Это ты не можешь понять мои ответы. И это твоя проблема а не моя, не надо
с больной головы на здоровую
ну, давай, посмотрим твои ответы
я их немного сократил - в тех местах, где ты советы раздаешь
Во-первых не все компьютеры построены на двоичной системе счисления, хотя и большинство.
Во-вторых ИИ это уже не ЭВМ, это программы написанные для ЭВМ.
Если разницы не понимаешь, то рассуждать на эти темы не советую, каждое слово мимо.
из этих слов мы понимаем, что ИИ не обязательны другие виды операций, помимо единицы и нуля, остальное от лукавого, о чем я и заявил
попытки использования волшебного слова "программа" ничего по сути не меняет, там все те же единица и ноль. Все программы пишутся на этом языке. А это примитив и машины берут только скоростью счета.
Вот опять пример ляпа.
Не только мы друг для друга, а вообще всё, что нам так или иначе известно о мире
существует для нас (т.е. субъективно) в виде информационных моделей в нашей памяти.
Что не отменяет объективного существования всего в мире, в том числе и Пипы.
Вот представь с тобой случился приступ амнезии, у тебя спрашивают "кто такая Пипа?",
и ты..."бля, а что такое пипа вообще?" и никакие буковки на экране тебе не помогут.
Буковки на экране это способ передачи информации, один из многих, это мог бы быть
и голосовой чат и тогда это были бы звуки из динамика, а Пипа та же самая.
Я ничо не понял. Где возражение и в чем его суть?
Как раз запутался ты.
С одной стороны у тебя мир для нас информационная модель, а с другой ты пытаешься говорить о каком-то объективном существовании Пипы.
ИИ очень широкое понятие, это разные подходы, разные методически и программно,
но никак они не сводятся к ЭВМ. Для ИИ ЭВМ это то, что приводит программы в действие, это процесс соединения энергии (электропитание ЭВМ) и информации (содержимое памяти, в котором находятся как программы, так и то, что для программ данные).
Нынче на щите т.н. нейросети, которые в памяти ЭВМ выглядят как таблицы из множества строк и столбцов. В этих таблицах содержатся описания т.н. "нейронов", их состояний и всех их связей с другими "нейронами". Эти таблицы подвергаются обработке разными, в основном статистическими методами. Вот ими и "оперирует ИИ". А все результаты их "оперирования" специальными программами выводятся на экран и делается это для человека, сама ИИ этот экран не видит, да он её и нахрен не нужен. ИИ инструмент в руках людей, он решает задачи которые ставит человек, он выводит результаты в виде доступном человеку и он рогом не шевелит если человек его не запустит.
Программы могут храниться в памяти годами не проявляя желания поработать. И только человек инициирует их выполнение, только он оценивает результаты и так или иначе их использует.
В этой связке Человек+ИИ, сознанием и целями обладает человек.
Ну и добавлю, что некоторые достижения ИИ вымышлены и расписаны журналистами, которые вообще не озабочены вопросом "а как оно на самом деле?" им подавай хлёсткий заголовок и любую муть в тексте. Да, методы ИИ развиваются и совершенствуются, но пока там нет и намёка на сознание всё это набор прикладных программ широкого спектра для решения человеческих задач.
я правильно понял, что программы - это ИИ, а процесс счета - это эвм?
а электронный калькулятор разве не имеет программу?
вот Вики с тобой не согласна. В калькуляторе тоже есть программа
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80_(Windows)#:~:text=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%20(calc.exe)%20%E2%80%94,%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9.
Вынужден тебя огорчить. Есть целый ряд походов в ИИ которые оперируют именно понятиями, это и семантические сети и фреймовый подход и даже кластерный анализ, другое дело, что эти понятия формирует человек и вписывает их в структуру базы данных. Но нахрена ему ИИ которая будет оперировать своими понятиями для которых у человека нет аналогов?
От неё скорее всего толку не будет, а людям его подавай
ну и как всё это работает?
а работает это опять же всё на той же основе - 1 и 0
ну, вот смотри
актуальная вещь - узнавание
человеку - раз плюнуть, чтобы узнать по нескольким черточкам кота
а у ИИ даже аналогии в мышлении напрочь отсутствуют, ему нужно перебрать миллиарды характеристик, чтобы с той, или иной достоверностью что-то выдать
а ты потом сидишь и краснеешь за этот ИИ, который делает примитивнейшие ошибки, которые человек не сделал бы НИКОГДА
Да, человек способен ошибаться, но у него даже ошибки свои, человеческие.
Все эти семантические сети, фреймирование, кластерный анализ подразумевают на входе единицу и ноль. А как иначе?
А у человека уже на входе понятия
