Сущность и личность

[ograntt]

Но ведь тут разбирается не катанедовское понятие сущности.Тебе, конечно, до слез обидно, что твоего согласия не спросили, но такова жизнь.Твое описание  не имеет никакого отношения к 4 пути, а сущности и личности нет у Кастанеды. Попробуй поискать кастанедовский плагиат в другх местах.

А разве здесь не пост кастанедовский форум?. Почему ты так остро реагируешь, это же не научно?.) Ты мне напоминаешь доярку, которая стремится загнать каждую бурёнку в своё стойло. Слова твои более интеллигентны конечно, но в принципе то же самое.. Тебе пора переходить на мат, и тогда эмоциональный фон общения заиграет новыми красками, старайся лучше..)

[nowar]

к другому центру, который по кастанедовски можно назвать местом безжалостности, от себя добавлю что это центр тела.

Это как? Находится внутри тела или принадлежит физическому телу?

[Evgeny]

С тем, как здесь определяют сущность, я не очень то и согласен.)

О терминах не спорят. Вы можете определять как угодно, но тогда вы будете говорить не о том, о чем тема.

[Evgeny]

А разве здесь не пост кастанедовский форум?

В принципе, да. Но здесь не кастанедовский раздел. Авторские разделы могут быть не кастанедовскими. Либо смиритесь с этим, либо требуйте от администрации, чтобы все такие разделы были удалены.

[Evgeny]

Вот да, со мной можно поговорить о смысле суфийских танцев и мне ничо не стоит начертать диаграмму чела разместив и центры включая движетельный и сущность, но не стану мешать Вадьиму с Евгением чистить друг другу клювики

Откройте тему про суфийские танцы. Тогда Вы никому не помешаете. Возможно, я даже поучаствую.

[Корнак]

Если правда интересно, можем пообщаться в другой теме)
 А чего ищешь ты?

Я ищу таких эээ людей как ты. Чтобы "пообщаться", как ты выразился. Но только не в другой теме, а  на другом форуме.
Замолви за меня словечко на омовнике. А то меня без рекомендации туда не пускают. Там мы с тобой пообщаемся.
А на Пне - извини.

[Корнак]

Тебе пора переходить на мат

Как только исчерпаю свой богатый словарный запас.
С тобой я пообщаюсь с удовольствием. Я тебе уже предлагал это дважды. Про доярок, про буренок. Заводи тему. Я с работы вернусь и начнем

[77]

Мое позиционирование Сущности и Личности где то посередине между Пипиным и Виолетовым: Пипа считает, что мы должны обособлять наше существо от его материальной природы, стать листком, оторвавшимся в самостоятельный полет, как она говорила в одной из своих статей. Вайлет, наоборот, полностью лег на курс возвращенчества, врастая своим Растением Воли обратно в источник Я же разделяю мнение богов демиургов из романа Гарри Гаррисона Молот и Крест, полагая что ремесло отточенное до искусства делает мастера вхожим в божественные чертоги, то есть Личность приращивает свои малые ростки к Древу Сущности, в этом смысл, в добавленном кластере эманаций, куда можно отнести всю человеческую культуру.. имхо

[nowar]

77, класс! И красиво Читала (слушала) Корнблата, "Та доля славы"?

Суть в том, что совершенство убирает перекосы и делает тела прозрачными для 4-го или для Сущности... Или для Бога

[tanaca]

Вайлет

Это не личность и не сущность, это уёбок.

[tanaca]

По-крайней мере Пипа права что всё это давно устарело, я вообще не понимаю что мешает заняться собственными исследованиями, тем более когда доступны более современные научные данные. Кому может быть нужно копаться в старье вытесняя его противоречия и просто тупость?

[tanaca]

Или обратимся к ещё более древним учениям которые точнее определили природу страданий - чистое сознание вообще не страдает, это начинается с его воплощения в физическом мире, потому что тут сразу куча ограничений как самого тела так и его потребностей и возможной продолжительности жизни, начинается конкуренция за редкие ресурсы потому что на всех не хватает всего самого лучшего. Короче говоря все эти клеши которые привязывают сознание к фт - авидья, асмита, рага, двеша, абхинивеша, пытаются истончить что бы уменьшить страдания. Но тогда люди в разы сильнее зависели от внешних условий, поэтому появлялись такие идеи как избавится от желаний, потому что у них они были только механические, а о радостных желаниях ничего почти не знали, это возможно уже в более свободном капиталистическом обществе.

[tanaca]

Наша задача не просто избавиться от страданий но и получить максимум удовольствия, поэтому современная личность может развиваться только следуя радостным желаниям, а у кому захочется читать бессмысленное старьё о каких-то лучах творения?

[Соня (Bruja)]

Вы примерно пересказали то, что сказал я, кроме фразы "Предназначение - воспринимает личность". Что она изменила?

Да, согласна с тем что вы сказали. Внесла небольшое уточнение.

Предназначение - не осознается нами до тех пор, пока сознание "Я" не осветит Сущность. Или хотя бы не научится действовать в согласии с ее указаниями интуитивно чувствуя это предназначение.

Сущность может кидать всяческие абстрактные намеки о предназначении, но пока она не будет хотя бы частично проинтегрирована в сознание - человек, как "Я", не поймет  (не осознает) этого предназначения.

Сама Сущность свое предназначение наверняка и не забывала. О  предназначении = может не знать наша личность ( ни сознательная ни подсознательная).

К Сущности - нужно прокладывать сознательно мосты. Что бы понять Предназначение и дать ему проявиться. Воплотить его.
ИМХО.

[Корнак]

По-крайней мере Пипа права что всё это давно устарело,

Это твоя йога устарела, лицемер