Сущность и личность

[nowar]

сущность и личность рассматриваются тут совсем в другом понимании, нежели ты вкладываешь? Мы говорим совершенно о разном. Я же не вхожу в твои темы и не поправляю тебя. У тебя свое понимание понятий, здесь свое.

Простите, внесу ясность.
Сущность - существующее, личность - личина, кажимость. Эти определения вытекают из самого слова. Поправьте, если не так.
Соответственно, кажимость, внешность может соответствовать непроявленной бытийствующей сущности или нет. К слову, бытие и сущестование - синонимы, которые указывают на само-бытность и автономность от внешнего мира.
В этой теме уместно говорить о том, что составляет эту непроявленную сущность. Из чего она состоит? Из души и Духа. Есть много названий им, типа сознания, информационного поля - каждое течение придумывает свои, но суть одна. Уверен, и в Четвертом Пути есть что-то подобное. Учения типа йоги говорят, что у человека есть 2 души: животная или витальная (джива или жива), умирающая после смерти тела, и духовная - атма, которая ассимилируется духом и поэтому бессмертна.
Спасибо, Евгений, Пипа, совершенно справедливые замечания.
Я и впрямь пренебрегаю животной составляющей сущности.
Что касается личности - это на мой взгляд концептуальная одежка упомянутой сущности, и строится она на основе концептуального мира - социума. Который основан на праксисе - коллективных действиях. Первые коллективные действия были основаны на выживании в этом мире внешних предметов (видимостей). Праксис поэтому весь построен на внешних свойствах объектов и как их можно использовать, и полностью пренебрегает сутью - она не важна для выживания и даже мешает (Только науке и некоторым религиозным учениям есть дело до сути вещей). Вот что я имел ввиду, когда говорил, что личность не самосуща и построена на внешних видимостях. Хотя, конечно у концептуальной личности много слоев, есть те, что конфликтуют между собой, есть те, что рождены от контакта с сутью и взаимодействия с ней. Но поскольку описать вечно меняющееся невозможно, нет и строгих методов взаимодействия с ней (все методы указательные).

[Корнак]

Простите, внесу ясность.
Сущность - существующее, личность - личина, кажимость. Эти определения вытекают из самого слова. Поправьте, если не так.
 Уверен, и в Четвертом Пути есть что-то подобно

Должен тебя разочаровать. Даже не близко.
Прочитай тему с начала и перестань в ней флудить, если не хочешь участвовать в заявленном понимании сущности и личности

[Корнак]

Между тем у ДХ мы можем прочитать, что есть сущность.
Он как-то, говоря о своем внуке, заявил, что проще вставить хребет в медузу, чем исправить сущность человека. (Мой вольный пересказ, ни на сколько не отходящий от смысла).

Его же, дона Хуана, высказывания о нагвалях-людях можно отнести к сущности.
ДХ как-то сетовал, что, несмотря на относительное обилие нагвалей вокруг него, очень трудно было заинтересовать этих людей нагвализмом.
То же самое говорил и Гурджиев. Он тоже обозначил эту трудность. Для него лучшими учениками были обыватели, знающие всему цену и твердо стоящие ногами на земле. Именно из таких могло что-то получиться. А не из фантазеров типа Новара, Шико, Огранта...

[lis]

4 путь для очень немногих. Это его отличительная особенность. Он начинается с того, что требует понимания и признания самому себе в своем ничтожестве.

В нагвализме же все наоборот. Каждый, прочитавший пару книг КК, мнит себя магом. А уж если кто попробовал наркоты, то к нему не подходи - засмеёт, какой нагвалист без наркоты?

могу ли я называть Тибя ничтожным?)))

[Evgeny]

Это у Семёркиной ... она освоила техники Радуги и вышла из тела за 3 дня.

Это интересно.

[lis]

Это интересно.

мню интиресно..  зачем тиреть каменты..Тибе не предназначенные?))..

так задевает..  за личное?

[lis]

Ты не понял. Нужно увидеть СВОЮ ничтожность.

я и  гаварю...  ежели увидель..  то Тибе должно быть все равно..   как к Тибе обращаюцо)))..иначе это ничтожность...  ни настаящая))

[Корнак]

зачем тиреть каменты

Ты первый день на ПНе?
Заводи свою тему и три всех кого хочешь

[lis]

Заводи свою тему и три всех кого хочешь

это противаречит..  заявленному в теме принцыпу ничтожнасти))))

[Корнак]

уникальная тупость как у Корнака который актёрскую игру считает сменой личности.

Эту фишку Кастанеда стащил у Гурджиева.
Человек в осознанном состоянии способен не просто играть роль, но превращаться в новую дичность.
Гурджиеву удавалось большее. Для собеседника он выглядел одним, а для учеников, присутствующих при разговоре, показывал совсем другое.

[lis]

Я где-то возмущался обращениям ко мне?

для миня..  Твая реакцыя на различные обращения очевидна))..  иначе бэ вапрос ни вазник)))..

делать вид))..  что Тибе все равно..  не оч харашо палучаеццо))

[lis]

Для собеседника он выглядел одним, а для учеников, присутствующих при разговоре, показывал совсем другое.

нервы.. оне у всех сдають))))

[lis]

Обо мне ты можешь распространяться как хочешь и здесь тоже. Но не отклоняясь от темы.  Не путай флуд в теме и попытки проверить чье-то чсв.

я токо с целью праверить искреннасть сказаного))...   флуд  ваще ни маё)))..  

[lis]

Лис, ты еще не дорос до того, чтобы я на тебя реагировал.
Давай ближе к теме

каждый в теме..  берет сваё)))..
а Ты на мню..  уже отриагировал)))

[lis]

На твой флуд в теме.

это Твая оценка))..