Re: Обсуждение книг Ксендзюка

[static]

Подобные чувства можно найти и у  животных , которые живут группами, только у них эти чувства находятся в стадии эмбриона. Разумеется, у  человека   всё построено иначе, но в общих чертах проследить можно.  Животные , так же как и  люди   могут испытывать некоторые эмоции, такие как гнев, зависть, злость и как следствие, способны бороться под руководством этих эмоций. Как говориться: “Нет гориллы, которая не хотела бы стать вожаком стаи”.

Стоить заметить, что к  ЧСВ  примыкает «чувство безопасности», более широкое понятие, нежели инстинкт самосохранения. Если говорить о  животных , то те из них, которые являются самыми быстрыми, сильными и ловкими занимают самые лучшие места для жилья, успешно размножаются, питаются лучшей пищей и становятся вожаками.

Мы говорили о  ЧСВ  у  животных , с  человеком  всё обстоит немного иначе и сложнее. Сам инстинкт начинается с двух простых фраз: «Я хозяин…» и «Я – вожак…». Человеческие социальные инстинкты базируется на инстинктах  животных , и являются производными последних.

Источник: Алексей Ксендзюк. Человек Неведомый.

[static]

Я понял! Это, наверное, и есть наглядный пример того самого исправления ошибок в старых текстах:

лол)

[Корнак]

Я понял! Это, наверное, и есть наглядный пример того самого исправления ошибок в старых текстах:

Ты прав, конечно, но боюсь, что не в обвинениях о  незнании Ксендзюком  эмоций животных, а в том, что текст местами непродуман. Иногда пишется просто ради объема. Многое без всякого ущерба можно было просто опустить. Я обо всех книгах. Последнюю не читал.

[Ray]

У меня 2 кошки.

ух ты, кошачий адвокат - это не только ник, теперь ты кошачий адвокат в прямом смысле

Я не помню, что там у АПК, я напишу своё понимание разницы. В общем, я согласен - животные (высшие млекопитающие по крайней мере) испытывают страх, чсв, жалость.
Но разница в том, что человек экстраполирует эти чувства на будущее, прошлое, постоянно индульгирует в этих чувствах, а животные - нет.

Кошка боится высоты только в момент нахождение на высоте.
Человек же может заранее бояться высоты и всю ночь не спать, зная, что завтра у него прыжок с парашютом.
Кошка вряд ли так может

Есть, конечно, и такая штука как предчувствие у животных. Я помню как вёл собаку на укол к ветеринару, и как она упиралась даже при выходе из дома, хотя обычно с радостью оттуда выскакивала на прогулку.
Но их предчувствие касается конкретного события. А человек может волноваться только предполагая опасность (только умом, рассуждением, строя в уме страшные картинки).

[Корнак]

Ray, я про то же, только ты лучше сформулировал. Придется адвокату свои навыки уже к себе применять, а не только к столь и мною любимым  кошкам.

[Княже]

что-то вы господа сверхнагвалисты расматриваете мир через жопу какбы. уже приписываете животным базальные комплексы Алексея Петровича!   

могет нуна посмотреть развитие инстинктов у животных, которые точно также представлены и у сволочей?

и не у всех жевотных развит стадный (социумный) инстинкт, который вобщем-то у сволочей не сильно отличаетсо. кошачий адвокат просто окромя АПК не читает ничево, но зачем съежжать на ево уровень неграмотносте?

[jeton]

static, ИМХО, "ЧН" самая мутная книга у АПК (последнюю не читал пока), твои цитаты можно и наоборот интерпретировать.

[приспособленец]

Просто Ксен теоретик а не практик нагвализьма-комунизьма. Его  высокомерие по отношению к животным и прочим сволочам (с) Княже, есть обыкновенное проявление его чсв. Слог его письма имеет слегка(?) напыщенно-пафосный оттенок. Наш юрист в некотором роде прав.

[Ray]

А вам?

Ну, например мне пофиг, я прочитал чёто там, у АПК, и использую (мне не интересна его концепция вцелом). Я ознакомился, и мне не подошло.
Так же, как прочитал чёто в других книгах и других учениях. Нечто взял "на вооружение", остальное - отбросил.

От чего тебе стрёмно то? Путь АПК - это путь для АПК, я не понимаю зачем пытаться охватить его весь. Чтобы полностью понять и освоить описание АПК - нужно быть самим АПК, не меньше. Чем больше ваши "расположенности" совпадают - тем больше у тебя с ним похожих взглядов. И тем больше ты можешь взять полезного из его книг, методов, описания, сг. Чем меньше...ну то понял

Есть, например, описание видения от Виндикатора (в т.ч. "видения точки сборки"). Почитал - не понравилось - прошёл мимо. (потому что мой опыт видения кардинально иной). Не пишу же, "вот он такой-сякой, хрень какую пишет, народ с толку сбивает".

Да вещами, связанными с сексом, наша цивилизация просто пропитана! Воистину надо быть кем-то вроде Ксендзюка, чтобы этого не заметить.

Ну я давно знаю, что ты язык метафор не понимаешь, и что абстрактное мышление для тебя - штука сложная.
Чтобы написать максимально непротиворечиво об обществе и сексе, пришлось бы АПК писать целый отдельный Талмуд, с пояснениями и сносками. А так он в данном случае написал о вопросе более метафорично.
Вот ты подумай над знаменитой фразой: "В СССР секса нет"

На примере тебе покажу - аргументы, подобные твоим, в ответ на твою цитату: "а почему тогда если я буду заниматься сексом на оживлённой улице, меня заберёт милиция (хоть я не буду даже этим мешать проходу-проезду, например, на лавочке в парке) ?
Почему если я выйду голым щас на улицу, или покажу половые органы в трамвае - ну ты понял что будет

[Корнак]

А вам?

Ты, конечно, прав. Но правота твоя односторонняя, как флюс.
Государство не может не выступать против открытого секса. Это подорвет семейные устои. А семья - это то, с чего государство начинается и через что оно нами управляет. Иначе недалеко до анархии.

[Ray]

Наш юрист в некотором роде прав.

Про животных я с ним согласен, где-то на %70. О спорных моментах спорить не охота, т.к. не располагаю о них доказанной и проверенной информацией, да и он тоже. А такой кухонно-форумный формат дискуссии превратится, как обычно, в соревнование по умению жонглировать словами.

[приспособленец]

Народ, а вам не кажется ли что маленькое вранье влечет за собой большое. Тут приврал, там приукрасил, этак до биллитристики недалеко уже.

[Ray]

Народ, а вам не кажется ли что маленькое вранье влечет за собой большое.

мысль изречённая есть ложь (с)
Кстати, этот афоризм же ж тоже ложь, получается

[Корнак]

приспособленец, это не вранье. Это взгляды с разных точек зрения.

[приспособленец]

Ребята, это к тому говорю что, отмазка то гнилая по сути. То для объема говорите что понаписано. А тут он в общих чертах был прав, но лень пояснять было. А вот тут читать не стоит - здесь рыбу заворачивали и т.п. Довольно таки неряшливая ведь халтурка получается а?