ага
Гость
 |
Достал меня этот дикий лес. Учишь их учишь... Без толку всё А они тебя  Древнего с наскока не взять  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Древнего с наскока не взять Да, там типичная секта, как на омовнике. Шелт несет какую-то антинаучную ересь, совершенно не ориентируется в школьных учебниках естествознания и все ему в рот смотрят. А вокруг меня организовали заговор игнорирования. Ему вообще ни за что, за тупые посты кучу спасибок, а мои посты, занявшие немало времени, могут вообще удалить, или в мусор перенести. Типичный омовник. Раньше еще хуже было при Шаньке. Но и сейчас тоже. Они все с омовника и перенесли, всю эту "вертикаль" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ртуть
Гость
|
Шелт:
- У меня давно уже твердая уверенность, что тема "внимания" - для науки является темой закрытой.
Прикинь, Вован?
А я ему такой - а ты хорошо тему изучил, чтобы твердую уверенность иметь? А тебе ни о чем не говорит имя Маши Фаликман?
Про Уточкина ему сообщи, этот тоже, вроде, иногда, что-то соображает. ИГОРЬ УТОЧКИН Заведующий лабораторией когнитивных исследований НИУ ВШЭ, кандидат психологических наук, автор оригинальной концепции мёртвой зоны внимания. лекция «Видеть быстро и медленно» - ВНИМАНИЕ и ВОСПРИЯТИЕ <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/_sxaCQu9U6M" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_sxaCQu9U6M</a>]]> |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Про Уточкина ему сообщи, этот тоже, вроде, иногда, что-то соображает. Может и сообщу. Дай отдохнуть от них |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Зорин:
- Преодоление естественной установки является главным препятствием на пути разрушения мифа о "реальности". Это действие требует огромной вовлечённости в задачу, для решения которой, мышление скорее препятствие, чем помощник.
К7:
- Тот факт, что мир строится каждым из нас, вовсе не означает, что его можно строить как тебе на ум взбредет. Такие фантазеры долго не живут. Описание мира не может быть само по себе без корреляции с происходящим вне сознания.
Зорин:
- нет такого - вне сознания, опять ты ничего не понял.
42:
- А я с корнаком согласен. С точки зрения индивида энергетическая реальность вне его сознания. А природа этой реальности уже другой вопрос, что там "договорняк" или еще что можно только догадываться.
Ноунейм:
- Это очень устаревшая точка зрения, даже для современных нам людей в первом внимании. Лет так эдак как раз на 50-70, когда советский союз за железным занавесом был в изоляции от мировых процессов.
К7:
- В сознании объекты Существуют. Вне сознания ЕСТЬ нечто, что недоступно сознанию напрямую таким, каким оно есть.
Зорин забыл, что эманации не только в коконе, но и вне его.
42:
- Все правильно. Даже все эти эманации и светящиеся яйца при прямом видении тоже всего лишь визуальная интерпретация механизмами сознания, хотя, вероятно, и максимально возможно отражающая эту реальность.
Зорин:
- Внимание конструирует объекты
К7:
- Это уже техника и детали
Зорин:
- Это совсем другой подход.
"Дело не только в том,
что определить, что именно существует, мы можем только на основе
собственного опыта, но и в том, что сам наш опыт уже помещен
в контекст определенной установки, направленной на исследование материальных
вещей, живых существ или социальных личностей. То есть
наше знание всегда обусловлено некоторыми предпосылками и некоторой
установкой, и утверждать что-то «абсолютно», без учета этого
контекста, мы не можем.
АННА ШИЯН"
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Жетон:
- Если человек верит, что он способен силой мысли менять свой облик, а окружающие с ним не соглашаются, то это ведь не значит, что существует какая-то отдельная реальность, которую не наблюдают эти самые окружающие, а человек наблюдает, это означает, что у человека происходит искажение восприятия |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Это совсем другой подход. Нет, это не другой подход. Это именно техника и детали. Мы разобрали суть. В сознании субъекта существуют объекты. Вне сознания - универсум, внешние эманации. Весь универсум поместиться в сознание не может, мало места и будет хаос. Поэтому используется техника внимания, вычленения, универсум помещается в сознание по частям. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Если человек верит, что он способен силой мысли менять свой облик, а окружающие с ним не соглашаются, то это ведь не значит, что существует какая-то отдельная реальность, которую не наблюдают эти самые окружающие, а человек наблюдает, это означает, что у человека происходит искажение восприятия Ткань внутренних эманаций всегда одинаковая. Будь то глюки, или то, что мы называем реальностью. Только реальность, представленная в сознании, коррелирует внешним эманациям, а глюки не коррелируют. Мы их отличаем для того, чтобы выжить. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
42
Гость
|
Корнак разобрался. Осталось понять как это знание применить на практике. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Осталось понять как это знание применить на практике. И как же? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
42
Гость
|
И как же? А это уже неформат форума. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
А это уже неформат форума. Пипа, надо срочно поднимать статус площадки. Старые Васюки уже не котируются. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
42
Гость
|
Вот здесь мы пытались это разбирать Все читать не буду, в первом посте ты мыслишь в правильном ключе. Проблема в этом: "Вход в повышенное осознание также неприятен, как и вставание по утрам. Нам нужен будильник, нам нужно совершать над собой насилие." Задача тоналя, в отличии от нагваля, блокировать любые изменения и волевые усилия приведут к кратковременному эффекту, после чего будет еще больший откат в неосознанность. Нужно менять сам подход, найти способ обхитрить себя, сделать вход приятным и желанным. И этот же метод должен помогать держать и усиливать осознанность в течении дня, т.е. сам по себе он не должен опираться на сознание. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Нужно менять сам подход, найти способ обхитрить себя, сделать вход приятным и желанным. Деньги себе платить штоле? Или конфету выдавать? Я там выдвигал идею, что нужно направить усилия на то, чтобы попытаться не выходить, раз уж вошел. Но идея осталась идеей. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Быстрый ответ