Постнагуализм
22 ноября 2024, 06:03:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 213 214 [215] 216 217 ... 267
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Философский Штурм ПН  (Прочитано 604290 раз)
Затойчи (+ 1 Скрытых) и 69 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89618



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3210 : 30 июля 2024, 18:13:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

что замечательно, - вот мы считаем себя, типа, венцом Творения. Но мы, такие великие, не знаем, что такое запах для пчелы! Мы не знаем и никогда не узнаем, как ощущает запах это жалкое насекомое, отстоящее от нас чуть ли не на бесконечность по эволюционной лестнице.
непонятно, для чего нужно привлекать эволюционную лестницу, чтобы говорить и приватности сознания
оно приватно даже у близнецов
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89618



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3211 : 30 июля 2024, 18:23:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ладно, ещё одно из него же:
Из всех моих "я"
самое лучшее то, о котором
женщина с моря сказала бы грустно:
"Очень осенний день!"

Как у вас со смыслом, мм? Уловили?
в данном случае говорить о смысле не стоит
поэзий вообще часто не про смысл
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89618



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3212 : 30 июля 2024, 18:30:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Теперь давайте обратимся к знакам, из которых собран текст, то бишь к словам.
дело в том, что у очень многих слов разное знание вплоть до омонимов
и понять смысл в словах не всегда получается
другое дело - тексты
нам представляется, что предложение, составленное из слов с разным смыслом, будет иметь еще меньше смысла, чем в каждом из слов
на самом деле наоборот
тексты предназначены для уточнения смысла слов

пример
если в речке водоворот и мы будем судить о направлении воды по этому водовороту, то впадем в заблуждение
судить нужно по течению реки в целом

коса
девушка заплела косу
коса нашла на камень
камень на душе
понятно, что текст имеем больше смысла, чем одно слово
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89618



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3213 : 30 июля 2024, 18:38:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

как нет никакого смысла в тексте, так нет и быть не может никакого смысла в жизни. Этот смысл мы лишь создаём (чаще фантазируя) в своём сознании.
1. ты плаваешь в вопросе, который разбирался у нас довольно подробно
2. "смысл жизни" у тебя не определен
о чем вообще речь?
смысл жизни бактерии, или смысл жизни нагвалиста?
это разные смыслы жизни
психическая и осознанная деятельность - это не про жизнь
для философа ты выглядишь слабовато
Болдачем совсем, видимо, изголодался по общению, раз на таком примитивном уровне что-то обсуждает
детские вопросы, честное слово
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89618



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3214 : 30 июля 2024, 18:48:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А куча ангажированных Ксендзюком идиотов теми же годами и в тех же интернетах умудряется даже чего-то там практиковать. Хотя насчёт последних я зря ругаюсь, практиковать по книгам АПК действительно чего-то можно. Да только эти практики может и относятся к Постнагвализму, но к учению дона Хуана не имеют даже опосредованного отношения, поскольку никак не помогают схватить суть (или смысл?) этого самого учения. Почему? Да потому, что любые психологические, психоаналитические, психоэнергетические и тп. практики – наверняка пользительные в плане облегчения существования – не приведут к остановке мира. Опять, - почему? Ленюсь писать многабукаф.
как раз эти техники и нужны для остановки мира
а не твоя наркота
и эти техники помогли Ксену остановить мир, о чем он красочно и достоверно написал
а ты никогда этот мир не останавливал, не остановишь и даже не знаешь, что это такое
ты путаешь эзотерику и поэзию
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89618



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3215 : 30 июля 2024, 19:38:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Бомбей видит недостаток в том, что разные люди понимают тексты по-разному
но он не видит, что существуют разные пласты, глубины понимания текста
и эти пласты никак не противоречат одни другим

так и с нагвализмом
для одних это тенсегрити
для других - "неописуемая дивность", как выразилась Юлька Ухмылка
Записан
как и было сказано
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3216 : 30 июля 2024, 21:14:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

то, что запах в сознании, глиста допетрил
но, сделав шаг, ему не хватило смелости сказать "б"........
и далее по всем постам.

а тебя ведь предупреждали:
лучше не читай, бесполезно.

 :-*
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89618



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3217 : 02 августа 2024, 21:01:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

допустим и даже более того - примем точку зрения, что данный нам мир - это наше описание
то есть, имеется в виду, что описание может быть нами изменено и оно не есть мир вне нас
но что дает такая позиция?
мы же тут все за практику?
вот и подумаем - что практически выигрывает человек, если откажется от привычного описания, перестанет им пользоваться?
да ничего он не выигрывает
только проигрывает
а потому можно смело принять другую точку зрения - мир таков, каким он нам представляется
отношение к миру, управление собой, способности - это совсем другой вопрос
но сам мир лучше оставить в покое и фантазировать про всякие измерения, чакры и прочую шизотерию
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3218 : 02 августа 2024, 22:05:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Корнак, ты пойми, дурилка, ты моя дорогая! Мир на башкирском языке несколько другой, чем на русском. Просто поспрашивай. Проведи исследование, чтобы иметь своё мнение, о том что сказал Глазерсфельд. Это ведь не сложно.
 Только спрашивай не ханыг у ларьков, где ты частенько бываешь, а у людей поприличней. О результатах доложишь. Чего языком чесать, проведи исследовательскую практику. Это просто, никакой праноямы не надо. Лады?
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3219 : 02 августа 2024, 22:10:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 Совсем забыл! Спрашивать нужно у билигвов, то есть, тех людей которые могут думать на двух языках. У меня самого матушка билингв. Может думать и так, и так, но деньги считает только на татарском.  :)
  А то заладил, описание, да описание. Вот тебе шанс, обрести самому знание об описании, а навсегда прекратить самоспоры, саморассуждения и самообструкцию. Дерзай! :)
Записан
ЛИСААААА
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3220 : 03 августа 2024, 11:06:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

что практически выигрывает человек, если откажется от привычного описания, перестанет им пользоваться?
Почему прям сразу отказываться? Просто учитывать.
Перенести опыт перепросмотра прошлого на настоящий момент.
Типа... то описание мира, которое у меня было прежде, оказалось НЕПОЛНЫМ.
Следовательно... пройдёт время... и теперешнеее описание устареет.

Но пользоваться возможно ТОЛЬКО тем описанием, что есть.
Учитывая,что оно неполноценное.

дурилка, ты моя дорогая!
бозетьки-кукозетьки))
Записан
ЛИСААААА
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3221 : 03 августа 2024, 11:15:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мир на башкирском языке несколько другой, чем на русском.
Мир на ртутном языке несколько другой, чем на лисьем.

Посему... можно только пытаться (или не пытаться) понять друг друга.
А кричать: " ЛИСА башкирка дура, ничего по-ртутьи по-русски не понимает!" - признак непонимания разности миров  друг друга.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89618



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3222 : 06 августа 2024, 21:13:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

логические рассуждения - не самый лучший подход в исследования вопроса взаимосвязи мозга и сознания (сознание в широком смысле, то есть вместе с психикой)
здесь требуются совершенно новые точки зрения, никак не связанные с логикой
тем не менее
нам известно, что в мозге в течение суток возникает огромнейшее количество новых связей
нам известно, что это количество связей, то есть сложность устройства мозга, зависит от интенсивности мышления
обратной зависимости мы не знаем
зависимость именно такова - вначале мышление, потом обнаружение новых связей
то есть зависимость прямая и в одну сторону, не двусторонняя
думать, что мозг усложнился и потому появилось больше мыслей - как-то совсем уж глупо

что это для нас значит?
это значит, что Пипин подход совершенно неверен
не мозг причина мышления, а мышление причина перемен в мозге

Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 430


Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3223 : 06 августа 2024, 22:10:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

логические рассуждения - не самый лучший подход в исследования вопроса взаимосвязи мозга и сознания
странный ты какой-то, сам себе противоречишь

нам известно, что в мозге в течение суток возникает огромнейшее количество новых связей
нам известно, что это количество связей, то есть сложность устройства мозга, зависит от интенсивности мышления
обратной зависимости мы не знаем
зависимость именно такова - вначале мышление, потом обнаружение новых связей
то есть зависимость прямая и в одну сторону, не двусторонняя
думать, что мозг усложнился и потому появилось больше мыслей - как-то совсем уж глупо

что это для нас значит?
это значит, что Пипин подход совершенно неверен
не мозг причина мышления, а мышление причина перемен в мозге
а что это как не логические рассуждения?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89618



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3224 : 07 августа 2024, 04:32:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

странный ты какой-то, сам себе противоречишь

а что это как не логические рассуждения?
ты не обратил внимание на

тем не менее
за неимением другого подхода - пользуемся логикой
а какова суть происходящего - остается загадкой

наша задача была не в разборе сути, а в доказательстве неверного посыла, выбранного Пипой
Записан
Страниц: 1 ... 213 214 [215] 216 217 ... 267
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC