http://www.mitas.g-talk.ru/viewtopic.php?f=23&t=1118&sid=4499045fbc5eed9d73e04aa87b95cda0&p=7858#p7855Вопрос Болдачёва: есть ли (содержится ли) смысл в тексте?
Александр полагает, что нет. Похоже, я с ним согласен.
Но давайте покопаемся в этом вопросе.
У Болдачёва выбрано несколько примеров для разъяснения вопроса, включая даже вкус селёдки, но я попробую обойтись своими примерами.
Пахнет ли роза? Или нет, давайте так: пахнет ли Каннабис? О, ещё как! Достаточно открыть мой гроубокс, чтобы в этом убедиться. Но… а это точно пахнет сам Каннабис?? Или этот запах существует лишь в моём сознании, «переработавшем» данные, поступившие посредством органа чувств (восприятия), называемом обоняние?
Именно так. Никакого запаха самого по себе нет. То, что мы называем запах, возникает в нашем сознании. Или в сознании Наблюдателя. Любого.
Как утверждают, цветы, как и всякие травы, пахнут с целью привлечь насекомых опылителей. Пахнут?? Да не пахнут они! Они просто сочатся всякими там эфирными маслами, которые, испаряясь, привлекают насекомых. Привлекают, - чем? Запахом? Допустим. Но где этот запах возникает? Правильно, в сознании насекомого, в самом растении нет никакого запаха. И что замечательно, - вот мы считаем себя, типа, венцом Творения. Но мы, такие великие, не знаем, что такое запах для пчелы! Мы не знаем и никогда не узнаем, как ощущает запах это жалкое насекомое, отстоящее от нас чуть ли не на бесконечность по эволюционной лестнице.
Если этот момент понятен, то нетрудно понять, что похожая история существует и со вкусом. Любым: вкусом селёдки, апельсина, зелёного горошка или бельгийского пива. Ни один из этих продуктов не содержит никакого вкуса. Вкус – явление, феномен сознания.
А теперь вернёмся к тексту. Содержит ли текст смысл?
Казалось бы, - непременно! Ведь тот, кто составлял текст, вкладывал в него смысл (ну, если это, разумеется, не текст личинок из Пня).
Давайте двигаться по шагам. Вот вам текст:
Lietuvoje drastiškai didėja vienos srities darbuotojų trūkumas – specialistai atsakė, kodėl tai gali atsiliepti ir šalies saugumui.
Много смысла уловили (Зилли, молчать!)?
В чём проблема? Назовём это – проблема кодировки. Или, иначе, - проблема языка. То есть, чтобы понять текст (вытащить его смысл) нам, прежде всего, нужно знать язык, которым текст составлен.
Делаем другой шаг, - текст, язык которого всем понятен:
Сегодня с утра было солнечно, во второй половине дня появились тучи, и пошёл дождь.
Поскольку все мы владеем этим языком, то можем без труда собрать буквы в слова, а слова в предложение. И вот он – долгожданный смысл!
Но содержался ли он в тексте? Неееетт…
Текст содержит только знаки-буквы, Знаки-слова и некие правила, по которым слова собраны в предложение (и даже эти правила, они скорее уже в нашем сознании). Смысл появляется в сознании Читателя. Подобно тому, как запах появляется в сознании Обонятеля, само растение не содержит никакого запаха.
Делаем третий шаг – осознаём, что Знаки-слова обретают смысл лишь в сознании того, у кого есть некий опыт знания слов, составляющих предложение, текст.
Попробуйте объяснить слепому от рождения, что значит «солнечно» или «тучи». Попробуйте объяснить дурачку, что значит «пошёл дождь». Ведь дождь не ходит, у него ног нет!
Самое время сделать шаг четвёртый – взять текст посложнее. Возьму своё любимое из Карена Джангирова (знаю, что уже задолбал всех им):
Сойти с ума -
все равно что сорваться с поезда,
услышав стремительный запах сиреней
на тихой безлюдной станции…
Ладно, ещё одно из него же:
Из всех моих "я"
самое лучшее то, о котором
женщина с моря сказала бы грустно:
"Очень осенний день!"
Как у вас со смыслом, мм? Уловили? А можете теперь мне этот смысл пересказать своими словами? Ну, чтобы свериться. А то я как-то не уверен, что все мы уловили в этом наборе слов один и тот же смысл. Хуже того, я даже не уверен, что сам автор пытался вложить в текст тот же смысл, который уловил я, прочитав эти строки.
Так где же смысл?? В сознании. И больше нигде. Больше того, у каждого сознания – свой смысл!
Делаем пятый шаг. Берём большой текст. Берём, как такой большой текст, все книги Карлоса Кастанеды. Есть в них смысл? Нет. Нет в тексте никакого смысла, уже сказали, - смысл появляется (проявляется) в сознании.
Сколько Читателей текста Кастанеды, столько и смыслов.
У меня, например, свой смысл. Хуже того, - он постоянно менялся. При первом прочтении возник один смысл. После сотого прочтения-прослушивания того же текста, смысл совсем другой. И я ещё не встречал кого-то, с кем у нас был бы одинаковый смысл, возникший в сознании после прочтения текста КК.
Можно возразить: да, но ведь Карлос вкладывал в свои тексты какой-то смысл! Ведь твой смысл, возникающий у тебя в сознании в результате чтения, не относится к кулинарии или рыбной ловли или ещё чего-то. Твой смысл касается магии, которую и описывал Кастанеда.
Совершенно верно. Но это не значит, что смысл есть в тексте Карлоса. В тексте есть лишь набор знаков, в которых Кастанеда «закодировал» тот смысл, что хотел передать. И не факт, что я или любой другой Читатель «перекодировал» этот набор знаков ровно в тот же смысл, который «имел в виду» сам КК.
Хотите насладиться разнообразием смыслов, продуктируемых разными сознаниями в результате прочтения текста Кастанеды? Походите по разным «кастанедовским форумам».
Я тут недавно, любопытства ради, заглянул в тему Виндикатора. Господь свят и долготерпив! Человек уже больше двадцати лет перетирает ту самую бадягу. И те же глупости и фантазии. Разумеется, я сейчас говорю с позиции своего смысла. Но чей смысл – правильный? Кто может поручиться, что именно его смысл, - истинный? Никто.
Хуже того, скажу страшное, даже сам Карлос наверняка, перечитывая свои первые книги через сколько-то лет, изумлялся, - чёрт! ведь я это сам же написал! но почему тогда я не понимал (не улавливал смысла) того, что написал??
Сужу по себе. Перечитывая собственные старые тексты или слушая старые песни, порой удивляюсь, - надо же! я ведь вот о чём говорил, вот такой смысл можно поймать в этих текстах. но тогда я такого смысла не имел, не вкладывал! откуда же он теперь появился от чтения того же самого??
И это ещё не всё. Но оставим на другой раз.
Эй!
Сообщения: 2468
Зарегистрирован: 21 мар 2013, 04:21