| Затойчи
|
Я же тибе профану толкую, что РАБОТА РЕЦЕПТОРОВ не более чем обеспечивает объективными стимулами то, что есть Психически содержательной Кибер-системой СОЗНАНИЯ, которая тока и может нагружать репрезентативно Знаки функционирования этого самого СОЗНАНИЯ. Конечно, ну а это сознания загружается само по себе. ? Если поместить ребенка с рождения в изоляции ваше сознания родиться ? Он не сможет даже ходить, это продукт обучения, не сможет говорить и это продукт обучения. Рациональное в ваших словах есть, вы говорите а Кибер- системе а я говорил об машинах, Христос об мертвецах. Разногласий почти нет, только в словах а смысл похоже один Нет одно разногласия есть, я не считаю подобное функционирования сознания нормальным. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пал Палыч
Гость
 |
Что за странные выводы, да наше понимания психологии не совпадает. Но это не значит что я в ней не чего не понимаю.
У вас как говорят в психологии завышенная самооценка что очень плохо. Вы вообразили из себя не весь что.,.не доделанный Фрейд. Философия да не мое, но и не ваша типа философ.. Вы просто тролль и я не понимаю почему Корнак вас тут терпит Может мне и свое мнение высказать нельзя? Кстати слово "недоделанный" пишется слитно. Такая вот петрушка. Обычно когда не хватает знаний или аргументов, то слабаки, вроде тебя, тут же переходят на личности. Учись отстаивать свою точку зрения по правилам ведения диалога. А троллем меня уже называли, всё больше от обиды на свою несостоятельность. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Обычно когда не хватает знаний или аргументов, то слабаки, вроде тебя, тут же переходят на личности или на правописание  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Затойчи
|
Обычно когда не хватает знаний или аргументов, то слабаки, вроде тебя, тут же переходят на личности. Учись отстаивать свою точку зрения по правилам ведения диалога. А троллем меня уже называли, всё больше от обиды на свою несостоятельность. Это а чем мы с вами спорили ? Вы сразу перешли на личности, типа я дурак и не чего не понимаю. По этому вы не можете судить об моей компетенции , и не состоятельности. Посмотри на себя, это ты вместо аргументации стал бросаться всякими словами нехорошими. Потом начинаешь обижаться что я вас назвал троллям . Нет не какой обиды, у меня нет , ЧСВ у меня давно подавлена и я не вижу себя центрам мира. В отличия от вас. Я отрабатывал технику мелкого тирана, специально провоцировал. Не каких эмоций вообще,, мне давно наплевать что обо мне думают |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
или на правописание тут ты снова обосрался, мну сам не грамотно пишет, но когда тебя окрестили новым предикатом, всё же хочется, чтобы было без ошибок. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
Это а чем мы с вами спорили ? Вы проснулся? Речь шла о статье философа Болдачева Александра Владимировича. Перечитайте и выскажите своё мнение. А про меня есть десяток тем на этом форуме, там пишите личное, нагоревшее. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
У тибя один рог уже есть и он между ног болтается, иногда твердея, становясь рогом дето-зачатия. А ты хотишь шоб ышшо и на лбу у тибя рог возник, ну и стать Хуйлобаном. Как мало нужно дураку, для полного ЩАСТЯ...
Мож ты ещё и носорогом стать хотишь?? Га?
Господин вы знаете что по правилам римского сената тот кто переходил в споре на личности считался проигравшим. Это вас не красит ... Вы проиграли ................................. Мы говорили о Теории сознания, а не про единорогов, ну и потому я тему про единорогов употребил, чтоб саркатически тибя высмеять, как полу-дурка, иль ващще дебила. Это раз, а ДВА --- это то, что в Римском Сенате таких тупо врубающих дурака ка ты тут -- не было, тама были люди высокообразованные. И на высообразованном дискурсе перейти на личности, то это тупо проигрыш. А вот в отношении тупо дурака-врубанием долдонящим пизму, шо все дураки, даж кто лучшую теоретику вещает по обсуждаемому. То такого гнали палкой оттуда, чтоб потом после пыток казнить, чтоб другим дурака врубившим было неповадно в Сенате дурака врубать, аки шибзик крезанутый, иначе тама почти мгновенно были бы одни дурни, ну и конец Римской Империи, когда таки засилие идиотами возобладало... Точно, как ты тут типа умняка залупил: Пелюлькин
Что вы пытаетесь мне доказать ? у вас просто набор слов, некоторые положения можно принять за гипотезу но не более того
Упражняться в софистики желания у меня нет
Помните что знания это сила
Из этого исходите
я же базарю, что дураку и невежде просто невозможно что верное довести, чтоб тот таки взял это во внимание... Хуле, дурак..-- он и в Африке дурак... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
мне давно наплевать что обо мне думают Вы тоже считаете меня тупым как ваш гость ? вот Пипа никогда не спросит - кто и что о ней думает да и сама крайне редко делится своими оценками услышать от нее оценку любого характера - большая честь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Затойчи
|
Вы проснулся? Речь шла о статье философа Болдачева Александра Владимировича. Перечитайте и выскажите своё мнение. А про меня есть десяток тем на этом форуме, там пишите личное, нагоревшее. Мы с вами не спорили что вы и подтверждаете Меня не очень интересует Болдырев Александр Владимирович, и мое мнения основана на мысли Кастанеды что интеллект это чужеродное вкрапления и философия это способ вести внутренний диалог и кормить этого паразита Главное в человеке это Воля, и философия её не развивает а подавляет.Могу пояснить как это происходит |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Затойчи
|
вот Пипа никогда не спросит - кто и что о ней думает
да и сама крайне редко делится своими оценками
услышать от нее оценку любого характера - большая честь Просто мы вас уважаем и ваше мнения ценим. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Корнак вам этот дебил не надоел? за него Пипа попросила не обижать |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Пиля ручной совсем, не злой стоит его похвалить - и вы станете самым умным человеком в его глазах |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
В упор не вижу высокообразованного человека Ну а как тибе увидеть высокообразованного?? Ты же невежда, понимание теоретики ты принципиально осилить не в состоянии, и всё тибе непонятное (а твои в том понимании теоретики способности ниже школьника 9-го класса) ты клеймишь пустословием и пр. ерундой, когда как у тебя я не увидел ровным счётом ни одного аргумента. Да и уже готовые аргументы ты тож не способен понимать. Ты просто тупой, и понимание Термина Образованный, а тем более Высоко-Образованный -- твоему пониманию тож совершенно недоступно. Ну и шоб ты не вонял шо катях старой бабки вонизмами, что типа я шифронулся и скорываю от тибя дурака -- ЧТО ЕСТЬ ОБРАЗОВАННОСТЬ, то приведу пример из прошлого, кстати, Римские Сенаторы имели подобного рода Высоко-Образованность: Тривий ныне применяется в значении «простой, обыденный, банальный», поскольку тривиум был проще (т.е. тривиальнее) последующего курса квадривиума. Три́вий (trivium — перекрёсток трёх дорог) — общее название системы гуманитарных наук в Средние века. Тривиум включал Три дисциплины о языке и его использовании: грамматику, диалектику (логику) и риторику. Он составлял первую ступень средневекового образования и предварял квадривиум - 4 математических науки: музыку {подразумевается наука гармоника (представляемая ныне Топологией), а не «искусство звуков» и тому подобное}, арифметику, геометрию и астрономию {Gram loquitur, Dia verba docet, Rhet verba colorat; Mus canit, Ar numerat, Geo ponderat, Ast colit astra (грамматика говорит, диалектика учит значению слова и их в логике «гигиене», риторика украшает речь, музыка поёт, арифметика считает, геометрия взвешивает и измеряет, астрономия наблюдает звезды)}. Понятно, что Квадривиум существенно более философичен, как царская универсальность Философии. Всё равно тибе дурню не понять это, но уж такова природа учёного, а тем более моего философского таланта, чтоб стойко демонстрировать Истину, даж таким как ты дуракам... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лампочка
Гость
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Лампочка, ты Лирими? впрочем, не очень похоже просто странно, что ты привела эту ссылку, как будто берегла ее все эти три года |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
