| Пелюлькин
|
начал пост с одного а закончил противоположным полным противоречием
Где бы там не чарился и кому бы там не капал здесь тебе не тюрьма а воля и тем более Интернет Так что берёшься спорить с карнаком становишься таким же как он на это время
Вот когда до тебя до это дойдёт вот тогда ты будешь настоящим мыслителем Енто ты такое мнение просто имеешь, а вот доказать его ну никак не можешь, и потому енто ты насмотрелси на Корнака, ну и оболванлся подобно ему, бо посмотрев комменты можно увидеь, что Корнаку никогда не удаётся меня стащить до его дурака уровня, ну и потому полемик со мной у него почти нет, а вот с вами дураками он тута развёл настоящий срач -- причём срач ни о чём, типа обмена мнениями между дураками, Так что сопли вытри, соплежуй, ну или нормально по человечески говори, ну или "нектар" через тряпочку соси, как те сопли свои... вонючие, как и мнение твоё паганое... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
для рефлекс нужна рефлекторная дуга
а это рецепторы, афферент, спинной, или головной мозг, эфферент и мышца (гладкая, или скелетная)
всё это физиология
если в дело подключаются эмоции, то это про психологию
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Еленау
Гость
 |
Енто ты такое мнение просто имеешь, а вот доказать его ну никак не можешь, и потому енто ты насмотрелси на Корнака, ну и Нет я тебя не только мнение привёл но и полное доказательство предъявил. Начал ты с верной посылки цитаты марка Твена а закончил полный ею противоречием что ты такой якобы крутой, что это же верное утверждение марка Твена опровергаешь. Да только это ни разу не так. Таким образом пост твой содержит полное противоречие. Является ошибочным. Ну и то что ты начал нервничать и хамить в своих словах показывай что ты меня понял но возразить тебя по существу нечего. Что опять-таки подтверждает мои слова что долгое общение и споры с карнаком плохо влияет на мозг и мышление. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
не отвлекаемся и закругляемся с личными разборками
последующие удалю |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
еще повторить учебник ? а где было первый раз? можно ссылку, я сам перечитаю? ответа нет как и не было никакого учебника |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
Нет я тебя не только мнение привёл но и полное доказательство предъявил.
Начал ты с верной посылки цитаты марка Твена а закончил полный ею противоречием что ты такой якобы крутой, что это же верное утверждение марка Твена опровергаешь. Так у тибя и Бог дурак, раз Бог пришёл всех спасти и даж вас дурней, и даж Корнака, и всю жисть вашу вонючую вам доказывает что погибать не нада, а нада спастись. Так что Марк Твен говорил про среднего человечика, про такого как ты дурак, а я мыслитель высокого уровня, как философ настоящий, ну и потому могу и дурня по-наставлять, раз и дурака Бог спасает. А вот ты ни на что негодное быдло, раз того не понимаешь, бо Марк Твен не Истину высказал, а просто житейскую мудрость, в которой есть и много исключений, чего тибе дураку никогда не понять, бо я говорил про вас, недоумков, шо если чуть поумнел, то не нада с дураками того терять. А я достаточно поумнел, чтоб не терять своё лицо даж в споре с дураками. И ты ниччё не доказал, а просто высказался, вне учёта, что есть Истины. Ну ты же недоумок, потому и тебе простительно, хотя пожевать гавнеца тибе не помешает, чтоб помнил, чем ваша дурь людям тхнёть. ну и не вонял почём здря... Если ты ниччё снова не понял, то сходи на хуй, мож ты петух и от недоэбита тута всем жисть портишь, а если на хуй пойдёшь, то мож полгчает тибе дурню... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Еленау
Гость
|
Нет я тебя не только мнение привёл но и полное доказательство предъявил.
Начал ты с верной посылки цитаты марка Твена а закончил полный ею противоречием что ты такой якобы крутой, что это же верное утверждение марка Твена опровергаешь. Так у тибя и Бог дурак, раз Бог пришёл всех спасти и даж вас дурней, и даж Корнака, и всю жисть вашу вонючую вам доказывает что погибать не нада, а нада спастись. Так что Марк Твен говорил про среднего человечика, про такого как ты дурак, а я мыслитель высокого уровня, как философ настоящий, ну и потому могу и дурня по-наставлять, раз и дурака Бог спасает. А вот ты ни на что негодное быдло, раз того не понимаешь, бо Марк Твен не Истину высказал, а просто житейскую мудрость, в которой есть и много исключений, чего тибе дураку никогда не понять, бо я говорил про вас, недоумков, шо если чуть поумнел, то не нада с дураками того терять. А я достаточно поумнел, чтоб не терять своё лицо даж в споре с дураками. И ты ниччё не доказал, а просто высказался, вне учёта, что есть Истины. Ну ты же недоумок, потому и тебе простительно, хотя пожевать гавнеца тибе не помешает, чтоб помнил, чем ваша дурь людям тхнёть. ну и не вонял почём здря... Если ты ниччё снова не понял, то сходи на хуй, мож ты петух и от недоэбита тута всем жисть портишь, а если на хуй пойдёшь, то мож полгчает тибе дурню... Ну что философ слив защитан не выдал ты ничего умного в своём посте только ругань одну чсвэшную А вывод значит такой что получается и ты а долго вообще не с предельными дураками верогли деградировал с уровня мыслителя да их уровня По крайней мере в том самом моменте когда ведёшь с ними споры И зачем ты сразу бога приплел речь-то шла только твоих мыслях Ну да это вопрос уже риторический и ответы от тебя не требует |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
И зачем ты сразу бога приплел речь-то шла только твоих мыслях
Ну да это вопрос уже риторический и ответы от тебя не требует Как философ, я высказываю Истины, порой и житейские, но житейские Истины недоказуемыми есть, т.к. имеют исключения. А вот Бога (как ты тупишь) я приплёл, чтоб показать что раз Бог с дураками спорит. чтоб не дать им сгинуть в Погибели, то и мне то приемлемо, по Истинному положению дел в Мироздании. Но ты этого не понял. Думаю, и не фартит тибе то понять. А что до моих мыслей, то ты в них совершеннейший профан, тем более чтоб ты профан судил мои мысли, что уже само по себе абсурд, когда как мысли служат для исследования, а не для того, чтоб и за мысли судить, ибо Истинна заповедь -- «Думайте у кого берёте… всяк поступай по удостоверению своего ума[Рим.14.5, по Ориген] кийждо мыслию (а значит и Совестью) своей да извествуется», как и рекл еси тот же Апостол: 1-е пос. Солунянам (Фессалоникийцам) – «Всё испытывайте, хорошего держитесь». Вот я и думаю, и вижу, что ты лажу мне пихаешь, за что послать тибя ... не тока не в западло, но и даж нужно. Короче, ты в курсе кды тибе... Повторяться нема причин... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
<![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/olb-qP5hAc8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/olb-qP5hAc8</a>]]> |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Мечтатель
Гость
|
Ну да. Если солнце внезапно исчезнет, то для нас оно ещё будет существовать минут восемь. Реально будет существовать - освещать местность, нагревать тела и т.п. То что оно "существует" за 8 световых минут от нас или "исчезло", "светит из прошлого" - это наш ментальный конструкт. Это не ментальный конструкт. А фотоны. Свет, который продолжает до вас доходить эти 8 минут. Хотя сам источник исчез. Свету нужно время до вас долететь. Мы и сейчас видим звезды которых уже нет давно. Но свет от них все еще летит в нашу сторону и через нас... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Абстрактный тестировщик
Гость
|
Поскольку информация передается не сама по себе, а с помощью того или иного носителя, то качество и количество информации, достигающей сознания (сейчас не конкретизирую, по каким каналам), может сильно зависеть от того, из какой точки мира эта информация приходит (откуда "прилетают" носители), и не теряются ли они в пути. Тестирование в программировании в сочетании с этими словами наводит на мысли о том, что прежде чем носитель - сознание- получит информацию, оно подвергается тестированию. Проверяются аргументы и методы и исключения, которые обрабатываются им, а возможно и подсаживается " функция шпион" , которая обволакивается в метод и выносит тестировщику все данные, аргументы, переменные которые помтупают и реакции ( callbak function) Ну и потом по зпросам анонимных методов и раздаются плюшки. Ум же столь поверхностная часть сложной системы сознания, что порой с запозданием понимает, что именно за плюшку он получил и куда его " втянули" абстрактные тестировщики из Неведомого ( то бишь нагваля) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Это не ментальный конструкт. А фотоны. Свет, который продолжает до вас доходить эти 8 минут. Хотя сам источник исчез. Свету нужно время до вас долететь.
Мы и сейчас видим звезды которых уже нет давно. Но свет от них все еще летит в нашу сторону и через нас... что сказать-то хотели? из схемы понятно, что мы не воспринимаем никаких объектов фотоны - не объект объект может исчезнуть, а мы продолжаем его "воспринимать" это как то странно напоминает то ли глюк, то ли мираж, но никак не отражение мира я ж говорю - наше представление о мире очень урезанное и это как минимум нам приходится его реконструировать, подгоняя под научные знания, которыми мы не привыкли пользоваться, чтобы хоть немного исправить привычную ошибочность мировоззрения но даже такие попытки сопровождаются существенной нехваткой знаний, которые могли бы вообще перевернуть мировоззрение человека |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
НеКорнак
Гость
|
фотоны - не объект А что они такое по вашему? Идея в голове? Или объективно существующие независимо от вашего или чьего бы то ни было еще сознания объекты( волны)? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Не Объект
Гость
|
объект может исчезнуть, а мы продолжаем его "воспринимать" Объект может. А вот испускаемый им свет не может, если этот свет уже быс выпущен и летит к вам в пространстве |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Поскольку информация передается не сама по себе, а с помощью того или иного носителя, то качество и количество информации, достигающей сознания (сейчас не конкретизирую, по каким каналам), может сильно зависеть от того, из какой точки мира эта информация приходит (откуда "прилетают" носители), и не теряются ли они в пути. Соответственно этому, носители информации могут запаздывать в пути даже если движутся со скоростью света, но путь предстоит слишком далекий (световые годы). уже не первый раз Пипа изменяет сама себе и переиначивает термин "информация", неоправданно распространяя его на понятие "данные", уподобляясь Хогбену и прочим мракобесам термин "информация", чаще всего, относится к случаю передачи сообщений от одного субъекта к другому, когда его смысл кодируется (передающей стороной) на характеристиках материального объекта перед его оправлением адресату и декодируется (принимающей стороной) в месте получения посылки. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
