Философский Штурм ПН

[Корнак]

у меня память  совсем плохая
но ты вообще не способен помнить написанное полутора постами выше

[Инстинкт]

защитный инстинкт человека - убежать, или напасть при опасности

Это уже не инстинкт. Потому что есть выбор.
Напасть или убежать или схитрить, или....

Это не инстинкт. А приобретенный рефлекс.
В первый раз все получают по жопе или носу.
А потом кто то плачет и старается спрятаться от обидчика, а кто то более злобный ищет мести или отмщения.
Какой вариант даст больше удовлетворения, такой и станет основной моделью поведения на будущее.
Например схитрить не удалось и опять по ушам нахоопали.
Значит либо искать другой выход, либо прятаться поджав хвост.
От этого кстати зависит и дальнейший характер человека. Его чувство уверенности в себе.
Если постоянно по ушам получает и интеллекта не хватает отомстить, то желание мести обидчику не исчезает, но осознание беспосощности делает человека неуверенным в себе.
А вот если отомстить или надурить удалось, то чувство эйфории прибавляет чувство самоуверенности. Стабильная персона, а не желеподобная размазня.
Человек потом уже не раздумывает, а автоматически применяет ту модель, которая у него прошла на ура. Приобретенный рефлекс.

Какой же это инстинкт?

[Инстинкт]

у меня память  совсем плохая
но ты вообще не способен помнить написанное полутора постами выше

Ты прав. У меня вообще склероз т

А может не успел прочесть.
Или не я писал.

Но я стараюсь не впасть в маразм по полной.
Спасибо за беседу, друг мой.

[Инстинкт]

Инстинк это - например двигаться на юг.
Почему? Не знаю. Объяснить не могу. Но хочу бежать, лететь ехать в этом направлении.
В определенное время года. Или после определенных событий. Например после хорошего секса,.
Нормальные люди хотят закурить и хлебнуть винца, или как их там приучили, а вот некто, подверженный инстинкту хочет бежать подальше...

Особенно если за окном  оснний дождь.
Кутаясь в пижамные штаны, на балконе курю, всматриваясь в ночные огни города. Через стену дождя. Через промозглую осень.
Вдруг восприятие изменяется и я лечу. Над пылающей зноем южной землей. Раскаленные д,ны красного песка. Далекие пирамиды. Вереницей растянулся караван.
Я приближаюсь. Различаю крикливых смуглых людей, в пестрых одеждах и  что то гортанно выкрикивающих.

Я ощущаю раскаленный песок под ногами, тряпки укрывают лицо от колючего песка, который несет ветер.
Из глотки вырывается крит в ответ кому то, хотя я не понимаю сам что говорю и кому отвечаю...
Это не имеет значения. Значение имеет только то, что мы всей колонной движем дальше на ЮГ....
К океану..

Мутная стена вместо океана. Это ночь и осенний дождь льет за шиворот ночного Города.

[Корнак]

Это уже не инстинкт.

это уже не разговор
не успел одного грамотея выгнать, медицине меня, врача, учил
тут же другой нарисовался

[Корнак]

Инстинк это - например двигаться на юг.

а на север - рефлекс
а на запад - проявлять ум
а на восток- дурость
вот и разобрались

[Альтруист]

О, хобот опять с собственным сценарием спорит. Нда, нехуй тут реально делать на этой помойке.

[Александра.]

О, хобот опять с собственным сценарием спорит. Нда, нехуй тут реально делать на этой помойке.

Как нечего а вести плодотворные дискуссии с ним?

[Корнак]

если мы читаем, слышим, что мозг воспринимает работу внутренних органов и регулирует ее, то у нас эта идея не встречает никакого сопротивления, как будто так и должно быть
а если мы слышим, что мозг воспринимает мир, то у многих начинающих солипсистов поднимается давление и они спешат всех  в этом разуверить

[Корнак]

МИЛЛИОН нервных волокон в зрительном нерве!
разве это не говорит, по крайней мере косвенно, что мир мы именно воспринимаем, а не конструируем?
иначе зачем все эти пару миллионов человеку нужны?

[Корнак]

"Корреляция по определению всегда бывает двухсторонней (= взаимной), т.е. если если два явления коррелируют, то в обе стороны. Например, если причина коррелирует со своим следствием, то ровно в той же мере это следствие коррелирует со своей причиной".

не помню, откуда я взял эту цитату и приписал ее Пипе
наверное, откуда-то взял

у меня по поводу этой цитаты возникли два вопроса
первый к Пипе
корреляция в самом деле подразумевает двусторонний процесс, или может быть только односторонний?
второй ко всем нагвалистам
мы читали, что ТС собирает\настраивает внешние эманации (мир), зажигая соответствующий внутренние
а почему не описан обратный процесс?
разве мы не воздействуем на мир?

[Пал Палыч]

<a href="https://www.youtube.com/v/7pom9EJHO24" target="_blank">https://www.youtube.com/v/7pom9EJHO24</a>

[Корнак]

очень неплохой ролик

[Нож для фрау Пипы]

Корнак, если в ролике заменить в речи Деннета, сознание на внимание, то ролик не потеряет смысла. Проверь.

[Вопросы по картинкам]

Ни о чем.
Ну и что?
Поворот фигуры в моем случае был - правая фигура подгонялась к левой. То есть поворачивалась умственно ПРАВАЯ , повторяю, в моем случае, а не Левая, как якобы " у всех, исходя из слов этого профессора.

Мигающие картинки - многие из последних наоборот быстрее опредилялись, чем первые, изменения в которых,  якобы,  осознавались больше времени.
В моем случае это не так.
На сером фоне у меня ничего не " двигалось". В отличие от предположения этого философа.
Куб вернее контуры объемного куба сначала ( опять же в моем случае) распознались как фигура на черном фоне, на которую смотрят в " дырки", которые на белом фоне. А не наоборот. Только потом " достроились" линии " белые на белом", выдвигающие фигуру вперед, перед белым фоном с " дырами".

То есть не так как этим человеком указано.
Начинает казаться что у него какая то своя особенная группа испытуемых, которые воспринимают все собственным способом и единообразно.

Что же по поводу картин и иллюзий которые создаются мазками, он бы еще импрессионалистов показал, там вообще одни мазки и только издали четко видны формы. При приближении образ рассыпается на месиво пятен которые не связаны между собой.

И какой вывод?
Мы ничего не знаем о сознании собственном.

А разве кто то еще сомневается в этом?

Разум, говорит этот человек, заставляет думать, что картинка достроена, а мозг в это внрит. Сам мозг не достраивает потому что там нет " маленьких художников"...

Разум заставляет мозг думать что... Идиотская фраза.
А осознает ли тот " разум " сам себя и свое существование?
Мозг и сознание осознает себя как некое Я.
 Тогда что такое упомянутый в контексте хитрожопый фокусник разум? Он кто? Не Я?