Почему маги, святые и прочие не показывают свои достижения?

[jeton]

А если с ним соглашаются? Что, если с ним согласится большое количество людей? Что будет «искажением восприятия»? Мнение одного стада или другого?

Чел, причем тут количество соглашающихся? Есть реальность, есть ее интерпретация, есть ее искажение, и есть галюны чистой воды - это когда реальности нет совсем.

И ищут они себе свой третьевнимательный или трансформационный рай.

Ну а ты тут что забыл в таком случае?)) Ты еще больший скептик чем я. Не веришь в транслирование энергии, в экстрасенсорику - берешь и проверяешь. Благо экстрасенсов пруд пруди, глядишь может натолкнешься на кого-то, кто что-то может, только учти, что это сопряжено с рядом опасностей, и просто подумай надо ли оно тебе вообще.




 

[Корнак]

культура

Против культуры ничего не имею против.
Я чего завелся?

Жетон:
- Если человек верит, что он способен силой мысли менять свой облик, а окружающие с ним не соглашаются, то это ведь не значит, что существует какая-то отдельная реальность, которую не наблюдают эти самые окружающие, а человек наблюдает, это означает, что у человека происходит искажение восприятия

Ты:
- А если с ним соглашаются? Что, если с ним согласится большое количество людей?

Что значит "согласится"?

[Корнак]

Если бы тот же ксендзюк был в состоянии действительно изменить свое восприятие, он бы эту херню шриауробиндовскую под кастанедовским соусом не преподносил бы. А его как вштырило в юности, как изменил он свое восприятие в «ту степь», так оно у него в пятьдесят с лишним лет и осталось и пишет он дальше то же самое. Он даже не осознает, что то, что он несет и что продавать хочет — шизотерическая херня, которая большинству попросту не нужна. Даже от психотерапии толку больше, чем от услуг доморощенного «мага», «разучившего» одну позицию восприятия и походу даже не могущего из нее в другую перейти, в «обычную»

Что значит "изменил восприятие"? О чем это?

[jeton]

И что с того? А если вспомнить чернобыль, то нужно отказаться от атомной энергетики?

Ты не понял. Перечитай про голубей. Существуют события не связанные с действиями людей. Анимизм не демонстрирует предсказуемость и результативность. Если ты будешь прыгать с бубном ну или просить боженьку дать дождя, а потом через неделю пойдет дождь, то ведь это не от твоих просьб, но типичный приверженец анимизма скажет, что его усилия сработали лишь на 7ой день. Чернобыль то тут причем?

[Корнак]

Ты не понял. Перечитай про голубей.

Твоя мысль понятна.
Я хотел параллельную развить.
Анимация как метод моделирования, со слов Пипы, имеет право на существование.
Метод не самый лучший. Какой есть. Сейчас другие.  С ними тоже бывают огрехи (чернобыль). Но это не значит, что нужно перестать использовать доступные нам способы моделирования.

[Ансельм]

Есть реальность, есть ее интерпретация, есть ее искажение, и есть галюны чистой воды - это когда реальности нет совсем.

Я уже достаточно сотрясал воздух на эту тему, Ртуть тоже. Нет никакой «абсолютной» «реальности». Но! Этим можно пренебречь в ситуациях обычной жизни. В «первом внимании», так сказать. Ты рассуждаешь с точки зрения этой самой обычной жизни, да и многие так еще говорят и думают (и даже я временами).

А что я тут забыл? Вот конкретно прям-щас я просто отдыхаю, сил набираюсь и общаюсь на интересные мне темы, пока есть время. Я ужасный скептик, но и практик тоже давний, еще со времен сознана. Я кое-что проверил и еще и поэтому пишу о том, что то, что человек рассказывает, что он делает и то, что «на самом деле» — очень, очень разные вещи.

[jeton]

Метод не самый лучший. Какой есть. Сейчас другие.  С ними тоже бывают огрехи (чернобыль). Но это не значит, что нужно перестать использовать доступные нам способы моделирования.

История чернобыля, как я понимаю - это история допущенных ошибок. А анимизм сам по себе одна большая ошибка.

[Ансельм]

Что значит "согласится"?

Было вроде как достаточное количество экспериментов в психологии, когда по условиям эксперимента люди на черное говорили белое. Заведомо неправдиво. Так вот, рано или поздно наступал момент, когда человек, слыша «хор толпы», начинал с этим соглашаться, несмотря на то, что он видел своими глазами.

[китайская принцесса]

А вам эта композиция с телом и стеной ничего не напоминает ?

[jeton]

Нет никакой «абсолютной» «реальности».

Ну с разбегу башкой об стенку долбанись), и скажи есть она или нет). Предлагаю это сделать всем, кто сомневается в объективности этой реальности. Ну а если у вас сквозь стену вдруг пройти получится, то жду вас в этой теме 

Я ужасный скептик, но и практик тоже давний, еще со времен сознана.

Ну и что же ты практикуешь, если по-твоему Кастанеда однозначно все выдумал? )) Если бы ты Гарри Поттера прочитал, тогда бы махал волшебной палочкой и читал заклинания?

[Корнак]

А вам эта композиция с телом и стеной ничего не напоминает ?

Твое литературное дарование достойно более подходящего для него мест.

[Ансельм]

Если бы тот же ксендзюк был в состоянии действительно изменить свое восприятие, он бы эту херню шриауробиндовскую под кастанедовским соусом не преподносил бы. А его как вштырило в юности, как изменил он свое восприятие в «ту степь», так оно у него в пятьдесят с лишним лет и осталось и пишет он дальше то же самое. Он даже не осознает, что то, что он несет и что продавать хочет — шизотерическая херня, которая большинству попросту не нужна. Даже от психотерапии толку больше, чем от услуг доморощенного «мага», «разучившего» одну позицию восприятия и походу даже не могущего из нее в другую перейти, в «обычную»

Что значит "изменил восприятие"? О чем это?

Если бы человек реально стал «верить-не-веря», то не преподносил бы это чем-то большим, чем просто художественная литература. Это — бред, сродни тому, который несла Хильма аф Клинт. С точки зрения той самой «реальности», за которую так ратует jeton, то бишь, «первого внимания», это все — художественный вымысел. Если бы ксендзюк мог как дон хуан «туда-сюда» состояния своего сознания менять, восприятие, свое в первую очередь, происходящего изменять, «точку сборки двигать», он бы это все не писал на полном серьезе. И «сеанс трансляции намерения и энергии» не проводил бы, а ржал бы с этого, как ржут над «магами» и прочими «гадалками» и «экстрасенсами» все обычные люди, а за психологической помощью обращаются к психологам, а за психиатрической — к психиатрам. И он сам бы переучился в психологи, как сделала его жена, и квалифицированно бы оказывал настоящую, реальную в смысле нашего обычного понимания этого слова, помощь людям. За деньги. Или книжки бы писал художественные, как Кастанеда делал до последних лет своей жизни, пока клиргрином промышлять не начал.

[Корнак]

Что такое "согласиться" ты понятно написал.
А что такое, по-твоему, "изменить восприятие" я ничего не понял. Кроме как Ксен плохой. Примеры  есть?

[Ансельм]

Ну с разбегу башкой об стенку долбанись), и скажи есть она или нет). Предлагаю это сделать всем, кто сомневается в объективности этой реальности. Ну а если у вас сквозь стену вдруг пройти получится, то жду вас в этой теме

Я про постмодернизм и современные воззрения уже писал. Это не относится к категориям «обычной жизни». В обычной жизни всем этим можно, а иногда даже очень нужно и полезно и для своего психического здоровья и для здоровья окружающих пренебречь (см. ситуацию с ксендзюком). Вот там да, не помешает вспомнить о «первом внимании».

Ты ж понимаешь, если б я хотел «достижениями» похвалиться, я б это уже сделал Но я хочу просто поговорить. «Сеансы магии» за деньги я проводить не собираюсь

[легенды осени]