Недовольство, требования, претензии, "выпускание пара"

[Корнак (Корнак)]

никто тут не знает,

ага, не знает
корнак всё устроил и не знает

[Корнак (Корнак)]

Elena, всё время ловлю себя на мысли, что ты мне здорово Суслика напоминаешь
ты сама как оцениваешь ваше сходство?

[Elena]

корнак всё устроил

Тогда скажи, куда Юльку дел.
Отправил открывать законы философии, и она теперь в трудах? 

[Elena]

Да, это у всех так. Поэтому растёт у всех.
Но если Елена не видит роста, значит Птаха "не понимает"

Птаха столько концептуальных стен настроила вокруг своего существа, что да - она не воспринимает то существо вне процессов и роста, о котором я говорю.
Не "не понимает" (потому что об этом существе нечего понимать, это не мысли), а именно не видит. В себе.

[Elena]

Elena, всё время ловлю себя на мысли, что ты мне здорово Суслика напоминаешь
ты сама как оцениваешь ваше сходство?

Я совсем мало видела её сообщений.
Поэтому не знаю, не могу оценить.

[Корнак (Корнак)]

Тогда скажи, куда Юльку дел.

сама ушла
слабачка
не выдержала конкуренции со своей же подружкой, явно вырывающейся вперед

[Elena]

Во мне это существо достигло "психического рождения" (термин из интегральной йоги), и растёт не по дням, а по часам.
Поэтому оно само отслеживает свой рост, ибо оно за пределами ума. Кастанеда назвал его "личной силой", она не может не расти.

И я не об этом.
А срвсем-совсем о другом.
Я о том, что глубже.
О том, что "внутри" нас неизменно с самого детства.
И ростом тут можно назвать только процесс пробуждения к этому себе, но оно само - никуда не растёт.

[Elena]

Кокон состоит из четырёх частей, и у каждой из них свой функционал ("по делам их узнаете их").
Нет ничего, кроме этих четырёх.

Это внешнее. Материальное, энергетическое - как угодно называйте, но это тела.
Я не об этом, не о телах (каких угодно тонких), не о структурах.
Я о том, чего в вас нет не по факту, а только в вашем восприятии.
У вас тоже это есть, это ваша основа, без неё и ваших "коконов" не было бы.
Вы просто пока ещё не воспринимаете этого.

[Корнак (Корнак)]

И я не об этом.
А срвсем-совсем о другом.
Я о том, что глубже.
О том, что "внутри" нас неизменно с самого детства.

себетождестенность

[Elena]

Вы просто пока ещё не воспринимаете этого.

Напротив, воспринимаю ЭТИМ, а не ЭТО.

Этим - это чем?
Вы же сказали, что в человеке нет ничего, кроме "четырёх частей кокона".
Если нет, то кто у вас эти "коконы" познаёт?
Если познающий есть, то почему говорите, что  его нет?

[Крок]

Но если Елена не видит роста, значит Птаха "не понимает". МУХАХА

Никак Птаха наконец-то подкалывать научилась. Растёт...
Скоро до среза плиты дорастёт, а там и до борща недалеко.

[Крок]

Ничего другого у человека нет - в этом я с Кастанедой согласна: "что можно изменить в светящемся коконе?"
Кокон состоит из четырёх частей, и у каждой из них свой функционал ("по делам их узнаете их").
Нет ничего, кроме этих четырёх. Их надо познавать (их функционал), а не придумывать якобы "своё".

Опять заговорила несвоим голосом. Кокон тот не видела сама, а туда же - умничать сразу.

[Elena]

Индивидуализированным сознанием - психическим существом, которое всё время растёт и однажды достигает рождения в Духе, и с этого момента воспринимает уже и самого себя.

Это эго.
А я говорю о том, благодаря чему эго ощущает себя живым.

Вот оно - не растёт и не умаляется, оно у всех одно и одинаковое, в этом никто не больше и не меньше другого, никто не выше и не ниже.

Когда вы это воспримете, сразу увидите, о чём я говорю.

[Elena]

Нет, это духовное тело, а эго - ментальное.

Вы заблуждаетесь, от недостатка различения.

[Бубу]

Как раз Контролируемая Глупость предполагает что ты в курсе этих Реальностей.

И не ведешься, не устраивает разборок. Не требуешь от мира чтобы люди были хорошими, логичными, культурными...

"Контролируемая глупость" ведёт к тому, что тебе хорошо, а не плохо. Потому что ты не делаешь плохо, ни себе, ни другим.
Не стоит обременять себя ненужными/неуместными заветами.

И да… хорошо/плохо – категория функциональности.
Выполняет назначенное или взятое на себя действие – хорошо;
не выполняет – плохо.

Да, и начинается функциональность как раз с таких размышлений. Ведёт человека к верному различению, или говоря более обще - к преодолению невежества, то хорошо. Не ведёт, то плохо.

На одной чаше - один раз сказанное слово "глупец"; на другой - много-много слов моих объяснений.
И что же Бубу? Для него одно слово "глупец" перевесило все слова объяснений. Так он за него уцепился, что никак не успокоится.

Елена, после слова "глупец" - от вас было много-много слов про то что ваших объяснений не будет, потому что глупец не поймёт. Это - хамство, и по существу, и по форме.

еще совсем недавно он строил из себя саму невозмутимость и вежливость

Невозмутимость и вежливость - не те критерии, которые я советовал бы качать человеку в качестве Больших Жизненных Ценностей. Блаженство и праведность чистой совести - да. Если совесть велит взять дубинку и .... ну вы понимаете, да что с ней сделать (уебать по башке хама), то таки да. Следует взять и сделать это.

гавно просто тупо не читает, ибо разумный чел в гавно не наступает, он ево обходит.

Учить разумного чела не вступать и обходить - только портить.