О мирах и сновидах

[к7]

Соня (Bruja), не бери в голову, пожалуйста, мы просто на разных волнах.

[Соня (Bruja)]

Соня (Bruja), не бери в голову, пожалуйста, мы просто на разных волнах.

А мне жаль что ты осознанные сны не привел.. такие чтоб все глюки Кастанеды были, включая " лазутчиков" и " неорганов".. а еще круче - встречи с Арендатором..
Я и злила тебя затем что бы расшевелить.. чтоб ты поискал такие компроматы..
Это было бы довольно интересно и действительно любопытно провести анализ сравнить и разобрать.

Я не хотела тебя обидеть.
Мне жаль, если так получилось..
Порой я бываю совсем черствой.. бездушной скотиной.. признаю..

Всех благ тебе дорогой Корнак.

[Соня (Bruja)]

Я то как раз не против разоблачить Кастанеду.. но фактов приведенных Корнаком на мой взгляд недостаточно..

[Пал Палыч]

Соня (Bruja), ты зря теряешь время, всё это я ему уже объяснял. Он как паразит цепляет людей, чтобы ему уделяли внимание. Вот и пишет разную херную на всех форумах подряд.

[Соня (Bruja)]

Пал Палыч,
Наверно.
Порой он ведет себя как тролль. Ни на один вопрос не отвечает прямо,  а отскакивает в стороны, плодя новые вопросы.

Мне жаль, я надеялась что у него есть действительно некий весомый компромат..
Это было бы  феерично, такой разрыв шаблонов..

[Рэ]

Время разное..
Пду писался одновременно со следующим - мёртвые комсомольцы, поднятые силой электричества,не ведая холода и голода, благоустраивают Сибирь для жизни будущих коммунистов.
Такая вот волна...

[Пелюлькин]

Соня (Bruja), не бери в голову, пожалуйста, мы просто на разных волнах.

   Эт чё? Типа НЕ БЕРИ В ГОЛОВУ -- а бери в рот как ты, иль как ты по праздникам -- бери в жопу? Так что-ли?

   Типа разная волна, брать в рот иль в жопу, иль таки как люди -- на ум брать во внимание...
   А тексты у тибя значит типа отрыжка иль выпердыш очередной... Так что-ли?

[пенек]

пришел поручик Ржевский и всё обосрал
у Зорина уроки берешь, Пиля?
или он у тебя?
впрочем, оба вы хороши

[Пелюлькин]

у Зорина уроки берешь, Пиля?

   А ты чё? В ученики записаться ко мне хотишь?

[Соня (Bruja)]

Время разное..
Пду писался одновременно со следующим - мёртвые комсомольцы

Читая его книги даже так по диагонали - замечаешь, то ли глубины им не хватает, то ли слов в то время не было соответствующих.. не смог чел выразить то что хотел..
Но мало ли. Я могла много чего не заметить, так как углублялась только в одну книгу, и то лет в 15- 17 ..

Но мне тогда ближе и понятнее был Даниил Андреев с его розой мира и кучей описанных сновиденных мест, миров и энергетических структур надличностных и над- народных..

Но опять же потому, что имелся сходный опыт. Хотя я не была столь набожной, поэтому все лишнее на мой взгляд ( религиозное) - просто отметалось.
Однако и того что оставалось было достаточно, что бы найти сходства в том что воспринимала..
Хотя его система по имху не совсем верна.

А вот миры верхние и демонические мне были знакомы.. не смотря на материалистическое образование, избавить меня от снов и видений система не смогла.

Но из за того, что в книге Андреева  по имху много лишнего, настолькой она не стала. А я искала дальше.
Ну и поиски привели к тому, что мне вручили ПДУ почитать..
Помимо иных " Великих посвященных" и " Разоблаченных Изид"..

Много воды.
В сновидениях Андреева или каких то его идеях или прозрениях - я чувствовала почву под ногами..
И в книгах Лавкрафта за вымышленными историями я нахожу формы и места чужеродные существа, наделенные сознанием, и знакомые мне в сновидении.

По себе знаю, принимаю то что соответствует личному опыту.
Не принимаю то, что просто измышления выросшие на неподдерживаемой мною идеологии.

С опытом Кастанеды тоже много пересечений, хотя конечно в его книгах и много такого чего мы никогда не сможем повторить.. или пережить.
Но тут учитывается процент того что знакомо и созвучно.
Если он высок, то книги подлежат изучению
А если много воды - то просто принимается к сведению.,
Но не обязательно поддерживается.
Например многое в книгах об огне изнутри и про орла -  идеи.
И не все из них я сама разделяю или поддерживаю.
Все эти группы, пары, законы для партии - это 'вода', в моем понимании..
Не могу принять.,
Как и Орла. Потому что сама вижу там вовсе не форму похожую на птицу.
Но это наверно касается линии передачи и ее особенностей.
А эти системы у меня и у Кастанеды - разные.
Меня не индеец учил.

И вообще не один единственный человек.
И передачу я дважды получала, во втором сначала, что мне дало наверно способность не забывать и вообще склонность к сновидению.
Вторая передача в реале, от учителя, который довел до той черты откуда возврат к прежней себе ( личности 1в, воспитанный родней и социумом ) не возможен.
А изменения во взгляде на мир необратимы.

Так что мне не зачем поддерживать или отрицать идеи КК пришедшие ему касательно его линии передачи.

Мне переданы иные. И никаких групп там организовывать не надо. И никакие правила не нужны.
Знания открываются одиночкам.
Инициируется все из второго внимания.
Потом закрепляется в первом внимании.
Дальше Человек идет сам.

Таково правило моей линии.

[Пелюлькин]

Знания открываются одиночкам.
Инициируется все из второго внимания.
Потом закрепляется в первом внимании.
Дальше Человек идет сам.

Таково правило моей линии.

   Идеальный вывод, так и есть:

Инициируется все из второго внимания.
Потом закрепляется в первом внимании.
Дальше Человек идет сам.

[Вернер]

Для того, чтобы сознание осознало подсказку, подсказка должна быть узнаваемой, а для этого она должна быть выбрана из общей памяти.

Работа с запомненным в подсознании (не ясном сознании) идёт по заданию, которое также запоминается, и когда работа поиска оказывается релевантной заданию ответ перемещается в ясное сознание.
Например лошадиная фамилия как задание ищется в неясном сознании (подсознании), и тогда  вспоминается Овсов, релевантный пропитанию лошади.

[Пал Палыч]

Вернер, не трать время. Она придумает идиотскую аналогию и выставит тебя дураком.

[Соня (Bruja)]

2. Ртуть тут пытался протащить свои "доказательства" встречи в осах с неорганами.
Доказательства - это доказательства другому человеку, а не себе.
Если человек только сам что-то видит, то это глюки. Если он может это предъявить другому, то это доказательства.

А какие доказательства о встречах с неорганами были представлены самим КК?
Или доном Хуаном?
Даже вшивый Арендатор - воспринимался только нагвалями линии, но не его окружением. То есть даже ученикам нагвали линии Кастанеды не могли представить доказательств существования бредового невмерущего древнего, ставшего неорганом.
Однако существование этого существа не подвергалось сомнению в среде учеников.
А так же не подверглось сомнению и в среде читателей книг Кастанеды, тем более, что люди, которые предрасположены понить что им снилось - отлично поняли о чем идет речь, когда читали о неорганах в книгах Кастанеды.

Потому что у них есть свой собственный сходный опыт.
И неорганов им представлять не надо. Представить неорганов требуют только Корнаки, которые  никогда не придавали своим снам значения, и не запоминали их, считая " глюками".
Ну и конечно, поверить в неорганов такие люди не могут, потому что у них просто нет такого опыта.
Так и Ртути не нужны доказательства,

[Соня (Bruja)]

,

Что такое глюк в осах прекрасно показал Миша Радуга.
Он обучал не только способности видеть что-то, но полной убежденности того, что человек видит реальность. Отличить видимое от реальности не представлялось возможности.

Подобное описано и у других сновидящих. Когда попытки отличить видимое от глюков не получалось. Они не могли найти критериев.

На тебя очки виртуальной реальности надень и ты сам не сможешь отличить видимое от глюков. Столь реалистичными те глюки получаются.
А во сне к ним могут добавиться остальные 4 чувства помимо зрительного образа  - запах, ощущение, звук и даже вкус..
Ученые уже доказали что сам мозг порой не способен отличить реальное от не реального или инореального, если развернуть перед ним искусственно созданный вирт.
Возможно и твою ненаглядный реал один из виртов, виртуальных собранных миров.
И в нем и так полно глюков - люди часто пишут об этом, или сталкиваются с непонятками.
Матрица сбоит...
И миров таких таких может быть великое множество.
Для сознания они реальны, если древние маги уходили туда жить, еще до физ смерти тела.

Реальное от глюков тем и отличается, глюки не насыщены энергией.
В книгах Кастанеды об этом сказано.
Есть полностью виртуальны внутренние пространства, созданные самим сновидом.
А есть реальные вещи или существа, нашего или иных миров - проникающие в сновидения. Либо попасть туда можно посредством сновидения. И отличаются реальные миры от вымышленных ( однако очень похожих на реальность) просто - в реальном всегда в основе есть энергия.
В вымышленном пространстве типа созданного замка в ОСе - такой энергии нет.
Церковь во втором внимании показанная Кастанеде Арендатором - была не настоящим миром. А ОСом, выстроенным осознанным сном самого Арендатора. И как там нам и показали в той главе - церковь не содержала энергии...
Кто практиковал в сновиденияъ видение энергии - тот прекрасно поймет о чем речь. Потому что получил свой опыт.
Например спрайты ( порождения ума, существа) от лазутчиков, тоже маскирующихся под существа и людей - тем и отличаются, что неорган имеет энергию своего мира. А спрайт - нет. Он просто застынет станет прозрачным и рассыплется на осколки, которые тут же исчезнут.
А вот с лазутчиками этого не происходит.

Миша Радуга - учит осам. Брать инициативу в свои руки, создавать свой вирт.
И это тоже сновидение. Сам Арендатор тем же занимался, воссоздавал в своем сне реальную церковь, так полюбившуюся ему.
Отличие от Радуги в том, что помимо этой практики древних Арендатор учил как отличить реально существующее и видимое во втором внимании от порождений ума.
Энергия.