Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]

[milapres]

Так что, теоретически, можно всё отпустить.

Вот тут-то я и смеюсь... Вы ничего не поняли. Не различаете о чём речь.

К примеру, человек целый день говорит об чём-то (вам неведомом), назыая это неведомое словами ведомыми.
Например - про "дом" вы себе полагали это белый домик у моря...
Потом он высказывает резюме - из своего рассказа о неведомом вам, но названном привычным словом "дом".
Резюме звучит: "всё можно отпустить".
И вы понимаете: это про дом, из дома можно уехать (например, в Австралию и там чесать кенгуру).
А оказывается он говорил про "дом души". А что это такое вы вообще не в курсе, а значит что это такое за "всё", которе "можно отпустить" нифига не догнали.

Вот что все вы проделываете, читая то одно, то другое.

Вы взялись, будучи младенцами в духе, рассуждать о научной работе типа "открытия числе Фибаначчи". И поскольку распознаёте человеческие слова-названия решаете в себе, что "всё поняли".
А на деле - всегда о чём-то другом.
Не распознавая того, про что писали мудрецы.

Отпустить - вы даже этого не знаете, что это за действие такое. Вы себе про "дом" (белый домик у реки), а речь про "дом души" (нечто неизвестное и неощутимое без формы и запаха).
В одном действие/названное одинаково - означает одно, в другом - совсем другое. И про это другое - вы поголовно всего и делов - представляете, но не можете СДЕЛАТЬ, поскольку не знаете как и что.

И только когда-то случайно, если живёте исследованием себя и мира (методом тыка, конечно) - однажды случайто торкните где-то во что-то, и оно ЗАЗВУЧИТ от прямого попадания...

Вот тогда вы вдруг неожиданно опознаете, про что столько лет шла речь.
И начнёте это однажды случайно получившееся множить - уже нарочно - торкать/пробовать/практиковать...
Так что тушка научится неведомой другим деятельности.

Вот постепенно через долгие годы вы вдруг обнаружите, что становитесь другим - мудрым.
И что вам совершенно не с кем этим поделиться, потому что вы ушли из себя-спящего-духом - ушли из спящего духом сообщества, вы стали "один в поле воин"...
И с годами начали различать, что именно можно отпустить, а чего максимум - осознать. Потому что осознанное и есть вы. А себя не отпустишь. Сам человек всего лишь изменяется в качестве.

Из младенца духовного переходит в состояние взрослого-активного-творческого, а далее в мудрого/на вид для посторонних ужасно схожего с дитём.

Пока же вы реально дети, и потому читаете писания мудрецов яко сказки, и этого достаточно.
Внутри сказок вы мечтаете какие-то сны, видите картинки мира, воображаете вкусы с тех и других картинок, мечете карты слов, играя в свои вполне человеческие игры, как и положено детской душе...
Пока, играя - она/душа методом тыка случайно не натыкается то на грабли, то на пряник...

Так оно и идёт из воплощения в воплощение... и душа взрослеет.

И где-то там среди прочих игр возникает словосчетание "можно отпустить всё".
И вот уже, ухватив это словосочетание, человечек изображает понимание, хотя на деле нифига ещё не разломал эту игрушку и не обнаружил, чего там внутри, которым он играл.

[milapres]

Когда звезда на небе засияет
Проснёшься ты, неведомый мой друг
Вдруг осознаешь, что она влияет
На твою душу и на твой досуг

Вдруг осознаешь, как она влияет
На твою душу и на твой досуг

Когда звезда душой овладевает,
И сам не свой - сгораешь от любви,
Никто-никто об этом не узнает,
И никого на праздник не зови

Совсем никто об этом не узнает,
И никого на праздник не зови

Звезда в душе немой путеводитель
По небу путь прокладывает в дом:
В жизнь, где отец твой - Дух, и где обитель
Нетленной воли... - оживают в нём

В жизнь, где отец твой - Дух, и где обитель
Нетленной воли... - оживают в нём

Звезда горит среди земного мрака
И коль уставший сердце отворишь -
Освободившись, будто из барака,
На небо к Богу в гости убежишь

Освободись же - будто из барака,
Тогда на небо к Богу убежишь

Так пой же, друг, душой изнемогая,
Когда томится благодать в груди
Уже сейчас ты достигаешь Рая,
От счастья чувств ты в сон не уходи...

Уже сейчас достигнуть можешь Рая,
От счастья чувств ты в сон не уходи...

Лю Ив
04.27.24.

[milapres]

http://poznaysebyavbesede.unoforum.pro/?1-4-0-00000029-000-260-0#175

[Корнак]

http://poznaysebyavbesede.unoforum.pro/?1-4-0-00000029-000-260-0#175

в своем доме и стены помогают
хорошо пишете
а тут проявляете какое-то сопротивление
учитесь отпускать

[milapres]

Этакое оживление в форуме.
Наконец-то публика "занялась делом" - обсуждают, чего это они так деградируют, что к ним не вливаются потоки "интересных людей". Одно для всех общее: виноватыми в деградации видятся те, кто критикует деградантов. А именно - каждый критикует кого-то.
Наконец-то всемирный форум "повышения квалификации".

В былые годы я наблюдала: когда человеку ужос как надоело как он живёт - он начинает передвигать мебель.
Именно это предлагает "предводитель праведных перемен".

Так и хочется ответить, ваше "общаться нормально" - это что?
Какое такое "развитие" кроме увеличения снежного кома объёма постов вы развиваете?
Я вот тоже считаю, что общаюсь нормально, но ко мне не бегут ни ругаться, ни срать.
А всё чего?
Да я не поддерживаю срущих, вот их тут и нет.

А вы срётесь с упоением, ругая дающего вам желаемое - в этом и секрет. Типа, ваши потери от форума в ваших же желаниях. Не желайте сраться и (не потеряете) - останетесь один.
Вам бы разобраться, что именно увеличивает объём вашего форума (или его популярность) - его увеличивает срач.
Но вам-то хочется, чтобы вас держали за золото.

А это противоестественно. Так что дуй вы против ветра слабо, сильно или ещё сильнее, но если вами ничего не нажито кроме рвущегося наружу срача, то сколько ни переставляй мебель, а золотом ваш форум никак не станет.

Золото это качество вашей тушки.
А тут строго балабольщики, результат которых естественный для них срач.

*******

И ещё призыв царя на царство...
Сами себя ограничить от безграничной тупизны не можем, вот приглашаем модератора на царство.
И голосовать, шобы честный был.
И уже самозванный ценитель порядка есть, уже другого не допустит, а самому жалко "терять". Модераторство ведь требует затраты - думает, силы и энергии? Нет, дорогой - затраты жизни!
Вероятно, опять же, не нажито ничего более ценного что радует и увлекает, раз готов сусолить контент, который в единое мгновение канет в небытиё и "клочков не соберёшь" - Лотос вам в пример.

Вам хочется открыть некое сообщество вроде Курсов Лапина и иже с ним, так это будущие секты. Вы же ничего не делаете, а только свистите в одну урну? Какое развитие, чего? где признаки?
А где-то садится человек в пирогу и думает: "поеду нарву бананов"

А милапреса дожилась и уже различает: человек в пироге, садясь в дорогу за бананами - ничего не ДУМАЕТ.
Это вы/мы прозападно надроченные умы обо всём думаем - чаще частого ВМЕСТО поездки на пироге.

Так что по факту: построение форума это построение Вавилонской башни из пустобольства и деградации.
Лучше бы строили себя, а не башню для сектантской общности.

[milapres]

Ну вот и вы этим занялись, в смысле критикой кого-то.

Я не критикую, а доношу вам информацию с целью, чтобы вы открыли глаза.

И количество постов на форуме само по себе это такой себе показатель, количество само по себе меня тоже не волнует.

Лично вас волнует не то же самое, что других.
Вам хочется создать сообщество, чтобы быть в нём лидером.

я не уверен что вы писали мне

Я тоже не уверена, что писала вам, но точно - о вас. И о других участниках новой забавы по "перестановке мебели".

[milapres]

что истощает пользователей

Каждого отдельного человека истощает то, с чем он не согласен, но всё равно ДЕЛАЕТ.
Никто никого не может истощить снаружи.

Вот и подумайте, зачем же вы истощаетесь, если могли бы не...
Ведь именно вы участвуете в истощающих вас действиях.
Так перестаньте.
Или примите данность вашей зависимости от истощающих действий: они вам нравятся, потому и делаете.
В наших палестинах это называется - неосознанно.

[milapres]

Я думал, вы поинтереснее что-то скажете, а не такую банальщину.

А вы не клюйте с поверхности, не ведитесь на видимость, будто я сказала именно это.
Я не об этом вовсе. А о внутреннем неосознанном вами, о том, что вам в душе хочется сообщества, где вы лидерствуете. Возможно, вы хотели бы заниматься хозяйством в большой (или не очень) группе (так я например участвовала в собрании забыла точно, но вроде буддийского собора)...
Я говорю не о внешнем, а про ваше нутро. И вы, не осознавая тяги нутра, старетесь "переставить мебель" = оформить правельный форум.

Вот про что речь. Если осознаете нутро - перестанете метать бисер.

[milapres]

Вот про что речь. Если осознаете нутро - перестанете метать бисер.

У меня есть понимание что здесь сделано очень криво, реально вредит общению, я например здесь не могу общаться, сейчас можно сказать делаю это через силу, по необходимости.

Об этом я и сказала: когда вы делаете "по необходимости" (которой в реальности нет, там всего и делов ваше убеждение) то, что вам делать не хочется.
Это и есть причина истощения. Ваша. Вы истощаетесь, полагая будто и все так же.
Но другие срутся с наслаждением, никак не истощаясь а напротив освобождаясь от накопленного говнеца.

А хотелось бы нормально общаться

Осознаете нутро - будете общаться так, как вас будет окрылять, а не истощать.

Мои мотивы просты, кастанедосвские, общие соображения, что как себе так и окружающим по возможности энергию нужно помогать сохранять и приумножать, потому что это общих интересах.

Общими интересами (или кастанедовскими) прикрывается всяк сверчок. Чтобы их уразуметь - надо бы для начала свои опознать.
Авось оно тогда и образуется: где вам не интересно, там вас не будет.
А пока вы мечете бисер не потому что он нужен, а потому что вам дорога пилюля плацебо, а не нужды собственной души.

И лидером я быть не хочу

Не можете (пробовали многажды "создать", "вырастить", "перестроить") потому и "присмиряетесь", а правда пробивается наружу - хочется вам. В том и дело.

Надеюсь пояснил и больше вы мне эту ерунду не будете приписывать

А говорили, будто не критикуете.
Отлично вы критикуете. Даже там где и повода не было.
Не знаете себя, потому и в общей тележке - не лидер, а стараетесь хотя бы задавать тон.

[milapres]

Об этом я и сказала: когда вы делаете "по необходимости" (которой в реальности нет, там всего и делов ваше убеждение) то, что вам делать не хочется.
Это и есть причина истощения. Ваша. Вы истощаетесь, полагая будто и все так же.
Но другие срутся с наслаждением, никак не истощаясь а напротив освобождаясь от накопленного говнеца.

здесь действительно сейчас нет условий

Эко вы обусловились, яко в клетке из правил...
Здесь не то место, там не тот клиент, а там и вообще всё не то: ни тема, ни место, ни клиенты.

А хорошему танцору ничего не мешает. Я хотя и не кастанедовка, но уверена - вам об этом много раз писали.
Если вам кто-то или что-то раздражает или хотя бы мешает, почему бы не припомнить правила охоты на "тиранчиков" и устава для "воинов"?

Отсюда мораль: вы совсем не кастанедовец, а всего и делов - регулировщик на дороге, неизвестно куда и для чего.

Думаю вы ошибаетесь, можно обсудить это отличная тема правда, я заинтересован, но не здесь.

Да, да - не здесь, не сейчас и не в этом воплощении.
Вы ведь не рекламировать свой форум хотели, а то я могу в ответ прорекламировать свой. 
Только я знаю, что делаю, а у вас "не то, не там, я не такой"

если заинтересованы готов обсудить.

Вообще-то я жду, чем вы сможете заинтересовать.
Я вам хотя бы неведомое вам предложила рассмотреть - про себя любимого всем интересно. Вот уже и заинтересованность прямо перед вами на блюде.
А вы что предлагаете?
Чего ради обсуждать?

[milapres]

Мужчина, в чём его отличие от женщины в планетарном масштабе - Глазами Лю Ив

Примерно 2019 год.
Во время пробежки...

(Мне часто приходят прозрения во время пробежки, так что вернувшись домой я просто записываю то, что прозрелось).

Услышала мужской голос, который откликнулся внутри - явной заинтересованностью к разговаривающим мужчинам (вернее к тому, кого услышала)...
Интерес мгновенно включил анализ. Голос был такого качества, что казался родным-русским в стане иноговорящих. Хотя на самом деле в нашем районе все русскоговорящие. Но этот был привычно-родным - так говорили и говорят мужчины, как я их запомнила. Не парни, мужички, ухажёры, товарищи или господа...
- А как тогда? - задала я себе вопрос, - что отличает?
- Этот голос конкретно мужской, как будто человек "право имеет". Будто от самого рождения - имеет право.
Но тогда выходит, что не все имеют? Раз меня это как-то задело?
И начало раскручиваться в ответ...

Фишка тут в том, что мужское начало - то самое, называемое брутальностью (хотя я воспринимаю брутальность как некое собственно безответственое грубоватое или даже грубое качество самца, определённо примитивное)... Так вот - пробую описать...
Мужское начало - вот начало мысли. Именно оно меня зацепило (и по телу пошло притяжение и родственное узнавание). Таким голосом говорят многие - он как эталон мышления и внешней формы, причём именно родственного мне, как если бы сама имела именно такой голос, когда была бы мужчиной.
Оказывается в этом мужском начале в вправду есть наличие права, и именно это как бы гипнотизирует женщину, делает её завороженой (кстати, мне даже не понадобилось оглянуться, чтобы посмотреть какова внешняя форма говорившего, у меня уже есть внутри "стандарт" для таких голосов - для всех один, в памяти - в библиотечке нажитых файлов).

Значит получалось, что "право имеют" не все мужчины, а только те, кто его излучают (в частности посредством голоса и манерой речи).
Так в чём же заключается такое "право"?
Далее опять раскручивалось такое понимание:

Дело в том, что мужское начало - это Деловое начало человека на планете. Человека Деятеля. Человека - Создателя. Человека, созидающего окружающую среду.
Мужчина возделывает пространство вокруг себя, в том числе под себя и для себя. Его Деятельность распостраняется от него НАРУЖУ.
В том числе - под себя он обустраивает жилище своих потомков и жён. Жёны - необходимость для мужчины, для исправного его функционирования, для обустраивания комфортного существования на планете. Вот что такое (для меня) брутальность.
Это когда человек право имеет потому, что родился мужчиной. Ему Богом выдана роль создавать блага, внутри коих будут отдыхать или помогать и растить потомство его жены. Это право законного "Хозяина дома своего". В мужских голосах сила этого права, чего в женских нет.
Выходит женщины не равны в правах с сотворения мира?
- Именно!
И доказать этого мужчина не может. Нету у него такого слова, чтобы было воспринято верно. (Только не надо забывать, что мужчин много меньше чем мужичков, членов мушского сообщства, баб в штанах или сопливых подкаблучников и тп. В каждом человеке есть наличие мужского и женского начала, и "чистый=100%" мужчина, как и "чистая" женщина явления вполне себе не частые, если вообще существуют, в чём я лично сильно сомневаюсь и даже думаю, что такого явления нет).

Так вот, а что же тогда женщина? Какова её сила, раз уже столько веков спорят "кто в доме хозяин"?
А женщина - вынашиватель наследия, без женщины мужчина не имеет смысла - для кого ему Создавать среду? Если не будет наследователя? Мужчина теряет свою самоценность и всё-всё целенаправление. Не только работоспособность, получаемую путём сексуального освобождения. Он теряет самый смысл обустройства планетарного масштаба. Теряет свой внутренний стержень. Без неё - он никто.
Отсюда гордость женщин и выторговывание прав и средств.
Но одновременно - природа женщины: слушать своё нутро (изначально - чрево, рождающее и выращивающее дитя). Природно женщина вынашиватель будщего в утробе, а значит её природа заточена смотреть ВНУТРЬ (тогда как мужчина смотрит наружу).
Именно женщина поворачивает мужчину смотреть внутри себя (Зачем ты так делаешь? Что тебой движет? Почему ты так поступаешь? - всё это женское нытьё) - обращает внимание на то, что происходит внутри мужчины, а именно - в его душе. То есть через посредство женщины мужчина приобщается чувствовать себя внутри.
И что это даёт?
Полный комплект человека. И Деятельность во имя комфортного проживания, и духовные подвижки для осознания своей сути.
По-сути, человек: и мужчина и женщина в одном сосуде, внешне разделён на две части с целью оплодотворяться и размножаться.
Вот почему нельзя выделить кто главнее, но ежели не дай господь мужчине права над женщиной - как бы он ухищрялся покрывать самку? А так - природой предусмотрено благоговение перед мужским излучением, которое ощущается как благость - приятность, желательность находиться поблизости. Женщина природно реагирует "фибрами" на мужское начало.
Вот что я прочувствовала благодаря случайно услышанному мужскому голосу.

Далее о монашенстве.
Много и долго выстраивая снаружи от себя, мужчина, бывает такое, оказывается разочарован, потому что душевно не получает успокоения (и не может, пока не обретёт свою женщину). Тогда некоторые догадываются, что проблема внутри, и надо "строить внутри". Так он уходит в монастырь и... мучается уже там (особо тяжко, как правило с тройной силой убегая в строительство чего-то якобы сильно нужного Богу. А то Бог сам - типа не можетс себе выстроить щасте, как человек не сумел создать счасте для себя, дык замахнулся выстроить его Богу? )
Ну и далее в мужском монастыре маются поисками себя внутри (и не находят - без женщины как-то трудновато, в силу что нету того "нутра" в котором себя ощущать), хотя делают это путём сооружения чего-то на поверхности.
Но что до женщин в монастыре?
Чего там ищет женское начало?
Любви, ясно дело. Раз не удалось полюбиться с мужчиной - нужно попроовать слюбиться с Богом. Он и отзывчивый, не такой как слепые мужички-мудачки, и высокий-огромный - заполнит всю душу по самое небалуй, так чтобы тело перестало тосковать и всё снова ждать-ждать-ждать. Всего и делов - отдамся Богу, в монастыре научат как. А там - обрету блаженство.
Только вот дела, она-то отдаться готова - бери, я вся твоя. А Боженка чего-то взять не торопится, ни тебе младенчика Иисуса не послал, ни блаженства? А все мучения только обострились, так что уже с таким багажом точно нужно сначала замолить, а бросать монастырь уже и страшно...

Что делать в монастыре женщине?
От чего ей искать пощады? От мужчин, которые не оплодотворили? Так - давать надо было, они бы и сделали дело, не погнушались бы. Или продать хотелось, да не вышло? Или как такое вышло, что нужно стало отмаливать? Что родилась не мужчиной и женский орган углублён внутрь, а не наружу?
Чего искать женщине в монастыре, чего она не может найти снаружи?
Только одного - законности пустоты в вагине, всё остальное есть и в миру.

Искать же Бога внутри себя, если не смогла туда допустить даже обычного мужчину - все равно, что толкать в себя глобус, когда туда и банан не пролезает.

Вот такие мыслишки...
Женщина и монастырь - нонсенс. Грубое извращение природы.
Мужское по-сути - брутальное наказание за то, что не смогла - не сумела открыться миру женщиной. И слишком доверчивая - отдалась дельцам, желающим делать свои дела за счёт не пригодившихся в миру дурочек.
Если сама ушла от мира, то сама себе брутальная сила (избивающий мужичок), наказывающая себя за то, что родилась в женском теле.

[milapres]

Нет, не согласна.
Даже прочесть не могу.
Организм скользит по поверхности, не схватывая. А нарочно вникать с усилием - я ж то не на помойке себя нашла, чтобы вникать в подобный мозгодроч.
Чего ради?

[milapres]

milapres, ты согласна, что

Все зависимости базируются на низкой частоте вибраций. Например, курят люди с частотой, условно, от ста и ниже. Выпивают алкоголь вплоть до уровня, например, триста, все кто выше, уже не пьют и не имеют такой потребности. Сахар едят до 500, мясное до плюс минус 600, матерятся до 550 и так далее. Все цифры условны, повторюсь. Если предположить, что базовых уровней тысяча в текущий момент, где ноль, это самая низкая частота, когда вы хотите заниматься самой тяжёлой наркоманией и самыми тяжёлыми пороками, убийствами, садизмом, а тысяча это состояние, когда у вас нет потребности ни в одном пороке мира, то я бы примерно оценил наши зависимости так: потребность в просмотре порно до 600, частая потребность в классическом онанизме до 700, минимальная потребность в классическом онанизме до 950, и после 950 вообще нет потребности в эякуляции, кроме как для зачатия детей или реального секса.
Проще говоря, сексуальная тема сделана такой, чтобы быть избыточной, иначе люди давно бы повымирали. Из-под неё почти невозможно выйти иначе, кроме как достичь сверхвысокого уровня развития. Подчеркну – сверхвысокого, а не какого там среднего или что-то типа. Это пить люди перестают на средних уровнях, сексуальная избыточность не отпускает даже топовых игроков, они всё равно хотят хотя быть чуть чаще, чем это имеет быть место в реальном сексе, и излишки постепенно накапливаются.

?

Что я могу сказать по поводу данного перца - автора дроча?
Первое: бросается в глаза причина, почему Серёга зацепился за данный текст (чем ему привлекателен данный автор)...

Фишка в том, что между двумя есть общее качество (ну может не общее, но аналогичное просматривается среди Серёгиных проблем).

А именно?
Серёга страдает хренью, опасаясь новых вещей.
Тот самый пример с "заменой зубной щётки, из-за которой всё пойдёт наперекосяк".
Что это за качество?

Это страх жизни. Страх не справиться, потому что "не выучил, как надо правильно".
Это признак не зрелой даже до среднего уровня души. Во взрослом теле душа ДО подросткового возраста.
Откуда-то имеется страх ошибиться, и чтобы этого избежать - душа прячется от жизни с её многообразными проявлениями.
Она/душа функционирует через напряжение против хотения.
Завела себе несколько удовольствий - сродни тому, как если бы пряталась читать под одеялом, чтобы не видели, не приставали, не заставляли, не ругали.
И имитирует жизнь - чтением о жизни.

Именно страх нового неизвестного (читай неосознанный страх жизни) заставил уверить себя в том, что "новые вещи влияют" (это не я не умею, это вещи - они виноваты, что со мной происходит).
И так выработано (чтобы потакать безответственности) почти религиозное верование во влияние новых вещей.

А теперь про автора текста:
Этот ушлёпок тоже нуждается в опорах (аналогично как Серёга опирается на "опасение новых вещей") - так автор текста опирается на мозгодрочество, где рисует схемы.
И похрену, что схема фейковая, нихрена не соответствующая ничему реальному, но зато - как заковыристо сочинённая! - Прямо смотри - мастер по расследованию тайн бытия!
А на деле всё тот же финт: сначала создание себе "опор-костыликов" для "правЕльных ориентиров" (аналогично Серёгиным опасениям неправильных вещей), а потом верование в них.
И конечно - в результате оправдание себя бездействующего, ведь учесть всю эту херь, которую он напридумывал вообще ни разу не реально!
А значит - законно=оправданно=разрешительно можно сосать лапу, лёжа под одеялом, не выходя из дома. Благо дом ему обеспечили родители.

То есть эти схемы он придумывает не для того, чтобы на них ориентироваться в ДЕЛАХ, а для того, чтобы ничего не делать=оправдать себя нифига неумеющего, потому что жись охренеть какая сложная (а он вот же какой умник = догадался!). А *умница*чки живут (напрасно!), не зная как оно всё устроено.

Вот это и общее. Это родственное и привлекло Серёгу.
У обоих их ИЗЛЮБЛЕННОЕ ДЕЛО (смаковать = поддерживать убеждения оправдывающие бездеятельность, безответственность и боязнь жизни) не во имя самой жизни, а для ОПРАВДАНИЯ себя в цеплянии за не дай божЕ вдруг что-то изменить.

У Серёги не одно только убеждение об опасности новых вещей (или даже цвета вещей), а на самом деле вся Картина Мира увешана, как ёлка, убеждениями, искусственно надуманными (собой или кем-то), не имеющими ничего общего с правдой бытия.

Я бы даже усилила пропасть падения:
Серёга МЫСЛИТ фразами-убеждениями совершенно тупейшим образом состряпанными. Как будто именно тупейшие убеждения как раз и делают главную его зашиту от общества и жизни.

Вот это Главное, оно же присуще автору текста, взятому по ссылке.
Тот тоже маскируется тупым построением убеждений.

[milapres]

Рассказец для... на самом деле слишком как бы это сказать... коротко-глубокий.
https://knigavuhe.org/book/skazka-6/

На мой - голимо символизирующий правду жизни в том, что "каждый остаётся при своём" - независимо нет у него возможности для перемен, или они ему предоставляются.
 
Он всё равно упускает, чтобы в итоге сохраниться в том, что уже есть. Ведомо или неведомо.
Нарочно или в русле страха перемены подтасовывая собственное поведение так, чтобы перемены не случилось.

[milapres]

Подумать только, сколько лет я не читала, а сейчас - отказавшись от новостей - во время работы слушаю классическую литературу и обалдеваю:
это ж какой кладезь мудрости!

Третью прослушанную новеллу хочется запостить как пример человеческий речи, пример изложения мысли о жизни и психологии современника.

Столько лет ВМЕСТО книг я читала, кто какую *писун*ню сморозил на форуме Лотос.
Блять, это пипецкая деградация в обществе, когда вместо чтения людей достойных и неординарных - массы народные прилепляются к экранам, чтобы ляпать друг дружке фуфло и лажу, как будто мир вдруг осиротел и кроме дофилов из соседних веток форума других больше нет.

Но одновременно я признаю, что этих авторов читала в юности. И чего-то ничего так уж мудрого не отмечала.
Из чего сам собой напрашивается вывод:
Повышая личную осознанность, повышается ценность классической литературы, ведь её мудрость (а она в классике всяко есть, иначе бы они не вошли в историю, а затерялись бы в мусоре бла-бла-многих-тупо-тусовщиков) становится особенно заметной, можно сказать - ложится бальзамом на сердце от узнавания того, о чём пишет автор, и которое и сама уже открыла.

Короче говоря, запощу ещё две ссылки:
https://knigavuhe.org/book/passazhir-1-go-klassa-4/
https://knigavuhe.org/book/tragichno/