Самопознание от milapres. Поиск места, где оно прикопалось.

[milapres00]

Ага, нашла, хвала Серёге и уважуха!
http://forum.postnagualism.com/nagforum/Forum9/html/e65.html

Буду посмотреть.

И Корнак как обычно с ревностью - ревнует всех до единого, лишь бы только об нём говорили, а о других - оптом и в розницу все дурачки и тому подобное. ИИК на своём коньке пердуньке.
Вот так - легким движением руки - брюки превращаются, брюки превращаются...
В навязшие в беззубости против ИИК - поругалки, обзывалки - вощем привычное общение на ПН.

Здесь есть вечный двигатель ИИК, он же по совместительству и заноза в жопе участников ПН. Без него форум имел бы совершенно неизвестно какое лицо.

[Соня (Bruja)]

Он вас небось похвалил когда-то?
Вот вы и привязались.

Он?
он не авторитет.. Мне куда ценнее мнение  и похвала Пипы например..
Нет, просто он не раскрылся, хотя я пыталась его прощупать.. есть такие люди, они словно за стеклом сидят, отгородившись от всего мира.. хотя создают иллюзию, что преграды никакой нет..

а это всегда вызывает любопытство..
а хвалить он всех хвалил, по долгу службы.. так что его слова имели мало ценности

[Соня (Bruja)]

А утром оно и догнало: чего ж я дурышко, мне ведь и вправду прорабатывать было нечего, а надо было всего и делов - переключить режим восприятия!
И всё! Сразу вся ужасы отвалились, будто их и не было (три недели без продыха).
И вся эта дурацкая Индия предстала в совсем ином свете.

Хочешь изменить свой мир - измени свой взгляд на него. перестань быть жертвой.. @Дон  Хуан..

когда то мне именно эти его слова помогли в примерно похожей ситуации..
изменить восприятие, как вы это назвали..
а то мир остался все тем же.. но больше не разочаровывал меня. училась в нем выживать

[milapres00]

может он в каких-то вопросах и разбирается, я ж не знаю

Госсподи, ну зачем мне охота ответить!
Этож ИИК цепляет на живца...
Не, на этот раз не словлюсь, а то он тут на прикорме весь моск мне высосет.

[Соня (Bruja)]

Вы интересно пишите.. расскажите еще про Индию, без прикрас.. а то у многих знакомых просто розовые очки о тех местах где они не бывали, но много слышали или читали ..
их порой очень трудно бывает переубедить. Не смотря на то, что пребываешь на месте и вещаешь с места событий, а не пересказываешь сказки из книг и туристических агиток..

[Пелюлькин]

А где, где он это сказал?
Уже стёр что ли?

Блин..н..н я Гетцом запуганная, такого чтобы писали типа закидывая удочку, а потом стирали... а ты ответила и сиди потом с крючком в ротике - хватай жабрами воздух...
Никогда с такой манерой общения не встречалась.

   А енто у Корнака со Ртутем норма, чтоб чё отписать, а потом стереть иль изменить, чтоб представить собеседника дурачком невесть чё сибе накрутившим и неверно чё обсуждающего. Я поэтому, когда их придурков комментирую, то всегда в полном объёме цитирую их перлы.
   А если помыслить, что эзотерическая публика и на ПН также -- немного того... тю-тю... гонит..., то тут прямая подстава чтоб чел подумал, шо у него рецидив гонева. И Ртуть с Корнаком постоянно чё иль удаляют, ильизменяют, если им модерация того позволяет, чтоб выхаривать вот этими вонючими мансами своими всех, кого они бярут в свою тупо-итриганскую разработку.
   Ну а глав-модером тот Корнак мгновенно начинает рамсить тоннами таких подмутов, особенно в мою сторону, бо у него ревность что я на себя внимание обращаю, когда как моих комментов информативность как раз и задерживает народ на ПН, бо ниччё оне не плодят, акромя обывательского обмена карикатурами на здравомыслие и на науч-поп-информативное. Хот Ртуть хотя бы ссылки цитирует из порой удачного материала, в отличии от совершенно безмозглого Корнака.
    Ну а как ревность моск отшибёть у Корнака, то он аж до усёру старается меня задеть, хотя он сам безынтересный и не на что токмо на подпесдыкивание -- совершенно не годен, и я ещё даж задерживаю народ в общении с ним, когда таки они интерес к ПН не теряют.
    Ну психи они со Ртутем, именно интригански упоротые психи, сибя в центр женского внимания поставить. Потому ещё и скрывают свою жестоко-деспотичную сущность, в готовности хоть хуй отсосать у соперника, лишь бы его устранить даж заявой в лягавку что сосать заставили. И это для допустим Корнака -- норма, хотя Ртуть не столь в ничтожество упоротый, и потому и умнее, хотя ещё более злобно завистливый, с акцентуацией мести бабам за отвержение, которое всегда последует, как тока они их чуть ближе узнают.

    Непривычно если про такую падаль такие вещи слышать, то прошу понять, что Зависть столь чудовищная страсть, что ставит выбор -- или одолеть соперника (по надуманному ими же предлогу даж случайному), или совершенной невозможности (вплоть до самоубийства) продолжать собственную жисть вонючую. Даж когда завистникам спасают жизнь и помогают избежать беды или нищенства, то это просто дилемма для завистника, между желанием таки тибя одолеть, и смутным непривычным пониманием необходимости благодарить благодетеля. И нет сомнений, что желание одолеть всегда победит, и такой уже никогда не простит тибе что ОН ТИБЕ НАВРЕДИЛ, и уже будет тока ненавидеть тибя, особенно если ты вразумить его попытаешься.
    И вот такое ничтожество, всегда готовое к измене -- пытается во что бы то ни стало завоевать приоритет во внимании к сибе от тибя допустим. Храни Боже от любви к таким врагам... бо их даж бесы ниже сибя держут, как вредящих единородным своим, в отличии от бесов, друг другу не вредящих. И нет сомнений, что все завистники заранее осуждены аки и сатана, старающийся именно завистниками Бога высмеять, представив их из гавна пародией на Образ и Подобие Божества, какими рождены и Завистники, чтоб искушать Бога уничтожить их, когда как Бог Обетование дал, что пришёл ВСЕХ СПАСТИ. Ну и за фрустацию таковыми всякого спасения как их самих, так и любого благого начала и в других, то свой ад им гарантирован, бо благо любое глубоко противно душам Завистников, они фсе тупо садо-мазохистски конченные дегенераты, не ведающие и не желающие ведать истинных человеческих ценностей, токмо желая власти чтоб возноситься со всяким попранием над подвластными им, иль упиваться как то делают подобные им.
    Именно завистники как раз и навлекут на сибя наказание, приняв антихриста, и даж смерть убежит от них, чтоб сполна ещё здесь на земле они свой ад прохавали, чтоб то навечно продолжить и по смерти их. И про таких и Апостол указал особо:

•   2Тим.3, 1-9 --- Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие. Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы, имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся. К сим принадлежат те, которые вкрадываются в домы и обольщают женщин, утопающих во грехах, водимых различными похотями, всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины. Как Ианний и Иамврий противились Моисею, так и сии противятся истине, люди, развращенные умом, невежды в вере. Но они не много успеют; ибо их безумие обнаружится перед всеми, как и с теми случилось.

  И именно эти слова Апостола Павла (2Тим.3, 1-9) как раз и есть указанием, что в Церковь с запидорашенными попами ходить нельзя, но удаляться от того, а тем более идти в монастырь, то это шо печать дьявола притязать поставить по собственной воле. А по настоящему -- Монастыри -- это тюрьмы, где ломают души, чтоб и они того же другим желали со всяким дерзанием в том, как то видно из паблика: Рабы Божии О сиротах в Церковных Приютах.
    Ведь раз по Образу и Подобию Божества Бог создал человека, то человек и должен быть свободен, как и Бог, что совершенно противоположно рабству в монастырском послушании, ибо (Ин.10:34) Отвѣща́ и́мъ Иису́съ: нѣ́сть ли пи́сано въ зако́нѣ ва́шемъ: а́зъ рѣ́хъ: бо́зи есте́? (…Я сказал: вы боги?)
   Исполнние чего и провозгласил Апостол на Лице всей Земли, как исполнение Завета Ветхого от Времён Завета Нового (Евангелевского, Христового)-- Исайя 58:6 - Вот пост, который Я избрал: разреши оковы неправды, развяжи узы ярма, и угнетенных отпусти на свободу, и расторгни всякое ярмо.
     И Разум не имеет смысла, если человек не свободен, что и Апостол подчёркивает: Гал. 5, 1: Свобо́дою у́бо, е́юже Христо́съ на́съ свободи́, сто́йте, и не па́ки подъ и́гомъ рабо́ты держи́теся (Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.)
     А священству жизненно нужна была армия фанатичных рабов, для массового производства чего и были установлены монастыри, что совершенно ничего общего со служением Богу не имеет, ибо губит души, вместо спасения, ибо от насилия послушаннием сатаниски-перерожденным старцам, совсем с ума по-выжившим от шизы и паранойи, и от садически губящего послушания ранее, то это и плодит токмо фанатиков, которые совершенно независимо от никакого вероисповедания всегда есть токмо сатанистами, превратившими Спасительную Веру Христовау в самую кровожадную мировую религию, превзошедшую по кровожадности и их гонителей в первые христианские века, как будто верно делали их гонители, что жгли и распинали Христиан -- как Абсурд,  в который попы Истину Христову низвели. Если это не сатанизм -- то можно считать святым и хуй в жопе, что внатуре нередко и в Православии, по засилию пидорасами в Священстве.

[Lena]

Но я просто люблю всё опознавать.

И я. Долгое время упрекала себя за это, полагая что это препятствие, которое у меня нет никаких сил преодолеть.
А сейчас склоняюсь к тому, что может это даже и хорошая способность, а не вредная привычка.
Вот прям сейчас мысля пришла, что это может быть даже такой канал чувствительности - когда разворачиваешь вовнутрь умное око, и оно не мысли перебирает, а проницает, в мысль только оформляя распознанное.

Это я к чему?
К тому, что может оказаться интересно - перечитать тот текст, он на форуме есть. Только вот как его теперь найти. И где?
На моём или на Лотосе.
Это было в Октябре 2023 предполжительно 18 +- 2 дня.
Интересно если ты будешь читать сегодняшними глазами (кстати, мы после того текста тоже едва не поссорились навек), может прозреешь что-то, чего тогда не приметила?

Тоже интересно!
Найду.

[milapres00]

О форумных кумирах для их почитателей - романс от МилаРепки
Толька что.

Ложечки нашлись, а осадочек остался

Сама себе нашла кумира, сама и в сети забралась
Сама старалась, а сколько мылась, к нему всей душенькой стремясь...

Несла сквозь годы себя, что катер, по волнам жизни, смертям назло
И годы шли, но порой казалось, что мне с кумиром не повезло

Однако всё же - признаться честно, довольна участью была
И всё казалось, с годами катер вдруг наживает два крыла

Порой парил он - над гладью моря, иль в горы - воздухом - летал
А мой кумир, тот что за экраном, не то не мог, не то не знал

А седина - она такая, она любого убедит,
Однажды вышла вдруг из рая, глядь на себя: я инвалид

И хочешь плач, а хочешь смейся. И вроде ложечки нашлись,
Да вот осадочек остался - за всех, кто в сети забрались...


Или вариант №2 за последние два куплета:

Но сколько можно, однажды в гости к подружке милой я зашла
А там гуляют, меня не помня, в прихожей свалены крыла

И бубенцы, и звучат гитары, пока я в келье молюсь богам...
Видать кумирам не страшны кары, их дом не келья, но и не храм.

05.22.24.

[milapres00]

Долгое время упрекала себя за это, полагая что это препятствие

Детка, это просто любовь!

[milapres00]

проницает, в мысль только оформляя распознанное

Эх нету тут важных смайликов! А то бы я уж запостила цветочек аленький!

[Пелюлькин]

проницает, в мысль только оформляя распознанное

Эх нету тут важных смайликов! А то бы я уж запостила цветочек аленький!

 А вот тибе...

  А вот и ещё --- 🌹 💞 🌻 🌹 💕

  А можна и мистики добавить... инфернальной канешна:

[milapres00]

А если помыслить

А я себя воспитую. Много лет уже слежу, чтобы речь была внятная - желательно доступно понимаемая даже дофилам, бо они же дофилы тоже люди, нельзя так себя распускать, чтобы срать на их потребности понимания свыше меры.

Поэтому когда пишу, то почти так же как вы едва не одной строкой (осуществляя внутреннее стремление мысли как её ведёт естественно).
Но после окончания правлю: разбиваю на отдельные предложения, добавляю пунктуацию, если необходимо, а иногда убираю, чтобы грамота не мешала излишними замедлениями восприятия (авторская называется).

Ну и конечно необходимо разбивать на параграфы или разделять пропущенной строкой.

Дизайн текста во имя публики, а не личного пристрастия, знаете - великое дело!

У вас эта культура видать не в чести. И очень зря.
Это ведь редкая птиса (вроде Лены) любит мучить свою башку - это у ней такой личный страстишко, а обычно люди этой иллюминации не выдержат, и я их не только понимаю, но и поддерживаю.

Потому себя корректирую. И с годами моя речь только расцветает, а не уходит в глухую оборонку, обвиняя человечество за то, что "неспособны вкусить красоту высоких изречений"  ... они ж не гераклы шобы выносить такие тяжести, имеют право.

ПС
Кстати, частенько именно идиоты пишут вообще: каждый выпук через пропущенную строку!
Ну это вообще пипец я плохо переношу, мне лично расширение выпуков за счёт чистого места - и есь самое что ни на есть засирание чистоты.
Придают увесистости пусто-тексту - за счёт пустого пространства вокруг дури. Типа мыльного пузыря надутого дурью.

ППС
Брильянт мысли должОн быть по возможности компактным, хорошо вычищен от излишеств или лишней воды, оформлен стилем, чтобы выглядел любо-глазам и чтобы привлекал невольно.
Брильянт это роскошь, над его оформлением не западло и потрудиться.
А иначе зачем его вообще создавать?

[milapres00]

расскажите еще про Индию, без прикрас..

https://proza.ru/2021/10/23/1325

Это про прошлую поездку в 2010 году, тогда я записывала.
В последнюю поездку тоже записывала но мало и отдельными записями типа главами, и даже не помню, запостила их в конце концов, или они всё ещё на таблетке, куда и записывала.
И если постила, то где - тоже не помню.
Но, конечно, надо всё же собрать в дневничок.
Может соберу, поди знай. Если оно кому-то надо, раз мне для себя так и не приспичело, но может я таки всё же запостила и не знаю, потому что я с некоторых пор мало чего запоминаю. И только по спец-запросу могу припомнить, если напрягусь и сосредоточусь, да и то наверно не всё.

По той же ссылке есь ещё Куба глазами Лю Ив.

[Пелюлькин]

Ну и конечно необходимо разбивать на параграфы или разделять пропущенной строкой.

Дизайн текста во имя публики, а не личного пристрастия, знаете - великое дело!

У вас эта культура видать не в чести. И очень зря.
Это ведь редкая птиса (вроде Лены) любит мучить свою башку - это у ней такой личный страстишко, а обычно люди этой иллюминации не выдержат, и я их не только понимаю, но и поддерживаю.

    milapres00, ну публики ради -- это и у меня есть, бо я спецом текст готовлю, чтоб как легче понять что тама написано, и эта моя культура лучшая из всех что я вижу вообще по сети, а не тока на ПН...
    Потом, если у вас зачаточный уровень --- Дизайн текста во имя публики --- , то у меня ВЫСШИЙ Уровень Культуры, как Дизайн текста во имя ИСТИНЫ, ибо ИСТИНА (как премудро отметил Ч.С.Пирс) обладает неким принудительным характером в ея установлении, и залогом состоятельности такого рода Дизайна текста во имя ИСТИНЫ -- есть состоятельность приведённого к верификациии Текста, как Понуждающее к принятию оного -- их Величества ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, почему именно дело обстоит именно так, как указываю в ТЕКСТЕ я и Доказательства (Аргументы), а не иначе (Закон достаточного основания в формулировке Лейбница). А Категория ИСТИНЫ тут верифицируется в наиболее сильной модели в языке, по ГЛОССЕМАТИКЕ Луиса Хельмслева, как:

•  Текст (Text; Text) — синтагматика, цепи которой, продлённые до бесконечности, манифестируются любым материалом;

   Т.е. соответствие Категории ИСТИНЫ верифицируется Универсальным характером приводимого ТЕКСТА, как Универсальное психическое явление, являющееся Истинным СУЖДЕНИЕМ (по математикам: арбитру главного по проблемам математики Съезду математиков по 23 проблемам Гильберта и программам Формализма (Гильберт-Кантор), Логицизма (Рассел-Уайтхед) и Интуиционизма (Брауэр-Хейтинг) -- Алоис Гёфлер, под влиянием Алексус фон Мейнонга).

   Это настолько универсально и всеобще-приемлемо, что дважды-два-четыре будет именно дважды-два-четыре, если то точно доказал один умник, но за дважды-два-пять проголосовало и было принятым всем остальным населением Земли, как несравненно более мощный уровень  Дизайна текста во имя ИСТИНЫ, чем любой иной Дизайн текста во имя публики. ∎ Ч.Т.Д.!!! (Что и Требовалось Доказать; Q.E.D. — аббревиатура от лат. quod erat demonstrandum — «что и требовалось доказать», латинское выражение, обозначающее завершение доказательства теоремы (значок ∎))

[milapres00]

Дизайн текста во имя ИСТИНЫ

Я пишу о жизни. А в жизни истины нет. Есть только правда бытия.
Истина же - это философическое название правды. Если некий дурилко начинает искать истину, то полезно бы такому осознать, што он играет в философа, ни разу таким не являясь.

Как пример.
Понтий Пилат спрашивает, "что есть истина?" (философствует... с жиру люди обожают философствовать, чем выделяют/выпукляют себя благодаря ЧСВ, якобы как "высшее существо" разумными полётами ума наделённое)

И что отвечает Иисус? Разве он входит в полемику или фолософствоввание?
Ни разу.

Он говорит: "истина" в том, что у тебя болит голова"
(Иисус не поддерживает философию, он не для этого общается: он сообщает человеку правду бытия о нём самом - о человеке).

Так что по факту я со своими текстами ближе к Иисусу, чем философствующий, чего и другим желаю.

Дизайна текста во имя ИСТИНЫ

Для истины дизайн не важен. Правда жисти существуют независимо знают о ней, пишут ли, понимают ли, или нет.
А истины и вовсе нет, чего ради несуществующего в природе париться?
Вы паритесь ради себя, потому что ЧСВ рулит, заставляя производить тексты.
А уж ценные они или нет, это может определить строго читатель, и никто больше, чем ЧИТАТЕЛЬ. Это оценночное действие, оно не в воздухе, а внутри каждого человека.

А он-то как раз вам и не важен.  
И по сути, если бы вы учитывали именно нужду читателя, то хотя бы чем-то ваш текст мог бы оказаться полезным.
Хотя бы кому-то.
 
Лучше чем - вообще не сущестсвующей - "истине" а значит никому вообще, кроме вас самого, потакающего собственному пристрастию писать, ковыряясь в ранее записанных кем-то текстах, и компилируя из них собственного изготовления салатики. Радующие именно вас, и недоступные кому-то ещё, даже если бы в них были записаны важные мысли от прежде живших философов.
Ведь вы их зачем-то включаете в свои тексты? - Опираетесь на них.

А были бы их мысли записаны вашим стилем, вряд ли бы нашёлся умник, чтобы опираться на такие. Поскольку вы их сотворяете нечитабельными - не для публики. С чем вас и поздравлям-с....

Это я вам сейчас доказываю - философическим образом - безрезультатность для потомков ваших усилий по изготовлению текстов.

Для реально философии не нужны словесные выкрутасы.
Философия и так довольно сложное дело. Следить на стволовой мыслью, не отвлекаясь на исходящие от ствола ветки.
И при том учитывая их. Это и так довольно трудоёмкое занятие.
А вы читателя грузите, нарочно завивая его мозговые извилины в бантики, виньетки, косички и рюшечки, присобачивая то рожки, то дырки от бубликов, до полного охренения потерявшего главную мысль уже со второго предложения.
Лена держит это за "он знает что говорит".
А я - за заворот мозга собеседника во имя собственного удовольствия вихлять страстишкой.

Современный руский философ - это Дугин.
Он сначала отыскиввет правду современности (в тишине своей мастерской), а потом доносит до тех, кто сам этого не может. И правда его - сродни Иисусовому ответу: он философические манеры (какие бы они не были в его голове) на публику упрощает до уровня понятного современному слушателю.
То есть - рассказывает про бытиё людям ради их пользы, а не себлюбием строит себе памятник (или конуру, где гордо лижет свой умишку, доставляя ему гордость собой).

«что и требовалось доказать»

Этим и занимается ваш ум - он "доказывает" самому себе то, что сам же и написал, якобы оно верное потому только, что я сумел "доказать". Ах убедить меня не трудно, я самоубеждаться рад.

В то время как при желании и с учётом нынешних техник убеждения публики: американцы вон научились доказывать что взорванные ими газовые потоки это проделки Петрова и Баширова, причём доказывают это фразами, и ничем более.
А наши люди только успевают таращить глаза, типа а что так можно было?

Всего лишь записать, назначив виноватых, а про доказательства сообщить "их есть у меня, но показать не могу, а то вдруг кого обижу или выдам источники".
А вот так - оказывается это можно. Чего уж тогда, если правительства такое вытворяют, ждать от отдельных бедолаг, не умеющих донести ни собственных открытий, ни убедить кого в своей правоте.