Постнагуализм
18 августа 2026, 19:51:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
Новости: «Эпоха маргинального хаоса завершена. Постнагуализм эволюционировал в пространство аналитической эзотерики и критической философии. Здесь больше не наливают и не флудят. Здесь думают» (Подробнее про Форум...) 

 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 14  Все
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres.  (Прочитано 899024 раз)
0 Пользователей и 12 Гостей смотрят эту тему.
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #75 : 28 августа 2025, 02:02:15 »

milapres, спасибо!
пожалста.
Записан

СЕРЁГА
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 443



(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #76 : 30 августа 2025, 02:04:11 »

milapres, а почему важна Ухоженность женщин для мужичков?

Есть обычные критерии притягательности женщин:
- Красивое лицо
- Фигура (большие сиськи, маленькая талия, большая жопа)
- Красивые ноги
- Высокий рост

А есть женщины вообще никакие внешне, но Ухоженные - и только этим очень притягательные!
Всегда наштукатуренная и хорошо одетая - это очень ценно, почему-то. Почему?
Записан
Al1
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 704


октопус инфернального мира


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #77 : 30 августа 2025, 11:54:32 »

milapres, а почему важна Ухоженность женщин для мужичков?

Есть обычные критерии притягательности женщин:
- Красивое лицо
- Фигура (большие сиськи, маленькая талия, большая жопа)
- Красивые ноги
- Высокий рост

А есть женщины вообще никакие внешне, но Ухоженные - и только этим очень притягательные!
Всегда наштукатуренная и хорошо одетая - это очень ценно, почему-то. Почему?
Блин, ты иногда так формулируешь, как будто чуть ли не слабоумный, хотя это точно не так, судя по некоторым текстам. Или это намеренный троллинг какой-то. Иначе зачем спрашивать вещи очевидные если задуматься хоть на пару минут?

"Ухоженность" в плане "хорошо одевается" - это и мужчинам в женщинах нравится, и в мужчинах женщинам, и в женщинах для женщин, и в мужчинах для мужчин - это социальный маркер достатка и отсутствия некоторых серьезных проблем с психикой или воспитанием.

Красивое лицо - то есть симметричное, без кожных заболеваний, морщин - признак здоровья, молодости и хороших генов. “Красивые ноги” как и все прочее красивое - аналогично.

Штукатурка призвана замаскировать на лице недостатки вроде признаков старения и болезней. Нарисовать поверх некрасивого лица более красивое. Она должна быть незаметной, много очевидной "ухоженности" как раз мало кто любит.

Контрастное соотношение пропорции талия-бедра - признак отсутствия беременности или ожирения.

Высокий рост, большая жопа и большая грудь это чисто твой личный вкус. Не понимаю, но и не осуждаю.

А почему “мужички? Сам себя так определяешь?
Записан

К̸̢͓͇̐̓т̸͓̫̠́̕͝у̴̟̫͚̚͘̕л̸͔̘̠̓̔х̸͚̞͌̓̾е̸͓̟͉͊̈́̐ -̸̠̪̫̔͒̾ Ф̴͔͉͇͐̾͊х̴̠̞̘͊̓̓т̸̡͓͚́̾а̴͍͓̻̐͝г̵͖͎͛͆͘н̵̢̝̙̿̒!̴̫̦͍̀͐̒ Ӧ̴̡̺͕́͊б̵͉̼͍̀̓̈́о̴̟͎̓̈́͝б̴̺̝͖͋͝щ̵̺̓͆̚͜͜е̵̢̠͑̓͆с̴̢̪͕̓̿т̸̡͚̟̾͑̿в̵͙̺̈́̔͘͜и̸̺̪́͌͑м̵͚̠̺̓͐̓ П̴̼̞͑̾̕и̸̻͍̐̒͝п̸̢͔̻̿̀̈́у̵͕̼̪͒͌͝!̸̙͔͌̒͘͜П̵̠̞̟̈́͊͝ы̸̢̠̻̒̾̚щ̸͚̠͉̽̐̀П̵̠̞̟̈́͊͝ы̸̢̠̻̒̾̚щ̸͚̠͉̽̐̀П̵̠̞̟̈́͊͝ы̸̢̠̻̒̾̚щ̸͚̠̽̐̀
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #78 : 30 августа 2025, 15:34:20 »

Как бы ни "странновато" был задан вопрос, да и вопрос ли это реально? А всё же в нём жизни больше, чем в двух "мыльных пузырях" от так называемых (себя) умными...

Ваши "ответы" это фантазии на тему. У Серёги тоже есть фантазии, но после них у Серёги - нет ответа. А у вас ответа точно так же нету, но бля... уверенность... будто уж вы-то точно знаете, что и как и почему. А это лапша ваша - себе же - на собственные уши.

Никто не знает из-за чего лично он западает. Но блять - откуда-то "знает" то, из-за чего западают "мужички" или "настоящие мужики". Ну не ляпсус ли? Если ты за себя не знаешь, самого близкого самому себе, то хули ты врёшь на публику, будто знаешь про других. Они чего - вообще по твоему типа заводского шкафа по одному параметру собранные?

Вот из-за чего дети кажутся порой нормальнее, чем больные на бошку фрики вроде закоренелых форумчан.

По вопросу:
Вчера смотрела фильмец Трейдер. И задел момент, когда бандос-будущий нефтяной король впервые увидел (как у вас это называется бабу) красивую и ухоженную иностранку, приехавшую изучать положение вещей у будуших подельников в деле торговли нефтью - вместо ожидаемого торговца приехала будто секретарша.
И вот наш актёр (фильм русский) смотрит на неё (ни на жопу, ни на сиськи, ни на одежду) - мужчины как будто не видят КАК смотрит мужчина на поразившую его женщину. Но изнутри он знает, что поражён. Не знает, однако чем именно. Уж бандоса, под которым ходит весь нефтегонный город, включая самых сочнейших красавиц в индустрии торговли женщинами вряд ли можно поразить сиськами или жопой, их там пачками оптом каких угодно...
А вот сошла с трапа дамочка, с которой он даже сказать ничего не может, и он поплыл...

А вы тут изображаете знатоков... А на днях тоже этот же момент в другом фильме хорошо изобразили. Счастливого в браке с дочуркой порядочного до чёртикоф очкарика дамочка - подошла вплотную, притянула за галстук, и состроила лицо. И всё. Какая одежда, какая жопа или сиськи...
Вы чего тупые-то такие?
Порядочнейшего, умного, надёжного - можно взять за галстук и увести из семьи, где любимая жена и дочурка... И он будет думать, будто влюбился и уйдёт из семьи, которую реально любит.

А в фильме Трейдер бандос начал учить французский, чтобы уметь не только пялиться на неё обалдевшими глазами, но и хотя бы чего-то сказать на понятном ей языке. Я пока не досмотрела, но такого рода обалдение и героиню увлечёт (уведёт от богатого барона, с которым она и спит и работает как напарница). И станет он рядом с ней не бандосом, а олигархом.

Что и как происходит - есть тайна, высчитать заранее невозможно. Когда случается - индивидуально с каждым, со многими не случается никогда. Хотя они всё равно женятся и живут будто бы когда-то обалдевшие. Поскольку ни разу не испытав - не знают, чего не познали. И думают, будто так как у них - нормально. Оно и впрямь нормально, только вопрос (на мой) не про норму - по аналогии - про пайку. Вопрос о том, как тайна становится явью.

Так вот ключом является:
Первое: узнавание человека на тонких планах - твой это человек или нет. На своего - западают. Причём этот свой - условие, лежащее в нескольких плоскостях.
* Свой - когда души уже встречались в прошлых воплощениях и между ними остались недопрожитые отношения.
* Свой - когда благодаря связи будет легче добиваться целей воплощения личной души.
а) В этот же разряд входит, когда легче добиваться земных пряников - не души, а физической жизни. Например, очень ценной для карьеры является как раз ухоженная и породистая самка. Это поднимает авторитет самца в его погоне за званием альфа-самца.
б) в этот же разряд входят варианты, когда личная зависимость требует спасать бедняжек. Тогда влюбляются в таких, кто похож на бездомного песика чтобы его выходить в люди. Так полюбляют алкоголиков или бедных девушек из деревни.
с) Свой это когда хотят построить/достичь нечто важное на каждом этапе жизни, и нужна напарница/напарник. Тогда организм выдаёт желаемое за действительное и оба попадают в ловушку будто бы влюблённости (не зная о себе, что они в деловом союзе и любая внештатная ситуация этот союз поломает). Либо он распадётся когда цели союза хотя бы одного из пары будут выполнены (или изжиты).

И есть ещё очень романтическая причина для всесокрушающей любви:
Когда на глаза попадается такая женщина (или мужчина), которая является для души неким божеством - мечтой с открытки (которая покорила в детстве, ну или нечто вроде того: неким идеалом-воплощением мечты о том мире, где живут такие божества).
Тогда и случается то самое обалдение.
Из фильма Трейдер.

Резюме?
Практически всякая любовь обусловлена. Только чем именно - является для обоих тайной.
Одни любови - для удобства земных целей.
Другие - для целей небесных, а именно - для духовной цели души. Чтобы благодаря партнёру изживать некие "вкусы жизни данные человеку в ощущениях".

ПС
Внешность - есть неписанная "надпись на флаконе" типа "содержание-состав".
Так человек нуждающийся в мамке-помощнице влюбляется в даму с большими сиськами. Кто ищет напарницу (например по приключениям) влюбляется в даму с мальчиковой фигурой-партнёрши по "скалолазанию".
Кто хочет быть обласканным - влюбляется в пухлые губы.
Для напарницы по ведению хозяйства привлекает женщина с крепкой задницей и толстыми не сильно длинными ножками. Для романтического типа мечтателя нужна дама с высокой попой - на длинных ногах.
И так далее, каждая черта внешности говорит будто название книжки, которую или хочется читать (и для этого влюбляются) или нет (поскольку "название" раскрывает чуждые интересы).

А чего вы там в умишках думаете - это от недоумия, по причине общественного зомбирования современника. Всякая культура окучивает хомячка как не только производителя, но и потребителя производимого товара.
 
Производители нуждаются в потребителях. Чем больше человеческая особь нуждается потреблять, тем тщательнее она ухожена. Под такую ухоженную женщину нужно заведомо иметь хорошую производительную силу и желание вкладывать её в свою витрину - женщину - с красивой внешностью и сильными потребительскими качествами.
Равно как и женщине: чтобы на неё клюнул будущий олигарх (или хотя бы ловелас  ;D)  = необходимо обзавестись правильной витриной, а именно - ухоженной дорогой внешностью.
Такая будет сигналить правЕльному рыцарю для комфорта её дорогого тела.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #79 : 30 августа 2025, 16:05:12 »

А почему буратину или лоха человеческого привлекает женщина красивая и ухоженная?

По одной из вышеперечисленных причин: она является мечтой о том небедном и желанном обществе, где такие живут.
Для бедолаг такая женщина является типа мечтой, в которой ему хотелось бы видеть себя = достигшим уровня альфа-самца.

Как правило его восхищение имеет под собой обманчивую основу - и тогда женщина может обмануться и влюбиться ответно на его взгляд, приняв его за восхищение и любовь. Хотя на деле такой взгляд может явиться вовсе не обещанием обожать и любить, а всего лишь приманкой - мимикрией, чтобы словить ценную добычу.
Так (даже искренне восхитившись) он обманет её, чтобы добыть "кусочек бытия альфа-самцом".

Но со временем выяснит, что дать ей больше, чем у неё уже есть - не в силах. А она, обнаружив что он вовсе не альфа - будет делать из него настоящего мачо. Что станет его унижать. Если он на мачо не тянет (а влюбился лишь в "открытку с видом на море").
Такие дела...
Обмануться легко. Поскольку в мире царит мимикрия под желаемое вместо действительного.

Люди ведомо или неведомо наряжаются в признаки того, кем не являются в натуре.
И клюют на признаки. Но влюбившись в нужное себе - вскоре выясняют, что влюбились во внешние признаки-обманку = словились на блесну. И тогда отношения рушатся.
А балбесы винят друг дружку, даже не догадываясь, что сами себе буратины и ловились во имя прибыли себе. Словились на обманку = сами дураки.
Принять данность - большая выгода.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #80 : 30 августа 2025, 18:37:22 »

один пост я удалил
Пиля берега потерял
А ты кто такой, чтобы в чужой теме мерить чужие берега? Ты админ личного форума, так и записал, что форум самодура: что хочу то и ворочу?
Не можешь побороть СОБСТВЕННУЮ ЗАВИСИМОСТЬ от Пильки, и потому чморишь его где сумеешь достать?
По всему форуму выискиваешь, где бы до него дотянуться?
Так он тоже ради тебя старается: вы два сапога на одну ногу.
Один якобы за свободу выражений, а другой - отомстить за поругалово его личной силы.
Дрянь, а не наведение порядка.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #81 : 30 августа 2025, 20:18:42 »

и не нада будит тягарь неудобняцкий такой таскать...
Буде кое-кто внимательным = приметил бы, как тащу я всё меньше и меньше. При такой тенденции не долго мне осталось.
Записан

СЕРЁГА
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 443



(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #82 : 02 сентября 2025, 01:16:39 »

Всё, пацаны, почуял, наконец, вчера и сегодня, душу и что ей надо.

Чувствовать душу хорошо в одиночестве. А Душе люди требуются, но при чувствовании сна души, материальные вопросы от людей застают врасплох.
Недаром milapres забивает на уборку дома и мытьё посуды, душе-то пофиг на это.

Хорошо это делать утром и не выспавшимся, ну и гуляя с собакой по асфальту. Особенно, если AppBlock на телефоне включён.
Неуверенность утром из-за детской души, а если кое-какой опыт жизни был, опыт эмоций, то утром вполне себе живой - без утреннего охуения.
Записан
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #83 : 02 сентября 2025, 02:26:34 »

Душа - это то, что откликается эмоциями, напряжением-расслаблением на вполне себе интеллектуальное обращение к ней и с ней.
Души "живут" в глубине веков.
А эмоции - дрыгание на поверхности Эго.

Эго живёт единственный раз, вместе с телом умирает. В новом теле новое Эго. Иначе мы помнили бы прошлые жизни.
Эго - образно говоря = одежда души. И менеджер тела.

Вы не только никогда не чувствовали душу, но и интеллектом этого не понимаете.

Для того, чтобы когда-то не ощутить, а только почуять душу - требуется долго-долго практиковать свою чувствиловку - телесные тонкие планы, различая их работу и затыки, и эксперементируя с этими планами.

Серёга (понимает это или нет) умеет орудовать своими тонкими телами. Он на этом деле "собаку съел" (если повар нам не врёт). И почуять душу в принципе способен.
Не интеллектом (это только мешает), а тушкой собственного себя.

Если то, что он описал, и вправду случилось, то это даст толчёк для будущих более глубоких ощущений. То есть он тренирует мышцу ощущений, а не эмоций равных любому пуку, и никакой объективной ценности не представляющих. Кроме разве определить, где врёшь, а где правда.
Где эмоции - там правда реальных отношений. Телесных, материальной формы оболочки.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #84 : 03 сентября 2025, 01:17:28 »

А как наживать собственную ценность инфантильным мужичкам 65+ лет?

В этом деле есть, как правило, незамечаемая тонкость.
С годами организм стареет, энергии на высокий полёт фантазии о якобы будущем-себе уже не хватает, постепенно её уже недостаточно и для желаний, которые десятилетия с юности стояли колом.
И уже глядь, но инфантильным мужчинкам и не хочется ничего иного, чем у них есть.
Вместо былого желания они начинают восхвалять себя за то, что у них "ничего нет, а оно и не надо".

Это касается и женщин, инфантилы же не обязательно мужчины. Просто мужчин упрекают чаще, типа - ты ж мужик, должен быть мачо и добытчик. А бабы чего - у них завсегда "уважительная причина", мол, не попался правЕльный муШшЧина...

Если быть внимательным, то за годы можно наблюдать, как особенно мучающие желания отпадают. Чел примиряется с тем, что не может=не смог добиться, и чтобы не было особенно горько - подслащает самооценку: находит (например форум с себе подобными, или...) за гаражами мужичков чтобы резаться в домино или выпивать культурно, или начинает посещать политические поругалки и за это воображать себя особенно продвинутым. Много есть занятий, которые не потому что нужны, а чтобы иного не делать (полезного, важного, но не для инфантила с его детской незрелой душой)...

Иными словами, привыкнув жить инфантилизмом, человечки не замечают свою частную деятельность - абсолютно бесполезную для общества, но милую собственному эго. Именно эта деятельность помогает их инфантилизму.
Например, интерес к субкультурной среде, где проводят довольно значимую часть жизни. Или комп-игры. И тд. и тп.
Она и крыша, под которой чувствуют себя особенно-достойными, она же и ловушка - поскольку не будь у дитяти подобной деятельности, инфантилизм не сохранить.
Организм не сможет, если ему станет не за что держаться, чтобы чувствовать себя якобы лучше других.

Вот такие дела.
Когда инфантилу за 65+ - его давно уже нет. Это только ходячая оболочка, душа у таких уже отжила, так ими и не замеченная в её нуждах. Интересоваться воскрешением попросту некому.

По миру ходит мильён духовных покойников. Кто-то помер к шестидесяти, кто-то в молодости, а некоторые вовсе с детства не оплодотворились в душе. И живёт лишь физическая форма, выдавая себя за нормального чела - мимикрируя под нормального, но не понимая ни нужд, ни чувств нормальных.
Мало кто при встрече новых людей обращает внимание на наличие у того живой души.
Про таких сказано: пусть мертвецы хоронят своих мертвецов. В противовес тем, кто ищет жизни в духе.

Даже представить себе не могу чтобы был бы живой инфантил старше 65... Только ходячую форму бездуховности.
Записан

Закан
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 21


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #85 : 03 сентября 2025, 15:44:28 »

У Вас книгу нет желания написать? С рабочим названием  "Самопознание от milapres" ну или просто  - Самопознание. На форуме  тема слишком разбавлена водой чужих мнений.
 Книга, как концентрат, была бы очень интересной.
Записан
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #86 : 03 сентября 2025, 17:55:05 »

У Вас книгу нет желания написать? С рабочим названием  "Самопознание от milapres" ....  была бы очень интересной.

Сколько себя помню, всегда с одной "печатью Каина" об том, что "меня не понимают".
(Но зато частенько хотят - это когда в юности я искала собеседников очень отчаянно - расценивалось что называется "чем могу" с приглашением в кроватку).

С годами было открыто миллион оттенков причин этой суровой печати, но увы - она всё равно не исчезла. Я всю жизнь ищу собеседника. Но уже гарантированно - таки не найду. Именно потому и пишу. В противном случае я бы уже успокоилась.

Так что про "это было бы интересно" немного так запоздало, я больше в это не верю.
Другое дело, что в данном воплощении это моя суть, чего же мне себе теперь - бошку не оторвёшь, так что конечно - так или иначе, в ту или иную книгу я всё равно вставляю про то, чего открыла. А уж "интересно" это или нет - судя по отзывам-комментариям на тексты - читатель предпочитает молчать аки партизан. На мои книги и тексты отзывов меньше чем на тексты голимейших тупых кроликов.

Кстати, чем глупее тексты - тем больше на них реагируют, поскольку на тупое даже самых глупый человек имеет что возразить. А на ценное-тайное - ценителей и при солнечном свете не сыскать. Тем более что соглашаться не принято письменно, а пишут чтобы покритиковать.
А чтобы хвалить - нужно быть повыше ростом чем автор, иначе как-то никак.
Разве что свояк свояка хвалит чтобы тот похвалил его. Я вообще не из их оперы.

Так вот оно и идёт. Предложили было записать книжку для Лоха педального, половину даже записала. Потом жестокое разочарование в читательнице напрочь отбило всякие потуги продолжать. Если бы я была потупее, то смогла бы не признать правды бытия об том, что нахрен я тут среди болящих головой уселась и пишу как будто старуха в дет-саду.
Ну это же позорище голимый.
А чего делать, если мне лениво до чёртиков пыжиться чтобы пристроить свою задницу в какое-то комфортное и "достойное меня" кресло место?
Может когда помру, кто-то найдётся - соберёт тексты и издаст книжец (если как вы говорите "это интересно").
Гнаться за баблом мне никогда не удавалось с успехом. Так себе, чтобы не скучать и впрок накопить ради самоуважения, не более...
Даже печатать слепым методом и то ссыкливо привыкать. Могу, но психическая какая-то глубинная потеря ориентации постоянно выбивает из ритма, забываю, улетая мыслями...

Ладно, погорюнилась и ладушки.
Найдите мне кто-нибудь нормальную площадку вроде блога... а то тут я похороню себя даже и к бабке не ходи.


ПС
https://stihi.ru/avtor/milapres
https://proza.ru/avtor/milapres
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #87 : 03 сентября 2025, 22:20:17 »

В юности В.Франкл (при моей памяти если запомнила фамилию это значит реально запало, но что именно не помню). О.Хаксли. (тоже не помню чем)... А недавно - Роза и Тис - от Агаты Кристи под псевдонимом (не помню каким). Слушала в исполнении Ю.Мир.
Вообще я в юности много читала и старалась вникать с большенными усилиями. Например Блаватскую, теперь понимаю, что там надо было делить на моду в те годы, на её личную карьеру дабы войти в историю и много-много бытовых мелочей, ради чего разведённая женщина собирает вокруг себя тусовку из светского общества.
Но всё это было до того момента, когда я насытилась потому что торкнуло прозрением, что все важные книги об одном, а не важные не стоят времени на них истраченного. И это одно, об чём они я уловила. С тех пор имею ориентир: если в книге про это "одно" говорить не собираются - то её и открывать нет резона. Не то что читать.
Вообще я читала много, но запомнить имена авторов не способна. А когда попала в тусовку, где читают новомодных после первооткрывателя Наполеона Хилла "думай и богатей", то уже читать я тогда перестала. И многих новых пропустила.

Касательно Успенского я его не знаю. Его ценность только в том, что донёс "философию" Гурджиева, сам из себя ею не проникнувшись, а всего лишь передавая читателю.
Есть люди, сами свою философию не оформившие в собрание сочинений. И тогда ценен тот последователь, который это сделает и этим засветится в истории. Таков был Успенский. Засветился, оттеняя-выставляя на сцену Гурджиева, просветлённого Мастера.
Так бывает. При чём в виде нормы. Когда сам человек вдруг открывает мастера, и пока он вместе, то является как бы частью общего = мастерства, но стоит ему уйти, как его не воспринимают кроме как тени мастера.
Интересен такой человек только своей связью с мастером.
На этом держатся в истории многие знаменитости - именно тем, что причастны либо к жизни мастеров, либо к их смерти.

Вспомнила ещё фамилию.... (но тут же и забыла пока дописывала...).
Гессе! Да меня очень-очень затронул Гессе. Один из самых лучших.
Его наследие варилось во мне много лет, постепенно открываясь в том, с чем я не могла согласиться когда читала.
В частности, с отношением между жизнью и творчеством. Он ставил жизнь важнее. Я - творчество.
И по сей день этот вопрос не прожила полностью, хотя всё больше и больше соглашаюсь с его отношением.
И ещё - его определение смерти с её болью - в виде матери, качающей умирающего на руках. Якобы боль надо превратить в ощущение колыбели и естественного пути в небытиё (или куда там положено было уходить, не запомнила, знал ли автор)...
Записан

СЕРЁГА
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 443



(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #88 : 04 сентября 2025, 00:19:57 »

Вот и вопрос - наркоманство это (блаженство чистой психики)?
Так я не против, блаженствуй. Может изживешь потребность эту.
Ты как будто пересказал книжки Кинслоу https://www.koob.ru/kinslow/ https://royallib.com/book/kinslou_frenk/sekret_istinnogo_schastya.html - но он этим блаженством ещё и лечит. Вроде как прикладывает руку с одной стороны боли, другую руку с другой стороны и при разделении внимания блаженство через больной орган проскакивает.

Тотально, ёптыть, не просто безмятежно блаженствуй на фоне, или только 10 часов в сутки, а чтобы по заветам Ошо - тотально вовлеки всю жизнь в блаженство.
А то сейчас это как тайная добавка в жизнь, подсластитель.

У Вас книгу нет желания написать?
А прочитал все тексты, что в этой теме красноватеньким шрифтом выделены? Как тебе?

Да уже готова книжка, milapres, выставляй как есть эти розово-красные тексты. Сколько там глав 10 получается?
Так и напиши в предисловии: заметки о самопознании.

совершенно неуместное оскорбление
исправлено
мои извинения автору темы за вмешательство
« Последнее редактирование: 04 сентября 2025, 06:54:43 от Корнак » Записан
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #89 : 04 сентября 2025, 04:18:38 »

Хороший собеседник

Вот Гессе, к примеру - замечательный собеседник. Или Агата Кристи.
Что такого я искала в собеседнике?
Чтобы двое погружались в тему, обоим очень важную, которую оба изживают собственной жизнью (и как правило, на момент беседы - не имеющие знания, чем закончится их поиск). Это как если бы мы одна команда изобретали скажем "атомную энергию"). Собеседник это человек, делающий то же самое дело, что и ты сам. Именно общее дело сближает до конкретности беседы, когда оба понимают, про что говорят.
Взять в кино (я полюбила шпионские фильмы) - там не говорят херню ради ничего. Что ни реплика - беседа (соратников или противников, но знающих материал, о котором речь).

Даже когда посиделки-выпивалки в быту, и то порой (не всегда) люди знают, про что говорят. Но это не беседа, потому что тема меня может не касаться.

А ещё когда автор собеседник, то после окончания чтения книги может ещё очень-очень долго вариться в памяти та тема, где с автором не согласилась. И тогда беседа, а именно поиск общего решения вопроса - продолжается.

И кто тут на форуме со мной беседовал? С кем имела шанс побеседовать я?
Потому и факт: я уже давным давно беседую сама с собой. Например, сегодняшняя со вчерашней. Или вопрошающая с отвечающей.


По поводу книги для Лоха?
Вчера (или утром) пришла мысля написать выжимку типа полезной инфы - для своего внука (которого пока нету, но вдруг будет). А потом - для внучки, так, чтобы рассказать то, чего мне никогда никто не рассказывал. И я даже не знала что потребности девочек и мальчиков разные, а значит воспитание необходимо тоже разное. Девочкам лучше знать, где они могут сломаться или покалечиться психикой, почему и на что обращать внимание, чтобы избежать травмы души. Про мальчиков, вероятно, я знаю меньше. Но чтобы рос не пустышкой - тоже есть чего активировать пока совсем маленькие.

Ещё можно записать главы:
Мимикрия как общественные отношения.
Смех (или юмор) как способ достигать разных вещей.
Самозащита ради чистоты души и самоуважения.
Полезные привычки - не пренебрегайте культивировать автоматизмы во имя лучшего будущего.
Кажется я уже записала главу Ревность? Там где девушке предстоит суд и обвинение? Может не откорректировала или уже запостила? Ничего так глава образовалась...
Ещё не закончила повесть "подарок" про дурышку, нашедшую своего прынца. Показалась скучноватой и решила продлить, а оно застопорилось.
Ещё "что мы знаем о зарождении чувств". Поподробнее вдруг чего-то придёт записать из того, что недавно тут запостила.
Про так называемую любовь, на деле сделку во имя достижения личных целей. Пожалуй можно было бы если не роман, то повесть. Я знаю конкретных людей с таким качеством влюбляться ради личного нифига не семейного. Вообще нескольких знаю. Можно бы описать типа как в фильме - трёх героев, таких хороших и правильных, про которых и не скажут, чего ради они хотели, когда влюблялись (и все получили такое развитие, что мало не покажется). Третий правда вряд ли получит, но можно нарисовать или оставить читателю самому додумать конец.
Блин.н.н я обожаю фильм "Матч поинт"... Жаль что я не смогу написать чо-нить подобное, потому что не знаю изнутри жись "высшего общества".
« Последнее редактирование: 16 декабря 2025, 12:56:35 от milapres » Записан

Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 14  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC