| Юлька Ухмылка
|
 |
| |
« Ответ #120 : 08 августа 2025, 17:31:39 » |
|
В данном случае (Выше) я доказывал Реальность Феномена Эзотерического, и семантически содержательно (как теория уже действующей в реале Модели этой Теории) довёл Аргумент невозможности игнорировать НЕ-логичный состав Психического содержания Сознания, как имеющего очень даже реальные последствия. И Это недомыслимо Не-логическое, -- как раз и есть Субстантированием феномена ЭЗОТЕРИКИ, по крайней мере частично... ЭТИМ ты доказал только то, что существует транс-логическая сфера бытия, с чем я полностью согласна, и что сама описала в своей записи вот здесь: (3/4) Рациональное, иррациональное и транс-рациональное в системе познания http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=134799.msg727898#msg727898Но этим ты не доказал того, что эзотерика занимается "Развитием и расширение границ сознания и духовной сферы" -- ибо из простого наличия оной еще даже никоим образом не следует возможность ее развития и расширения с помощью эзотерики -- это два отдельных суждения, область суждения о существовании чего, и область суждений о практическом применении -- и оба суждения нужно доказывать по ОТДЕЛЬНОСТИ. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Пелюлькин
|
|
| |
« Ответ #121 : 08 августа 2025, 17:39:13 » |
|
Я НЕ увидела у тебя агрументации -- у тебя набор расплывчатых и бессвязных рассуждений которые даже не касаются сути вопроса -- так ты сперва говоришь о том, какой вариант ты выбрал ввиду своего предпочтения -- но вместо того чтобы обосновать почему именно такой вариант выбрал, бросился в пучину рассуждений о достоинствах и смысле философствования, о каких то левых теориях насчет сознания и о прочей чепухе. Я из твоей писанины не вынесла никакого конкретного аргумента в пользу твоего выбора -- более того, ты там вообще пришел к абсурду, что это философия есть наука о расширении границ сознания и т.п.... Хотя речь изначально шла о ЭЗОТЕРИКЕ -- то есть у тебя какое то бормотание слабоумное и многообразное но смысла в нем мало -- ты не можешь конкретно сосредоточиться на предмете речи и тебя уносит в левые абстракции.
Я доказал реальность последствий НЕ-Логического состава, а значит мой текст Семантически верный и есть АРГУМЕНТ. А согласно Аксиоматики Логики всех 100% высказываний в Модальной S5 Аксиоматизированно, что е сли что-то «возможно» верно (непротиворечиво), то это обязательно возможно. В S5 Плантинга утверждал так же, что если что-то «обычно верно», то оно обязательно верно (т.е. верно во всех мирах). [31 - Garson, James. Modal Logic. Stanford Encyclopedia of Philosophy (29 February 2000; substantive revision 2 October 2009)]. И в НЕ-ЛОГИЧЕСКОМ Единственной методой доказательства --есть ---- НЕЭЛИМИНИРУЕМО ВЕРНОЕ НЕПРОТИВОРЕЧИВОЕ СООТВЕТСТВИЕ, ибо Логике иным образом НЕ-Логичное не доступно к доказыванию верности в нём... А раз я точно и верно смог довести Семантическую содержательность не-логического, как таки состава именно Психической Природы Сознания, то значит соответствие понятию «обычно верно» я точно и верно доказал, а значит доказал то во всех возможных мирах...., т.е. Универсально Аргументировал высказанное мною СУЖДЕНИЕ... Учи Логику, тогда и видеть будешь, есть ли тама доказательство, или нема тама его, а не врубать дурочку и говорить что это у меня ---- набор расплывчатых и бессвязных рассуждений которые даже не касаются сути вопроса. А на самом деле это у тибя набор расплывчатых и бессвязных рассуждений которые даже не касаются сути обсуждаемого вопроса... И я это тибе по личке писал, но корнак видать перекрыл мне возможность тибе что по личке отправлять, видать читает, сукко, что я тибе пишу... падла.... Вот я на твоей ветке то и запостил... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| |
« Ответ #122 : 08 августа 2025, 17:49:23 » |
|
Я доказал реальность последствий НЕ-Логического состава, а значит мой текст Семантически верный и есть АРГУМЕНТ. А согласно Аксиоматики Логики всех 100% высказываний в Модальной S5 Аксиоматизированно, что если что-то «возможно» верно (непротиворечиво), то это обязательно возможно. В S5 Плантинга утверждал так же, что если что-то «обычно верно», то оно обязательно верно (т.е. верно во всех мирах). [31 - Garson, James. Modal Logic. Stanford Encyclopedia of Philosophy (29 February 2000; substantive revision 2 October 2009)].
И в НЕ-ЛОГИЧЕСКОМ Единственной методой доказательства --есть ---- НЕЭЛИМИНИРУЕМО ВЕРНОЕ НЕПРОТИВОРЕЧИВОЕ СООТВЕТСТВИЕ, ибо Логике иным образом НЕ-Логичное не доступно к доказыванию верности в нём...
А раз я точно и верно смог довести Семантическую содержательность не-логического, как таки состава именно Психической Природы Сознания, то значит соответствие понятию «обычно верно» я точно и верно доказал, а значит доказал то во всех возможных мирах...., т.е. Универсально Аргументировал высказанное мною СУЖДЕНИЕ... Ты доказал существование НЕ-логического (а в моих терминах транс-логического) существования. но ты не доказал применимость эзотерики как науки которая развивает и эволюционирует транс-логическую сферу бытия -- это разные уровни суждения и ты перескакиваешь с одного на другое, оставляя аргументативную пропасть, что есть совершенно ошибочным и неправомерным с точки зрения ведения аргументации. Из доказательства одной посылки еще не следует доказанность второй. Твои доказательства подобному тому -- как если бы ты доказал что существует луна, и из этого доказательства пришел к доводу, что до луны можно допрыгнуть ногами если сильно постараться... Или например -- что существует синее небо над облаками, а раз так, то небо можно перекрасить небо в другой цвет, или что то вроде этого. Но это совершенно разные посылки -- существование чего то, и возможность с этим проделать нн-ую операцию, и как разные посылки они доказываются по отдельности. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| |
« Ответ #123 : 08 августа 2025, 17:59:30 » |
|
И я это тибе по личке писал, но корнак видать перекрыл мне возможность тибе что по личке отправлять, видать читает, сукко, что я тибе пишу... падла.... Вот я на твоей ветке то и запостил... Едва ли подобная опция может быть у модератора, пусть и глобального. На такое только админ может быть способен и то не всегда -- у корни клоуна нету возможности перекрыть тебе личку и допускать вмешательство такого уровня. Если бы он мог что то подобное то он легко бы тебя забанил на форуме или на определенных разделах. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Пелюлькин
|
|
| |
« Ответ #124 : 08 августа 2025, 18:01:29 » |
|
Ты доказал существование НЕ-логического (а в моих терминах транс-логического) существования. но ты не доказал применимость эзотерики как науки которая развивает и эволюционирует транс-логическую сферу бытия -- это разные уровни суждения и ты перескакиваешь с одного на другое, оставляя аргументативную пропасть, что есть совершенно ошибочным и неправомерным с точки зрения ведения аргументации. Из доказательства одной посылки еще не следует доказанность второй.
Вот в той части в которой нет сомнений в ея реальной содержательности, которую я таки довёл как Аргумент, вот про неё и давай поговорим, ибо вообще Познание штука безграничная, что даж чисто логически любой реальный объект (и даж Единица в Математике) есть совокупностью бесконечного количества определений, то до бесконечности можно выдвигать тупо претензии шо не фсё ясно. А тем более ещё бесконечно больше неясностей в НЕ-Логичном. к мысли не переводимом. Так что демагогию пихать изволите, ваше величество Принцессное... А вот конструктивный дискурс начинается когда если чё доказано или доведено как Аргумент. то чтоб на предмет этого и провести беседу, чтоб увидеть реальные последствия такого положения дел, ибо если нечто реально, то оно имеет и реальные последствия, и тут стоит отделить относящееся к выделенному к дискутивному обсуждению, чтоб его обсудить, и устраниться от не имеющего к тому отношения. в смысле обсуждаемой тематики. Но видать на большее чем демагогия -- ты не способна... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
|
| |
« Ответ #125 : 08 августа 2025, 18:05:11 » |
|
................................................
Твои доказательства подобному тому -- как если бы ты доказал что существует луна, и из этого доказательства пришел к доводу, что до луны можно допрыгнуть ногами если сильно постараться... Или например -- что существует синее небо над облаками, а раз так, то небо можно перекрасить небо в другой цвет, или что то вроде этого. Но это совершенно разные посылки -- существование чего то, и возможность с этим проделать нн-ую операцию, и как разные посылки они доказываются по отдельности.
НЕ-ЛОГИЧЕСКОЕ не может быть с неким подобием быть сравнимым с чем Наглядно логически доступным как Вселенная и всё что в ней. Так что твоё сравнение 100% не в тему обсуждаемого... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| |
« Ответ #126 : 08 августа 2025, 18:13:50 » |
|
Вот в той част в которой нет сомнений в ея реальной содержательности, которую я таки довёл как Аргумент, вот про неё и давай поговорим, ибо вообще Познание штука безграничная, что даж чисто логически любой реальный объект енсть совокупностью бесконечного количества определений, то до бесконечности можно выдвигать тупо претензии шо не фсё ясно. А тем более ещё бесконечно больше неясностей в НЕ-Логичном. к мысли не переводимом. Так что демагогию пихать изволите, ваше величество Принцессное... Это пустые не-основательные постулаты насчет безграничности и бесконечности, ибо каждая вещь как вещь объективного реала имеет только конечное количество определенных характеристик и признаков, что и делает её вещью КОНЕЧНОЙ -- то есть конечная вещь может быть таковой только в силу наличия у себя определенного множества конечных характеристик, который ограничивают её реал, и её психо-физические свойства -- и это должно быть понятно любому серьезному философскому аналитику и физику в том числе, поэтому о бесконечности ты можешь задвигать только как о гипотетической абстракции с нулевой суммой аргументативной основательности. Так что демагогией пока попахивает только твоя болтовня, ибо ты любишь приводишь вообще любые и всякие косвенные сведения, домыслы и гипотезы, которые не касаются существа рассматриваемого вопроса и отношения к нему. А вот конструктивный дискурс начинается когда если чё доказано или доведено как Аргумент. то чтоб на предмет этого и провести беседу, чтоб увидеть реальные последствия такого положения дел, ибо если нечто реально, то оно имеет и реальные последствия, и тут стоит отделить относящееся к выделенному к дискутивному обсуждению, чтоб его обсудить, и устраниться от не имеющего к тому отношения. в смысле обсуждаемой тематики. Начнём с того что приведенные тобою доводы о существовании нелогического -- это даже не аргументированный ряд суждений, а скорее ряд постулатов, я не увидела никакой особой аргументативной формы, т.е в чем состоит конкретный аргумент что "нелогичное существует" ты так и не привел -- ты начал ссылаться на какие то метафоры, на какие то левые суждения и на информацию из каких то левых теорий, но не было строгого логического доказательства которое из чего то бы следовало. Смысл мной вкладываемый в Понятие НАУКА ЭЗОТЕРИКА -- именно философский, ибо ЭЗОТЕРИКА есть наука в некого (опосредованного Личностью) взятия во внимание НЕДОМЫСЛИМОГО. как НЕЛОГИЧНОГО состава феномена Сознания, но Эмпатийно-психически доступного как Психически доступное содержание.
И хотя НЕ-Логичное содержание Природы Феномена Сознания -- к мысли не переводимо, как НЕ-транзитивное содержание, но по Принципам Отношений Дуальности (М-Теория струн) некий предел Логического содержания феномена Сознания -- есть неким эквивалентом НЕ-Логического содержания. А раз именно исключительно только философия есть наукой Познания Пределов Бытия, реальности и Сознания, то только Философии и доступным может быть эта Область НЕ-Логичного, опять же, по умолчанию в мысли, но опосредованно через реальность того в Психическом содержании, что и становится предметом исследования как Прагматизм Последствий Реальности этого Эзотерического содержания в Природе Психического. -- к примеру в какой части из этих предложений наличенствует строгое доказательство существования НЕ-логичной сферы бытия ?? -- нету ни одного предложения которое имело бы такое доказательство. И как я уже сказала -- даже если не-логическое существует -- то приводимые тобой последствия в виде существования эдакой эзотерики -- это чисто гипотетичское суждение, последствие не выведено с логической необходимостью и ты не привел никакой аргументативной цепочки от наличия существования чего либо, к возможности воспроизведения особой специфической операции над этим "чем либо" -- так к примеру я могу доказать, что небо существует. Но этим я еще не доказала утверждение что небо возможно согнуть в треугольник. А у тебя именно так получается. Поэтому ты бредишь и не способен различать уровни аргументации и создаешь какую то мешанину, где пытаешься показаться умным а получается лишь наоборот. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| |
« Ответ #127 : 08 августа 2025, 18:21:28 » |
|
НЕ-ЛОГИЧЕСКОЕ не может быть с неким подобием быть сравнимым с чем Наглядно логически доступным как Вселенная и всё что в ней. Так что твоё сравнение 100% не в тему обсуждаемого... Бормотание необоснованных суждений о возможности невозможного -- не может быть уместным в качестве хотя бы малейшего аргумента к приводимому тобой тезису, что реально существует эзотерика как наука о развитии духа и сознания. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
| Пелюлькин
|
|
| |
« Ответ #128 : 08 августа 2025, 18:43:08 » |
|
.... вообще Познание штука безграничная, что даж чисто логически любой реальный объект есть совокупностью бесконечного количества определений, то до бесконечности можно выдвигать тупо претензии шо не фсё ясно. А тем более ещё бесконечно больше неясностей в НЕ-Логичном. к мысли не переводимом. Так что демагогию пихать изволите, ваше величество Принцессное... Это пустые не-основательные постулаты насчет безграничности и бесконечности, ибо каждая вещь как вещь объективного реала имеет только конечное количество определенных характеристик и признаков, что и делает её вещью КОНЕЧНОЙ -- то есть конечная вещь может быть таковой только в силу наличия у себя определенного множества конечных характеристик, который ограничивают её реал, и её психо-физические свойства.... Вещь то конечна. а вот СОЗНАНИЕ -- есть УНИВЕРСАЛИЯ, как неограниченное аж до бесконечности, что доказано самыми разными способами, особенно в Семиотическом смысле. И когда нечто познаётся, то в той части познаётся и весь класс подобного рода Объектов. а Весь КЛАСС -- это понятие УНИВЕРСАЛЬНОЕ, и неограниченное по сути.Даже Любой Предикат есть проекцией на Универсалию, хотя познаваться может исключительно единичное. Это как раз и есть различие реально существующего конечного и в мысли через него Познаваемое. Ибо Познаётся не сам Объект, а Природа таких Объектов, а Природа -- это на весь универсум Бытия Природа, в модели (в семантическом представлении) вот этого реального объекта. Это раз: ---- А Два -- любое самое точное определение понятия -- это совокупность всех предложений с употреблением этого понятия. А т.к. все предложения -- это неосуществимая бескрайность, то и окончательно точного определения быть не может. Это Универсалия (как Представление Бесконечного) Сознания порождает вот такие вот парадоксы, если не владеть философским Знанием, почему именно дело и должно обстоять именно так, а не иначе.... и знанием этим оттачивать верность Познания, а не удивляться как ты таким реалиям... Потому и Познание даж Единичного чего не есть когда-либо завершимым, ибо Познаётся не сам Объект, а познаётся Существенно Более мощное, как Природа, как Мета-уровень даж всему классу такого рода объектов, иначе никак не было бы возможно Познанием прогнозировать будущее такого рода Объектов, но не более чем настоящее, что обессмысливало бы и самое Понятие Познание... Пойми, ЮЛЯ, философия -- это совсем не так просто. как может показаться на первый профанный на неё взгляд, бо -- ФИЛОСОФИЯ -- это не для сапожников, как Высказался Вольтер... Но если ты дерзаешь быть философессой, то это можно тока приветствовать, но твои притязания должны иметь и реальные старания к научению Предмету Философии, а не быть пустой говорильней. И я хоть и за один миг получил талант быть филоософом, но я сущенственно большую часть прожитого после того времени своего -- посвятил чтению и исследованию именно лучшего в философии, а ты это мабуть даж и не читаешь, хотя это продукт годов целых в выжимке именно Истины из мессива Познания, экстерном могущее тибя научить быть истинно философессой. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| |
« Ответ #129 : 08 августа 2025, 22:00:13 » |
|
Вопрос: Что по вашему есть Эзотерика ?
1: Наука по сдвигу ТС и контроль вниманием - 0 (0%)
2: Наука по исследованию "внутреннего мира" - 2 (22.2%)
3: Наука по развитию "Духовности" и расширение границ сознания - 1 (11.1%)
4: Тайное знание передаваемое из рук в руки - 2 (22.2%)
5: Шизо-фантазии и галлюцинации наркоманов и социопатов - 2 (22.2%)
6: Таинственный мистический опыт, недоступный простым людям - 0 (0%)
7: Свой собственный вариант - 2 (22.2%)
Всего голосов: 9 -- мдэ, что то перевелись нынче нагуалисты на форуме постнагуализма, никто за точку сборки не проголосовал  нагуалииииисты ? вы где ? -- я вас не вижу  -- дыроголовый, это ты чтоле всех разогнал ?  |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
turistby
Пользователь
 Offline
Сообщений: 970
|
|
| |
« Ответ #130 : 08 августа 2025, 22:49:02 » |
|
Я просто не видел этот опрос.) Меня подобные темы пугают.) |
|
|
|
|
Записан
|
Энтони де Мелло. ... У несчастья есть только одна причина: ложные убеждения в вашей голове, которые настолько распространены, что у вас не возникает мысли подвергнуть их сомнению. ......Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, а в сознание приходят медленно и по одиночке».
Чарльз Макк
|
|
|
| Юлька Ухмылка
|
|
| |
« Ответ #131 : 08 августа 2025, 23:54:17 » |
|
Я просто не видел этот опрос.) Меня подобные темы пугают.) Ну поставь свой голос, внеси свой вклад.. может хоть ты за нагуализм проголосуешь а то он бедненький прям загибается))
PS: забавно смотреть но кажется все голоса +/- выравниваются и не видно единодушия среди участников, насчет того что такое эзотерика)) покамест все согласны лишь в том что это точно не искусство управления точкой сборки. |
|
|
|
|
Записан
|
⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂ ◈ Философесса высшего аналитического Достоинства ◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики ◈ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka ✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎ |
|
|
Айвенго
Пользователь
Offline
Сообщений: 588
®
 |
|
| |
« Ответ #132 : 09 августа 2025, 00:17:48 » |
|
Вопрос: Что по вашему есть Эзотерика ? это тайное знание, открытое для идиотов, и сокрытое от разумной части населения. <![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/vr2L0nNkSjI" target="_blank">https://youtube.com/v/vr2L0nNkSjI</a>]]> |
|
|
|
« Последнее редактирование: 09 августа 2025, 14:14:39 от Юлька Ухмылка »
|
Записан
|
суть магии - в тайне точки сборки
|
|
|
| Бубу
|
|
| |
« Ответ #133 : 09 августа 2025, 02:08:09 » |
|
Вопрос: Что по вашему есть Эзотерика ? это тайное знание, открытое для идиотов, и сокрытое от разумной части населения. https://youtu.be/vr2L0nNkSjI Мягше надо быть к людям, мягше. Это знание, доступное только избранным (специально подготовленным людям). Причём подготовка эта экстра-ординарная, выходящая за рамки обыденных случаев. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 09 августа 2025, 14:15:24 от Юлька Ухмылка »
|
Записан
|
|
|
|
| Птаха
|
 |
| |
« Ответ #134 : 09 августа 2025, 08:56:16 » |
|
покамест все согласны лишь в том что это точно не искусство управления точкой сборки Ну почему же? Эзотерика - наука практическая, и управление движением ТС один из её практических аспектов. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Голосование
