Квантовая теория

[Пелюлькин]

ЧТО ТУТ НЕЯСНО??

истина есть
истина - не философская категория
дошло?

  Именно философская, ибо ИСТИНА обладает качеством непротиворечивости на весь универсум событий, а значит только знание об истине только и может быть абсолютным, как Истинно ВСЕОБЩЕЕ, на весь Универсум. Так что шнягу свою промеж булок себе затусуй, что типа истина - не философская категория... Ибо Истина есть самая мощна философская категория, но для дураков это не факт, и ты сам и есть тому точное доказательство.

[Корнак]

Именно философская, ибо ИСТИНА обладает качеством непротиворечивости на весь универсум событий, а значит только знание об истине только и может быть абсолютным, как Истинно ВСЕОБЩЕЕ, на весь Универсум. Так что шнягу свою промеж булок себе затусуй, что типа истина - не философская категория... Ибо Истина есть самая мощна философская категория, но для дураков это не факт, и ты сам и есть тому точное доказательство.

Пиля, ты чо тупишь?
аткрой списки категорий Аристотеля, Гегеля, еще кого-нибудь и покажи в них категорию "истина"

[Пелюлькин]

аткрой списки категорий Аристотеля, Гегеля, еще кого-нибудь и покажи в них категорию "истина"

  Значит тама просто не упоминалась высшая и единяющая всё Категория, ибо они ещё не дошли до ея обоснования, ну или не считали нужным обосновывать, как Аристотель, ибо его Закон исключённого третьего как раз и моделирует один из атрибутов Истины---ПОЛНОТУ.

[Корнак]

Пиля, куда ты лезешь? я в этом вопросе даже профессора философии Борчикова переспорил))

Значит тама просто не упоминалась высшая и единяющая всё Категория, ибо они ещё не дошли до ея обоснования,

ну, на этом и остановимся))

[Корнак]

это не перепросмотр, т.к. в глубину прошлого в такой системе координат мы не лезем (ибо оно находится где-то очень далеко в области отрицательных значений), а "воюем" только с передним фронтом прошлого, которое пытается пробиться в будущее. Причем, этот "передний фронт прошлого" сформирован из недавнего настоящего, которое "увядая" становится этим прошлым. Поэтому эту ситуацию в принципе можно было бы рассматривать так, как будто настоящее "воюет" само с собой, стараясь вытравить в себе "лишнее". Но такое рассмотрение хуже, т.к. тогда не видно тарана, которым орудует прошлое.

что это за фантазии, дорогая редакция?
ну и каким же образом вы предлагаете это осуществлять?
и насколько глубоко  подразумевает ваше прониконовение в прошлое?
а чем такое проникновение любой минимальной глубины будет отличаться от более глубокого?

[Корнак]

Иванов:
"Наше субъективное «сейчас» имеет небольшую протяженность во времени (максимум 4 сек., по оценкам психологов) просто потому, что мы как бы воспринимаем физическую реальность через «временную щель», имеющую протяженность нашего чувственного «сейчас». Неверно, что «прошлого нет» и «нет будущего», а есть только настоящее. И прошлое, и настоящее, и будущее одинаково онтологически реальны, но наше сознание устроено так, что оно не может одномоментно чувственно воспринимать события сразу вдоль всей «временной оси», а лишь способно последовательно просматривать эти события сквозь движущуюся вдоль этой оси ограниченную «временную щель» — что и создает для нас иллюзию «течения времени»"
==================

то, что мы не способны воспринять очень короткий промежуток времени - факт

про разрез, под видом которого нам предлагается "настоящее", не приходится и говорить, это разрез чисто умозрительный

если мы воспринимаем мир, как протяженность в 4 сек, а не как мгновение\разрез, говорит о том, что теоретически этот промежуток времени можно увеличить, например, с помощью энергетического ПП

согласно ДХ третье внимание - это восприятие всей своей жизни сразу
и это совсем не фантазии
подобное наблюдается в экстремальных ситуациях

[Корнак]

протекание событий - всего лишь удобное описание, но не факт
как мы можем доказать, что происходят события, а не наше сознание скользит вдоль линги-шариры?
никак

[Корнак]

что-то наш "мозговой штурм" всё больше штиль начинает напоминать)
где контент, где сломанные копья и выбитые зубы?
Пиля сам под лавку уполз
иных на руках унесли

[Корнак]

существуют исследования времени, которые говорят, что оно может "течь" с разной скоростью
например, замеры времени на борту самолетов, летающих вокруг земли в противоположных направлениях
или
замеры времени на земле и на большой высоте

насколько можно верить этим исследованиям и почему они не отражены в классической физике, в учебниках?

[Корнак]

с примером суперпозиции мы разобрались, перейдем к редукции

предлагаю в качестве примера - замер в полусубъективности
замер - это и есть редукция потенциальности

[Корнак]

ну, а в качестве квантовой запутанности можно взять интерсубъективность и вообще всё человечество в целом, без которого (целого) оно не может существовать

эта запутанность будет проявляться даже в человеке, живущем  в одиночестве на острове

[Корнак]

что мы можем взять в качестве примера нелокальности?
как добиться мгоновенного и даже более того - единовременного воздействия одного объекта на другой?

это можно сделать только при помощи объединения этих объектов в один
но как добиться объединения объектов в один, если они на растоянии световых лет?
добиться этого можно сделав разрез во времени
плоскость, проходящая через линию времени и будет единым объектом бесконечных размеров, который объединит всю вселенную в данном мгновении

[Корнак]

Множественность миров Эверетта - это конечно лажа

зато мы можем заменить их на потенциальность и редукцию из нее

должны же мы отречься от детерминизма и оставить для себя возможность конструировать настоящее из наплывающего будущего?

[Корнак]

в связи с обозначенной сепарацией  возникает вопрос
мы сепарируем, или мы сепараторы на чьей-то кухне?

[Корнак]

а пребывание на нескольких форумах одновременно - это квантовая запутанность, или суперпозия?
вот бан - явно сепарация