Плагиат, или пересказ?

[наблюдатель]

Трындеть – твердить, повторять одно и то же.
А трендеть, наверное, от тренда. )))
Потрындю... )

Мыслями и чувствами мы твердим: я есть.
Далее вопрос: а кто я?
Ещё дальше: где я?

Я начал с этого: у самурая нет цели, есть, только, путь.
Объединяет их — служение.
Цель — служение и путь — служение.
Точно так же с наблюдением.
Цель — наблюдать и процесс — наблюдать.
Что изменится, если напишу:
цель — наблюдение и путь — наблюдение?
Разницу увидите? Меняю субъект на объект.
Так же, как:

Блестящий перстень и блестящий актёр.
Первое – причастие, второе – отглагольное прилагательное.
Объект / субъект.
 
Здесь же, не завершенное и завершенное обозначение одного и того же.
Поэтому: какую цель и с какой целью преследуете?

Осознанные сновидения — уже процесс и соотносится с вопросом «где?».
Логик две: формальная и диалектическая.
У муравья, слона, войны, уборки урожая — своя логика,
т.е., в диалектике множество логик.
И у формальной — две.
Вторая — от следствия к причине.

Если сновидение, действительно, осознанное,
то в нём можно заснут ещё раз, не меняя состояния наблюдения.
Наблюдатель – беспристрастен, он в состоянии недеяния.
Сравнимо с посещением музея – смотреть можно, руками трогать –
нельзя.

Неорганы – и черти и ангелы. В любом виде, это – нечто постоянное.
В йоге – просто, чакры (вихри или сгустки энергии).

Плагиат и пересказ – не уместное сравнение.
Успенский в «Тетрум органум» плагиатил Канта или наследовал?
ДХ – какой 26, 27 нагуль? Не важно. Важно, что наследник, преемник
опыта. Нагуаль то же, что дух. То, что приводит в движение.
Тональ – реальность.
Диалектически: каков ваш нагуаль, таков ваш тональ.
Сознание определяет бытие.
Кто я и где в обстоятельствах причины, места и времени.

ОСы нужны для определения собственных границ.
Сё это – поиски постоянных ценностей, которые не меняются.
Собственно, как атомный вес элемента и его изотопов, относительно
1/12 массы углерода, поскольку наш мир – углеродный, а в цвете
12 полутонов. )))

[Ин]

трендеть, наверное, от тренда

молодец. тенденция изменения.

[Корнак]

Затойчи, не называйте меня администратором и, тем более, не сравнивайте с Успенским
это звучит издевательски
и не пытайтесь меня убедить, что с вашего аккаунта пишет один человек

[Корнак]

рындеть – твердить, повторять одно и то же.
А трендеть, наверное, от тренда. )))

а от чего "тетрум"?

Успенский в «Тетрум органум»

[наблюдатель]

а от чего "тетрум"?

Ну, может – неудачно шучу. )
Тетра – четыре.
В своё время (Иван Ефремов, "Таис Афинская"),
мне задавали вопрос:
на фронтоне Большого театра – тетриппа или квадрига
в колеснице?
Ответишь?

[Ин]

тертиум - а не тетрум.

[Ин]

Тетра – четыре.

там о третьем. а не о четвертом. это мир святого духа по христиански.

а на нашей планете это астральное тело. по современному - семейное. семья. круг родных.

[Корнак]

Успенский в «Тетрум органум»

не тетрум, а терциум
не четвертой, а третье

[наблюдатель]

там о третьем. а не о четвертом.

Говорю же: шучу.
четвёртый путь, четвёртое измерение. )

[Ин]

Цитата: наблюдатель от Сегодня в 08:42:03
Тетра – четыре.
там о третьем. а не о четвертом. это мир святого духа по христиански.

а на нашей планете это астральное тело. по современному - семейное. семья. круг родных.

в демоверсии - которая есть в физ мире это сон без сновидений.

Говорю же: шучу.
четвёртый путь, четвёртое измерение. )

да не. ну как тебе сказать. есть три варианта этого тертиума. сон без сновидений. астральное тело. и святой дух. когда мы говорим о четвертом пути - то это не одно из них. четвертый путь соединяет второй вариант с третьим. ну а первый - это обычный. круть верть круть. в котором роль соединителя являет сновидение.


даже в мире святого духа есть еще вариант. но там это выводит христианство на самый высший религиозный уровень из всех.

то есть - принципы сливаются не в семерке - а в шестерке. вот такие дела.

тертиум святого духа это имя. оно тоже сливается в разуме.

[наблюдатель]

Асти, атстань, пративный.
Человек — четвёртый попендикуляр к троице.

[Ин]

если бы ты понял хоть одно информационное слово - то излечился бы - встал и ушел.

это о твоем давнем переваривании чего то там.
---------------------
в круглом мире ты можешь рисовать хоть тысячу перпендикуляров. потом рисовать их в квадратном мире. потом в треугольном. но тут нет Троицы. не было и не будет)))

[Ин]

а раз никто не излечивается. не встает. и не уходит. то какой вывод?

если бы ты понял хоть одно информационное слово - то излечился бы - встал и ушел.

[наблюдатель]

но тут нет Троицы. не было и не будет)))

Поперёк Богу, поперёк Творению и наперекор судьбе. )))

[Ин]

Поперёк Богу, поперёк Творению и наперекор судьбе. )))

))) все - что мы тут демонстрируем это высочайшее тщеславие и на том уровне - ниже которого - просто некуда ))

мы даже на уровне микроба никто и зовут нас никак. в своем развитии. исходя из этого - можно по крайне мере уважительнее относится друг к другу.

нет у нас судьбы. судьба это логика включенная в Творение. а у нас колдоговор. кому что достанется. профсоюз ибн ура товарищи.