Плагиат, или пересказ?

[ЛИСАА]

У меня в моем сне, если считать его потоком хаотично трансформирующихся гипногогических образов

Тогда тебе к дохтуру.

Цитата: ЛИСАА от Сегодня в 19:43:24
Всё очень просто.
Надо стать бессознательным сновидцем, посмотреть сон.
А потом тот же сон посмотреть, вернувшись в осознанное состояние.
И сравнить.
Делов-то.

Врус:"Это вы себе льстите. Просто говорят говорил Пелевин в книге Чапаев и Пустота - само присутствие людей на форуме говорит о том что это обычные люди. Ну относительно конечно"

Это ты себе льстишь. Иронии не прочухиваешь.
Разумеется, здесь обычные люди.

[ЛИСАА]

собственно тема давно уже раскрыта и вряд ли появится что-то новое

Какая разница, кто первоначально что-то открыл, а кто потом списал.
Ты что первоначальному молиться что ли будешь?
Дошли до тебя знания - проверяй на практике.
Станешь из-за этих знаний красавчиком - люди сами к тебе приставать будут - научи, мы тоже так жить хотим.
Ещё и бегать от них будешь.
Вот Сергий Радонежский 3 раза уходил один в лес. Находили его, селились вокруг. Он опять уйдет - опять найдут.

[VRus]

Возможно я погорячился. Дело возможно не в крутизне исследователя сновидений, которая привлекает внимание условных хищников. Хотя разумеется в этом тоже.

Но осознанно сновидящий возможно ослабляет привычные для других людей щиты первого внимания. Хотя как они работают в сновидениях - тоже ещё тема

[Корнак]

Какая разница, кто первоначально что-то открыл, а кто потом списал.
Ты что первоначальному молиться что ли будешь?
Дошли до тебя знания - проверяй на практике.
Станешь из-за этих знаний красавчиком - люди сами к тебе приставать будут - научи, мы тоже так жить хотим.
Ещё и бегать от них будешь.
Вот Сергий Радонежский 3 раза уходил один в лес. Находили его, селились вокруг. Он опять уйдет - опять найдут.

у тебя несколько искаженные представления о 4 пути и о его целях

вряд ли мне удастся их исправить

я могу только сказать, что не согласен с ними

[Затойчи]

Знать Кастанеду на форуме Кастанеды вроде бы логично. Или это не совсем форум о Кастанеде? А вот знать на таком же уровне ещё и Гурджиева с Успенским уже сложнее. Напишите статью про них, чтобы мы все могли оценить

Если вам угодно, вы можете погрузиться в безбрежные просторы Интернета, где материалов предостаточно. Существует почти заброшенный сайт Четвёртого Пути, в недрах которого когда-то сверкал наш администратор. Хотя теперь там лишь тишина, читателям доступны тексты, позволяющие оценить уровень мысли. У Успенского есть произведение под названием «Новая Модель Вселенной», где он делится описанием своих экспериментов. В нескольких главах можно обнаружить его экспериментальные занятия с психоактивными веществами, по всей видимости, с гашишем. Он исследовал сновидения и приблизился к грани, разделяющей обычное восприятие и осознанные сны, но так и не перешел её, полагая, что сновидения слишком субъективны и не принесут ему ничего нового. Интересно, что он, наработавшись до голосов, пытался с ними общаться, однако пришёл к выводу, что они не могут поведать ему ничего неизвестного. Общение вскоре прекратилось. Интеллигент, как и наш Корнак, он предпочёл философствование. Петр  Демьяныч  был  уровня  нашего  администратора, не  больше , и  причина  смерти  это  чрезмерное  употребления  Водки .Гурджиев, безусловно, является воплощением "Человека Знания". Это становится очевидным в эпизоде, когда он попал в ужасную аварию и оказался на краю смерти. Однако невероятным образом он выжил и, более того, восстал, как феникс, из пепла . В то же время его жена и мать, к несчастью, погибли,при  очень  странных  обстоятельствах
Понять истинные стремления и цели Гурджиева — задача непростая

[Затойчи]

В традиции которую мне поведали - это основа здоровья и благополучия. Так как почти ( если не все вообще) хронические болезни и недовольства -  вызваны именно застреванием в каких то повторяющихся шаблонах ( это и мысли и образ жизни и поведение).
А так же это связано с тем как человек внуренне переживает течение времени. Насколько быстро или медленно оно для него проносится. То есть высокая интенсивность проживания жизни и обновение впечатлений тоже основа здоровья и повышенного иммунитета.

В моём понимании, ваш  уровень выше Корнака и начинаете приближаться к осознанию или просветлению. Однако есть одна важная поправка: застарелые привычки – это основа нашей личности, психология определяет её как совокупность постоянных реакций. Обратитесь к любому учебнику по психологии, и вы увидите, что одна из первых глав посвящена учениям Павлова о условных и безусловных рефлексах. Эти учения стали краеугольным камнем современной психологии, ведь человеческая психика рассматривается как ответ внутренних когнитивных структур на внешние раздражители, а сами эти структуры формируются под воздействием внешнего мира. Как бы вы это ни назвали – привычками или рефлексами – это не так важно. Получается, что ваша цель заключается в разборе личности, иначе вы не сможете достичь желаемого. Учение Павлова содержит волшебный ключ: слово "подкрепление". Если внешний стимул прекращает своё воздействие на условный рефлекс, он со временем угасает. Сталкинг ставит перед собой цель подавить  эти реакции. отключением  подкрепления Вы должны осознать, что каждый шаг вдоль знакомых улиц, мимо родного дома, пробуждает в вас живую реакцию. Встречая знакомое лицо, вы вновь активируете внутренние механизмы, которые превращают вас в сложную машину эмоций и воспоминаний. Сталкинг становится искусством работы с условными и безусловными рефлексами  или  множества Я .
Любое  действия  которая  не  рождает  реакции  это  "деланье", там  включается  те  пласты  психики  которые  соприкасаются  со  словам  Воля . Вот что потребовал дон Хуан от КК: порвать со всеми знакомыми и любовницами. Он собрал их на прощальную вечеринку, где звучали смех и разговоры, воздуха наполняли последние мгновения совместной близости. Затем, созерцающий их прощальные взгляды, он произнес свои прощальные слова и, не оглядываясь, вышел в ночь, словно тень, растворяющаяся в темноте.

[Соня (Bruja)]

Возможно я погорячился. Дело возможно не в крутизне исследователя сновидений, которая привлекает внимание условных хищников. Хотя разумеется в этом тоже.

Но осознанно сновидящий возможно ослабляет привычные для других людей щиты первого внимания. Хотя как они работают в сновидениях - тоже ещё тема

Неосознанных людей хищники обжирают и в бодрствовании.
Щиты защищают только от осознания этого момента. Блажен нищий духом, как говорится. Или меньше знаешь лучше спишь.
Если человек это не осознает это не значит что его НЕ доят на энергию в бодрствовании.
Психанул на начальника - потерял энергию.
Психанул на соседа, поцарапавшего твою машину гвоздем -  потерял энергию, отдоился .

Иногда в толпе и неорганы отдаивают, выкидывая что то, что выведет из равновесия. Но ты видишь человека, маску. И психуешь на него. Потому что не вИдишь... Он пожрал твою энергию и ушел довольный. А ты как выжатый лимон после этого происшествия.
Да, щиты защищают... Ну как шоры примерно на глазах у лошади. Чтоб не видела того, что не положено.

 Так чего о снах париться, и сновидящих, которые хоть так пытаются свою осознанность повысить?

[NOV]

Кастанеда для тех, кто осознаёт, что таймер самоуничтожения тикает. Где ещё так подробно расписан путь развития нефизических тел?

[наблюдатель]

Трындеть – твердить, повторять одно и то же.
А трендеть, наверное, от тренда. )))
Потрындю... )

Мыслями и чувствами мы твердим: я есть.
Далее вопрос: а кто я?
Ещё дальше: где я?

Я начал с этого: у самурая нет цели, есть, только, путь.
Объединяет их — служение.
Цель — служение и путь — служение.
Точно так же с наблюдением.
Цель — наблюдать и процесс — наблюдать.
Что изменится, если напишу:
цель — наблюдение и путь — наблюдение?
Разницу увидите? Меняю субъект на объект.
Так же, как:

Блестящий перстень и блестящий актёр.
Первое – причастие, второе – отглагольное прилагательное.
Объект / субъект.
 
Здесь же, не завершенное и завершенное обозначение одного и того же.
Поэтому: какую цель и с какой целью преследуете?

Осознанные сновидения — уже процесс и соотносится с вопросом «где?».
Логик две: формальная и диалектическая.
У муравья, слона, войны, уборки урожая — своя логика,
т.е., в диалектике множество логик.
И у формальной — две.
Вторая — от следствия к причине.

Если сновидение, действительно, осознанное,
то в нём можно заснут ещё раз, не меняя состояния наблюдения.
Наблюдатель – беспристрастен, он в состоянии недеяния.
Сравнимо с посещением музея – смотреть можно, руками трогать –
нельзя.

Неорганы – и черти и ангелы. В любом виде, это – нечто постоянное.
В йоге – просто, чакры (вихри или сгустки энергии).

Плагиат и пересказ – не уместное сравнение.
Успенский в «Тетрум органум» плагиатил Канта или наследовал?
ДХ – какой 26, 27 нагуль? Не важно. Важно, что наследник, преемник
опыта. Нагуаль то же, что дух. То, что приводит в движение.
Тональ – реальность.
Диалектически: каков ваш нагуаль, таков ваш тональ.
Сознание определяет бытие.
Кто я и где в обстоятельствах причины, места и времени.

ОСы нужны для определения собственных границ.
Сё это – поиски постоянных ценностей, которые не меняются.
Собственно, как атомный вес элемента и его изотопов, относительно
1/12 массы углерода, поскольку наш мир – углеродный, а в цвете
12 полутонов. )))

[Ин]

трендеть, наверное, от тренда

молодец. тенденция изменения.

[Корнак]

Затойчи, не называйте меня администратором и, тем более, не сравнивайте с Успенским
это звучит издевательски
и не пытайтесь меня убедить, что с вашего аккаунта пишет один человек

[Корнак]

рындеть – твердить, повторять одно и то же.
А трендеть, наверное, от тренда. )))

а от чего "тетрум"?

Успенский в «Тетрум органум»

[наблюдатель]

а от чего "тетрум"?

Ну, может – неудачно шучу. )
Тетра – четыре.
В своё время (Иван Ефремов, "Таис Афинская"),
мне задавали вопрос:
на фронтоне Большого театра – тетриппа или квадрига
в колеснице?
Ответишь?

[Ин]

тертиум - а не тетрум.

[Ин]

Тетра – четыре.

там о третьем. а не о четвертом. это мир святого духа по христиански.

а на нашей планете это астральное тело. по современному - семейное. семья. круг родных.