Познание

[Ослик ИА]

Ослик_ИА, у аналитического центра пня

Я умилён. Огласите весь список этого важного органа

пришел осел весь на понтах, а ясно сформулировать предмет разговора не в состоянии.

Я смотрю у вас со вниманием не важнецки дела обстоят.
Поясняю отдельно. Я зашел в тему Познание, в тусклой надежде
встретить умного человека и попытаться обсудить именно эту тему.
Сначала рассказал что я понимаю под вниманием. пришел ртуть (видимо
член аналитического центра ПН) и поставил двойку, не сказав по теме ни одного слова.

Потом разговор перешел на философию (на форумах это привычно, темы мало кто придерживается)
и я вынужден был перечислить основные законы философии (подчёркивая при этом, что это
такие же азы, как и таблица умножения в математике). Тут уж парни совсем затупились
и начали на меня вешать, что я не могу сформулировать предмет разговора.
Маразм достиг апогея? Вы уже здесь все думать перестали? Настолько привыкли
тщательно обсирать друг друга, что по другому уже не умеете?

Так для этого же есть специальная тема по соседству. Ну так пойдите, оттянитесь там.
Нечего сказать по теме, так помолчите, за умных сойдете. А так рот разинете, и все ясно
становится...

Ближе к теме, аналитики вы наши

[dgeimz getz]

Поясняю отдельно. Я зашел в тему Познание, в тусклой надеждевстретить умного человека и попытаться обсудить именно эту тему.

Так не тратьте силу и внимание на пояснения дуракам, с вашей точки зрения.
Общайтесь с умными или выкладывайте свой материал, он найдет читателя.

[Ослик ИА]

.Так не тратьте силу и внимание на пояснения дуракам, с вашей точки зрения.
Общайтесь с умными или выкладывайте свой материал, он найдет читателя.

Попробую, но хотелось бы диалога, это же как игра в теннис, можно играть и со стенкой,
но скучно

[Ртуть]

и я вынужден был перечислить основные законы философии

  Нет никаких законов у философии, и не было никогда! Невежда!

[Ртуть]

Попробую, но хотелось бы диалога, это же как игра в теннис, можно играть и со стенкой,
но скучно

  Если у тебя есть, что сказать, то тебе ответят, на том уровне и в той манере, какую ты пожелаешь, лишь бы заявленное к обсуждению было дороже выеденного яйца.

[В мире животных]

Если у тебя есть, что сказать, то тебе ответят, на том уровне и в той манере, какую ты пожелаешь, лишь бы заявленное к обсуждению было дороже выеденного яйца.

У них порядки порядки такие - в стае ослов, что то вроде детской болезни, стадия личностного развития, когда человек не готов взять ответственность на себя и ищет врагов вовне, забывая о том, что все враги живут внутри.

[Ртуть]

У них порядки порядки такие - в стае ослов, что то вроде детской болезни, стадия личностного развития, когда человек не готов взять ответственность на себя и ищет врагов вовне, забывая о том, что все враги живут внутри.

   Вот именно! Ослы постоянно забывают, что перед ними всего лишь монитор с букафками, и образы которые они сами себе смоделировали.

[fedia]

Одно из толкований можно вычитать у Кастанеды, где оно ещё
и классифицировано на первое внимание, второе и даже третье. И там внимание (первое оно, второе или третье) напрямую увязано с положением ТС и её смещениями.

термин "внимание" в данном случае отражает разные способы восприятия.
Объектное с опорой на объект - первое внимание, энергетический, без опоры  
на объект - второе, и неизвестно какое в третьем.
Что касается познания, то оно в учдх заменяется непосредственным восприятием.

[Pipa]

Если бы здесь был спортивный форум, то ваши сентенции по поводу тенниса пришлись бы впору. А на этом форуме то, что вы пишите по поводу тенниса, - полная чушь.
В своем коротком/популярном изложении теннис - это  вид спорта, в котором соперничают либо два игрока, либо две команды, состоящие из двух игроков. Задачей соперников является при помощи ракеток отправлять мяч на сторону соперника так, чтобы тот не смог его отразить не более чем после первого падения мяча на игровом поле на половине соперника.
Тем не менее, на протяжении большей части своей истории теннис оставался игрой избранных. Потому  аналитический центр пня и вынужден был встрять в тему, что Ослика понесло на бурные фантазии и он решил, что уже постиг науку тенниса. И это после того, как даже мой пост про шахматы он не удосужился как следует осознать, прежде чем начать критиковать его.
Аналитический центр пня уже в который раз пытается донести до Ослика, что он всё время играет со стеной, т.е. - с самим собой (онанирует).
После того, как я дала свое разъяснение, Ослик может продолжать и далее в том же духе, т.к. читателей его постов я уже предупредила об их качестве.

   Авторство Бармалея, я этого поста не писала.

[Relictum]

Вот ща я четко нипонел тему, чо за хуета?
Образ Челопука принадлежит мне безраздельно!

[Dexter]

Не дорогой друг, это не опровержение закона единства и борьбы. И вот почему: в качестве примера ты выбрал очень сложный пример. Не в смысле, что его сложно понять, а в том, что это огромная совокупность процессов.

ОК, вот пример проще. Берём кусок свинца кубической формы, греем, наблюдаем - кусок расплавляется в свинцовую жижу. Необратимо, закономерно и кумулятивно. Вопрос: где тут единое и его раздвоение на взаимопроникающие противоположности с последующей борьбой оных. Вот только давай без банального рассмотрения, типа: "активное начало (огонь) и костное/пассивное начало (материя) вступают в борьбу и т.п. ..." Это извините муть, ибо в любом процессе можно отыскать объект действия и объект воздействия. Но это немного иное!

...в качестве примера ты выбрал очень сложный пример.
...
Так вот, в каждом отдельно взятом факторе можно найти действие этого закона...

Найди.

Я несомненно благодарен тебе, что ты поддерживаешь разговор аргументированно и не бросаешься пустыми репликами
обвинительного характера...

Это легко исправить.

Но вот сейчас, я хочу притормозить. И предложить пока не прыгать к следующим законам, а порыться в этом.

Без проблем.

Надеюсь твоя цель не победить меня в споре, а понять для себя?

Моя цель - сформировать дубль, остальное - хня.

Т.е. процессы созидания в природе невозможны без процессов разрушения. И они вечны и бесконечны. А двигатель их - борьба противоположностей.

Не все процессы - именно это ты и "не слышишь". Твой же аля закон утверждает что все. Иначе он уже не закон.

[Ртуть]

Моя цель - сформировать дубль, остальное - хня.

[Корнак]

термин "внимание" в данном случае отражает разные способы восприятия.
Объектное с опорой на объект - первое внимание, энергетический, без опоры  
на объект - второе, и неизвестно какое  в третьем.
Что касается познания, то оно в учдх заменяется непосредственным восприятием.

Подобное описание ничего не скажут человеку, не имеющего опыта "второго внимания", а Ослик его явно не имеет.

[Корнак]

Авторство Бармалея, я этого поста не писала.

Неплохо подделанный стиль. Лично я купился. И возмущение Бармы вполне искренне выглядит. Растет?

[Корнак]

Цитата: Dexter от 06 февраля 2014, 10:37:11
А вопрос об интеллегибельности мира
Чё?

Извини. В другой раз постараюсь приводить терминологию в русскоязычной интерпретации:)
Это слово означает "умопостижимое", т.е. доступное для умственного осмысления.
Есть вещи выходящие за эти пределы. Например такое понятие как "нагуаль".

В этой теме приняты другие формулировки. Старайся придерживаться их.
Умопостижимое - ноумен. Постижимое органами чувств - феномен.
Сознание - нагваль.