Многомерье

[Пелюлькин]

• Ведь Саркальность если существует, то должна иметь Природу,

все што имеет природу..  материально..  и не падходит для нахвалей)))..  плодитесь и размножайтесь

..это ни пра них сказано))).. паэтому никакой двоичнасти))..
..............................

  Дурак, Идеи (Эйдосы Платона) хотя и не существуют, как вещественное, но реальны, а вещественное хоть и конечно тже есть, но не есть той реальностью, которая действительно существует. Но они связаны друг с другом, как то, что согласно 7-й теоремы части 2 Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идей – то же, что и порядок и связь вещей. Т.е. вещественное, и идеи его существования---подобны во всём, а значит, Образ муж. & жен., как идея, может охватывать всё человечество, хотя это не материализовано, но Образ муж. & жен. представляет идею этого.

  И если Нагваль не включает в себя то, что есть Природа, то тогда это чистейше умозрительно, совершенно нульсово всегда проявляющееся в действительности, нечто строго абстрактное. Но верит в столь бессодержательое---АБСУРД, как и всё, что содержится в твоей тупой бестолковке, ну а Абсуржный Нагваль---это всё равно Абсурд, который тождественен и тому, если тебя дурня назвать инфузорией из жопы Будды, прибывшей из Тау-Киты, телепортацией из прошлого. Вот такой ты Нагваль безмозглый.

[dgeimz getz]

Я помню, что когда ДХ говорил о нагуале, то сначала он пояснил, что все его слова будут  не истинными, нет способа прямо говорить о том, что по своей природе существвует вне сферы слов.

[Пелюлькин]

природа иллюзорна)))..

  Природа---есть  та предваряющая ВОЗМОЖНОСТЬ (тому быть), которая по необходимости (рефлексивно) претворяется в действительности. Ведь как летящий камень, так и лежащий кирпичь---отнюдь не иллюзорны, отсюда иллюзорным есть всякое заявление от Lis, про иллюзорность ПРИРОДЫ. ∎Ч.Т.Д.!!!

[dgeimz getz]

Описание и есть частично наша "реальность", но не вся реальность это наше описание.

[Пелюлькин]

Описание и есть частично наша "реальность", но не вся реальность это наше описание.

  lis, вишь как тебе умно подсказывает ГЕТС, ибо реальность---эт даже не действительность, эт нечто универсальное, что включает в себя и универсалии описания окружающего мира, но эт не более чем часть. И истинная Реальность непротиворечива действительности, иначе фикцией есть заявление ДХ, что Нагваль есть везде и в самом человеке, и в всём вещественном. Но вот только Истиный Тональ (как опирающееся на разум, непротиворечие Реальности и действительности) только и может дать Магическое единство с Нагвалем. А раз ты, lis, тупой и до опирающегося на разум, непротиворечия Реальности и действительности---тибе как до Китая раком, то твой нагвализм---чистейшей воды фикция и плод твоего явно больного неадекватного воображения.

• Ведь как летящий камень, так и лежащий кирпичь---отнюдь не иллюзорны,

паэтому ты ни нахуаль)))..  твае описание мира..  заминяеть тибе риальность)))..

  Выше я тебе доказал, что эт тибе твае описание мира..  заминяеть тибе риальность))).. А я объективно адекватен в своей оценке и вещественного, и духовного, т.е. у меня имеет место, опирающееся на разум, непротиворечие Реальности и действительности, в отличии от тебя, мой дурачёк.

[dgeimz getz]

Описание и есть частично наша "реальность", но не вся реальность это наше описание.

канешна))..  именно паэтому кастанедовская трактовка правила...  ни единственная)))..

для орла.. это было бэ слишком просто...

А какие трактовки правила еще есть , не кастанедовские?

[Evgeny]

  Господа, все-таки "Вокруг космологии" должно же чем-то отличаться от "Лирических отступлений"? Основным содержанием предыдущих страниц было четвертое измерение. Все желающие высказались по этому вопросу?

[dgeimz getz]

 Господа, все-таки "Вокруг космологии" должно же чем-то отличаться от "Лирических отступлений"? Основным содержанием предыдущих страниц было четвертое измерение. Все желающие высказались по этому вопросу?

Возможно не все высказались и уговорами здесь вряд ли можно и нужно что-то пытаться изменить.

Вы открывали эту тему, вы её автор, хотите взять в ней модерацию?

Все что вам тут не нужно сможете частично удалить , а остальное не нужное лучше перенести в тему, которую нужно будет открыть самостоятельно на СТ и в дальнейшем выстраивать эту тему, как вам будет нужно.

[Пелюлькин]

 Господа, все-таки "Вокруг космологии" должно же чем-то отличаться от "Лирических отступлений"? Основным содержанием предыдущих страниц было четвертое измерение. Все желающие высказались по этому вопросу?

  Возможно не все высказались и уговорами здесь вряд ли можно и нужно что-то пытаться изменить.

   Вы открывали эту тему, вы её автор, хотите взять в ней модерацию?

   Все что вам тут не нужно сможете частично удалить, а остальное не нужное лучше перенести в тему, которую нужно будет открыть самостоятельно на СТ и в дальнейшем выстраивать эту тему, как вам будет нужно.

  Dgeimz getz, модерация направляет в само русло темы топика или слабо, или никак, а вот если уважаемый Evgeny, чей-то содержательный текст прокомментирует с позиции 4-го измерения, то это и будет задавание темы, ибо пространство описывается вообще 2мя параметрами: точка и радиус-вектор, третье измерение получается Время. Непонятно, что именно Evgeny считает 4м измерением?? А то, что именно человеческий разум определил, что по 7-й теореме части 2 Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идей – то же, что и порядок и связь вещей, то значит Идеи мыслящих людей связаны с Природами Космоса, но каким тама боком выявляется ключевой 4е измерение Evgeny, то эт загадка. Так что тут тема упарывается тем, что сам автор Evgeny, не поддерживает развитие обсуждений в нужном русле. А от того, что он чё удалит, или перенесёт, то от этого тема в нужном направлении никак не сдвинется.
  

[lis]

А какие трактовки правила еще есть , не кастанедовские?

например..  трактовка от Evgeny)))..   у каждого свая))

[Evgeny]

пространство описывается вообще 2мя параметрами: точка и радиус-вектор, третье измерение получается Время.

  Ну нет, Вы совсем не врубились. Каким образом точка и радиус-вектор стали параметрами? У точки есть координаты, сколько координат - столько параметров. В обычном пространстве координатами являются длина, ширина и высота. В четырехмерном появляется еще одна координата. Радиус-вектор - это вектор, соединяющий точку с другой точкой (той, которая находится в начале координат).

  Более строго, есть геометрическое понятие пространства и физическое. А еще есть параметрическое пространство. Это три большие разницы.   О последнем мы вообще пока не говорили.

[Evgeny]

  О параметрическом пространстве мы не говорили вообще, хотя оно может быть сколько-угодно-мерным. О геометрическом и физическом пытались говорить, но, к сожалению, многие собеседники не понимают разницы между ними. Физическое прострнство - это форма, в которой размещены реальные объекты - например, Ваш дом или Ваше тело. Геометрическое суть идеализированное представление об этой форме. Сравните геометрическое тело и физическое. Геометрический шар и реальный резиновый шарик/мячик - это одно и то же? Но оба они трехмерные. Можно сказать, что представляя себе последний, мы наполняем геометрическую форму реальным физическим содержанием.
Геометрия, однако, может быть не только трехмерной. В школе нас сначала учат планиметрии (двумерной геометрии), которая изначально наполнялась "землемерием". А можно нарисованными человечками. Потом учат стереометрии - трехмерной геометрии. Чем она наполняется, я уже сказал - обычными физическими объектами. Как видите, ничего сложного, школьная премудрость. Можно и с четырехмерной геометрией иметь дело. Вопрос лишь в том, что ей соответствует в реальном мире, то есть какое содержание имеет четырехмерную форму. Другой вопрос - как нам себе ее представить. Ведь наши геометрические представления взяты из физического мира - мы видим или представляем, какой рисунок или какие физические тела этой форме соответствуют. Соответствует ли что-нибудь реальное четырехмерному пространству геометрии, то есть абстрактной четырехмерной форме? Не пропускаем ли мы часть реальности только потому, что не видим ее измерений после трех?

  Доктор, если Вы до сих поняли, можете принять участие в разговоре. А нет - значит, это не Ваше.

[lis]

Ну нет, Вы совсем не врубились. Каким образом точка и радиус-вектор стали параметрами? У точки есть координаты, сколько координат - столько параметров. В обычном пространстве координатами являются длина, ширина и высота. В четырехмерном появляется еще одна координата. Радиус-вектор - это вектор, соединяющий точку с другой точкой (той, которая находится в начале координат).

  Более строго, есть геометрическое понятие пространства и физическое. А еще есть параметрическое пространство. Это три большие разницы.   О последнем мы вообще пока не говорили.

а давай сделаем так))

обычное пространство..  это длина, ширина и высота..

а што есть..  в геометрическом пространстве?))) и што есть в физическом?)))

и ещо в параметрическом пространстве?))))  какые параметры..    назови ..чтобы мы ощутили эту глобальную разницу..

[Пелюлькин]

• пространство описывается вообще 2мя параметрами: точка и радиус-вектор, третье измерение получается Время.

  Ну нет, Вы совсем не врубились. Каким образом точка и радиус-вектор стали параметрами? У точки есть координаты, сколько координат - столько параметров. В обычном пространстве координатами являются длина, ширина и высота. В четырехмерном появляется еще одна координата. Радиус-вектор - это вектор, соединяющий точку с другой точкой (той, которая находится в начале координат).

  Более строго, есть геометрическое понятие пространства и физическое. А еще есть параметрическое пространство. Это три большие разницы.  О последнем мы вообще пока не говорили.

  Ну, эт так вы до бесконечности дойдёте, шо типа, координаты точки, а потом координаты тех координат, а затем координаты тех координат, что задают координаты точки ..., и т.д., и т.п., в итоге координаты → координаты → координаты → ... и в итоге ни чего, акромя координат. И понятия длина, ширина и высота---эт ваши субъективные понятия, кристалл соли (NaCl) совершенно чужд чтобы представлять эти понятия вне субъекта, который их выдумал, тоже и про параметры. и все различия ваших есть геометрическое понятие пространства и физическое, еще есть параметрическое пространство, это три большие разницы, ибо это ваши субъективные разницы, но сам по себе даже вами созданный кирпич никак сам по себе этого ничего не представляет.
  Evgeny, будьте объективны, уж если я заявил, что Природы Космоса имеют нечто от наших Антропологических представлений, то чтоб то, что вы говорите не осталось совершеннейшей фикцией, то вам придётся со мной согласиться, а раз так, то и Природы Космоса признаются не менее умными, чем люди, и во столько раз умнее людей, во сколько раз Природы космоса рефлексивней представляют сам это Космос, а значит безмерно умнее людей, но это всё же ПОДОБИЕ в Образе людей, дураков это совершенно не касается, ибо дурень вообще с Природами Космоса ниччё общего не имеет в позиции Подобия Разума, это касается только Умных. И именно с этой умной позиции Тональ сильного умом человека---может быть един с Нагвалем Природ, даже просто нашего земного бытия. Так где тут ваше 4е измерение?

[lis]

уж если я заявил, что Природы Космоса имеют нечто от наших Антропологических представлений, то чтоб то, что вы говорите не осталось совершеннейшей фикцией, то вам придётся со мной согласиться,

смишно)))..  трактовка..  уж ежели я заявиль..  то придеццо согласиццо..  бизмерно радоваит)))...

такое жилезобитоннае даказатильство)))..

а па сути ..  чилавеческая природа..  ничем от природы космаса ни отличаеццо))..