Лампочка
Гость
 |
если это сделали абсолютно точно вместе со всеми процессами с нем происходящими Думаю, это невозможно. По той же причине невозможности выделить настоящее. Мозг постоянно в движении и зачастую в нелинейном. В любой момент копирования, это будет некий срез процесса. А не всесторонний охват. Впрочем, данная, видимая мне невозможность, никак не мешает дальнейшим вашим выводам) Для них будет достаточно и просто полного копирования ложной для копии памяти. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лампочка
Гость
|
это отнюдь не недостаток ИИ К сожалению, ИИ - это некая религиозная установка для интеллектуалов и толстосумов. Воспринимать ИИ как будущее - это просто погоня за мечтой. Сам подход в корне неверен. ИИ возможен лишь как прошлое, то есть как малая искусственно созданная часть прогрессивного, добившегося реализации широкого диапазона своего потенциала естественного разума. А когда слабенький ещё разум, ничего ещё о себе не знающий по сути, пытается уповать на высший разум - это просто религия. Сделанное мастером превосходит по мастерству деяния самого мастера - это ошибка точки взгляда. Когда общее заменяется специализацией, будь то качество, количество, работоспособность и т.д... и рассматривается не как выделенная часть общего в виде инструмента, а как само общее. Эволюционный процесс работает на иных принципах. Когда потенциал среды исчерпан, разум не переезжает, а изменяет среду. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
рассматриваемый здесь вопрос информации имеет подоплеку
по факту идеальное (знания) информационно передаются через материальный носитель другому человеку и опять становится идеальным
может ли идеальное становится материальным и обратно?
с этим вопросом переплетается вопрос возможности воздействия мысли (идеального) на мышцы и, соответственно, предметы внешнего мира |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
загадка века
или что от нас пытаются скрыть британские ученые
всем нам должна быть известна следующая схема
раздражение рецептора, электро-химическое прохождение сигнала по аксону к нейрону и далее квалиа
вопрос
почему нет ни одного экспериментального доказательства появления квалиа при попытке посылать электрический сигнал по нерву, минуя рецепторы?
я бы теперь назвал это даже не загадкой, а открытием века |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Считать всё энергией, это всё равно, что считать мир полностью однородным. Типа того, как ёжик в тумане может считать весь мир туманом, т.к отдельных объектов в нем он из-за тумана не различает.
Но если считать всё энергий, то и между говном и жратвой не будет разницы - то и другое будет названо энергией. Так означает ли это, что говно тоже можно есть?
А если заняться классификацией энергий, изобретая для энергии жратвы одно название, а для энергии говна другое, то получим ровно то, отчего пытались уйти - мир разделится на энергии стольких же сортов, сколько объектов мы в нем различаем. Да и границы между этими энергиями тогда тоже пришлось бы провести, а иначе нитку в иголку не вденешь, если будешь считать нитку и иголку одной и той же сущностью. А проведя границы, мы придем к тому же, что имеем сейчас - объекты и границы между ними. остроумно но тогда вопрос как вы расцените предложение считать всё материей? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
попробуем рассмотреть следующие положения относительно друг друга
1. мозг задает поведение
2. поведение во многом зависит от инстинктов
3. инстинкты несомненно передаются по наследству
вопрос
как и где могут быть записаны инстинкты на ДНК половых клеток?
этот вопрос ставит под сомнение роль мозга в поведении человека |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
попробуем рассмотреть следующие положения относительно друг друга
1. мозг задает поведение
2. поведение во многом зависит от инстинктов
3. инстинкты несомненно передаются по наследству
вопрос
как и где могут быть записаны инстинкты на ДНК половых клеток?
этот вопрос ставит под сомнение роль мозга в поведении человека
Я замечаю, что ты точно такой текст ужо ранее постил, аж до мелочей. Тобишь тв тупо хотишь снова полемику организовать. но тупо как дурак соло не имеешь, а тупо постишь старое ужо давно высратое. Понимаешь, высрали енту тему, высрали... Не нада енто гавно бесконечно постить, гавнамёт ты наш безмозглый.... Чё? Обострение? Да-а?? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
старое этот вопрос, как и вопрос титек, не раскрыт совершенно ответов на него прозвучало ноль целых ноль десятых |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
этот вопрос, как и вопрос титек, не раскрыт совершенно
ответов на него прозвучало ноль целых ноль десятых Тоды ссыль давай, что таки задавал вопрос, но тама никто ничё не выскзал, чтоб конструктивно базарить, бо мож и высказали, но ты же такой интеллектуал, шо у тибя проблемы с различением чуть большего чем Балда мужика и Мохнатка бабы, или типа чёсь большего, чем петуха с гребнем отличить от курицы.... Ты мож и не понял что ответили, ну или мож чё и отетили, то нада подумать как тему развить. Даай трудись, ссыль давай. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Тоды ссыль давай зуб даю  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
Тоды ссыль давай зуб даю Я уже тибе высказал -- зачем нужна ССЫЛЬ, чтоб росмотреть уже сказанное, и если не с тобой (скепсис несостоятельным) то обсуждать. то хотя бы скепсис в отношении высказанного по ССЫЛКЕ высказать. А зуб ли ты даёшь, или жопу твою старческую, то енто никакой рояли в теме не играло и играть не может. от слова совсем и нафсегда. ССЫЛЬ давай, недоумок... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
ССЫЛЬ давай нечего давать ответов на него прозвучало ноль целых ноль десятых а как факт того, что вопрос прозвучал, ты уже и сам отметил Я замечаю, что ты точно такой текст ужо ранее постил, аж до мелочей |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
Так и скажи, шо искать не будишь, бо если ты писал, то ссыль есть, а за тибя её искать никто не станет, а вне ссыли неча гавно старое постить заново, бо раз не написали, то и не напишут, ну или пости ССЫЛь шо написали... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Концепция
Гость
|
3. инстинкты несомненно передаются по наследству
вопрос
как и где могут быть записаны инстинкты на ДНК половых клеток?
этот вопрос ставит под сомнение роль мозга в поведении человека Инсти́нкт (от лат. instinctus — «импульс») в биологии — совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия[1], другими словами — совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях[2]. Инстинкт представляет собой наиболее развитую форму врождённого поведения животных[3][4][5], возникающую в ответ на внешние и внутренние раздражители и направленную на удовлетворение основных биологических потребностей[3]. У людей нет инстинктов в биологическом понимании термина, однако в обществе распространено мнение, противоположное научным данным[6][1], что, предположительно, вызвано запросом на поиск справедливости в обществе[6]. В психологии термин «инстинкт» используется в разных значениях и контекстах в зависимости от психологической школы (направления психологии). Среди психологов применимость к человеку термина «инстинкт» является предметом давней дискуссии[7][8][9], наличие инстинктов у человека — самая спорная концепция в психологии |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Концепция
Гость
|
Какие там еще инстинктты " половых клеток"?
Корнак ?
Нет у нас в половых коетках никаких инстинктов.
Ну кроме как инстинкта сперматозода вилять хвостом. Отчего он движется сам не зная куда. И вообще не давая себе отчота в том что делает. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
