Недовольство, требования, претензии, "выпускание пара"

[Хозяин]

нареку тебя

Сапа, как тебе погоняло "блоха"?
блоха на сапаке

Отличный жывотный лефрекс, Бетоноглазый!!! Первый из "могикан с бусами" уже пошол... 

...Ыыы)))

[Elena]

хрен поймёшь, что это такое.

Ну да, куда ж им, лаптеногим, супротив эзотерика.

"- Ты дурак и ничего не понимаешь".
"- Нет, сам ты дурак и ничего не понимаешь".

Разговор двух эзотериков, по-вашему, должен выглядеть именно так.
Уровень аргументации - космос.

Прийти и сказать что ты ничего не понимаешь. Мухаха. )))

Бубочка, так я ж там говорила общий для всех принцип: без практики знать путь невозможно.
А не зная пути - говорить о нём? Сами знаете как это называется.

Без практики нет понимания, и не может быть.
Так что, "не понимаешь" - это у меня никакой не аргумент, а факт.

[Бубу]

А не зная пути - говорить о нём? Сами знаете как это называется.

Так пожалуйста, вы и говорите о пути, коли знаете о нём. А почему-то вы пытаетесь говорить не о пути, а о чьём-то там незнании. Причём, говорите это НИЧЕМ не обосновывая:


"- Ты дурак и ничего не понимаешь".
"- Нет, сам ты дурак и ничего не понимаешь".

Разговор двух эзотериков, по-вашему, должен выглядеть именно так.
Уровень аргументации - космос.

Чем это отличается от "шизо-макака" от Юльки?
А, разве что это сказано не в оскорбительной форме, что разумеется идёт вам в зачёт.
Но - не более того:

Прийти и сказать что ты ничего не понимаешь. Мухаха. )))

[Elena]

как тебе погоняло "блоха"?
блоха на сапаке

Как-то мы с тобой независимо друг от друга засинхронились.
Смеюсь - у меня тоже вариация на тему блох была.

Подумала, что если бы "Хозяин" был собакой, он бы даже своим блохам не был хозяином, не то что другим собакам.
 
 

[Хозяин]

как тебе погоняло "блоха"?
блоха на сапаке

Как-то мы с тобой независимо друг от друга засинхронились.
Смеюсь - у меня тоже вариация на тему блох была.


 
 

Но вы же СВОра. Один - за всех, и все - на Одного, эт нормальное поведение для СВОры.

[Elena]

Так пожалуйста, вы и говорите о пути, коли знаете о нём. А почему-то вы пытаетесь говорить не о пути, а о чьём-то там незнании.

С кем? С вами?
А с какой целью?
Вы же не практик этого пути, и не собираетесь.
Болтовню с вами разводить?
Мне-то оно зачем.

А зачем я вам тогда сказала, что вы не понимаете?
Ну так, увидела и говорю.
Это примерно как если в моём присутствии клевещут на человека, я тоже скажу, что это ложь.
Вот и вам так же говорю - вы клевещете на учение.
Не по злому умыслу, чтобы тупо опорочить, а потому что не различаете опытное понимание от абстрактного говорилова.

[Бубу]

Это примерно как если в моём присутствии клевещут на человека, я тоже скажу, что это ложь.
Вот и вам так же говорю - вы клевещете на учение.
Не по злому умыслу, чтобы тупо опорочить, а потому что не различаете опытное понимание от абстрактного говорилова.

И что что вы скажете что это ложь?
Это что-то кому-то даст, это ценное замечание, скромно спрашиваю я в третий раз?
Вам сколько лет, по жизни? Что вы полагаете что если вы скажете "вы не различаете", без каких-либо аргументов вашей позиции, то это что-то изменит? Вы из детского садика, что ли, пишете?
Аппеляция к авторитету хорошо рабтает с детьми. Ах, сама Елена сказала "это ложь", ну надо же, будем это иметь в виду. Мухаха. )))
А со взрослыми людьми так не работает.
Заявляющий - доказывает.
Сказали "вы не понимаете, это ложь", так и аргументируйте - показывайте истину, и так далее.
Не можете это сделать, так как "чтобы вас понять нужно практиковать"?
Значит, не выставляйте себя на посмешище, просто промолчите.

"- Ты дурак и ничего не понимаешь".
"- Нет, сам ты дурак и ничего не понимаешь".

Разговор двух эзотериков, по-вашему, должен выглядеть именно так.
Уровень аргументации - космос.

[Крок]

И понятно какая этическая система заложена в "контролируемой глупости", это обычный эгоизм.

Возможно. Но ты выхватил только одно правило из устава.

[Бубу]

И понятно какая этическая система заложена в "контролируемой глупости", это обычный эгоизм.

Возможно. Но ты выхватил только одно правило из устава.

Там устава на сто книжек арестантов.

[Elena]

И что что вы скажете что это ложь?
Это что-то кому-то даст, это ценное замечание, скромно спрашиваю я в третий раз?
Вам сколько лет, по жизни? Что вы полагаете что если вы скажете "вы не различаете", без каких-либо аргументов вашей позиции, то это что-то изменит? Вы из детского садика, что ли, пишете?

Ну вы чудо.
Вы себе задайте ваш "взрослый" вопрос.
Обратите его сами к себе, и скажите: что у кого здесь изменится от того, что вы будете тут писать об отсутствии этики в учении Кастанеды, и прочие ваши мнения об этом пути?

[Elena]

Заявляющий - доказывает.
Сказали "вы не понимаете, это ложь", так и аргументируйте - показывайте истину, и так далее.
Не можете это сделать, так как "чтобы вас понять нужно практиковать"?
Значит, не выставляйте себя на посмешище

Так вот я же вам и показываю:
Берётесь судить об учении, не пройдя по нему ни шага, - выставляете себя на посмешище.
Всё ещё непонятно?
 

[Крок]

Там устава на сто книжек арестантов.

С 3-его по 10-й том самого Кастанеды, наверное

[Крок]

Берётесь судить об учении, не пройдя по нему ни шага, - выставляете себя на посмешище.

Он сновидец, в отличие от меня. Пиздил во сне чужие вещи.

[Elena]

Он сновидец

Не, он же сказал, что бросил.
И ещё неизвестно, что именно он бросил, было ли там что-то реально практическое.

Бубу - носитель нового учения.
Бубуизм называется.
 

[Крок]

Не, он же сказал, что бросил.
И ещё неизвестно, что именно он бросил, было ли там что-то реально практическое.

Ну не знаю, как бы ты поступила. Проснулась, а  руках чужое барахло...