Постнагуализм

Эпиграф: «Будь со мной рядом, — не подведи. Капля яда — не повредит».
(c) Пикник

Юлька,

Меня вдохновили ваши великие открытия (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=144003.msg805118#msg805118) на творческую деятельность в той же самой области. Результатом последней явилось мое собственное Великое Открытие. И оно великолепно в своей простоте и законченности:

Юлька, вы — иррациональная шизомакака.

Доказательство: рациональных позиций по отношению к эзотерике несколько. Каждая из них является рациональной только в своем собственном парадигмальном контексте, как и должно быть.

И они таковы:

1. Человек сам эзотерик.
2. Человек верит в эзотерику и относится к ней скорее положительно.
3. Человек верит в эзотерику и относится к ней строго отрицательно (эта позиция характерна для верующих авраамических религий). Эти и только эти существа воюют именно с эзотерикой — как, по их мнению, с явлением демонического происхождения.
4. Человек относится безразлично к такому явлению как "эзотерика", — ничего не знает о ней и не хочет знать. В общем, не "верит" и не "не верит".
5. Человек активно не верит в эзотерику и отрицает возможность ее существования.

При этом неверующие в эзотерику с ней не воюют, потому что, по их мнению, такой сущности вообще нет! Для них "эзотерика" — это слово без содержания. Они могут воевать с "сектантами" и / или с "шарлатанами", — но это не то же самое, что воевать именно с "эзотериками", согласитесь?

***

Ваша же позиция по отношению к эзотерике состоит в том, что: 1) вы в нее не верите; 2) вы страстно с ней воюете именно как с эзотерикой, а не с чем-либо другим.

Здесь сильнейшее противоречие. Вы не вписываетесь ни в какой парадигмальный контекст из общепринятых и "разорваны" между ними. Поэтому я и называю вас — шизомакакой.

NB: Представьте себе человека, который не верит в привидения или инопланетян, но одновременно страстно воюет с ними.

***

На самом деле, если откинуть в сторону все ваши бредни про философизм и критицизм, то обнаруживается очень простая вещь. Вы — религиозный фанатик, — фанатик религии, в которой "Автономный Философский Интеллект" занимает место Бога, а вы занимаете место Воплощения последнего Номер Один.

И вы (вместе с вашим "Богом") воюете с эзотерикой именно и только как с конкурирующей религией (или зримым выражением последней).

(Причем вы не способны всего этого понять и признать. Ваш личный парадигмальный контекст слишком ограничен для этого. Что взять с шизомакаки...)

У вас, Юлька, был и есть литературный прообраз — Иван Карамазов из творчества Достоевского.

Оный интеллектуал не верил в христианского Бога, но при этом страстно предъявлял последнему некие обвинения, что для настоящего атеиста (такого, как В. И. Ленин, например) — выглядит вопиюще бессмысленным занятием.

Настоящий атеист может бороться с "церковниками", но никак не может бороться с "Богом", — потому что для него данное слово не имеет содержания.

Вы — тот же Иван на новый лад.

(Можно вас сравнить и с "отцом" последнего — Достоевским, — который сам был крайне негармоничным персонажем, разорванным между разными контекстами, как и вы. — В его романах регулярно встречаются атеисты, которые подсознательно верят в Бога, а также христиане, которые подсознательно в него не верят. Смотрите книгу: В. Вересаев, "Человек проклят" (http://az.lib.ru/w/weresaew_w_w/text_0100.shtml)).

Должна признаться что шизо макака здесь (в этой теме) только вы, и вот причины этого:

1: Мое отношение к эзотерике НЕ связано с верой или не-верой - мета эзотерика оперирует ЗНАНИЯМИ -- знание, это понятие из науки и философии -- вера это религиозное понятие. То есть я синтезирую ЗНАНИЯ о подлинной природе эзотерики, и пытаюсь вывести ее формулу.

2: Никакого негативного отношения к эзотерике и отрицания ее значимости у меня тоже нету, я не отрицаю ее существование и не обесцениваю полностью ее природу -- я исследую рамки и границы эзотерики, пределы ее возможностей. Вот некоторые мои записи, подтверждающие мои утверждения а ваши непременно опровергающие:

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=136127.msg818530#msg818530
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=144123.0

Поскольку ваша аргументация построена целиком на произвольных и ложных основаниях, то и ваши выводы из нее выводы тоже совершенно ложные

Моя позиция не имеет ничего общего с верой или не верой -- я оперирую знаниями. У тебя мышление как улитки -- каждое твое сообщение при моем освещении тебя дискредитирует как умственно несостоятельного агента.

Я не отрицала никогда существование чего то -- я признаю что эзотерика как культурный феномен имеет место. Я лишь исследую ее с более высокой мета-философской позиции. Пытаюсь обнаружить ее глубокие основания и смысл -- и по возможности даже отыскать истинную формулу истинной эзотерики. Так что иди ешь бананы дальше)

Иверолог, тебя не стоит создавать оскорбляющие меня темы в общих вопросах -- тему могут перенести на СТ и скорее всего это и сделают. Открывай свои темы сразу в андеграунде или на СТ, там и поговорим.

---

Хотя не могу сказать что я как то оскорблена -- такие выпады с твоей стороны выступают у меня даже приступы умиления и легкую ухмылку.

Связано.


Ну и как, вывели?


Очень смешно. Перечитайте свой раздел, что ли...


Без комментариев.

Ну и как, обнаружили?

Отыскали?

Юлька, вы в одном и том же сообщении заявили, что:

1) эта тема "оскорбляющая вас";
2) хотя вы не можете сказать, что оскорблены, а вместо этого только умиляетесь.

Ну и кто вы после такого, — после такой нецельности, — как не шизомакака?

(Вопрос риторический).

Юлька,

1. Я рад вас видеть и разговаривать с вами.

2. Я больше не являюсь вашим личным врагом ни в малейшей степени.

3. Но я по-прежнему являюсь вашим служебным врагом. К вашим планам (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=136127.msg820745#msg820745) по созданию "научной" эзотерики я отношусь с бесконечной брезгливостью.

4. Предполагаю, что новое зацепление (в этой теме) между нами будет не особенно долгим и интенсивным, — потому что у нас с вами слишком мало точек соприкосновения...

Еще одна копия корни клоуна ?? Высерки без содержательного смысла не имеют никакой ценности в рациональном дискурсе. Они есть само презентацией той самой макаки о которой вы тут говорите.

Попробуйте превозмочь себя и войти в ваше любимое "сверхчеловеческое", а именно, построить фразу по такому алгоритму "Мои высказывания являются верными, по такой то и такой то причине, эта причина состоит..."  -- и да, предыдущие "аргументы" не приводить -- потому что они сами есть шизо пустышками в виде совершенно необоснованных и не доказанных утверждений. Но это нормально что критика обезьян более чем на 100% построена на пустотелых и бессмысленных лозунгах.

Да, я вчера о этом писала в своем разделе в своем чатике.

Ахахах. Какая быстрая перемена настроения !



Ну ладно. А что вас от науки так отворачивает ?? Ведь научная эзотерика дает также и научные знания в отличие от шизотерики которая дает шизофантазии -- научная эзотерика развивает психику человека, ненаучная - уничтожает

Идиот) то что для меня не является оскорбительным -- не значит что оно НЕ есть таким для других, я, как целостный человек (по Гуржиеву) способна оценивать и понимать реакции других людей -- а конкретно здесь, реакции шизо макак. Ведь здешним пользователям не нравится что я их шизо макакой называю, и многие из них считают это оскорблением -- я рассудила это с их же перспективы -- ваше поведение для них является оскорбительным и непристойным, потому что вы используете те слова, которые являются для них оскорблением. Я же говорю -- мозга как у улитки)) (у тебя)

Иверолог, в общем пока что все что ты смог родить это всего лишь неуклюжие кривляния с попыткой имитировать меня, попыткой использовать мои фразы и выражения -- но ты не можешь делать это вменяемо, также качественно и осмысленно как и я -- и просто каждый раз позоришься выставляя себя клоуном. Я тебя никогда и не считала всерьез своим врагом потому что ты клоун) а с клоунов только смеются - с ими не воюют  :)

Не существует людей которые бы не опирались на веру.)

Согласна. Но вера или знания могут перевешивать друг друга. У меня перевешивает центр знаний а не веры -- поэтому я ученая и философ, а не религиозник.

Ты путаешь убеждение и веру. Они может быть и похожи, но есть нюансы)

Я, как атеист, могу опираться только лишь на убеждение, что Бога нет. Если угодно, на веру (с маленькой буквы). А вот на Веру я опираться не могу, потому что нет такой религии, и поклоняться отсутствию Бога просто глупо) Для Веры нужны все атрибуты - убеждённость в существовании, плюс чувство (восхищения, благоговения, смирения,...)

Убеждение не связано напрямую с верой или чувством. Вы можете иметь убеждение, но при этом основано оно на знаниях а не на вере. Допустим, вы убеждены что бога нету, потому что так показали ваши математические и логические расчеты, а также эксперименты. Убеждение может быть основано на совершенно разных посылках.

Убеждение это просто сильная склонность считать так то, строгое определение своего ментального выбора -- основания у оного могут быть разные... Так вот -- вера это опора на эмоции и желания, а не на рациональные расчеты при наличии у вас убеждения.

Я вообще не про религию..Вот например говорят, что Земля круглая..Но сам ты этого проверить не можешь, и ты веришь там ученым, космонавтам и прочим. Те вроде можно отнести это к знаниям, а с другой стороны, а вдруг они все врут.. И так почти во всем..Или взять, твой атеизм.. Ты веришь, что Бога нет, это та же вера, так как 100% доказательств нет.

Согласна. Я поняла о чем ты говоришь. Да, действительно 90%  всего того что мы знаем мы не можем проверить сами -- у нас не будет на это ни моральных ни технических ресурсов. Приходится верить тому что говорят учоные. Но это так для бытового человека -- философ ни во что не верит кроме того что сам смог опознать и проверить через свою рассудительность, для него той наивной и привычной реальности которая есть для рядового человека, попросту не существует.

Юлька, "рациональный дискурс" в вашем смысле — это абсолютное, предельное отсутствие Мудрости. Более далекого от Мудрости человека, чем вы, — нет и быть не может.

И от Духовной Инициации тоже, кстати.

В связи с чем, "научная эзотерика", которую вы пытаетесь изобретать, может быть только фальшивкой.

Более уродливой шизомакаки, чем вы, я не могу себе представить. Вы — абсолютный чемпион, в своем роде.

"Наука", "научное знание" — это миф. Это миф безумный и вредный.

Например, "ученые" вроде нашей с вами Пипы уже 350 лет носятся со своим "законом всемирного тяготения", который является абсолютной фальшивкой, согласно моим данным (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=143245.msg820778#msg820778).

Вы тоже (как и Пипа), в своей дьявольской гордыне (не меньшей, чем у нее), собрались засрать себе и другим головы вашим "рациональным дискурсом", то есть бредом.

Именно из-за этого я и отношусь к вам с брезгливостью (в служебном пространстве, а не в личном).

Не зная броду, лезете в воду...


"Проведите меня к нему,
я хочу видеть этого человека!" (с) Сергей Есенин

Ну, раз вы не считаете "шизомакаку" оскорблением, а считаете ее корректным термином, допустимым в интеллектуальной дискуссии, — то я буду продолжать называть вас ею и дальше...

Тем более, что равного вам по степени обезьяноподобия существа — никогда не было, нет и быть не может.

А если Соня перенесет эту тему в другой раздел (что маловероятно), то меня это нисколько не беспокоит. Лишь бы не в ваш...

Это пустые и общие слова, лозунги. Именно поэтому ты и есть макака, равно как и корни клоун. Содержательно рассуждать не умеешь и не можешь.

Да ну ?) то есть ты мне пишешь сюда не за счет научного знания ?? Компьютеры и гаджеты придумали дикие лесные обезьяны типа тебя ??  ;D


Чтобы доказать что рациональный дискурс это бред, нужно уже быть РАЦИОНАЛЬНЫМ агентом. И это замкнутый круг. Ты либо признаешь рациональный дискурс либо ты просто обезьяна которая верещит из за того что ей наступили на хвост !


У меня брезгливость -- но почему у меня брезгливость к разуму объяснить и показать я не могу... Чисто обезьяний подход

Намекаешь, что я философ?

Я не считаю допустимым произвольное использование терминов. Например термин идиот -- чисто научный медицинский термин -- но называть всех идиотами (добавь в скобочки шизо-макака) тоже самое что и самому быть идиотом -- поэтому да, ты идиот))

Потому что ты не мотивируешь рационально, почему ты так используешь термины. Я мотивирую рационально и обосновано -- я разумный рациональный агент -- ты истеричная эмоциональная обезьяна

Я могу побеспокоится чтобы высранные тобой темы (которые созданы лишь для дискредитации меня) снеснли в отстойники. Но пока что я не беспокоюсь -- это итак произойдет потому что твоя тема эмоциональный срач и личностный нападок на меня. В ней нету познавательной ценности

Ну я не могу конкретно рассудить кто ты.... Но я уже видела твои способности) так что полагаю что нет. Возможно ты просто конспиролог. Философ это не просто тот кто ни во что не верит или верит по своему -- а тот кто познает реальность с помощью логики и доказательств

Нет, нужно быть Сверхчеловеком вроде меня.


Пока что верещите здесь только вы. Например, данная цитата — ярчайший образец верещания.

Кстати, раньше вы не признавали образные (=художественные) нарративы — как допустимый аргумент в философском диспуте, — а теперь вдруг сами за них ухватились двумя руками.


Не к любому разуму, — а конкретно к Автономному Разуму, зачищенному от Мудрости и Интуиции.

"Истеричная эмоциональная обезьяна" — это конечно очень рациональный довод. Примите мои поздравления, шизомакака. Вы превзошли себя в очередной раз...

PS: Вы постоянно кидаетесь какашками, и после этого хотите, чтобы я вас считал человеком и "рациональным агентом"?

Вы очень наивны. Кто с мечом к нам придет... и так далее.

Ахахах) Увы, но сверхчеловек ты только в своих влажных мечтах -- на деле же сварливая и истеричная шизо обезьянка, которая всюду мечется за своей хозяйкой и хочет ее внимания.


Я и до сих пор не признаю. Я привела стройный аргумент который доводит необходимую двоичную выборку логических инвариантов -- либо А) либо Б), закон исключенного третьего (формальная логика) --- Либо ты разумный агент, и оперируешь на поле рационального дискурса, доказательств, доводов и аргументов (общее поле разума) -- Либо ты иррациональный агент, и оперируешь на поле чувств, веровений, хотений и мнений (условно - область обезьян). Третьего варианта -- не дано.


Мудрость это бессодержательный житейский афоризм -- не аргумент на поле дискурса. А интуицию и я использую -- но не шизотерическую, а научную, эпистемологическую

Не все такие, как Кастанеда)

Я разницу показал. Для веры не хватает религиозного чувства. Эта вера почти такого же порядка, как и вера в то, что после понедельника начинается вторник)

Это констатация факта -- эмпирическая дескрипция. Ты не привел НИ одного рационального аргумента, но только обзываешь меня и пытаешься оскорбить -- используя это наблюдение, я констатирую уже как ФАКТ (как явление действительности) что ты истеричная шизо обезьяна.

Аргумент ?? Очень просто. Рациональные агенты никогда НЕ оскорбляют никого беспочвенно (как ты) -- ты пытаешься клеймить на меня порочащие приставки -- беспочвенно -- у тебя нету рациональных доводов к этому. Поэтому это твоя истерика, Проявление твоей обезьянней натуры. Тогда как почвой для моих высказываний любого рода в этом отношении -- есть разум и логика. Я обосновываю свои слова разумностью суждения , а ты, истерикой -- я рациональный агент, а ты шизо обезьяна. Что и требовалось доказать. Ч.Т.Д.!

Это лишь вам не дано, Юлька, по причине вашей невероятной зомбированности.

Мне же дан и третий, и пятый, и тридцать третий вариант... Поэтому вы и беспомощны против меня, как существо, живущее на плоскости — против существа, живущего в объеме.


Очень смешно.

Называние шизотерической объезьяны — то есть вас — шизотерической обезьяной, — это обыкновенная "научная" констатация факта, а никакое не "оскорбление".

(Ваш же собственный аргумент и применяю против вас).

А рациональность у каждого существа своя собственная. Потому что она полностью и абсолютно зависит от парадигмального контекста. Который у нас с вами абсолютно разный...

До до до. Конечно конечно) восьмимерное мультипространственное существо))

Еще что нафантазируешь ?? Как ты ДОКАЖЕШЬ что тебе дано то, чего не дано другим, ну вот этот свой призрачный объем... Ты его можешь как то наглядности привести и показать, и сделать это ТАК, чтобы это НЕ сводилось к двум логическим инвариантам ?? А ну давай попробуй, мож чось авось и получится, детям на потеху и публике на радость. А пока что общие лозунги и кривляния, бахвальство и огульное самопозглашение себя "не-такусиком". Ты по фактажу что то предъявляй и по аргументам. Пока что твои слова пусты и беспочвенны.


Это не факт, а выдача шизо фантазии за факт от лица обезьяны -- ибо я не обзываю людей шизо обезьянами просто так -- а только исходя из рациональных посылок


Опять ложь и вранье. Рациональность НЕ может быть у каждого своя -- рациональность универсальная и необходимая иначе: А) мы не могли бы общаться ; Б) мы не могли бы выживать через социализацию в этом мире ; В) мы бы не могли строить никаких совместных планов и проектов. Но поскольку мы все это МОЖЕМ и поскольку мы разумное человечество -- то значит мы обладаем общим разумом, общими априорными принципами и механизмами, которые вводят нас в поле всеобщего и обще применимого... Так что опять залгался в своей бестолковке

Скептику — не могу, разумеется.

Так и вы тоже ничего не можете "доказать" тем, кто не настроен на вашу волну. Вы много раз жаловались на этом форуме, (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=139363.msg764484#msg764484) что ваши аргументы отскакивают от эзотериков, "как от стенки горох".

Ваши — от них, а их — от вас. Все нормально, так и должно быть.


Так и я тоже. Просто у меня другая рациональность, чем у вас.


А мы и не можем общаться, иначе как на бытовые темы. Только в бытовой области у нас более-менее одинаковая "рациональность" (то есть парадигма).

При уклоне же разговора в политику, философию, религию, науку... (и т. д.) Расхождения сразу взрываются, как мифическая сверхновая...


Мы ничего не можем и мы вовсе не разумное человечество. Попробуйте вникнуть например в эту притчу:


И правильно вычеркнули. Так им и надо...

Сила доказательства не нивелируется психическими пороками млекопитающих. Есть только две причины, почему вы не можете привести доказательства -- у вас их нету -- вы не в состоянии их сформулировать. И то и другое интеллектуальный проигрыш. Привести (предоставить, предъявить) доказательства всегда можно -- если у вас они есть и если вы интеллектуально способный агент. А принятие или НЕ-принятие этих доказательств, это уже совершенно другой фактор не влияющий на первый и не определяющий первый, принятие или не-принятие доказательств -- никак не влияет на силу доказательств; а отказ давать доказательства -- это уже само доказательство отсутствия самой способности доказывать, то есть это доказательство того что вы не состоятельный агент дискурса.



В чем состоит ваша рациональность ?? Я ее не наблюдаю. Она у вас не проявляется -- вы не можете доказать что она у вас есть согласно первой моей посылки. Вы не рациональный агент -- ибо рациональный агент, манифестирует свою рациональность как доказательство наличия ее у него. Вы подобны мошеннику который говорит что у него куча золотых банкнот которых никто никогда и не видел -- видно пока только одно, отсутствие у вас рациональности.

Можем и факт этого уже зарегистрирован, отрицание этого есть ваш психический дефект


Мы можем прийти к заключению что ты иррациональный агент который запутался в противоречиях и перманентном бреду -- я от лица разумного человечества заявляю это -- иверолог, иррациональное животное запутавшееся в перманентном бреду и противоречиях -- он, общаясь с юлькой ухмылкой, коммуницируя с ею через интернет, через физическую и психическую реальность -- отрицает факт этого... Отрицание фактов равно означает путанное сознание и бред мозга. Не более

---

Ты можешь сколь угодно отрицать что ты ни с кем не общаешься, что ты не воспринимаешь людей, что все это глюки твоего сознания и т.п -- это будет не более чем бред сумасшедшего. И это действительно бред сумасшедшего. Ведь сам акт общения двух агентов, где бы он не происходил(в каком бы смысловом поле это не имело место) -- доказывает универсальность факта общения... Отрицание этого, есть просто формой парадоксальной и безумной посылки, где агент мышления, отрицает сам факт события его же мышления и познавательного опыта -- запутался в бреду бедняга. Вот до чего шизотерика доводит -- до чистого деструктивизма

---

В общем ты очень яркий пример солипсоидно-релятивисткой шизо машины -- и твои шизо солипсоидно релятивисткие бредни -- не выдерживают ни грамма критики, есть лишь экспликацией твоей полной интеллектуальной и мыслительной несостоятельности , уровень твоего мышления -- бредовая путанка алкаша

Иверолог, берите пример с иверолога как с того, кем не нужно становится -- изучайте реалистичную эзотерику и не падайте в шизотерическую ересь

Иверолог, в общем покамест деконструировали лишь твои невменяемые солипсоидные шизо бредни -- спутанный релятивизм и солипсизм сознания это твой диагноз. Причем симптомы пожёсче чем у того же ртутя. Марш к доктору)

Юлька Ухмылка, создай тему "Хочу задать вопрос Юльке Ухмылке, узнать её мнение"? Где все бы тебе задавали вопросы, а ты возможно бы на них отвечала.
По типу http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=125547.0

В принципе можно. Но у меня есть мой чатик в моем разделе туда можно любые вопросы задавать. Или даже мне в ЛС

Но хорошо я подумаю над этим. А где ты предлагаешь мне создать эту тему ?? На СТ ?? В общих вопросах ??

---

В принципе это не имеет смысла по нескольким причинам: вопросы задавать некому, т.к форум полумертвый тут онлайн 2-3 реальных пользователя в день ; СТ для гостей закрыто -- они тож не смогут задать вопросы даж если бы хотели

Сначала думал, в твоем разделе Критицизма. Но люди будут бояться, что сотрешь потом их вопросы, поэтому в Общих вопросах.

Ну или переименовать "Мой-Личный-Чатик 🗯️ //+Сноски с тем /" в
"Мой-Личный-Чатик 🗯️ /Любые вопросы ко мне/+Сноски с тем /

Так а ты и задай сейчас ей свой вопрос.
Она на него ответит, вот это и будет началом новой темы.
Можно будет отделить.

Давай, Серёга, покажи им всем, что Юлька тут фигура значимая, вполне и с Алголом может конкурировать)

Если не ты, то кто?)

А то как всегда - чего-нибудь вкинешь, а сам в сторону, наблюдать и кайфовать от чужих разборок)

Пора и тебе в гущу событий.
 ;)

Я модератор всех своих тем -- это означает что любая созданная мною тема полностью мне подвластна. Поэтому в любой своей теме могу стереть чьи то "вопросы" -- просто дело в том что вопросов как таковых нету : нету ни желающих их задавать, а также некому в принципе задавать, сайт посещают всего лишь 3-4 шизотерика, которым нету дела до меня, а мне нету дела до них.

На форум насколько я знаю, даже зайти без впна невозможно, и впном во многих случаях тож затруднительно. Поэтому вот так -- форум остановился а жизнь в нем прекратилась. Я одна из немногих кто может беспрепятственно здесь писать

Ну вот, а Иверолог распереживался, что свернешь все человечество с пути истинного)

Да. Еще немного и к корнаку пойдем на форум)

Он всего лишь ребенок в теле взрослого мужчины. У него мозг детский. Он просто хочет каких то игр и социальных интрижек, а я и не против если дело касается меня и популяризации моего имиджа на форуме

Я хотела пойти, он закрыл от всех свой форум и от меня в том числе -- я предлагала ему свою помощь и даже психо социальную реабилитацию. Но его уж больно подкосило. Видимо будет лечить свою психику водкой а также пивом -- то есть старыми проверенными методами))  ;D

;D

Да уж... Что то сайт совсем притих, стал каким то слишком пустынным что ли... Я бы и хотела как то помочь и поддержать его -- но тут теперь даже попросту нету с кем общаться.... Как будто в безлюдном месте нахожусь и пытаясь разговаривать, слышу лишь свое эхо -- а так корни клоун шумел хотя бы...

Еще и "бубу" куда то исчез, а ведь столько шуму задавал своим бубнежом, даже корнака теснил -- видимо как только сайт от рашки отключили, так он сразу и забыл что этот сайт существует. Русский народ ленивый -- не станет искать какие то обходные пути.... Это не как я -- которая в вк сидит уже 5 лет через впн-серверы))

Нет уж, ты задавай вопрос Юльке. Я уж как-нить потом.


И это правильно, я считаю!


И это радует!

Я уже даже представляю, о чём будут твои вопросы... если ты решишься)

Не следует именно уважение с желания задавать вопросы - позиции могут быть самые разные, например желание застебать или высмеять, приколоться с человека, подшутить. Вопросы могут иметь не познавательный характер в виде схемы ученик/обучающий -- а в виде юмора, стеба, унижений и приколов, что является даже более популярной и типичной формой особенно для форумов такового вида -- где флуд, бытовуха и троллинг, дело совсем привычное и естественное


Поэтому нет, не следует из твоего суждения прямого вывода, но как возможный инвариант - ок. Самое меньшее чего мне нужно -- это уважение от шизо обезьян. И на то есть простецкая причина -- их уважение или не уважение решительно ничего не стоит, поскольку они иррациональные существа, путающиеся в бреду и произвольных шизо фантазиях -- и поэтому любые их оценки построены на эмоциональных и психотических конвульсиях. Вы же не станете всерьез спрашивать псих больного, уважительно ли он к вам относится. Уважение вообще не показатель рационального или социального статуса -- это показатель человеческой эмпатии, и он в основном строится на произвольных психо эмоциональных факторов. Реальную ценностную значимость имеют реальные объективные характеристики предмета, а не субъективное к нему отношение, каковым является уважение.


Тут не все нагвалисты и кастанедчики, могут быть люди из других сект или иного мировоззрения


Видимо я настолько обаятельная и сильная что даже иррационалисты признают во мне своего "лидера"))


Каких нагвалистов ?) они здесь остались ?? Сайт уже давно потух и стих. В нем практически нету всего того ранее активного персонального состава нагвалистов что был раньше.

Так это и есть ПОСТнагвализм = ОТСУТСТВИЕ нагвализма

Реальность расставила по местам

А их тут и не было, разве что первые 2 недели. Но после того как всем стало понятно зачем научной шапочке форум их как ветром сдуло, включая Ксендзюка. И повалил всякий сброд плюс старый алкаш тащил сюда говно со всего рунета. А прошлогодний небольшой всплеск активности труе нагвалистов это просто недоразумение, связанное с возвращением некогда забаненого виндикатора.

Ну и что? Мне, например, как на ариоме, так и здесь, часто задавались разные вопросы. Что в этом зазорного для ищущего человека? Если Я вижу, что вопрос задан искренне, Я на него отвечаю по-Существу; если вижу, что вопрос праздный - значит соответствующий и "ответ".

Ну а что касается двух Реализованных людей, то им вопросы задавать друг-другу незачем.

Сколько мне лет указано в моем профиле
Я стараюсь ценить то что имеет ценность объективно. Ложные субъективные квази ценности могут вводить в заблуждение и деградацию человека.

Простой пример:
Допустим вы поощряетесь хвалой шизо наркоманов -- шизо наркоманы вас хвалят за то что вы употребляете наркотики, и становитесь дегенератом читая бессмысленный бред -- получая от них такую похвалу и довольствуясь ею у вас может возникнуть ложное впечатление что вы идете по правильному пути, что у вас реальный статус, что вы успешный. Тогда как в действительности вы сводите себя в могилу -- сводите себя до такого же состояния как и те обездоленные что вас похвалили. Поэтому нужно смотреть не на уважение и не на принятие обществом -- а на то, что это общество из себя представляет, куда оно идет и чем занимается... Принимать и довольствоваться уважением от шизо деструктивистов -- тоже самое что самому идти в их же направлении, идти по пути гибели.

Среди нас могут быть тысячи слепых и один праведник. Тысячу слепых идут в пропасть и разбиваются насмерть, праведник идет к свету и благодати -- слепые клевещат на праведника и забрасывают его гнилыми помидорами -- но праведник идет по своему пути и путь его не рушим, ибо он знает что путь его правильный и истинный -- и знает это объективно, универсально и достоверно -- ВНЕ зависимости от чьего либо принятия или не принятия, осуждения или поощрения...

---

Поэтому мысли себе и дальше в рамках своих наивных психо социальных категорий и пополняй ряды стада)) я иду по своему пути

Ну тогда понятно)

А что такое реализованные люди и каковы их критерии ?? После какого момента нереализованный человек становится реализованным ?? Есть ли четкая граница между ними ?? А если и нету, то в чем разница того, кто движется к самореализации, и не движется к ней ?? Вопрос задаю искренне. Можете дать мне лаконичный и исчерпывающий ответ.

Не то чтобы я совсем отвергала что есть некая самореализация. Но самореализация в чём ?? Есть множество специальных областей деятельности в которых человек может самореализовываться -- реализация в спорте, в науке, медицине, философии, строительстве, в каких то специально технических навыках и специализациях -- очевидно что в специальных отраслях практически-прикладной и теоретической жизни, человеку есть куда реализовываться.

Эзотерическая же самореализация всегда казалась мне чем то через чур абстрактно общим и неуловимым, эфемерным и недостижимым -- даже невозможным... Реализация стать лучше как человек ?? Стать лучше как человек можно в разных смыслах и навыках...

Реализовать себя как субъекта духовного познания ?? Слишком абстрактно и бессодержательно -- субъективный дух реализует себя во множестве ипостасей... Иначе говоря - эзотерика это некая обще практическая реализация в жизни - но вот эта ее абстрактная общность и делает ее пустой, бессмысленной и невозможной.

Иначе говоря еще никто на научно техническом языке не доказал что существует какая то обще-духовная или общечеловеческая эзотерическая самореализация.

Но у меня есть некоторые интересные мысли в этом направлении (о возможных примерах такого доказательства)

Иначе говоря эзотерика как наука еще не вполне состоялась. А одна из возможных моих задач, сформулировать ее как науку имеющую твердые основания и логическую базу, обоснованность на реальности а не только на шизо фантазиях

Пишу-пишу -- словно горохом о стену)) тут уж совсем никого не осталось -- пару тройка человек от силы чёто поглядывают...

Вообще-то, этим четырём вопросам на ариоме Мной были посвящены целые две подробные авторские темы. К сожалению, обе они канули в лету по известной причине. Лаконично сказать неподготовленному человеку, что конечная Самореализация происходит только после Сахаджа-Нирвикальпа-Самадхи - это равно, что сказать "христианину", что "Бога нет". Ответ с проклятиями ожидаем. "Чёткой границей", как барьером, является только обусловленный тело-эго-ум, с которым отождествлено "Я". А на последний свой вопрос ты сможешь ответить и сама, когда пронаблюдаешь созревание любого цветка, начиная от ростка, до его цветения. Аналогия полная. Как вверху - так и внизу, от бесконечно-малого, до бесконечно-большого.

Как к Самореализации придти, это уже давно известно: - помнить Себя 24 часа в сутки. А это не просто. Поэтому мир полон, дураков, идиотов, посредственностей и тупиц, занимающихся не своим делом.

Если Мои слова не доходят, то может быть слова одного суфийского мистика вам помогут...

Ту джисм ке кхушранг либасон пай хай наджан
Ту джисм ке кхушранг
Ту джисм ке кхушранг либасон пай хай наджан
Майн рух ко мохтадже кафан декх раха хуин
Кья пучхте хо хал мере каробар ка
Аайне бечта хун майн андхон ке шанар майн.
Ту джисм ке кхушранг либасон пай хай наджан
Майн рух ко мохтадже кафан декх раха хуин
Кья пучхте хо хал мере каробар ка
Аайне бечта хун майн андхон ке шанар майн.

Эти строки приблизительно можно перевести так:

Господин, не спрашивай меня о том, что я здесь делаю.
Вы гордитесь сказочными цветами радуги тела и ума,
А я вижу, что в вашу дверь стучится смерть.
Вы заблудились в царстве грез, и я вижу,
Что смерть с каждой секундой все ближе к вам.
Господин, не спрашивайте меня о моих делах.
Я продаю зеркала в городе слепых!

Самореализация - это когда сидишь на мертвом говнофоруме, обсираешь всех, кого не можешь понять крохотным мозгом размером со спичечную головку и неустанно повторяешь, что ты зеркало.

Печально(( я все свои записи анализанды отдельно обрамляю, и отдельно себе на компьютер сохраняю -- разумно так поступать со своим интеллектуальным творчеством которое хочешь сохранить.


Для неподготовленного человека это какие то китайские мантры значение которых одному только несуществующему богу известно ..... Я не владелец китайского языка или индийского. Но знаю русский и украинский, поэтому спрошу -- что это будет значить на понятном нам языке ??


Нужно перестать быть телом умом и стать нирваной или высшим "я" ?? Я уже доказала что в одной своей записи что это не более чем бредовая языковая путанка, и что в реальности не существует отождествлений или растождествлений

-- следовательно та конфигурация эзотерики которую предлагаешь ты, она не научная, она форма языковой путанки которая вуалирует и интерпретирует психо ментальные галлюцинации. В этом нет эпистемологической ценности. Ценности как предмета научного изучения. Просто имеем как факт что животное запуталось в словесных и ментальных галлюцинациях. Нам нужна другая эзотерика -- научная, истинная и реалистичная. В которой слова не поток рандомного бреда - а само отражение реальности. Твоя эзотерика сапа -- такого предложить не может.


Интересный бред но смысла в нем мало. Воспоминание это особый "акт" -- и "я" это не воспоминание и не только словесный, но и психофизический объект. Помнить себя выглядит как какой то бредовый сюрр. Ты уже существуешь а воспоминание любого рода есть частный акт твоей когниции. На лицо опять только бредовая словесная путанка.


Какие то мантры невменяемые. Любопытно.


Какая то дешевая и бессмысленная лирика в которой нуль конкретики.

Дела с научным прояснением эзотерики у вас обстоят очень плохо, ставлю вам минус 2 балла.

Ахахахахп. Блин это рели про сапиенса))

Есть еще какие то претенденты высказаться и ответить на мой вопрос ?? Потому что поток словесной путанки сапы мы уже осмотрели -- это мимо кассы

Нет, мантры - это только техники, а Сахаджа-Нирвикальпа-Самадхи" - это состояние, примерно равнозначное сексуальному оргазму, только круглосуточно, а не на 20 секунд. Если ты состояние оргазма когда-то переживала, ну тогда "докажи" электорату, (например, Ёптырю), что это такое... (https://san2.ru/smiles/spam.gif)

Именно так "христианин" бы и ответил, потому-что дедушка "Бог" - это Бытиё, а не не философские умозаключения "О" верующего болвана.

Состояний не бывает круглосуточных -- все состояния временные и преходящие. Более того -- какой то алкаш накуренный может перекинуть полтора литра какого то пива и сказать что он достиг высшего состояния и т.п.... твои какие то бесконечные состояния оргазменного блаженства -- не более чем психо эмоциональная шиза. Никакого научного или логического обоснования существования такого состояния -- объяснения его природы, механизмов и принципов достижения ты не даешь -- единственное твое объяснение это некое растождествление, какие то иерогливы бестолковые и лирика. В общем твоя эзотерика по уровню научной состоятельности это словесное колдовство и мракобесие.

А я ведь тоже могу сказать что: "Брахомарахо-мегакакахо" это высшее супер состояние бога которое длиться вечно а достигается оно с помощью трансформенной транс-мутации подзакрытой-металичности в полной бесформенности телесной паузы -- вот подобный словесный понос ты и высираешь. И какая в этом ценность ?? -- нулевая. Какую то шизу в голове мутишь, и говоришь что это твои божественные состояния.... Ну-ну -- но шиза так и остается бестолковой шизой в шизотерической бестолковке пока не дан перевод на нормальный и адекватный, логичный языковой синтаксис. В общем отдыхай.

Переведи на научный язык свои рассуждения о "высших состояний" -- чтобы это следовало по законам логики, физиологии и психологии а не словесного бреда астралопитека который нельзя расшифровать и вразумительно понять -- то что ты бормочешь не имеет никакого понятного в научном мире структурного выражения.

Ты можешь бредить что твои словесные путаницы это некое описание высшего состояния -- но для нас, непредвзятых наблюдателей, это не более чем твоя беда с мозгом и глюки в башке.

Слово "состояние" - это всего-лишь метафора. Можешь переименовать в - "пребывание" (Бытиё). Да, это действительно, более правильное название, но Суть - одна и та же.

Так в чем эта суть ?? Выскажи ее не на языке астралопитеков а на вменяемом, человеческом языке... Без метафор, с конкретикой и подробными механизмами -- по законам языкового синтаксиса и логики.

Я уже итак пребываю в этом мире и манифестирую себя в нем как био организм с его психоментальными состояниями. О каком пребывании ты бредишь ?

Про которые к тому же он в книжке вычитал, а не пережил на опыте. Валеов тоже звезд с неба не хватает, но тот хотя бы не врет. А этот думает все вокруг дурачки как он и не видят что он из себя представляет)

Да ладно пофиг что он там пережил -- но ведь он бормочет мантры дешевые вместо того чтобы объяснить логику и психомеханику такого переживания -- именно поэтому верить его бредням тоже что морочить себе голову.

Да, это так, из вечной серии  - "отцы и детвора". Но в этом-то разделе вопросы, как бы, совсем не по адресу. Я тупо мимо проходил... Маняш - не сердись.  Поговори с "Ёптырем и Ко". У вас найдётся, ЧТО обсососать. А Я, как всегда, в сторонке в общей очереди постою.

И это... Я действительно, благодарен тебе за твои вопросы. С них и начинается Родина-уродина. (https://san2.ru/smiles/yes3.gif)

Я не сержусь, просто ты говоришь -- что у тебя тебя есть формула эзотерики, -- то есть знание которое можно передать вербально и т.п..... Но на проверке оказалось -- что у тебя есть только абсурдные мантры, которыми ты скрываешь некое высшее астральное состояние... Ну раз уж ты не можешь на человеческом и внятном языке дать формулу эзотерики -- то и верить что у тебя есть высшие состояния кроме как низшее состояние запутанности и бреда мозга -- мы не можем.

И да -- твои мантры на какого то идиота наверняка повлияют -- и он согласится с ими даже не обдумав и не поняв -- он примет это на веру хотя он даже не поймет что именно он принял. Ибо бред ПОНИМАТЬ невозможно -- твои ученики будут просто кивать.

Чтобы дать теоретическую формулу эзотерики -- нужен научный язык и разумный синтаксис. А не просто бормотание рандомного бреда как попало выдавая это за теоретические знания... не годится такое ....

Нет. Я никогда такой чуши не говорил. Истину невозможно передать по-наследству, "от отца к сыну". Истиной можно только Быть. В этом глаМное отличие Мастера от учителя.

Совершенно верно Маняш. Истина, как любовь, постигается НЕ-умом.

Я и говорю нет там никакого переживания, потому и объяснить ничего не может. Только представь у тебя бесконечное состояние оргазменного блаженства, а ты идешь на какой-то говнофорум и брыжжешь слюной от неприятия, обзываешься доярками, истеришь в политоте и прочая. Просто шут гороховый.

Вот и для Ёптыря Чистое Зеркало, что гвоздь в заднице. Задевает. Нуакомущазлехко?  (https://san2.ru/smiles/blum3.gif)

Ты мастер словесного поноса и не более -- это твой предел. Ты можешь сколь угодно бредить словесные мантры не имеющие никакого объективного смысла, и называть это состояние бытием бога -- для нас это не более чем бытие аутиста замкнутого в маня мирке. Мы, рациональные агенты, не можем воспринимать тебя иначе.

Увы, это не истина -- это огульное пустотелое бахвальство от клоуна который не может ничего разумного сообразить и сообщить для нас -- для агентов языка и речи.

Еслиб мог задеть я бы только порадовался и поаплодировал. Но ты, увы, просто бесполезный унылый клоун и лжец.

Согласна -- было бы переживание -- был бы и мозг что то дельное сказать кроме невнятных мантр и самопровозглашения себя просветленным "мудрецом" -- нету ничего более нелепого чем называть себя просветленным когда ты с виду просто клоун который несет какую то чушь и не может ничего внятного сформулировать.

Я к примеру никогда не называла себя просветленным* или чем то вроде того (у меня другие приставки) и тем не менее я могу корректно выразить и отстоять свои слова -- объяснить и доказать свою точку зрения. А быть клоуном который несет какую то чушь без ответственности за свои слова -- это не круто, а глупо и унизительно. Особенно в преклонном возрасте.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-37-5.png)

 Это единственное разумное признание за всю историю всего твоего раздела. Кажному месяцу - своё время.

Всю остальную Ёптырную бурдобледень, комментировать просто влом. Ревнует гадёныш к доярке.. (https://san2.ru/smiles/moil.gif) Как-будто Я - претендент. Прикинь Маняш. Явный шизик. (https://san2.ru/smiles/nea.gif)

Вот именно, какой ты претендент? Она тебя, клоуна, в игнор кинула вот ты и бесишься от ревности. Опять зеркало самоотражения отработало на все 100. Давай расскажи еще о себе.

Дело в том что просветление это квази термин -- анти научный термин метафорическая бессмыслица. И мне нужно будет потом написать запись чтобы закритиковать этот термин как семантическую пустышку. Иначе говоря в реальности "просветления" не существует - это языковой паразит шизотериков.

Да, это так. Поэтому, разумный Человек, вышедший за пределы эго-ума, болванам ничего не "доказывает". Это полный бесполизняк.

Мне все равно ничего не понятно -- если человек который вышел за пределы эго-ума, это клоун который сеет речевые сорняки -- то как мы можем его определить иначе -- нежели болвана, т.е идиота. Мы не можем считать его разумным человеком. Ты запутался в бреду сапа.

Дело в том, что разумный человек, еще и манифестирует себя как разумного, ибо бытие в этом мире кем то -- определяет и поведение этого человека -- человек не может быть разумным если ведет себя как идиот -- ибо он тогда идиот, его поведение, определяет его сущность.

Совершенно верно, Маняш. Я же пояснил этажом выше сравнение академической "квази-науки" с верующим "христианином", для которого "Бога нет" - это "антисемитизм", и другая подобная хуйня. Что ты, анЕ - на разных полюсах маятника. Нету в вас Центра, потому-что, не помните Себя, как говорил твой неожиданный ковбой - Гурджиев. То-ли ещё будет, "в мяхких муровах твоих"....

...осталось ждать, какая малость?.
звать того, кто не придёт.

Я знаю что существует и как существует -- и с помощью логичного философского мышления могу описать подлинную природу явления. Когда человек бредет речевые путаницы -- то с помощью логичного философского ума -- я раскрываю подлинную сущность такого явления, и тогда я говорю -- это явление состоит в том что перед нами ментальный калека который сеет речевые путаницы. Таким образом я раскрыла подлинную природу той эзотерики, которой ты занимаешься, ты можешь себе свою эзотерику представлять иначе -- но это не будет ее подлинной природой. Мета-Эзотерика для того и нужна -- она нужна чтобы познавать реальную истину о эзотерике.

---

Поэтому я и называю себя мета-эзотериком -- учёный аналитик который раскрывает подлинную и реальную природу своего предмета "Эзотерика"

Болвану Сущего не понять. Ничего страшного Мань. 99% обезьянок на свете - это такие, как ты. Ты - в приличной кумпании местных Ёптырей..

Но ведь болван ты -- а я рациональный агент. Поскольку я оперирую разумными и развернутыми предложениями, рациональным синтаксисом -- а ты шизо-пустышками, которые есть просто мусор по типу того же самого, что сеял корни клоун.

---

В общем твоя ценность для эзотерики -- примерно такая же как и ценность бутылки с под пива для алкаша -- за пару копеек сдать можно, но не более. Ты просто образец еще одного шизо-животного, которое мечет однострочные бессмыслицы.

Это похвально (https://san2.ru/smiles/yes3.gif) ...

https://youtube.com/v/Smn8CFhV3Mg

Рациональный агент - это и есть болван. Ты - доходное докозательство этого болвана. А у "рационального агента" нет никакого "доказательства", кроме своей "рациональной" шизообусловленности. Учи мат-часть, Манька, а там, глядишь, и в люди выйдешь. Сапоги новые говноучёные выдаут. Дерзай!..

Ты опять блеешь полную бессмыслицу -- рациональный агент, НЕ-Есть иррациональным -- он, рационален.

Когда ты говоришь, что умный это дурак, а дурак это умный -- то все что ты делаешь, это презентуешь себя как ментального калеку не совладающего с речью... В общем - к доктору. Псих больная кукарача)

Есть такой закон, как закон тождества, каждое слово должно иметь себе тождественное значение -- но ты даже в рамках своего одного сообщения не можешь определить, конкретное и однозначное значение употребляемых тобою слов. Все чем ты оперируешь это словесная путаница умственно отсталого идиота, который нарушает базовые законы логики, интуитивно понятные здоровым людям.

Хозяин, в общем тотальный ментальный калека и говнофлудер -- не более чем демка на корни клоуна

Поэтому он и болван в равной степени, как и "иррационалист", потому-что в вас нет нету Целостности. А Целостность - это Срединный Путь. Пока нету Целостности, как ни крутите - в музыканты не годитесь.

Точно также, Я могу тебя и "проблядью" назвать. Но Я же этого не делаю, потому-что это будет "кривое зеркало".

Целостность на базовом уровне -- это умение непротиворечиво совладать со словами, не противоречить в одном том же предложении самому себе, ты сперва говоришь "это А" , а потом отказываешься от этого и говоришь, нет "это Б" -- это и означает что ты запутанная в своем бреду шизо машина.

Не столь важно кто и как кого называет -- важно кем ты есть. А ты есть ментальным калекой, потому что таково твое поведение, твое вербальное поведение в этом чате -- поведение демонстрирует и работу самого механизма, работу ментального калеки, то есть механизма который имеет кучу сбоев и багов в системе

Если человек ведет себя как идиот, то он, идиот -- потому что так он функционирует. По функциям устройства мы понимаем и его ядро, его начинку.

О запредельном не приземлённому болвану судить.

Ну и "кем ты есть"? Хотя, как всегда, - глупый вопрос, - "А судьи кто?"

О запредельном судить не стоит -- стоит посудить о земном. Вернемся к тому из чего начали -- ты земной клоун живущий на этой планете, условно в этом чате -- пишущий шизо пустышки и противоречивые глупости. Такова твоя реальность, такова твоя реальная природа -- "возвышенность" тебе только мерещиться. Точно также как и шизофренику может мерещиться что он божество, а в реале просто больной и обездоленный человек

А судьи -- рациональные агенты, люди которые адекватно распознают факты реальности и логично их осмысляют.

То есть только будучи рациональным агентом я могу адекватно оценить что происходит в реальности и окружающем мире. Если человек псих больной и у него интеллектуальное и чувственное восприятие искажено -- то адекватно рассудить о фактах он не может

Хозяин, признаю что собеседник из тебя дерьмовый, какую то низкосортную галиматью льёшь, но чисто для фарма сообщений и для шума сгодишься

Это одна из крайностей, никакого отношения к Целостности, не имеющая. У хищника и травоядного - своя правда. Но это не есть - Целостность. Где хохлу хорошу - москалю смерть. Бытово.

Гусь свинье - не собеседник. Факт! Но.., есть нюансы...

Да, есть две крайности -- один полюс это разумные агенты познающие реальность, второй - безумные шизо макаки типа тебя которые бредят и путаются в шизо фантазиях. Вот так вот

Хозяин, с помощью тебя как серуна бреда и пустышек я вскоре достигну 4 800 мсг, так держать.

Гусь свинье - не собеседник. Факт! Но.., есть нюансы...

Тогда и не корчи тут из себя "критицессу" в том, в чём ты лыка не вяжешь. Для твоего возраста - это глупость, (простительно), для Ёптырей - примитивная убогость. Не на ту лошадь поставила. Но.... Молодо-зелено. В твоём случае - ничего страшного.

Примитивная убогость -- это высерать шизо пустышки на форуме из раза в раз, в которых нету объективного смысла и содержания. Ты старческий дегенерат который скатился до уровня корни клоуна -- когда я говорю о земном, то я имею ввиду призыв, посмотреть на себя, каким ты есть в земной жизни, здесь и сейчас, на этой планете, в этом месте, в этом чате, и я тебе даже помогу в этом, я тебе, подскажу -- если посмотреть внимательно и конкретно, на земное твое бытиё-житиё -- то ты обычный под-старелый дегенерат, который не может связать больше двух предложений, не может сконструировать разумный смысл, и является шизо клоуном.... Я лишь призываю тебя к осознанности -- будь осознан как я, осознай кто ты и что ты, осознай что ты делаешь, как ты себя представляешь людям. Вот о этом Я и говорю !

---

Только при помощи осознанности и осознания своего положения, ты можешь измениться, без этого, никуда, только дальнейшее прозябание в черноте и мраке собственной тупости и механичности.

Да. Об чём и речь, Маняша. Такие, как Я - это являющиеся Реальностью, а такая шелупонь, как ты - это мелюзга, карабкающаяся к Реальности. Вот так вот. Это НОРМА.

Ты не реальность, ты часть реальности -- а именно деструктивный шизо клоун, и так говорят факты которые познает рациональный агент, то есть я. Я являюсь более положительной и продуктивной частью реальности -- мыслящий, целостный агент, человек, который имеет смысл -- ты смысла не имеешь, ибо все что ты пишешь это флудо мусор.

Хозяин, итак, на лицо имеем только бахвального клоуна, который пишет чушь, что он реальность, что он просвященный, что он "просветленный" -- тогда как на фактах, в действительном своем проявлении, он просто дегро клоун который пишет чисто необоснованные пустышки и лозунги, с нулевой познавательной ценностью. Такие дела

Хозяин, и много тут еще таких ментальных калек типа тебя ?? ))

Смысл нарисован только в твоей обусловленной башке. В Реальности - смысла нет. Какой смысл у распустившегося цветка?... - Он просто - Есть. Да, Он распускает Свой аромат, но, нужно иметь обоняние, чтобы этот аромат разнюхать. А если ноздри забиты червями, (религиями), как ты можешь естественный аромат почувствовать? Тебе просто НЕЧЕМ. Это и есть - ТЫ.  

Я заметила что одной, особо сильной примечательностью шизо машин есть то, что они все пишут в основном совершенно бессодержательные речевые пустышки, которые состоят из чистой бессмыслицы, и однострочного сообщения, не имеющего никакого ни обоснования, ни объяснения. Дешевые машины для генерации флудо мусора. Такова ваша "ценность"

Интересное рассуждение - но совершенно бестолковое и абсурдное. Во первых, у меня работает обоняние и я им пользуюсь -- а во вторых, в реальности ЕСТЬ смысл, поскольку реальность это всеохватывающий универсум всего, и смысл как часть Сущего, в нее тоже включается. То что тебе не достает этого смысла -- говорит лишь о том что ты слабоумный имбецил который живет на уровне простых рефлексов. Я же личность полная и целостная, имею и смысл, и чувства, и все прочие способности человека.

Почему ты Меня об этом спрашиваешь? Тебе НЕЧЕМ определить самой? Как по Мне, ментальных калек тут целый форум, и ты в их числе.

Так я же не тусуюсь в тех же курятниках что и ты. Для меня они мусор) а вот ты в них живешь круглосуточно судя по всему) всякие там омовники и прочее

Это не философское тупое рассуждение, как у тебя, а отражение того, что есть. Вместо того, чтобы корчить из себя целку, хоть раз попытайся подумать об этом. А Я пошол спать.

Увы, это не отражение того что есть, а изображение того что ты идиот который несёт какую то ахинею, ибо только такие идиоты как ты и могут, в каждом втором предложении допускать грубые логические ошибки, даже там, где их быть не должно. Даже пытаясь написать что то банальное и примитивное, ты все равно пишешь глупости и я на это указываю. В общем я неплохо тебя использовала как кукорекающего бройлера, чтобы ты помог мне сообщений набить. Мне все таки нужно к 5 000 развиваться

Ты явно оххуела с бодуна, тётка. Ляжь поспи, и всё пройдёт. Децкое время вышло.

Это ты так со своей матерью и родными общаешься, да на меня проецируешь ?) понятно. Ибо только алко быдло и может быть таким дегенеративным безобразием, которое ты из себя демонстрируешь, тоже мне - развитая личность )) ахах. Ладно все, иди откисай макакич, я тебя достаточно выкрутила.

Манька, твой пост совершенно ни о ЧЁМ, но считай для счётчика, что Я что-то там промямлил. Я - спать. Будь..

Макакич, так чего же ты не уходишь, говоришь все спать да спать... А не спится тебе бедолаге)) неужто твой обезьяний хвост так прищемила, что больно тебе?? Успокоится не можешь ? Мм ?

По Маньке и Шапка. Спокойной ночи, красава.

Хозяин, мне то макакич без разницы, я могу еще так пару часов просидеть. Мне для набивки сообщений нужно, для статы) а тебе для чего ?

Ладно) ушатала макаку) теперь можно и самой спать пойти.

Интересное высказывание "научная эзотерика". Не признание в научных кругах, но врождённое на "старых дрожжах.
Прикладная эзотерика послужила фундамент ом для  образования научной эзотерики. Наверное как предложение систематизировать..
Ну а что... системы меняются, суть остаётся...
Бывает...



"Узнай есть ли у тебя талант к Научной Эзотерике. Строение Научной Эзотерики и ее дисциплины.(?)"

Ценность у всех одна, цена разная, по которой мерить приходиться

Научная эзотерика  это у Ома. Он там все сводит к математике и счету.

6 книг издал. Или около того...

Ну как и индусская санкхья в свое время ( 2 -4 век нашей эры). Тоже пересчитали все атрибуты органов чувств и божественного....

А что у него за форум? Да и где деконструкция то собственно, куда идешь то.?))

Да это Иверолог, блин)
Никак не закроет свой гештальт.
Всю ленту заспамили темой)

Люди ищут новые смыслы.
В том числе типо через "деконструкцию". "Не разрушаю, но ищу новые" 2-4 век нашей эры в "помощь".

"Приходят новые поэты..."

Мы разделяем два типа эзотерики, научную и анти научная. Анти научная это шизотерика, которая не помогает человеку, а наоборот разрушает и дестабилизирует его психику. Научная эзотерика призвана помочь человеку наладить внутренние психические проблемы и обрести смысл жизни.

Деконструкции у меня никакой нет. Это не моя тема

Пусть бруха перенесет на СТ или в андеграунд если считает нужным. Потому что тема в общие вопросы не очень то и вписывается.

Хотя может лучше пусть так и остается чтобы тему видели и сюда писали кто то. А то ведь опять все опустеет....

Это нормально что шизо макака видит во всем только эмоции, но не способна понимать и видеть рациональный смысл в словах -- это не ее уровень.


Не требую я от шизо макак быть рациональными агентами. Это также глупо как требовать от моржа чтобы он был ястребом.

Я просто говорю что нужно создать также и параллельную ветку эзотерики, а именно - научную. Где будут не только шизо фантазии от обезьян но и познание самой реальности от умных людей. И только такая эзотерика есть полезной и целесообразной в исходном понимании того, что такое польза и целесообразие.


Ну вот поэтому ваша эзотерика, это шизотерика.


Дело в том что умных людей достаточно много в этом мире, просто очень немногим из них интересна эзотерика..А подымать чакры кундолини астральные лотосы и прочую чепуху -- это тоже самое что и глюкавить в своих шизо фантазиях. Тогда как НАУЧНАЯ эзотерика занимается реальным саморазвитием психики человека а не глюконавтикой на уровне фантасмагорий. В этом и есть ее пафосное отличие от шизотерики/галлюцинотерики.

Только психо эмоциональная шизо макака может думать что рациональные рассуждения, логика и доказательства -- это эмоциональный бунт, и так она делает в силу того, что не способна познать rational а не могучи познать rational она и реальность познать не может ибо только рациональные агенты познают реальность. А значит это замкнутость для шизо макаки в клетке ее фантазии и воображении. Научная эзотерика это о подлинной свободе.

---

Чистая психология без логики, это психологизм -- а значит и анти научный религиозный фидеизм. Потому что только на базе логики психология может иметь научность.

Не нужны мне никакие имрамы ошрамы и прочее -- я гуржиева нашла, смотрю по ютубу. Настоящий мастер эзо + сильная логика и знания по философии, он не фантазер как другие.

Я гуржеева нашла. У него особое толкование эзо как учение о реальной природе и механизмах психики и как становится целостным и гармоничным человеком и сформировать единое волевое "Я".

Теперь у меня появилась цель в жизни )) хочу стать единым волевым "Я" чтобы полностью управлять собой и быть успешной по жизни и самой достигать то что я хочу и чтобы все было как Я хочу -- а для этого надо для начала сформировать свое "Я"

Ну, не знаю...
Как говориться
Ни чего не имею против, если человек помогая себе и свечку за здравие поставит и к доктору сходит.
Всё, что снимает "напряжение" с психики всё полезно. Пользоваться "инструментами" правильно.
Ни кто не даст гарантию, что "научное" не сможет навредить эмоциональному здоровью и жизни в целом..

Ну я согласна с вашим утверждением -- как шизотерика может в чем то помочь человеку вне его сознания и понимания этого, так и истинная эзотерика может навредить человеку с его сознанием и понимаем этого. Однако есть одно больше НО -- истинная эзотерика дает формулу истинного целесообразия теоретического с практическим. Шизотерика в силу своей природы не может дать истинного целесообразие, ведь для этого нужно привести в форму единства теоретический и практический аспект -- теория это то что изложено на словах, а практика это то как обстоят дела в реальности -- поэтому шизотерика это всегда лишь способ не-целесообразного самообмана -- где имплицитные посылки противоречат имплицитным целям как по форме так и по содержанию. Конкретное и мощное объяснение этого по всем параметрам, я дала в следующей теме: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.0

Пелена, иначе говоря, только в истинной научной эзотерике -- стоят реальные цели которые совпадают с реальным миром практики -- а не только с миром шизо-фантастических миров... Практика есть двух видов -- практическое упражнение в развитии шизофантазий, и практическое упражнение которое меняет человека в целом.

Более того, когда практика не согласована с реализмом -- то всегда кажется что делаешь одно, тогда как в реальности делаешь что то совершенно иное -- но просто не можешь этого понять поскольку тебе не хватает средств вычисления для сопоставления реального смысла практического действия, с тем что ты исполняешь. То есть тебе кажется что ты делаешь одно -- а в реальности ты делаешь другое -- и отсутствие реалистичного мышления не дает этого осознать. Это Не-целесообразная форма жизни -- поэтому и нужна истинная, научная эзотерика.

Мигеля Реуса не читала? Он считает себя Нагвалем другого отряда.

Неа. Не читала. Кастанедчина это шизотерика я всерьез ее не воспринимаю. На 90% из шизо фантазий построена.

Спорить не буду, твои проблемы, живи темной.(

К сожалению "истина" где-то рядом. В большенстве своём люди остаются разумными и не следуют "массовой истерии".
Сейчас же доступно стало всё и "шизотерика" шагнула в "массы". Стало доступно всё..
"шизотерика"... Почему забывают о "критическом мышлении"
Что то влияет... - Информация

https://youtu.be/n2OwejJkVLM?si=jQP85rWohCDZ2NSk

Пелена,
Да разум так и прет.)

Я не буду жить темной, я буду жить светлой -- Я, Юлька, Я -- никогда не умру. Чтобы со мной не произошло, я всегда выживу, потому что я знаю, что у меня есть моя цель, мои идеалы, моя воля, которая любые обстоятельства переборет. Вот такая я, поэтому в какую бы тьму я не упала, мой разум всегда будет тянуться к свету.

Истина никогда не рядом -- она за пределами понимания простых смертных и даже бессмертных.