Постнагуализм

 Уважаемая, Pipa, Света77 закрыла тему в Биомедицине и обсуждению её интриганство подлежать не будет. Я ещё только что в защиту Зорина на ФШ опубликовал в Админке коммент---http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polzovatelei-1#comment-307080, в котором уличил в невежестве и Глав Админа Болдачёва. Могут снова забанить, но Зорин же за меня рисковал и пострадал из-за этого, и я по Понятиям Пацанячьим также обязан его вызволять. Уважаемая, Pipa, прежде всего прошу учесть, что я в высшей степени ценю любое общение, даже ругательное, и меня это не раздражает, и я любую речь использую для адекватности своего разумного реагирования. И вообще, для меня проводить любой длительный анализ---очень просто, ибо тренировка вдумыванием при глухоте, обязывает сознательно привязать всё понятое, к тому что ранее было сделано, проанализировать это, понять тенденции и усвоить направления приложения ума в дальнейшем, + великолепнейшая от такой умной жизни интуиция. Со Светой77 всё началось с того, что пару месяцев назад Света77 по своему психопатическому желанию одолеть противника посерьёзнее и именно умняком одолеть, стала нашему Админу Болдачёву писать всякую несуразицу, придираясь ко всем мелочам, и я, зная как это Болдачёва напрягает, отписал Свете короткий коммент по разъяснению аналитической бессмысленности её притязаний и дописал, что если бы это было бы её притязанием на секс по ИНЕТу, то Болдачёв бы её удовлетворил. От гнева Света разразилась всякой руганью в мою сторону и отписала даже ряд гневных писем по личке. Я это вывез нормально, и грубости ей не писал, но Свету не попускало, она везде меня пыталась задеть и нахамить. И это было довольно долго, и она даже Виктории жаловалась и та вступалась за Свету, и вступалась очень решительно. В конце концов Света отписала следующее---http://philosophystorm.org/video/put-voina#comment-303380 (http://philosophystorm.org/video/put-voina#comment-303380), на что я её осадил, ибо она тварь не знает, что есть быть глухим на все 100%, да ещё и в последний незаконный срок таким оттарабанить. Она и что поделом я сидел даже писала, хотя я могу и обвинительное своё прислать, доказывающее мою невиновность на все 100% более чем 3-мя разными способами. И мне за 14 лет только ФШ помог глубоко погружаться в анализ и конструирование беседы на интуитивно-философской аналитической основе. А так я неслыша, вынужден быть тамадой в беседе, дабы зная тему, уметь хоть какое-то движение души уловить и тем иметь адекватность речи и поступков. А у меня ныне и мама ещё в демененции впала и мало того, что она раньше умом явно не отличалась (зато психопатиями отличалась), то ныне ещё мне надо было год, чтобы она убедилась, что во всём может на меня полагаться. Правда её дикостей это не сильно поубавило и как меня обворовывала так и обворовывает, но раз 15 в день спросит, какой день, число, месяц, год, утро или вечер, забыла где 25 лет прожила и т.д.. Во всём негативе, всякий раз пришлось такими лютыми окриками отрефлексировать, что все соседи обходят 10-й дорогой, но отрефлексировал, и чтобы крышу не сорвало, то на ФШ писаниной занимался. И Света как раз говна накидала, чтобы забанили http://philosophystorm.org/video/put-voina#comment-303401 (http://philosophystorm.org/video/put-voina#comment-303401), http://philosophystorm.org/video/put-voina#comment-303922 (http://philosophystorm.org/video/put-voina#comment-303922), http://philosophystorm.org/video/put-voina#comment-303948 (http://philosophystorm.org/video/put-voina#comment-303948), ну и я ей отписал в своём стиле http://philosophystorm.org/video/put-voina#comment-303952 (http://philosophystorm.org/video/put-voina#comment-303952), и буквально тут же меня банят, несмотря на то, что На ФШ нет точно отписанных правил Форума, и вся моя писанина не содержит официально запрщённого цензурой http://slon.ru/fast/russia/4-maternykh-slova-roskomnadzor-sostavil-spisok-zapreshchennykh-vyrazheniy--1038797.xhtml (http://slon.ru/fast/russia/4-maternykh-slova-roskomnadzor-sostavil-spisok-zapreshchennykh-vyrazheniy--1038797.xhtml).
   Уважаемая, Pipa, на ФШ есть раздел пожертвований при желании (500руб), думаю, что раз по мудрости---"не ищите виноватого, но ищите кому это выгодно", то скорее всего все бездари ФШ линяют на деньгу время от времени и безопасность от бана им гарантирована, равно и расправа баном над талантливым оппонентом. Но ведь мудрость говорит "Талантам нужно помогать, а бездари пробьются сами", я ничего туда не плачу, но мощнее моего вклада в аналитическое и общефилософское развитие ФШ---не имеется, и подобных моим---там работ единицы. И все знают (включая и Болдачёва), что если ответить детально на один мой коммент, то опровергнешь сам себя, а вот мои комменты скепсису недоступны. И от жабы весь ФШ исходит на (детскую неожиданность), ибо там есть с 5-тью дисерами, и 2-мя вышками по философии, но их доводы, моими разрываются шо марля о сталь при  усилии, и уже 2 года никто со мной там ничего сделать не может. А я оттачиваю профессионализм и разрыв в таланте усугубляется.
  Уважаемая, Pipa, о своей глухоте хочу сказать, что я утратил слух за сутки от очень серьёзной травмы в 2004 году, и ещё несколько месёцев боролся за жизнь, а потом и вообще возможность ходить. И если раньше хоть чуть слышал, то ныне---только взрыв петарды. И мне ранее по медицине эта тема была неизвестна. Потом и качаться пошёл, силу набрал, стал фармацию вмешательства в слух и мышцы изучать, но сильно подорвал здоровье новый в 2011-2013гг срок, 9 судов ещё больше этапов, то срок подымут то опустят, + 15 зэков тянул по судам бесплатно, зная как это важно. И вообще во всей своей семье я один, и мыслитель, и коммуникабельный человек, и заботливый сын, и помощник им, и вообще пытающийся что-то изменить, как в себе, так и в семье, но и моя жизнь вечно в мытарствах, а трудности талантливого мыслителя сильно закаляют, и равных себе не вижу, разве что Пирс, Перельман, Бочвар, Порус и пр. сильные мыслители, но я не зазнаюсь и ищу подобного для бесед, но не нахожу. Был на Большом форуме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7653733#msg7653733 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7653733#msg7653733), тама несколько раз глав модератору доказал, что он дурак, никто меня не забанил, правда попросили после 15-ти раз не доказывать Kichrot`у, что он полный дурак. На ФШ такой демократии нет, и на ФШ намного сильнее мыслители, они хоть прочитать моё могут, а тама и прочитать не могут, а оппонирование меня--это уже типа ХАБИЛИТАЦИИ, шо типа достиг высшего умственного совершенства. Кстати я сам с интерсов и постоянно свои работы читаю и мой талант описывать превосходит и мой обыденный ум, но усилием ума---понимаюб у себя всё и всегда удивляюсь новизне новых попутных открытий от каждого такого понимания. Т.е. мой талант превосходит и меня самого, и в этом ужасе живу постоянно, и нет этому конца.

 Уважаемая, Pipa, у Светы жажда издевательства над Ртуть http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polzovatelei-1#comment-307028 (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polzovatelei-1#comment-307028), она везде это демонстрирует:
 http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polshchovatelei#comment-305163 (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polshchovatelei#comment-305163) [Цитата Ртути] Шарлатаном меня называет Болдачев, наркоманом Пермский, пидорасом Вл.Физик. Всех эпитетов и их авторов не упомнить, но при большом желании список можно продолжить.
 [Стёб Светы] Желтой рыбой вас называли и ещё земляным червяком.

Света77http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polshchovatelei#comment-305208 (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polshchovatelei#comment-305208) Александр Владимирович очень хотел, чтобы у Ртуть он же Зорин Владимир появился самостоятельный философский текст, как только появится - буду ходатайствовать)
 Типа Света такой вершитель Я вступился за Ртуть, сразу как разбанили меня http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polshchovatelei#comment-305292 (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polshchovatelei#comment-305292)
 Вот некоторые Работы Зорина, он же Ртуть, он же Аркадий Розин:
 http://philosophystorm.org/intentsionalnost-kak-osnovnaya-ideya-fenomenologii-gusserlya (http://philosophystorm.org/intentsionalnost-kak-osnovnaya-ideya-fenomenologii-gusserlya)
 http://philosophystorm.org/neirobiologicheskii-konstruktivizm-gerkharda-rota (http://philosophystorm.org/neirobiologicheskii-konstruktivizm-gerkharda-rota)
  http://philosophystorm.org/books/e-gusserl-krizis-evropeiskikh-nauk-i-transtsendentalnaya-fenomenologiya-vvedenie-v-fenomenolog (http://philosophystorm.org/books/e-gusserl-krizis-evropeiskikh-nauk-i-transtsendentalnaya-fenomenologiya-vvedenie-v-fenomenolog)
 http://philosophystorm.org/books/moris-merlo-ponti-fenomenologiya-vospriyatiya (http://philosophystorm.org/books/moris-merlo-ponti-fenomenologiya-vospriyatiya)
 http://philosophystorm.org/books/ulrikh-naiser-poznanie-i-realnost-smysl-i-printsipy-kognitivnoi-psikhologii (http://philosophystorm.org/books/ulrikh-naiser-poznanie-i-realnost-smysl-i-printsipy-kognitivnoi-psikhologii)
 http://philosophystorm.org/books/norbert-klassen-mudrost-toltekov-karlos-kastaneda-i-filosofiya-dona-khuana (http://philosophystorm.org/books/norbert-klassen-mudrost-toltekov-karlos-kastaneda-i-filosofiya-dona-khuana)
 http://philosophystorm.org/article/vvedenie-v-radikalnyi-konstruktivizm (http://philosophystorm.org/article/vvedenie-v-radikalnyi-konstruktivizm)
 http://philosophystorm.org/article/frolov-aleksandr-viktorovich-fenomenologiya-mira-1-analizy-gorizontnosti-opyta (http://philosophystorm.org/article/frolov-aleksandr-viktorovich-fenomenologiya-mira-1-analizy-gorizontnosti-opyta)
 http://philosophystorm.org/article/frolov-aleksandr-viktorovich-fenomenologiya-mira-2-gorizonty-opyta-i-mir-kak-tseloe (http://philosophystorm.org/article/frolov-aleksandr-viktorovich-fenomenologiya-mira-2-gorizonty-opyta-i-mir-kak-tseloe)
 http://philosophystorm.org/article/zh-p-sartr-osnovnaya-ideya-fenomenologii-gusserlya-intentsionalnost (http://philosophystorm.org/article/zh-p-sartr-osnovnaya-ideya-fenomenologii-gusserlya-intentsionalnost)
 http://philosophystorm.org/article/i-m-rozet-o-vnimanii (http://philosophystorm.org/article/i-m-rozet-o-vnimanii)
 http://philosophystorm.org/article/nuzhdin-ga-soznanie-i-ego-struktury (http://philosophystorm.org/article/nuzhdin-ga-soznanie-i-ego-struktury)
 http://philosophystorm.org/radikalnyi-konstruktivizm (http://philosophystorm.org/radikalnyi-konstruktivizm)
 http://philosophystorm.org/vnimanie-nekotorye-poyasneniya-ap-ksendzyuka-kkastanedy-n-klassena-otryvki-iz-knig (http://philosophystorm.org/vnimanie-nekotorye-poyasneniya-ap-ksendzyuka-kkastanedy-n-klassena-otryvki-iz-knig)
 http://philosophystorm.org/web/konstruktivistskii-diskurs-kak-filosofsko-metodologicheskaya-osnova-izucheniya-kognitivnykh-funk (http://philosophystorm.org/web/konstruktivistskii-diskurs-kak-filosofsko-metodologicheskaya-osnova-izucheniya-kognitivnykh-funk)

  Самой Свете77 абсолютно нечего ответить ни мне ни Зорину http://philosophystorm.org/intentsionalnost-kak-osnovnaya-ideya-fenomenologii-gusserlya#comment-283574 (http://philosophystorm.org/intentsionalnost-kak-osnovnaya-ideya-fenomenologii-gusserlya#comment-283574), кроме высказывания негативых и порой злобных эмоций несогласия и бессмысленных поправок, и это мужское превосходство видимо сильно её бесит, раз столько злобы Света77 кидает в мою и Зорина сторону, что её 2 жалких работки http://philosophystorm.org/vnevremennoe-sushchestvovanie-soznaniya (http://philosophystorm.org/vnevremennoe-sushchestvovanie-soznaniya)  http://philosophystorm.org/pozdravlyayu-s-dnem-zashchitnika-otechestva (http://philosophystorm.org/pozdravlyayu-s-dnem-zashchitnika-otechestva) она считает важнее для ФШ, чем мой и Зорина громадный труд. И хоть Зорин всегда публикует только продвинутые не свои труды, то я за единичным исключением только свои, просто Ч.С.Пирсу должное отдавал, как самому гениальному мыслителю и философу 19-20-го веков, и очень любовно 2 месяца трудился для хорошей публикации его "Grammatica Speculativa" бесплатно, в выделении особенного и с гиперссылками для лёгкости работы и цитирования текста, ибо везде Пирс или платно, или электронные копии с ошибками, перепуткой и упущениями.

  Потом над тем, что мой колоссальный труд (больший любого участника по ёмкости аналитического философского материала) на ФШ перечеркнули баном, то у Светы от этого радость http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polshchovatelei#comment-304723 (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polshchovatelei#comment-304723)(https://c.radikal.ru/c13/1804/a1/3045285a8db0.jpg). А ведь на всём ФШ нет ни одной работы, соизмеримой с моими по насыщенности философского вывода, вот где-то половина моих работ, не включая комментов http://philosophystorm.org/comments/recent/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD999 (http://philosophystorm.org/comments/recent/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD999):
 http://philosophystorm.org/slovar-terminov-filosofii (http://philosophystorm.org/slovar-terminov-filosofii)
 http://philosophystorm.org/pafos-filosofii-i-problema-relyativizma (http://philosophystorm.org/pafos-filosofii-i-problema-relyativizma)
 http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya)
 http://philosophystorm.org/vselenskii-razum-istina-razum-vlast-feminizm-s-rasizmom-i-filosofiya-vzaimouvazheniya-kak-muzhskoi-u (http://philosophystorm.org/vselenskii-razum-istina-razum-vlast-feminizm-s-rasizmom-i-filosofiya-vzaimouvazheniya-kak-muzhskoi-u)
 http://philosophystorm.org/chspirs-nachala-pragmatizma-i-logicheskie-osnovaniya-teorii-znakov (http://philosophystorm.org/chspirs-nachala-pragmatizma-i-logicheskie-osnovaniya-teorii-znakov)
 http://philosophystorm.org/utverzhdenie-argumenta-nezamenimosti-matematiki-kuaina-patnema-v-filosofii-i-metafizike (http://philosophystorm.org/utverzhdenie-argumenta-nezamenimosti-matematiki-kuaina-patnema-v-filosofii-i-metafizike)
 http://philosophystorm.org/eidosy-ratsionalnoi-evolyutsionnoi-beskonechnosti-kak-triadologiya-fenomenologii-neoplatonizma (http://philosophystorm.org/eidosy-ratsionalnoi-evolyutsionnoi-beskonechnosti-kak-triadologiya-fenomenologii-neoplatonizma)
 http://philosophystorm.org/analiz-ratsio-germanskoi-filosofii (http://philosophystorm.org/analiz-ratsio-germanskoi-filosofii)
 ЦЕЛУЮ ТЕОРЕМУ НОВУЮ ФИЛОСОФСКУЮ ДОКАЗАЛ---http://philosophystorm.org/tezis-obobshchennosti-filosofskogo-absolyutizma (http://philosophystorm.org/tezis-obobshchennosti-filosofskogo-absolyutizma)
 http://philosophystorm.org/miroustroistvo-i-filosofskii-izomorfizm (http://philosophystorm.org/miroustroistvo-i-filosofskii-izomorfizm)
 http://philosophystorm.org/filosofiya-fenomenologii-soznaniya (http://philosophystorm.org/filosofiya-fenomenologii-soznaniya)
 http://philosophystorm.org/predel-filosofii (http://philosophystorm.org/predel-filosofii)
 http://philosophystorm.org/tyuremnyi-eksperiment-stenford (http://philosophystorm.org/tyuremnyi-eksperiment-stenford)
 http://philosophystorm.org/semanticheskaya-aksioma-sinergetiki (http://philosophystorm.org/semanticheskaya-aksioma-sinergetiki)
 http://philosophystorm.org/slovo-implitsitnoi-i-eksplitsitnoi-pamyati-i-das-man (http://philosophystorm.org/slovo-implitsitnoi-i-eksplitsitnoi-pamyati-i-das-man)
 http://philosophystorm.org/sinergetika-demokratii (http://philosophystorm.org/sinergetika-demokratii)   http://philosophystorm.org/blef (http://philosophystorm.org/blef)
  Уважаемая, Pipa,
  
 Я на ФШ с самого начала олухов безмозглых стал определять и высказывать им то, что они есть http://philosophystorm.org/poterpevshii/3770 (http://philosophystorm.org/poterpevshii/3770) http://philosophystorm.org/poterpevshii/3770#comment-212109 (http://philosophystorm.org/poterpevshii/3770#comment-212109) http://philosophystorm.org/call-papers-dokazatelstva-bytiya-boga (http://philosophystorm.org/call-papers-dokazatelstva-bytiya-boga) http://philosophystorm.org/mukhomory-razmnozhayutsya-sporami-v-sporakh-rozhdaetsya-istina-sledovatelno-upotreblenie-mukhomorov#comment-219242 (http://philosophystorm.org/mukhomory-razmnozhayutsya-sporami-v-sporakh-rozhdaetsya-istina-sledovatelno-upotreblenie-mukhomorov#comment-219242)

Роман999, 5 Май, 2018 - 01:20, http://philosophystorm.org/ponyatie-ponyatiya-itogi#comment-306996 (http://philosophystorm.org/ponyatie-ponyatiya-itogi#comment-306996)
  Один, так я же вам доводил, что если у вас в бошке ответвление тупизма (даже если вы их вожак стаи), то вам дать даже 1$--это преступление против человечества, ибо   Притч.30:21. От трех трясет­ся земля, четырех она не может носить: .30:22. ... глупого, когда он досыта ест хлеб. ---а за 1$ можно досыта покушать хлебушка, и не раз.
 Потом, вы призываете к нарушению Конституции РФ, ибо по Конституции все в правах равны, а обязаловка по $ выплатам только юридически договорная, но вы от меня требуете 10 000$, а от Болдачёва нет, хотя може кабалу ему мостырите, ну тогда он вас забанит, или не захочет по одной делюге Антикоституционной с вами идти, и тоже забанит, шоб концы в воду (т.ск. в вашем лице найдёт МУ-МА Герасима), шоб ФШ как лоходром не использовали, ведь ФШ есть лужайка дабы философское стадо пасти, а не лохов, и это непримиримое противоречие, и даже если бы был Болдачёв жуликом, то такого наглого проходимца он бы даже чисто из нежелания спалиться бы удалил (найдёт МУ-МА Герасима).
  Потом, може вы псих и от больнички на ФШ скрываетесь, и по манифестации злостной паталогии по МКБ-10 вы всех на большие $ грузить начнёте, а ФШ скромно небольшие по желанию пожертвования на высочайшие стремления мыслителей собирает и эта наглость вас снова к бану подведёт. А т.к. вы ещё и порожняковый, шо на Аватарке у вас нуль квадратный без палочки, то тоды по отсутствию изображения юридической морды лица на вашем фуфломицине, то снова вам бановую прививку от бешенства сделають, щобы беса не гнал.
  А то, что вы тама себе накрутили, что у вас со мной есть неразрешоные финансовые отношения, то енто, чтобы в историю болезни или в делопроизводство не вписали, то ставьте заранее себя ФАКт НА ЛИЦО, что нету у меня с вами финансовых отношений, а если вы посчитали что мои идеи вас поимели, и вы требуете материальную компенсацию за даже не предоставленную услугу пассивного философского секса по Интернету, то могу вас заверить, что всё мыслительное сообщество, дискурсы мыслителей (как таковое вами выставляемое как секс) не считает и я также, и ваш лоходром потерпел крушение. Ибо на генетическую экспертизу семенную жидкость моих идей вы предоставить не сможете, и факт зачатия у вас другого амплуа будет всегда неподтверждаемый. А за дурной пример можуть ваш аккаут дезактивировать, ибо можуть нас и несовершеннолетние смотреть.
  Короче, дядя, живи кем жил, ведь дожил до таких лет, ну и есть надежда, что и далее пропетляете, если глупые инициативы плодить не будете, так что смело забывайте свои притязания, и живите как мыслитель, а не как глупец или жулик. Хай Щастыть.

Один, 5 Май, 2018 - 01:47, http://philosophystorm.org/ponyatie-ponyatiya-itogi#comment-306993 (http://philosophystorm.org/ponyatie-ponyatiya-itogi#comment-306993)
Роман999, 5 Май, 2018 - 01:20, ссылка - Роммма. Апять мимо.
Не читаю я текстов где многа букаффф.
Фирштейн.
Так чё там про твой должок мне?

 (http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-2769.jpg)Роман999, 5 Май, 2018 - 02:15, http://philosophystorm.org/ponyatie-ponyatiya-itogi#comment-306996 (ftp://http://philosophystorm.org/ponyatie-ponyatiya-itogi#comment-306996)
 Один, ну, у вас то чёсь пополам-с, то чёй-то вдребезги-с, и всё мимо просвещения, а чё тогда под умного косите? Ведь выкупят, это же не под дурака умному-то косить, и то выкупають, а вы под философа сразу косите, так что корыто вашего философского плавания сделало авер-киль, если не собираетесь в буль-буль карасики навсегда сыграть, то советую вам снова присоедениться к вашему племени, вы не интеллектуал по велению души. А то, что вы за философию в вас приняли---это МИРАЖ. На стене открылся люк, не пугайтесь---это глюк. Смените барыгу, у кого дубас покупаете, може он вам фенциклидин (сернил) туды шизогненный пихаеть и тогда до принудительного лечения осталось недолго, укроеть так, шо будете шо зачарованный ещё долго бродить и причислите себя к богам, будучи зафиксирован смирительной рубашкой. Вы итак уже со мной в войнушку уже играете, типа опять мимо, не попал, ранен, мол вы уже Думка Маклаут-бессмертный. Ну и должок какой-то вспоминаете, хотя я не нахожу ни за что послать вас, ни за что с правой раскумарить, а другого ничего у меня для глупых нема, умняком я с философами делюсь, а вы хотите за мои финансы побыть философом, тогда как проще операцию по смене пола совершить, чем начать выдвигать философские идеи. А помощь вы отвергли---а на большее делов нема. Мочите расход, дядя.
 
   Уважаемая, Pipa, вывод таков, что злоба(http://s19.rimg.info/6d18de007ff7f837e97c4d67ed5544bd.gif) и жаба (http://smiles24.ru/data/smiles/anime-jivotnie-3117.gif) этой Светы упиваются местью как мне так и Зорину (Ртути), т.е Света77---это типичный злобный интриган, и нет сомнения, что она спецом планировала месть и мне и Зорину, только чтобы и себе и нам доказать, что с ней обязаны считаться. И секретов Свете никаких доверять нельзя, ибо это ей повод для интриг и манипуляций. Думаю, что Света впала в чёрный мистицизм и начала активно дичать и расчеловечиваться, ибо год назад она такой не была, хотя виделось, что это её ожидает. Прогноз весьма неутешительный. Сам же я на неё злобы не держу, знаю просто пословицу, что Гадина, она себе петлю найдёт, и даже уже нашла, только надо, чтобы она с собой не утянула, от того и общение обессмысливается. А ведь анализ мог ей помочь, но тама акромя эмансипэ и яду, скоро вообще ничего не останется, и начнут посещениями пужать и изматывать духи злобы поднебесной, и это обычный финал погружения в чёрный оккультизм.
     Уважаемая, Pipa, всего вам хорошего, спасибо за неравнодушие к моей судьбе, я правда ПН давно не посещал, хотя порой с интенресом почитывал некоторые ваши ссылки и комментарии к ним, ибо меня интересует сам предмет мышления, ибо только он путь разгрузки моего ума от перенапряжения, хотя я к этому полностью за 20 лет привык, но хочу и радостей в полёте мысли, ибо других радостей почти нет, но есть перспективы, ибо есть улучшение взаимодействий с мамой, правда вижу что папа к смерти приближается, а мне ещё брательник тянуть, но чуть лучше---уже хорошо. Удачи, жаль что фармацевтика вас стала меньше интересовать, чем проблемы ИИ. Мне предметность фарм бесед на ПН сильно помогла в предметном в том продвижении. Благодарю.

---

---

---

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)

      Падла Падлыч БЛЯБЛИН (https://www.youtube.com/watch?v=YrOeCZJ0yWU), Уважаемая Pipa тябе дураку не жана, шоб ты свою бычку на ней третировал с выносом моска. Уважаемая Pipa тябе дураку ужо высказала принцип своей дискутивной активности, что всякий чел имеет право на свою точку зрения, и могёт быть совершенно не согласен с курсом гос-линии, в государстве в котором он живёт, тем не менее оставаясь полноценным и выполняющим все правовые условия того государства, его гражданином.
       Уважаемая Pipa тябя дурака, Падла Падлыча БЛЯБЛИНА (https://www.youtube.com/watch?v=YrOeCZJ0yWU), здесь на ПН терпит именно по этому принципу, а ты шшо самая неблагодарная скатина мало того шшо игноришь все правила ПН, но ещё и тупишь своей бычкой, стремясь вынести моск нашей Уважаемой Pipa, тябя дурака тута на ПН терпящей.
       Ну и кто ты апосля этого?? Га?
       Естественно шо ты такая же падла, шо и Бармажопая скатина и тупорылый Корнак, тупо разрушающий ПН по науськиванию Виктории Василенко с ФШ, никогда не оставляющей своего притязания разрушить ПН, шоб насладиться своими жлобскими лаврами психологической власти над людьми, хотя и не людьми, а тупорылыми слепо следующими за ней идиотами, какими всегда были Корнак и Семёркина. И ента Виктория Василенко с ФШ ещё с 20017 года на ПН враждует, опять же, увидев такую возможность именно ввиду наличия возможности такого влияния через таких тупо гипнабельных идиотов, как Корнак и Семёркина, и именно потому, что Виктория Василенко с ФШ знает, что (по Притчам Соломона и законам Паркинсона) ЛЮДИ НЕНАВИДЯТ ТЕХ, КОМУ НАВРЕДИЛИ, и она именно подвинула этих дебилов вредить как ПН вцелом, так и мне с Уважаемой Pipa. И ни дебил Корнак, ни тем более Виктория Василенко с ФШ никогда не оставит вне злодействия мне с Уважаемой Pipa и вцелом всему ПН, в своей зловредной экспансии.
       И я лишь прошу урезонить дурака-Корнака, чтоб отрефлексировать Корнака в том, чтоб эту зловредность как-то начать контролировать. Причём неясно, мож и ты, Падла Падлыч БЛЯБЛИН (https://www.youtube.com/watch?v=YrOeCZJ0yWU), тож в теме по вредительству ПН как и придурок Корнак, на тех же основаниях, в руководстве такой дьявол бабы, как Виктория Василенко, сочетающей в себе всё худшее из Кащенизма и НЛП, в которых принципиально не сворачиваются никакие начинания и мировоззренческие установки, всегда в них остающиеся неизменными.

   P.S. Кстати, Корнак хоч и тупорылый, но таки взял да убрал все свои комменты на "ЭЗОТЕРИКА", где он применял Термин ИНТЕНЦИЯ, который он никогда ранее не употреблял, причём употребление было осмысленное, хотя и чисто риторическое (не философское), что говорит о том, что Корнака-дурака в том кто снабжал текстами с этим Понятием Интенция. И если этим снабжающим Корнака-дурака текстами с понятием Интенции, не есть Уважаемая Pipa, которая сама термин ИНТЕНЦИЯ (намерение, намеренность) обычно тож не употребляет, то ноги той Корнаку-дураку помощи в написании хоть чуть умняцкого -- растут с ФШ и не иначе как под прямым предводительством дьявол-бабы Виктории Василенко, которая таки это понятие ИНТЕНЦИИ употребляет, хотя это я её обучил это понятие употреблять верно, но получил большое в ответ западло, с интригами и выхариванием банами и тоннами претензий и коварных интриг от Корнака и Семёркиной, и только потому, что дьявол-баба Виктория Василенко решила на мне проверить свои возможности влиять на людей интригами и внушением, каким бы оное не было этически аморальным, с позиции коварства.
     Хуле... сестра Иерея Православного Храма и его руководителя. Вот она..., на балде намотана.... Поповский сатанизм называиццо..., одного деревца яблочки...

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

а мню вот интересна..  када пелюли пелюлькиным больше ни памагають?))))

што тода делать? ;D)))

Эрнст фон Глазерсфельд. Введение в радикальный конструктивизм (http://philosophystorm.org/radikalnyi-konstruktivizm) -- ИСТОЧНИК: http://philosophystorm.org/article/vvedenie-v-radikalnyi-konstruktivizm и С.А.Цоколов. Философия радикального конструктивизма Эрнста фон Глазерсфельда (http://philosophystorm.org/article/satsokolov-filosofiya-radikalnogo-konstruktivizma-ernsta-fon-glazersfelda)

Закрывать админ секцию, а банить нельзя, это не по философски и не по человечески по отношению к инвалиду.

Уважаемая Пипа, вы поможете Роме если отправите его вместе с постами на сайт Ртути. Ртуть сам сиделец, Рому боится как огня, возражать не посмеет. Благодарю.
Рома 100 процентно глухой, с рожденья. После 20 лет снова оглох и еще потом в 37 лет травма была ушей. Всех благ.


А еще Рома настолько глухой, что базарит с несовершеннолетними ;D

      На форуме Ртути, он сам админ, а потому мне не пристало что-то переправлять к нему с этого форума, тем более, если  Ртуть Ромы и правда боится :).

77,  Света77, вы на меня взъелись за вроде как помеху вам в оппонировании Болдачёву на ФШ, и трудов то вы в оппонировании и его мысле-обеспечению почти не имели, а сколько злорадства вы испытали (как я выше Pipe описал) вы имели, когда перечеркнули содействием в БАНе колоссальнейший труд меня и ЗОРИНА. И как вы радовались, что ни я ни он не могли по Бану, оппонироать столь несправедливому решению. А сейчас вы всё время инвалидность мою вспоминаете, хотя я хоть и слышать не могу, но бошка у меня работает на зависть всякому---уж черезчур удачно, а у вас нет, и потому истинно инвалид вы, Света77, ибо умный поймёт, а невежда никогда, темнота потому что. Сейчас, ввиду вынужденности вами читать мои тексты---вы умнеете немного, хотя Эмансипэ эмоции у вас хлещут через край, но уже в корреляте некой человечности, правда из жалости, а раз достойный жалости не достоин уважения, то и минус уважение к уму, а я вашего просвещения добиваюсь из тьмы животно-подобного аффекта отрицательных эмоций, лучшим компенсатором которых есть ум-разум и совместная взаимо-уважительная мыслительная деятельность. И разница человека с животным в том, что человек в состоянии это понять, взять во внимание и корректно устранить как препятствие своему высокому мыслительному призванию. Вы это Тональ нзываете, но по ходу тональ у вас звероподобный в эмоциональном аффекте, т.е. обратная Existenz-Эволюция, и как раз ваше злорадство и аффект отрицания говорит, чей Тональ с пальмы спустился (https://img1.postila.ru/storage/5984000/5969463/7e4f0375bc8f988d89e35f21ef5bd6fa.gif), но не надолго видимо.

77,  Света77, ЗОРИН со мной по мылу переписывается и довольно удачно это делает, так что ваше ТАМАДА-отсылки к Pipe неуместны, и лучше воздержитесь от такой инициативы, ибо совсем недавно эта ваша злая инициатива проявилась баном на ФШ меня и ЗОРИНА.

77,   Света77, вы же когда котейку видите (http://smiles24.ru/data/smiles/anime-koshki-933.gif) или общаетесь (https://img-fotki.yandex.ru/get/4302/ra3aog2.18/0_45974_efe498b3_S), то видимо вам для чувственно интуитивного восприятия нужно чтобы котейка промямлил (https://img-fotki.yandex.ru/get/5202/ra3aog2.45/0_500a0_98d488ea_S), а иначе вы не поймёте состояние души этой животинки. Типа, что раз я чувственно-интуитивно кого воспринимаю, то тупо упорото всё пойму, если словами мне не добавят смыслу. Типа, всем учёным сами атомы вещества и законы физики на ухо шепчут---шо по чём хоккей с мячом, а иначе понять невозможно, типа Existenz-Тональ срабатывает и всё тут, а иначе ни зги учёный глаз не увидит и не поймёт. Вот енто да..., удивляюсь глубокомыслию. Аведь я именно про чувственно-интуитивное восприятие и говорил, когда заявил Андрееву----

[/quote]
  Света77, слепой с юности (обученный полуграмотной крестьянкой матерью-одиночкой) математик Лев Семёнович Понтрягин, стал автором целого нового направлеения в математике---Топологической Алгебры, удостоился Ленинской Премии за это (хотя это наука исключительно для талантливейших зрячих). Он не дал своей 1-й жене развод, пока не дописал ей докторскую по психологии и не помог защититься, и только тогда с чувством выполненного долга развёлся. И мозги у него на месте на своём, как и подобает высокому званию человека, а тупой бык с подворотни, кроме буха, шлюх и насилия---ничего знать не желает. И потому Л.С.Понтрягин истинно человек, а тот бык с подворотни---инвалид, ибо в бошке у него тараканьи жопки, вместо богоподобного ума, он посмешище для бесов и мерзость пред Небесами, как сам надругавшийся над своим высоким естеством подобным дерьмоедством. А я не слепой, просто глухой, но умный, а вы признавать во мне умного не желаете, и злитесь, что я не желаю разделять с вами ваш удел в слабости ума. Но я и хотел вас сильнее сделать, но не опустившись до безумия. И вот за это вы готовы мстить мне и Зорину всю жизнь. Ай да молодца Светочка77 наша, ай да молодца. Гниль с души бы поубирали, то может бы и счастье нашли, а то всё вместе в компост превратится. Удачи.

 lis, но вы же ? ;D))) ржёте и поросячие бусинки глаз в кучку собираете(http://forum.postnagualism.com/index.php?action=dlattach;attach=10028;type=avatar) на своей наглой, рыжей морде, чё вам ещё надо?, нашли же что делать?, можете ещё помочиться под себя и по маленькому и по большому, чтоба обосраться и не жить---была заметна, я думаю до ченгулека по http://psychiatr.ru/download/1998?view=1&name=МКБ-10_с_гиперссылками.pdf (http://psychiatr.ru/download/1998?view=1&name=МКБ-10_с_гиперссылками.pdf)---это впечатлит, но переживать не стоит, ибо если чё, то на той же больничке из творческого кризиса выведут, подлечат и, сказав, что так и было, выпустять до следующего ТОНАЛЯ. Только вот закатывать глазки и пускать пену не советую, ибо гобуть-могубуть подумать, шо помощь нужна будеть столь регулярно, что более не вупустять, и тоды никакого нового НАГУАЛЯ не будет ожидаться, разве что для разнообразия вы не захотите себе с чьей-то гендерной помощью 3-й глаз открыть. Но енто другая сторона ТОНАЛЯ и может повлечь ГМО операцию по смене пола, и гражданства под страну в символе Свободной Франции (Петуха). И енто такой наворот с подвыподвертом, шо никто ничего не поймёть, но пальцем у виска при встрече крутить будуть постоянно. А оно вам надо?? Будьте проще, може и люди потянутся. Удачи, план действий думаю понятен, только безо всякой инициативы, бо в буль-буль карасики вдруг заиграетесь for ever, а тоды уже хана дело, у той же пучини по демократии и оставют. А оно вам надо, ведь люди по=лучше смотрятся чем карасики, а перспектива стать золотой рыбкой у вас нульсовая. Хай Щастыть.

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)
   Так и живёт, что сразу под несколькими никами (Стадо-сранский(станиславский), Падл Падлыч (Пал Палыч), Ебён Ебёныч (Снмён Семёныч) и т.д.) на ПН прудится создаёт атмосферу недовольства (подобно и Корнак ранее делал, ну ещё Бармажопая скатина так же гавна-мутит), ну и типа на этом основании волают, шо ГЕТС сволочуга, ПИПА тупит и всех изводит тупизмами и пр. пр., чисто демагогическая клевета, входят на этом этапе в экзальтированный раж, и уже тупят что их справедливую критику никто не слышит на гадском ПН с Пипой и Гетсем, попутно нагло и крайне гадко облаивая всех на ПН посетителей. Ну и так оне падлы живут годами. Вона Бармажопая скатина ваащще без прроблесков здравомыслия тока так и продолжает пхнуть, Ртуць проц. на 30 чёт иногда немного умняцкое пишет, ну а Корнак чисто что он Гетца не мог одолеть шибко серчал год назад, и почти всегда тупил претензиями, и тока сейчас вродь попустило его, и то он гневом гавна-мётным до сих пор на Гетса напасть норовит.
   Хуле... психи... А психи -- оне и в Африке психи, а енти просто конченные психи, аж в непонятку -- "Ты шо так гнать...!!".
   Шибко не хватало здесь для настроения нужного на ПН именно тебя, Дружище Вернер, ну и рад тебя тут и лицезреть и поддержать. Адью...

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)
   Да просто ты перестал тупо экзальтировано психовать всех на ПН обсирая тоннами гавна, когда ГЕТС был на ПН, ну и сразу люди стали больше писать где лучше стала атмосфера. Из-за тебя, Корнак, и была низкая посещаемость и люди валили с ПН, как Арианда, которую ты тупо достал до чёртиков, и тогда Гетс был на ПН.
   Из-за тебя и твоих интриг большая часть на ПН не светится, + ещё оч много и Ртуць гавна добавляет, хоть и меньше тебя, но более зловонного гавна. Пиратка совсем мало в отрицательную сторону влияет на посещаемость, бо всем ясно, что она просто гонит. А вот Бармажопая скатина на маил адреса охотится тех кто на ПН, ну и тож своего долбавляет чуть меньше ныне чем Ртуць, но того ж гавна, но со стороны воняющего по всей сети даже а не на ПН тока.
   И это ты, сукка начал тут с Семёркиной (во главе с дьявол-бабой Викторией Василенко с ФШ) гнать и тупо сливать ПН в канализацию, так что просто ты сам здоровее стал на ПН себя вести, ну и лучше статистика сразу. А вот если модером тебя поставить (даж на твоих вонючих ветках), то уж точно что ПН загибаться почти сразу начнёт и оч быстро переобуется в ящик.

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)   Что-то ПН стал меркнуть и нищать в обсуждениях.
   Причина, на мой взгляд видящего проста. Видать Корнак смог уболтать Pipa, чтоб она позволила Корнаку модерачить весь ПН вместо ГЕТСА. Основания к такому заявлению следующие:

• 1). Как-то несколько дней назад видал тут коммент от Гетса с его ником, ну и пока я писал свой текст коммента (или отвечал кому на Кью), то этот коммент исчез. Это значит, что его мог удалить тока глобал модератор, каким есть Pipa м был ещё и Гетц. Ну а раз нет возможности полагать столь быстрой реакции от Pipa, то значит на ПН есть глобал модер, Гетса ненавидящий. И вариант тока один, что этот тайный глобал-модер на ПН (тайно всех модерирующий) -- это могёт быть тока Корнак, которому Pipa врямя от времени позволяет чуть по-модерачить, чтоб попускался от шибкого подмыка что Корнака от модераторства несколько лет назад убрали, за тупорылый им развал ПН.

Ну и тот Корнак базары постоянно разводит, что типа каждый сам свою тему модерачит, тупо не отвечает на всё хоть чуть детализирующее и пр.пр., тока чтоб никто не узнал что это Корнак модерачит на ПН, чтоб на него и не подумали. И Pipa забывает, что даж самые умные их дураков типа Корнака, -- эт всё равно Анти-Нагвали, т.е. проклятые от начал Мира тупиковые звенья эволюции, тока разрушающие всё конструктвно Творческое, каким (как Творческим ДУХом) видится и ДУХ НАГУАЛЬ, в противоположность Власти Орла и действий Неоргов. И потому эта проклятучесть Корнака всегда будет ПН гнобить, даж если Корнак всё сделает правильно и будет поддерживать верно общение на ПН, ибо уже ещё одним ПН-новцем стало меньше, из ПН отбыл Гетс, вслед за Ариандой. ПН теряет лучших -- какие ещё свидетельства нужны, чтоб Корнака никогда даж намёком не ставить на ПН модератором? Га?

• 2). Ещё раз повторяю, что Дураки и невежды прокляты и им не то что даж волю давать можна (тем более модерачить), но и кормить до сыта нельзя, вот что про последствия и роль дурней говорит Священное Предание, указывая, что сытые дурни могут даж стихийные бедствия вызывать, если им позволить даж просто сытость: Притч.30:21. От трех трясётся земля, четырех она не может носить:
  Притч.30:22. раба, когда он делается царем; глупого, когда он досыта ест хлеб;
  Притч.30:23. позорную женщину, когда она выходит замуж, и служанку, когда она занимает место госпожи своей.

И эта СЛУЖАНКА НА МЕСТЕ ГОСПОЖИ СВОЕЙ -- это Похоти очей, похоти плоти и гордость житейская, когда они занимают место Разумной ДУШИ, отупив Разум в придурочность, как у Корнака. Т.е. даж вольное присутствие Корнака на ПН угрожает невозможностью это переносить для ПН Общения. Так у нас тут на ПН таких идиотов валом -- Ртуць, Бармажопая Скатина, Корнак, ну ещё тама местами и другие, как типа такой косящий под умника ТОТУ удаляет мои высокофилософские перлы на им модерируемой ветке, чисто от жабы, что я умник большой, а значит он с дурраками заодно, ибо дурно умников и Знание НЕНАВИДЯТ:

• Притчи Глава 1:20-33 (http://bible.optina.ru/old:pr:01:20) -- “Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой, в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою: «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание? Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои. Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего; и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли. За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придёт на вас ужас; когда придёт на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесётся на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота. Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня. За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, не приняли совета моего, презрели все обличения мои; за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. Потому что упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их, а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла.»”.

    Так что прошу Уважаемую Pipa пригласить на ПН Гетса, ну и пусть отпишет неудаляемый коммент. Вот последний коммент Гетса (Гетс - Все комментарии (http://forum.postnagualism.com/index.php?action=profile;u=694;sa=showPosts)):

• Цитата: James Getz от 25 марта 2023, 22:43:36
  Цитата: Корнак от 25 марта 2023, 21:55:36
  Цитата: James Getz от 25 марта 2023, 21:40:08

  Корнак поумерьте свои постоянные обзывательства пользователей форума, оно и однообразно и не смешно и зачем людей оскорблять.

  это ты под музыкальной паузой пишешь?
  ну, извини))
  
  
  Я пишу под своим аккаунтом, извинения мне твои не нужны, речь идет о твоём отношении к участникам форума.
  Просто перестань постоянно оскорблять людей, это плохое подражание твоему другу, удаленному с форума.

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)
    Это цитата слов Гетса, и я с ним на фсе сто % согласен, ибо Корнак выполняет задание дьявол-бабы Виктории Василенко с ФШ, к которой Корнак обратился чтоб помогла отомстить за снятие его с должности глав-модера. Ну и тама типичный кащенизм НЛП-эшного типа, чтоб цели и задачи никогда не менять, т.е. если попхнул на мстюху, то тока 9 грамм микрочип калибра 7,62 вставлять в бесталковку, бо несмотря ни на что никакой премиримости не будит и не ожидается принципиально. Ну и та дьявол-баба Виктория Василенко с ФШ, ещё Корнака для газлайтинга на ФШ использовала чтоб увидел эффективность, ну и её дьявол-бабы задачи по прощупыванию людей выполнил, на что Корнак ещё и Семёркину подбил, ну и у Семёркиной ваащще крыша поехала и она ужо тупо запорола и собственный разум, потому и Корнака возненавидела, но на то и Магия НЛП-эшная, что вырваться из этих уз может только умный чел, как я выкупил это кино и сразу верно вышел из положения, их всех прокляв, чем проблемм и Семёркиной добавил, хай получает за то, что моё лучшее к ней отношение тупо кинула в то, чтоб меня забодать газлайтингом, чтоб я поверил что эт я виноват, что так со мной поступают. Ведь эта дьявол-баба Виктория Василенко с ФШ -- она оч грамотный психолог, преподающий в Питерском универе, ну и все эти штучки газлайтинга, кащенизма и НЛП -- ей известны, бо все психологи тем и оказывают псих-помощь покинутым мужиками сварливым бабам, что помогают им как сильнее отомстить, чтоб затоптать ненавистью и всякое желание быть рядом в мыслью любви и социальности, а не мщения, по формуле закона Паркинсона, что Люди ненавидят тех, кому навредили, что есть инвариантом Свщ.Предания: Притч.26:28. Лживый язык ненавидит уязвляемых им, и льстивые уста готовят падение. Ну а проклятучесть таковых уже возвещена на лице всей Земли, сначала Премудрым Соломоном:

• Притч.6:16. Вот шесть, чтó ненавидит Господь, даже семь, чтó мерзость душе Его:
  Притч.6:17. глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную,  
  Притч.6:18. сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству,
  Притч.6:19. лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями.

  А затем и Апостолом в Духе Святом:

•     (Рим.1:18) Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
•   (Открыва́ется бо гнѣ́въ Бо́жiй съ небесе́ на вся́кое нече́стiе и непра́вду человѣ́ковъ, содержа́щихъ и́стину въ непра́вдѣ)

   И эти ублюдки они уже за это получают, ибо нет противней той муки, которую испытывает сварливый и завистливый (Ртуть, Барма, большей частью Корнак, ну и не менее половины состава пользователей ПН ранее), чем когда он истаивает от злобы одолеть кого от зависти ему, а это вдруг не удаётся, а хуже всего -- если ваащще ничего в отместку сделать не могёт. Ну им оказывается можно и ускорения добавить, на тот свет включительно, прокляв по Апостолу (Рим.1:18) на гнев Божий. Их потому Бог и лишает рассудка, чтоб наверняка погубить, вне всякой возможности на спасение, сначала от Премудрого Соломона возвестив это на лице всей земли:

•   Притчи Глава 1:20-33 (http://bible.optina.ru/old:pr:01:20) — “Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой, в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою: «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание? Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои. Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего; и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли. За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придёт на вас ужас; когда придёт на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесётся на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота. Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня. За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, не приняли совета моего, презрели все обличения мои; за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. Потому что упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их, а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла.»”.

Исполнение чего возвестил Христос в осуждением заранее по Притче о талантах.

• • • •   Невежественное сердце есть ад (прп. Марк Подвижник — Гл. 53 (https://azbyka.ru/otechnik/prochee/dobrotoljubie_tom_1/53)) — 62. Ад есть неведение, ибо тот и другое мрачны. Пагуба же есть забвение, ибо в обоих них пропадает нечто из бывшего. 68. Многие советы ближнего на пользу (бывают), но для каждого ничего нет пригожее своего решения. 81. Уничижающий знание и хвалящийся неучёностью не словом только есть невежда, но и разумом. 90. Когда заметишь, что помысел обещает тебе человеческую славу, знай наверно, что он готовит тебе пристыжение.

Вот они на гавно и исходят при всякой возможности это показать. А нужно не дать им то показать, ну и та их жаба их же и удавит до смерти (захлебнутся в собственном гавне), шоб им вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. Потому что упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их.

   Т.е. я готов их казнить средствами ПН, если буду модером.

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

 — Мне всегда задают три вопроса:
почему я в армии, сколько мне лет и отчего у меня волосы на груди окрасились.
 Начну с последнего: волосы у меня на груди окрасились, потому что я пролил на них ракетный окислитель.
Лет мне двадцать девять, скоро юбилей. А в армии я потому, что меня жена с тёщей хотели в сумасшедший дом отдать — за убеждения. (ц)

    Обычно на такие вопросы отвечают так: "Мне 20 лет и я бородат" :).

ггг)))  ..мню больше нра..  другой мем .. 

мню двадцать лет, а бороды нет)))))

Ромыч ну что ты от бабья то  хотел ...
Пришла тут ко мне стайка с десяток подружек
Выскочили на балкон перекурить
После первого же перекура на балконе
куча пустых пачек из под сигарет
То есть каждая пришла с 1 сигаретой в пачке

А ты ещё что то от них хочешь )

Мерзкий гномик Ромочка славится своей выстилкой перед авторитетами, при этом умудряется принимать такие позы чтобы одновременно вылизывать болдачевский зад и его же уличать в невежестве, мня себя самым верхним петушком на турничке. Приведи ка Ромочка пруфик на этот случай с Болдачевым, чтобы все видели какой ты акробат насеста? Что это ты ссылочку забыль вставить, а?

Я тебя тожи  очень лублу   :-*

Было бы прикольно, если бы Пелюлькин переименовал свой ник на ФШ с Роман999 на Роман77 :).

было бэ прикольна накармить его красныме пилюляме)))..  и пасматреть..  чо будит))))

  СВЕТА77, в отличии от вас, Болдачёв человек весьма и весьма умный. И потому сопровождая свою речь к нему всеми правилами уважения его как мыслителя, я добиваюсь того, что он обычно рассматривает мои аргументы. Ведь перед моим баном из-за вас, Болдачёв с Зориным схлестнулся в беседе, и я, заметив, что Зорин под-достал его претензиями, вмешалсяв беседу, помог Зорину Аргументами, несколько раз вместо него ответил, ответил Зорину вместо Болдачёва, и, когда Болдачёв сказал, что в отсутствии ответа от Зорина он его забанит, то я впрямую к Болдачёву обратился и проагрументировал свою речь в защиту Зорина от бана, и оказалось, что Болдачёв его забанил и тут же разбанил. Из чего делаю вывод, что Болдачёв очень эмоциональный человек и его может в порыве эмоции ушторить конкретно, с последствиями. И я делаю всё, что бы он видел, что я не нападаю него лично и не возношусь в интеллектуальных баталиях. Это делаю затем, чтобы он мог поизучать мои работы спокойно. Кстати, он прекрасно видит мою доказательно неопровержимую мощь в оппонировании, его скорее всего это задевает намного серьёзнее, чем выходки допустим такого шизика как Vladimirphizik, я этому идиоту слишком много высоко мыслительного сказанул, и его гадская натура этого не выводит http://philosophystorm.org/ponyatie-ponyatiya-itogi#comment-307309 (http://philosophystorm.org/ponyatie-ponyatiya-itogi#comment-307309). И вы, СВЕТА77, ничуть не лучше, а даже хуже, ибо он умнее вас, но такой же псих солипсического толка, как и вы, СВЕТА77.
   СВЕТА77, что вам мешает понять, что существует интеллектуальная культура ведения дискуссий, называемая вам "вылизыванием зада", поймите, философские дискуссии ничего из вами полагаемого сексуального остервенения, не полагают, и "ФАКЕЛ" вашей мысли оставьте для подлизывающихся к вам пихарей. СВЕТА77, как вы вообще могли с такой вавой в бошке пытаться что-то доказывать Болдачёву? Он же бывалый мужик и сразу видит, с кем имеет дело, и хоть и высказал вам некое уважение, ответив вам, но с желанием беседу прекратить, ибо ему с психами базарить очень тяжко, а вы нет, решили его донять, и этот "ФАКЕЛ" вашей мысли уже и на меня вылили, так что и бан я за вас порлучил. Ох и стерва вы, СВЕТА77, и сварливая стерва, и не попускает вас. Слава Богу, что вы не стремитесь к замужеству, а то бы пришлось бы оплакивать душу загубленного вами человека. Ужас, во как одичали, а быть человеком забываете. Исправляйтесь. Удачи.

Ромочка, тебя же попросили ссылку привести, ответить за свои слова, как нас всех учил ДХ? Ты не только лжец но и трус, да?
 
На ФШ все кроме тебя понимают, что такое абсолютный релятивизм Болдачева - это по сути нефальсифицируемая система, ты же знаешь что это значит? В той ветке я поймала Болдачева на двойных стандартах, с одной стороны он постулирует систему равноположенных логических миров, в которой любая философская система имеет право на существование, любая. С другой стороны он признает логику исключительно своих собственных мирков, отказывает в праве на существование логическим мирам Пермского, Эксби, Борчикова, Зорина, Виктории с его психологией и многих других, да всех кто с ним дискутировал. Да и твоя истина всех миров не имеет ничего общего с АР. Мною был задан и самый простой вопрос безотносительный к спорам Болдачева с оппонентами, выявляющий внутренние противоречия в его системе - как же логика этой системы укладывающая логические миры равноположенными относится к отдельным логикам, если это не парадокс Рассела, то очевидна иерархичность, да? И каким образом очерчиваются границы каждого логического мира, понятно же что должна быть какая то структурная логика внутри каждого из них, претендующая на универсальность для всей системы АР ? Болдачев ожидаемо слился. Он завел тему продолжающую его спор с Эксби и начал ее с перечисления всех возможных логик и не преминул пристроить в ряд академических дисциплин и свою нефальсифицируемую, а значит антинаучную систему, и хуже всего что многие властьпридержащие чины ничем не лучше тебя, Ромочка, беспардонного хама и беспрецедентного лжеца, тюремного шута, способного презреть любые философские и моральные нормы ради того чтобы выстелиться перед паханом. Налететь с сексистскими оскорблениями на человека с честной позицией, подло, по шакальи, да еще и бахвалиться этим, как ты делаешь это сейчас
Поэтому твой бан это не банальное наказание отморозка и беспредельщика, это охранная мера направленная на противостояние развалу не только философской но и образовательной системы в целом. Преступник должен сидеть в тюрьме.
И кажется ты все еще на свободе, поэтому прибежал сюда драть свою петушиную глотку? Это не надолго  ;)  

http://philosophystorm.org/istinnost-aksiomy-i-dokazatelstvo-teorem#comment-296492

Значит ты Ромик сожалеешь что Болдачев не практикует секас по инету? Странная формулировка. Нормальные люди не распространяются о своей частной жизни в сети и не лезут к другим в исподнее, а ты почему об этом заговорил применительно к Бодачеву? То что ты за мной носишься как на петарде подорванный это всем очевидно, выходит к Болдачеву тоже домогался приватно и тебя послали?

И я тебе в последний раз повторяю, забудь поминать мое имя, иначе будешь пенять на себя.

 Уважаемый, Tic, я думаю, что вся эта низменность имеет место ввиду того, что поработившись страсти, бабы непосредственно сатаной воспитываются, и сатана желает ими полностью управлять и потому такое жуткое количество низменных страстей в них: жадность, завистливость, похотливость, паталогическое властолюбие, трусливость, недружественность, коварность, целая куча паталогичесих страхов и ненасытная страсть предаваться всякой нечистоте с ненасытимостью, мятежность и пр., пр.. Посмотрите на деток, ведь когда мужик добр и не пристаёт по мотивам страсти к ребёнку, то дети (особенно девочки) послушны ему, но стоит только со страстью вторгнуться в их детский рассудок---то они тут же становятся непослушны и мятежны. Это очень убедительно показал в фильме Лолита---Набоков, в развязном поведении Лолиты искушающей и одержимой во время самого страстного совокупления. Это взаимность страсти в том, что позволяя тебе поступать вероломно---непременно подразумевается и вероломство в отношении к тебе. Это изобретение сатаны, чтобы искусить тебя "Мужика" гипнотическим трансом в отношении твоих желаний, чтобы оставить взаимность долга в таком трансе и с твоей стороны. Tic, и вы верно подмечаете эту низменность у этого блудного бабья, когда они на своей волне в этом движении ищут себе на задницу приключений. Их заморочки столь ужасны и ввергают в недоумение и ужас. Вот пример----https://360tv.ru/news/tekst/tyl-vraga-v-zhenskom-obschezhitii/?utm_source=smi2&utm_medium=rel&utm_campaign=news&utm_content=teaser_down&utm_term=2017 (https://360tv.ru/news/tekst/tyl-vraga-v-zhenskom-obschezhitii/?utm_source=smi2&utm_medium=rel&utm_campaign=news&utm_content=teaser_down&utm_term=2017), что описывается формулой Шило в жопе, снаряд в голове, у Светы77 по ходу, 22 снаряда в голове, а шила тама по моему и одного хватает. А теперь сопоставьте это с таким случаем:
  Была у меня одна знакомая проститутка, ей нравилось со мной говорить, ибо я никогда не проявлял насмешничества над ней или агрессии, или подляны. Т.е. просто общение. Она говорит, что подруга у её компашки была, бабца красивейшая и длинноногая, шо поискать таких ещё, но чувак у неё оторви да выбрось, она сама обычно с синяками и порой с бланжами. Что связано с тем, что уже ложась к сексу, ей нужно обязательно кудысь ломонуться, получить звиздюлину за это, и она без этого не может, что хорошо описано в http://terme.ru/termin/sadizm-i-mazohizm.html (http://terme.ru/termin/sadizm-i-mazohizm.html). И патологических страхов и брезгливостей и пр, у таких уйма. Тоже самое характерно и для педиков, и это именно страстное гипнотическое перерождение, и как педики, так и бабы, когда из них педиков делают---будут очень похожи. Естественно, что как у тех, так и у баб---будут частые заморочки с попытками самоубийства, ибо на лицо абсолютная невозможность владеть собой. Дело здесь в том, что, по Св. Серафиму Саровскому, Дух Божий действует всегда торжественно, радостворя сердца наши и наставляя на путь мирен, а дух лестчий противно Христу мудрствует и действия его в нас мятежны, стропотны, исполенны похоти очей, похоти плоти и гордости житейской. Так и здесь, разобщение с действительностью столь сильно, что сильнейшая похоть сковывает стропотностью, ибо много решений на мотивацию и действие невозможно, но дилемма столь сильна, что тебя берут как бы поводырём и ждут действия со стороны мужчины и согласны на всё. Если не подействовать, а на той же волне преподнести умное общение, с созерцанием уважения к достоинству, то сама больная страстью душа это поддержит и невозможность страстной манифестации только поможет тому, что произойдёт нечто благородное. Но это очень ценят малолетки и как правило на это злятся одичавшие от злобы страсти бабы (это именно злоба, ибо в этот момент переживается в деталях вся трагедия порабощённой души, допускается всё то, что было принято согласием порабощения, и можно в этот момент подтвердить, что да, ты пидар-баба, и с тобой поступают так-то, но можно так не сделать и оказать уважение человеческому достоинству, преподнести самому пример благородства и мёртвая душа возрадуется, воскреснет на момент такого счастья, ибо это похоже на опыт общения с Небесным, имеющийся даже до рождения, что было описано ещё И.Кантом). И моя мирность очень многим помогла так, ибо когда длительно со мной общались явно развращённые до нимфомании малолетки, то сам факт этого уважения им помогал в жизни выйти из тупика и стать хорошей женой. Они всегда со мной здороваются, т.е. я у них в структуре личности. Я называю это--побыть Богом. Т.е. никто не мог устоять перед сильнейшей страстью, а некто устояв, интуицией этого факта дал возможность увидеть и интуицию Божеского Промышления, направляющего ко спасению, но это раньше не могло обрести предметное обозначение, до тех пор, пока не явлен был предметный пример такого благородства. В тоже время уже устоявшаяся и погибшая душой падла тебе такого благородства не простит.
  Приведу пример. Когда на косе Тузла (где сейчас Керченский мост) был пансионат и пляж, то я там частенько отдыхал (молодой) и порой ходил там в рыбацкий посёлок за рыбой, ходил по морю, ибо жара, и перегреешься если, то можно искупаться, и по этому дикому пляжу порой загорали любители голых загаров, и тама была одна обезбашенная Московская стриптизёрша. Конечно тело у неё обжигающей красоты и она всегда ляжет чтобы получше прелести рассмотрел. Я хотя внимание на неё обратил, но на сближение идти не желал. Ну и много лет спустя на заводе одному обезбашенному вауеристу (он сантехник и довольно часто его бабы из своей бани выкидывали, ну, псих), зная, что он сам на Тузле раньше часто бывал, говорю, а помнишь тама ету кралю. Он сказал да, и что как увидел её, то он подошёл и она ему дала, ну и далее говорит, в ходе секс-акта подходит Вася (как оказалось её муж, владелец автосалона), она ему---"Пошёл на-ху"тор бабочек ловить", ты шо не видишь, меня ебут!". Тот Вася хоть и обалдел но своё дело закончил. Тот идиот кг под 140 и метр-90 ушёл, и он сам на том пляжу часто подсматривал за молодёжью. Это обычные взаимоотношения у порабощённых страстью. Ничего высоко-человеческого, т.е. тварь страстью Васю поработила и глумится, зная бока под него, и делает шо пожелает. Общение с такими может быть только деспотическим. Что и имеет место, ибо если тама енто муж или жена лягавый, прокурор, судья, и пр. силовик с возможностями, то имеет место прямой шантаж со страхом смерти, и всё кажется нормальным со стороны. Но другие-то души то этот гад губит, даже заметно порой, испытывала ли ранее малолетка секс насилие, ибо у таких сразу от общения шифер так слетает, шо видишь мятущегося и неконтролирующего себя человека, но и на таких достойное поведение хорошо влияет. И запоминают они достойных на всю жизнь. Мусарам это всё выгодно, ибо создаёт вражду и возможность шантажом манипулировать людьми, и сбивать бабки, и реализовывать любые свои дикие фантазии. Но это наказание России за то, что Царя презрели, а когда ~2025 году Царь снова к власти придёт, то ни одного из всех этих демонов и членов их семей к 2028 году не останется. Нет сейчас смысла протестовать против них ибо будешь играть не свою игру заокеанских и Западных режисёров, но ни один из них в с указанному сроку невыживет. Как святые говорят (могу по мылу инфу скинуть) будут среди этих гадов и те, кто кровью своей смоет вину перед Богом, но и они не войдут в Обновлённую Россию, ибо Святая Русская Земля---это Божий Престол до скончания Мира.
   Tic, кстати, Бог всегда действует сообразно с уважением к достоинству человека, и потому обычно старается человеку по-более ума сохранить, ибо именно ум обеспечивает свободу выбора и возможность подобия Божеству, потому сломанным людям Бог очень часто ум сохраняет, для возможности спасения, но когда они ломают другие души, то прежде всего страдает их ум, отдаляя спасение. Наша дорогая Pipa не понимает, насколько сильно и широко может проявлять себя не изуродованный тупостью страстей ум, и всё тему ИИ мусирует. А я сам в шоке от этого, границ нет, подвластно анализу и рассмотрению всё что угодно и результаты сильно удивляют. Вот почитайте сначала мой пост на ФШ http://philosophystorm.org/vselenskii-razum-istina-razum-vlast-feminizm-s-rasizmom-i-filosofiya-vzaimouvazheniya-kak-muzhskoi-u (http://philosophystorm.org/vselenskii-razum-istina-razum-vlast-feminizm-s-rasizmom-i-filosofiya-vzaimouvazheniya-kak-muzhskoi-u), а потом пост http://philosophystorm.org/pafos-filosofii-i-problema-relyativizma (http://philosophystorm.org/pafos-filosofii-i-problema-relyativizma). Вы увидите как сильно совершенная речь влияет на внемляющий ей ум, прошу только учесть, что этот мой талант писать превосходит все мои возможности, и я сам немало удивляюсь перечитывая написанное, и нахожу немало нового всякий раз по перечитке. Этот талант получил более года тянув 15 зэков по судебной переписке на зоне. Но открылся в таком совершенстве этот талант когда я самому антихристу доказывал, что он лжец, проснулся под "Господи, помилуй", а ведь помиловал и дал талант мыслить и описывать свои мысли совершенно, а ведь я читал концепт воцарения антихриста, только не знаю как он возник у меня перед глазами, скорее всего Бог дал прочесть то, что погубит весь мир и потому моя философия столь совершенна, чтобы смог другим помочь открыть их свободу совершенного ума, дабы могли этой совершенной ереси противопоставить свою свободу ума. Я встав с постели уже тут же стал писать и довольно быстро окончил свой 1-й философский труд http://philosophystorm.org/blef (http://philosophystorm.org/blef), сам его раз 200 прочёл, и БЛЕФ этот мне мозги на философски лад повыворачивал. И с тех пор спокойствие души всё усиливается, хотя мне сыграть по надобности, запредельно обезбашенную человеческую ярость,---это пару секунд, при всём при том, что лжи не будет, это будет демонстрироваться именно то, что демонстрируется, вне вранья, но правда у меня это 100% контролируемое состояние, исчезающее сразу же после установления необходимого эффекта на подопытных и достижения желаемого результата. Так я 100% глухой, а если бы ещё их слышал, то души их читал бы шо книги жирным шрифтом. Сучары только от первых моих спокойных слов трепещут от интуитивно усматриваемого ужаса быть раскрытыми в любых их тайных злодеяниях. Это у меня даже тест, я их так узнаю. И это доказуемо в рамках философии языка, ибо Предание повествует "“Ум (дар человеческий) рождает Слово, произносимое при содействии Духа, Слово хотя и отделилось при произнесении и явлении, но неотделимо принадлежит Уму.” [письмо игумена Антония Б.; С. Нилус Т.3 с.181-189]  Гл. 1 Ин.1:1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. «В начале было Слово»". А Уилрик Найссер и Жан Пиаже утверждают, что восприятие речи сопровождается почти незаметными движениями резонаторов и голосовых связок и мимики, как бы вопроизводящих воспринимаемую речь, и в свете Предания видно, что душа воспринимающего силится усмотреть движение души говорящего, и это обеспечивает Эмпатию http://terme.ru/termin/empatija.html (http://terme.ru/termin/empatija.html). Отсюда понятно что именно Эмпатия обучает и детей интуиции речи и её полноте интерсубъективного восприятия. Применение этого в сфере любовных ухаживаний в том, что если несмотря на стресс от силы переживаемой симпатии всё же находить возможность лёгкости в выражении речи к объекту переживания, то вместе с речью женщина воспримет и симпатию, ибо это цельность души, и скорее всего она не долго сможет удеживать себя, вне искреннего желания быть покорённой собеседником. Здесь вмешивается ещё желание, дабы ты побыл для неё Богом и вёл себя достойно, дабы с этим увидеть преобажающую к единению руку Творца, и самое это движение к совершенствованию производит Эмпатию взаимно совершенствующейся души, что раскрыват такие глубины души, что потом у обоих не будет сил удержаться и кульминация в страсти закрепит союз душ в телесном союзе, и тут на помощь приходит ещё и соблюдение таинства Воцерковленности брачного союза, что в Догмате что "Христос Муж всех наших душ" подаёт и религиозную параллель разумения состоявшегося Союза и разумение уже и Божиего, через антропогенное разумение человеческого. Ведь почти тоже самое происходит по благородному общению с детьми и подростками. И на этом фоне разумение деспотизма насильного вскрытия "тухляка" у скованной стропотостью страсти девки или переживающего это подростка---выглядит сатанинским кощунством, чем оно и есть. Могут спросить, где в этом случае Бог?, то можно указать, что Бог дал свободу и её никогда не отнимет (до поры воздаяния, где каждому своё), а по человеко-любию ожидает и достойного покаяния. Бесы сами никогда не рискуют впрямую толкать на Содомию, их тотчас же за это кидают в бездну, они сами боятся силы этого греха, но на него подуськивают, знают, что по человеко-любию Бог даст шанс исправиться, но помогут не исправиться и помогут быть в зависимости от страсти. Но за это их не накажут так быстро. Но концовочка идиотов всё равно ждёт одна, т.е. они отправятся в путешествие туда, от чего их спасали, и им так это понравится, что им никто не позавидует, ибо там так ужасно, что и бесы там стонут нестерпимо, а он тама их всех увидит, и они ему отомстят за то, что все они тама, ибо человек имеет образ Бога и растопчут так, чтобы Богу было более всего несносно глянуть на сотворённую ими из идиота мерзость. Но это не самое страшное, самое страшное он будет видеть в том, что его ожидает после суда, а ещё страшнее сам Бог, ибо Он ему впишет всю Свою ненависть ко греху во всё его естество, и в этом состоянии отсечёт от Своего Тела и бросит в неугасимый Огнь вместе со всем грехом всей вселенной, причём всё новое неумирающее тело будет создано только для усиления страданий, и более всю вечность этот идиот не сможет совершить ни одного атома самостоятельного поступка. Тама ужас такой будет, что брошенные туды где-то вначале суда, бесы с сатаной, уже ко времени суда над идиотами (где-то немного менее полу часа) уже раскаются во всём содеяном, но это же подневольное покаяние, что для имеющих свободу (как Бог) смысла не имеет, а раз по свободе гнали беса вне чего другого, то другого по свободе и не будет, что означает, что всё так же вечно и продолжится. А Бог Свой удел исполнит, Он же давал возможность покаяться, но сами же не желали, чё тут сделаешь, ибо, как бесы с сатаной такие, так и порабощённые ими не лучше, и возможности спасти уже не будет. Кстати сам этот ужас суда будет вписан всем, для того, чтобы этот самый ужаснейший страх не дал возможности сотворения греха всеми, во всю вечность, ни при каких обстоятельствах. Святым хорошо тем, что здесь натерпевшись ужасов и подготовку прошли и у них страх Божий уже есть, и не надо так кардинально его воспитывать.
   Tic, кстати, я шо машина, не влюбляюсь, для меня всё---есть мыслительный материал, хотя я всегда прекрасно чувствую разницу между любящим или нет человеком, со всеми тонкостями различения всех деталей сопряжённой с воспринимаемым страстной проблематики. Для меня это столь контролируемое состояние, что могу полностью расслабиться для наслаждения восприятием имеющего ко мне симпатии человека, это столь необычно, что происходят самые необыкновенные вещи. Вот допустим мне всегда нравятся девушки с вот такой внешностью (https://a1-images.myspacecdn.com/images04/1/aee3921b8dfc4a3c94c8c1c6b3d8a341/300x300.jpg). Причём ещё у меня начиная с 25 лет не было случая, чтобы при визуальном контакте такая мадам не высказала бы мне свои симпатии, причём так, что удивлялся всегда. У меня есть тому ряд длинных объеснений и обоснований, почему дело обстоит именно так а не иначе, но я сам всегда получаю большое наслаждение от общения с такими, а встречал таких только 6-рых, это седьмая, я её не видел, только по ИНЕТУ впоймал. Для них не имеет значения, глухой я или нет, как одет и сколько мне лет. Если видели когда такую, покажите мою фотку на предмет, симпатичен ли им такой Вася (http://images.vfl.ru/ii/1499940206/f2c9c202/17908106.jpg), скорее всего услышите что да. А всё это потому, что я однажды такую кралю не поимел, и год с ней красиво общался, даже она была у меня в гостях на едине. А то, что я мыслю философкими предельно обобщительными категориями, то это вывернуло этот факт в нечто общезначимое, причём такого порядка, что интуиция этого факта доступна таким бабам к восприятию и некой интерпретации к конструированию своих поступков, даже если они даже не знали никогда, что я есть на этом свете. Вот такое поистине царское достоинство у сильного и философски состоявшегося ума. Как Бог, выворачиваешь это на всю общность людей, и видно, что это так и есть. Сам всегда ужасаюсь всему этому, но это каждый день, изо дня в день, из года в год, и уже столь давно, что имеет место и привычка. Я сам обезбашенный напрочь, и только ум удерживает и единство и спокойствие и разумение всего, чего угодно.
   Tic, вот допустим Наша дорогая Pipa недопонимает, что если, как она утверждает, у неё имеются проблемы аутизма, то именно изучение философий поступков, речи, познания, соц общности и трансформации личности человека---создаёт условия возможности оценивать и формировать навыки на основе собственной личности, без обязательного в этом случае привлечения опосредующей интеллектуальные навыки, Эмпатии идивидов социума. Ибо аутисты в этом пасуют, им нечего противопоставить наваждениям экспансий Эмпатиями постижения этих индивидов, но именно большая склонность проводить независимые исследования умом, как раз и позволяют обрести необходимые навыки именно в философски обобщительных категориях, и тем восполнить пробел по разным причинам не проявленного ГАБИТУСА http://gtmarket.ru/concepts/7318 (http://gtmarket.ru/concepts/7318), http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/g/gabitus.html (http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/g/gabitus.html). И лучше моих теорий они не найдут, ибо, как я не слышу говоримого и этим путём всё восполняю, так и они не слышат должным образом уравновешенных Эмпаий интуиции собеседника, и по философичности представленной мною проблемы, согласно НАТУРАЛЬНОГО ВЫВОДА https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0ahUKEwj176W8qvTQAhUJ1SwKHfB5CEcQFghKMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.ngpedia.ru%2Fid625880p1.html&usg=AFQjCNFkD_snh6-X8OhxYL6jWNhO0D8e8A (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0ahUKEwj176W8qvTQAhUJ1SwKHfB5CEcQFghKMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.ngpedia.ru%2Fid625880p1.html&usg=AFQjCNFkD_snh6-X8OhxYL6jWNhO0D8e8A), моя проблема отражает адекватно и ихнюю, и как я адаптировался точно, так и они это смогут сделать, но у них преимущество в слышании, и потому устойчивость эффекта гарантированна.
   Tic, вот такая у меня фиолософия, скепсис невозможен, можно просто отвергнуть, но это интерпретируется как невежество, а невежды все в аду будут, что указано по Притче о Талантах Самим Христом, и это неоспоримо. Удачи.
  

     Однако Pipa понимает, что какою бы она ни была, до чего-то ей будет близко, а до чего-то далеко. Т.е. каждый человек, в зависимости от своих индивидуальных особенностей, занимает в пространстве доступных для человека состояний какое-то конкретное место. Как звезда в космосе. При этом где бы та звезда ни была расположена, какие-то области космоса будут от нее далеки, а какие-то близки. И то, что вы назвали проблемами, есть лишь удаленность состояния данного человека от того состояния, в котором данная задача решается легче всего. Но если наша звезда изменит свое местожительство в пространстве на оптимальное для решения какой-то из задач, то тем самым отдалится от оптимума для решения других задач. При этом у нашей звезды нет возможности так разбухнуть, чтобы охватить все области космоса, т.к. тогда она сначала превратится в тусклую туманность, а затем и вовсе рассеется в пространстве.
     Всё это очень похоже на естественную специализацию, когда природа данного человека и его воспитание помещает его некое состояние, вблизи которого могут находиться оптимумы для одних дел, обеспечивая этому человеку в них успех, и в тоже время быть далеким от оптимумов других дел, порождая этим проблемы.
     Обычно система воспитания в социуме строится так, чтобы люди занимали свое состояние внутри сферы, описанной вокруг "среднего человека" :). Тем не менее, социум понимает, что в той сфере можно комфортно жить, но что-то ловить там бесполезно, т.к. там по сотне грибников на квадратный метр :), и потому уже все, что можно было там отжать, уже отжали. Из-за этого строятся "города-спутники", непосредственно с этой центральной сферой связные транспортной системой, позволяя желающим переселяться на периферию, но не куда угодно, а только в эти "города-спутники", где каждый такой город соответствует какой-то профессиональной СПЕЦИАЛИЗАЦИИ. Подобно тому, как город-спутник Москвы Зеленоград специализируется на производстве электроники. Здесь еще в какой-то мере действуют социальные лифты, позволяющие переехать из одного "города-спутника" в другой или вернуться в центральный район. Тем не менее, такая рокировка происходит с большим скрипом, т.к. реально специализация начинается очень рано (еще школьниками выбирают, быть им технарями или гуманитариями). Короче говоря, социум, хоть и является центростремительной силой, в своих же интересах допускает заметные отклонения от среднего в сторону тех областей, которые близки к оптимуму для решения задач, в результатах которых социум заинтересован (а чаще и вовсе жить без них не может).
     Тем не менее, в пространстве состояний еще полным-полно мест, в которых человек находиться может, но там его нахождение не приветствуется социумом. Не приветствуется по разным причинам, как по причине потенциальной социальной опасности, так и по причине опасения, что такие люди окажутся балластом для общества - нахлебниками, поскольку в этих случаях социум затрудняется дать оценку полезности для себя удаленных от его центра областей. И лишь в тех редких случаях, когда социум получает от такого удаленного от его центра человека какой-то значительный профит, его могут назвать гением :) и попытаться кого-то еще к нему подселить :). Однако эта затея, обычно кончается неудачей, поскольку сильная удаленность этого состояния от центра резко снижает число тех, кто способен в этом (или близком к нему) состоянии находиться. А специально воспитывать таких людей социум не умеет, а потому использует в этом случае термин "талант".
     В принципе, любое значительное отклонение от центра можно было бы назвать талантом, если бы было известно, для решения каких именно задач данное отклонение годится (оптимально для них или близко к оптимуму). Но до тех пор, пока это неясно, талантом такие отклонения не называют, а пытаются отнести их к недостаткам социальной адаптации и давать советы про то, как это состояние можно вылечить/исправить, передвинув его обладателя ближе к центру. Вот и вы пытаетесь мне "помочь" советами по части обретения эмпатии, не спросив, а нужно ли это мне :). Ибо оптимум эмпатии очень далек от того состояния, которое я ныне занимаю, а потому мне совершенно не хочется покидать свою позицию/состояние, которую я считаю уникальной, ради лишь того, чтобы облегчить проникновение в мое сознание чужих представлений, которые в среднем вообще не заслуживают того, чтобы на них обращать внимание :). И это не потому, что я такая высокомерная, а только потому, что давление серединной идеологии станет мешать моим задачам и целям. Отсюда же должно быть понятным, что я и не пыталась себя "исправить", гребя на веслах к центру, а занялась самостоятельными раскопками и обнаружила в окрестности от своего состояния множество "полезных ископаемых". Более того, чтобы освоить некоторые из них, мне пришлось еще дальше отдалиться от центра, но на этот раз уже своими усилиями, а не только за счет врожденных качеств.
    Поэтому к недостатку у себя эмпатии я отношусь легко - как к неумению играть на скрипке :). Типа не умею, и учится не стану - пусть на ней играет кто-нибудь другой, тем более, когда желающие имеются. А я займусь тем, чему мои природные задатки не препятствуют, а, напротив, помогают.

:)

(http://forum.postnagualism.com/images/Pedo.jpg)

Пипа, а вы читали эволюционную эпистемологию Болдачева? Что нибудь читали у него? Кое что я вам приводила, заслуживающее внимания, про точку сходимости качественных изменений в физическом, социальном, экономическом, технологическом пространстве.. Как вы с ним разошлись вообще? Я застала тот момент когда Ртуть захотел поработать посредником между вами и Болдачевым отрекомендовав ваш пост к нему в жж, где Болдачев сказал ему в резкой форме чтобы больше он вас не цитировал. Кстати, до тех пор пока я не запостинговала несколько ваших текстов на ФШ, Болдачев положительно ко мне относился, даже аплодировал и говорил браво по какому то пустячному на мой взгляд поводу) Чем вы его так уели, признаватесь...

     Не читала.


     Это я помню, но высказывалась тогда не про "эволюционную эпистемологию Болдачева", а по какому-то более конкретному вопросу. А после того, как Болдачев высказался в отношении меня в резкой форме, я более его тему не посещала. Да и в первом случае, я не на ФШ ходила, а Ртуть задал мне свой вопрос ЗДЕСЬ, а мой ответ слил на ФШ, выдав сюда ссылку на негативную реакцию Болдачева. Только поэтому я в курсе того, что там произошло, т.к. сама специально ФШ не читаю. Соответственно этому, в дискуссии с Болдачевым я более не вступала и желания такого не имею.

P.S. Речь шла об этих моих постах здесь:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=71332.msg295512#msg295512
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=71332.msg295594#msg295594    <= за это он особо обиделся
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=71332.msg295670#msg295670
и их дальнейшем развитии.

Ясно. Что лично меня более всего обескураживает, так это то что в своих работах Болдачев оперирует данными естественных наук и привязанными к ним терминами, при этом и мне и Виктории и многим другим неоднократно пенял когда мы соотносили философские теории с опытными данными полученными в рамках научных систем. А причем тут философия? Говорит он хитро улыбаясь) И во эти двойные стандарты очень глубоко прошиты в его логику ведения дискуссии, поэтому с ним либо прекращают говорить, как вы и я либо спорят об одном и том же годами. Ну а специально обученный в тюремных университетах Ромочка топит всех оппонентов Болдачева в надежде занять место повыше на турничке  :)

Да, посмотела ссыль, у вас в точности эти же претензии к нему.

ты вроде как взрослая. За трицатник небось
Или нет?

да не перди ты тут напрасно. Иначе жопу порвёшь, от запора, лапа.

  Уважаемая, Pipa, вы Болдачёва этим не испугаете, ибо он тотчас же вам припомнит Аттракторные эффекты Синергетики в представлении Динамических Систем http://www.scholarpedia.org/article/Attractor (http://www.scholarpedia.org/article/Attractor)
  Аттрактор - потенциальное состояние системы, к которому она эволюционирует (что Мистически может быть понято, как описание Творческой Природы Ментальности воссоединения с Абсолютом---умом). По Князевой: конечная область неминуемого схождения фазовых траекторий движения сложной системы. В качестве аттрактора может выступать или точка (устойчивый фокус), или иное более сложное образование. Существуют странные аттракторы, когда траектории системы совершают произвольные и не поддающиеся регулярному описанию блуждания внутри определенной области. Странный Аттрактор можно назвать «привлекающим хаосом» (По Пригожину). Аттрактор – это «вызов». В синергетике говорят о конусе притяжения аттрактора, который как бы затягивает в себя множество возможных траекторий системы, определяемых разными начальными условиями. Воронка стягивает разрозненные исходные линии траекторий в общий, все более узкий пучок. Действие аттрактора заключается в том, что он осуществляет как бы детерминацию будущим предстоящим состоянием системы. Состояние еще не достигнуто, его не существует, но оно каким-то загадочным образом протягивает щупальца из будущего в настоящее; в методологическом смысле взгляд на Аттрактор по аналогии с целью, как если бы это была избранная системой цель, часто оказывается действенным (СМ.: Князева Е., и др. Единая наука о единой природе// Новый мир, 2000, № 3 С. 161-179). Спектр возможных структур-аттракторов эволюции, то есть структур, на которые выходят эволюционные процессы в системе, не являются сплошным. В процессе эволюции система может перейти в то, или в это состояние, но не во что-то среднее между ними, обнаруживая этим собственные миры, как именно ту Возможность, которая и есть Природа, как Трансцендентальная рефлексия Мира вещественного, определённого трансцендентной Природой Духа Истины Всех Миров (как и трансцендентальный ум человека, имеющий природу трансцендентного духа).
   И ваша догадка о целях Эволюционирующих систем им буде сведена в плоскость Синергетики, а он только со мной не рискует о ней долго базарить. Кстати ваша Гипотеза о невозможности описания прошлых шагов Эволюции может быть опровергнута тем, что если эти шаги детерминированны Природой существования, то все эти шаги определены в самой природе и знание о них может быть описано, пусть и не идеально, но релевантно описывая наиболее вероятные шаги такой модификации. А вообще, мутации по Алтухову и согласно всему опыту селекции---лучше всего происходят в чистой родственной линии, и потому большие изменения в эволюции происходили во времена самых больших катастроф, когда остаются замкнутые чистые линии, в том числе и как островная природа. Это проясняет и образование расс от чистой линии Адама и Евы, и невозможность ныне образования новых расс именно по причине большой трансгенной нагрузки на генотип, и мутации уже есть деградацией, как рождение Даунов. Хотя так было не всегда.
   Так что маловато у вас оружия на Болдачёва, и хотя я имею радикально отличающиеся от него взгляды, но могу признать, что его теория просто сыровата, и ваши идеи даже его теории проигрывают в философичности, а последнее более важно чем просто терии науки, ибо имеют обобщительный потенциал и могут быть доработаны, став парадигмой своей научной области.

  Уважаемая, Pipa, (http://forum.postnagualism.com/images/Pedo.jpg) хай эта Эмансипэ на пиписку своего папы указывает, а я вообще-то об оригинальной красоте говорил, как если бы начать изучать фаната Monet и дав ему неизвестную ему работу Monet, проследить за творческим аффектом восприятия превозносимого им гения. Но поэтика моей Темы антропогенная и антропологичная, потому я и выбрал описание восприятия, вызывающих непременное умиление и благородное восхищение у достойных, детей и подростков, вызывающих тупую похоть у ничтожеств. И поднимал тему философски-интуитивного аспекта априорных оснований, раскрывающихся  в этом антропогенном и антропологичном аспекте, как Дескриптивную Психологию Архетипов и Габитуса (характера) этих общечеловеческих явлений.
   Уважаемая, Pipa, а на месте моих весьма глубоких размышлений, у тех, на пиписку кого тыкает ваше Эмансипэ феменитка, возникают только тупые жопно-генитальные фантазии и идеи их претворения в реальность их вонючей жызни́, в которой из глупенькой девочки и такого вот идиота, возникает пидар-баба и больной на голову идиотский дебил, ради страсти ещё языком и жопы малолеткам подтирающий, как раз чтобы в этом говне и его мерзейшие поцелуи были, и не мыслящий других приоритетов. А ведь когда-то этот жопоголовый урод назывался человеком, но ему только его вожделенная жопоголовость нужна, вот такой вот Факел страсти. Уважаемая, Pipa, а вы мою философскую речь с такой блевотиной сопоставили.

А что это вы Пипа, удаляете выпады Декориаш только в свой адрес? Она вас тут материла, может быть одумалась? 

Кстати, это же Андеграунд, здесь не применяются правила верхних разделов? Или Пелюлькин спровоцировал очередной административный коллапс, в прошлый раз вы не нашли ничего лучше чем прикрыть тему Эротика, что же будете делать сейчас?  Может быть откроете тему Эротика?  ;D

  Света77, при упоминании необходимости ответа за свои слова, необходимо цитировать какие именно с указанием адреса разворачивания этой ситуации в действительности,и только тогда может быть проставлена оценочная категория типа: трус, лжец и пр..

 Света77, вы так легкомысленно меня обвиняете в некомпетентности по АР, что в отличии от меня даже не пришли к Болдачёву на его колонку по АР с ним обстоятельно подискутировать и подвергнуть его позицию критике. А я мало того что единственный на ФШ, кто его там откритиковал во всех деталях--- вот мой один из группы комментов http://philosophystorm.org/boldachev/2187#comment-306296 (http://philosophystorm.org/boldachev/2187#comment-306296) на пост Болдачёваhttp://philosophystorm.org/boldachev/2187 (http://philosophystorm.org/boldachev/2187), я ещё до этого отписал пост, камня на камне не оставляющий от АР, и вот мой противоположно направленной тематики пост http://philosophystorm.org/pafos-filosofii-i-problema-relyativizma (http://philosophystorm.org/pafos-filosofii-i-problema-relyativizma). И эта для вас неуязвимая позиция, на самом деле уязвима более всего на свете.
    Света77, я понимаю Болдачёва так, что он захарился перед безмозглыми демонстрировать умные идеи, ведь когда твоё детище тупо идиотски не воспринимают и предпочитают тупой шизе, то это задевает, если он в ВИКИ значится, а те придурки нет. Вот он и ведёт несложные дискуссии, с несложными мыслителями, и всё его якобы двуличия вполне вписываются в Тезисы Дюэма-Куаина и Принцип Соответствия (естественно научных парадигм). И его АР---это просто другими словами названный солипсизм, а с этого момента доказывается его полная несостоятельность. Но Болдачёв хитрее, он из всего этого месива предлачет свою довольно удачно отписанную теорию и ставит её большую логичность критерием общеприемлемости, чего вы сделать не можете, ибо Альтернативных теорий у вас нет, и потому весь скепсис он технично обнуляет. А мой скепсис им не опровержим, ибо у меня теория доказанная и есть альтернативой его системе, но и это не есть непременное условие смены им парадигмы, по Тезисам Дюэма-Куаина. Необходимо чтобы мою теорию поддержала часть альтернативщиков ему, но от вас психов только жалоб дождаться можно и оскорблений. Потому всё как было так и есть. А Понятие Истины всех Миров доказано теоремой о Дедукции ещё Лейбницем и восходит к Схоластике Боэция и иже с ним, включая Дунс Скота и Оккама. Просто АР Болдачёву удобен, чтобы сильно много не дискутировать, ибо с вами психами базарить, то вон как вы мне за умняк мстите, и ничего другого не ожидается. Зато я доказываю уж с избытком много, и мне уже и расправой грозили не раз, когда я отвечал на оскорбухи за их обиды, что не смогли меня одолеть.

 Света77, философия сама по себе эклектична, это доказанный факт, но это не отменяет идеальных талантливейших и полностью непротиворечивых перлов философской мысли, единяющих всю философию в этих философских актах. А вот здесь только я один воин на этой лужайке, а всем даже осознание философии такой возможности недоступно. Так что водите с Болдачёвым свои солипсические баталии, а настоящая философия точно не для вас, Света77, а вот Болдачёв стал мои работы читать и чего доброго можно и действительно начать философию возраждать, но это явно не про вас, Света77.

Поддержите мою никому не интересную несуразицу на фш чтобы я выступил против Болдачева, говорит подлый коньюнктурный гномик, возраждающий философию на фш. А ты в курсе что этот твой пост увидит солнышко наше ясное Александр Владимирович?

     Я и не пыталась испугать Болдычева. Более того, отвечая на заданные мне вопросы по поводу утверждений Болдычева, я НЕ ХОТЕЛА, чтобы мои слова ему передавали. Об этом я в двух местах написала прямым текстом. Что же касается моих собственных высказываний, то они касались вопросов эволюции в той перспективе, в которой они видны мне, как биохимику, а философских теорий я при этом не строила.


    В соответствии со смыслом моего поста (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=71332.msg295670#msg295670), на который вы сослались, представления о наличии у эволюции аттрактора тоже ошибочны, хотя ретроспектива хода эволюции в некоторых случаях так выглядеть тоже может. Тому свидетельство - случаи с резким изменением климатических условий или каких-то еще внешних обстоятельств среды обитания, когда эволюция вида резко меняла свое направление. Т.е. эволюция - это всегда поиск оптимума (в общем случае подвижного), а не траектория, заданная начальными условиями или каким-то стратегическим планом. Именно поэтому ход эволюции в ретроспективе может казаться нам непоследовательным, т.к. ее собственное движение мы видим по археологическим находкам, а движения оптимума, за которым она следует, не видим.

     Я не удаляла из этой темы ни одного поста, да и вообще обычно этим делом не занимаюсь. А каждый раз обращаться к модераторам с вопросом, отчего они так поступили, не считаю нужным, если по поводу их действий (не путать с бездействием) претензии не возникали.


     Да, раздел "Андеграунд" был заведен именно с той целью, чтобы там можно было говорить в повышенных тонах. Оттого и ваши с Пелюлькиным трения я вынесла именно сюда из Административного раздела. Причем, этот раздел существовал для этой цели еще во времена, когда СТ не было, в этом качестве подменяя ее. Однако, вынося тему в другой раздел, я предпочла раздел "Андеграунд", чтобы гости не могли в ней участвовать, т.к. тема щекотливая.

Какие, нафик, наши трения вы вынесли? Использовали раздел который ранее вообще не был виден гостям, чтобы скинуть хамский пост и поддержать пользователя затеявшего скандал? Отмените вообще ваши правила для верхних разделов, к чертям собачьим, и так всем понятно для чего они вам нужны, прикрывать вашу личную задницу Гетцем, что впрочем все равно плохо у вас получается) И знаете, что я вам скажу, пользуясь особым статусом раздела? Правильно, идите нахуй!

     Раз уж вы выразили протест по поводу чистоты верхних разделов, то я переношу эту тему из "Андерграунда" на СТ.

 СВЕТА77:-----
  
 Ветер гонит на хуй жёлтую листву,
 Не во что обуться, нечего одеть.
 Ветер гонит на хуй жёлтую листву! [Лагерная драма]
   СВЕТА77, а вот женщины поют этот слоган по другому:-----
 Ветер гонит жёлтую листву,
 В пизду!
    СВЕТА77, я же вам ещё варианты называл(https://img-fotki.yandex.ru/get/4200/ra3aog2.26/0_47de8_64e70ab6_S), правда вы кипишь аж мне до бани подняли, видимо сильно правда глаза колола, так куда вы Pipу послать, то пожелали? Необходимо экспликативное уточнение, а иначе за балабольство сканает, с последствиями приписывания предиката "быть порожняком" ко всему остальному вашему рече-излиянию. А порожняк, он и в Африке порожняк, приписывая Знаку вами сказанного названия "Мухин", который мимо признания значением---всегда пролетает. Это такой волшебный полёт, что мимо всего пролетает и вечно продолжает ентот свободный полёт. СВЕТА77, волшебность здесь в том, что если и вас послать на хуй, то вы пролетите мимо этого волшебной капсулы любви, даже если будет тама самая яркая эрекция, маякующая вам Градиентом вверх, что ожидают взаимодействия. Чем-то это напоминает Тыгыдымскую лошадь, которая вечно отовсюду Тыгыдым-тыгыдым делает, но только у воздушному варианти. Енто будет у вас нонсенс отрицалава связи с действительностью, ибо всё не развивающееся не есть действительным, но есть несостоявшееся к связи с действительностью, и енто Пирс в Бесконечном Семиозисе доводит однозначно. Так что уточняйте ваши ПОСЫЛКИ к выводу, или у пролёти... .

  Уважаемая, Pipa, Поздравляю вас с Днём Победы, Великих вам успехов и благоденствия. А теперь давайте говорить релевантно (т.е. уместно и соизмеримо) и не спекулятивно (типа ты мне сказал, я тебе сказала, ты мне сказал ...), а с очевидностью наглядно, то бишь доказательно, и доказательным есть натуральный вывод (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0ahUKEwj176W8qvTQAhUJ1SwKHfB5CEcQFghKMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.ngpedia.ru%2Fid625880p1.html&usg=AFQjCNFkD_snh6-X8OhxYL6jWNhO0D8e8A), когда мы на основе объекта некой общности, делаем умозаключения об другом объекте такой же общности, ибо более чем очевидно, что у объектов одинаковой общности, логика совпадает, т.к. они относятся к одному и тому же классу. Уважаемая, Pipa, а теперь я укажу высшую убедительность утверждений, и к этому ещё не раз придётся вернуться. А вот именно ВЫСШУЮ УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ будут иметь утверждения (ВСО) высшей степени общности ∃∀ (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya), и как раз к таким утверждениям и относятся Пропозиции Философии. Я смог доказать, что строго философское утверждение ВСО ∃∀ имеют с Истиной одну степень общности, и различаются только стороной рассмотрения: Истина---как Вообще всего, и Понятия (концепты)---как сторона Темы, и эта родственность утверждений философии и Истины, позволяет указать на высшее доверие только к всеобще-философским утверждениям, и потому философия не элиминируема ни из какой науки и отрасли познания, чтобы та не претерпела деградацию в бесполезное знание.
  Уважаемая, Pipa, эту речь я толкал, дабы вы увидели, что любая спекуляция и теория будет менее приоритетна, если противостоит касающейся этой области---философской теории, потому и должны теоретики наук очень тесно взаимодействовать с философами, и выбирать такового, как можно более сильного в обобщениях. Теперь обратимся к нашим баранам (эволюциям и их генетическим сопровождением). И не не открою вам секрета, что живой организм---это такая цельность, которая эмерджентно превосходит свои части и их сумму, являя нечто по сущности уникальное, относящееся к философской категории---холизм (http://www.harc.ru/slovar/2391.html).
  А теперь давайте призовём себе в помощь наглядную объективность, и, в представлении всей полноты действительного бытия, согласно ПСС (причин. следс. связь) усвоим, что факты будущего непротиворечиво определены и фактами настоящего (и прошлого), и хотя будущее ещё не наступило, но изучением причин и закономерностей настоящего и прошлого, можно в той или иной степени предсказать факты будущего, что даёт умозаключить, что эти факты будущего детерминированы теми же законами, что и прошлое и настоящее. А само то, что нечто имеет место и будет иметь место---говорит, что Усматривается категория Первичности, есть Возможность тому быть, и определяется Пирсом как---Идея момента настоящего, который — существует он или нет — естественным образом мыслится как некоторая точка во времени, в коей никакая мысль не может осуществлять себя и никакая подробность не может быть различима - есть идея Первичности. Ведь как не ставят телегу впереди лошади, так и никакая реальность не может предварять Возможность себе быть. Но нет ничего материального, к чему бы отсылала нас эта Первичность, и потому эта идея мыслится как Трансцендентальность (http://www.harc.ru/slovar/2210.html). Мы можем помыслить эту категорию ввиду того, что ум человека---также имеет эту же трансцендентальную природу, и получаемое знание о Первичности тем точнее, чем большую общность мы точно исследовали. Отсюда идеальное предсказание возможно только изучением всего универсума вещей и будет представлять Истину, и самую ключевую Природу всего сущего, к которой принадлежит и наше сознание, ибо в состоянии объективно высказываться о природе вещей, что было бы невозможным, будь они разной иерархии.
  Уважаемая, Pipa, прежде чем перейти к описанию биологических структур, давайте обратимся к рассмотрению простейших систем детерминированных Законами Ньютона с тем, чтобы понять как эти системы взаимодействуют со своей природой, ибо что Природа Био- Систем, то и Природа Физических систем---есть Той самой Первичностью, которая нас интересует, как Природа, детерменирующая факты будущего, которая не есть нечто материальное, но уже имеющая своей Сутью---Истину Всех Миров. А эти Абстрактные, Современные теории динамических систем очень четко продемонстрировали неожиданный факт, что системы, управляемые уравнениями динамики Ньютона, не обязательно обладают свойством «предсказуемости». Действительно, очень недавние исследования показали, что в широких классах очень простых систем, удовлетворяющих этим уравнениям, предсказуемость невозможна за определенный временной горизонт. (Что и есть обнаружение Миров Природ, как самоорганизующихся систем. Что описано мною в Примере использования разработанной теории Всеобщности Понятия ∃∀ (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%E2%88%83%E2%88%80)). Эти все (и другие) факты исследования причин таких явлений подразумевают то, что Идеальные Миры принципиально отличны от миров действительности и их, как и системы любых физических объектов, описывают теориями динамических систем и имеющих аттракторную сходимость. Это вполне соответствует всем самым современным представлениям о философии природы сущего, являющей нечто среднее между трансцендентальным идиализмом и физикалистским объективизмом (согласно проблемы строгости философии по Э.Гуссерлю).
  Аттракторы в теории динамических систем просто обеспечивают способ описания асимптотики типичных орбит. В частности, нет связанных с ними сил притяжения. (http://www.scholarpedia.org/w/images/thumb/8/83/Movie4.gif/300px-Movie4.gif)Рисунок 1: единичная окружность как аттрактор для потока в плоскости. (В этом примере, удаленные точки втянуты в очень быстро, но точки вблизи начала медленно сходиться.) Термин аттрактор может иногда использоваться в отношении любого множества, которое содержит плотную орбиту и имеет притягивающую общность положительной меры, опуская последующее условие в определении меры аттрактора. Тем не менее, это не совсем удачное идея - некоторые дополнительные ограничения действительно необходимы. В противном случае, для описуемых примеров, вся фазовое пространство будет квалифицироваться как аттрактор. Это вам пример разумения и истины Природы организационных процесов, как аттрактора, который не может быть понят по отдельности, но цельно, и сам предел бифуркации, как суть аттрактор---не достижим, это и есть понятие о истине, как действительно существующей, но недостижимой, имеющей место и в динамической системе познания.
  Уважаемая, Pipa, я вам через философские общности показал, что:
 

• Природы вещественного в непосредственно в вещественном не содержится, что согласуется с Антиномией Рассела и Иерархией Типов и классов;
• Выводы философии согласно исследуемой темы будут наиболее точно соответствовать Истине и, как Природы, описуемы как Трансцендентальные системы аттракторной организации динамических систем;

  И нет никаких сомнений, что биологические системы, представленные Холизмом: Генов, Эпигенов, Плазмид, Геометрией расположения рецепторов (и доставки к ним) и ассоциацией дифференцирующих факторов и их кластеров, общностью протекающих и потенциальных возможностей всего организма и его частей---всё это имеет свои строго определённые Аттракторы организации.
  Очень интересны ВЫВОДЫ, ибо чем система мене сложная, тем она быстрее организуется, из чего понятно, что сходимость в свой Аттрактор и достижение нового Мира организации будет наблюдаться быстрее всего именно в чистой генетической линии в строгом контроле трансгенных вмешательств, ибо в этом случае менее детерминирующие факторы обнаруживают свой вклад в разрешение организации Холизмом Природы, и наступают условия Новых Миров. Потому Природно-аттракторная система в данном случае, в философско-обобщительных категориях обнаруживает совпадение следствий общности такой описательной системы и опытных данных обобщённых генетиком Ю.П.Алтуховым Вид и видообразование (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjv5P2owujXAhXqPZoKHdVDArYQFggmMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ukr.rusphysics.ru%2Ffiles%2FAltuhov.Vid%2520i%2520vidoobrasovanie%2C1997.pdf&usg=AOvVaw1FVv7962Nj0hNA5eNJTkIv).
   Уважаемая, Pipa, согласен, что мы скорее всего никогда и не увидим истинный ход эволюции, но это не означает, что мы совсем ничего об этом знать не можем, и если всё же желаем знать нечто Истинное про ход эволюции, то обязаны предствлять это знание строго в философских категориях, ибо только тогда любой недостаток нашего знания об Эволюции не станет условием уклонения от Постижения Истины исследуемого вопроса Эволюции, ибо Истина и Категории Философии---одна и та же Общность, как предельная ВСО. Это же самое утверждается и Философией исследования языка в любом необходимом направлении, как приоритет философской общности, представляемой через Понятие, как и моё принятие единяющей философию позиции и А.В.Болдачёва, находящее свое дополнительное основание в том, что философский анализ языка в рассматриваемом нами направлении, по версии Сепира-Уорфа (https://scicenter.online/obschaya-lingvistika-scicenter/teoretiko-lingvisticheskie-predposyilki-161841.html), имеет то основание, что именно в Понятийно-Концептуальном представлении Понятие (http://philosophystorm.org/slovar-terminov-filosofii#85) представляет---разрешимый синкретизм между вещами, как разрешимая категория, установливаемая совпадением  между вещами, как возможность вариата относительно синкретизма, не входящего во взаимодействие, которое устанавливает данный синкретизм.
   Уважаемая, Pipa, синкретизм, это то, что требует развития, и мы как раз рассматриваем формы Биологического Синкретизма Эволюции, через его Трансцендентальное высшее Обобщение, не входящее в этот Биологический синкретизм, ибо это суть Сама Природа Возможностей Природной Эволюции.
  Уважаемая, Pipa, потому я и ставил теорию Болдачёва выше вашей, ибо у него есть хоть и явно сыроватое, но философское представление, и потому его теория более приемлема, несмотря на возможные сильные превосходства вашей теории, т.к. у неё намного меньше шансов уклониться к бесполезному знанию. А уж моя форма этого представления---это суть начальная парадигма любых генетических исследований, ибо в отношении моих Аргументов скепсис вообще нечто малореальное. Удачного Постижения.
  

     Суть проблемы в том, что "факты настоящего и прошлого" относятся к РАЗНЫМ системам - системе живой популяции (№1) и системе окружающей ее среды (№2), а потому и эти "факты" окажутся у этих двух систем разными, что не позволяет по настоящему и прошлому одной из систем предсказывать поведение другой. Причем, даже в том случае, если бы соблюдался жесткий детерминизм.
     Образно говоря, водитель, сидящий за рулем своего автомобиля, может иметь полную информацию о своем с автомобилем прошлом и настоящем, но не знать, куда свернет дорога за пределами прямой видимости. Отсюда и непредсказуемость (даже для самого себя!) тех поворотов руля, которые совершит этот водитель в будущем. А поскольку та дорога - время, то и остановиться на ней тоже нельзя. В нашем же случае это означает, что популяция живых организмов не может заранее знать, какие изменения/катаклизмы произойдут в окружающей ее среде в следующий момент времени, не говоря уже об отдаленном будущем, даже если бы она вела максимально подробную летопись своей истории. Отсюда и сам термин "приспособление" имеет смысл именно, как ПРЕСЛЕДОВАНИЕ точки оптимального состояния, которая ускользает из-под ног по неизвестным причинам.
     Если бы среда была жестко зафиксирована и не претерпевала бы случайных изменений, то и эволюции живого, в ее нынешнем смысле, тогда тоже не было. Потому что точка оптимума была бы достигнута еще в незапамятные времена, а с тех пор никаких подвижек/изменений в популяции не происходило. А раз со временем какие-то изменения все-таки происходят, позволяющие говорить об эволюции, то точка оптимума все-таки мигрирует, причем, зачастую от сторонних причин, которые от отношений среды с популяцией независимы. Типа того, что в Австралию с другого континента завезли кроликов, появление которых местная флора не могла бы предсказать, даже обладая мудростью, а тем более подготовиться к их появлению. Еще очень хороший пример - Великое оледенение. Т.е. эволюция напрочь лишена разума, а реагирует лишь на уже происшедшие изменения по принципу "мужик крестится, когда грянет гром, но не раньше".
     Отсюда и выглядящее со стороны странным поведение эволюции, как осла, тянущегося за морковкой. А поскольку той морковки мы не видим (т.к. она в некотором роде нематериальна :), будучи более похожей на математический функционал, чем на материальный объект), то и зачастую не видим логики в направлении и скорости эволюции живого мира. При этом мы (и философы тоже) можем лишь классифицировать отдельные временные участки эволюции на прямолинейные, повороты в вбок и движение вспять, не отдавая отчета в том, что это не причуды эволюции, а кратчайший путь ее следования за морковкой.
     Всё это сильно похоже на наблюдение за ... футбольным матчем :), при условии, когда футболисты зрителю видны, а мяч не виден. Из-за этого траектории движения футболистов станут выглядеть на его взгляд идиотскими и совершенно не предсказуемыми, ни на основании настоящего, ни на основании прошлого, каждого из футболистов. Потому что здесь движущей силой их эволюции на поле является движение мяча! Эта моя аналогия, возможно, чуть хромает, однако я не футбольная болельщица, способная предсказать движение мяча на основании расстановки футболистов на поле, а потому аналогия предполагает, что такое предсказание невозможно.
     Короче говоря, суть явления именно в том, что я сказала, тогда как рассуждения о "Холизме Природы", аттракторах, фазовом пространстве, "ассоциации дифференцирующих факторов и их кластеров" и т.п. есть лишь неуклюжие попытки прикрыть свое незнание умными/научными словечками, а каких-либо позитивных рекомендаций из них не вытекает.

  Уважаемая, Pipa, в первую очередь желаю вам выразить благодарность что вы очень профессионально меня прокомментировали, я такой детальности наверное никогда не видел, и мыслю, что это связано с тем, что вы, Pipa, именно специалист, и у вас есть профессиональная интуиция всего предмета своей деятельности, что и образует цельное схватывание материала и необходимое вам объективное представление о его деталях. И самое это свойство проф-специалиста к цельному схватыванию и переходу к рассмотрению деталей, как раз и есть целью философской помощи в моём вам прокомментированном топике. Я, для наших на ФШ неучей участок моего вам комментирования выделил в пост, и сделал необходимые дописки в текст, для философской законченности, и прежде всего сделал для ФШ акцент, что именно дискурс со специалистом, каким вы, Pipa, безусловно являетесь---подаёт такие адекватные уровню спеца (вас) рекомендации и Аргументирование, почему дело обстоит именно так, а не иначе. Вот оглавление этого поста
    ВВЕДЕНИЕ (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%92%D0%92%D0%95%D0%94%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95) 
  Прецендент и суть проблемы (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%B8%20%D1%81%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B)
   а) Мои начальные аргументы и скепсис (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%B0)%20%D0%9C%D0%BE%D0%B8%20%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%81) 
   б) Инструментарий доказательства (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%B1)%20%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0) 
   в) Обнаружение Природ (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4) 
   г) Синергетика обобщений через Аттракторы (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%B3)%20%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%90%D1%82%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B) 
          Обобщение темы в философию Синергетики (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D0%B2%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8E%20%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8)
   д) Совпадения с теорией Вида и видообразования и выводы о проделанном (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%B4)%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B9%20%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC)
   Общие выводы из изложенного (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE) 
    Уважаемая, Pipa, и на ФШ собралось немало людей небезразличных к генетике и стали тему обсуждать. Правда, для меня они явно не столь сильны, как оппоненты, чтобы я засомневался в своих силах. Уважаемая, Pipa, смотрите, ведь генетика есть некоторая малекулярно представленная рефлексия поддержания индивидной идентичности и обеспечения адекватности проявления, как целостного организма из ассоциаций клеток, так и индивидной клетки, включая участки генома и клеток, и их клеточной цельности. Геном только часть этой системы, отражающий то постоянство природы, которое лежит в основе притяжения в Аттрактор представляемого природой идеального образа и подобия тому, в соответствии с чем происходит рефлексия молекулярно- и макро- организационных процессов. Сами же природы имеют свою организацию в Миры, которые отражают общую организацию природы в мире, и не исключено, что виды могут радикально меняться, но эти механизмы действуют только, как разрешимость манифестации этой природы в узком генетическом и трансгенном виде. Это известно селекционерам, которые знают, что вывести новую породу можно только в чистой родственной генетической линии


   Pipa, вот Аттрактор и есть той морковкой, в направлении к которой и происходит формирование рода и вида, а вы мне сразу про отсутствие Аттракции заявляете. Мы не знаем, что такое гены, но их деятельность описуема и несёт очень важное знание. Только вот сама непосредственно гены и их структуры и сознание этого---есть нечто разное, ибо только сознание вещественного порождает логику и приближается к познанию природы вещей, как Закона, по которому конструируются факты будущего. А законы---суть Аттракторы того или иного аспекта взаимодействия вещественного, и самих этих законов в вещественном нет, они есть образ и подобие рефлексии исполнения вещественного, как организаторная совокупность Природы вещественного. Ибо как может нечто существовать?, если нет возможности тому быть, предваряющей бытие? Иначе будущее было бы совершенно не предсказуемым, а раз есть законы, то есть и Природа, как Возможность (Первичность). И если наше сознание возможно, то оно имеет свою Первичную Природу. И вот на основе организации этой нашей природы мышления---как раз-таки и проявляется организация восприятия вещественного, посредством мыследеятельности (мышления), в Сознании. И те априорные начала, которые организуют апостериорное восприятие вещественного, как раз и есть врожденные Понятия, и они всегда нечто большее, чем восприятие, и их родство с организующей природой, как раз и подают видеть законы и давать теоретические описания, в т.ч. и философствовать.

  Уважаемая, Pipa, "Холизм (Цельность) Природы"---это эмерджентная структура, и темпоральные сравнения с мячом здесь хромают, да и "футбол" здесь без противника и очень целенаправленный и в высшей степени рациональный,  хотя ваше сравнение просто передаёт метафору сложности подхода. А я предложил философское обеспечение оптимизирующегося научно организованного подходя в деле удержания непременного движения к прояснению истины в деле описания функционирования генов. И это действительно очень нужно.
  Pipa, давайте сразу проблему поставим философски. Исходя из необходимости в мышлении представлять и факты действительности (модели действительности), и Высшие Обобщения Отношений этих фактов, причём на строго непротиворечивой основе. Это описано в Металогике, доказывая метаутверждение, согласно которому теория семантически непротиворечива тогда и только тогда, когда она имеет модель (как фундирование теории реальностью). С этой точки зрения теория не имеющая моделей, ничего не описывает, а потому такого рода теория не представляет никакого научного интереса. Это же относится и к синтаксически противоречивым теориям, так как в последних доказуемым становится любое утверждение. Ясно, что если при построении теории мы преследуем цель установить, что имеет место в мире, то есть пытаемся отделить сущее от несущего, то противоречивая теория как раз эту функцию и не может выполнить, а потому противоречивая теория не имеет научной ценности.
  Pipa, согласно этой позиции, человек не может иметь объективную интуицию фактов исследований генетики, если эта интуиция априорно не описывает никакой априорной модели, из чего следует, что сходные генные структуры человека, могут по крайней мере натуральным выводом представлять и исследуемое в природе, и потому сходность генных структур человека и животных необходима для полноты Микрокоса Вселенной в Человеке. И потому человек обязан иметь сходные с животными и природой, генами.
  Потом, если существует природа осла (как идеи всего класса ослов), то это точное описание некого постоянства (аттрактора идеи осла), и потому хоть и мутации у всех ослов разные и даже имеет место некая Эволюция, но стабильность этого Аттрактора реализации идеи осла в действительности---обязана выражаться хотя бы одной стабильной структурой представления этого тут осла, что и имеет место, ибо структуры работы генов все разные (генов в работе несколько сот тысяч, но на них нужно не менее 15 млн переключатлей), потому стабильность состава генов---это проекция наличия стабильной природы вида или рода (как состав их Аттрактора)---в самом реальном индивиде.
  Алтухова и Хачатурова это касается в том, что они обнаружили идентичный умному управлению, генетически рефлексивный процесс природы видов и видообразования, связанный с направленной селекцией ДНК в сперматоцитах. Обнаруженную двойственность тотчас же проинтерпретировали, как доказательство Бога и приписали Алтухову и Хачатурову религиозный фанатизм. Хотя, если помыслить философски, что наши умные качества имеют свою Природу, то эта Природа (как Мета-уровеь) глупее нас, или менее гениальной---быть не может, потому уместно в Природах усматривать не слепое организующее начало, но оно будет рефлексивно непротиворечивым Истине всех миров. Что подразумевает и Доктрина Синехизма Пирса. И кстати вся совокупность только что мною сказанного: выводов Алтухова и Хачатурова, Синехизма Пирса, философии Природ и генетическо-философского моделирования Микрокоса Вселенной в Человеке---всё это непротиворечит и результатам Гёделя, Дунс Скота, и моим (по определению Истины).
   

   Уважаемая, Pipa, вот и нужно подойти к описанию природы генов, чтобы рассуждать об Оптимумах, и эволюция может мутациями не осуществляться, а только инициироваться, как и деление в клетке, всё произведя к началу, ждёт гамма кванта, чтобы воздействие большого количества радикалов как раз и инициировало начало репликации. И как взаимодействие предметов представляется кучей Законов, каждый их которых Аттрактор (с оговоркой, что Миры взаимодействия предметов  организуются Аттракторами организации этих Законов-Аттракторов, а те другой иерархией Аттракторов), так и Эволюция представляется Иерархией Аттракторов генной организации, и у Эволюции есть своя Синергетика, но этот процесс имеет свои законы, а Идеальный Закон---вневременен, и потому философия реляционного Идеализма для постижения Истины этого вопроса---незаменима. И раз природа нашего ума---есть так же и Природа включающая в себя и Природу Эволюции, то не может создание Природы иметь большее качество (допустим ум), чем сама Природа. Но Природа Цельна (Холизм) и без причинно следственных изменений в генных структурах---не полна, потому и вроде как проигрывает человеческому разуму, но на самом деле сохраняет свою цельность, и это Истина такого положения вещей, иначе природа утратив Холизм---уже не Природа, и это Философское знание.

    Это вы, должно быть, ерничаете :). Крайне сомнительно, чтобы вы и в самом деле так считали. Хотя, в общем-то, я не столько ваш пост комментировала, сколько возражала позиции Болдырева, на мельницу которого вы лили воду. По крайней мере, так мне показалось.


     Геном приковывает к себе внимание по двум причинам. Первая из них та, что он наиболее инертный/устойчивый по структуре, т.к. очень многие механизмы защищают его от повреждений и случайных модификаций (мутаций). Конечно, эта защита не абсолютная, но всё же лучше, чем ничего. Именно поэтому изменение в геноме можно считать шажком эволюции, даже если видимых фенотипических изменений у организма оно не вызвало. Кроме того, генетические изменения могут наследоваться, тогда как множество прочих изменений потомству не передаются. Это очень весомый аргумент в пользу генома, чтобы измерять ход эволюции относительно него.
     Вторая причина в том, что геном имеет предельно простую структуру - линейную последовательность, составленную из звеньев 4-х типов. Это до предела уменьшает возможность субъективно-спекулятивных оценок по его поводу, т.к. смухлевать на сравнении строки символов трудно. Это обстоятельство создает основу для исследования эволюции генома, т.к. здесь полностью объективная платформа + простота и однозначность сравнения. Кроме того, есть возможность сравнивать геномы существующих видов и вымерших/ископаемых, от которых остались одни лишь кости (ДНК можно выделить из них).
     Всё это тоже очень важно, т.к. теории, построенные на холизме :), уже разучились говорить "нет", а всегда согласно кивают головой, не выражая протеста против любых предположений, насколько бы завиральными они ни были. А в философии это вообще бич - попробуйте доказать философу, что чего-то на свете не существует! - Никак не докажете, а уж в том случае, если существование этого вытекает из ВЕРЫ этого философа, то и подавно. Тогда как наука ради своей эффективности обязана придерживаться принципа фальсифицируемости, т.е. подразумевать наличие эксперимента, результат которого мог бы данную теорию опровергнуть.
     Короче говоря, в наше время пустая болтология гораздо вреднее, чем опасность неодообъять необъятное. А холизм пусть подождет тех времен, когда мы разберемся с частными случаями, имеющих узкий спектр причин. Скажем, если принять живой организм за автономную систему, связанную с внешней средой только посредством пищи и дыхания, то можно очень многое о ней узнать, благодаря тому, что объект изучения компактен, доступен во множестве экземпляров (следовательно, может быть подвергнут разрушающим методам изучения) и может быть целиком размещен внутри лаборатории, которая его изучением занимается. Но стоит только предположить, что все процессы в этом организме зависят от того, как пердит какое-то существо, живущее в звездной система альфа-Центавра :), то изучать, собственно, станет нечего, т.к. про жителей альфы-Центавры мы ничего не знаем и кратчайшее время не узнаем. Другими словами, открытые системы все равно приходится изучать по частям, частично или полностью перекрывая взаимодействие между частями, а при необходимости эту связь искусственно симулируя. Подобным же образом геологи изучают состав земной коры - бурят скважины в разных местах земного шара, несмотря на то, что вся земная кора имеет одну и ту же природу и происхождение. А если сказать им: "Баста! Холизм победил! Теперь вам скважины бурить нельзя, а будете изучать земную кору только сразу целиком и, как говорит 77, комплексным методом :)", то что тогда? Далеко ли продвинутся геологические изыскания?


     А природа и так лишь частично предсказуема - только в той ее части, в которой проявляются подмеченные нами закономерности. Однако, поскольку закономерная и незакономерная части природы не только не разделены в пространстве, но и перемешаны между собой, то любое предсказание является вероятностным, т.к. на фоне предсказанного постоянно происходят неожиданные/непредсказуемые события.
     Мне не ясен термин "Первичная Природа". Лично я не делю природу на первичную, вторичную, третичную и т.д., а понимаю под природой весь мир или ту его часть, которая избежала нашего вмешательства. Поэтому ваши рассуждения по ее поводу и присутствию ПП в сознании я вынуждена пропустить.


     Ну и где эти модели, созданные философами? Назовите! Хоть одна из них что-то моделирует или одни только голые слова и рассуждения про семантику? Скажем ход эволюции не раз моделировали со всё более и более сложными моделями, т.к. результаты полученные на простых моделях плохо совпадали с реальностью. Например, одна из первых таких моделей носит название "Лотки — Вольтерры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%9B%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8_%E2%80%94_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D1%8B)" по имени своих создателей, а по возрасту она ровесница квантовой механике. Замечу, что это не модель ВСЕЙ эволюции, как того требует ваш холизм, а частный случай взаимодействия двух видов, один из которых является хищником, а другой жертвой. Т.е. создатели модели хотели на предельно простом и наглядном случае продемонстрировать те закономерности, которые вытекают из математического анализа этой ситуации, а в случае удачи распространить этот вычислительный подход шире.
     И хотя выводы, вытекающие из этой модели, были признаны неудовлетворительными, это была первая ласточка, положившая начало моделированию эволюционных процессов. А ныне "эволюционное моделирование (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)" - это уже полностью сложившаяся область научных исследований. В Википедии, ссылки на которую я сейчас дала, перечислены лишь общие направления, не вникая в их суть. А ваши доморощенные философы с ФШ хоть с чем-то из этого знакомы? Что же касается меня, то я модель "Лотки — Вольтерры" уже упоминала по случаю на этом форуме здесь (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=17699.msg242879;topicseen#msg242879), потому что уже тогда была в курсе этого направления. И не потому, что это мне по работе было надо, а потому, что интересовалась (!), понимая, как это может быть важно для мировоззрения. Тогда как ваши философы с маниакальным упорством продолжают склонять "семантику первопричин" :), продолжая оставаться в плену собственных фантазий. И боюсь, что и вы разделите с ними эту участь, если среди них останетесь.


     Нет, сходство генома человека с животными происходит из-за их общего происхождения (наличия общих предков), а вовсе не для обеспечения "полноты Микрокосма Вселенной", который является ментальным высером философов с ФШ :), пребывающих на идеалистических позициях.


     На мой взгляд, вы начинаете заговариваться :). Эволюция не стремится к прогрессу, а пытается сохранить накопленное. Отсюда и большинство механизмов работают на сохранение постоянства генома, а не на его изменение. Тем не менее, мутации неизбежны, поскольку эталон генома нигде не хранится! Т.е. после того, как образовалась мутантная особь, для эволюции она неотличима от остальных, немутированных. А потому всем им придется НА РАВНЫХ условиях (!) сдавать ЕГЭ на выживание :). Т.е. ТОЛЬКО по результатам этого ЕГЭ эволюция пытается отличить брак от годной продукции. Тогда как прогресс есть лишь тот случай, когда мутантная особь сдает ЕГЭ на отлично. Сам по себе прогресс, достигнутый в результате мутации, маловероятен, однако не надо забывать, что особей очень много, рождаются они часто, и эксперимент временем неограничен. А потому и редкий случай, будучи умноженным на огромное количество повторений, может вызывать позитивные сдвиги во всей популяции. Типа того, что выиграть автомобиль в лотерею маловероятно :), но кто-то же банк все-таки сорвет! Вот и для эволюции совершенно неважно кто это будет, т.к. этот выигрыш всегда принадлежит только ей!

А вы тупить.

Тогда почему на смену каменному топору приходит медный?


Пипа, как всгда противоречит сама себе. Ведь привести пример, доказывающий правоту ее тyпизма она не может.
"ОТСЮДА - И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ!!!"

   Уважаемая, Pipa, я не вру ни капельки, ибо мне очень нравятся умные люди, причём до такой степени, что если и врагом умный у меня есть, то ненависти к нему не испытываю, в отличии от дураков, которых всегда ненавижу. Вот, Pipa, и благодаря вашему уму я создал пост Философия в генетических исследованиях (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh), постарался вашу речь как получше оформить, вчера дописал туда ещё один пункт Продолжение дискуссии со специалистом Pipa (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%20%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%20Pipa), сегодня дописал новый пункт Эволюционно генетический аспект философского представления проблемы (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh#%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B). И только благодаря вашему уму я могу показать всему ФШ, что есть философский пафос в организации любого знания даже в такой ультрасовременной и сверхсложной области, как генетика. На ФШ крайне не практичные мыслители, они думают, что их "сверхценные" идеи учёные должны сами стараться адаптировать к применению в своей области, хотя именно способность философа к точным формулировкам и взятию к рассмотрению любого мыслительного материала, как раз-таки и есть тем, что помогает учёным удерживать свою мыслительную деятельность в верном, познавательном к истине рассматриваемого вопроса,---направлении. И это я выразил и доказательно показал в Философия в генетических исследованиях (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh).


  Pipa, я акцентировал ваше внимание не на общегенетических проблемах, а на том, что у человека выражена интеллектуальная наследственность {называемая Habit (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#comment-303377), Habitus (https://dic.academic.ru/dic.nsf/latphil/187), Габитус (http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/g/gabitus.html), и даже Архетипом (К.Г.Юнг)}, но животные такой наследственности не имеют, что вводит в цельность разумения природ животных и человека принципиальные и радикальные различия. Сына хорошего математика крайне легко математике обучить, но сына алкоголика---почти невозможно, зато бухать он научится запросто, а сын математик---нет. Но сколько дельфина не учи перепрыгивать сети, то его дельфинята сами по себе ничуть не лучше обучаются этой процедуре, чем их дикие сородичи. Это же характерно и для других животных. Сам факт интеллектуальной наследственности лежит в основе того, что этот факт философски мыслится как отражение сути природы человека, как главного представителя самой Природы Мира, для содействия с Природой Мира, в деле организации жизни на земле. И ни какая эволюция не родит из обезъяниего, лошадиного, собачьего сознаний---человеческого сознания. И уже самое то, что доказана объективность разума (ибо никакая имитация не есть ни реальность, ни объективность), то значит представления разума человека имеют нечто общее с тем, как реальность представлена в самой ея Природе. И чтобы продукты мышления имели развитие именно к совпадению с природой реальности, то тут и необходима философское обеспечение вершинными организующими всю мыследеятельность конструктами. Это имеет Логику разработки истинно познавательного Гипотетико-дедуктивного метода (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjxxvz98OzSAhXKCSwKHYU1BV8QFgguMAQ&url=http%3A%2F%2Fdic.academic.ru%2Fdic.nsf%2Fdic_new_philosophy%2F334%2F%25D0%2593%25D0%2598%25D0%259F%25D0%259E%25D0%25A2%25D0%2595%25D0%25A2%25D0%2598%25D0%259A%25D0%259E&usg=AFQjCNFehpuukbMds5yzq5zcogoM_HwaNQ), где самые вершинные Гипотезы и положения имеют высшую достоверность, и именно из них должны дедуктивно выводиться все остальные ниже по иерархии положения. И это именно то, что я вам, Pipa, пытаюсь довести, как необходимость философского участия в разработке самых вершинных положений, ибо они суть фундамент теории и именно на основе непротиворечия им разрабатываются все самые основные парадигмы не только генетики, но и любых наук вообще.


   Pipa, вы исключительно верно представили эту проблему, как некомпетентность называющих себя философами мыслителей. {Философ — профессиональный мыслитель, занимающийся разработкой вопросов мировоззрения.} Почти точно так же как и вы эту проблему поставил Хинтикка Я. Проблема истины в современной философии (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000751/index.shtml) [Можно легко понять постороннего наблюдателя, первым впечатлением которого при взгляде на арену современной философии было бы то, что говорящие не слушают друг друга. Философы, принадлежащие к различным аналитическим традициям, кажутся непроизводительно расходующими свою изобретательность и способность к точным формулировкам на незначительные технические проблемы, не имеющие большого значения, в то время как мыслители герменевтического и деконструктивистского направлении часто представляются манипулирующими общими понятиями, выраженными на помпезном жаргоне, предназначенном, скорее, затемнять, чем прояснять идеи. Иначе говоря, может показаться, что мы наблюдаем "конец философии", который на практике означает вырождение философии в умный диалог ради умного диалога.
  Эта картина может - или не может - удовлетворить социолога знания, но она не должна удовлетворять философа. Не только потому, что есть более глубокие основания для мнимо-негативных характеристик различных философских традиций. Не только потому, что есть скрытые проблемы и предпосылки, разрывающие искусственные границы между разными философскими традициями. Для философа реально возможно достижение особых результатов, вносящих существенно новый вклад в проблемы, затрагивающие все различные философские традиции. Философская мысль может дать больше, чем проявления политически корректного остроумия. - Она в силах дать ответы на вопросы, которые глубоко затрагивают предпосылки более чем одного философского направления.]
   Есть ещё 3 прагматичных анекдота про гениальность и ея взаимоотношения с человеком----1). Один из учеников спросил Сократа: – Объясни мне, почему я ни разу не видел на твоем челе признаков печали? Ты всегда в хорошем настроении. Сократ ответил:– Потому что я не обладаю ничем таким, о чем стал бы жалеть, если бы это утратил.
  2). Правда ли, что гениальность – это болезнь? – спросили однажды Гиппократа. – Конечно, – ответил тот. – Но, к сожалению, очень редкая и, увы, совершенно незаразная.
  3). Бертрана Рассела однажды спросили, готов ли он умереть за свои убеждения. Подумав, философ ответил: — Разумеется, нет! Ведь, в конце концов, я могу ошибаться!
   И проблема верификации и фальсифицируемости---это именно философски разрешимая проблема, её очень остро поднял К.Поппер, конечно и перегнул палку целесообразности и умеренности, вроде потом исправился, ибо если Истина следует из всего (Дунс Скот), то Истина индифферентна отрицанию и его принципу фальсифицируемости абсолютно точно не соответствует, но верифицируема, но то, что верифицируемо---может быть и фальсифицируемо, но раз Истина Не выразима в языке (Гёдель, Тарски), то то, что не выраженно точно---то и не фальсифицируемо. Вот такие вот навороты в философии.
   Pipa, и я сам этой проблемой занимался серьёзно и даже доказал для убедительности новую теорему в философии Тезис обобщённости философского абсолютизма (http://philosophystorm.org/tezis-obobshchennosti-filosofskogo-absolyutizma)---ТОФА имеет следующую выводную формулировку, а именно--Истинно философское Знание, должно выполнять непременное условие пропозициональной функции типа ТОФА: "Для всех определимых функций и неопределимых функций сознания, выполняется установка их философского учитывания, независящая от конструктивных возможностей, производящего (на их основе) знание, мыслителя (т.е. априорно)". И я осмысливю и описываю все самые прогрессивные достижения философии науки, и даже доказал ещё и Утверждение Аргумента незаменимости математики Куаина-Патнэма в Философии и Метафизике (http://philosophystorm.org/utverzhdenie-argumenta-nezamenimosti-matematiki-kuaina-patnema-v-filosofii-i-metafizike), и даже дерзнул ввести в высшие мировоззренческие позиции философии Теорему Пуанкре-Перельмана---Мироустройство и философский изоморфизм (http://philosophystorm.org/miroustroistvo-i-filosofskii-izomorfizm). Потому тренировку и результаты в достижении непротиворечивости я имею очень надёжные, и никто не может подступиться скепсисом к моим идеям


   Уважаемая, Pipa, дело в том, что вне философских ориентиров знание частных случаев, как их устанавливает опыт, весьма быстро перестанут быть интерпретируемыми, как корреляционная общность, и собственно познание остановится, потому хотя и невозможно описать весь необходимый Холизм, но можно же описать то, что усматривается и не будет противоречить будущей цельности описанного Холизм. Мы ведь и Истину не ведаем, но это не мешает верифицировать теории хотя бы только идеей, что Истина существует, как единое и непротиворечивое единство, соответствующее термину Истина Всех Миров. Причём известно и доказано, что мы никогда не будем знать, что Истина есть такое, но как раз это и есть возможностью вечной умной жизни, для любого количества умов. А открытых и замкнутых систем---это ещё проблема Предпосылок «парадокса сингулярного существования» vs. позиции Парменида (http://scicenter.online/drevnegrecheskaya-filosofiya-scicenter/predposyilki-paradoksa-singulyarnogo-56278.html), которую активно решал Родерик Чисхолм в проблеме Интенциональности (http://plato.stanford.edu/entries/intentionality/). Ибо Мир---это открытая система, а язык, которым мы изучаем---замкнутая, и опыты, которые мы ставим---это сингулярно представленные участки открытых систем. И здесь без точной философской коррекции очень легко съехать к необъективности и интерпретационной несостоятельности. и философия точно утверждает, что верно осмысленный опыт, всегда порождает необходимую верификацию следующим точно направленным опытом, так что ваше утрирование здесь лишаковое.


  Уважаемая, Pipa, ПЕРВИЧНОСТЬ очень хорошо в комплексе со всеми другими категориями (Вторичности, Третичности) описал Пирс в Принципах Феноменологии (http://philosophystorm.org/chspirs-nachala-pragmatizma-i-logicheskie-osnovaniya-teorii-znakov#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B%20%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8), и суть Первичности лучше всего выражается в определении Пирса----Идея момента настоящего, который — существует он или нет — естественным образом мыслится как некоторая точка во времени, в коей никакая мысль не может осуществлять себя и никакая подробность не может быть различима - есть идея Первичности.


   Уважаемая, Pipa, то что изучается, то и есть модель, а то что мыслится---это есть теоретико-обобщительное описание модели (объекта исследования), и если рассматривается описательная Семантика модели, то наличие описываемого объекта действительности (модели) обязательно, иначе описание обессмысливается, ибо ничего не описывает, а вот если описательная Семантика обобщена в Общую теорию, то она должна быть ещё и Синтаксически непротиворечивой, т.е. описывать отношения общепредставленных ею объектов. И в этом случае согласно принципов построения такой  теории мы преследуем цель установить, что имеет место в мире, то есть пытаемся отделить сущее от несущего, то противоречивая теория (утверждающая одновременно наличие отношения и его отрицания) как раз эту функцию и не может выполнить, а потому противоречивая теория не имеет научной ценности. Но Условие Истины Теории, полагает одновременно и синтаксическю и семантическую непротиворечивость об одном и том же объекте и его обобщении, ибо Истина неразрывна с практикой.


   Уважаемая, Pipa, ваше утверждение о животных предках есть только недоказанной и не верифицированной гипотезой, равно и моё утверждение о познавательной родственности генов, так же есть недоказанным фактом, но моё утверждение не противоречит всему познавательному охвату познанием всяким объективным сознанием, с подтверждением неэлиминируемой объективности получаемого знания; не противоречит исторически и палеонтологически подтверждаемым фактам; не противоречит и религиозным и всем логически доказанным основам----тогда как ваше утверждение индифферентно к указанным мною основам, потому ваше утверждение очень существенно менее интересно, чем моё в плане практически эксплуатируемой парадигмы. И по-другому вряд-ли бывает, ибо Гёдель доказал заведомую неполноту всех достаточно богатых выразительных систем 2-го порядка и выше, а познание---это 3-х порядковая система, и потому в познани всегда будет бесконечное количество одновременно, как недоказуемых, так и неопровержимых предположений, но выбор всегда будет останавливаться на наиболее широко приемлемых, ибо они лучше всего и проверяемы и практически приемлемы. Потому моё предложение принимается, а ваше отвергается. Хотя вы имеете полное право эксплуатировать вашу позицию, но только одновременно с моей. Это есть философия Принципа соответствия (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi6ru2KoYHWAhUBJJoKHbbzDhkQFghEMAU&url=https%3A%2F%2Fstudme.org%2F41700%2Ffilosofiya%2Fprintsip_sootvetstviya&usg=AFQjCNGvbQvPe3jwkysEulfdgTCmxUwyzg) и Тезисов Дюгема-Куайна (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwinve3gruPWAhWEJhoKHauKB54QFgg8MAQ&url=http%3A%2F%2Fvikent.ru%2Fenc%2F2005%2F&usg=AOvVaw2-wX2Cr0i2wPulraxkfmPb). Да и математике действует минимум 3 несовместимые парадигмы, с признанием ведущей парадигмой Интуиционизм. Тут всё нормально, так и должно быть.


  Уважаемая, Pipa, я ничего противоречивого тому, что Эволюция стремится сохранить накопленное---не высказал, это вы мне приписали понимание Эволюции, как прогресса, хотя это ваша идея об Эволюции как прогрессе. И хотя эталон генома нигде и не хранится, но явление Митоза (омоложения при половом происхождении) подтверждает, что Эталоном есть наивысшее качество прохождения в клетке всех проверяющих и сообразующих механизмов, и Эталон---это всё же Холизм в Оптимуме самоконтроля. Митоз есть как на стадии образования Сперматоцита (обнаруженный Хачатуровым), так и на стадии поступления Ооцита (яйцеклетки) к возможности оплодотворения, ибо поступает около 3-х яйцеклеток, и только одна из них, взяв лучшие гены от других---поступит на эту роль, остальные элиминируются. Но спермии ещё ожидает селекция по скорости движения и прохождения иммунного барьера на ворсинчатом эпителии, и это есть естественный отбор. Даже сама клетка взрослого индивида имеет такое устройство, что если врубить все гены заблокировав HDAC (деацетилазы гистонов), то здоровая клетка не гибнет, но задерживается на стадии G\S, перерожденные же клетки, или недодифференцированные---гибнут. Потом, если молодой организм растёт в основном за счёт стволовых клеток, то организм зрелого человека переходит на обспечение роста тканей на высокодифференцированные к тому времени лимфоциты, обеспечивая этим высокую онкозащиту высоким оптимумом иммунной дифференцировки в цельности связи иммунитета и организма в целом---и снова Оптимум и Холизм. И что может мутант в таких крайне жёстких рамках Оптимумов и Холизма? Мутант может быть здоровее, но быть до дикости индифферентным к глубокому познанию. И такой мутант, если спецом его для того и делали, чтобы он работал и дал мяса побольше,---в невозможности конкуренции с общностью оптимально социальных по разуму высокоумных индивидов, займёт своё предназначенное ему место, а порой будет и удалён из высокоразвитого общества. И снова Оптимум и Холизм. И вами понятая Эволюция---в моём понимании Природа Мироустройства, и у меня намного больше оснований мыслить её именно таким образом, чем у вас---вашим. А ваши редкие случаи, то вы же сами ссылку давали на Быстрое возникновения новых видов (http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1084#ixzz505i86rPX), и там очень удачно показано, что многие эффекты, принимаемые за роль мутаций,---на самом деле генетически вложенная модель адаптации к очень широкому кругу ситуаций, могущих возникнуть в окружающей среде. А ведь про это все молчат, но я, как прогрессивный философ---про это заявляю и ставлю одним из общих фактов предлагаемой генетикам философской помощи.

     По поводу вашего оформительства на ФШ у меня есть пожелание, чтобы в случаях, когда я цитирую ваши слова, перед тем как самой ответить на них, вы бы вставляли мою фоту в начале МОЕГО текста, а не в начале этой цитаты. Ибо для постороннего читателя такое оформление выглядит так, как будто бы автор той цитаты я. И мне стыдно, если так про меня подумают :). А если так уж необходимо вставлять фото перед цитатой, то вставляйте туда лучше своё фото, а не мое. Тогда и каждое фото будет соответствовать автору текста.
     И еще. Сообщаю вам о особенностях моей психики :), чтобы вы потом не обижались на меня, как 77. А именно, ту мою особенность в дискуссиях, когда может создаваться впечатление, что я ваш текст игнорирую, а говорю о чем-то своем. Дело в том, что я не считаю себя обязанной комментировать каждую строку оппонента, если в ней не задан мне прямой вопрос. Т.е. на вопросы, обращенные ко мне, я отвечаю всегда (за редким исключением), но если текст не содержит вопроса, то я его комментирую только тогда, когда в этом тексте затрагивается какой-то интересный для меня аспект. Другими словами мое молчание не является знаком согласия, а лишь нежеланием бодаться на темы, которые мне либо неинтересны, либо заранее видно, что собеседник шизотерик :). Т.е. я всегда принимаю к сведению мировоззрение оппонента, но не спорю в ним в тех случаях, когда вижу, что такой спор бесполезен.


     Вопросы "интеллектуальной наследственности" я не затрагивала, т.е. говорила об эволюции в чисто биологическом аспекте. А мои упоминания о геноме - тоже свидетельство того, что рассматривалась эволюция "телесная", а отнюдь не "интеллектуальная". Но раз уж разговор зашел на эту тему, то охотно выскажу свое мнение. А оно таково. Я считаю, что прогрессивная эволюция сопровождается накоплением информации по двум каналам.
     Первый из этих каналов преимущественно генетический, основанный на сохранении этой информации в материальной структуре тела, передаваемой потомкам в процессе зачатия (строго говоря, здесь не только генетика, но уточнять сейчас не стану).
     Второй из этих каналов - накопление информации в социуме в виде культурного наследия предков. Эта информация наследуется путем воспитания и речевых/письменных/подражательских контактов между представителями молодых и старых поколений. А с изобретением письменности, не только между одновременно живущими, но и с теми, кто уже отжил свой век.
     Я считаю, что за интеллект в большей мере ответственен второй из этих каналов, и он же его формирует. Однако определенная корреляция между каналами здесь все-таки присутствует. Тому хорошей аналогией может являться изменение формы гоночных автомобилей по сравнению с обычными, или изменение формы самолета (его крыльев) при переходе на реактивный двигатель. На этих примерах мы видим, что увеличение скорости вынужденно влечет изменение формы конструкции, т.к. прежняя перестает быть оптимальной. Скажем, обычный автомобиль с гоночным двигателем перевернется на дороге при высокой скорости, а у реактивного самолета обычной формы отвалятся крылья (там нужны другие, с иным углом атаки). Точно так же требование восприятия человеческой культуры и дальнейшей ее передаче потомкам предъявляет специфические требования к строению мозга, гортани (необходимо для речи) и рук (необходимо для письменности). Скажем, у обезьян этого нет. Тем не менее, это не дает права утверждать, что интеллект передается генетически, хотя и генетика тоже должна внести сюда свою лепту. А что касается случаев прямого наследования, то есть и другие примеры, когда говорят, что "на детях гениев природа отдыхает" :).
     Короче говоря, для развития интеллекта необходимо, чтобы культурный слой хорошо наложился на генетику. Причем, качество этой накладки порой много важнее, чем врожденные характеристики и качество воспитания по-отдельности. Образно говоря, ключ должен подойти к замку, а если он не подходит, то будь он хоть золотой - проку не будет. Именно поэтому частенько бывает, когда люди с отклонениями от среднего или с физическими недостатками проявляют гениальность. Это только благодаря тому, что они не могут следовать в мейнстриме, а вынуждены сами выбирать тот вариант культурного слоя, который их "конфигурации" подходит. Именно из-за этого могут возникать удачные наложения.


     Я полагаю, что не стоит идеализировать половое размножение, а разным Хачатуровым :) было бы лучше вернуться к рассмотрению более простых форм эволюции, скажем у одноклеточных (бактерий и грибов). Причем эта моя рекомендация справедлива и в более широком плане, т.к. замечено, что невежды :) специально выбирают для себя предельно сложные темы дискуссий, чтобы потом там куролесить, не опасаясь отпора, который в малоизученных областях им дать трудно. Именно поэтому придурки :), не сумевшие понять даже школьного курса физики, лезут в магию, позиционируя себя не меньше, чем исследователями иных миров. А профаны в биологии, как мухи нам мед, липнут на "объяснение феномена сознания" :). Причем дистанция здесь примерно такова, как между умением управлять космическим кораблем (впрочем, обычный корабль тоже годится) и умением кататься на велосипеде.

 
  Уважаемая, Pipa, сразу предупреждаю, я не знаю человека, который не употребляет значительного усилия для разумения моей писанины, что характерно и на мне самом, я сам легко читать свои работы не могу, но усилием, и всегда что-то новое в них открываю. И мне необычайно нравится, как вы меня комментируете, и я связываю это именно с тем, что вы действительно специалист, и сама эта профессиональность налагает глубочайший профессиональный отпечаток на все ваши доводы и влагаемые в них мыслительные конструкты, а на ФШ (как вы правильно заметили) праздно шатающиеся интеллектуалы, не обременённые профессиональной этикой высокоточного умственного труда, и ваш замечательнейший пример профессиональной беседы, я хочу всем привести в торжественнейший пример, как наглядность дискурса зрелого спеца, а не семантических игр около-философских недорослей. И мне ваша особенность в дискурсах очень даже подходит, ибо я сам убеждённый прагматист и как Пирс (Гёдель, Тарски, Куаин и пр.) убеждён, что дискутивные аргументы должны быть выводными, и насколько могу, настолько и привожу выводную аргументацию к моим заявлениям. Но это же не ваши выводимости, а мои, и потому целью вашего оппонирования они могут не являться, а вот мои заявления несомненно такими ключевыми позициями для оппонирования как раз-таки и являются, потому, всё в порядке. А 77 просто недостаточно умная и злобно-надоедливая бабца, и настолько её продолжительно клинит в её заморочках, что именно это и определяет невозможность дождаться от неё её же нормализации, и остаётся только усугубить всё нападением и развязкой на этом фоне. Мне известно и имею опыт крайне жёсткого противостояния годами и десятилетиями, и меня клинить не будет, а вот её рассудку не позавидуешь, тем более в наложении на мою обезбашенность и изобретательность. И 77 совсем свою оппонирующую речь не сопровождает чем-то не у вас взятым, а вот благодарности никакой и матерщину на вас пишет, т.е. мозгов тама вполне может оказаться шо у канарейки. А вы же знаете, чем меньше мозгов, тем проблема коммуникации неразрешимее и примитивнее. Pipa, я сделал всё так, как вроде понял из ваших слов, у себя на колонке ФШ, по сопровождению именными аватарками текстов и их цитат, но раз вы упомянули о своей психологии, то я некоторые ваши смайлики заменил на более (согласно, как я вас по тексту понял) целесообразные, и хотелось бы знать, не против ли вы, чтобы я этим показывал, как я ваши цитаты образно понимаю. Я абсолютно уверен, что это лучший мужской стиль в том, чтобы уметь умно и с высокопарным уважением к женскому достоинству, подыграть женскому стилю в разворачивании своего мыслительного пространства, ибо само это творческое участие создаёт неэлиминируемый прецедент во взаимности в интеллектуальном творчестве. Конечно мне смотреть на эти залепухи из коротких сообщений немощного разума--- приходится вроде как с недоумением, типа ентого---Тривадном (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=87666.msg387240#msg387240), вроде нечто говорящего, из репертуара недовысранного Дежавю, в исполнении жопоголовых уродов, размахивающих булками своих вроде как интеллектуальных полушарий, считающих нас за нечто, вроде туалетной бумаги, для таких засранцев, но засеря, он и в Африке засеря, хай себе и чухает своё чухно, мне взападло ему помогать, вам думаю так же.

 
(http://borgia.forum24.ru/gif/smk/sm174.gif) Pipa, вы весьма точно и талантливо выделили этими двумя пунктами суть поставляемой проблемы, и заметно, что вы как специалист глубоко задумываетесь над всеми тонкостями своей деятельности, и потому обладаете тонкой интуицией как деталей своей деятельности, так и их обобщительным аспектом. Но именно философский подход, как обозначение высших мировоззренческих позиций, позволяет на их основе дедуцировать и иметь способы рассмотрения любых деталей любой научной отрасли, и всегда их полноценно обобщать, вне научного процедурного сомнабулизма, мне это помогает делать ещё и ФЕНЯ, ибо в этом Existenz-интуитивном языке всегда исключительно точно выделяется личность и, если ФЕНЯ в структуре личности, то расщепления личности почти невозможно даже если выполнены все условия "сдвига по фазе", и интуитивная быстрота этого языка предваряет всякое умозаключение, прежде всего выделяя личность, правда всех выставляя идиотами, но я про это молчу, зато моя философия исполнена всяким сохранением личности, несмотря на любую сложность излагаемых конструктов. И я хоть и добрый человек, но любой рамс разворачиваю мгновенно, да так, что все удивляются жёсткости, хотя для меня это игра, именно Артист по-жизни. Pipa, я вам желаю показать, как действует такая философия в рамках организации постоянства рассмотрения аспектов вашей специализации в генетике. Для этой цели я сейчас приведу цитату настоящего философа Сухачёва (http://anthropology.ru/ru/person/suhachyov-vyu) из Послесловия к Пирсу[/b] (http://philosophystorm.org/chspirs-nachala-pragmatizma-i-logicheskie-osnovaniya-teorii-znakov#%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5,%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%B0%20%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%20%D0%9F%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%B0[b). Он пишет: “Дух, обеспечивая целостность как отдельных феноменов, так и всего феноменального ряда, принципиально не способен исполниться ни в одной из феноменальных зон: за этим стоит отсутствие в обыденности Онтической (http://slovari-online.ru/word/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.htm) Иерофании (http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/i/ierofanija.html) Абсолюта; в феноменальности есть только следы, только знаки его прохождения”. Вот так-то вот — не больше и не меньше. Не может исполниться, родимый, ни в одной из “зон”, правда, слава Богу, “феноменальных”, и всё тут. Но ведь тоже самое и в генах, ведь их постоянство---это Знак, след личности и единства, и с этим Знаком мы можем соотносить наше совершенствующееся знание, касающееся не только этого Знака, и это идеализированный лингвистический подход, позволяющий исследовательски рассматривать протекающий Семиозис генетически определяемых структур.
  Это помпезное высказывание я приводил с тем, чтобы показать, что человек имеет свободу воли и безгранично познавательный ум, и человек сам имеет такое же представление в Мире, как и Природа Мира, и потому, и сам человек соизмерим с Природой, так значит удел человека издревле Царский, подобный Самой Природе Мира, а дух человека как суть Природа---Всеобщен, тело же есть модель действительности, подтверждающая, что действия человека---суть действительность. Это доказуемо тем, что Природа---суть Трансцендентальность, как связующее Трансцендентности Идеального и материального, и Природа в Микрокосме человека---именно душа, но раз есть душа, то есть и дух, и в человека (как доказал Пирс) по крайней мере два квази-ума, и это ум духа и ум души, ум тела---это Символ (Знак) осуществления этих Квази-умов, след их прохождения, и ум тела силён до тех пор, пока этим Квази-умам служит реализатором и единением. И если ум души един по стремлению к Истине, то ум духа един сам по себе, будучи всеобщен, но  единство с умом души и телом---может иметь только в Истине, отсюда Истина обладает неким принудительным характером и никогда неповторимым совершенством, чем всегда и узнаётся. И если Душа---суть Творящая Природа, то дух---как Бог. Но дух не может выразиться ни в чём, везде только следы его прохождения, и всеобщность духа не может мыслиться как мы мыслим стул, но интуитивно схватывает всё, что есть стул и всё, что ведомо духу вообще, выделяя при этом стул. Наше предметное мышление обусловленно тем, что соответствует Логике Родственников Пирса, удачно Семиотически описанной в Типы и Токены (https://plato.stanford.edu/entries/types-tokens/). Ведь даже слово (Токен) Медведь обладает намного более интимной связью как с Природой индивида Медведя, так и с самим индивидом Медведя. [Token (Мета) Экземпляр- единично конкретный представитель типа объектов, здесь, сейчас, для данного случая; понятие в семиотике, философии языка и логике.] Хотя когда мы увидев медведя, думаем, что это медведь, то первая мысль, что это Медведь---есть Жетон, который становится Токеном, когда мы говорим вообще о медведе, и эта знаковая восходящая Эволюция Семиозиса представлений, впрямую связана с интуитивным мыслительным сопровождением. Потому ценность корректного конструктивного разговора с таким специалистом, как вы, Pipa, переоценить трудно, ведь усмотренный в ходе такой беседы мощный интерсубъективный потенциал, раскрывает столь удивительные собственные глубины интуиции, что опредмечивание их в научное знание---удивляет своим совершенством и охватом. Ведь не зря Великий Сократ всегда говорил удивлённым его умом собеседникам, что это не его мысль, а ихняя, он только помог им её родить и увидеть, и это философская майевтика (https://ru.wikipedia.org/wiki/Майевтика). Это и есть предлагаемой мною философской помощью, ибо только философски предельно обобщённый ум обладает этой магией высоко-творческого погружения и возможностью это передать даже через Вселенский Континуум Разума, действуя непосредственно в Природе ума. А раз ум по своей первозданной природе есть свет, то происходит магическое действо просвещения ума, и это сродни радости от видения, как вдруг стал предметно виден унаследованный Габитус (http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/g/gabitus.html) собственного ума, причём в самом приятном талантливом виде. Эта Истина врожденно-Премудрого священно-действия высокого ума, передана нам лучшими предками, с напутствием следовать ей. И Великий Сократ впервые увидев Платона, воскликнул: "Ты мой белый лебедь!", предвосхитив своей философской интуицией, описание Платоном его философии, как лучшего наследия для всего человечества, и до Пирса, вся философия была лишь заметками на полях философии Платона (а значит и Сократа).
  Платон (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD) - «Если, как думают некоторые, здравый смысл ничем не отличается от разума, то мы были бы вынуждены признать, что всё, что мы замечаем посредством тела, есть первопричинная и достовернейшая истина. Но мы должны считать их за два рода, потому что они произошли отдельно и имеют неодинаковое свойство. В самом деле, один из них возникает через ученье, другой — через непосредственную уверенность; один всегда опирается на отчетливые основания, другой — безотчетен, по очевидности; один не изменяется от непосредственной уверенности, другой — послушен ей; одному надобно почитать причастными всех людей, а разуму причастны боги, человеческий же род что-то мало» («Тимей», 51е) [5]. Принадлежащие здравому смыслу «истинные мнения, пока они остаются на месте, суть прекрасное дело, и они производят всё доброе; но они не хотят оставаться долгое время на месте, они убегают из человеческой души, и вот почему они имеют немного цены, пока кто-нибудь не свяжет их знанием основания… Когда они так бывают связаны, то сперва они обращаются в познания, а потом делаются неизменяемы» («Менон», 97 е). "Таким образом, хотя здравый смысл и соответствующий ему опыт---возможны, вследствие истины идей, которую душа знает сама по себе, однако истина, приобретаемая здравым смыслом (как и всякое экзистенциальное утверждение), непрочна и изменчива, как и чувственные явления, с которыми тот находится в непосредственной связи (ибо требует всегда предметной связи, вне которой она бессмысленна): она (эта истина), вне прочной обоснованности в доказательно-общее утвеждение, не свободна от возможности неверности в самой себе и не защищена доказательной общностью от софистики, мнения которой не любят оставаться долго на месте." П.Д. Юркевич "Разум по учению Платона и опыт по учению Канта".
  Pipa, в мировоззренческой философской позиции, в т.ч. и для всегда удачной деятельности в области генетики, это имеет то значение, что человек, всегда связан с Истиной Логикой Родственников, и хотя сам и не есть Истина (а по Слову Апостола "всяк человек ложь"), но не утрачивает природу родственности с Истиной, именно как врожденность этого Habitus`а (https://dic.academic.ru/dic.nsf/latphil/187), и верное предметно научное движение ума, именно по этой связи подаёт самые гениальные решения. Отсюда разумеем, что верное философское прояснение, почему дело обстоит именно так, а не иначе, помогает установить предельно философски мотивированное интуитивное постоянство всматривания в глубины познания. И это безусловно очень быстро даст быстро восходящие по уровню исследовательские результаты. В кратком виде философия Познания имеет следующий Семиотический вид:
   Процессинг семиозиса обозначается в триаде Пирса: Репрезентамен, Интерпретанта, Объект, напоминающей треугольник Огдена-Ричардса, с основанием составленным Символом (Репрезентаменом, как Рецепцией Смысла) в соотнесении его с означаемым Объектом, и вершиной в Интерпретанте, которая часто отождествляется с означаемым, или референцией. Интерпретанта (по словам Умберто Эко)---это то, благодаря чему знак имеет значение и значит даже в отсутствии интерпретатора (как нечто интерсубъективное и в тоже время подобное сингулярно завершённому), как иной способ обозначения того же самого. Чтобы установить какова Интерпретанта, её надо обозначить другим знаком, Интерпретантой которого при этом будет следующий знак, и т.д. Так начинается непрерывный процесс семиозиса, названный Пирсом процессом функционирования знака, обнаруживающий, что с необходимостью каждый знак есть интерпретацией предшествующего ему знака, доказывая, что в процессе семиозиса нет ни конечного Объекта, ни конечного Интерпретанта, но лишь благодаря этим семиотическим отношениям между знаком и его объектом, мы познаём нечто, находящееся за пределами знаковых систем, также удерживаем этот познавательно-эволюционирующий потенциал в памяти, и видим именно ту природу Объектов, которая суть искомая и априорная, безначальная и бесконечная---Природа познаваемых нами именно таких Объектов [Ибо Бесконечный Семиозис в актуальности достижения ∞, являет отрицание предмета посылки к выводу и этим открывает то, что за ней стоит, как Истинную Природу Совершающегося], стремясь слиться с ней в бесконечном творческом уделе Истины этой Природы.
   Pipa, отсюда ваш Первый пункт принимает следующий вид вытекающий из вами утверждаемого, что Первый из этих каналов преимущественно генетический, основанный на сохранении этой информации в материальной структуре тела, передаваемой потомкам в процессе зачатия (строго говоря здесь не только гены...), то духовный Квази-ум, по своему естеству в мозгах не нуждающийся [Ибо и Природа действует так, что всегда усматривается ея творческая умная суть, ибо всё продолжает быть непротиворечивым и восходящим в Аттрактор природной организации], по единению душой с материальным естеством оплодотворённого зародыша---имеет и знание о первых шагах организации своего осуществления в теле, и нераскрытые тайны интуитивных интенций это знание содержат, но оно не опредмечено, и потому конкретике недоступно, хотя и описывается, как Habit (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#comment-303377), Habitus (https://dic.academic.ru/dic.nsf/latphil/187). И высокоумная организация своей деятельности вполне как-то может подавать возможность раскрыться этому потенциалу. А раз генетики работают с объектами этого уровня и этого типа, то мировоззренческая позиция духовности и душевности телесного человека вполне может являться определяющей в личной продуктивности в этом направлении, ибо если игнорирующий эту мировоззренческую позицию вдруг верно обосновывает свои генетические экспериментальные данные, то он в глубинах интуиции себе противоречит, то вынужден или Цельно (холистически) пересмотреть своё мировоззрение и принять парадигму духовно-душевной основы своей Природы, и этим установить непротиворечивость в выявленном противоречии своего мировоззрения, либо получать неверные результаты, которые, по бессмысленности, не будут выявлять противоречий в его мировоззрении. Отсюда разумеется, что вершинное генетическое прозрение в верном гениальном обобщении данных своей генетической специализации, впрямую зависит от верности мировоззренческой позиции учёного, и потому лучшими и самыми великими учёными были те, кто занимался ещё и вершинным философским творчеством, их имена---Парменид (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B4), Аристотель Стагирит, Ибн Сина, Лейбниц, Пирс, Пуанкаре, Святитель Крымский Лука (Войно-Ясенский), WVO Куаин, Менделеев и даже то, что среди действующих по всему миру в ядерных программах, физиков-ядерщиков---неверующих только единицы, уже говорит о том, насколько важно мировоззренческая позиция в познании даже природы материи (дабы мочь ею управлять), а уж познание созданного по Образу и Подобию Божества человеческого природного естества---уж точно вне точной и верной мировоззренческой позиции обойтись никак не сможет. Но эта позиция должна быть представлена так, чтобы генетик видел связь своей деятельности и своего мировоззрения, и именно это я оцениваю как необходимость философской помощи генетикам в рамках моей философской программы, ибо несмотря на то, что я убеждённо верующий, но фанатизмом не страдаю и предпочитаю высказывать строго научно верифицируемые утверждения, и в вашем Первом пункте усматриваю однозначную необходимость рассмотрения этого пункта на основании Идеалистической мировоззренческой парадигмы (максимы), в которой материальность---суть Металогика (http://gtmarket.ru/concepts/6943) подтверждения принадлежности к действительности семантических систем любых верных Идеалистических представлений. Что и может принять вид синтаксических систем Научно-философских обобщений, делающих осмысленными любые материально ассоциированные опытные данные. Это ничем не различимо с тем, если мы вместо Понятия Совершенной Теории, поставим Понятие---Природа, с той разницей, что даже самая совершенная Теория включена в иерархию более общих теорий, что наверняка можно сказать и о Природе, но только если у всех Природ вершиной и краем есть Бог [[[«Бог, по определению, является Тем, больше Кого нельзя ничего помыслить. Бог существует в мышлении. Но существование в реальности больше, нежели существование только в мысли. Следовательно, Бог должен существовать» - Курт Гёдель (http://economicsandwe.com/F0428EBEFD51BE8B/)]]], то у Теорий вершиной есть абсолютно невыразимая Истина, что есть Тот же Бог, но только в области Ума и Знания. И в общем случае представление Истины Сознанием доказано, как априорная познаваемая общность, как суть природа---которая существует ∃ только в гипостазированно-объективном виде в человеческом мышлении (согласно Теории Рамсея (http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Ramsey.htm) любое сложное разнообразие познаваемо). И именно так выражается грамматика выразимости объективности (в пределе истины) Тарским Истина и доказательство (http://antakov.ru/tarsky-truth/), как вершинный метаязык, ввиде оператора дефиниции =Df.  имён существительных, как то, что «нужно заметить, что истина TstST---это не этот предмет s (следствие), но высказывание о нём, и даже не иконическое имя S этого предмета, хотя обязательно это имя S содержит, но как tstS предложение о том, что осмысленное имя этого предмета (дефиниенс ST) в качестве подлежащего---есть дефиниендум, как предложение выражающее факт, что дефиниенс есть истинное предложение TstS—в смысле Остин Д. Истина (или TstST=Df.TstS)». Что и порождает познавательный феномен ввиде содержательности парадокса лжеца (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001071/st000.shtml) X---в смысле Даммит М. Истина (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000247/index.shtml).
   Pipa, ваш Второй пункт имеет представление интуиции собственного ]Habitus`а (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#[10), что в поведении и мыслительной деятельности имеет проявления, вид и описание, как [url=http://Habit]Habit (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#comment-303377)[/b][/color][/url] в точности по Феноменологии Пирса (http://philosophystorm.org/chspirs-nachala-pragmatizma-i-logicheskie-osnovaniya-teorii-znakov#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B%20%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8). Посудите сами, вы пишите-----Второй из этих каналов - накопление информации в социуме в виде культурного наследия предков. Эта информация наследуется путем воспитания и речевых/письменных/подражательских контактов между представителями молодых и старых поколений. А с изобретением письменности, не только между одновременно живущими, но и с теми, кто уже отжил свой век.
   Но это же Этический принцип Пирса, гласящий, что ограниченная длительность существования конечных существ логически требует отождествления наших интересов с интересами неограниченно существующего сообщества личностей и вещей, что и есть Смысл Понятия ]Habitus (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#[%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%81-%D0%93%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%8C) по Гуссерлю и ]Габитус (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#[%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%81) в теории Интуиции у Э.Левинас, по учению Гуссерля. И этот Габитус, будучи обобщён в вершинное философское знание, уже другими может раскрываться как знание через Континуум Вселенского Разума, но будучи философским знанием, то для раскрытия нужен прецедент его опредмечивания (как сохранение всех тонкостей его обретения), но в этом знании есть ещё и более глубокая априорная основа, которая и есть душа (природа) этого знания, в котором представлены и знания генетических своих основ, ибо это всеобщее знание есть в любом истинно всеобщем знании, и возможность его почувствовать и несколько раскрыть глубоким пониманием и интуицией---как раз и подаёт выражать как верные Законы, любые свои теоретические представления опытных данных в генетике. Ведь дети слушая умную речь родителей так и узнают свои врожденные знания через любовь и доверие к родителям и через родительские объяснения. Т.е. врожденному знанию нужно раскрыться, и этим хоть раз сделаться доступным, для дальнейшего выворачивания во всё сознание. Это я и называю путём интеллектуальной наследственности. Но ведь если человек как Маугли, заведомо не в состоянии раскрыть этот потенциал, то если Адам ведал природу всех зверей, то именно потому что новорожденый имеет свежий и неинтерпретированный след своей интеллектуальной наследственности, то новорожденный удивительно легко понимает и окружающих его зверей и научается быть как они. Это отчасти характерно и для детёнышей животных (ведь реинкарнация животных имеет свои рамки и это определимо по Общности их инстинктов и некоторой инвариантностив раскрытиии при воспитании другими животными), но человеческий пример---самый универсальный, и самый гибкий. И даже усматривается то, что раскрытый в себе самих, мыслительный талант родителей, оказывается существенно лучше раскрывается именно в их детях, что означает то, что Истинно философское сопровождение любой мыслительной деятельности---оздоравливает и совершенствует нацию, как общность мыслителей.
  Pipa, вот такие вот обобщения можно делать из ваших верных пунктов в разумении наследственности, но это было бы невозможным, не будь вы специалистом в вашей генетической области, и потому это знание кроме меня, по праву принадлежит и вам, и вы это можете подтвердить усвоив его, и этим став частью Континуума Вселенского Разума. Я даже пост про это написал Вселенский Разум: Истина, Разум, Власть, феминизм с расизмом---и философия взаимоуважения, как мужской ум (http://philosophystorm.org/vselenskii-razum-istina-razum-vlast-feminizm-s-rasizmom-i-filosofiya-vzaimouvazheniya-kak-muzhskoi-u). В этом сила чуткого мужского ума, что таковой ум истинно просветитель Мира, а женщин в философии мало, ибо мир женщин развращает и этим тупит, а мужчины более в этом независимы. Вот ваш ум сохранён некоторым аутизмом, что препятствует активному развращению, а мой---выкристаллизован большими испытаниями, и потому очень удачно подходит для мыслительных подвигов, тем более я уже давно перестал останавливать свой ум, и он всегда умеет быстро и надёжно переработать любую ситуацию и материал (и я даже во сне думаю так же, и могу записывать проснувшись, обдуманное во сне), что в вершинной и постоянно расширяющейся мыслительной деятельности---есть залог непременного успеха. Ведь сам я во всех представленных мною знаниях---чистейшей воды самоучка, и меня никто не учил, что означает что в представленной мною философии познания, возможно обрести совершенно неизвестное ранее знание.
[/quote]

 
   Уважаемая, Pipa, возвращусь к ранее сказанному, что генетика---это Символ (Знак) унаследования интеллектуального наследия, а полнота Микрокосма в человеке, как дух, душа, тело---созданные по Образу и Подобию Божества, открывает всякую возможность раскрытия этого потенциала, что по свободе воли может быть и нераскрыто, но хотя дурнем жить не запретишь, но дурень это такое канцурное убоище (уродство), что даже врагу его не пожелаешь, ибо тот от дури не сможет удерживать мировые соглашения, что хуже, чем если сможет. Не зря же говорят, что лучше с умным и много потерять, чем с дурнем много найти, и это действительно так. И вы, Pipa, сейчас, в начале цитаты, говорите про изменения форм авто и пр., что в философском обобщении есть ИНВАРИАНТЫ, не тождественные, но представляющие Истину в разрешении этих вопросов в своё время, и философии в них нет, но таковая появляется только в предельно обобщительном анализе этого вопроса, что и приближает ваше это сравнение к философии, хотя значение это может иметь только в самом высшем обобщении, как и Теорема Перельмана-Пуанкаре, что я представил постом Мироустройство и философский изоморфизм (http://philosophystorm.org/miroustroistvo-i-filosofskii-izomorfizm). А ваше сравнение с ключом к замку---есть Радикальный конструктивизм (http://philosophystorm.org/radikalnyi-konstruktivizm), сравнение очень удачное, и, если вы сами его нашли, то вам будет очень глубоко понята эта Идея, ибо вы уже как бы раскрыли это глубочайшее философско-психологическое знание, ибо именно Радикальный конструктивизм (http://philosophystorm.org/radikalnyi-konstruktivizm) есть формой выдвижения гипотез учёными в Ч.С.Пирса абдукции (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0)), и есть необходимая часть в достижении любого верного, в т.ч. теоретического, знания.
  

    Насчёт людей с недостатками, я имею такое тому обоснование, что всякое утраченное или недоступное, но вообще-то имеющееся у других качество, обязано мыслиться, и мыслится потому оно ближе к философской обобщительной категории, ибо философские общности переложимы на понимание любых других общностей, и это уникально-универсальное свойство философского знания помогает учитывать это качество в других и в себе самом, при невозможности его реализовать. И именно непрерывное удерживание такой возникшей даже по немощи, философичной категории в мыслительном пространстве---раскрывает обычно некий восполняющий это талант ума. А я непрерывно мыслю в философских категориях вообще для лучшей коммуникации в социуме, и именно потому мне легко даётся любое познание. А ведь именно с таким случаем и встречается исследователь трудно доступного знания, и ему нужно как можно быстрее произвести обобщение, чтобы в его интуиции всегда имелся конструкт, ждущий своего ключа опредмечивания знанием, в эвристике---"Это есть то" (Мартин Хайдеггер). Получается, что мой философский опыт исключительно точно подходит под любую исследовательскую базу любого научного направления.
   Допустим вам, Pipa, с аутическими акцентуациями, мои философские исследования в Интуитивной области будут очень полезны, ибо я очень легко распознаю и гадов, и быков, и жуликов, и хороших людей, и умею адекватно на говоримое ими реагировать, совершенно не слыша говоримое ими. И меня обычно всегда хорошо воспринимают дети, а вот взрослые боятся, даже те, которые превосходят меня физической силой. Я считаю, что аутизм связан с тем, что человек по очень разным но врождённым причинам не может полноценно воспринять интерсубъективность восприятия "Другого", и здесь философски оформленная предметность даёт возможность совершенно новых конструктивных решений, не столь жёстко проявляющих акцентуацию аутизма. Ведь аутисты очень серьёзно задумываются над всеми обще-мировоззренческими категориями очень рано, чтобы как можно быстрее обрести интеллектуальную привычку адекватного восприятия, и смочь ввести её в структуру личности, и это возможно, опять же, через философскую категорию мышления, и снова мой опыт здесь уникально-универсальный. И я всё доказываю и вывожу из ранее узнанного. Правда мыслю я сам в 3-х разных плоскостях одновременно, и мои доказательства не есть линия А→⊢В→⊢С→⊢..., но объём в котором нет линии доказательства, но есть 2-х или 3-х порядковая связность доказательства, как в Теории Экзистенциальных Графов Пирса. Скепсис здесь почти невозможен, а вот Конструктив использования доказанного---кажется, что безгранично разнообразен. Эти выводы сделал и Пирс---Логика родственников (связей) очень многообразна; что характеризуется бесчисленными непосредственными выводами и различными отдельными выводами из одних и тех же наборов объёмов. Эффект этих особенностей заключается в том, что их алгебра не может быть подвергнута жестким и быстрым правилам, подобным правилам Boolian; и все, что можно сделать в этом месте, - дать общее представление о способе работы с этим. (1883oC: 3,342) [[Дополнение Компилятора (моё) Также  § 9. Предикация (http://philosophystorm.org/chspirs-nachala-pragmatizma-i-logicheskie-osnovaniya-teorii-znakov#%C2%A7%209.%20%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) (Начала прагматизма и Логические основания теории знаков (http://philosophystorm.org/chspirs-nachala-pragmatizma-i-logicheskie-osnovaniya-teorii-znakov))143. ... Сущностная предикация. Здесь предикат полностью заключен в сущности субъекта. Поэтому она, в кантовском смысле, представляет собой аналитическое суждение. Но ни Кант, ни схоластики не дают никакого объяснения тому факту, что из предельно простой дефиниции может зачастую быть получена пропозиция совершенно неопределенной сложности, очень далекая от того, чтобы сообщать нечто очевидное. Таковая пропозиция может быть либо дедуцирована математическим путем, либо выведена посредством необходимой дедукции или метода логики относительных единиц, без полагания какой бы то ни было гипотезы (полагание каковой, вне сомнения, могло только упростить дедукцию). И указанная пропозиция может содержать в себе множество определений (notions), которые нельзя с очевидностью обнаружить в самой дефиниции.]]

  Уважаемая, Pipa, здесь с вами совершенно согласен, ибо гнать беса в полный рост можно и на интеллектуальной основе, но у этих придурков или напрочь исчезает научно продуктивная фантазия, вырождаясь в паранойю, или полностью исчезает логико-последовательная адекватность, и они этим распознаются, а у меня и фантазия уматово-безграничная и логика такая же уматовая, да так, что сам всегда и непременно всегда удивляюсь, когда перечитываю своё же, но обязательно нахожу и исправляю неточности и ещё больше потом удивляюсь, но на манечку величия не выпадаю, и следующие работы обобщают все предыдущие. Просто философия это действительно царица разума и высший его выводимый Предел, и уже ПервоХристиане признавали, что Философия у язычников, исполняла ту же роль, что Закон Моисеев для Евреев, и как Про Этот Закон Христос сказал, что скорее Земля, Небо и Звёзды на Небе прейдут, чем хоть одна черта из Закона, так и про Истинную философию можно сказать, что и в Вечности Будет Философская Истина исполняться, и такое великое пророчество конечно же не всякому дано вещать.
 Апостол Áртура Шопегауэра (http://philosophystorm.org/i-snova-o-filosofii#comment-305638) ... Кто умеет лишь отыскивать связь представлений, т.е. связывать основания и следствия, тот может сделаться великим ученым, но не философом, как впрочем и не художником, или поэтом, или музыкантом. Ибо все они должны познавать вещи в себе, будь то кантовскиеили платоновские идеи, ученый же познает только явление, т.е. собственно закон основания, так как явление ничего иного собою не представляет. Следовательно, вполне оправдается изречение Платона: “Большинство [людей] не может быть философами”.
  От обоих заблуждений спасает лишь моё учение, по которому есть воля и познание этой воли, мир, — познание же распадается на объект и субъект; но то, что волю сопровождает познание, — это истинно благая весть, путь к спасению, причем воля, познав себя, поворачивает обратно и приходит к концу. Лишь в понятиях (т.е. посредством разума) можно обозревать целое; а выражать сущность мира (который есть объективация воли) в понятиях и, таким образом, воспроизводить созерцание в другом материале (понятиях) — это и есть то искусство, которое называется философией.
   Философия существует для исключительных людей; лишь истинный гений может ей споспешествовать; заурядный человек портит её, как только прибавит к ней хотя одно собственное слово. Во что превратилась поэтому философия со времени Канта, после того как все ординарные и экстраординарные вставили в неё по словечку!"?"
   Уважаемая, Pipa, я вроде главное сказанул, тут есть над чем подумать, я очень постарался  вам довести суть непреходящего философского знания в приложении к вашей генетической области.

     Против замены смайликов на местные я особо не возражаю, но сама не люблю смайликов большого размера и анимированных. Смайлики большого размера создают разрыв в тексте, схожий со вставкой пустой строки, а то и шире. Тогда как мой стиль таков, что я вставляю пустую строку в текст только тогда, когда изложение предыдущей мысли/идеи закончено и я перехожу к другой/следующей. А до тех пор, пока изложение мысли/идеи еще не закончено, разделяю абзацы отступом (чтобы легче читалось). Т.е. нуждаюсь в разделителях текста двух типов - слабом и сильном. Однако вынуждена использовать сильный разделитель (пустую строку) вместо слабого (абзац) на тех форумах, где абзацный отступ не поддерживается (съедают пустые пробелы в начале строки). Тогда как смайлики большого размера порождают эффект сильного разделителя там, где вообще никакого быть не должно. Ну, а анимированные не люблю из-за того, что отвлекают на себя больше внимания, чем требуется.


     Здесь у меня менее экзальтированное мнение :). Прежде всего, постоянство - это никакой не высший знак, а единственный вариант, когда информация в чистом виде не существует и потому всегда требует для своего (СО)ХРАНЕНИЯ материальный носитель. Однако материя во времени редко сохраняет свое постоянство, т.к. подвержена изменениям. Отсюда актуальность задачи сохранения прежде накопленной информации, т.к. без этого ее дальнейшее собирательство во многом теряет смысл. Здесь ситуация аналогична той, когда человек не может ... накопить денег себе на старость, т.к. дензнаки со временем девальвируются. Вот и в случае генома мы имеем ровно ту же девальвацию информации со временем, только называем ее иначе - мутацией. И здесь есть два возможных варианта решения проблемы - либо хранить сбережения в золотое, либо пускать их в рост.
     В настоящее время уже имеются возможности для надежного хранения информации. Например, мощным лазером в требуемых местах разрушать внутреннюю структуру алмаза. Такая запись при комнатной температуре будет вечной. Однако живые организмы не могут пойти по этому пути, так в их организме нет ничего такого, что годилось бы на роль вечного информационного носителя, подобного алмазу. А если бы и был, то не хватило бы силенок его изменять для кодирования. А в этом случае остается лишь второй вариант - "пускать деньги в рост", что в случае живых организмов выглядит как тиражирование генома в больших масштабах, распространяя его копии по многочисленным особям, а при использовании этой информации сравнивать инфу между двумя случайными особями. Отсюда и половое размножение. Хотя, в принципе, есть еще и третий вариант - ... ничего на старость не копить :). Тогда половое размножение не используется, а целиком полагаются на естественный отбор, который должен по идее забраковать испорченные временем копии (умертвить их носителей). А если особи с частично подпорченной генетической информацией не подыхают, то и закрыть на это глаза, считая такую порчу несущественной (не меняющую у той информации смысла!).


     То, о чем вы говорите, я про себя называю "разговор о красках" :) Аналогия такова - художник рисует натуру (она же реальность). Истиной здесь является точность цветопередачи и исходных пропорций. Тогда как вы ищите истину в качестве кисти, составе краски, толщине ее мазков, манере художника и т.п. вплоть до качества холста :). Т.е. я намекаю на то, что все ваша семантика и токены находятся со стороны кисти, а не со стороны натуры/реальности. Тогда как истину надо выявлять (раз уж такой целью задались) путем проверки соответствия (!) картины с натурой, а никак не иначе. Тогда как "философы" на ФШ по своим замашкам скорее на филологов смахивают, которые Библию толкуют, в надежде узнать именно из нее что-то большее о мире, который нас окружает. Отсюда и мой совет - надо больше внимания уделять миру (исследовать его с этой целью), а не предаваться рассмотрению семантики. Эта ваша семантика есть лишь ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО, равно способное быть правдивым, как и лживым. Причем, эта ложь не выявляется проверкой семантики на внутреннюю непротиворечивость, ибо непротиворечивость должны быть ВНЕШНЕЙ!


     Ум - это тоже ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО, используемое для отображения реальности (в доступной для него мере). А потому и его "трепанация" - тоже плохой метод достижения истины. Смотрим предыдущий абзац "разговор о красках" - там ум является аналогом "манеры художника". Кстати, именно оттого я и материалистка :), что сильно сомневаюсь в возможности вывести всю информацию о мире из ума, не прибегая к исследованию мира. Тогда как философам обычно присущ обратный подход - умозрительный, т.к. исследовательской деятельности они чураются.


     Никого "духовного Квази-ума, в мозгах не нуждающегося" в природе нет, как "Континуума Вселенского Разума". Шизотерика крутая пошла, блокирую :).


     А так ли оно необходимо, чтобы аутисты обладали высокой интерсубъективностью для восприятия "Других"? Нафиг им свой аутизм ломать, ради этого? :) Зачем безногому учиться фигурному катанию, а глухому музыке? Ведь есть множество "дел для умелых рук", где их особенности не будут являться недостатками, а где-то даже дадут преимущество. Впрочем, про всех не скажу, но замечу, что "интерсубъективность" имеет полезность лишь при взаимоотношения людей в социуме, но способна мешать (!) познанию мира, который гораздо шире межсоциальных дрязг :). Соответственно этому, аутист в роли исследователя автоматически имеет иммунитет от анимизма (представления о наличии духа/души у каждой вещи), так и от религиозности (представления о зависимости явлений от желания сверхъестественных существ), а потому и будет искать явлениям естественные объяснения. Тогда как побуждения внутренних и внешних духов воистину неисповедимы :), а потому и превращаются в пустое фантазирование. В самом деле, каков тогда смысл в поиске закономерностей в мироздании, если духи могут творить в нем полнейший произвол? Между тем, сам факт сочинительства всех этих духов, как раз, и вызван интерсубъективностью восприятия, когда для каждого явления чешется придумать интерсубъекта, который его вызывает.


     Вообще-то моя профессиональная область - протеомика (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0), но с генетикой здесь есть большая связь, поскольку первичные структуры белков закодированы в геноме известным "генетическим кодом". А поскольку определение последовательности ДНК/РНК много проще/дешевле (автоматы для этого существуют – секвенаторы), то протеомики постоянно работают с банком генов (Genbank) и многое в них понимают такого, на что профессиональные генетики внимания не обращают (например, генетики сами не пытаются сочинять новые гены, а лишь пересаживают их от одних организмов другим). Тем не менее, мои интересы много шире протеомики, а ныне находятся в области "коррекции генома человека" :), в тематике "репрограмирование клеток человека (http://forum.postnagualism.com/images/ReProgramming.png)". Это типа из человека ГМО сделать :). Только философам с ФШ, вероятно, не стоит об этом рассказывать, т.к. они, в силу своей религиозности, полагают человека творением Всевышнего и потому посчитают греховным что-то менять в его геноме. Да и в отношении вас я тоже не уверена, что мои занятия вы одобрите :).

Может тему вынести в подраздел или еще как.
К постнагуализму, имхо, эта философия никаким боком не относится.

пс Давайте дадим авторский раздел Пилюлькину, коли он тут расписался многими постами.

     Он здесь 77 часто ругает, а с этим в верхние разделы никак нельзя.

 dgeimz getz, Вы невнимательно читали мой последний для Pipa пост, ибо я там поднял вопрос однозначного влияния МИРОВОЗЗРЕНИЯ на объктивное качество (в данном случае) проводимой мыслительной научной деятельности. И этот конструкт общезначим для описания качества мыследеятельности вообще. А как вообще-то утверждается, что Нагвализм и Постнагуализм---есть манифестирующими формами МИРОВОЗЗРЕНИЯ, но ни вы, ни уважаемая Pipa не находите ничего сказануть в области МИРОВОЗЗРЕНИЯ на языке ПН, а вот на научном языке здесь находится что сказануть, из чего следует, что для такой высоконаучной деятельности, как генетика---ПН практически неприменим, тогда как Аналитическая философия, Радикальный Конструктивизм и Феноменология---оказываются весьма применимыми и из их глубин черпается тот материал, который организует и высокое знание о генах и их работе. Я ещё в середине прошлого года 77 писал про необходимость в ПН разработки формы Экзистенцфилософии (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F) для совместимости с философией вообще, а к Экзистенцфилософии (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F) ПН разработать научно познавательную конструкцию, ибо Экзистенцфилософии (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F) в этом непригодна по своей природе (хотя и выделяет личность в чувственно-эмоциональной сфере), что не позволит удерживать ПН формой мировоззрения для научных людей, и будет расщеплять им личность. Моя Экзистенцфилософии (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)---это зэковская мораль по Понятиям, она совместима и с философией вообще, и с Христианством, и с научным творчеством, и даже с учением КК и ДХ. В обозначенном мною направлении двигался Ксендзюк, но он выпал на такие мистификации, что для научной деятельности это совершенно не пригодно. А 77 полностью моё предложение проигнорировала. А здесь волей случая я имею площадку для бесед с Pipa, которую затем публикую на ФШ, как деловую философскую дискуссию в пример тамошним философам, чем немало популяризую проф мастерство Pipa. Если такая популяризация вашего форума ПН---есть чем-то вредным, то укажите в чём, ибо получается, что вы предпочитаете сидеть только в своём в домике, тогда как можно гулять по телу Земли. Жду ответа.

Пелюлькин, не обращайте внимание на "охотника" - это снова Бармалей влез. Мы его посты с этого форума удаляем.

  Уважаемая, Pipa, я понял, что это Бармик и хотел вам отмаячить, видать соскучился, по тому, чтобы отхренососили, он не долго наслаждался, видать снова придёт. Ох уж енти парафилики... Спасибо, что поудаляли, а то, если с ФШ кто шнифт (глаз на фене) сюды кинет, то ентот парафильный загул может сильную непонятку вызвать. Не все же такие парафильные как Бармик и не все такие обезбашенные как я.
  Совсем подзабыл, я тут надыбал по вашей внутренней философии удачную книжицу---Основы философской танатологии[/b (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000948/st000.shtml)]

Пелюлькин, лизать ты умеешь. Видимо в тюрьме научился. Ну ачё (?) ешо глухому остаёца делать в тюряге?
Вот только мну не понятно, что ИЗЫСКАННОГО в тебе нашла 77? Ты же в нагвализме НОЛЬ! А она всё таки....как бэээ давненькО варица в нём.

Шёл бы ты отсюдова Пелюлькин, а то как бы не получил пипюли от наших нагвалистов. Дерьмо собачье.

  (http://pics.smotri.com/cskins/blue/smiles/bd.gif) Уважаемая, Pipa, я вам немного завидую, вы ведь нашли такого умника для бесед, как я, а я с умниками никогда не беседовал, вы наверно первая умница, кто вообще не боится со мной беседовать, ибо обламываются очень быстро, что я связываю с шизоидным типом мышления, который всегда боится логики и имеет склонность к склочному выяснению отношений, а на мне в этом плане не поездишь.
   Pipa, само философское осознание Родственности Сознания человека Истине (как некая сопричастность к Творящей Природе) даёт понять и то, что Постоянство Истины должно иметь модель в человеке, ибо Критерием Истины есть практика и реальность. И безусловно, что генетический код есть чем-то вроде этого постоянства, которое и стремится удержаться. Причём дефектные гены могут не проявляться, ибо получили же Нобелевскую Васи, показавшие генетически дефектную в обретение диабета, мышь-Альбинос, которую если в детстве недокармливать, то диабетом не страдает и есть рыжая мыша, как влияние эпигенетической дифференцировки на фундаментальные генетически-опосредованные качества. А я вам писал про переход организма взрослого человек на обновление и дифференцировку в нужные клетки организма, самих лимфоцитов, ибо это очень длинный путь для макро-организма поэтапно провести все правила нужной дифференцировки, для такой многофункциональной возможности в пролиферации. Ведь организм подвергается весьма сильной опасности в обретении пожизненных воспалений и аллергий от ФНО, и в тоже время обрести онкологию при отсутствии генерации ФНО, что разрешается именно через иммунологическую цельность всего организма, как повышение роли и статуса самих лимфоцитов, в процессе их тщательнейшей дифференцировки и отбора на этой почве. Допустим можно ожидать, что кровь взрослого человека (но не разных людей) может сильно помогать больным детям, которые вынуждены получать иммуносупрессивную терапию, ибо многие клетки организма будут пролиферированы через обходной путь мимо стволовых клеток. Но эта затея нуждается в тщательной имммунологической проверке. И здесь понадобятся PPAR агонисты и антагонисты, для корреляций пути дифференцировки клеток. Можно ввести серьёзные корреляции в геронтологию и введения высоко избирательных SARMs и SERMs. К тому же военная медицина будет являться серьёзным заказчиком этих исследований, ибо антагонисты PHLPP, есть вещества быстрой репарации травм суставов и даже мозга. Допустим с этой целью очень хорошо бы справлялись плазмидные препараты ИФР-1, как высокоселективного антагониста PHLPP-1, ибо качки базарят, что какую бы травму не получил, то на следующий день после инъекции ИФР-1 её не чувствуешь. В этом большой интерес представляют ещё плазмидные препараты Тимозин β, как сильного противовоспалительного агента, способствующего выживанию тканей. Но вызывает сомнения тот факт, есть ли в России живые штаммы носителей таких плазмид, хотя интерес это вызывает большой, ибо в военных условиях плазмиды легко производимы из живой культуры таких штаммов, тогда как централизованное обеспечение препаратами через специфические заводы по производству ИФР-1 и Тимозин β---весьма и весьма проблемно, тем более такие препараты должны храниться высокоспецифично. Да ещё и агонисты β3 рецепторов Адреналина намного перспективнее пан-адреномиметиков, ибо повышают отдачу по задействованию жирового депо и почти не влияют на сердечный ритм, и про всё енто только на "загнивающем" Западе читаю. Вот так. У меня вообще такое впечатление, что Минздрав России---это филиал скрыто противодействующей России, иностранной организации. Ибо даже не галлюциногенные, но седативные каннабиоиды системного действия---это прямой помощник в предмедикаментации для успокоения, и снижения страданий пострадавших, а водка здесь может сильно всё усугубить вредом для здоровья.
  Pipa,очень прошу вас, не могли бы вы узнать у эксперта по проверке лекарственных композиций, какие происходят изменения в веществе Кломифен-Цитрат (Венгрия-ЭГИС), при его просроченном хранении лет на 8-10, мне нужно проследить одну, как мне уже давно кажется, важную эндокринологическую деталь.
   Pipa, а ваши разработки можно вести параллельно, ведь ваша область протеомики---это великолепный анализатор действующего пути жизни клеток, и может сигнализировать об очень многих вещах, которые на стадии исследования крайне важны. Но если эта отрасль протеомики не будет заниматься своим развитием, то она вырождается, потому там есть место всегда самым разносторонним разработкам, но направленная модификация генома человека в ГМО---это очень долго проверяемая часть на целесообразность и здесь нужно быть очень осторожным и всегда может оказаться, что это направление нецелесообразно, ибо организм как раз всегда и борется с имморталлизированными клетками, как условно онкогенными, а модификации генома---это всегда 1-й шаг к имморталлизации.

 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
  Уважаемая, Pipa, я вам говорил, как эквиваленция реальности в ея словесном и мыслительном сопровождении может соответствовать самой этой реальности как видение самй природы реального, через Типы и Токены, в Логике Родственников. Ведь по сути, вещественная реальность---это материальная Эквиваленция не материальной по сути Природы, которая больше реальности и есть тем, с чем всегда сообразуются все факты будущего, как с Законом, и наше познание, притязая на постоянство, притязает на знание именно Законов материального, посредством материального, выражаясь при этом общепонятными знаками, притязая этим притянуть в свою разработку ещё и всяковозможную общность людей. А ваше образное описание, подходит под обозначение метаязыка, но Метаязык имеет не менее чем на порядок большую выразительность, чем предметный язык, что, как показал А.Тарский (в Парадоксах Семантические), в метаязыке, как в достаточно существенно более богатом и выразительном, чем язык-объект, включаются и переводы выражений языка-объекта в метаязык, то таким образом парадокс «Лжец» устраняется, хотя наш предметный язык весьма богат на парадоксы, но он нестандартен, а метаязык стандартен. И получается, что хотя и мы говорим на предметном языке, но разумеем говоримое в Метаязыке интуитивных интенций, которые к конце концов приводят к Природе словесного Ума, в которой представлены и достигшие этого уровня мыслители. А вы мне вешаете мистерию, когда я в этом Смысле веду речь про Вселенский Разум, хотя я очень точно и логически непротиворечиво высказыаюсь о самой Природе Ума.
  Вообще, уважаемая, Pipa, ваша форма представлений о внутренней структуре понимания, весьма совпадает с анализом общности метаязыков и предметного языка согласно тезиса Куаина, что истинность---есть грамматика, плюс+ исполнимость, что и есть некий инвариант от систематики верификационистской семантики (http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/makeeva/0/j66.html) М. Даммита, выделяя феноменологические  метафоры лингвистического значения, ввиде интерференции:  смысла, силы и окраски (цвета)---и это утверждаемое мною соответствие имеет смысл действия сообразно совести; в силе синергетики религиозно-ассоциируемого единения; и результативно определяется цветом, в т.ч. светлым уделом сохранения сущности души, истинно демократично-рубрицированного в строго индивидуальном порядке в полном уважении к свободному достоинству человека.
  Основанием здесь есть Смысл, который и есть уже существующее метафизическое основание бытия, и есть общеаналитическим связующим, и потому философия, как общий анализ любой значимой в действительности теоретико-прикладной конструкции---обязана как раз и быть неким улавливающим самый Общий смыл мыслительным направлением, с которым обязан считаться весь остальной мыслительный потенциал, иначе он может начать утрачивать свой смысл, ибо неразрабатываемое мыслительное направление---вырождается, что равно тому, что и ваша протеомика вне работы над анализом происходящей генетически опосредованной конкретики---так же начинает нуждаться анализе себя самой, ибо утрачивает самоорганизующееся самоаалитическое и самопрогрессирующее естество, как нечто естественно Мета- представляющее.

 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
   Уважаемая, Pipa, а я вам ещё раз повторяю, что уму реальность нужна как непреходящий естественный коррелят всех его умопостроений, с тем, чтобы обрести и статус управляющей реальностью отрасли Природы, и гибкий ум, всегда могущий влиять на человека, как Природа человека, но свободно, в естественном стремлении к истине этого удела. и не может человек ничего подумать, если того не предваряет природа человека (прежде всего в интуитивных интенциях), но много бессмыслицы ввиду того, что свобода ума подразумевает действия в самосовершенствовании---самостоятельными, и анализ нежелательных сторон этой самостоятельности, так же необходим ввиду того, что помогает нежелательности обходить, и здесь философия нужна для корреляции в самых вершинах мыследеятельности. И я материалис наверно больший чем вы, и факты действительности я не игнорирую.


 Вот я взялся читать Левинас Э. Теория интуиции в феноменологии Гуссерля. (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001018/index.shtml), прочитал один абзац, испытал чуство знакомства с совершенной теорией, читаю второй, переполнился этим чувством и идеями им порождаемыми так, что отложил чтение и отписал пост http://philosophystorm.org/intuitivizm-metafiziki-v-5-ti-dokazatelstvakh (http://philosophystorm.org/intuitivizm-metafiziki-v-5-ti-dokazatelstvakh), дочитал потом эти ~60 с. и понял, что отписал вывод из прочитанного, как будто я его прочёл (у меня такое нередко). Это именно прозрение, и оно очень точное, и так где я мог уловить всю эту инфу в самом общем виде?, как не в Природе Ума, называемого всеми Континуумом Вселенского Разума? [Что есть Эхо древней религии Герметизма.] Но это не отрицает исследования на материальном корреляте, ибо версия об ошибочности никогда не должна упускаться, что психами напрочь игнорируется, но никогда---умными. Потому я и говорю, что вашей протеомике никогда нельзя упускать естество инстанции анализа тут рабочих процессов, ибо это есть некий околофилософский аспект Общего и адекватного генетического Контроля, от этой благородной роли берущий и нечто для коррелята самого своего направления, дабы выполнять условия хотя бы своего адекватного этому направлению симморфоза, могущего удерживать необходимую общую адекватность.

 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
   Уважаемая, Pipa, т.к я уже пояснил, что философский уровень ведёт корреляцию самого общего уровня мыследеятельности, то получается, что философия так или иначе нужна всем мыслителям, но самыми первыми словами в характеристике философии---есть ИНТЕРСУБЪЕКТИВНОСТЬ, как то, что своим восприятием человек потребляет те интуитивно организующие конструкты, которые говорят о том, что движет этим человеком, но нужны человеку в общем случае не они, а то, что выделяется во всех них общего, что и есть представления о том, как это представленно в природе ума. Но это знание всегда большей частью и в основном---подсознательное, а философия делает его предметно выразимым, что и позволяет анализировать свои взаимоотношения с Природой ума. И тут-то получается, что и аутист старается таким образом коррелировать свой ум, но путём большего погружения в формы общего философского анализа, ибо скорее всего аутист сильно уязвим от Эмпатийных Экспансий и наваждений. И это самое и есть всякой необходимостью ускорения такого анализа, дабы экспозиция эмпатией была покороче. Потому вы, Pipa,и выбрали ПН, ибо философия ПН---это Экзистенцфилософия, как философия личности, но ПН больше богат на Мистику и совсем не богат на разнообразия мысле-конструктов, что только усугубит проблему Эмпатии, тем более вы занимаетесь очень сложной наукой. И тут вам подходит именно Левинас Э. Теория интуиции в феноменологии Гуссерля. (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001018/index.shtml), ибо он именно Философ-Персоналист, причём очень глубокого как аналитического, так и Existenz- погружения, настолько близкого к самой Природе ума, что я прозрел от первых же прочитанных слов, восхищённый прикосновением к этому богатству. Сами же видите, насколько вас удачно поддерживает на высоком уровне результатов самоанализа---умняцкая со мной беседа, в которой я вам сообщаю о тех или иных ваших верных философских (и около) продвижений и установок. Мне нетрудно это сообщить, и у меня нет задачи хоть как-то вознестись мнением, я всё доказываю с уважением к собеседнику, а вот на вашем ПН, да и на ФШ---это не приветствуется, ибо и у вас и у нас мыследеятельностью занимаются деспоты и зачастую психически нездоровые люди. И религиозности в таком положении вещей---нуль, зато есть погружение в самость, а значит в солипсизм. А солипсизм это саморелигия одиночек и отщепенцев, и видимо это канцур, раз по природе ума, аутистам даётся погружаться имв философию, в своей сути Интерсубъективную, ибо и Природа ума интерсубъективна, ибо для всех Едина и в высшей степени творческая, для Единения в Природе ума всякого наилучшего удела человеческого,дабы избежать от этой же Природы Ума уничтожения. Всего хорошего, удачи, с уважением Роман.

   Decoryah, во не ожидал, что ваша какашка заговорит, да ещё и в мою сторону. Но я же знаю, что вы КАКАШКА, и меня вы этой тавтологией в другом убедить не сможете, можете не стараться, я своего мнения не изменю. Может вы с моим катяхом вась-вась сделать хотели? В пролёте, не получится, я свой катях по благородному в унитаз отправляю, так что тама можете и встретиться. Отманды-киль звыдци.

нууу....в тюремном сленге  ты ни чего. Ну ты же в тюряге сидел, слышал всё, училсу всему аки там живут туземцы  гнобильные.
Но мну интересно, как ты мог учитца тюремному сленгу (?), ты же ГЛУХОЙ?

     Увы, с экспертами по проверке лекарственных композиций я не знакома. Более того, фармацевтика вообще относится к другому ведомству, тогда как у меня оно РАН.
     Но если вас устроит, то могу дать совет из общих соображений, не как фармацевт, а как химик.
     Первый подход, химический. Смотрим на формулу (из Википедии берем) и гадаем, что в ней может испортиться со временем. Обычно это функциональные группы, легко окисляемые кислородом воздуха.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/24/Clomifene.svg/200px-Clomifene.svg.png)
Видим, что фенильные кольца - крутая ароматика, на воздухе исключительно устойчивая. При двойной связи находится хлор, который ее блокирует, не говоря уже о том, что она пространственно затруднена (при ней три объемных заместителя) - тоже отпадает, как кандидат на окисление. Азот тут третичный, а потому мало реакционноспособный. Вот и выходит, что окисляться тут особо нечему, и вещество в твердом виде должно быть устойчиво. Но если же это раствор в ампулах, то выбросить сразу.
     Второй подход, биохимический. Здесь ищем в интернете статьи про метаболизм данного вещества в организме. Т.е. во что он там превращается со временем при активном воздействии на него ферментативной системы. Это уже очень жесткие условия, которые редко какое вещество долго выдерживает без изменений. И поэтому это очень хороший тест на "слабые места". Находим такую статью, например эту: "Study of Clomiphene metabolism by LC/MS/MS (http://postnagualism.com/temp/Study_of_Clomiphene_metabolism_by_LC_MS_MS_.pdf)". Видим, что атака идет на бензольные ядра (гидроксилирование), а боковую цепь не затрагивает. Вздыхаем с облегчением за азот.
     Третий подход, самый примитивный :). Если ценное лекарственное средство со временем разлагается, а срок хранения уже истек, то надо ... увеличить дозу :). Скажем, раза полтора, исходя из предположения, что где-то треть его испортилась, а две трети сохранились.
     Итого: 8-10 лет для этого вещества не срок. Если не отсырело, то можно пользоваться - вреда не будет, а урон от снижения активности будет невелик.

P.S. Про философию ваш текст еще не читала.

  Decoryah, ну, вот перестали вы калометательством заниматься, и совсем другой видон, и пусть и в примитивной критике виден всё же некий ум, но когда его захлёстывает глупая эмоция помощи Бармику, который шо бикса побежал вам жаловаться, шо обидели мышку на ... в норку,---то видно нечто рабское бездумное в вас, и язык не поворачивается нормально вас называть. Вот Бармик вам чухает, шо как с вами поступили, так и вы поступайте, а енто полная безмозглость, ибо если Бармик кого швендипорет, то надо тогда швендипорить Бармика, как тем же концом по тому же месту. Т.е. уровня Закона его эта шняга не достигает, а вы ведётесь н неё и ещё за него мазу тянете. Тем более, если ентот чёс Бармика взять принципом жизни, то раз ты поступаешь так и имеешь ентот чёс принципом, то иначе, чем то же в ответ не должно иметь место, а значит наступает вендетта по Албански, и миру нема, а ведь могуть проверять на артистичность, как сможет вывезти, будут ли интриги, и Бармик всегда у пролёти, на звание адеквата, потому он такой и дикий и невменяемо упёртый. А я 1-й срок слышал и Феню воспринял, в зэки меня бывалые посвящали, волал в шутку "Тюрьма-тюрьма-старушка, дай погремушку" и шёпотом, бо окрестят помидором или зюзей, ибо только особо доверчивые лохи так волают, а поиграться можно, в хатах катался пацанячиих, и для меня это во многом ново, бо я не вор, а самооборонщик и страдалец от деспотизма государства. И то, что вы ожидаете от учения ДХ и КК, я получил в этом посвящении в зэки, и эту Зэк-Existenz Философию я не забуду, ибо ею личность сохранил и порядочным арестантом пхнул, даже уже по глухоте, и как я Феню знаю, так никого подобного не встречал, и Феня мне философствовать помогает, но уже в Высшей Аналитической ея традиции, что учению КК и ДХ не доступно, ибо Existenz-Философия сама по себе---это философия камикадзе, и чтобы в ней жить, нужно её сделать первой линией обороны и эмоции, а следующая---должна быть рассудочная. Т.е вашу Экзистенцию нужно отрефлексировать, а не хвастаться, кто как ДХ или КК понимает. В этом феня имеет преимущество, что Феня форма сопряжённого со специфическим языком---специфического сознания, и потому она усваивается на раз (конечно не для дебилов), а навороты фени ещё и загонять безмозглых помогает.
  Вот ваш Бармик модет злиться на меня, что я на него на ФШ взъелся, а тама осиное знездо, и Бармика стиль ой как ворушит это гнездо, и начинают банить на право-налево, и так сразу после него от ентого ажиатажу пострадала куча людей, а потом и я, и я знаю эту канетель вонючую и потому Бармика осадил, а он весь паранойей неизводимой покрылся и ещё и вас туды втягивает. А оно вам надо? В США русские нжны только, чтобы показать, что русские дикари, и сгноить за этот рамс. И вы шо лошица ведётесь на сладкие песни этого шизоидного ублюдка, а он вас в рабство и отчаяние зовёт. Умнеть надо.

 Уважаемая, Pipa, уж не ожидал от вас этой лёгкости в ответе, и мне как раз и нужна именно биохимическая консультация. Мой интерес не в области того, сколько нужно просроченного вместо нормального, а в самом веществе, ибо мне неизвестно, или в просроченном именно норма была Кломифена, или в новом---его подделка из-за цены, ибо действие очень отличается, но фармакодинамика сохраняется та же, что и у базового вещества. Я раньше думал, что это связано с химическим преобразованием в самой таблетке, ибо даже рассыпанные от плохого хранения таблетки ещё с 90-х действуют усиливающе на физику организма дней на 2-3, что можно связать и с гонадотропином. Pipa, вы дали очень хорошую ссылку: Study of Clomiphene metabolism by LC/MS/MS (http://postnagualism.com/temp/Study_of_Clomiphene_metabolism_by_LC_MS_MS_.pdf), я правда в Англ мови ноль по массе, но чуть понял, что имеется у Кломифена 2 изомера: Цикломифен---эстроген-агонист, и энкломифен---эстроген-антагонист. Только не пойму, по какому хиральному центру эти изомеры: по бензольному кольцу, самому удалённому от азота; по диметиленовой связи фенокси-группы с диэтиламином; или по этилам в диэтиламине? Похоже на диметиленовые хиральные центры. Потом, мне известно, что Кломифен есть индуктором растворимого рецептора (фактора) к Тестостерону, а Спорт медицина ему ещё приписывает сильную индукцию ИФР-1 связывающего фактора (тама длинная абревиатура, не помню её, но базарят, что без Кломифена---только современный связаный ИФР L3 действует как надо), и в этом случае меня интересует инфа о том, какие центры в ЦНС или где ещё---продуцируют каждый из этих факторов?
   Это может показать, что возможно просроченный Кломифен действительно нечто другое, но в том же веществе. А значит может действует так его N-оксид, ибо феноксигруппа к перекисному преобразованию почти индифферентна, и если в таблетке есть TiOO, то перекисные преобразования будут главными. И мне показалось, что исследованная мною форма Кломифена ответственна за индукцию β-Липотропина, а это означает нечто очень важное в деле пищевых добавок для мужчин смешанного SARM, SERM действия, с омолаживающим эффектом. Вот ещё супер инфа по Кломифену в опыте фарм коррекции фертильности Клостилбегит у мужчин (https://annahelp.ru/preparaty-dlya-potencii/klostilbegit.html).
   Хотелось бы перевод вашей великолепной ссылки, ибо я когда беру нечто иностранное, то врубаю переводчик, а тута его нема, и все лингвистические рамсы я сам по ходу чтения исправляю и мне удаётся понять так немало, даже в машинных переводах по генетике, что я с успехом применил и в философии, правда весь авторский текст так недоступен, но главное усваивается надёжно, и вижу, какую нам лапшу вешають наши доморощенные неучи, чтобы мы их в безмозглости в отношении Запада не обвиняли.
  Уважаемая, Pipa, я очень желал в моей беседе по философии для вас сильно постараться, и вижу, что не зря, и вы (если пожелаете заметно большего уважения от коллег и шефов в РАН) можете Этот мой пост откомпелированный с оглавлением на ФШ, со ссылкой на ПН (как на Alma Mater) предоставить им как философско-диалектический шадевр моего с вами философского собеседования, как философскую помощь в организации сознания к постижению Дебрей Генетики. Шефам в РАН это может тем пригодиться, что раз Путин взялся шугать всех паразитов на Золотой Жиле Бюджета, то и на РАН скоро попрёть, а мой Текст выявил полную некомпетентность философского сопровождения такой вашей работы, а раз философы в мой текст не вбадрятся (мой слог для даже самых учёных бездарей недоступен), то можно технично стрелы перевести, что мол, а чего вы хотели, когда нам идиотов дали для философского коррелята, ибо в моём тексте с 4-х разных сторон доказывается незаменимость и невозможгность обойти философию в этом сверхважном вопросе. А раз стрелы можно надёжно перевести, то за хороший татами, где упадёшь, могуть вам повышение дать, ибо пострадают именно те, кто и должен был за свою бездарность это вывозить. А мне за енто в самолечении особыми реактивами поможете (может быть, абсолютное отсутствие желания травить соседей, врагов и нарко-идей---гарантирую на все 100%, даже под роспись об уголовной ответственности). Тама ещё можете сказануть, что я ведаю, как HCV в полную конверсию лечить отечественными недорогими препаратами и быстро, и ентот козырь может ещё на пиар политику сыграть, а то и Путину, и тоды вместо кам цюрюк на палкен-штрассэ, в полну жопу огурцов---будет супер протэжэ и непотопляемая защита. Короче, можете наш шадевр себе в улучшение жизненной ситуации разыграть, и умничать не стесняйтесь, я умников и особенно умниц очень люблю.
  Уважаемая, Pipa, совсем забыл, хочу поинтенресоваться, периэтерификация спирта в анестезине Новокаин (http://player.myshared.ru/5/379772/slides/slide_27.jpg) имеет только щелочной катализ, или ещё и кислотный? И какие условия Кислотной переэтерификации или возможна ещё и Кислотная Этерификация?

     У кломифена вообще нет хиральных центров :). А потому изомеры не оптические (не рацемат), а обычные - геометрические. Т.е. здесь случай классической цис-транс изомерии, связанной с тем, что вращение вокруг двойной связи невозможно. Если вы загляните в английскую Википедию (https://en.wikipedia.org/wiki/Clomifene), то там приведены формулы обоих изомеров (в русской Википедии этих формул нет):

(http://postnagualism.com/temp/Clomifene.png)

     По-видимому, в процессе синтеза двойная связь не всегда была двойной, а на ее месте прежде была одинарная, допускающая свободное вращение вокруг себя. А когда ее превратили в двойную, это вращение застопорилось и образовались два изомера, в зависимости от того положения, в котором этот момент застал вращающиеся друг относительно друг друга обе части молекулы.
     В этом случае можно ожидать, что соотношение цис- и транс-формы не будет строго одинаково, как это бывает у оптических изомеров, а какой-то из форм будет больше, а какой-то меньше. Так оно и в нашем случае - пишут (здесь (http://www.postnagualism.com/temp/The_Isomers_of_Clomiphene_Citrate.pdf)), что:
Т.е. транс-формы в коммерческом препарате больше. Тем не менее, соотношение цис- и транс-формы не зависит от умелых ручек, а целиком определятся пространственной конфигурацией молекулы. Т.е. здесь нельзя подозревать, что из-за каких-то нарушений производственного цикла соотношение изомеров оказалось иным.

     То, что транс-изомер Enclomiphene - эстроген-агонист, а цис-изомер Zuclomiphene - эстроген-антагонист, как это часто пишут, вообще-то не факт, т.к. есть и другие данные (http://www.postnagualism.com/temp/The_Isomers_of_Clomiphene_Citrate.pdf) о том, что Zuclomiphene вообще не активен:
Причем, эти данные более свежие (2017 год), чем ссылки про агониста из статьи, которая вам так понравилась :). Т.е. дело тут запутанное и не мне его распутывать.


     Ответы на эти вопросы, по-видимому, надо искать в статьях соответствующего профиля, где этот вопрос выяснялся. Т.е. ответ здесь может быть получен только в эксперименте, а не по теоретическим соображениям. Но я бы на вашем месте не обольщалась :), т.к. про "центры связывания в ЦНС" известно гораздо меньше, чем о действии лекарств. Т.е. лекарства довольно легко классифицируются по спектру их действия и производимым эффектам, которые несложно выяснить, тогда как "центры связывания в ЦНС" - дело исключительно темное и выясняемое с очень большим трудом. Именно поэтому фармакология обычно избегает выяснения механизма действия лекарственных препаратов, ограничиваясь их клиническими испытаниями.


    Дык меня тогда сразу с работы уволят, если прознают, что я с вами разговариваю :).


    В общем случае кислотная переэтерификация не только возможна, но обычно чаще всего для этого используется. Тогда реакцию ведут в растворе того спирта, на который намереваются заменить старый спиртовой остаток. Тогда обычно, либо серную кислоту туда добавляют, либо насыщают хлористым водородом (соляная кислота). Тогда как щелочной катализ применяют редко - боятся, что щелочь исходный эфир омылит с образованием соли.
    Однако сейчас пред нами явно нестандартный случай, когда целевой спирт является аминоспиртом, поскольку аминоспирты, как и прочие аминосоединения, сами способны образовывать соли с кислотами. Поэтому, если в раствор анестезина в диэтиламиноэтаноле начать добавлять кислоту, то она будет тут же связываться с диэтиламиноэтанолом с образованием соли, а потому среда кислой не станет. А если это будет продолжаться долго, то весь диэтиламиноэтанол превратится в соль. После чего вся реакционная масса затвердеет, т.к. соль уже не жидкая, а твердая. А в твердом состоянии реакция не пойдет. Тем более, что у катиона диэтиламиноэтанола не тот заряд, который хотелось бы иметь для атаки на анестезин. Полагаю, что именно по этой причине для этой реакции рекомендован щелочной катализ.

Да?! А вот ты сразу стал СЛЫШАЩИМ. Это о чём говорит? Что ты врал и продолжаешь врать.

Pipa, любишь умничать да?!
А почему? Нууу...наверно потому что ты тупая. Логично? Логично.

Бедной Пипе, отодранной Бармалеем всяко разно, везде он и мерещится. Шизоидная пипинамания.
Она все критические комментарии в свой адрес удаляет. Это у нее такая своя демократия, обещання тут народу.
Потому народ и ушел с ПН, оставив Пипу водиночестве в том болоте, куда она его завела.

Там те кто вылизывает, тот и сосет у мужиков и еще учат в попец давать. Так что Пелюлькин 100 процентный пидарок.

 Пипа конечно тот еще персонаж, но и на ее фоне Олего Бармалетяну выглядит как коктель из поноса, соплей и блевониты 50 летнего бомжа.

Пиплюлькин, сам себя убеждает, проводя сам себе сеанс самовнушения, что свои какахи он не жрет, а в унитаз отправляет.
Когда ему четко указали, чтот он профан в нагвализме. И он это утверждение не оспорил, согласившись с ним.

И потому его ютуб полон видосами, где показаны куча пипиных тупых косяков? И на фооруме с десяток письменных приколов с пипиных тyпизмов.
А у Пипы есть материалы, где она косяки Бармалетяну выявляет? Нет у нее ничего на него.
Вот и весь расклад. В чью он пользу?


77, и на тебя там тоже есть))))

Он еще сидит в тюрьме и долго будет сидеть. В обществе таких моральных уродов не ждут. Он выйдет и опять совершит преступление. Ведь он уже второй раз сидит.
В интернете можно научиться не только тюремногу сленгу. Он весь там есть.

Ее тупой считают еще со времен нагвализма ру. Она ведь в в теме нагвализма не шарит. Вот и заделась типо умной во всем остальном. А как еще свое честлолюбивое эго ублажить?
И в жопу АПК зелезла своим вылизыванием.
И вот сейчас этот форум пипын...

Пилюлька, ты с Пипой похожи - оба сторичите километры портянок, в котрых нет сантиметра смысла. Тебя, кажется, на ФШ об эьлм прежупреждали))) Ты еще так обиделся!  ;D На то что тебя лимитированли количество слов.
Это говорит о том, что ты - пиздабол. Такой же как и Пипа. Она вот пиздаболит и пиздаболит. Но почему народ с форума ушел? В том числе и потому, что Пипа не интересна ему своими простынями текстов ни о чем.

Вот сейчас Пипа явит всему интернету свою полинную демократию, о которой она так много пиздаболит. И сотрет эти, неугодные ей сообщения. И народ увидит, что Пипа на самом деле деспотичный беспредельщик, ничего общего со свободой слова не имеющий.

Пилюлька, ты нас всех порадовал своими "мужскими" качествами. Прибежал сюда халоваться на 77, которая тебя поимела на ФШ. Там ты с ней ничего не смог сдлать и потому приковылял сюда, чтобы хоть как то ущемить 77.
Ты - трусливая баба.  ;D

  Во блин даёте, ведь у кого шо болит, тот о том и говорит, а у вас всё про жопу, нечто ебательное и завывания от порваной жопы. А раз другого нема, то енто и есть то, что всё енто от пидара и слышно. И если это сайт Постнагуализма, то ентот перекрашеный пидар под народ ПН есть народ Пидар Нахуй, а енто разный народ с Постнагуализмом. Ну а раз вы народ ПН и с трамвайной ручкой хуй путаете, то Свой удел народ ПН (Пидар Нахуй) с ПН (Постнагуализмом) безусловно спутаете. Чтож сделаешь, если пидарских хуёв насосалась быдла, то и всё про свою поебень базарит, Ну, ЖОПОГОЛОВЫЙ УРОД, потому что, ФУ-У ... .

Светка вот ты наивная! Ты еще не раскусила гнилую натурe Пипы? Это она так тебе мстит за твою критику ее за то, что она не удаляет СТ.
Видишь, как Пипа отмазывается, переводя стрелки на Гетца? Или еще на другого модератора? Ведь они у нее в множественном числе. Т.е. Пипа ничего не удаляла!!! А удалил Гетц. И Пипа тут не причем. Гетц сам себя назначил модератом и не подконтролен Админу. Как вам такое?!
Прикалывает то, что Пипа думает что народ не видит ее этого тупого поведения. Типа мы все верим в эти пипины лживые байки))
Опять же Пипа так поступила, чтобы тебе сделать больно.
Пипа - мастер подковерного разжиганий конфликтов. И сейчас ей и для этого и нужна СТ. Она под анонимными никами провоцирует срачи.

Обратите внимание на то, как этот пидарок подделывает цитирование. Это ж детство у него в порватом очке играет. И ему от этого детства приятно! Иначе зачем он так тупо пытается нас провести?
Эй ты, с порванным очком. В интернете и на ПН очки не рвут. А их рувут в тюрьме. Об этом знают ВСЕ.
Так что ты продолжай оправдываться. Это так умилительно.  ;D Гомосек убеждает нас, что он не пидар?
Ты, пидар, типо обиженный женщиной пришел сюда ее оскорблять. Вали нахуй, уёбок отсюда. Ты в натуре не мужик. Точно голубое чмо

Гетц прав. Бредовая псевдофилософская бредятина пилюли не имеет ничего общего с нагвализмом.
А Пелюлькин показа всем, что он тупой даун. Ведь под категорию манифестирующих формам МИРОВОЗЗРЕНИЯ можно отнести ЛЮБОЕ проявление мысленной активности человека в направлении его саморазвития. Оно ведь всегда базируется на его воззрении на Мир, т.е мировоззрении.
Видишь, пилюля, как легко доказать, что ты - тупое чмо!

   Слышь, ты, ХУЙЛОБАНИСТ, ты зачарованным под идиота родился, слышь, чайник, я говорю не про любую, а про манифестирующую категорию МИРОВОЗЗРЕНИЯ, а твой ХУЙЛОБАНСКИЙ чайник головы, ищет в этом подобия различий хуя и жопы, естественно манифистируя самый анал мысли в исполнении ЖОПОГОЛОВОГО УРОДА, ОХУЙЛОБАНЕНОГО до охуевшести. И эту пародию на "ХУЙЛОБАНИСТ-НАГВАЛИСТ" называет нагуализмом да ещё и философским. ФУ-У ... Чертятина поганая, посмотри как твоя хвалёная 77 ПН поносит-------

 77, 18 Май, 2018 - 01:17, ссылка (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polzovatelei-1#comment-308656)
  Будучи осведомленной о ситуации на сайте Постнагуализм более чем кто либо из присутствующих, я бы предостерегла от любых заимствований административного опыта этого ресурса.
  Представьте, что одна из секций ФШ объявляется территорией свободы, туда допускаются пользователи без аккаунтов и там прекращают действовать любые нормы, при том, что сообщения из этого раздела попадают в ленту комментариев наравне с прочими. Это равнозначно объявлению анархии и скропостижной гибели сайта, что уже и произошло с ПН, в настоящий момент это крайне непопулярный субкультурный междусобойчик с тремя с половиной пользователями в эзотерическом сегменте рунет.
 Кроме того номинальные правила вообще не заявлены на сайте ПН, вышеприведенный набор рекомендаций ни формально, ни фактически не обладает статусом действующих правил, пункт меню соответствующий Правилам на главной - не работает.
   
  Немудрено, раз такие ЖОПОГОЛОВЫЕ УРОДЫ расплодились. Пшёл вон!

Извините, йа про правила. Вы говорите о политике?

У этого товарисча, действительно грязный и воняющий говном рот.
Пилюлькин, так ответь нам, плиз, - в ЧЕМ и КАК манифистирует себя, как мировоззренческая форма Нагвализм и Постнагуализм? И чем это будет отличаться от того, что "под категорию манифестирующих формам МИРОВОЗЗРЕНИЯ можно отнести ЛЮБОЕ проявление мысленной активности человека в направлении его саморазвития"?
Приведи аргументы своему утверждению, а не петушись, тут как, петушара, распустив пальцы веером.
Но ты не сможешь обосновать свой высер про мировоззрение. Ты ведь голимый ТЕОРЕТИК, высасывающий хуй из пальца.
Научись корретно вести дисскуссию, бычара невоспитанный.

Все правильно она написала. И она справедливо требует закрытия СТ.
Ты же, пилюлькин, как гнилое чмо, не имеющее других рычагов воздействия, используешь СТ для очернения 77 и ее правильной позиции.

Прочитал Нагвалисты, последнее и предпоследнее.
Появились знакомые визуальные картинки.

Это ловушка ))(

   Ну ты же петушишься, так чё мне с говна пример брать? Живи кем жил, пиздюк вонючий.

Пелюля, а ты красава! Луше и нельзя было всем показать, что ты полный идиот. К тому же замтрявший в детсвете со свими пыонерскими кострами.
Ведь все увидели, что ты, как ребенок, пытаешься по-детски убедить тупым детским базаром. Когда остались не отвеченными серьезные вопросы к тебе по существу твоих же типо умных заявлений.
Ты слился, как только от тебя попросили аргументированно пояснить свой высер про мировоззрение. Ты, столько высираешь попусту! Километры воды! А тут пара тупых строк!
Я тащусь! Т.е.  не видишь, что тупишь, не отвечая на вопрос, а по-детски отписываясь!
Пилюля. Тем и хорош ПН, что тут только Пипа не требует от оппонента аргументов. Все остальные уже умны. А ты, походу, действительно, в жизни ничего кроме тюряги не видел. Там от тебя не требуют свой понос аргументированно пояснить.
Может потому что не уважают тебя? А почему не уважают? Оп. Стоп. Сейчас мне придется заканчивать логическую цепочку, где ты будешь уже не с мужской ориентацией. Не будем позорить ПН всякимя словами о гомосексуалах.

Пыли поподымал а по-существу та СЛИЛСЯ! >:( Прочухал что по месту вопрос зашел, гнида! Ты ПРИЗНАЛ шо барышня НЕ занимается метанием дерьма в твой адрес, шо у нее другой видон, када та поинтересовалась относительно тобя. И реально ТАК!  :) Чувиха сверкнула так шо ты замельтешил как подросток, не способный на ЧЕТКИЙ ответ!!  8) ГДЕ твой ответ тогда, чувырла? Его нема, однакЭ. Так КТО ты по месту и времени?   :-\
Интересные у тебя понятия - бабу прессовать а на конкретный ее вопрос не ответить. Причем, на КАКОЙ вопрос? Такой до которого и не каждый мужик докумекает!
Хули ты на тюремном слэнге кукарекаешь, если ГЛУХОЙ?  >:( У тя не могло быть НОРМАЛЬНОГО интенсивного взаимодействия с зеками, чтоб тошо ты щас балакаешь, являлось результатом твоего ОПЫТА. А не галимой потребухи в самоутверждалове!  :D
Хули если такой типа авторитетный, метешь пол перед той, кто по логике твоих абзацев, не достоен твоего задрипанного интеллекта? Она тебе зуд в заднице шоль возбуждает?  ???
Вместо того чтоб забить болту на слова бабы, ты дрочишь тоску про то какая баба не таакааааяяяя.
Тебя БАБЫ шоль отымели, что ты ИНТЕРЕС имеешь бабу прессовать? Как много слов наелозил! КАК МНОГО СЛОВ!  :)  Язычок то не жмет от своих сверх-усилий?
Ты глухое ЧМО! Даже по понятиям эзонета! Потому что ГДЕ твой ответ на вопрос? А в нигдЕ.  :-\ В какой пизде потэрялся, мальчек? Ты ее походу НЕ УСЛЫШАЛ - и с этого все пошло... Печальное ты однакэ ЗРЕЛИЩЕ!  :'(
Ну так что, глухое ЧМО!! Будешь слухом блЯстать, или и далее - парашу глухую швиндопендрить?  >:(
Так то оно по приколу - посмотреть на тобя, юродивоГо. Можэ, еще шо интересного скажешь! И подымешь тем самым, многим настроение!  :)
И чефирчику заваривать не понадобицо, ты же ак КРЕПКО "сжимаешь восприятие" своей дешевизной ;D 

Рома почему меня так люто возненавидел? Потому что я не ведусь на его жалостливые байки, а смотрю на факты.

1. Все что известно о его глухоте мы слышали исключительно с его слов, никаких подтверждений со стороны, документов, заключений не было

2. В его словах много нестыковок, а то и противоречий, одному он говорит, что глухой с рождения, другому, что оглох после 20ти, потом оказывается, что у него в 37 была травма, уже после первого срока, после которой он оглох. О степени глухоты также нельзя сказать что то однозначное, то он 100процентно глухой, то слышит петарды, то с корешем базарит, то с малолетками про секс разговаривает. Корнак ему задавал вопросы, как ты мол, базаришь, на языке жестов? На что Ромочка не ответил, типа, табуированный какой вопрос, плевок в душу инвалида, а он выше этого

3. Рома сам активно поднимает тему своей глухоты, спекулирует и давит на жалость при каждом удобном случае, в начале темы пост товарища об этом же. В итоге он позволяет себе какой угодно беспредел, зная что в случае чего прибегут защитники и отстоят права лишенца

4. В личной переписке говорил, что от Пипы ему нужны реактивы, чтобы восстановить себе слух в порядке самолечения, после чего у меня возник вопрос, а какие именно реактивы ему нужны, точно ли по назначению, и какая такая травма повлекла глухоту? Может там и были реактивы самопальные?   

В общем, мутный этот Ромик, и еще не известно от кого он самоборонщик. Судя по всему от баб, от несовершеннолетних эмансипэ, они как прыгнут

77,  у Вше чувство юмора мне нравится.

Не знаю, им возможно нет . Он буквально это организовал , фирма "Посредник Плюс"

Это как бы очень серьёзная штука  на другом плане, да и так наверно чуть чуть с запашком. Печёная, под грибным соусом. Оттуда же.

Судя по моему ченнелингу сегодня вах я вообще такого не слышал " кто хочет принять подселенца"  , "у нас тут что элитное кладбище"  "дорогие мои" . То есть я как подозреваю со смыслом , тюремным обычным

Хорошо что я тоже там чувствую себя как дома , кладбища это иньская  энергия . И что ? Он это заслужил, то что мне пришлось за оградкой его хоронить никто не хотел пускать говорит о многом.

Вы  в моём восприятии все не особо от них отличаетесь , ничего , поэтому я общаюсь ровным счётом так же.  Ну и к тому я Лорд Карнарвон, жрец Анубиса. И  мой обслюнавленный грязный палец на бумаге это печать на открытие рта  и открытие дороги. А иногда и он сам.

Дорога открыта - милости просим как бы.

https://www.youtube.com/v/k2gykFbxcP4

   Слышь, Не Вася, а может и НеХуй, а может быть Пизда, а может и Дебил, а может и ТриПедрил Дебил, носяру тебе никто в жопу пихать не будет, я что-то ей сказал, это же не тебе сказал, то если ты каждой дырке затычка, то чопики во се свои ТЫРЫ-ПЫРЫ-дыры позатыкай, хоть фалоимитаторами, а то чёсь раскудахтался, може забыл, что в твоей блядушатне---каждой дырке чопик положен? И она не чувиха, дебил, ибо чувака у неё нет, Но ты же не Вася, куда ж понять людское. Ну и живи как скотина, чё к людям приполз? Пшёл вон!

Только не говори что ты ревнуешь к покойникам, шизанутый ты мой. Естественно они моему сердцу милее потому что они спокойные и логичные и это логично  . Как и  тихая прохладная гробница в которой  я лежу сейчас .  Которую может вы найдёте но не скоро , очень не скоро . Может быть вызовет недоумение такой высокий рост для египтян  как и спектральный анализ захоронения которое поскорее засунут в сейф . Меня похоронили как фараона практически , но позже официальной смерти много позже.  Хотя такие захоронения запрещены  чтоб гробница как дом но я за это заплатил . И золото в котором я лежу и разная утварь всё как у людей . Меня буквально впечатали в одно из древних "квазарищ" .  Понятно что хоронившие ушли не дальше километра . И что ? Что ? Там золото , там моё ка а зла немеряно . Но и служители умерли через год полтора от неизвестной болезни . И что ? Кто старое помянет тому глаз долой . Такие вещи , корабль души делается на века и  хотелось застраховаться от случайностей.

Пилюля, хорош пантоваться. Ты даже не блатной. Ты даже не торпеда. Ты никто среди блатных. Закрой ибальник.
Твоя типо блатная феня - не результат положения в воровском сообществе.
Ты не можешь быть блатным по определению. Да. Ваша глухонемая банда может где то и имеет вес. Но тебе нет в ней место. Чудила, который пишет там в телефоне про типа философию - не нормальный пацан.
Ты сел в первый раз. Видимо, по малолетке. Тебе чуток прокачил мозги на зоне. И сделали терпилой на свободе. Засадили свои же обратно. Ты - мясо.
С тобой никто не будет общаться, чтобы ты понял, каждый раз ручкой на бумаге выводя тебе слова. Ради такого чмыря никто не будет парится зря.
Ты свою типо блатную феню надыбал в интернете. И тут нам ею кичишься. Но ведь ГЛУХОЙ. И никто в среди воров. Был бы кто-то, то давно бы уже решил все свои проблемы. Блатные, а тем более воры не будут парить себе моск, общаясь с глухим. Ты не ВОР.
Ты - ЧМЫРЬ.
Видишь. Как легко доказывается, что ты по жизни последнее вафло.
Но ты продолжай веселить тут публику.
Ты крутой? Нам приятно, что мы этого крутого хуесосим тут. Он же ничего нам не сможет сделать в ответку. Он же педрила с нижнего тагила.

Но я не должен это говорить потому что вы впитываете только плохое , да, не надо благодарностей.

Пелюлькин, ты не блатной. Ты обыкновенный ЗК. Был бы блатным, то уже меня бы нашли и выкатили бы предъяву.
Ты - чмырь гнилой. Поэтому не надо колотить дешевых пантов.
И начни приносить извинения. Светке принеси свои извинения. Мы конечно не угрожаем. Но в воровском мире так принято - принуждать к миру. Фу. Попутал у ФСБэшников. Ну ты понял, пилюля. Кто ворами рулит  ;D

Какой воровской мир ? Мелко как. Здесь десятки миллионов долларов , стал бы я как ты думаешь как Анубис. И даже не в это дело . А в Теме Крыльев.

Нет , я обложился кирпичами золота как дурак. То что я забрал из другой своей гробницы.

Собственно почему мы и расстались . Я расстался , он не расстался . Он искал очень долго , там была нанята целая бригада сыщиков . Но был дан ложный след в записях поэтому они всё своё время провели в грязи , в каких то джунглях с москитами и бабуинами.

Поэтому последнии строки его книги читаются с шифра как " Ублюдочный негодяй ты считаешь что всех обвёл вокруг пальца  но посмотри на мой - на нём кольцо"
Это не даёт мне спокойно спать здесь - они впечатали туда мой ах. Собственно когда меня начали поджаривать сегодня я и включился. И рассказал как можно не занимаясь вредительством  скорбить и помнить. И мы скрепили союз юных сердец печатью Анубиса. Но ты понимаешь если ты кого-то сдёрнул с мёртвой петли кого то тебе надо отдать . Здесь как бы на выбор . Не было печали да случайность помогла.

Вот именно что там была эта Печать.  Печать , которая ещё с веков Трисмегиста  и кое-кто додумался положить её в гробницу, и его книги. Скрижали эти . Несколько десятков. Кто их может читать в гробнице как в той так и в этой непонятно. Понятно что если ты их прочитал то  прям из гроба строчишь отрывками.

Пока там несколько организаций по джунглям , "перси конечно перси кого же ещё"  , по болотам с крокодилами,  взрывая стены носятся именно в поиске этих рукописей 345 можно преспокойно развалившись на золотом ложе вкушать нектар богов

Я вошла в образ


Знаешь , там не написано чьи они . Чужие руки  тебя ласкали ... чужие губы шепчут тебе ...
(http://4.bp.blogspot.com/-h0mO2mJdY-4/T-lucF-A2gI/AAAAAAAAEKY/PLVHN2zlRWo/s1600/041.jpg)

Вот ещё один некрофил.

Смари , если убрать усы ...

А я вот в позе младенца еле вас догнал , ты всё так же красив . Как и твой мальчик...

Смари, а здесь так же убираем усы и взади прикрепляем хвостик как у художников немного впалых щёк лицо темнее моложе и кого же мы видим? Я вас понимаю...
(http://images.myshared.ru/6/783945/slide_2.jpg)

Всё, пазл сложился . Пасиб за настройку, Марианская впадина . Спокойной ночи.

Светит незнакомая звезда.
Снова мы оторваны от дома.
Снова между нами города,
Взлётные огни аэродромов…

: )

Мне так нравится . Быть женщиной ни к чему не обязывает.

(https://i.ytimg.com/vi/tmZiGfLVs8w/maxresdefault.jpg)

Я наверно могу видеть с такого расстояния без очков.

То есть ты как бы не выходи из роли , война так война  .  К чему эти манипуляции левые которые видны невооружённым глазом  - тебе поверит только твоя мама и то только когда дашь денег.

Я не твоя мать.

Потому что это видимо твой отец . Ты уж сам разбирайся . Но он ждёт когда вы "съебётесь в своих скафандрах все вместе" , только варенье жрёте приходите  . Видимо у него новая жена и у него свои планы. И на Силу в том числе. Что самое плохое. Он кстате красавчег когда не в скафандре

https://www.youtube.com/v/-_L5f6EhJT8

Пилюля, тебе пора вешаться на шконке. Смотри, как Светка крепчает! Точно ибашит по пуктам/целям, як с ДШК. И хде твой язык в ответку? Из жопы достань. Баба тебе пизды отвесила по всем каонанам. А ты молчишь, схавав пиздюлей.
Это не твои портянки на пару км. Четко. Конкретно. И ты в ауте.

Вот поэтому ты и ЧМЫРИЛО глухое, что ответить можешь тока дешевыми "может". Из них делая свои чмырливые выводы.  >:(
Ты в пространстве потерялся, петушок.  Как это - незя было к тебе обратиться? КАКОЙ из тебя нахуй людь?  ;D Ты дешевая петушара, об которую КАЖДЫЙ может вытереть ноги. Когда захочет. Об тебя БАБЫ вытерают ноги - Декориан, 77! И ты ЗАКРЫВАЕШЬ свой продырявленный рот на конкретные тебе замечания.  ;)

(http://s3.rimg.info/752f23e58d73d2020c785425b1d9ea24.gif) Сначала(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3122.jpg)имел трудности(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/.gif), потом по(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/fucking.gif)смене гендера на(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3143.png)Фёклу и врубание дурня(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/tease.gif)принесли неожиданный успех и проблемы исчезли, правда появились вредные привычки(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/s010.gif), типа в детстве недососал и по дурню(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/tease.gif), начал сисю с писюном путать, но енто и есть гендерное счастье, в которое было добавлено и гонево(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/00bum.gif), жёпка дурак называется. И на ентом дурне американском нечто(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/571588543.gif) долбоедическое, стало несомненным атрибутом образовавшегося из(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3122.jpg)(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3143.png)ГМО, с явно Петушиными замашками и наклонностями. А раз каждый кулик своё болото хвалит, то енто(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3122.jpg)(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3143.png)ГМО усердно расхваливает только сою петушатню. Но вот есть же конец всякой верёвочке, вот и здесь MOMENTO MORY(http://img.liveinternet.ru/images/attach/3/8176/8176217_MikeBilk.gif)подытожит когда-нибудь полёт этой рождённой цивилизацией КУ-КА-РЕ ПТИЦЫ, и тоды ,ОЙ! Это правду я сказал(http://smiles24.ru/data/smiles/anime-3d-527.gif).

Похоже педриле пилюле на зоне отвесили пару кило вафлей во все дыры. Вот он и, заряженный энергией и стреляет детским автоматиком в фотки на мониторе. Может уже сам пилюля дрочит на эти обе фотки? Типо возбуждается педрила, когда его пердолят во все дыры.
пилюля, а баба-яга тут причем? Там тебя на зоне кто бабай ягой пердолит в твое глухое дупло?
пилюля, а чего так долго язык в жопе держал? Очко порватое пару дней назад тут лечил?

Пилюлькин так охуительно слетел с катушек, что даже забыл про тюремный жаргон!  :( Чмырило глухое, это тебя братва на зоне научила... наезжать децкими смайликами и сексуальными фантазиями?  ;D Они по какой статье сидят? Кража игрушечных машинок?  ;D ;D ;D
Только полный даун в отсутствии психического равновесия, может считать такую дешевую парашу достойным ответом. :P Этим ты показал всем сейчас Ромик... шо то шо мы тебе писали, тебя ЗАДЕЛО - и это настолько сильный вздрюч для тебя, шо ты не можешь СОБРАТЬСЯ с мыслями, чувствами!  :-\
Или мы здесь не причем -  тебя жостко отымели как ЧМЫРИНУ, и ты сюда приполз выпустить пар?  :)

Пилюль... тебе эта... зэки игрушки не дарят за то что пердолят тебя?  >:(

  Сышь, пешня ебаная, чё раскудахтались, може уже стали старыми, лысыми, жырными, мерзкими, и никто на ваш тухляк не посягает? Так чё ж хотели, если жить без дупля в голове, вот сами себе волчок и чухайте, неча говорить шо не попадя, шоб хуём наказали, в пролёте, никто вас здесь на этой ветке ебать не будет, а выше я про вами восхваляемого глав-петуха рассказал историю смены гендера, нк а раз вы за него мазу держите, то и вы такая же петушня как и он. А петух если не хуя выпрашивает, то только пиздюлей, и вас петухов мне всегда было невозможно понять, вы как и бабы, неизвестно чего хотите, но в итоге только бравового похода на пенисуальные приключения. И будь там хоть БАБА ЯГА, хоть ФЁКЛА ФЕОФАНОВА, хоть НЕЗЭК---суть одна---ПЕТУШНЯ ГОЛИМАЯ, Правда борзая, ибо блатных хуёв насосалась, вот и пиздит шо попало.

А чего вы так грязно ругаетесь? Вы плохо воспитаны, уважаемый. Тут так никто грязно не ругается, как вы. Идите к вавшим закэм отсюда. Вы нам тут не нужны с вашим грязнвм языком. Тут форум воспитанных людей.
Учитесь у 77 культуре речи.
Чего вы к нам приперлись с вашей псевдофилософией на километрах страниц? Вы полагаете их кто-то читает? Вы заблуждаетесь. Никому тут на форуме нагвалистов ваши никчемные вымыслы и жаргон убийц и разбойников не интересны.
Хвати гадить на форуме.
Убирайтесь ВОН!

А петушок зачмыренный все ФАНТАЗИРУЕТ о хуях и ебле!  >:( Не удивительно!  :'( О ЧЕМ ему еще кудахтать, когда даже БАБЫ вытерают об него ноги - и он затыкает свой вафленный рот по конкретным замечаниям?  ;D ;D ;D
 

Так ты не ответил, ПЕТУШАРА! Че там с игрушками и братвой?  >:(

Вот и откровение петушары которая гордится шо ее ЕБУТ!  :( Не прошло и года..  :( А далее петушок объясняет каким надо быть - чтоб "другие посягали"...  >:( 
Петушара, может тебе завести отдельную тему, где ты поделишься опытом КАК БЫТЬ ПОСЯГАЕМЫМ?  ;D ;D ;D

Т.б. чтоб быть посягаемым, нужно жить с дуплем в голове!  >:( А что такое дупль, и в каком именно он месте в голове - это вопрос к опытному парнише Ромочке  ;)

 >:( А как вы думаете, сколько лет Роману на его детском авике, под которым он ходит на ФШ ?

  Света77, а если мужчине нравится его дочка и он лелеет её и в силу высоты души ведёт себя в высшей степени достойно, то что тогда ему нужно ярлык вешать---(http://forum.postnagualism.com/images/Pedo.jpg)? По вашему разумеется что именно так, т.е. для вас всякая симпатия определяется прежде всего сексуальным стремлением, не имеющего ничего общего с аффектом постижения воспринимаемого совершенств, согласно Поэтики Аристотеля Стагирита. Т.е. понятно, что у вас в восприятии мужчин ничего кроме ЛОНГУС ПЕНИС БАЗИС ВИТТЕ, ЭТ ПРИМА ПОСТ ЭЙЯКУЛЯТОРИУС---не существует. Так я вам же и говорил про то, что "Если бы у вас с  БОЛДАЧЁВЫМ был бы вместо дискурса секс по ИНЕТУ, то он бы вас удовлетворил", а вы же на меня взъелись смертельно, да так что пару месяцев изводили меня нападками. Так может я вам тайну вашей маструбации на дискурс с Болдачёвым, раскрыл, вроде как случайным намёком? Ведь у вас восприятие мужиков---это только секс, то значит и на дискуссии маструбируете, но я же вам умняком одолеваю, а думать и швендипориться---это несовместимо в принципиале, и потому вы так обижаетесь на меня, что я вас отказываюсь понять. Во, гонит бабца, я имею ввиду вас, Света77.
    Будьте как дети---Заповедь Божия, и вместо вашего фалоса в вашей башке, я думаю именно в этом направлении и представил в своём лице умный взгляд ребёнка, а вы что подумали??

Роман, обратитесь к психиатру, вы серьезно больны.

Кто то уже рассказывал о мальчика е что дрочил на инимэ и умер.
Это опасно.

Здравствуйте.

   Света77, ну, видите же, что значит со мной в контры вступать? Так значит я совсем не мутил под вас, когда на ФШ всегда пытался обойти обычно навязываемый вами конфликт, причём делал это с уважением к вашему достоинству, конечно же уклоняясь от унижения своего достоинства. Но вы же это поняли как необходимость меня одолеть любыми своими способами. А у философов очень хорошая интуиция, Болдачёв безусловно не хотел сделаться предметом ваших нападок, что не исключало дискуссии по существу, но вам же надо взлететь непременно обгадив выбранную для взлёта опору, а раз я не дал нагадить в душу Болдачёву, то вы тут же начали тупо гадить в мою сторону. И, Света77, с таими заморочками, если только не иметь желания с вами секса и расставания, как в море корабли, то это будет прямой ямой себе же. Неужели вы это не понимаете?, хотя я тратил свои усилия именно, чтобы вы научились и обрели навык лёгкого и непринуждённого разговора с имеющим достоинство мужиком, чтобы вы были более счастливы в личной жизни. Но вы обезбашенно акцентуированное ЭМАНСИПЭ, и для вас это чуждо так же, как и отсутствие занятия сексом, и ентот конфликт личности вас приведёт рано или поздно в LGBT сообщество. А от Когнитивного Диссонанса от гендер разнообразия---вас ещё ожидает и прямое отупение. Но мужик вас уму не сможет подучить, ибо вы будете в общении с ним акцентуированно гнать беса, исключая постижение всякого познавательного эквивалента, вызывая недоумение умного, и радость дурня, ибо ему будет легко отшвендипорить гонящую бесюка бабцу, бесюк ему всегда в этом в помощь.
  Ну, нравится вам такая тупая жизнь, что ж поделаешь?, ведь дурой быть не запретишь, только зачем в таком случае на ФШ лезть и пытаться в игре слов случайно высказать нечто умнее Болдачёва?, ибо у вас явно невозможность понимания философских истин, и у вас логики хватит только заяву в лягавку отписать, что посягали на "Честь и Достоинство", тогда как Вася просто поведётся на ваш страстной, навязываемый ему вами как взаимность, раж. Ну, а если пишете такие телеги, то вам LGBT сообщества не миновать, ибо столь беззаконное и наглое вытеснение имиджа мужика всегда сопровождается и вытеснением всякого подобного ему, что означает, что акцентуированная Эмансипэ дикость и гонево будут у вас возрастать, а с ними и желание сняться похотью, что и приведёт в LGBT сообщество, а тама утешут по полной схеме, в т.ч. и по BDSM, как раз подавая контраст жалоб на оскорбление "Чести и Достоинства" и того, как енто вам сделают у тому дикообразному LGBT сообществи. Ентот Когнитивный Диссонанс приведёт к Манифестации Тупости, и старость ваша начнётся рано и будет исполнена сильно прогрессирующей демененцией.
  Но всего этого можно было избежать просто пытаясь нормально общаться с благоразумными мужиками, типа меня, тем более я всячески обходительно с вами стремился беседовать и даже помочь в трудностях с оппонентами на ФШ и никогда в общении с вами вам не отказывал, несмотря на почти радикальное несогласие с вашей позицией.
   И поле этого вы мне пишете---
  Вот и сделайте выводы. Удачи.

Похоже Пелюлькин взрослеет. Из младенчества точно вышел. Уже нет автоматиков и бабоёжек.  ;D

Ты слишком быстро сделал вывод.  >:( На прошлую работу со смайликами и фееричными мыслями, у Ромочки ушло 3 ДНЯ!  >:(
Может быть именно сейчас Рома готовит нам очередную бомбу...  Идет согласование смайликов, коронных фраз - с сокамерниками...  >:(

Я тебе никого не напоминаю ?
(http://ru.wikifur.com/w/images/3/38/Maugli_%281967-73%29_DVD.avi_001028.621.png)

   (http://pics.smotri.com/cskins/blue/smiles/bd.gif) Вы хоть и Малолетний нигодяй, но есть надежда, что не лох дремучий и зачарованный(http://s3.rimg.info/bd5f83d7db62cf8e4b8a35f311b7711d.gif), потому не ведитесь на енту шнягу ентого(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3122.jpg)---НеЗэк, он типа под Фраера(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/smile208.gif) современного прикинулся, и вам(http://s16.rimg.info/b41191ba9922032a3596ff3f5da6923f.gif) тупорылую шляпу напяливает, естественно вас за лоха упорно считая, сам же, по тупости не могущий? как я для Pipa в ДИСКУРС (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh), ничего совершенно высказать умняцкое или филосфски умняцкое(http://smiles24.ru/data/smiles/smiles-dumy-19.gif), ввиду жопного(http://borgia.forum24.ru/gif/smk/sm31.gif) затмения сознания, и может только непрерывно говорить с себе подобным(http://smiles24.ru/data/smiles/smiles-razborki-45.gif), сводя любую беседу только в эту тупорыло-кастрюлеголовую плоскость, чайник или унитаз мысли, понимаешь-ли. Взападло даже смотреть(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/facepalm.gif) на такое уёбище, а уж послушать---то енто самый дремучий лошизм из всех известных.
  (http://pics.smotri.com/cskins/blue/smiles/bd.gif[/imgА ваше, [color=navy][b]Малолетний нигодяй[/b][/color], выставлялово несколько мягко сказать---неумно, шо типа я в детство впал и автоматиками тешусь, то енто мой талант высказываться метафорами, а вот вы та точно не можете, тем более ентот Бармалей [img]http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3122.jpg)---енто его НИК с Философского Штурма, где его за дикость забанили, после бана бабай прикинулся(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3143.png)---Фёклой Феофановой (http://philosophystorm.org/myshlenie-filosofskii-i-psikhologicheskii-aspekty-rassmotreniya-chast-2#comment-274657), ну и кто есть мужик бабой прикинувшийся? Конечно бабой и есть, тем более как бабаяга. А раз баба, то мужик-баба---енто петух, никто же его не заставлял енти гендерные радости испытывать(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/source.gif), чёж удивляться обилию его склонений в жёпной сексуалистике? Это же ГМО (генетически модифицированный организм), что я и обозначил (http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3122.jpg)(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-3143.png) как ГМО, ну и (http://arcanumclub.ru/smiles/smile174.gif)(http://arcanumclub.ru/smiles/smile100.gif) (http://www.yaplakal.com/html/emoticons/moderator.gif)(http://www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif)(http://www.yaplakal.com/html/emoticons/shum_lol.gif)(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/grobovschik.gif) подрастрелял малёха со стёбом, шоб показать свою к такой вонючей жизне непримиримость.
   Так что всё я по-уму сочинил, а вот вбадриться даже в такие простые вещи, у вас не получается без выебосов, а я прошёл на этом поприще две народных академии (строгого и усиленного режимов) и так тупо метлой махать, как енти Бармелии(НЕЗЭКИ, ОХОТНИКИ И ПР.) даже во сне не позволяю. а уж кто только выёбываться может (несколько похоже на вас), то тот тама быстро прописывается в гадской среде, ибо ШЛИФОВАТЬ БАЗАР не может, и в пацанячем стосе таким не место, а я умею и базарить по уму и доказать, что все против меня мутнорылые---без 5-ти минут гады или петушня шерстистая, беспредельная, казлапердоньская. Учитесь. И я вам не Ромик, бо Мулей вас окрещу.

Ню? Что я говорил?  :)А че на этот раз без хуев, Ромчек? Наглотался?  :-X
Так ты не ответил ПЕТУШАРА ???! Че там с игрушками и братвой?  >:(

Менталитет зека очень точно описан у Майера, подлость, ложь, беспринципность вплоть до полной расчеловеченности, на фоне инфантилизма, религиозных и других сантиментов. Примечательно, что раскрывается во всей красе он по отношению к тем кто стремится видеть в нем человека а не бешенного пса. Если бы я не сделала Роме регу чтобы у него была возможность держать беседу со специалистом Пипа разве он бы транслировал такое количество девиантного бреда в мой адрес? Если бы Андреев не вызволил его из бана за его девиантный бред на фш, разве он бы сказал ему, что хорошо помолится чтобы вынуть Андрееву мозг? Поэтому Майер так уязвил Ромика определив его в чучеки, недочеловеки то есть, и никакая философия тут не поможет..

Рома, даже если ты и прав по ситуации 77 с Болдачевым на ФШ, то ты не эффективен в своем давлении на 77. Много соплей разводишь, не умеешь бы конкретным и лаконичным, не верно выбираешь направление "удара" и т.д.
А Светка тебя давит тут потому учится тому, как эффекктивно бороться с соперником. И даже у своего врага. А ты врага тупо ненавидишь и потому, как бык на красную тряпку, не видишь поле битвы, ходов соперника, его уязвимостей и прочего. Ты вот истеришь, а она уже нет. Она холодна и расчетлива.
И потому в глазах публики она победитель, а ты обосрался.
Ты не боец, рома. Поэтому иди на ФШ пустословить.

Мой расчет в том чтобы Рома вытащил все что здесь говорится на ФШ и он как послушный песик относит ссылку за ссылкой.

 8)

  Я бы обходил бы её провокации и умело бы помогал этим ей общаться, она уже около года со мной общается, но она же сама довела дело до БАНА меня на ФШ и глумилась тем, что это случилось, но меня почти сразу восстановили, но забанили ЗОРИНА, так она и этому радовалась безмерно. Хай вывозит. Тем более я её аналитически раскатываю. Потом, не вам фраеру, мне ЗЭКУ в разведении соплей на ид ставить, как я считаю нужным, так и себя веду. Вас это с какого боку может касаться? И в аналитических построениях---вы точно мне даже в подмётки не годитесь, тем более в советчики. И у меня нет ни капли ненависти, ни к Свете, ни возможно даже к идиоту Бармику (хотя любой гадкий поступок сооответствующую эмоцию вызывает, но не более, чтобы очень быстро сформировать план действий и реагирования, далее всё как на автомате), но просто знаю необходимость, что чрезвычайные ситуации надо как по полнее разрешать к своей победе. И я бы на неё без нервов, просто на имидже авторитетном, если бы при ней хоть раз гаркнул, то у неё при виде меня всегда была бы истерика, а за пару часов внушения, выработал бы рефлекс полного избегания. И если ты публика, то считай её дрищ-сварливость хоть победой, а мою высокопарность говном, я тебе не указ, но раз в бошке у тебя повылазило, что всё наоборот видишь, то слушать тебя дешёвого фраера, мне ЗЭКУ---это взападло, ибо я себя лохом не считаю, и делаю выводы из объективных фактов, а не на на мнении всё наоборот видящего индивида. И мне кого угодно раскатать быстро--это очень просто, ибо когда я рявкаю в ярости на толпу, то они в разные стороны разбегаются, или стоят в ступоре не могучи с места сдвинуться. Меня шугаются люди даже превосходящие меня силой и бойцы, даже просто в свояцкой беседе, просто по явной силе ума, иа вы мне залепухи от фрейда или карнеги пихаете, типа характеристику мне дали. Хотя я одного Иерея борзого в церкви смог 4-мя словами вознать в месячный раж экспансии на его сознание, вне всякой магии. Тебе такое и не снилось, ибо меня когда мой судья видит, то мгновенно разворачивается и движется на 180 обратно. Так что стратегия и тактика мне намного более вас известны, и перестань мне такую чепуху молоть.

Ты не стесняйся, пригрози мне физической расправой, как там у вас у зеков принято прессовать женщин) Или может быть в статейку боишься влететь, а Ромик? Или ты соплежуй не вышедший из детства на шестом десятке, поэтому тебе так нравится когда я тебя унижаю? Давай ломай меня полностью, ты же бычара, мужик в прошлом, зря чтоли химию свою жрешь для фертильности? )) Что то кроме афазийки никакого эффекта, ни одного вменяемого слова по существу поставленных к тебе вопросов. Если ответишь по поводу предъяв по твоей глухоте, няня Мэри выпишет тебе розг, так и быть. Ответишь за каждое лживое слово здесь, начиная с первого поста.

Только потому что ты сидишь в тюряге - ты мастер разводок? Ты не блатной, пилюля. Тебе уже об это писали. Был бы ты блатным, то вел бы себя так "красиво", что никто бы к тебе не имел претензий. А ты всем насрал. Потому что ты без жизненного опыта взаимодействия с людьми. И по жизни гнилая мрaзь.
Ты тупо колотишь тут панты, что ты типо вор. Был бы вором, то давно бы уже всех наказал.
Но накажут тебя.
Правильно и сделала. У тебя привычка везде совать свой грязный язык.
Ну вот. Как всегда. Все тебе плохие и совершают по отношению к тебе гадкие поступки. Ты задумайся - почему тебя ибут? Ибут те, которым ты сам ПЕРВЫМ нагадил. У тебя гнилая натура. Таких блатные насквозь видят. И ибут.
Ха! С бармиком тебе конечно не повезло. Это надолго...
Пилюля, все эти твои ЕСЛИ и тупые хвастливые рассказы, как ты драконам головы рубил затусуй себе в свое пидарастическое очко, которое на зоне у тебя пидарасят постоянно. Ты же ведешь себя КАК ПИДАР. И ноешь потом, как сопливая баба.
Тебя здесь ибут. И это факт. Не хер было сюда заявляться.

Когда бамик пришел на ФШ пилюля молчал как последний подшкончник, выступил когда в админке уже заканчивались танцы с медведями, гусары разъезжались по домам. Айайай говорит, как нехорошо себя ведешь, Бармик, вот и я тебя за это пнул. Эту ветку удалили, зато всю остальную ложь ромика можно обосновать конкретно с цитатами, пусть для начала ответит на то что есть.

Кстати, Ромик. Светка то может тебе реально кинуть не хилую "подлянку". Известны твои ФИО. Есть Пенитенциарная система РФ. Есть интернет. Можно найти, где ты отбывашь наказание. И написать начальнику колонии письмо. О твоих действиях.  ;D
Как тебе такой сценарий?  ;)

Вы недооцениваете Пилюлькина.

  Только потому что ты сидишь в тюряге - ты мастер разводок? [Пидар, ты ппро кого пиздишь?, в тюряге по инету не общаются, снова говна нажрался и беса гонишь!]
   Ты не блатной, пилюля. Тебе уже об это писали. Был бы ты блатным, то вел бы себя так "красиво", что никто бы к тебе не имел претензий. [Слышь, Пидар, к блатным претензии у потерпевших, как у и у тебя, дурень дырявый]
    А ты всем насрал. Потому что ты без жизненного опыта взаимодействия с людьми. И по жизни гнилая мрaзь. [Пидар, это ты сам про себя заявил и по тупости просто неграмотно оформил]  [Слышь, Пидар, срать на я хоть не блатной, но порядочный, а порядочным в самый раз на петушню оборзевшую опорожняться, плохо что в рот тебе насрать не успел, бо слишком много пиздишь, може катях по привычке побырому под-сожрал?, так добавим, може понравилось и выпрашиваешь?]
  Ты тупо колотишь тут панты, что ты типо вор. Был бы вором, то давно бы уже всех наказал. [Слышь, Петух, твы же кукарекаешь, ну ми всё, може я тебе позволяю кукарекать?, а ты хочешь, чтоб я по статье загулял и дал тебе себя посадить, но я же не лох, а петух всегда лох, ибо на жлобский кайф мужское достоинство променял, а чё на обиженных ещё и травлю устраивать?, жрё сукко, долбится, и т.д. по кругу, ну и расплата за жлобство, потому что ты---жопой нюхаешь цветы.]

Правильно и сделала. У тебя привычка везде совать свой грязный язык. [Пидар,Ю опять ты про себя пиздишь, и язык у тебя не просто грязный, а в говне.]
 Ты задумайся - почему тебя ибут? Ибут те, которым ты сам ПЕРВЫМ нагадил. У тебя гнилая натура. Таких блатные насквозь видят. И ибут. [Пидар, это ты тут свой внутренний диалог про свою натуру нахуя опубликовал?, типа шо ебут е ещё тебя отъебут, не-е, в лучшем случае в жопу нассут]
Ха! С бармиком тебе конечно не повезло. Это надолго...
... все эти твои ЕСЛИ и тупые хвастливые рассказы, как ты драконам головы рубил затусуй себе в свое пидарастическое очко, которое на зоне у тебя пидарасят постоянно. Ты же ведешь себя КАК ПИДАР. И ноешь потом, как сопливая баба.
Тебя здесь ибут. И это факт. Не хер было сюда заявляться.
   [Пидар, где ты у меня про драконов увидел?, ну значит про себя и базарил, ибо из лжи следует что угодно (Закон Импликации)]

 Во урод жопоголовый, всё про себя да про себя базарил, а тебя тама точно отпидарасили, ну и жёвёшь быдло, вместо мозгов---своей петушино-жопоголовой тупой жизнёй.
   Фу-у... говно вонючее, дрисни отсюда.

  Ну и хай пишет, я же ей ничем не угрожаю, а на отсутствие признаков посягательств---никаких рамсов за мной нема, я же не лох ей угрожать, а ей вывезти долго эту экспозицию в неодолимой злобе---это значит разрушить свою личность, но не я же ей этот путь указывал, а наоборот от него тянул прочь, вот хай и прочухивает свободы так ею вожделенного мира, что короткий взлёт тама в ентом злобном говне---всегда имеет расплату в полной утрате спокойствия души, и указанный мною ей её совершенно бесславный и тупо-глупый конец.
  "Человек жестоковыйный вдруг сокрушится и не будет исцеления, а праведник им семь раз падёт и поднимется" (Притчи).
   Ей надо было поглумиться над мужиками, мной, Зориным даже ранее и Бармлеем, ну и пусть от духов злобы и воздаяние получает, ей ещё это вечно предстоит, пусть привыкает. А Нач/колонии ко мне никакого отношения не имеет, я же в тюрьме не сижу, уже своё ещё в 2013 оттарабанил, а судимость---енто только при рцд. на тот же мотив имеет значение, ибо даже если я имею судимость за грабёж, то если мотив не совпадает с признаками судимости но убийству, то это на учёте срока не скажется. А я облико морале, и она потому на говно и исходит. Ну хай и исходит, я же её туды не тянул, ведь сама свои пути выбирает, а для бешенной собаки сто вёрст не крюк.
   Был бы я на зоне, то с такой наглой бабой и не общался, зная, что будут проблемы, и вообще в России в местах л\с никакой свободы с мибилками или ИНЕТОМ нет. Удачи.

О как! А Бармалей знает, что ты так сейчас запел? Ведь делал ты совсем по другому ранее. Не глумился?
Эх, Рома, Рома. Мой тебе совет. Вали отсюда.
Стань сильным. Научись воевать. И тогда приходи.

А разве это не вы, Зорин и Бармалей набрасывались на меня первыми? Кому вы это рассказываете? Может быть Виктории еще письмецо напишете жалобное о том, как вас обижает 77?

Зря я вступалась за ваш разбан, вы опустились до уровня животного, все ваши модели поведения исчерпываются сексуальной расторможенностью, беззастенчивым загаживанием пространства, агрессией и выстилкой перед вожаками. Но самое забавное как вы поджимаете хвост и по щенячье скулите когда получаете по своей ощеренной пасти. Мразь вы, извините, но других слов нет.

После того как Рому забанили он достал Викторию жалобами на меня, и она перестала ему отвечать, как и многие на ФШ. Показала мне свой ответ Роману

Бармалей набрасывался? Ну-ну.  ;D
Светик, окстись.  ;)

Молчишь. Банально не хочешь "злить", или начала понимать ЧТО совершила?

Ребятёнок Светланка из детской песочницы оставила последнне слова за собой. Типа вот я какая крутая - мне всегда есть, что ответить!  ;D

Пелюлькин, ты явно не умный мужик. Тебе уже по вскому намекают, а ты не вкуриваешь.
Твои детские наезды на Светку смешны. Ты всем пытаешься типо доказать, что он плохой человек. Так ВСЕ люди ПЛОХИЕ. Все ЭГОМАНЬЯКИ. Только одни больше, а другие меньше. Ты меньше Светки, но такая же гниль, по сути.
ты разве не знаешь воровского закона. Не важно НАСКОЛЬКО ты накосячил. Важен сам принцип.
Потому люди и не принимают убеждений о том, что кто-то плохой. Они сами делают такие же подлости, как те, которые им показывают.
Ты так и не понял КАК можно поиметь Светку. Тебя как бармараст поимел на ФШ? Анализом твоих умных речей.  
Нашел твою ошибку в твоих словах и предъявил ее тебе. И ты заткнулся. ты же логику сечешь. И не совсем уж гандон, чтобы не признавать свои ошибки. Молча. Ты тогда, кстати, приперся как раз Светку защищать.
Так и Светку можно поиметь. Анализом ее умных речей. Только не в твоем портяночном стиле. Где читателю трудно увидеть смысл за километрами твоих умных слов. (И тупых смайлов.) Да, они умные, но люди не все такие умные. Твои умные слова заточены под типо философию. А нужно писать просто и понятно. Чтобы люди понимали тебя.
Чтобы быть эффективным в словесных баталиях, нужно быть лаконичным и конкретным. Так в сознании читателей запечатлеется твоя правда, а не оппонентова.
Дерзай, пилюля. И делай выводы из своих ошибок. Так то ты - не самый последний гандон. Можно и перестать им быть, если вести себя правильно с людьми.

П.С. Да, Светка становится сильнее. И потому тебе придется попотеть. Смотри, чтобы темп ее прироста не обогнал твой. Сейчас ты слабее. И вряд ли тебе удастся ее тексты грамотно проанализировать.
Учись.

Дефочка Светка, лет семи, грозно, и по-серьезному! огрызнулась взрослым дядям из своей детской песочницы, погрозив им пласстамасовой лопаткой.  ;D
Убедительно, однако. Пойду 8 летнему сынуле покажу. Может он пояснит смысл светкиного послания.  ;)

Я не знаю о таких машинках, папенька... :(

Потому что ты, будучи моложе Светы биологически, перерос ее по разитию.  ;D

А вот и пилюля появился на форуме...
Учитывая, как долго он пишет, вторую чать марлезонского балета, где он пригласит Светлану "потенцовать", - нам не скоро предстоит это увидеть.
Или бармараста пригласит? Фу! Какая пошлятина!  >:(
Надеюсь, что мы таки сподомся счастию - увидеть историю настоящей любви между мужчиной и женщиной.
А что? Эдакий как его там который на острове бывший красавец-принц который заколдован в чудовище а она такая вся девстенная (!) недотрога... И все такое...  :'( (ну и тут обычные сопли, котрые пускают сзрители на сопливых фильмах в кинотеатрах)

  косит под бармараста, да коси хоть под ГЕТЕРАСТА, хоть под ПЕДИРАСТА, но работает такой Закон приемлемости Зкзистенциальных высказываний (т.е. высказываний о чувственно-эмоциональном восприятии), что ВСЕ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ НЕ СОПРЯЖЁННЫЕ С ИХ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ИНИЦИИРУЮЩЕЙ МОДЕЛЬЮ---ВСЕГДА АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННЫ, и вид осмысленных Экзистенциальных высказываний всегда имеет констатирующий вид, или выводной в терминах---"Это есть то", в которых сам вывод Аксиоматически непротиворечив, что и есть всегда предметом полемики и переход к Синтаксически обосновывающим теориям, в которых любое предметное высказывание обретает осмысленный вид. Основа этого умозаключения---есть Фиолософская Металогика описательных систем, а именно----
  В Металогике (http://gtmarket.ru/concepts/6943), доказывается мета-утверждение, согласно которому теория семантически (как речь о чём-то) непротиворечива тогда и только тогда, когда она имеет модель (как факты фундирования теории {описания} реальностью). С этой точки зрения теория не имеющая моделей (вне представления фактов), ничего не описывает, а потому такого рода теория не представляет никакого научного интереса (описание же чьих-то высказываний, есть описание фактов сознания описываемого человека, но не меня, меня это сможет описывать тогда и только тогда, когда там будут представлены мои слова, непосредственно из которых следует говоримое, в т.ч. и как непротиворечивая согласованность этого с доказательно выводной позицией приводимого дополнительно мнения). Это же относится и к синтаксически противоречивым теориям, так как в последних доказуемым становится любое утверждение (из лжи следует что угодно). Ясно, что если при построении теории (обобщённого описания) мы преследуем цель установить, что имеет место в мире, то есть пытаемся отделить сущее от несущего, то противоречивая теория как раз эту функцию и не может выполнить, а потому противоречивая теория не имеет никакой научной ценности.
   Рассмотрения этого пункта объективности описательных систем, на основании Идеалистическо миро-воззренческой парадигмы (максимы), утверждает материальность---как суть коррелят обеспечения Металогикой (http://gtmarket.ru/concepts/6943) подтверждения принадлежности к действительности, семантических систем любых верных Идеалистических представлений. Что и может принять вид синтаксических систем Научно-философских обобщений, делающих осмысленными любые материально ассоциированные опытные данные. Это ничем не различимо с тем, если мы вместо Понятия Совершенной Теории, поставим Понятие---Природа, с той разницей, что даже самая совершенная Теория включена в иерархию более общих теорий, что наверняка можно сказать и о Природе.
  После выше мною указанного вся эта возня с говорильней о том, кто как это понимает, совершенно лишена смысла, ибо должны рассматриваться факты моих поступков в отношении Света77, и их адекватности поступкам Светы 77, с рассмотрением и её поступков, но никак не того, кто как это воспринимает, ибо факты иного восприятия говорят совершенно о других моделях, не являющихся, в момент установления необходимых к рассмотрению фактов действительности,---необходимыми к рассмотрению фактами. О них речь может идти только на стадии рассмотрения необходимых к заключительному обобщению, общего рассмотрения рассматриваемых вообще---моих взаимоотношений со Света77, и в окончательных выводах они будут иметь лишь второстепенное значение. Т.е. даже если все Жители Землм выступят с контр-мнением, но я один именно непротиворечиво докажу, что моя позиция истинно верна, то прав буду только я, ибо Доказательство всегда имеет Метауровень всей системе, в которой оно приводится, и, состоявшись, есть ея Аксиома. Это доказал  Гёдель Курт (http://economicsandwe.com/F0428EBEFD51BE8B/) в его фундаментальной диссертации (1930) – в доказательстве Металогики (http://gtmarket.ru/concepts/6943) теоремы полноты: «Формула истинна во всех моделях теории Th тогда и только тогда, когда она является теоремой Th», утвердило формализованную классическую логику в качестве прочной основы для математики. Теореме полноты эквивалентна теорема существования модели: «Теория Th имеет модель тогда и только тогда, когда она непротиворечива».
   Который косит под бармараста, посмотри на свою речь выше и ранее и пойми, что только я один и Pipa на этой колонке высказываем нечто осмысленное, а у вас у всех---Бессмыслица и порожняк, никак не могущий быть предметом объективного рассмотрения. А там базар про косяки упоротые (ты разве не знаешь воровского закона---Не важно НАСКОЛЬКО ты накосячил---важен сам принцип ), то не я же свой кнацер в вашу тему и отношения сунул, ну, и вывози свою инициативу и отвечай за неё, а не пихай фуфло своих бессмысленных оценок, я на фуфлыжные шняги не ведусь, ибо ты ещё не доказал, что твоя инициатива имеет смысл, кроме воспроизведения тобой бессмысленного балабольства.
   И балаболы за людской стос, никогда не канали, они в правах описываются, как НЕМОГУЩИЙ---НИ В ЗУБ НОГОЙ, НИ КУ-КА-РЕКУ, конечно если в кукаре-стосе сам определиться поступками не пожелает. И, если чё, то определиться в мастюхе всегда помогают, да так, что не отмашешься. Если Петух заезжает на хату, а тем более на лагерь, и не объявляет, что он петух, то одними словами так жизню отравят, что за неделю вешаются, или спецом идут на повышение, чтобы отпетлять с места, где набокорезил. Я таких наблюдал, порой инсульт их так хватает, что лет в 25 здоровый, в ДЦП превращается. Так что по Понятиям---ШЛИФУЙ БАЗАР---ЦИНКУЙ ПО ТРАССЕ. Не стем связался, я и раз 5 могу доказывать одно, потом обратное, потом снова наоборот, и мне довести что я в этой цепочке фуфло двинул---почти невозможно, как в анекдоте---
   Вася учёному говорит: "А чем отличается психология, логика и философия?---(учёный в ответку)---Вот смотри, идут два Васи, один чистый другой грязный, кто из них в Баню идёт?---(тот)---Конечно грязный.---(учёный)---Не-е, чистый (тот типа, почему?). Ведь если он грязный, то значит не моется, а чистый моется, потому идёт в баню чистый, это ПСИХОЛОГИЯ называется.---(Вася в недоумении)---(учёный)---А вот снова чистый и грязный---кто в баню идёт?---(тот)---Чистый.---(Учёный)---Не-е, грязный, ибо чистому то зачем мыться?, а грязному это необходимо, это ЛОГИКА называется.---(учёный)---А вот снова чистый и грязный---кто из них в баню идёт?---(Вася)---Не знаю.---(учёный)---Вот и я не знаю, и это ФИЛОСОФИЯ называется.
   Который косит под бармараста, есть чё у тебя даже на мой анекдот сказануть?? А я ещё и философ, каких ещё никто не смог аргументами в философии победить, и даже во сне продолжаю мыслить то, что не домыслил до сна., и никогда не устаю от этой мыслительной жизни, уже который год подряд. Ты даже мои аргументы прочитать не сможешь, ибо они тебе бесталковку на свой лад вывернут даже вне моего присутствия, а я все твои даже мелочи оценю, запомню, и более ты никогда не выйдешь из моего мыслительного пространства, и всегда я буду нечто толковое придумыватть в твой адрес. Даже одну твою шутку я смогу тебе под неповторяющейся аранжировкой---год каждый день припоминать, и от моего общества---ты либо одичешь до полной скотины, либо будешь жить в мире, и я не дам годами повода себя крепануть, но масла в огонь под тобой, всегда найду, и меня клинить не будет, как Свету77, всё будет в холодном расчёте, хорошо, что сердце доброе, и я не мщу, но мгновенно сочинить пиздорез, по случаю,---умею, равно как и подождать для пущей эффективности.

пилюля, дибил, почитай психологию. Человек, когда видит такой огромный текст, то у него пропадет желание его читать.
Дибил. Ты пишешь для себя. И потом удивляешься - почему тебя никто не понимает?

Я читаю. Все читают. Хороший писатель.

  Психолог, вы такой же по качеству, как гений, среди гнилья и удобрений, ибо описываемая вами реакция на текст---это все необходимые признаки ОКС (Обыденного Когнитивного Стиля---как теория Когнитивного Диссонанса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81)), а для человека НКС (Научного Когнитивного Стиля) такой текст в высшей степени интересен, ибо раскрывает ещё один пример достижения строгого Когнитивного равновесия. Потому человеком с ОКС очень легко управлять, это доказано ещё в в начале 20-го века.------------
      Как и насколько социальные силы ограничивают наши мнения и убеждения? Этот вопрос особенно актуален в наши дни. Современная эпоха, наряду с невиданным техническим прогрессом в области коммуникации, привнесла в социальные отношения также сознательное манипулирование людьми и «технологию согласия». Эти проблемы психология начала изучать с конца XIX века, когда ученых заинтересовала тема гипноза, по работам французского врача Жана Мартина Шарко (учителя Зигмунда Фрейда). Шарко считал, что только пациенты, страдающие истерией, полностью поддаются гипнозу. Но вскоре врачи, Ипполит Бернхайм и А. А. Либо, пересмотрели эту концепцию. Они продемонстрировали, что большинство людей могут быть помещены в гипнотическое состояние. Бернхайм предположил, что гипноз это не что иное, как ярко выраженная форма физиологического процесса, известного как «внушаемость», вполне воссоздаваемая и очень частым повторением и внушением инструкций. Были объяснены многочисленные социальные феномены — от распространения взглядов в обществе до формирования мнения толпы и следования за лидерами. Социолог Габриель Тард суммировал все это в афоризме: «Социальный человек — это сомнамбула» (Сомнамбула - это опасная болезнь. По-другому называется "лунатизмом", аналог хайдеггеровской Das MAN, описанной мною в посте Слово имплицитной и эксплицитной памяти и Das MAN). Появилась новая научная дисциплина---социальная психология, первые эксперименты которой по большей части были именно демонстрацией внушения. Испытуемых просили высказать свое мнение или предпочтение по различным вопросам. Позже их снова просили высказаться, но при этом сообщали мнения авторитетных людей или большой группы сверстников. Большинство исследований показало один и тот же результат: сталкиваясь с противоположным мнением, участники экспериментов меняли свои взгляды, соглашались с мнениями большинства или с мнением авторитетных людей. Покойный психолог Эдвард Л. Торндайк (Edward L. Thorndike) сообщил, что ему с успехом удалось изменять эстетические вкусы взрослых людей с помощью этой процедуры. Очевидно, большого числа высказывающихся или авторитетности чьего-либо мнения---было уже достаточно, чтобы образовать предпосылки к изменению взглядов испытуемых даже тогда, когда в их пользу не приводилось никаких аргументов. Эти предпосылки состоят в том, что люди легко и безболезненно поддаются внешней манипуляции посредством внушения или влияния престижа и что любая идея может быть «популярной» или «непопулярной» независимо от ее подлинной ценности. Однако имеется скептицизм относительно предположения о том, что социальное давление непременно ведет к безвольному подчинению. Человеку также присущи и независимость, и способность преодолевать групповые пристрастия.
   В ракурсе теории Когнитивного Диссонанса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81) ответ здесь прост, ибо люди с ОКС и есть та гипнабельная биомасса, и даже если они отупели до ослиной упрямости, то это запросто ломается столь многочисленными иррациональными приёмами всевозможных тоталитарных и условно-тоталитарных религий. Это и описывает ввиде Когнитивного стиля теория Когнитивного Диссонанса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81).
 Когнитивного Диссонанса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81) (цитирование). Когнитивный диссонанс (КД), проявляет конфликт между двумя когнициями – уже наличествующим знанием, представленным в виде внутренней картины мира, и знанием новым, ей противоречащим. С КД неразрывно связан защитный механизм его редуцирования, направленный на обеспечение субъективной непротиворечивости внутренней картины мира. Можно выделить две парадигмы редуцирования КД, соответствующие 2-м когнитивным стилям---научному и обыденному. Для 1-го, ориентированного на адекватность картины мира реальности, характерно повышение когнитивной активности для получения новой информации, позволяющей согласовать диссонирующие когниции их дополнением. В этом случае КД может формально рассматриваться как ошибка обучения, устранимая также методами обучения. Во 2-м случае обыденного когнитивного стиля---характерен примат устойчивости картины мира, даже вопреки ее адекватности реальности, и КД относится уже более к психологической, чем формально-логической противоречивости. Здесь только дообучение не даст эффекта в силу иных приоритетов носителя данного когнитивного стиля. Динамический характер нейронной сети, обусловливает колебательный тип динамики как частный случай КД, возникающего при восприятии противоречивой информации. Редуцирование КД определяется диссипативным характером системы и данный диссипативный фактор и соответственно механизм редуцирования КД---имманентен модели. Этот механизм может быть соотнесен с характерным, для обыденного когнитивного стиля, конфликтом между стремлением к устойчивости внутренней модели мира и необходимостью учета нового знания---в отказе от сложившихся стереотипов. Если система релаксирует, то она приходит в устойчивое состояние безразличия или толерантности. Этот сценарий, характерный для обыденного когнитивного стиля, неприемлем в рамках научного когнитивного стиля познания---по необходимости механизма, останавливающего итерационную процедуру. Тогда, скорее всего, он должен быть внешним по отношению к модели и может быть соотнесен с присущим интеллекту высокого уровня---механизмом саморефлексии. Отметим, что остановка итерационного процесса---лишь первый шаг формирования новой внутренней картины мира. Эта картина должна быть не только адекватна реальности, но и внутренне непротиворечива. Иными словами, если это предположение верно, то логика с исключением---закономерный и необходимый, но лишь промежуточный этап процесса познания, как процесса формирования и постоянной корректировки внутренней картины мира, адекватной реальности.
   Горе-Психолог, а вы этого и не знали, хотя это самый элементарный анализ, а человек с НКС, особенно закалённый как я в 2-х народных Академиях (строгого и усиленного режимов) с чуть ли не врожденным НКС---даже не тратит время на первичное обдумывание, а опытом имеет самые основные уже даже рефлексы на поползновения к захвату сознания и ещё этот НЛП-псих будет заломан моими приёмами, вне гипноза, чисто на разнице в когнитивном стиле.
  Людей с ОКС подавляющее большинство. Это отмечено лучшими деятелями культуры----  “Лучше бы люди, когда им исполнилось десять, но еще не стукнуло двадцать три, вовсе не имели возраста. Лучше бы юность проспала свои годы, потому что нет у нее другой забавы, как делать бабам брюхо, оскорблять стариков, драться и красть”---(Уильям Шекспир). “2% людей думают, 3% людей думают, что они думают, остальные 95% согласны лучше умереть, чем думать”---(Берхард Шоу). Наставь юношу в начале пути его, он и до смерти не уклонится (Притчи). А раз расклад Шекспира и Б.Шоу имеет место, то значит наставляют лжи и безумию. И вот тут-то и нужно магическое философское слово, передающее весь смысл Предания древних, с напутствием следовать ему. (Передающееся как Габитус  по интуиционизму, порождаемому трансформационной грамматикой  Н.Хомского).
   А вы не Психолог, вы думаете, что вы психолог, ибо истинный Психолог---это высказывающий анализ психологии некого индивида и их сообщности, а раз это высказывание о индивиде некого класса знания, то значит это метауровень для класса о чём речь, что означает минимум на порядок большую выразительность и ёмкость представленного в анализе, что совершенно невозможно при наличии у Горе-Психолога ОКС. А я философ, и мои высказывания---это метауровень любому Психологу. И на Всём ФШ и ПН я нашёл только уважаемую Pipa, которая действительно умеет шикарно аналитически думать. ОКС всегда воинственно боится НКС, ибо НКС ему поламает мозги, а я даже среди НКС-людей не встречал тех, кто не видел во мне самое тотальное превосходство в технике Мыследяетельности, и имея 2 философских вышки и 5 диссеров---мне ни одного аргументированно точного возражания составить не могут, даже в области философии.
  Горе-Психолог потому ДЕБИЛ---именно вы, а я умнейший Вася, ибо мне мгновенно уму доступно то, что совершенно вам не доступно, даже если вы навалите в портки от натуги обдумывания, а такой контраст сразу говорит---что ДЕБИЛ именно вы сами. Лечиться надо, а не беса гнать. Советую врубить мозги и вырубить дурака, бо очень скоро и жопка дурак-патология у вас наступит, если уже не прочухала вам волчёк по самые нехочу.
  

   Во гонят беса РОСПИСИ (https://pure-t.ru/2018/05/22/20-po-nastoyashchemu-kreativnyh-podpise-kotorye-nevozmozhno-povtorit/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com).
   Некто и жизнь отдаст, чтобы достоинство мужское сохранить, а тама Росписывается--- (Пидор)

Муни передала последние слова Карлоса, перед тем как он впал в кому. Не сумев найти нагвалю новый фильм про войну, она выбрала «Шталаг 17». Карлос огляделся тревожно и сказал: «Что за блядь купила эту хуйню?»

Она рассказывала эту историю неоднократно, с глазами, полными слез. Ужасное колесо времени — последние слова возлюбленного…

Лом и шкуры . Туда же  . Неделя

Пилюля наконец то достиг катарсиса в диалоге со специалистом трансгенных технологий Пипой. Или он замолчал потому что готовит симметричный ответ, собирается жаловаться в админку ФШ за то что 77 обидела его на ПН?  ;D

Для новичка в фотошопе смотрится нормуль.

Снится мне начальная стадия секса.
Только прицелился, глаза поднимаю,
А на меня Джейсон Стетхем смотрит.
Серьезно так смотрит, - проснулся ))(

Теперь йа знаю что такое ФШ.

там за табличками что лежит ..

Помидор канешна ))(

Огуречный лосьон : ))

Добавить малину и сварить щербет.

Вы просто не умеете их готовить, тот же гибискус . Гибриды.  Поэтому собственно они так быстро исчезают, гибриды недолговечны.  А не то что вы подумали . То есть это вопросы не , а к . Наличию привлечённых умов.

Если с кустарником ещё более менее , а вот с цветами то совсем туго . Сколько насолили впрок - то и ешьте. А потом человек исчез , ну или сделал вид что он физик.

Помните мой стих ? - Невозможный цветок расцветший среди пустоты. Вот.

Давайте я вам отолью . У меня постоянная аллергия cколько себя помню , уж никогда не пробывала себя в такой роли. Тем не менее берите - это не имеет стоимости.
(https://b1.m24.ru/c/875584.730xp.jpg)

Семёркина, снова говна нажраласть и рамсишь, лучше бы было, если как обычно ЧУПА-ЧУПСОМ баловалась, типа за щекой шныряет ловко ЧУПА-ЧУПСНАЯ головка. Ох уж мне ваши, Семёркина, эксперименты...

Я разговаривала с Гуччи. Это подарок.

Рома о нагуализме



Полудурок все время говорит о моделях соответствия реальности, забывая о сущности умозрительного философского метода, абсолютной произвольности логических миров, установленных Болдачевым. впрочем он и в имени отчестве Болдачева уже путается, лень ссылаться, верьте мне) При этом он конечно не в курсе о нейрофизиологических основаниях функционирования 2й сингальной системы и не знает, что любая идея, мысль, понятие возникают как электрохимический потенциал, сгусток энергии прежде развернуться по всем нейронным цепям реализующим вербальную формулировку. Поэтому идеи приходят как озарения, сначала возникает уникальная синаптическая конфигурация, образно выражаясь загорается лампочка и только потом ее свет можно выразить в виде научной теории к примеру. Состояния овд как раз и переводят внимание на энергетическую основу мыследеятельности, а не останавливают ее, остановить мышление сродни остановке восприятия и сознания, см Декарт. Короче, рома снова спраздновал мужчину и философа, можно его поздравить, запощу ка эту пипожабу в тему поздравления с 23 февраля)) Если уж ему так не хватает моего внимания..

А вот так дибилушка определяет понятие, и это после более чем годичного обсуждения.


дада Ромочка иногда лучше жевать, чем говорить, чмо ты подшконочное

Да я уж поняла что вас там шайка  -  моя мамаша, какая то швабра , ещё какая-то тёлка  и ты . Уже как бы запалились . Игра уже не получится.

Тем более уже второй час ночи.

А вот эту хохму оценит Виктория, я знаю, что она почитывает Пенек)

Сравните с портянками Ромика

https://www.youtube.com/v/QCxAtagjqPc

Стенограмма

Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у неё на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

Boeing 737 совершил экстренную посадку из-за «невыносимо вонючего» пассажира

01.06.2018 - 2:30
Boeing 737 совершил экстренную посадку из-за «невыносимо вонючего» пассажира  | Русская весна

---

Boeing 737 компании Transavia Airlines совершил экстренную посадку в Португалии из-за «невыносимого зловония» от одного из пассажиров.

Как сообщает The Mirror, самолет выполнял рейс из Нидерландов в Испанию, однако из-за ужасного запаха, от которого пассажиры начали падать в обморок, воздушное судно пришлось экстренно сажать в Португалии.

Экипаж самолета пытался изолировать неприятно пахнущего мужчину в туалете, однако это не помогло. У многих пассажиров началась рвота.

После приземления в португальском аэропорту Фаро дурнопахнущего мужчину вывели из самолета, а пострадавшим от его запаха оказали медицинскую помощь.

Пассажиры рассказали, что, судя по всему, он не мылся несколько недель.

В компании Transavia Airlines заявили, что самолет совершил экстренную посадку «по медицинским причинам».

Издание отмечает, что это уже не первый инцидент с неприятными запахами на борту самолетов Transavia Airlines.

В феврале этого года другой лайнер совершил вынужденную посадку из-за приступа метеоризма у одного из пассажиров. При этом неприятный запах спровоцировал на борту драку. ;D

 ;D

Ахахаха  ;D

пилюля, знаешь, как я "попытаюсь" тебя наказать за твое гандонство?
сделаю заговор на смерть по твоему фото
цыганский заговор
он самый сильный
и сам я цыган из ведьминской линии
и посмотрим - какой ты крутой езотерик

ну давай, пилюля, не тормози...

за все в этой жизни нужно отвечать...

Щас пилюля будет час читать, час осмысливать и час писать.
Тормозила. одно слово.  :'(

  тот самый которыйДурень, ты вообще разумеешь, что будешь иметь базар с Геймармене и Архонтами 13-ти Эонов, ибо я знаю молитву Пистис Софии, на обращение Архонтов Судьбы Геймармене, чтобы в поругание повергся ты, тем более сам Магог с моим умом спорил, так что уровень Сфер Эонов и Геймармене---уже здесь читается в контексте. Не рискуй. Советую. Удачи отпетлять.

Пилюлькин и один гость смотрят эту тему.

Мне кажется что это был обмен угрозами. Вопрос в другом.
Например в том, можно ли на эти слова посмотреть по другому.
Например взвесить и измерять прибором: нахвалометром. ?
Выяснить большую массу, большую скорость, ну и еще все остальное.

Похоже Пилюлькин слов на ветер не бросает, - молится ))(

   Ну, БАРМИК, тебе сатанизма не занимать, ибо Свистящий Рот, это та насмешка первая от дьявола, сопровождавшая совокупление Адама и Евы по грехопадению, под свист сатаны, и если Свистящий Рот становится НИКОМ, то это есть истечением этого априорного основания, под свист сатаны. Удивительная "гармония", вот её как раз-таки и можно измерить, но не нахвалометром, а БОРЗОМЕТРОМ, и по ходу шкалы никогда не хватит. Насчёт массы---тут знак вопроса, хотя особо массивное борзое тело, посланное на "хутор бабочек ловить", назад в нормальном состоянии крыши не возвращается, видимо по большой инерции массивной борзой массы, а скинув массу на три весёлых буквы---уже тут же возвращается.
   А вот на скорости---могу ЭТАЛОН подкинуть, лежащий в точном разрешении глобальной дилеммы---"ХУЙ С БУГРА---КАКАЯ СКОРОСТЬ", раньше морозились, мол хуй не мопед, спидометра нет, а я точно вывел эталонную меру---Шо если с бугра стопудово, то енто спрыгнувший с мастюхи, а спрыгнувший с масти---ЧЁРТ, значит скорость чертячая. А вот если ещё и под свист сатаны---то енто точно в чертячий стос. И более ничего добавлять не надо, а то скажуть, что в говне ковыряемся, а мы енто---прибор поставили и точно по инерции определили, что тупая борзо-масса---енто быдло-масса, и скорость у такой быдло-массы---ЧЕРТЯЧАЯ, да ещё и под свист сатаны, шо сомнений нет, шо ГМО петушиной ориентации ожидается по остановке в определении (дефиниции, по умняцки), и дифиниендум класса таких сущностей описывается теорией нечётких множеств, в Зверинце Факторпространств Гадской среды и Гарама. Печальная история конешна, ибо все умерли, имеется ввиду для причисления к ЛЮДя́М, а вот причисляющихся к бля́дям---никто не считает, как неприемлемую людя́м---сингулярность. Вот такая вот Петрушка. думаю всё понятно.

Бляяяя, какая скукотень. Пилюлькин в действии.
Мой нахвалометр показывает у вас чистейшую арийскую кровь заточенную в тюрьму сосуда божьего.

Твой самый большой страх щас, это страх за свое очко. Прикинь, когда на весы выбора встанет вопрос о чести и достоинстве девственного очка на одном блюдичке, а на другом будет жизнь, ну или там свобода из заточения.

Для начала разрешаю ))( тебе неписать черновиков.
Это ( обычно ) добавляет скорости.

Хочу признаться, - в осы не хожу.
ТАМ ЧЕРНЫЕ НЕОРГАНЫ С ОГРОМНЫМИ ОРГАНАМИ.
А если что то и приснится, - ничего потом не помню.

  Я поначалу думал шо ты---Свистящий Рот, а ты оказался Пиздящий Дурень, у которого жопное затмение сознания, ибо у кого шо болит, тот о том и говорит. Напомню тебе, Пиздящий Дурень, анекдот---

• Пидер к врачу приходит, ну и жалуется: "Дортур, жопа болит ..., пиздец ...;---(тот посмотрел так, ну и даёт ему ПУРГЕН и говорит)---Принимать 2 раза в день, придёте через неделю;---(через неделю вламывается к нему ентот пидер и базарит)----Доктур, ничего понять не могу, сру и сру, сру и сру и больше ничего?;---(врач ему)---Вот наконец вы уяснили зачем мужику жопа.

    Пиздящий Дурень, т.к. есть сомнения, что дойдёть смысл до вас через ваше жопное затмение сознания, то повторю----"МУЖИКУ ЖОПА, ЧТОБЫ СРАТЬ, ВСЁ", о то, что вы тама уже и Фемиду к своим грязным жопным фантазиям приобщили----когда на весы выбора встанет вопрос о чести и достоинстве девственного очка на одном блюдичке, а на другом будет жизнь, ну или там свобода из заточения.
  Тяжко быть по пояс деревянным, как тупые салдафоны, ещё хуже оказывается такие вот как вы---Пиздящие Дурни, в катяхе целку видящих, и всё в жопу смотрящих. Вот таким на ПАРАШЕ и место, ибо в жопе то катях, вот с ПАРАШИ хай ему ентот катях будет виднее всех других, тк.ск. с ПАРАШИ, СМОТРЯЩИЙ ЗА КАТЯХОМ. Т.е. Пиздящему Дурню не на людей смотреть нужно, а за катяхом. ВЫБОР СДЕЛАН, вот за катяхами и смотри, НЕЧА КО МНЕ НА КОЛОНКУ СВОИ ЖОПНЫЕ ФАНТАЗИИ ИЗЛАГАТЬ. Ибо честь и достоинство не в очке, а в ГОЛОВЕ, а от умной головушки и жопка-дурак не бывает, а вот Пиздящий Дурень всё пиздит и пиздит, у него всё бывает, и ни слова про мозги, значит он и есть Пиздящий Дурень!!! Ч.Т.Д.!!!

Здравствуйте Пелюлькин.
Вы меня очень удивили своими познаниями, ведь только тот кто окунулся с головы до пят в ситуацию, был в ней, - знает и может так обстоятельно изложить.

Считаю своим долгом Вам напомнить, что Ваша колонка находится на моей территории, а это значит, что тут Вы можете писать все что у вас на душе и на теле, все что угодно, НО мне тут можно все ))(

У Вас тут колонка (ха-ха-хаааа) а у меня территория. Чувствуеш размах, размазня ?
И впредь обращайся ко мне Сэр. А еще лучше пиши там где мне непозволительно. Ато затрахаю ))(

   Намёк понял, что вы причисляя себя к Серам и Серихам, собрались чёсь затрахать, а раз оставили енто намёком, то как и пасивный гомик Сэр Элтон Джон, собрались Ато затрахаю---собственный тухляк, типа мне должно жалко стать вашего тухляка по любви к ближнему. Но в целях не размножения сочуствия к вашей и подобной пидерсии, я принципиально против к вам сочувствия, ваш тухляк, вот им и сами распоряжайтесь, неча на моей колонке рекламу своему тухляку устраивать. Всё, уёбн зэ битте.
   

Мну единственный, кто достойно скрасит Ваше одиночество в этой Вашей колонке. Помоему именно мне здесь самое место, - в ваших словах, Пелюлькин, перевернутое и извращенное мнение о геях. Нетакли?

За себя и свой зад можете не волноваться, предпочитаю действия по обоюдному согласию. Ваше отношение понятно, но неприемлемо, поэтому мы продолжим, ибо колонка на моей территории, и мну здесь Сэр ))(

Уверяю Вас, гей это не заразно.

Наверное для начала мне нужно сообщить некоторую личную информацию о себе. Только пожалуйста, относитесь к этому с уважением, то Есть без коментариев.

Мну певец, создал и обеспечиваю семью, у нас двое детей, мальчиков. Мы любим друг друга. За труд в искусстве и не только удостоин титула Сэр Ее Величества Королевы Великобритании.

Мне кажется что в мои года мну достоин большего уважения, даже в этой пока что убогой колонке.

Они бляди , какое уважение ?  )) Мы терпеть друг друга не можем и для банально убийства мешает страх ))  . Ты вообще о чём говоришь, Альнитак ? )))

Уверяю Вас, мне есть что сказать.
И возможно мои слова перевернут Ваше представление,
Пелюлькин о геях вообще...

Да мне похуй что они там перевернут ,  у меня уже четвёртая стадия))) надеюсь вам есть на чём лететь ))

Если они не убьются то повесятся  )) ну или обычный праздник)) мой цвет фиолетово-чёрный )) я четвёртый враг))

Бетельгейзе, вы мужчина или женщина по гендерным признакам ?

Пелюлькин, вот точно мужик )))
Нет, нет не грязный и вонючий водитель грузовика.
А Очень образованный молодой человек.

А пока у нас музыкальная пауза, предлагаю
Кинуть мысль о лесбиянках и о своем к ним отношении.

   Лезбиянство поясняется просто, ибо если баба в Эмансипэ дошла до дикости невозможности общения и секса с мужиками, то, т.к. Сексопилистика есть непременной формой выражения личности у женщин, то они и от Жабы (что другие бабы с мужиками могут, и от необходимости трансформации своих около мужских секс-стериотипов, и от созерцания секса вообще)и от всего вообще---крайне нуждаются в новом устойчивом секс-стериотипе. Ведь и в парафилиях (садизм-мазохизм) как пассивному, так и активному партнёру свойственно переживание и наличие и садизма и мазохизма, но приоритетной формой реализации будет обычно нечто одно, потому даже выполнение женской роли в сексе---влечёт и переживание мужской роли, что не исключает и лесбиянство. Конечно наработанная в таких экспериментах интеллектуальная привычка---далее может оказаться даже приоритетнее того, что было. И раз у человека имеется и некая интеллектуальная наследственность (габитус), то будет иметь место и та или иная склонность к лесбиянству, что особенно проявляется в период манифестации в половой принадлежности---12-18 лет, что означает, что лесбиянками их делают раньше 18 лет, что есть половое преступление. И к наибольшей способности к максимальному перерождению в перверзию---склонны люди с ОБЫДЕННЫМ КОГНИТИВНЫМ СТИЛЕМ, но не с Научным Когнитивным Стилем, из чего понятно, что малолетки заметно глупее взрослых и совершеннолетних, оттого и перерождаются в перверзии очень легко, из чего понятно, что уровень перверзивно нагруженной части населения---прямопропорционален уровню половых преступлений против несовершеннолетих. Всё.

Очевидно мну поставил тему очь широко, от того и получил такой Ваш, Пелюлькин ответ. Допустим так Вы считаете и это Ваше мнение.
Мну несколько о другом, а именно о том, что обычно сексуально ориентированный мужик отнесется к геям с неприязнью, а к лесбиянкам с определенным интересом, - это от того что секс с другими «мужиками» для него неприемлем ни как в роли пассивного, ни как в роли активного, НО ))( этот же мужик в своих мечтах видит секс с двумя женщинами.

Вам книжки Кастагеды еще ничего не напоминает?
Ох уж эта моя натура, - опять захожу издалека ))(

Еще мну вспомнил как одну из женщин переодевали нищенкой, вымазывали тело и волосы, определяли соответствующее место жительства...

Как звать женщину не помню, может Флоринда, а издалека зашел с намеком о Кастанеде и о Доне Хуане ))( Вам еще интересно?

Так вот, думаю что никому не будет удивительно если напомню что в нашем современном обществе, в городской суматохе, уже стал привычным образ женщины в мужской одежде. ?!
А что же мужчины ?

Да, вы правы, женщины легче, подвижнее и большие экспериментаторы чем мужчины. А чего только стоит макияж и маникюр, - действия точно как у индейца что выходит на охоту или на тропу войны ))(
А мужчины в этом плане глухо забетонированы, особенно те, кто уничтожал бы геев как (фашист еврея) нечто для себя ужасное и заразное.

Кстати привычка здороваться за руку, а может эти мужики только что из туалета и рук не мыли ))(

Так вот для таких забетонированных мужчин самое то, это переодевания в женское платье и макияж. Но не для того чтоб постоять перед зеркалом, а для того чтоб сходить в магазин за продуктами ))(
Желательно не там, где его могут узнать соседи, а гденибудь в гостях.

Мну это проходил.
Меня переодели, наложили макияж. У меня даже были сиськи ))(  
Дело было ээээээ на картошке. Все проходило успешно, но мну потерял бдительность и контроль, в результате чего пошел вечерком в мужской общественный туалет. Уверяю вас, девушка писяющая стоя вводит парней в глубокое замешательство. ))(

Хотя на такое Вы, мне кажется, неспособны.
А с геями можно поговорить о том как они (он) к этому пришли. Но тут нужен честный гей, такой который понял и принял себя, который не скрывает своей ориентации. Как Сэр Элтон Джон ))(

Как должно быть смеялся Хулиан, когда Хуан Матус в женском платье жаловался на погонщиков мулов, что пытались склонить его к взаимности ))(

Или кто то считает этот эпизод рассказом о педиках ?
))(

Пелюлькин, мну так же не исключает что Ваше яростно предвзятое отношение только маска, для поддержания некого образа себя.
Непомню кто, но кто то говорил, что порой маска становится лицом. Бетонируется ))(

https://www.youtube.com/v/TY3sSV7fFfQ

(https://www.jyoti.ru/wp/wp-content/uploads/2015/04/the-saturn-gaze-larry-landolfi-940x450.jpg)

https://www.youtube.com/v/lrCPgC0TEjY

 
 И МЁРТВЫЕ с косами Стоят ..., и ТИШИНА ... (http://risovach.ru/upload/2015/04/mem/i-tishinaa_78837695_orig_.jpg)

Пипа, вам Пилюля еще нужен на форуме? А то жалобы в личку поступают, мол зачем я его привела на сайт? Собираюсь убрать  :)

Вы, Пипа, почитайте, а то у вас посты какие то знойные, не научные в последнее время.. в Крым чтоли переехали?

http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya#comment-314245

    Дура ты набитая, надо писать всё полностью, тогда будет объективно

• Дело в том, что ложное высказывание в выводной теории не есть неприемлемым, оно есть осмысленным и его вывод---есть направленность на обнаружение и коррелятивное осмысление онтологических (априорных) оснований, и потому несоответствие действительности---есть коррелят для совершенствования теории. А вот если бы гадать (т.е. спекулятивно что утверждать), то любое несоответствие действительности---обессмысливает высказанное, ибо все Экзистенциальные высказывания вне моделей---абсурдны, т.е. если Вася увидел что и гадательно ляпнул {пусть и бред}, то осмысленность до конца не утрачена, и если наставить его, и он примет верное наставление, то тоды всё нищак, а если он отвергнет это, или пойдёть за объяснением к Спекулятивному теоретику, то тогда всё это обессмысливается. Пример: вот закон гравитации для расчёта траектории тела брошенного под углом, он же даёт идеализированные результаты, но это абстракция от сложной действительности и в ней отражена суть процесса в притяжении с ускорением св. падения и прямолинейного движ., и сверка с действительностью---всегда позволяет с необходимой точностью рассчитать вклад сил сопротивления, но априорная природа в самом абстрактном виде здесь дана, и осмысленность результатов позволяет всегда уверенно и точно этим пользоваться, что соответствует оригинальному семантическому подходу к анализу Парадоксов Семантических  предложенного Д.А.Бочвар   (и независимо от него шведским логиком Сёрен Холден). Согласно Д.А.Бочвару, для анализа парадоксов надо использовать   трехзначную логику с двумя типами связок – внутренними с истинностными значениями «бессмысленно», «истинно» и «ложно» и внешними – только с истинностными значениями «истинно» и «ложно». В логике Д.А.Бочвара определимо одноместное внешнее «утверждение бессмысленности». Анализ парадокса состоит в доказательстве бессмысленности парадоксальной формулы, и есть аргумент, что данная формула бессмысленна.---Итого Пять значений---3 внутренних и 2 внешних, что соответствует предметному Познанию---как познавательному   феномену ввиде содержательности согласно парадокса лжеца X---в смысле Даммит М. Истина, бессмысленному во всех остальных (кроме единственно содержательного случая) случаях, что и схватывает и выделяет научный ум (я доказал ещё, что такое положение вещей определяет, что первичнее осознание на Метауровне Интуитивных интенций, иначе устойчивое сознание совершенно невозможно).
  
    Павел, англосаксов я выкапываю после общения с Pipa (специалист генетик-биохимик направления протеомики в репродуктивных технологиях в области    репрограмирования клеток человека при РАН, мой пост Философия в генетических исследованиях), умнейшая женщина, но мне устойчиво и обоснованно показалось, что я в обобщениях генетики---сильнее её, и разбираюсь в генетике вряд-ли её хуже, хотя и не так предметно, как она.
  
   Павел, в общем проблема формирования зародыша может включать в себя и такой осмысленный мной предельно философский аспект, что согласно материала моего этого поста Теория Истины ... ∃∀, Природа вещественного и Природа ума человека---могут быть названы Эквивалентными [по крайней мере со стороны объективного подобия Природе---Ума человека, согласно эквивалентной Высшей Степени Общности Философских Истин и Истины Вообще. Это доказывает, что точнее и глобальней философии---науки нет, обосновывая Царское Достоинство Философии в Познании вообще, но только в рамках мною высказанного]. Потому, осмысление человеком любых природ, должно обязательно опираться ещё не только на родственность посредством своей Природы Ума, но ещё и материальным эквивалентом, как то, что Истинная природа всегда имеет и проявление в действительности, ибо природа материального представлена и рефлексивно материально. И потому, если родственность Ума человека и суть Природ---имеет место, то первичнее всего ум духа и души человека, сопровождающего весь процесс развития зародыша, дабы не было в человеке ничего, неохваченного умом, и самое это охвачивание умом---позволяет иметь этот след выражения Квази-умов духа и души, сопряжённый со всем развитием человека, который громадным рядом обобщительных этапов переходит в конце концов к самоосознанию и способности выражаться в предметном языковом эквиваленте, и именно в этом ряду всех обобщительных этапов обретения единства духа, души, тела---есть общности всякого эквивалента постижения природ живых организмов на земле. Это делает постижение любых природ---сродни человеку и как-то проявляющимся в духовно-душевной интеллектуальной наследственности (Габитус, Архетип), как не ложно имеющего (а значит и могущего проявиться в действительности) этот Царский удел Подобного Богу участия в соуправлении Природами Сущего. Что конечно ныне в немощи, но восстанет по Дня Суда и Славы---в Силе. Потому сходства развития эмбрионов кажутся совершенно необходимыми, хотя и могут быть интерпретированны самым различным образом, что не исключает и ложно осмысленных, коррелятивных результатов, и тут согласно этого поста ---Теория Истины ... ∃∀ (http://philosophystorm.org/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya), вне философии (Философия в генетических исследованиях (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh)) всякая теория Эволюции и генетики---обречена на только непременного Шнобелевского номината. Это хорошо видно по работе---Эволюция (http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1084#ixzz505i86rPX), что ещё существенно усложнено тем, что далеко не все генные структуры даны от рождения, и оказывается что есть допустим i-мотив (https://zen.yandex.ru/media/funscience/uchenye-podtverdili-nalichie-novoi-dnk-struktury-v-chelovecheskih-kletkah-5adebe561410c33a01451e7b), формирующийся с возрастом, есть кластеры дифференцировки (CD-) активно трасформирующие Эпигеном (МикроРНК: малые малекулы с большим значением (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjGtPfdz-PVAhWDDZoKHf0gAdMQFggmMAA&url=https%3A%2F%2Fcyberleninka.ru%2Farticle%2Fn%2Fmikrornk-malye-molekuly-s-bolshim-znacheniem&usg=AFQjCNG3WISZ-Ek5kU4yrWDDUFVsXDOScg)), что заметно и по влиянию цельного организма и даже бактериальной среды---Гены Sox9, Sry, Enh13 – развития пола (https://ria.ru/science/20180614/1522732335.html), CRISPR-Cas9 (https://chrdk.ru/tech/crispr-cancer-trouble?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com).

   Уважаемая, Pipa, эта гнида Семёркина своего добилась и меня на ФШ забанили. Скорее всего это к лучшему, надо начинать усиленно качаться, а я слишком много времени общению отдавал, а ведь скоро будет ещё больший неурожай чем в этом году и будет голод, начнутся испытания сильные, так что всё в жилу, но суку эту семёркину надо забанить на ПН, ибо сука она и в Африке сука, сами видите что её злоба как у бешенной собаки.
 Да какой там дух у тебя, у тебя, Быдла 77, мелкая и засранная душёшка, и весь твой смысл в злобе и лжи, шо, гнида Семёркина, своего добилась и меня на ФШ забанили, я тебя Проклинаю. Но Скорее всего забанили к лучшему, надо начинать усиленно качаться, а я слишком много времени общению отдавал, а ведь скоро будет ещё больший неурожай чем в этом году и будет голод, начнутся испытания сильные, так что всё в жилу, предлагаю и Прошу тварь эту семёркину забанить на ПН, ибо сука она и в Африке сука, сами видите что её злоба как у бешенной собаки. Пройдитесь по Сыскам и увидите её лжу, как она НЕ ПРОЯВЛЯЕТ АКТИВНОСТИ на ФШ, читая все мои комменты, чтобы ломонуть и наврать, чтобы злобу свою тешить, и это её кредо и она всегда вас всех будет гнобить и на малейшую критику мстить, вот и надо семёркину банить на ПН, и вообще отовсюду гнать её сраной метлой.
 (http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-2948.jpg)77, 3 Июль, 2018 - 16:42,

• ссылка (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polzovatelei-1#comment-314630)
  Игорь Д., 2 Июнь, 2018 - 12:11, ссылка (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polzovatelei-1#comment-310511)
• Просто постарайтесь не замечать 77. Пишите на форуме, как будто ее нет.

Я не присутствую на форуме активно, но снова наблюдаю как Рома упоминает меня в заведомо лживых и нелицеприятных посылах

 

• Роман999, 3 Июль, 2018 - 10:18, ссылка (http://philosophystorm.org/zakon-tozhdestva-ili-chto-znachit-myslit-logicheski#comment-314584)
  
  и более никто другой за исключением Семёркиной (Света 77), как челнок между Pipa (Постнагуализм) и Болдачёвым и KTO (который действительно помешанный и ничего существенного не говорит), но она (и KTO) в генетике не разбираются

и тут же переходит к откровенным сексистским оскорблениям

• Роман999, 3 Июль, 2018 - 16:22, ссылка (http://philosophystorm.org/zakon-tozhdestva-ili-chto-znachit-myslit-logicheski#comment-314629)
  
  вот такая вот женская Сущность на букву С... , фея называется(https://img-fotki.yandex.ru/get/4200/ra3aog2.26/0_47de8_64e70ab6_S), только в каких местах---неизвестно. Это от недоэбита (как сказал Вернер), может таким образом маячит что недостаёт кой-чего, или в Эмансипэ-LGBT подалась, вот и тиранит ФШ, думая что мы так скучаем по её проблемам ..., что они нам так нужны ... .

  Это поведение зарвавшегося хама, прошу принять меры. В каждом своем посте данный пользователь унижает собеседников и это далеко выходит за формат интеллектуального ресурса. Ничего подобного никто себе не позволял, это не должно становиться нормой.


(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-131.jpg)Игорь Д., 3 Июль, 2018 - 17:00, ссылка (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polzovatelei-1#comment-314633)
Ок. Забанил Романа навсегда.

  Уважаемая,Pipa, я по ИНЕТУ, что мне блокировку на ФШ выдал послал тупорылому Данилову следующее
  

• Данилов И., а где точная мотивировка и обоснованное предъявление претензий?, и где моё право оспаривать обвинения против меня? Так значит и себе такого же добиваетесь, и да поможет вам Бог этого достигнуть на себе самом в отношения вас самих. Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа, аминь. Медлит Бог, но воздаяние ваше не дремлет. А я пока займусь спортом, ведь неурожай в этом году, в следующем будет ещё хуже, потом голод, через пару тройку лет и ФШ утратит смысл, а вы попадёте под статью, а я ведь был единственным истинно философом на ФШ, а вы значит враг возрождения философии, вам перед Семёркиной надо себя показать. Показали, тупо заступились, а теперь за меня Бог умно заступится, и как раз узнаете, кто есть кто.

  Вообще ФШ очень деспотичный сайт, и именно из-за этого деспотизма пользователи ФШ так же вторят этой гнилости и становятся такие же. В этом плане хуже только поповский форум на сайте Азбука Веры (https://azbyka.ru/forum/), а все другие сайты, а тем более ПН---весьма дружелюбны в лице Админов. И 77 как раз в этой гнилой среде ФШ, как дома, ибо она паталогическая интриганка, это низчайшее перерождение души ИНФЕРНО, так что её пора забанить, хотя бы на время, хай на свободную территорию ныряет, и много про себя узнаёт, там ей и Бармик про это скажет.
   Благодарю за ресурс, ибо смогу хоть иногда пообщаться. Жаль только что вы самая умная из всех знаемых мною женщин редковато со мной общаетесь, а вашу идилию по познанию Инферно с Bruja (http://forum.postnagualism.com/index.php?action=profile;u=17824), я чуть почитал и увидел, что по душам вы беседуете, и решил не мешать, я же не деспот, но по беседам с вами скучаю.
[/list]

  Да какой там дух у тебя, у тебя, Быдла 77, мелкая и засранная душёшка, и весь твой смысл в злобе и лжи, шо, гнида Семёркина, своего добилась и меня на ФШ забанили, я тебя Проклинаю. Но Скорее всего забанили к лучшему, надо начинать усиленно качаться, а я слишком много времени общению отдавал, а ведь скоро будет ещё больший неурожай чем в этом году и будет голод, начнутся испытания сильные, так что всё в жилу, предлагаю и Прошу тварь эту семёркину забанить на ПН, ибо сука она и в Африке сука, сами видите что её злоба как у бешенной собаки. Пройдитесь по Сыскам и увидите её лжу, как она НЕ ПРОЯВЛЯЕТ АКТИВНОСТИ на ФШ, читая все мои комменты, чтобы ломонуть и наврать, чтобы злобу свою тешить, и это её кредо и она всегда вас всех будет гнобить и на малейшую критику мстить, вот и надо семёркину банить на ПН, и вообще отовсюду гнать её сраной метлой.
 (http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-2948.jpg)77, 3 Июль, 2018 - 16:42,

• ссылка (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polzovatelei-1#comment-314630)
  Игорь Д., 2 Июнь, 2018 - 12:11, ссылка (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polzovatelei-1#comment-310511)
• Просто постарайтесь не замечать 77. Пишите на форуме, как будто ее нет.

Я не присутствую на форуме активно, но снова наблюдаю как Рома упоминает меня в заведомо лживых и нелицеприятных посылах

 

• Роман999, 3 Июль, 2018 - 10:18, ссылка (http://philosophystorm.org/zakon-tozhdestva-ili-chto-znachit-myslit-logicheski#comment-314584)
  
  и более никто другой за исключением Семёркиной (Света 77), как челнок между Pipa (Постнагуализм) и Болдачёвым и KTO (который действительно помешанный и ничего существенного не говорит), но она (и KTO) в генетике не разбираются

и тут же переходит к откровенным сексистским оскорблениям

• Роман999, 3 Июль, 2018 - 16:22, ссылка (http://philosophystorm.org/zakon-tozhdestva-ili-chto-znachit-myslit-logicheski#comment-314629)
  
  вот такая вот женская Сущность на букву С... , фея называется(https://img-fotki.yandex.ru/get/4200/ra3aog2.26/0_47de8_64e70ab6_S), только в каких местах---неизвестно. Это от недоэбита (как сказал Вернер), может таким образом маячит что недостаёт кой-чего, или в Эмансипэ-LGBT подалась, вот и тиранит ФШ, думая что мы так скучаем по её проблемам ..., что они нам так нужны ... .

  Это поведение зарвавшегося хама, прошу принять меры. В каждом своем посте данный пользователь унижает собеседников и это далеко выходит за формат интеллектуального ресурса. Ничего подобного никто себе не позволял, это не должно становиться нормой.


(http://philosophystorm.org/sites/default/files/pictures/picture-131.jpg)Игорь Д., 3 Июль, 2018 - 17:00, ссылка (http://philosophystorm.org/dlya-zhalob-na-polzovatelei-1#comment-314633)
Ок. Забанил Романа навсегда.
 Я по ИНЕТУ, что мне блокировку на ФШ выдал послал тупорылому Данилову следующее:
  

• Данилов И., а где точная мотивировка и обоснованное предъявление претензий?, и где моё право оспаривать обвинения против меня? Так значит и себе такого же добиваетесь, и да поможет вам Бог этого достигнуть на себе самом в отношения вас самих. Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа, аминь. Медлит Бог, но воздаяние ваше не дремлет. А я пока займусь спортом, ведь неурожай в этом году, в следующем будет ещё хуже, потом голод, через пару тройку лет и ФШ утратит смысл, а вы попадёте под статью, а я ведь был единственным истинно философом на ФШ, а вы значит враг возрождения философии, вам перед Семёркиной надо себя показать. Показали, тупо заступились, а теперь за меня Бог умно заступится, и как раз узнаете, кто есть кто.

  Вообще ФШ очень деспотичный сайт, и именно из-за этого деспотизма пользователи ФШ так же вторят этой гнилости и становятся такие же. В этом плане хуже только поповский форум на сайте Азбука Веры (https://azbyka.ru/forum/), а все другие сайты, а тем более ПН---весьма дружелюбны в лице Админов. И 77 как раз в этой гнилой среде ФШ, как дома, ибо она паталогическая интриганка, это низчайшее перерождение души ИНФЕРНО, так что её пора забанить, хотя бы на время, хай на свободную территорию ныряет, и много про себя узнаёт, там ей и Бармик про это скажет.
   Благодарю за ресурс, ибо смогу хоть иногда пообщаться.

Даа, Семёркина это умеет лучше всего. Столкнёт лбами двух людей, а сама в сторонку  отбежит и смотрит от туда как они дерутся.
Тварь одним словом.

Подхалимничать любит. К тем, кто сильнее её в чём то. Так она начала свою деятельность на ПН. Лобызала Пипу с головы до ног, потому что Пипа умеет красиво говорить. Боготворила Пипу. А что делает сейчас? Это после того, как Пипа ей помогала в этом? Она её нахуй посылает.
Так же она поступает со всеми.
Вот только с Врухой у неё не выходит по еёному. Побаивается она Вруху потому что.

   Decoryah, благодарю за поддержку, хорошо что понимаете тупость и вульгарность этой мелкой душёнки в 77. Дело в том, что тама на ФШ я всем поперёк горла стою, ибо никто меня даже частично аргументами тама одолеть не может, зато я одолевая тама любого с феноменальной лёгкостью. А они все тама атеисты и понятие души для них неприемлемо, ну и тупо от жабы гадят любому, что чуть их лучше, а на меня люто шипят, ибо я им именно доказываю, что они профаны, несмотря на 3-5 диссеров и звания почётный философ и пр.. Самый умный человек, что мне встретился в жизни вообще---это Pipa, и я с большим удовольствием увеуовечил её ум в своём посте Философия в генетических исследованиях (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh), чтобы и она могла этот материал использовать для организации правильного мышления своих коллег по генетике, и там всё пронизано глубоким к её уму уважением, что и есть высокой интеллектуальной культурой сильных мыслителей.
   Кстати, Decoryah, я не отношусь к людям с подмыком своего мнения о людях, и мне настолько сильно нравятся умные люди, что я за умную речь им сразу же прощаю их подлости. Эта гниль 77 вообще лишена возможности что понимать, кроме интриг и возможности выставить кого в идиотизме, хотя у человека есть подсознание и оно фиксирует всё, но раз это не имеет последствий на умозаключения, то установка сознания тама только злобно врущая, а это отрицает любое прогрессивное научное познание. И мне действительно надо более заняться физическим своим развитием, ибо в этом году неурожай, в следующем будет ещё хуже, и будут и голод и бунты на этой основе, и ещё в 6-ом веке предсказано, что никто из простых людей в России в это короткое время не сможет иметь в пищу не выращенное собой, и ухудшение будет во всём мире. Так что вы, Decoryah, переселяйтесь в деревню, ибо города в эти годы будут представлять жалкое зрелище, без воды газа и электрики, наполненные бесчисленными бандами, творящими свои бесчисленные преступления, и даже днём толпой будет не безопасно перемещаться, а ночью будут собираться большими кучами только чтобы переждать темноту. Даже хоронить покойников будет почти невозможно. А в деревне будет лучше, но надо будет держаться общностью. Я это вам сказал, чтобы вы пусть в беседе со мной, но поучились коммуникабельности и умной беседе, ибо преступник никогда не может иметь научный ум и профессионализм в таком уме---позволяет сразу видеть негодяев, и удачно воспитывает детей.
   Decoryah, могу письмом отослать вам свою работу по Лингвистике, тама 4 листа текста но фото, и вы напечатав сможете опубликовать работу по применению логики и типов СЛЭНГА в обиходном разговоре, тама конструкты универсальных форм доводов и построений любых бесед. Это нужно всем, вот и можно вас будет прославить в моём соавторстве. Короче, согласны или нет, пишите почаще, я на вас буси не дую, просто это был мой тип реагирования на примитивно заносчивую беседу, и если вы её не будете практиковать, то и дурного слова от меня в свой адрес не услышите. А 77---это гниль конченная.
 

   Лживая и наглая 77, это тебя нужно забанить, я просмотрел графу Последние комментарии (http://philosophystorm.org/comments/recent) стр. 6 (http://philosophystorm.org/comments/recent?page=5) и твои все комментарии (http://philosophystorm.org/comments/recent/77) имеют промежуток с мгновенными твоими выпадами в мой адрес и жалоб в АДМИНКУ ФШ---перерыв от 3-х дней до 4-х недель. Т.е. Лживая и наглая 77 занималась исключительно подмутом в мою сторону и только за то, что я парк месяцев назад на твоё дурацкое высмеивание моей глухоты и нападки в безаргументированных претензиях к Болдачёву---осадит твою наглость и тупость в 1-ом случае и указав, что ФШ не практикует секс по ИНЕТУ в случае Болдачёва. Ну, взбесилась баба, и раз бешенство затяжное и неуёмное, то банить нужно Лживую и наглую 77. Уж точно, Лживая и наглая 77, не представляет никому никакого интереса, ибо бешенная, и в добавок Лживая и наглая.
   Уж эти твои симптомы бешенства и то, что ты Лживая и наглая, то ты, 77, и должна быть забанена отовсюду. И пригласила ты меня, чтобы я твой авторитет у умнейшей Pipa поднял, я это очень успешно сделал и уже получил неоднократную благодарность ввиде бана, и бесконечного количества оскорбух с самого начала знакомства с тобой, что я обходил, но видимо метнул бисер..., бывает. А раз для бешенной собаки 100 вёрст не крюк, то и надо чтобы бешенная, Лживая и наглая 77, бегала в других местах и забанить эту умалишённую и действительно психически больную бабу.

     Лживая и наглая 77, это ты недоразумение и это тебя нужно забанить (или как ты говорищь---удавить), я просмотрел графу Последние комментарии (http://philosophystorm.org/comments/recent) и твои все комментарии (http://philosophystorm.org/comments/recent/77) имеют промежуток с мгновенными твоими выпадами в мой адрес и жалоб в АДМИНКУ ФШ---перерыв от 3-х дней до 4-х недель. Т.е. Лживая и наглая 77 занималась исключительно подмутом в мою сторону и только за то, что я парк месяцев назад на твоё дурацкое высмеивание моей глухоты и нападки в безаргументированных претензиях к Болдачёву---осадит твою наглость и тупость в 1-ом случае и указав, что ФШ не практикует секс по ИНЕТУ в случае Болдачёва. Ну, взбесилась баба, и раз бешенство затяжное и неуёмное, то банить нужно Лживую и наглую 77. Уж точно, Лживая и наглая 77, не представляет никому никакого интереса, ибо бешенная, и в добавок Лживая и наглая.
   Уж эти твои симптомы бешенства и то, что ты Лживая и наглая, то ты, 77, и должна быть забанена отовсюду. И пригласила ты меня, чтобы я твой авторитет у умнейшей Pipa поднял, я это очень успешно сделал и уже получил неоднократную благодарность ввиде бана, и бесконечного количества оскорбух с самого начала знакомства с тобой, что я обходил, но видимо метнул бисер..., бывает. А раз для бешенной собаки 100 вёрст не крюк, то и надо чтобы бешенная, Лживая и наглая 77, бегала в других местах и забанить эту умалишённую и действительно психически больную бабу.

  Слышь, идиотка 77, понятие мета-уровень, ты идиотка усвоила только из моего тебе быдлу, пару-летнего вдалбывания, ну а если я один тебе идиотке вдалбывал, что понятие (http://philosophystorm.org/slovar-terminov-filosofii#85) мета-уровень тебе в твою тупую башку въелось, то это мой для тебя быдла, исключительно умный философски состоявшийся труд, а если ты, быдла, меня ложью забанила, то или будь мне благодарна (хотя свинья и сучара типа тебя благородству не причастница вовсе), или забудь моё тебе, быдла, ----учение, а раз стопудово нет ни тени благодарности, то мои философские конструкты я тебе, быдлу, запрещаю употреблять. Тем более понятие непротиворечия я тебе, быдлу, доводил всегда параллельно. Вот ты, быдла и обозначилась как самая неблагодарная воровка и быдло-плагиатор чужих идей, и ты и есть говно(сопле)-жуй своего такого интриганства, и тебя, быдлу, нужно немедленно забанить, ибо если Bruja Decoryahу как-то ещё может воспитать, то такое быдло, как тебя 77, по бешенному быдлячеству---это совершенно невозможно, а значит баном удалять тебя, быдлу 77, и ложить конец всякому быдло-интриганству с твоей быдляческой стороны. Всё, быдла, пшла вон, собака.

Для неё оскорбления как горячий секс. Она от них оргазмирует.
Перестань её оскорблять и дави на факты. Вот тут она психовать начнёт.
Если хочешь её задавить то
Послушай барму, у него есть видео про 77, и ты поймёшь как её нуно давить.

   Decoryah, я тута ваш совет и удачную инфу пристроил к весьма внушительному комменту, полюбуйтесь.

   Bruja, хотя и непонятно, кто кого и по причине какой демонстрации в игнор съюзил, но для комментирования есть пространство, а я очень полюбляю содержательную речь, которая может быть осмысленна и тем послужить к реализации мыслительного человеческого естества. Кстати, мне Pipa очень помогла в понимании вас, Bruja, в том, что у вас с ней завязалась задушевная беседа Инферно, а я уще до этого сумел понять, что для Pipa---это способ интимно-личного схватывания внутренней содержательности Эмпатии и таким образом ей удобнее понять мир. И если ранее ваши, Bruja, манифестации "помороженного" ИНФЕРНО у меня вызывали довольно типичную реакцию эсхатологической манифестации, то тут я увидел ваш довольно богатый внутренний мир, который вы демонстрируете вне напряжённого общения. Во-первых, значит я вас напрягал, во-вторых, это ваша некая типика восприятия мужиков (конешна, если тама хрен стоит---башка не варит, то это безмозглая козлятина, и антипатия гарантирована, тем более если есть притязания на высокое мнение о себе), то по большему сродству интуиции к телу у женщин, в противопоставленность мужскому, более обобщительному типу, то конечно от засилия идиотов (а их около 95%) можно и рефлексию обрести, потому особого напряжения, это не должно вызывать, ибо точно отгоняет идиотов, а умный может себя всегда показать со временем. В-третьих, здесь можно подчеркнуть удачность коммента Decoryahi, про точный типаж 77------------
    Енто у 77 ИНФЕРНО такое, мне про похожий случай одна проститутка (так чисто общаться с ней любил) рассказывала, что подруга у неё была, красивейшая и длинноногая бабца, правда кобель у неё---оторви да выбрось, ибо ей всегда когда вот-вот секс, то нужно кудысь ломонуца, получить пиздюлину, и по-другому она не могла, и это её так деформировало в садо-мазо---тупое жлобское похотливое Инферно. Похоже у 77 точно такое же, и отсюда енти заморочки---всегда все отношения с мужиками сводить к претензиям и бойне, чтобы случившееся явное жлобство, подавало легко вытеснить по желанию, любой внесённый мужской психологический материал, и потому её постоянный партнёр---скорее всего петух (бисек), и оттого у неё не я один заметил явные неженские и вздорные замашки. Ведь у петухов комплемент о секс-симпатии---"ПРА-А-ТИВНЫЙ", а стартер к секс-развязке---"Я ТЕБЯ БОЮСЬ", т.е. точно такое же тупое выяснялово и наказание балдой, что и обнаруживается столь непременной чертой 77.
   Это ИНФЕРНО хорошо описано в Художники-насильники (https://zen.yandex.ru/media/shakko/7-hudojnikovnasilnikov-ot-barokko-do-nashih-dnei-5adb3710830905bcf4811a5e?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&rid=160855961.557705.1530799668904.69560), отсюда и такая её (77) ненасытность в мщении мужикам. Это свойственно и петухам. Я знавал одного петуха, так когда он заехал (лет 20-ти) в хату по моему 1-му аресту в 2000, то сразу и объявил: "Я петух" (я сразу понял, кто у меня 3 бочки хамсы подпиздолил, но ничего ему не предъявлял, как горемыке), его никто ни бить ни унижать не стал, дали место(в т.ч. и его салу мясу на решке), рицык(рецидивист) распросил, как стал петухом, и он пояснил, что его изнасиловал вася их его села по краже из хаты (видимо спецом ждал), и тот ему после этого несколько раз и хату палил и пр., но он именно петух который ищет партнёра, ибо уже сидел на малолетке. Т.е. у него лютейшая злоба на опустившего его, но это ему нравится. И понятно, что тама енти---"ПРА-А-ТИВНЫЙ", и стартер к секс развязке---"Я ТЕБЯ БОЮСЬ",---как раз тиаж этой примитивной мерзости, и конечно тама в башке нульсовая научная и высоко-художественная изобретательность, в точности как и у 77, но вот постоянная подача на выраженность в сексуальном плане вызванного им гнева---то енто всегда будет иметь место. Так же поступает и 77, постоянно делая подляны, обзывая, занимаясь выяснением и пр., и Decoryahа верно замечает, что для 77 на енто оргазмирует, и конечно же всегда засерает всем этим говном всё окружающее интеллектуальное пространство. Она практически выбила из ФШ свою заступницу Викторию (http://philosophystorm.org/comments/recent/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F), выложив ещё здесь ради мести мне, её тайную с ней переписку (в которой Виктория её в ущерб мне успокаивает), и именно от непримиримости 77, произошли события, которые привели к неуважению к ВИКТОРИИ админа ФШ, а ей в радость отомстить. А ведь общаясь с такой гадилой и сами участники ПН это её тупое ИНФЕРНО ощущают. Потому я и разъясняю вам всем все нюансы ея (77) самого недоброжелательного на весь ПН влияния, ведь у вас же не секс по ИНЕТУ, а вне секса она всегда будет выпрашивать, чтобы её сексуально наказали.
    Bruja, ведь и челноком у Pipa и Болдачёва по философии в генетике ента 77 служила только от идеи-фикс---одолеть в дискуссии Болдачёва, чтобы донять его, и когда я влёгкую её пыл снял, то она уже обозлилась на меня на 2-3 месяца так, что я попал под 2 бана, и то, что я поставил точку в этой дискуссии ещё своим постом Философия в генетических исследованиях (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh), то это её обозлило совсем. Ну, просто взбесилась бабца и другой совсем никогда быть не желает, если хотите бешенством заразиться, то неудаляйте её, а не хотите---то лучше всего забаньте, что будет самое идеальное, решение


  Bruja, я Бармику предъявлял, что это его сучий вклад, что 77 одичала, ибо он её паталогически донимал, ну и 77 "ПРОЗРЕЛА" на такой же типаж и манеру, хотя я ей с Бармиком на ФШ сильно помог, но дикообразина ента ниччё хорошего не помнит. Потом, Bruja,---ФРАЕР---это просто несидевший человек и фраернуться может только порядочный зэк, если будет себя вести тупо как ФРАЕР, можно даже малолетке с внешностью потомственного зэка вместо "Месье, же не манж па сис жур" (Золотой телёнок), сказануть---"Дядя, ФРАЕР, дайте денег!", а на любое возмущение заявить "Век мне воли не видать, а вам в тюрьме не прозревать, папа-мама судимы, а фраер---это не сидевший. Потому лучше вам дядя по-жизни фраером бывать, и мне за енто денег дать", ну и шнягу енту вешать, ибо если папа-мама судимы, то пап-маму посодют и малолетку в дет-дом, а если енто враньё, то выкрутиться на раз, что типа дядю багатенького увидел и с проходняка ему решил словцом и добрым делом давания денег помочь не сесть, чтобы богатее был, но вот придумал именно так ему рассказать. А раз был умысел дядю от тюряги спасти, то всякое крепилово ентого дядю под срок подводит по гневу Божиему, так что или пусть выдают дядю, что сдал, или пусть дядя рамсы разводит. А Бармик---так же фраер, я это сразу увидел, потому для свободского лица, будет правильно---ЛОХОНУЛСЯ, упорол косяк, накосячил, набокорезил, упорол бочину, нарамсил и пр., а зэк, если фраерится, то ему нужно в своё оправдание довести, что он лохам бдительность усыплял на лужайке, то если перестарался, то это за рамс не канает, а они своими выходками ему пеленгаса вспугнули и ещё им предъявить, что лужайку беспонтовой сделали, ибо он пеленгаса припас, а те---вспугнули.


   Bruja, у меня мало того, что 100% слух нульсовый, я ещё за маман ухаживаю, а она почти каждый день такие выходки по демененциям, упрямости и солипсической самости, устраивает, что общение мне помогает тут-же погружаться в другую эмпатийную среду и высоким анализом высоко интеллектуальной беседы, преодолевать тотальность ДОВЛЕНИЯ, навязываемых маман примитивных ограниченностей. И мне удалось неплохо отрефлексировать её поведение, но это труд на грани сумашествия, ибо погружение в примитив---это всегда остаточные комплексы, а я, философскими беседами, от этого удачно спасся, но ента 77, меня всё равно смогла как-то достать. Я вообще крайне быстро отходчивый на любую эмоцию и поступок, но аналитически знаю и дальнейшие последствия и потому могу проявить и завидное постоянство, и вообще психика у меня довольно гибкая, но строго на аналитической основе, дабы не утрачивать единую онтологию самосовершенствования. Я вот вчерась взял к изучению работу Елены Драгалина-Черная (https://independent.academia.edu/ElenaDragalinaChernaya)---Онтологии для ∀беляра и ∃лоизы (https://www.academia.edu/23527978/%D0%9E%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B0_%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%8B). Она---Доктор философских наук, профессор кафедры онтологии, логики и теории познания философского факультета Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики». Меня уже давно поражает, насколько её взгляды близки моим, и оказывается она как и я---большой почитатель Ч.С.Пирса, и когда брал весь файл, то было уведомлеие---"Елена хочет знать зачем вы берёте эту работу..", я отписал, что это связано как с моим Доказательством Аргумента незаменимости Куаина-Патнэма (http://philosophystorm.org/utverzhdenie-argumenta-nezamenimosti-matematiki-kuaina-patnema-v-filosofii-i-metafizike), так и с тем, что очень люблю умных женщин, и в пример привёл посвящённый Pipa пост Про генетику (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh). Так что зря это вы, Bruja, считаете, что я на жизню в напряге, всё у меня в норме, но от дураков столь всю жизнь страдаю (что подтверждает 4-й бан из-за ентой взбесившейся 77), так что не стараюсь увиливать от ответной дурням реакции, чтобы не тешились безнаказанностью.


   Bruja, не знаю, где енто 77 нашла, что хотел вас расстрелять, но эта брехливая дикообразина, может наврать что угодно, так что можете смело этот её чёс игнорировать, и для неё любое преобразующее интеллектуальное постижение---невозможно. Я, все пару лет, что с ней общаюсь, никогда не мог иметь с ней спокойную беседу, хотя очень старался, она всегда делает так, что ни тени в нахождении взаимопонимания---никак не видно. Меня это всегда сильно удручало, ибо я себя считаю спецом в элементарном нахождении взаимопонимания и умения это удержать. Выходит, что я просто всё это время обходил её дикость, и онная сразу сильно проявилась, как только перестал обходить.


  Bruja, вот тем и достала, что в ней ничего нет женского, всё какое-то вздорное и крайне схоже с педирастическим, и она совершенно не понимает---что такое взаимоотношения на основе взаимного уважения человеческого достоинства, но матюгальник требовательности к себе, у неё всегда волает на все 100%, от НЕДОЭБИТА наверное, ибо понятие человеческого достоинства у неё выглядит совсем по-другому, чем это обычно имеет место в развитом социуме, от НЕДОЭБИТА наверное.


   Bruja, если вы считаете, что мою довольно грубые комменты---это от бешенства, то обратите внимание на их очень стройную аналитическую структуру и выводимость результатов, и поймёте, что у меня любая эмоция под контролем, и это никак не бешенство, столь примитивное и всегда лишённое аналитического достоинства. Хотя 77 в состоянии кого угодно довести до крайней степени ярости, и если с ней сочетаться у секс-варианти, то точно будет и приражение бешенства, и енто не просто оттого, что она случайно такая, а то, что она черноротая чёрная ведьма, и её так покрутило от этой чёрной инфернальности, и конечно она лишена аналитического достоинства и его вклада в оформленеие личности.



   Bruja, Pipa мне настолько сильно понравилась за свой великолепный ум, что я всегда имею возможность ей простить и проигнорировать любую её выходку или нечто её дискредитирующее, ибо я ещё хорошо ознакомился с проблемами людей с РАС, и потому задел на взрыв отношений или ещё чего---ей не грозит, тем более Pipa, мало того, что позволила мне разрешить многие проблемы по разумеению химического аспекта некоторых давно меня интересующих вопросов, но и пост лучший благодаря ей родился, и Pipa приоткрыла мне (кстати дверью наблюдения её бесед с вами) по-новому формы инфернального понимания ассоциированных с духовностью взаимоотношений, и выходит я от её ключа водицы Мудрости испил немало, а значит--если скверно поступлю, то буду невеждой и негодяем (типа 77). Может тута 77 демонстрирует, что Тривий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B9)---это уже ей слишком обыденно и она требует своей бесталковке Квадривий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B9), что типа нет другого способа понять, что она абсолютно ничего в этом не понимает.


   Bruja, ну вот и подошла беседа к концу, и я так любитель нечто существенное по-анализировать вне желания кичиться знанием или демонстрировать сверх осведомлённость для узурпирования влияния или уступок собеседника. Мне по глухоте любая такая (но предметная инфа)---это большая помощь в разумении окружающего мира, я за это ещё и благодарен всегда, а острые углы я обходить умею, но перед свиньями---это значит метнуть жемчуг. Со мной трудно не согласиться.

  И Первая, кто на счету для прерывания отношений безо всякого сожаления---это конечно Идиотка 77, ибо именно Идиотка 77 абсолютно не обнаруживая никаких интеллигентных рефлексий к кому бы то ни было вообще, на СТ прикидывается то Балбесом ярким, то Глухим Дауном, то Уйство Ртуть и пр. и льёт помои и всяко низкое интриганство и безмозглость на всякого форумчанина на ПН, просто не все могут понять мракобесное двуличие Идиотки 77, ввиду того, что не подозревают, что Идиотка 77 так делает. Идиотка 77 может начать думать только если ей нужно кому-то отомстить (а мстительна она с упрямством параноика), или подластиться, чтобы вплестись в Интригу и потом обязательно кому отомстить. Т.е. Идиотка 77---это Гадила из Гадил и ничего акромя злобного интриганства не замысливает (ну ещё секс, что в наложении на злобное интриганство---всегда будет иметь последствия заявы за изнасилование и делемы---либо месть и срок, либо деньги). И деформация от этого психики Идиотки 77 такова, что ничто кроме этого зло-интрижия---ею не мыслится, а на ПН и ФШ она тренируется поддерживать себя в форме и способность поддержать похожую на умную беседу.
  Wind, если есть кто достойный всякого презрения---то это эта осатаневшая Идиотка 77, гони её, гони...

Пилюля, тебе же год назад было сказано забыть о моем существовании и прекратить поминать мое имя? Ты уже получил по щам но все равно продолжаешь лезть, ну ни дибил ли ты? Сколько бы ты ни старался показать какой ты бык и мужик и гигант мысли ты ничего кроме брезгливой жалости не способен вызвать, в лучшем случае желание проскроллить твой инфантильный бред.
О том что ты сексуально помешан известно из статистики твоего просиживания на пн в темах про эротику и секс, в твоем возрасте это уже не лечится, только пристрелить. Но ты продолжай выступать тут клоуном, развлекать пенек, за этим тебя сюда и определили.

   Слышь, идиотка, а ты мне чё указатель?, потом ты под указанными мною никами Балбесом ярким, то Глухим Дауном, то Уйство Ртуть и пр. и кося под бармалея сказала намного более тупых секс отмороженностей про приравнивание собеседника к секс-изнасилованному, ну и получается шо в башке у тебя стойкая акцентуация от своег лично твоего жертвоприношения себя на секс насилие. Я же такого никогда не говорил, но только нехотя в ответ на явную секс-тупость, и потому согласно психологии аффектов---ты явно помешанная на секс насилии профурсетка, и от этого тебя ещё шиза мучает с раздвоением личности, и ты лезешь каждого донимать на секс почве мужика возомнившего себя доминирующим фалоимитатором. Ну и я говорю, паталогически гонит баба во весь рост, и такое гонево всегда сопряжено со впаданием во всякую нечистоту с жадностью и манифестацией гонева в этих случаях.
   Я же говорю, что тебя надо сраной метлой гнать отовсюду, ибо раз на ФШ ты ужек засрала философское возрождение россии, то на ПН засрёшь ещё и научность и грациозность разработки духовных практик, и будут только невменяемые уроды, ибо остальных ты повыживаешь, ибо такая сатана как ты, человеческого лица не обретает. Я и говорю, что бы просто псина взбесившаяся. Жизню это тебе укоротит, но бешенства ты много распостранишь, будет что вспомнить на свалке. всё теряйся.

Дада, переходи к угрозам физической расправы, что тебе еще остается, тут многие так делали, захлебнувшись в бессильной злобе после того как им было вежливо отказано во внимании и нащелкано сатирой по сопатке в ответ на тупую агрессию. Корнак, бармалюша с клонами, френдики, крышени.. да мало ли в Бразилии этих пэдро? Может вам объединиться? Ведь по одиночке не справляетесь ( с саморефлексией), факт

Ну ты же ТОЖЕ захлёбывалась в своих угрозах Барме. Не ужто забыла?)
А твои угрозы оказались лишь бессильной злобой неуравновешенной тётки. Он то жив здоровёхонек...хахаха.

Эта агрессивная шизофреничка угрожала расправой всему ПН. И самой Пипе. Посмотрите, как она ей сечас угрожает устроить ей неприятности на работе!

Ну Пипа то не мармеладом мазаная. Понимает....

Семёркина всех за лохов держит. А вот это уже её ошибка.

И ещё, меня зовут ДЕКОРИАН. Запомните все!

Тебя зовут - эй ты чмо дикоряхое!

Говном она помазанная. Все стремится делать чужими руками и исподтишка. Трусиха по жизни. Хоть и корчит из себя тыпо невъебенного вониа, готова воевать со всеми.

Не держит. Просто она психованне тебя. И тащится со своей тыпо агрессивности. Она сщитает это проявлением Силы.
 
Ну да! тыпо бывшему мёртвому воину важно КАК ее зовут!

Кастанеда всеже молодец, помог психиатрии все клиентов пересчитать)

Я и говорю, не мармеладом мазаная. Понимает шо надо своими руками сделать а что другими.
Например, родить детей она сделала это своими руками, а вот изгнать с форума более перспективного в нагвализме чела, это другими руками. Ну как она изгнала АПК к примеру.

Тоже верно.
 
На что намекаешь умник?

Все мы трусы. Мы боимся смерти поэтому и трусим. Быть смелым это редкость!
Даже в войну люди трусят .

Лучше бы она щитала это проявлением справедливости.

А вообще та ты прав. Мы с ней похожи....похожи как сёстры.
Она очень сильно похожа на меня.
 

 :) Вы не находите, что последнее время, на форуме, воняет пиздятиной? 77, Бруха, Дека, Пипа, Мишель - вы бы духовно подмылись(очистились), чтоле?
   Всей, своей, сучьей стаей, прекрасно осознавая свою врожденную неполноценность, зачем-то, копируете мужиков, причем мужчинок не самого лучшего разлива. Обезьянничаете, короче. Это я к чему веду? А к тому, что баба-дура, не потому, что дура, а потому, что баба. Корягам легче стать магом, чем гендерно-озабоченным самкам, это подтверждает фольклор многих народов. По слухам, Баба-яга, ради потери привлекательности одну из своих ног сделала культей. Надеюсь, мне нет надобности, перечислять все достоинства этого легендарного персонажа. В ваши годы она уже могла летать и зубатой пиздой перепиливать деревья, аки пилой, а чего добились вы?

Вот посмотрите на подмытую пизду масечки, любо дорого  ;D
Магесса ради потери привлекательности выстрогала себе культю шнобеля и ведет очешуительные практикумы, все сновидят как слепые курвы и отчеты стучат. Вот так! И мужиков ей не надо, масечке, так она себя подмывает тщательно. Во как!

 :) Вы не находите, что последнее время, на форуме, воняет пиздятиной? 77, Бруха, Дека, Пипа, Мишель - вы бы духовно подмылись(очистились), чтоле?
   Всей, своей, сучьей стаей, прекрасно осознавая свою врожденную неполноценность, зачем-то, копируете мужиков, причем мужчинок не самого лучшего разлива. Обезьянничаете, короче. Это я к чему веду? А к тому, что баба-дура, не потому, что дура, а потому, что баба. Корягам легче стать магом, чем гендерно-озабоченным самкам, это подтверждает фольклор многих народов. По слухам, Баба-яга, ради потери привлекательности одну из своих ног сделала культей. Надеюсь, мне нет надобности, перечислять все достоинства этого легендарного персонажа. В ваши годы она уже могла летать и зубатой пиздой перепиливать деревья, аки пилой, а чего добились вы?

А вы сами уже научились перерубать деревья хуем? :) :) :)

Pipa, а с какой целью вы интересуетесь?

 :) Ладно, отвечу... Мужику незачем рубить хуем лес, для этого у него есть топор. А баба топором может только себе ногу отхуячить, в этом и есть - великая, вселенская несправедливость. Возможно, Баба-Яга, себе ногу топором отхуярила когда пыталась смастырить  флэт на курьих ножках.
   Самый мистический текст, в истории человечества,  гласит:
118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное. Евангелие от Фомы.

 

Феминисток на него не было !
Размазали бы и зарыли.


Так значит не научились, а вот от женщин чего-то требуете...


А бабам вообще рубить деревья не нужно. Это ваши мужицкие проблемы, не приписывайте их женщинам.

  Слышь, Дробь 16(перловка по-совдеповски), и похоже, что енто Дробь 16 побывавшее в жопе у 77. Короче хуятина опиздошенная, тобишь на мнении охуевшая, как сатана насмеялся над женщиной первым, так и всякая хуятина опиздошенная над бабой им отдрюченой насмехается, и переносит ентот свой быдло-пиар на всё женское множество, взлетая на своей хуятине опиздошенной выше всех, хотя пиздятиной воняет только хуятина по-опиздошенности нигде кроме пиздч и жопы жить не желающая, т.е. ему пиздятина и жопатина---ридна хата, и потому тута ентот пиздёж вонючий про вонь---енто оказывается прославление ридной хаты в опиздошенной риторике.
   Слышь, Дробь 16 Перловкин, есть женщины, жизнь которых хотелось бы скопировать на свою, в самом красивом религиозно-мужском ракурсе, а ты---енто СЕМЁРКИНА 77 недобитая, ибо словечку обезъяничайте от меня с ФШ сюды притаранила. и твая речь опиздошенная, что мол---

•    Это я к чему веду? А к тому, что баба-дура, не потому, что дура, а потому, что баба.

  Твёрдо утверждает, что ты дурень из дурней, ибо яблочко от яблони далеко не падает, а раз от бабы родился (которую дурой считаешь), то не больше дурня само ты охуевшесть опиздошенная, и сперматозоид (папа, от которого ты) так-же дурень, ибо дуру себе парой взял, мог-же чё умное найти, и у тебя енто "умное"---енто видимо петухи, ибо пару себе их мужчинок находит, но сколько катяхи не подпирай, рождается только катях и порванная жопа, но дурням и гамадрилам сколько не поясняй---они столь твёрдо своего жопного дурня врубили, что ещё и сосут друг у дружки то, что из жопы достают, дерьмоеды называется.
   Короче, Дробь 16 Перловкин, бабы дуры только тогда, когда выбирают такое уёбище как Дробь 16 Перловкин, и всё что твоя идиотская харя базарит---енто она про себя базарит. А Бруха, Дека, Пипа, Мишель---одна душевна до родной души, другая умна непомерно, что и мужиков таких умных не встречал, третья женственна до подчёркивания мужского, а твоя харя уёбищьная, Дробь 16 Перловкин, уже и в душу ебать собралась, типо шо душа, шо пизда, шо жопа---всё в твоих мозгпх уёбищных перееблося, ебун-голова называется, вот и добился (http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/571588543.gif) ну и ебись со стеной дальше, всё съебался.

   АГА-А, снова моё выражение с ФШ, во бля, быдла 77 перекрасилась!
   Я за Pipa(как умный за умного) отвечу, чтобы твоя харя опиздошенная показала, какое ты уёбище долбоебическое (http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/571588543.gif).

Тогда зачем бабе топор, если есть мужик с топором?!

Евангелие от Фомы было УДАЛЕНО из священного Писания..хм, может потому шо Фома был неверующим.
Так с какой стати, мы должны поверить твоей писанине?

  Соня, это уёбище Дробь 16 Перловкин(77 перепиздошенное) явно из библии свидетелей еговы цитирует, ибо тама всё переврано и написано не как в Священном Писании, Ибо Мария Магдалина, и многие последующие великие женщины, как Просветительница Грузии Святая Нина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B8%D0%BD%D0%B0), считаются и почитаются равноАпостольными, со всеми равными последствиями из такового, а Богородица Мария---превыше всех Сил и Престолов Небесных, и всякого неумеющего почитать достоинство женщин---Бог соотносит с сатаной, как первым ругателем женщин, и енто быдлейшество Дробь 16 Перловкин(77 перепиздошенное)---и есть сатана, многоликая конечно, но енто и есть духовная пидерсия.
   Соня, феминизм енто также нечто дикое, ибо если посадить довольно тесно в автобус мужиков, феминисток (и опиздошенных ёбарей) и нормальных женщин и проехать минут двадцать и объявить что остановка около отдела полиции, то большая часть феминисток выйдет и пойдёт писать заяву по домогательствам и оскорблению их чести и достоинства, даже если им просто уступали с великодушием место, но никто из мужиков не выйдет писать заяву, даже если кто из феминисток его оскорбит. Причина этого в том такой агрессией феминистки вытесняют любой психологический материал мужчин, ибо у них в подсознании этот материал всегда соотносится с вытеснением и это нечто патологическое. Прогноз таков, что все феминистки обычно быстро впадают пост-климактерические демененции самого асоциального типа, и потому обречены на отказ от них любых их родных, т.е. одиночество и безумие---их удел, это точно философски доказуемо.
   Соня, я хочу на На Тюрьма-Тюрьма-Старушка, дай погремушку (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=88427.0) опубликовать краткий психологический словарь из Психология. Учебник для вузов (http://bibliotekar.ru/psihologia-2-1/index.htm), и ща тебе по личке отпишу нечто важное, почему это надо, може и ты чёсь сделаешь в этом плане.

   У вас затруднения? Тогда к Пипе ступайте, это она про топор речь завела. Баба, она как собака, не может без хозяина, и потому, мечты о лесорубе её не оставляют никогда. Тяжелый случай, что тут еще скажешь?
    https://ipleer.fm/song/64909528/V.Sigachyov_DDT_-_8._Ruki_po_lokot_v_lyubvi/



  
 Глупая баба, разве я просил мне верить?

Фома - единственный из учеников, кто имел разговор с "дублем" Христа. В "Новом завете", никогда не было текста Евангелия от Фомы. Дело в том, что сам "Новый завет" был составлен лишь в четвертом веке. Текст ЕФ, датируют 1-2 веком н.э. Широкую известность ЕФ получил лишь в 20 веке (рукопись найдена неподалеку от первых монастырей христиан-гностиков в Наг-Хамади).

 

  Decoryah, в библиотеке Руслана Хазарзара то, что вы назвали Еванглием от Фомы---есть часть Гностических апокрифов из Наг-Хаммади (http://khazarzar.skeptik.net/books/apokryph.zip), а Гностицизм является откровенной ересью, и там почти всё самопротиворечиво, и самое то, что имеем заповедь Закона "Почитай родителей твоих, да благо ти будет, и да долголетен будеши на Земли", и Сам Иисус Христос (ΙΣ ΧΣ) исполнил этот закон и Богородица есть превыше всех сил Небесных, и она женщина, и потому, если отписанное Гностиками как Евангелие от Фомы, не есть слова Иуды, перед тем как он повесился после Предательства Христа, то тогда это Е. от Ф. должно быть непротиворечиво, а если никто из Апостолов и Сам Бог не говорит, что Бог ради спасения сотворил Богородицу мужчиной, то тогда нужно считать 118. изречение в У.от Ф.---откровенной ложью, и потому не зря ещё Великий Ориген над гностиками смеялся, как над утверждающими тщетное о спасении. Ибо Бог утвердил---"Скорее Земля и Небо прейдёт, чем хоть одна черта от Закона, пока не исполнится всё". А значит сам Бог возносит величайший из всех возможных почётов своей Богоматери, а значит не мужчине, а женщине, ибо Воля о Его рождении Божия, и еслии Богородица станет мужчиной, то тогда она и Тот, по чьей Воле родился Христос, а это чушь собачья, и здесь бездна противоречий.
   Decoryah, вот что утверждает описатель этого Апокрифа-------

•      Иисус в Евангелии от Фомы обрисован иначе, чем у синоптиков или Иоанна. Нет подробностей, касающихся его жизни и смерти на кресте, совсем не чувствуется историзирующая тенденция, столь сильная в каноне. Вместо того образно переданы основы учения. (Путь спасения мыслится здесь как путь поисков, путь познания особого рода, ориентированного на экстаз, а не на логическое мышление. Настроить человека на это — одна из целей евангелия.

  Decoryah, а Священное Писание несёт мысль ещё от Христа данную---Проклят всякий принимающий Тело Христово не рассуждая, что первым совершил и погиб Иуда, как неспасшийся рассуждением когда был искушён на предательство дьяволом, т.к. принимал хлеб и вино, данное Господом на тайной Вечере Апостолам, дабы творили сие в воспоминание о Нём, и рассуждение---это явно не экстатическое познание, а его противоположность. Так что приводимые строки как от имени Апостола Фомы---есть ересь, ибо Апостол не мог бы заявить такую откровенную противоречивость.

Пелюлькин, слышь, братан, не пыжи в понятиях. На этом сайте решаю я, как далеко ты будешь от параши.

   Слышь, Перловкин, а с чего ты решил, что я к тебе за рекомендациями пойду?, ты чё вообще поехал мозгами?, и не ищи во мне возможности братания с твоим у твоей параши местом. Я тебя не видел долго и ещё-б не видел столько, енто судьба (Мойра, а может и удел---Геймармена). Всё, гуляй, парниша. Шо, не видел на Аватарке ДИВИЗА моего---Кот свинье не товарищ, а ты тута на гнилой кобыле комплекса бога тупишь голимо---слышь, братан, не пыжи в понятиях... На этом сайте решаю я ..., головка ты от пульверизатора, а мне чёсь на понятиях лудишь, будучи в доску ФРАЕРОМ. Ты шо так гнать !!!

А при чём тут Пипа, когда ТЕБЕ был задан вопрос? Отвечай за себя и не пытайся укрыца за спиной другого.
Ну так, нахуй бабе топор если есть мужик с топором?



   Ну тогда зачем писала это лапуня?)) Не для того ли шоб тобэ поверили?
А тогда для чего?

Доказательства приведи, шо фома имел разговор именно с дублем христа, а не самим собой. Хули ты мну тычешь.

И Я об этом же подумала.
Вот смотри, фома ТРИ года ходил с иисусом, но больше того он был его УЧЕНИКОМ. А это значит шо фома видел воочию все чудеса Иисуса. Но почему то его вырвали из Евангелия. А потому что он был неверующим, повторюсь, НЕВЕРУЮЩИМ!
А эта идиотка Перловкин нам тут фому цитирует. Ну не бакланка?
В церкви из покон рождения церкви, сидят очень умные дядечки. А Перловкина нам пытаца показать шо там сидют идиоты.

Decoryah,  Ты ничего не попутала? Слышь, чума, если ты желаешь просветится, то тебе придется засунуть обратно своё ЧСВ, а также напрячь остатки внимания, чтобы стать мне хоть чуточку интересной.
    Если тебя всё же заинтересует древнейший христианский манускрипт, то о нем ты можешь узнать из работ д.ф.н. Трофимовой и Свенцицкой. Но если, ты ленива и туповата, а это на мой взгляд, вполне имеет место быть, то посмотри https://www.youtube.com/watch?v=Gm2Es-edoME
 после того, как у тебя появятся маломальские знания о ранних христианах, мы сможем продолжить беседу и у тебя появится шанс прекратить быть тупою пиздой, которой ты сейчас являешься.

Иди нахуй, чмо тупое. Для началу на мои вопросы ответь, ты же ПЕРВАЯ мну задела.
Короче, на мои вопросы отвечай.

зассыха и тупая пизда ))
 научись вопросы формулировать - это раз,
 заимей хотя бы базовые знания о предмете разговора - это два,
 научись заинтересовывать собеседника - это три,
 не заходи на форум не чистой (с повышенным гормональным ф
 оном) - это четыре
 соблюдение этих правил даст толчок твоему личностному росту и в итоге к трансформации твоего энергетического тела.
  Такая вот хуйня, зассыха))
 
 

 Ну вот именно по этой причине не хрюкай! И запомни, сявка, охуевшая в атаке, фраерок, на этом ресурсе - ты. Короче говоря, живи пока мужичком, а там посмотрим. )))

Пелюлькин, нас с тобой пытаюца заткнуть. И чем же? Тухлой говядиной.

  77, вот кто бы булькотел про тупее твоего никогда не встречавшейся экспансии в сторону людей по Истине вкладывающих лучшие и максимальные силы для реализации на других мыслительных сайтах, как ты тупо гадскими интригами несколько раз удаляла Зорина (Ртуть) и меня с Философского Штурма, хотя каждый из нас (Зорин и особенно я) всегда тебе оказывали поддержку и давали добрый совет, но ты же тем не менее тупо интригами одолнла и меня и Зорина (Ртуть) на ФШ и упивалась в АДМИНКЕ тем (http://forum.postnagualism.com/index.php?board=50.0), что твоя месть удалась, и ещё свою непременную заступницу ВИКТОРИЮ с сайта этого выжила проходняком, а ВИКТОРИЮ несколько умнейших книг там комментов за 7 лет работы там опубликовала. А Зорин (Ртуть) книги 3 постов про Нагуализм там опубликовал См. ссылка (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=87666.msg386949#msg386949), а я весь ФШ философии обучил, ибо они там в детские игры играли и отписал 5 книг постов---ССЫЛКА (http://forum.postnagualism.com/index.php?board=50.0) и 10 книг умнейших комментариев --- ВСЕ КОММЕНТАРИИ (http://philosophystorm.org/comments/recent/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD999).
   77, а ты тут скулишь за свою галиматью тупорылую, тебя вообще гнать нужно ото всюду, ту самая гнусно гадкая баба из всех мною знаемых, и пользователи покидают ПН из-за твоих самых тупых интриг, что ты по несколько раз на дню берёшь другой НИК и тупо обругиваешь своих оппонентов или друзей, и это в тебе неистребимая гнилость. Короче, 77, ты глупая овца камолая, и ниччё акромя говна в тебе нет, вот надо тебя и подвыкинуть в канализацию истории, чтобы тусовалась на стороне.

   Decoryah, там в Свщ. Писании всё намного сложнее, чем просто Фома Неверующий, ведь при цитировании слов любого из Апостолов, говорится---Апостол утверждает ... ---И только затем ссылка на Цитату из Четверо Евангелия (Апп. Иоанна, Луки, Матфея, Петра) или Канонических Посланий Апостолов, или вообще цитируется (Требник, Молитвослов, Литургия и пр.) как Апостол, и разницы не делается, ввиду того, что Их Слово---есть непротиворечивым Вообще, именно по Его Природе в Истине и непосредственно откровением от Бога, и если Вера Апостола Истинно Верна, то расхождений с другими их Откровениями также не будет. И в этом случае нет смысла на точную ссылку, особенно когда читаются Проповеди большому количеству народа. Но сами попы должны все эти точности знать, ибо они призваны разрушать и выявлять ереси и потому это даже обязанность. А неверующим Фома стал только в силу того, чтобы был единственный случай удостоверения Ап. Фомы в том, что Христос в том же теле, в каком был на Кресте. Это было нужно хотя бы за тем, чтобы никто из еретиков не утверждал, что Христос был чисто в Духе, но чтобы показать, что с Телом Своим Бог Неразделим,ибо все действия Бога---Вечность, и тут лжу не втулишь. Но Христос не оставил это вне великого Блага, сказав: "Блаженней не видевшие, но уверовавшие", давая завет Единого и Взаимного с Верующими Доверия. А Апостолом Фома стал лет 20 спустя, когда он сильно в жизни Верою укрепился, как соблюдение Богом полной свободы в становлении личности Верою, и совершенно добровольно с честью и сам мученическую смерть принял, и уже когда ея принимал, то ни сомалейшей капли неверия н7е имел, хотя по-первой Неверующим и величался. А Перловкин---это просто засератель мозгов, тама никакой другой цели, акромя, чтобы ему поверили и кого-то переубедить, и ниччё к рассуждению взять не могущий, так не более чуть интеллектуального болвана, но всё равно болвана с последствиями отсылания в длительное путешествие по причине того, что остапиздело его булькотение. Тама совсем души нема, только желание мозгоебательством заниматься, тобишь хавать чей то разум, а так, не более смердючего барана (трупа), тк. ск. "Зловещие Мертвецы"---Часть 2, восставшие из ада, но ненадолго.

    Шо ты, Фраер, фармазонишь?, девка (Decoryah) клёвою была! И твоя шняга непутёвая, типа "Еба-ала собака волка ...!", и есть шняга, ибо волка сявкой называет, а волчарой (видимо позорной)---невесть шо. И вообще, Перловкин, мужик---это мужик, а мужичёк и мужчинка---енто прибомбас у сексбомбы, свою одиссею Кусто в промежности у неё отыскивыющий и пробующий, подкаблучник опиздошенный, короче. И где енто тама мужика вместо прибомбаса обнаруживаешь? И я в атаке не охуевший, а охуительный, и даже охуевертительный, и все кто лучше меня---уже померли,я один такой, и ценить надо.

Спасибо. Я этого не знала.
Если есть у тебя источники, дай, я почитаю про него.

    Decoryah, я что желаю вам прояснить, что такой величайший интеллектуал, изучавший Буддизм на его родном языке, прошедший там посвящение в посвящённых, изучавший Лао-Дзы также на родном языке и быв посвящён в посвящённые в это учение, изучавший Тайны Индуизма и Ламаизма также на родных их языказ, и в последствии угнетаемый тем, что не нашёл Мудрость, пришедший в Православную Церковь в Америке---Св. Серафим Платинский (Роуз), величайший апологет православия и аскет, наш современник, уже преставившийся Господу, заявлял---Если учёные что-то действительно докажут, то к их мнению стоит прислушаться приоритетнее, чем к цитированию кого-то из Святых (безусловно с критическо проверяющим взглядом на учёными утверждаемое---согласно Принципа фальсифиционизма К.Поппера), это связано с тем, что естественно-Научно и логическая традиции, обусловливают вершинную Интуицию своих достижений, бытующую в социуме, ибо в этом плане утверждает каким образом понята Единая Природа ума людей---в непосредственно естественно-Научном и логическом аспекте, т.е. привнося знание максимально возможное знание всего Мира о Своей Природе ума в высказываниях Познания о Природе Опытно наблюдамого. Это естественно более существенное знание естества Мира, чем то, что высказывает в разработке религиозной онтологии Святой, ибо святым он станет исключительно после смерти, а ныне, как утверждено писанием--- “Всякий человек лжив” (Рим. 3:4) (https://azbyka.ru/biblia/?Rom.3:4&cr&rus), что подтверждает и философия в том, что весь вне исключения феномен верного познания---есть аналих ЯЗЫКА в смысле Остин Д. Истина (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000731/index.shtml) (или TstST=Df.TstS)», понятый как единственный случай познавательного феномена ввиде содержательности парадокса лжеца (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001071/st000.shtml) X (бессмысленный во всех остальных случаях)---в смысле Х Даммит М. Истина (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000247/index.shtml). Что полностью непротиворечиво согласуется с Металогикой Мета-Теорем Гёделя (О полноте, и 1я и 2я о неполноте) и Тарского (Невыразимости Истины в любом языке).
     Decoryah, это конечно для вас дебри, но я хотел показать, что ни на йоту каждое точное и однозначное утверждение Свщ. Писания, не противоречит философски обобщённому всему вершинному знанию всей науки. И вот тут обнаруживается, что большая часть преподов и учёных физиков и даже математиков (а философов почти всех)---отказываются признать результаты Пирса, Гёделя, Тарского, и почти все они атеисты или еретики (отступники). Но верен и всеми признан факт, что то, что абсолютно точно доказано, то неопровержимо, и есть Точным Законом Природы и Аксиомой всякой системы, которую это доказательство охватывает.
   Decoryah, говорил я это к тому, что я хоть и читал многое у разных святых, но имею ум, могущий всё это воедино соединить и приводил я вам собственное доказательство того, что Фома по Промыслу был Неверующим, как Юрод Христа Ради, но послужил этим втройне, и тем что доказал этим поступком и утвержденный только в 5-ом веке Халкидонский Догмат (http://www.blagobor.by/article/vera/chalcedon), и не дал ересям о Христе строго Духовном развиться, и дал утвердить самое великое Доверие Христу, сразу по его Воскресению, ещё до Вознесения, а то, что его люди Неверующим признали, то было суть Юродством Христа ради, т.е. к Фоме было то первое Слово, которое Утвердил Бог ещё до Вознесения, как то, что всякий пребывающий ещё в жизни Земной и даже не утверждённый Богом в удел после смерти---имеет основанием спасения ВЕРУ, причём Словом Христа, а значит НаВечно. Вот такая она логика, когда мозги в ней адаптированы как будто родились логиками. Вот я и говорю и вам и Pipa, что Ум сам по себе Инфернален не менее чем сатана, ибо Ум Двурогий, как Созданный по Подобию Единого Рога Верных---Бога, и потому и сам имеет свой Рог, как Подобный Богу---бог, сосуществующий с Богом. Но утвердится-ли как подобный Богу в Вечность, или будет отсечён во ад?, то это вопрос Верности, и Умной верности. Ибо Двурогий по уму человек, есть рог, но осознающий свою меньшесть пред Рогом Верных, и потому при должной вере и соответствующим делам приемлемый в Царство, или этот ум---сатана, ибо действует наоборот (черная магия---это когда всё наоборот (Олистер Кроули, названный, 19-20 век, великий зверь 666)), который свой рог делает выше Бога (Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой, и сяду на горе, возвышающейся над горами высокими, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему---САТАНА(ДЬЯВОЛ)), т.е. вознамерился стать богом над Богом, дабы быть богом-уничтожителем над Богом Производящим, т.е. затеял Богу Вечную муку разделения от Своих творений, что и творит ныне на Земле. Потому святые и говорят: "Держи ум во аде и не отчаивайся", а сатанисты тупо экстатируют на созерцание этой вакханалии, святые думают и верою спасаются, а одержимые безмозгло шабаш устраивают.
  
       Decoryah, вам в этом ракурсе как раз и хотел преподнести тему, что в том и смысл посвящений, что они как правило ИРРАЦИОНАЛЬНЫ, и только Святое Крещение требует ещё и знать себя и непременно не прекращать стремиться к познанию Себя, а не только принять, ведь приняв Дух в свою структуру, то Дух и денно и ночно действуя---переделает сознание и создаст то, что ему нужно, и только Православие требует и возвещает, что "Проклят тот, кто принимает тело Христово---не рассуждая", показывая этим, что человек обязан действительно Умом и Сознанием подтвердить своё единство с Истиной, т.е. Богом, как проявление Истинной Свободы человека и единения этой Свободой через ум и сознание---с Истиной (Богом). Этим Православие защищается чтобы возбднуть от мглы нечистых приведений и наваждений врага своего---сатаны, но и так очень немногие видят истину рассматриваемого вопроса.
  Это Основание Веры описывает Православный философ  А.С. Хомяков (https://www.google.ru/url?url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%25A5%25D0%25BE%25D0%25BC%25D1%258F%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B2,_%25D0%2590%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25B9_%25D0%25A1%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BF%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2587&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ved=0ahUKEwiK3tL8m43WAhUECZoKHc7iCZsQFggUMAA&usg=AFQjCNFMv968P0C4JhvE9MGVLGYkBxo2Gg), как Актант (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwicuaaNnMPWAhXBFZoKHT9SBdQQFggwMAI&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2590%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2582&usg=AFQjCNG69dqPpwrVZKbkaZnbvjGFU-iGkw) мифологемы Истины (как Смысла Веры).

  Трансцендентальная проблема религии (http://ivashek.com/ru/texts/theology-texts/papers/791-transtsendentalnaya-problema-religii)---Следует признать, что и мифу присуща вся та объективность или кафоличность, какая свой[c.728]ственна вообще откровению: он и выражает собственно, содержание откровения, т.е. откровение трансцендентного высшего мира совершается непосредственно в мифе, он есть письмена, которыми этот мир начертывается в имманентном сознании, как его представление. Можно сказать, что миф есть синтетическое религиозное выражение a priori, из которого уже аналитически, на предметной основе и априорных возможностях, возникают и выводятся  апостериорные утверждения. Миф содержит в себе нечто новое, дотоле неизвестное, причем утверждает свое содержание, как самоочевидную истину. Эта самоочевидность порождается опытно-интуитивным характером ея происхождения. Мифу присуща своя особая достоверность, которая опирается не на доказательствах, но на силе и убедительности непосредственного переживания. В мифе констатируется встреча мира имманентного — человеческого сознания (как бы мы его ни расширяли и ни углубляли) и мира трансцендентного, Божественного, при чём трансцендентное, сохраняя свою собственную природу, в то же время, благодаря мифу, сопрягается с имманентным, а само имманентное модифицируется, давая в себе место трансцендентному. И сама активность мифа, модус (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiI3JbMnsPWAhXJQZoKHZduCOsQFghJMAU&url=http%3A%2F%2Fscicenter.online%2Frusskiy-yazyik-scicenter%2Fmodus-diktum-predlojeniya-71604.html&usg=AFQjCNE5Tj2DMrqBFXtq-b9fxd6iQak7dA) известной инициативы со стороны трансцендентного (как отрицание эманации), которое желает этой встречи, и именно в реальности этой встречи и заключается сила диктума (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiI3JbMnsPWAhXJQZoKHZduCOsQFghJMAU&url=http%3A%2F%2Fscicenter.online%2Frusskiy-yazyik-scicenter%2Fmodus-diktum-predlojeniya-71604.html&usg=AFQjCNE5Tj2DMrqBFXtq-b9fxd6iQak7dA) убедительности мифа. Он есть поэтому событие, которое совершается на грани двух миров, в нём соприкоснувшихся. Он есть нечто „благодатное" (беря понятие благодать в общем и формальном смысле). Содержание мифа всегда конкретно, ибо речь в нём идет не о Боге вообще и человеке вообще, но о диктуме (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiI3JbMnsPWAhXJQZoKHZduCOsQFghJMAU&url=http%3A%2F%2Fscicenter.online%2Frusskiy-yazyik-scicenter%2Fmodus-diktum-predlojeniya-71604.html&usg=AFQjCNE5Tj2DMrqBFXtq-b9fxd6iQak7dA) воспринимаемой формы определенного богоявления и богооткровения.
   Актант (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwicuaaNnMPWAhXBFZoKHT9SBdQQFggwMAI&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2590%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2582&usg=AFQjCNG69dqPpwrVZKbkaZnbvjGFU-iGkw) мифа, его субъект, может быть обозначен только „собственным“, а не „нарицательным“, родовым именем. Миф есть, или должен быть поэтому, отрицанием всякого субъективизма[с.729] или психологизма. Напротив, лишь сознание, что в человека входит нечеловеческая сила и в нём совершаются превышающие его собственную меру события, и создает жизненную убедительность мифа. Не человек действует или „полагает", как это имеет место в субъективно-идеалистических построениях, но в человеке происходит, в нём полагается и в нём говорят высшие сущности и силы. Таинственный характер, согласно сказанному, принадлежит, строго говоря, всему богослужению, однако эта таинственность сгущается и, так сказать,[с.739] кристаллизуется в отдельных Актантах (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwicuaaNnMPWAhXBFZoKHT9SBdQQFggwMAI&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2590%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2582&usg=AFQjCNG69dqPpwrVZKbkaZnbvjGFU-iGkw), составляющих собою таинства в собственном смысле. Таинство отнюдь не означает собою сообщения каких-либо тайн или секретов и не имеет никакого отношения к „сокровенному знанию“, оккультизму и магии. Таинство представляет собой столь же необходимый и даже, т.ск. гносеологически неизбежный атрибут религии, как молитва (как некое постоянное делание в хотя бы минимальной действительности); поэтому, помимо их религиозного постижения, следует понять и этот гносеологический их смысл. Религия вытекает из чувства разрыва между имманентным и трансцендентным и, в то же время, напряженного к нему влечения: человек в религии неустанно ищет Бога (в осмысленной молитве, тропосом своего Имени от Бога), и небо ответным лобзанием приникает к земле, давая себя ощутить (как экзистенциальная объективность). Чтобы вообще была возможна религия не только как жажда и вопрос, но и как утоление и ответ, необходимо, чтобы эта полярность, эта напряженность иногда уступала место насыщенности, чтобы трансцендентное делалось ощутимым, а не только искомым, и приобщало собой имманентную действительность. Таинственный элемент в самом таинстве, собственно и заключается в жизненном общении с тем миром, который всё же остается для нас закрытым, причем здешний мир ощущается как вместилище того, другого мира; говоря короче, таинство есть переживание трансцендентного в имманентном, сообщение „благодати“ творению в определенных таинственных актах веры.
   Decoryah, я очень постарался вам прояснить всё непонятное со стороны подхода---как читать такие работы святых, и думаю, мне это удалось.

   Decoryah, а если хотите что полезное почитать, то до разумения Евангелия немало святых не дерзало критически Его мыслить, и спасались. Был на Афоне монах безграмотный, но сильно верующий, а т.к. на Афоне недоедание совсем не редкость, то как-то выполняя послушание на камбузе (кухне) и за неимением из чего приготовить еду, он с верой вытянул руки над Средиземкой (морем) с Восклицанием "Конверсалия, дай мне рыбу для братии", тут же из моря выпрыгнула большая рыба ему в руки, хотя он по безграмотности всегда думал, что Конверсалия (Вознесение)---это титул Богородицы; был ещё в Греции случай, что вызвали в Иепархию с какой-то дальней окраины молодого и весьма старательного молодого попа, за то, что он неправильно разъяснял последовательность Причастия своим пасомым мирянам, тот пришёл в иепархию, там было немало ждущих аудиенции, но его по дальности пути приняли вне очереди, он на проникающий из окошка луч света положил свою верхнюю накидку и небольшую сумку, они на луче света так и остались висеть и зашёл на приём. У него спросили, в какой последовательности он причащается, он говорит, что утром пьёт стакан чая, служит службу и по окончании ея причащается и ложит поверх чая Христа (Причастие), ибо если поверх Христа чай мирской ложить, то считает это неприемлемым. Ему пояснили, что в правилах церкви записано (дали ему ссылки), что только после причастия он может чай пить. Этот поп в высоком смирении согласился и сказал, что более сам так не сделает и других так учить не будет. Вышел, взял с луча света свою поклажу и пошёл во свояси. Все конечно в шоке, но это и есть большее значение рассуждения и смирения, чем тех последовательностей которые церковью утверждены, т.е. религиозный фитишизм заведомо слабее ума и ещё более сильного (но не вне ума) смирения. Сам сатана всегда вместе со всеми монахами, подвижниками и святыми делает их все подвиги и сопереживает просветления, но побеждаем смирением и бежит от них, вот и смиренный и хватский ум---был бы сатана, если бы не чудо смирения.
  Потому, Decoryah, думаю вам надо сначала прочитать как мыслит святой и почему даже чтобы описать опыт совершенно не умеющего писать крестьянина по святого и при жизни свидетеля Христова---нужно всё самое совершенное знание человечества, что было осуществлено ныне призванным святым, также потом при жизни свидетелем явления ему Христа---архимандритом Софронием (Сахаровым) (https://azbyka.ru/otechnik/Sofronij_Saharov/), бывшего послушником и описателем жизни величайшего святого Старца Силуана Афонского (https://azbyka.ru/otechnik/Sofronij_Saharov/starets-siluan-afonskij/), который мог молиться за тмы народов и быть услышанным. И именно после его смерти в 1938 году, сразу пик сталинского террора и чуть позже Великая Отечественная. И св. Софроний (Сахаров), как и я---Философ самоучка и отписал он столь граммотно и впечатляюще, что его эта работа и моё мировоззрение перевернуло в сторону моего очищения моей Веры от интеллектуального хлама. Можно даже сказать, что Интуция этой книги помогает мне распознавать поповские компиляции от трудов истинных подвижников, ибо в книге, которую хочу вам посоветовать---Старец Силуан Афонский (https://azbyka.ru/otechnik/Sofronij_Saharov/starets-siluan-afonskij/), Интуиция сильная и единая, и там есть философское обоснование Природы ума и я именно оттуда и имею совершенную основу того, что и сам в своих работах развил, по-мощнее с научно-доказательной стороны чем там, но основа и коррелят у меня оттуда. Как раз вы, Decoryah, сможете обобщить любые ваши духовные практики и усилить свой ум в противостояние экспансии на вашу свободу, ибо там поднимается и вся проблематика верующих и неверующих, именно с философской позиции и вне осуждения, ибо Святые молятся за весь Мир, и в книге по ссылке Старец Силуан Афонский (https://azbyka.ru/otechnik/Sofronij_Saharov/starets-siluan-afonskij/), есть аудио книга и вы можете её слушать и на ночь и без отрыва от домашних дел, но чтение усваивает материал намного сильнее и глубже, потому главу VIII. О Несозданном Божественном свете и образах созерцания его; О богоподобном бесстрастии; О мраке совлечения (https://azbyka.ru/otechnik/Sofronij_Saharov/starets-siluan-afonskij/1_8), постарайтесь именно прочесть, тогда и аудио материал будет намного действеннее.
 
  Decoryah, в полемике по этой работе я вам не откажу, но чтобы засрания всякая туды не тыкала свой кнацер червивый, то лучше по личке письмом, я всегда отвечу.

Дикоряхая, старая ты для Педофилкина, беги к барме, не отрекаютца любя. А дядя Рома, присмотрит, за твоими девочками, бгг )))

https://www.youtube.com/v/RLqWOfcjOnc

Евангелие от Фомы
с предисловием Трофимовой и комментариями
Предисловие
   Тот, кто впервые читает апокрифическое Евангелие от Фомы, обычно испытывает разочарование: столь знакомыми по канонической версии Нового завета кажутся ему изречения Иисуса, собранные в этом произведении. Однако, чем глубже погружается он в изучение текста, тем сильнее охватывают его сомнения в справедливости подобного впечатления. Постепенно он убеждается, как нелегко ответить на вопрос, что же такое это знаменитое «пятое евангелие» (так поначалу называли его). Уже первые строки памятника, настраивающие на его истолкование («Тот, кто обретает истолкование этих слов, не вкусит смерти»), заставляют современного читателя задуматься не только над смыслом, который автор предлагает открыть, но и над тем, что сам по себе этот призыв означает, какой путь общения подразумевает, с какого рода мышлением предстоит иметь дело, о каких явлениях культуры и истории общества свидетельствует.
   Задача не может не увлечь того, кто берется за этот интереснейший документ. На беглый взгляд наиболее близкий (из сочинений Наг-Хаммади) к многократно исследованной традиции о раннем христианстве, он при внимательном рассмотрении оказывается едва ли не самым трудным для понимания. Даже темные спекуляции Апокрифа Иоанна или таинственной «Сущности архонтов» оставляют в конце концов меньше места для сомнений, чем это евангелие. Содержание апокрифа («Это тайные слова, которые сказал Иисус живой и которые записал Дидим Иуда Фома». - См. введение) останавливает всякого, кто занимается историей раннего христианства и его духовного окружения. В этом сочинении, обещающем изложение тайного учения Иисуса и отвергнутом церковью, исследователи ищут ответы на многочисленные вопросы, касающиеся развития христианства и гностицизма.
   Евангелие дошло во II кодексе Наг-Хаммади. Оно в нем второе по счету, занимает страницы 32. 1051.26. Поскольку оно, как и следующее за ним Евангелие от Филиппа, состоит из отдельных изречений, обычно дают деление по изречениям, чему следуем и мы[1]. Памятник хорошо сохранился, лакуны почти отсутствуют. Евангелие представляет собой перевод с греческого на саидский диалект коптского языка.
   Как и с чего подойти к интерпретации памятника? Не отправляться ли от тех немногих упоминаний у отцов церкви о так называемом Евангелии от Фомы, к которым прежде всего обратились исследователи? Однако изыскания, проделанные Ж. Дорессом и А. Ш. Пюэшем и другими учеными, убеждают: сходство между сочинениями, носящими то же название, что и второе сочинение из кодекса Наг-Хаммади II, в ряде случаев чисто внешнее[2].
   Быть может, больше удачи сулит путь исследования памятника с точки зрения тех понятий и образов, которые в нем встречаются - царствие, мир, свет, тьма, покой, жизнь, смерть, дух, силы, ангелы - и которые позволяют очертить его содержательную зону. В зарубежной литературе этому уделено много внимания. Но исчерпывает ли такой анализ возможность понять все своеобразие памятника? Не искажено ли в логически безупречных, более или менее однозначных системах выделенное таким способом идейное содержание? Не навязывают ли хорошо продуманные модели большую, чем то было на самом деле, рефлексию оригиналу?
   Есть еще один путь, приближающийся к первой попытке отождествить памятник с уже известными документами. Речь идет о том, чтобы выяснить, в чем и насколько найденный текст напоминает христианскую, гностическую, неоплатоническую литературу. Этот путь, несомненно, оправдан: параллелей весьма много, в чем убеждает большое число специальных работ, этому посвященных. Однако он обещает лишь частичный успех: ведь цельность документа растворяется, постепенно теряется в массе безусловных и сомнительных аналогий. И снова встает тот же вопрос: что представляет собой именно этот памятник, именно такое соединение сходств и различий?
   Способ аналогий хорош, поскольку в любом сочинении отражается сумма далеких и близких реминисценций автора (или авторов). Но если одно за другим перебирать эти отражения, то и увидим мы только их. Цельность - вот что в конечном счете определяет индивидуальность памятника. Характеристика по терминам, взятым в контексте, делает очевидным, что допустимо говорить не о большем или меньшем наборе значений, предполагающих строго разработанную систему, а об ином. Открытость текста очень велика. Слова употребляются весьма свободно, их значение меняется, мысль движется, получая новое содержание, по новому направлению. Здесь, разумеется, тоже есть своя внутренняя логика, но это логика не упорядоченной правилами системы, а преимущественно интуитивного творчества. Впрочем, каким бы малоосознанным ни было словосочетание, существуют границы его применения.
   Установка апокрифа - поиски. Она выражена во введении и дает знать о себе на протяжении всего произведения. Образы и понятия повторяются, не автор евангелия изобрел их, они были и прежде, они привычны. Вместе с тем именно с их помощью ведутся поиски, рождаются новые решения, создаются новые картины. В то же время они сами меняются, наполняются иным содержанием, уступая свое место другим, больше отвечающим новому смыслу.
   Хотя вопрос о композиции Евангелия от Фомы в специальной литературе разбирался, стоит вернуться к нему. Общим местом стало утверждение, что в этом сочинении отсутствуют «следы сознательных целей при построении»[3]. Автор специальной статьи о композиции апокрифа Г. Гарриет указывает на наличие «ключевых слов», скрепляющих отдельные изречения[4]. Однако «ключевые слова» демонстрировали чисто внешние связи, и это не помешало многим авторам (Ж. Доресс, Р. Вильсон и др.) уподоблять евангелие антологии. В некоторых случаях исследователи подчеркивали внутреннюю смысловую связь между изречениями, но обычно объясняли ее тем, что автор сочинения брал их блоками из другого источника, например у синоптиков.
   На наш взгляд, при всем несходстве древней мистической литературы с той античной, которая была богата образцами диалектики и подчинена рефлексии, Евангелие от Фомы сравнимо с сократическими диалогами: они даже представление не о законченном решении, а о поисках его. Это не мешает нашему памятнику быть единым. Он ничуть не менее един, чем продуманные до мельчайших подробностей (идейно и стилистически) синоптические евангелия с описаниями жизни Иисуса, связывающими текст. Это не единство антологии. И дело не в «ключевых словах», которые можно выделить в тексте и которые подчас служат чисто технической цели - запоминанию, определяют его единство. Последовательность изречений не случайна, она подчинена причудливому единству экстатирующего сознания, то устремляющегося новым путем, то возвращающегося к старому, то повторяющегося и как бы завороженного одним образом, словом, то внезапно движущегося дальше. Это то существо апокрифа, которое обнаруживается, если изучаешь его не по отдельным понятиям, а в целом, с его замедлениями и неожиданными переходами, нащупывая нить, связывающую изречения или блоки изречений, наконец, все его содержание с формой, в которую оно заключено.
   Проблема построения апокрифа чрезвычайно важна. Анализ отдельных изречений в контексте произведения может помочь понять их. Рассмотрим 118 изречений, имеющихся здесь, и уделим особое внимание внешней и внутренней связи между ними. Некоторые темы повторяются неоднократно, но всякий раз по-новому освещены.
   Евангелие представляет собой как бы беседу Иисуса с его учениками. Несмотря на то, что большую часть текста составляют его изречения, начинающиеся словами «Иисус сказал», на присутствие собеседников указывают вопросы и реплики слушателей (см.: 6, 13, 19, 23, 27, 29, 42, 48, 56, 76, 83, 95, 103, 108, 117), а также вопрос, обращенный Иисусом к ученикам (14). Трижды собеседники названы по именам (Мария - 24, Саломея - 65, Симон Петр - 118), есть и безымянные персонажи: «женщина в толпе» (83), «[некий человек]» (76). Форма беседы придает произведению большую свободу, позволяет затрагивать новые темы, однако при этом наводит на мысль, что известная внутренняя связь между отдельными изречениями существует.
   Одна из центральных тем евангелия - проблема жизни и смерти - сформулирована уже во введении. Преодоление смерти, возможность «не вкусить смерти» сопряжена с задачей герменевтики - истолкования «тайных слов», сказанных Иисусом и записанных Дидимом Иудой Фомой.
   В изречении 1, как и во введении, звучит призыв к поискам. Их завершение для человека - переживание экстатического состояния, о котором сказано так: «...и, когда он найдет, он будет потрясен, и, если он потрясен, он будет удивлен, и он будет царствовать над всем». «Ключевые слова» для введения и изречения 1: «кто обретает» (введение), «пока он не найдет» (1). Хотя в коптском тексте, как и в русском переводе, употреблены разные слова, смысл их один.
   Тема царствия развивается в изречении 2. Меняется, однако, угол зрения. Описание переживаний человека, который нашел искомое знание и который благодаря ему «будет царствовать надо всем», далее (2 и 3) уступает место изложению основ учения о царствии и пути к нему. Полемизируя с теми, кто думает, что оно может быть найдено в видимом мире (небо или море), автор заключает изречение 2 словами: «Но царствие внутри вас и вне вас». Тут царствие как нечто охватывающее одновременно и самого человека, и то, что вне его, противопоставляется представлению о нем, связанному с материальными границами.
   В изречении 3 евангелист как бы снова возвращается к вопросу о пути к царствию, не употребляя, впрочем, этого слова. Подтверждением того, что образ «Отца живого» прямо имеет отношение к данному понятию, служат, в частности, изречения 62, 80, 100, 101, 102, 103, 117, где говорится о «царствии Отца». В соответствии с намеченным представлением о царствии, не тождественном миру видимых явлений и предполагающем вместе с тем иную целостность, которая есть и в человеке, и вне его, в 3-м обнаруживается призыв к самопознанию. Оно открывает человеку его причастность этому целому и в то же время позволяет целому воспринять человека в качестве своей части. Присущая памятнику контрастность сказывается не только на уровне общих понятий и образов, но и при построении отдельных изречений. В этом отношении типично 3-е, где налицо излюбленный композиционно-стилистический прием евангелиста. Оно соединяет два парных утверждения, посвященных одной теме, и дает два варианта - положительный и отрицательный.
   Если в изречении 1 процесс овладения знанием описан с его эмоциональной стороны, то в 3-м несколько раскрывается его содержание («Когда вы познаете себя, тогда вас узнают и вы узнаете, что вы - дети Отца живого»). В изречении 55 выражение «дети Отца живого» в приложении к людям, овладевшим знанием, повторяется почти дословно («Мы - его дети, и мы - избранные Отца живого»). Отметим снова возникшую тему жизни и смерти. «Жизнь», как это наблюдалось и во введении, ассоциируется с представлением о познании особого рода, в первую очередь о самопознании. Характер такого познания, сулящего человеку приобщение к некоей целостности, преодоление отчужденности, проявляется в словах: «Если же вы не познаете себя, тогда вы в бедности и вы - бедность».
   Изречение 4 в целом продолжает тему знания, дарующего жизнь. Не станем останавливаться на его образах: это предмет особого исследования. Но для современников автора евангелия двух-трех слов было достаточно, чтобы вызвать в памяти читающих или слушающих соответствующие ассоциации. Здесь впервые обозначается тема инверсии («много первых будут последними»), которая в дальнейшем прозвучит неоднократно. Привлекает внимание также самый конец изречения («...и они станут одним»). Из других изречений, где не раз повторяется оппозиция единство - разделенность, вытекает, что она связана с основными оппозициями: жизнь - смерть, царствие - мир, свет - тьма и др. Связь по «ключевым словам» между изречениями 3 и 4 - «дети Отца живого», «место жизни».
   Призыв к познанию звучит и в изречении 5: «...познай то, что перед лицом твоим, и то, что скрыто от тебя, откроется тебе. Ибо нет ничего тайного, что не будет явным».
   Отчетливо выраженное и связанное с процессом познания противопоставление скрытого, тайного открытому, явному позволяет нам вернуться к введению, где есть подобная оппозиция (тайные слова - истолкование этих слов). Комментарий Р. Гранта - Д. Фридмана к введению гласит: «“Иисус живой”, говорящий “тайные слова”,- несомненно, воскресший господь, который, по верованиям различных гностических сект, наставлял избранных лиц или маленькие группы после своего воскресения» 5. Допустимо взять под сомнение оба утверждения. В эпитете «тайные» (введение), возможно, заложен тот же смысл, что и в изречении 5. Слова остаются тайными, сокрытыми до тех пор, пока сам человек не истолкует их 6, пока он не овладеет путем познания. Эпитет «живой» в приложении к Иисусу связан не только с легендой о воскресении, но и с представлением о нем как об имеющем отношение к «царствию», которое и есть «жизнь» (ср. «Отец живой» - изречение 3, 55).
   «Тайное» в 5-м, противопоставленное «явному», не просто формально напоминает предшествующие изречения (оппозиция). И по существу познание-откровение принадлежит сфере, с которой у Фомы ассоциируются «жизнь», «царствие», «единство». Есть сходство с изречением 3: познание, к которому призывает евангелист, ведет к откровению - та же целостность, но освещается под иным углом зрения.
   Тема инверсии звучит вторично в форме упоминания о тайном и явном в изречении 6 после слов о посте, молитве, милостыне. Переход к данному сюжету композиционно оправдан вопросом со стороны учеников. Вместо пути, предусматривавшего выполнение обрядов и служение внешним целям (пост, молитва, милостыня), в евангелии предлагается отречься от лжи и насилия над самим собой. Снова в сущности акцент поставлен на раскрытии и утверждении своего «Я». Если в предыдущем изречении процесс достижения целостности описывался с точки зрения субъекта, человека, для которого за познанием следует откровение, то здесь о том же говорится со стороны объекта («все открыто перед небом»). В этих изречениях завершающая фраза («ибо нет ничего тайного, что не будет явным») выполняет функцию «ключевого слова».
   Во всех рассмотренных выше изречениях, кроме 2-го, речь шла о возможных изменениях. Какого же рода изменения они в сущности описывают? Это - раскрытие «тайного», которое тем самым становится «явным», изменение, связанное с познанием (самопознанием). И нет нужды видеть нарушение именно такого представления в изречении 77 (как и в 12-м). Вполне допустимо, что в этом, по мнению Ж. Доресса, «чрезвычайно темном» тексте различим намек на переход человека с помощью познания из одного состояния в другое (обратим внимание на глагол «становиться», употребленный здесь и отвечающий идее изменения).
   Если принять это предположение, связь изречений 7 с двумя следующими (8 и 9) окажется не только формальной («человек» - 7, «человек» - 8). Притча об умном рыбаке также может иметь в виду того, кто предпочитает путь познания, о котором говорилось ранее. Подобное толкование позволяет и в изречении 9 (притча о сеятеле) увидеть тот же образ - человека, спасающегося благодаря знанию. Однако такое толкование притч о рыбаке и сеятеле не единственно возможное. Иное, тоже вполне вероятное, состоит в том, чтобы в рыбаке и сеятеле предположить Иисуса. В обоих случаях речь может идти о тех, кто способен воспринять его учение. Так или иначе, в подтексте изречений 7-9, вероятно, проходит тема познания. Если же говорить о связи изречений 8-10 по «ключевым словам», то она, очевидно, обнаруживается в слове «бросать» («он бросил» - 8, «он бросил» - 9, «я бросил» - 10).
   В изречении 10 о миссии Иисуса сказано под углом зрения ее эсхатологической значимости. Тут отчетливо звучит тема, которая повторится затем в ряде других изречений, - о переменах в судьбах всего мироздания в результате этой миссии. Образ огня трижды встречается в евангелии в связи с этой темой (ср. 17 и 86).
   Слово «мир», которое впервые в апокрифе появляется в изречении 10, дальше встречается неоднократно (см. изречения 10, 17, 25, 29, 32, 33, 61, 84, 114, 115). Контекст меняется, а слово остается тем же, и постепенно яснее проступает значение, вернее, многозначность его. «Мир» отвечает представлению о другом состоянии, нежели то, которое обозначается словом «царствие».
   Эсхатологическая тема продолжается и в двух следующих изречениях - 11-м и 12-м, которые, будучи сближены содержанием, могут восприниматься как одно целое[8]. Они с трудом поддаются толкованию, и предлагаемое ниже не более чем гипотеза.
   11-е на первый взгляд противоречит 7-му, где, как было сказано, допускается возможность превращения живого в мертвое и наоборот: оно отрицает эту возможность. Однако не исключено, что противоречия здесь и нет, поскольку если в 7-м имеется в виду состояние познания, метафорически - усвоения мертвого живым, то в 11-м говорится об ином состоянии («Это небо прейдет, и то, что над ним, прейдет...»)
   Мысль изречения 11 как будто продолжается в первой части 12-го, где противопоставлены два состояния: одно, при котором возможно превращение мертвого в живое, и другое - состояние «в свете», для которого вопрос «что вы сделаете?», иначе говоря, как приложить усилия в сфере превращения мертвого в живое, бессмыслен, ибо само состояние «в свете» предполагает жизнь, окончательное знание. Изречение 12 построено по принципу параллелизма и внутренней оппозиции - применительно к первой части вопрос рассчитан на отрицательный ответ, но во второй он имеет положительное решение: речь идет о состоянии разделенности, преодолеть которое должны усилия познающего человека. К такому пониманию второй части побуждает ряд других изречений (например, 4, 28, 110), где оппозиция единство - разделенность раскрывается именно так.
   В рассмотренных изречениях (11 и 12) опять проходит тема жизни и смерти, которая на этот раз связывается с впервые названным в изречении «светом». Мы вернемся к значению этого слова в дальнейшем, пока же подчеркнем, что в 12-м оно относится к конечному состоянию людей, идущих путем гносиса. Уже отмечалось, что Евангелие от Фомы построено по принципу оппозиций. В изречениях 11 и 12 мертвые противопоставлены живым, единство - разделенности. Естественно поэтому ожидать, что должно быть и нечто противоположное «свету» - «тьма». В том, что это так, убеждает изречение 65, где есть и то и другое (связь в «ключевом слове» между изречениями 11 и 12: «те, которые мертвы» - 11, «мертвые» - 12).
   Следующее изречение начинается вопросом учеников к Иисусу. Как и в 6-м, подобный прием позволяет автору сочинения перейти к новому сюжету - о судьбе последователей Иисуса, когда тот покинет их. Заметим, однако, что и этот сюжет нельзя считать выпадающим из общей ткани повествования: он примыкает к тому, что говорится в 10-м и 14-м о миссии Иисуса. Заслуживает быть отмеченным упоминание о пути, который предстоит проделать последователям Иисуса, пути, вероятно как-то связанном с познанием.
   Изречение 13 соприкасается с 14-м не только «ключевым словом» («справедливый» - 13, «справедливого» - 14). Очевидна и смысловая близость между ними: если в 13-м говорится о пути знания и о наставниках на этом пути, то 14-е косвенно характеризует само знание. Косвенно потому, что речь идет, собственно, не о нем, а об Иисусе - руководителе на этом пути. Отвергая сравнение с ангелом справедливости и философом, евангелист, таким образом, исключает возможность толковать учение как выполнение неких внешних предписаний, а также как рассудочное знание. Вторая часть изречения ориентирует на экстатический характер учения Иисуса («...ты напился из источника кипящего»), на активную роль посвящаемого («Я не твой господин...»). Это изречение перекликается с 1-м и важно для понимания евангелия в целом, для уяснения того, какого рода учение представлено в нем, к какой герменевтике призывает рассмотренное выше введение. Знание тайного обещает ученикам Иисуса изречение 18 (ср. также 112-е).
   Связь изречений 14 и 15 тоже существует помимо «ключевого слова» («мои уста» - 14, «в ваши уста» - 15). Если первое позволяет извлечь представление о содержании учения из того, с кем следует сравнить Иисуса, то второе сосредоточивает внимание на поведении его последователей, что равно бросает свет на характер учения. Трижды в евангелии отвергаются пост, молитва, милостыня (изречения 6, 15, 108) - всякий раз в разном контексте. В изречении 6, что мы уже видели, эти обряды как бы противопоставляются истинной сущности человека. В 15-м каждый из запретов дан в парадоксальной форме, что, несомненно, усиливает их выразительность. Заключение раскрывает, почему отвергнут пост («Ибо то, что войдет в ваши уста, не осквернит вас, но то, что выходит из ваших уст, это вас осквернит»). Акцентируя важность духовного начала в человеке, евангелист предупреждает: «Вы причините зло вашему духу».
   Особого внимания заслуживает впервые появляющееся в изречении 15 понятие «грех», имеющее столь существенное значение в христианстве. Здесь это понятие ставится в связь с недооценкой духовной жизни человека.
   «Ключевое слово» между изречениями 15 и 16 - «вы зародите» (15), «не рожден» (16). Р. Грант и Д. Фридман считают, что в последнем подразумевается Иисус (тот, «который не рожден женщиной»). В изречении 17 евангелист обращается к эсхатологической теме. Как и в 14-м, речь идет о восприятии людьми миссии Иисуса и о толковании ее им самим. Построенное по принципу оппозиции (цель, кажущаяся людям, - ее подлинная сущность), оно смыкается вначале с изречением 10 (Иисус говорит там о своей эсхатологической роли почти в тех же выражениях, что и в изречении 17). Далее сказано о будущем, которое мыслится в разъединении ныне смешанных противоположных начал. «Ключевое слово», соединяющее изречения 16 и 17,- «ваш Отец» (16), «отец» (17).
   Продолжает тему миссии Иисуса и характеризует даваемое им ученикам знание изречение 18. Подчеркивается сверхчувственная суть учения. В несомненной внутренней связи с изречением 18 находится 19-е, где акцентируется нетленность, абсолютность того, что принадлежит этой области («Блажен тот, кто будет стоять вначале: и он познает конец, и он не вкусит смерти»). Та же идея развивается и в изречении 20, в котором привлекает внимание противопоставление двух форм глагола sope, соответствующих русским «быть» и «появиться». Снова мысль автора обращается к оппозиции - изменчивость видимого начала и незыблемость духовного.
   Доминирующему значению последнего в форме указания на господство над материальным миром («эти камни будут служить вам»), которое дарует человеку приверженность учению Иисуса, посвящено изречение 21. По своему смыслу оно до известной степени перекликается с 7-м и 12-м, где превращение мертвого в живое, как представляется, означает познание.
   Многие положения в Евангелии от Фомы повторяются несколько раз, хотя и в разном виде. Такой по сути параллелью изречению 19 служит 55-е, в котором свет назван в качестве начального и конечного состояния учеников Иисуса.
   Тема жизни, приобщения к незыблемым ценностям проходит в образной форме и через изречение 22.
   Апокриф допускает не одну интерпретацию текста. Дело не только в том, что окончательное суждение не может быть вынесено ввиду нашей малой осведомленности об ассоциациях автора. Но образное мышление предполагает свободу личной фантазии творящего и воспринимающего произведение, читатель становится как бы соавтором, дополняя своим воображением недосказанное. Однако целостность памятника все же определяет границы допустимого толкования. Так, для интерпретации изречения 20 возможны ассоциации с Иисусом, его учениками и тем, что не исчерпывается подверженным разрушению материальным началом (ср. 8!). В сущности каждая ассоциация не исключает другой, поскольку все они в конечном счете имеют отношение к одному ряду значений.
   Изречения 19 и 20 связывает «ключевое слово» («блажен» - 19, «блажен» - 20).
   8.

Вернемся, однако, немного назад - к изречению 17, посвященному миссии Иисуса, теме, в которой полнее других проявляется своеобразие евангелия. В изречении 2 говорилось о «царствии» как о некой внематериальной целостности. Оно противоположно «миру» (та же противоположность очевидна и в изречении 32). Этой оппозиции соответствует оппозиция телесного и духовного (см. 34). В ряду царствия, духа - вечность, жизнь, единство, в ряду мира и плоти - смерть, разделенность[9]. Судьба людей, совмещающих в себе противоположное, зависит от того, что победит. Победа духовного начала означает конец разделенности, растворение в едином и вечном. Путь к спасению от состояния «мир» к состоянию «царствие» лежит через самопознание. Дух, заточенный в человеке, возбужденный учением Иисуса, высвобождается, поддержанный духовностью мироздания, сливается с ней.
   В этом апокрифе, как и в других, есть два плана изложения. С одной стороны, речь идет об изменениях, о времени, о множестве, с другой - множественность оборачивается единством, время сводится к вечности. Взаимозаменяемость образов, понятий, оппозиций дает знать об этом. И потому в плане времени и множества появляются мифы о духе, об искре света, томящейся в человеке, о гносисе, ее освобождающем, в плане же единства и вечности и гностик, и гносис, и Иисус, и Отец - все они одно. Постоянные переходы от противопоставлений к отождествлениям должны предостеречь от чересчур жестких решений. Они поддерживают установку на поиски, о которой не устают напоминать авторы текстов.
   Если изречение 22 говорит о преодолении смерти, что дается познанием (т. е. о вступлении в «царствие»), то в следующих трех изречениях (23-25) повествуется об отношении этого состояния к противоположному ему, тому, что обозначается словом «мир». Изречения 24 и 25 («ключевое слово»: «хозяева» - 24, «хозяин» - 25) представляют интерес с точки зрения места отдельных образов в евангелии, а также смысловой и формальной связи между изречениями. В 24-м ученики сравниваются с детьми, расположившимися на поле, им не принадлежащем, т. е. пребывающими в «мире». Изречение 25 начинается словами: «Поэтому я говорю». Затем новое сравнение с домом и хозяином, а также ворами. Понять его помогает завершающая часть: «Вы же бодрствуйте перед миром, препояшьте ваши чресла с большой силой, чтобы разбойники не нашли пути пройти к вам. Ибо нужное, что вы ожидаете, - будет найдено!» Роли меняются: разбойники - это «мир», образ хозяина дома подразумевает учеников. Формальная связь изречений (один и тот же образ) не совпадает с содержательной. Смысл образа меняется, подчиняясь развитию идеи: «мир» враждебен ученикам, которые должны его опасаться. Эти два изречения предупреждают против того, чтобы намертво закрепить за образом какой-то один смысл, что, однако, не противоречит поискам семантических рядов.
   Изречение 26, продолжая тему учеников, возвращает к теме знания. Ей посвящено изречение 27, повествующее о том, как войти в «царствие». Оно интересно словесным приемом, с помощью которого дано представление об этом уровне бытия. Чтобы достигнуть его, необходима активность самих учеников («Когда вы сделаете...»). Условия, при которых можно войти в «царствие», следующие друг за другом и до известной степени исключающие одно другое (одно - направленное на снятие контрастов «мира», его множественности, другое - сохраняющее множественность, но в ином качестве), подводят читателя к представлению о «царствии» как о совсем новом уровне бытия, а вместе с тем чем-то напоминающем «мир».
   Развивая тему единства, изречение 28 возвращает к другой теме - избранности учеников, тех, кто сможет войти в «царствие». Как это изречение, так и предшествующее строятся на контрастности: тема единства тут же оборачивается темой избранничества. Связь между изречениями не только тематическая, но и по «ключевому слову» («одним» - 27, «одно» - 28).
   Тема учеников в сущности продолжается и в изречении 29, несмотря на их вопрос, казалось бы уводящий в сторону, - о месте, где находится Иисус. Этот вопрос напоминает изречение 4, в котором говорится о «месте жизни». Сходство носит не просто формальный характер. Ответ Иисуса в изречении 29 касается самопознания. Слова о «месте жизни» в 4-м стоят в таком же контексте, если посмотреть изречения 3 и 5. Отождествление Иисуса со светом внутри «человека света» соответствует представлению о едином духовном начале в Иисусе и в его учениках. Изречение 29, где Иисус - тот же свет, что есть и в его учениках, помогает истолковать изречения 30 и 31.
   Они связаны между собой не только «ключевым словом» («твоего брата» - 30, «твоего брата» - 31), но и более тесно - взаимоотношением учеников между собой. Изречение 30 продолжает тему единства, связанного с переходом к «царствию» («Люби брата твоего, как душу твою»). Ей же подчинено и изречение 31.
   Изречение 32 лишено привычного начала - «Иисус сказал». Это дает основание предположить, что оно является частью предыдущего. Такое сближение будет еще более правомерным, если в 31-м улавливать мысль о переходе к «царствию». Изречение 32 (или вторая часть одного изречения, составленного из текстов 31-го и 32-го) раскрывает смысл выражения «когда ты вынешь бревно из твоего глаза» - речь идет о воздержанности, о преодолении «мира», с помощью чего можно обрести «царствие».
   Оно связано с изречением 33 «ключевым словом»: «от мира» (32), «посреди мира» (33). В последнем слышна уже знакомая тема миссии Иисуса, раскрывающаяся здесь с новой стороны: ведущее место принадлежит чувству сострадания («Моя душа опечалилась из-за детей человеческих»). Этим изречение 33 перекликается с 30-м. Имеются параллели и образам изречения 33 («пьяные», «жаждущие» - 14, 112; «слепые в сердце своем» - 18, 39; «пустые» - 101).
   С изречением 34 его объединяют как «ключевое слово» («во плоти» - 33, «плоть» - 34), так и общая оппозиция (плоть - дух). 33-е подсказывает гипотезу о смысле 34-го. В 33-м Иисус говорит, что он явился «во плоти». Поэтому можно предположительно истолковать фразу «Если плоть произошла ради духа, это - чудо» в том смысле, что для духа создана плоть Иисуса. Следующая фраза «Если же дух ради тела, это - чудо из чудес», возможно, также подразумевает миссию Иисуса способствовать освобождению духовного начала, слитого в людях с телесным («Но я, я изумляюсь тому, что такое большое богатство положено в такую бедность»). Знакомая по изречению 3 оппозиция (бедность - богатство) совпадает с другой (тело - дух).
   Тема духовности мироздания продолжается и в изречении 35, сильно затрудняющем исследователей. Здесь Иисус говорит о себе, причем первая часть фразы противопоставляется второй: «...там, где два или один, я с ним». Истолковать ее помогает греческий вариант изречения: «Иисус сказал: Там, где [двое? они не] без бога, и там, где один, я говорю вам это, я с ним. Подними камень, ты найдешь меня там, разруби дерево, я тоже там» (Рар. Ох., 1). Вторая часть греческого варианта повторяется в изречении 81 коптского текста: «Разруби дерево, я там; подними камень, и ты найдешь меня там». Эти три текста дополняют друг друга и позволяют в изречении 35 выделить уже известную по изречению 29 мысль об отождествлении Иисуса с началом света, разлитого повсюду.
   От толкования первой части 35-го воздержимся, смысл его неясен.
   За изречением 35, повествующим о причастности Иисуса - духовного начала всему существующему, идет изречение 36, прямо не связанное с предыдущим. Но нет ли все же некоторой связи между ним и предшествующими изречениями? Предостережение, содержащееся в 36-м, может быть осмыслено как подтверждение двойственной природы существующего. Только духовное начало тянется к родственному ему. Обособленность же носителя духовности, связанная с его материальностью, мешает объединению. В этом, возможно, и заключается смысл предостережения, обращенного к пророкам и врачам и как бы акцентирующего внимание не на частном, доступном знанию их близких, а на том общем, носителями чего они являются (ср. 27-е).
   В изречении 37 тема миссии Иисуса на время отходит на задний план, уступая место теме знания. Автор евангелия с разных сторон освещает ее: речь идет о несокрушимости истинного знания и его непременном распространении. Этому посвящено целиком изречение 38, а в следующем (39) говорится уже не об истинном знании, а о ложном. К той же группе можно присовокупить и изречение 40, толкуя «дом сильного» как «мир», руководимый ложным знанием, усматривая в словах о том, кто свяжет руки сильного, намек на обладающего истинным знанием, которое открывает путь к «царствию» (в параллельном тексте изречения 102 образ «сильного» тоже ассоциирован с отрицательным началом).
   Изречения 37 и 38 привлекли внимание ученых сходством с новозаветными текстами. Так, 37-е близко тексту Матфея («Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы». - 5.14[10]), а 38-е параллельно тексту Матфея («И зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике светит всем в доме». -5.15). Одна и та же последовательность у Матфея и у Фомы побудила ученых думать, что Фома заимствовал у Матфея, вносил добавления из других евангельских текстов (ср.: Мф. 10.27, 5.15; Лк. 12.3., 11.33, 8.16; Мк. 4.21-24). Можно подчеркнуть иное: между изречениями 37-40 есть связь по смыслу (тема «знания» - во всех четырех изречениях), в образах (свет в 37-39-м) и, наконец, в словах - «ключах» («тайным». - 37, «тайное» - 38). Последовательность изречений не случайная.
   Тема истинного и ложного знания развивается и дальше. Изречения 41 и 42 лучше рассматривать вместе. Они соединены между собой одним образом - одежды, обособляющей людей друг от друга в «мире» и скрывающей единое в них за множеством различий[11]. Снова звучит знакомое сравнение - «как малые дети» (42. Ср. изречения 24 и 27). Наградой за преодоление множественности воспринимается завершающая часть изречения 42: «Тогда [вы увидите] сына того, который жив, и вы не будете бояться». Трудно сказать, подразумевается ли здесь Иисус в качестве посредника или в качестве частицы света, заключенной в человеке и освобождающейся с его отречением от «мира». Такое толкование приближает нас к изречению 29; параллель тем более возможна, что оба начинаются с вопроса учеников (29 - о месте, в котором находится Иисус, 42 - о дне явления Иисуса ученикам).
   Мысль о единстве духовного начала, заключенного в Иисусе и слушающих его учениках, выражена в сходных словах (об учениках: «дети Отца живого» - 3; об Иисусе: «сын того, который жив» - 42).
   Если в изречении 42 не совсем ясно, кто имеется в виду - Иисус как свет в самом человеке или Иисус-посредник, то в изречении 43, вероятно, говорится о последнем.
   Тема знания продолжается в 44-м. Снова освещается вопрос о ложном знании, равно как и в изречении 45. Думается, что и 46-е развивает тему знания. Подобно многим другим изречениям, оно скрывает в себе оппозицию: избранные, причастные знанию - лишенные его. Та же мысль повторяется в изречении 74. Примечательна форма, в которой она там изложена. Избранничество толкуется не как дар извне, а как результат внутренних усилий человека.
   Следующее изречение (47), очевидно, надо перевести[12]словами: «Иисус сказал: “Будьте прохожими”». На первый взгляд оно стоит вне контекста, однако известная внутренняя связь между ним и сопутствующими ему изречениями, несомненно, существует. Речь шла, на что уже указывалось, о двух видах знания, отвечающих приверженности людей двум противоположным началам. Изречение 47 содержит предупреждение, неоднократно повторяющееся в евангелии, - не подчинять себя интересам изменчивого материального мира.
   Изречение 48 снова открывается вопросом учеников Иисуса, спрашивающих его, кто он, их поучающий. Как и два следующих, это изречение можно рассматривать в двух планах: с точки зрения их отношения к Новому завету и с точки зрения их взаимосвязи и смысла. Первому аспекту комментаторы уделили большое внимание, отмечая сходство с рядом канонических текстов. Так, о 48-м Р. Грант и Д. Фридман писали как о «весьма искусной конструкции», где сплетаются версии Иоанна (8.25), Матфея (7.16-20), Луки (6.43-44). В заключение они пишут: «Все выглядит так, будто Фома сознательно пытался придать смыслу большую таинственность, чем в евангелиях»[13]. Но проблема сходства с Новым заветом имеет основания быть поставленной только после анализа изречений в их внутренней связи между собой и в зависимости от общего замысла произведения. Если не смотреть на изречение 48 как на «склеенное» из новозаветных текстов, а сосредоточиться на связи его с другими изречениями, то смысл слов Иисуса «Из того, что я вам говорю, вы не узнаете, кто я?» раскрывается благодаря сравнению с деревом и плодом. Подразумеваются отношения между Иисусом и его учением. 48-е не выпадает из общего контекста предшествовавших изречений, где речь шла о знании.
   Мысль о духовном начале как о высшем звучит опять в изречении 49. Наконец, 50-е, в котором повествуется о двух путях, двух состояниях, перекликается с 46-м.
   Изречение 51 возвращает к теме миссии Иисуса. «Рожденные женщинами» (ср. 16-е об Отце: «Тот, который не рожден женщиной»), т. е. люди от Адама до Иоанна Крестителя, противопоставляются ученикам Иисуса, которые могут обрести «царствие».
   Оппозиция двух начал представлена в изречении 52. Подчеркивается несовместимость двух жизненных путей.
   К теме единства возвращается изречение 53 (ср. 27 и 110), а 54-е и 55-е посвящены тем избранным (обозначающий их термин повторяется в 17-м и 19-м), в которых духовности через познание (ср. 3) суждено завершить круг. Мысль об извечности духовного начала не один раз встречается в памятнике, что не мешает евангелисту говорить об изменениях. То же наблюдается и применительно к вопросу о единстве и разделенности (выше отмечались два плана изложения). Приписывая духу постоянство в качестве одного из основных его свойств, евангелист обращает, однако, внимание на то изменение, которое постигает это начало в результате миссии Иисуса. Точно так же, противопоставляя единству духа разделенность материи, он говорит об Отце, Иисусе, избранных, то есть о множестве форм существования духа. И в той же диалектической манере он завершает изречение 55: «Если вас спрашивают: Каков знак вашего Отца, который в вас? - скажите им: Это - движение и покой».
   В изречениях 54 и 55 есть «ключевое слово»: «избранные» (54), «избранные» (55). 55-е также связано с 56-м «ключевым словом»: «покой» (55), «покой» (56).
   По своему строю последнее напоминает изречение 117, где речь идет о «царствии», которое распространяется по земле, но которого люди не видят. Как «царствие», так и «покой» имеют отношение к процессу познания (изречение 56: о «покое» - «вы не познали его»; изречение 117: о «царствии Отца» - «и люди не видят его»).
   Тему миссии Иисуса развивает изречение 57[14]. Не только «ключевое слово» («тех, которые мертвы» - 56, «о тех, кто мертв» - 57) объединяет его с предыдущим. Ответ Иисуса на заданный учениками вопрос о дне наступления «покоя» позволяет им более открыто заговорить об отношении ветхозаветных пророчеств к миссии Иисуса. В ответе отмечается возможность толковать его миссию как исполнение этих пророчеств. Снова звучит знакомая оппозиция: жизнь - смерть. Живой - Иисус, мертвые же - пророки Израиля (евангелист, очевидно, прибавляет к двадцати трем пророкам двадцать четвертого - Иоанна Крестителя, ср. 51-е). Евангелие от Фомы несет отпечаток негативного отношения к ветхозаветной традиции. Автор был в этом не одинок. Как известно, Маркион отбрасывал пророков.
   Против закона направлено и следующее изречение (58). Оно враждебно обрядности (вспомним 6-е и 15-е). В нем истинное «обрезание» в соответствии со всей системой евангелия подразумевает духовность.
   Враждебное отношение евангелиста к иудейскому закону, видимо, связано с его, гностика, отрицательным взглядом на «мир». Следствием этого же воспринимаются изречения 59 и 60. Все, что «от мира», вызывает осуждение евангелиста - отсюда похвала бедным (59), обделенным «миром», отсюда разрыв семейных уз (60), которые тоже ассоциируются с ценностями ненавистного «мира».
   Изречение- 61 раскрывает смысл наставлений, данных ранее. Тот, кто познает «мир», находит «труп». Между изречениями 60 и 61 есть связь в «ключевом слове» («не станет достойным меня» - 60, «мир недостоин его» - 61). Хотя в коптском тексте употреблены разные слова, смысл их один и тот же.
   К некоторым темам, например о посте, молитве и милостыне (6, 15), об отказе от родственных уз (17, 60, 105), о «мире» (61, 84), евангелист возвращается не раз.
   В изречении 62 он прибегает к форме притчи, чтобы раскрыть содержание такого понятия, как «царствие Отца». Внутренняя связь с предыдущим изречением в том, что оба они направлены против «мира» (в первом «мир» назван трупом, во втором, несомненно, к «миру» относится образ плевел). Тема преодоления «мира» развивается и далее - в изречении 63. В коптском
   тексте здесь дан термин, позволяющий двоякое осмысление: «страдал» и «трудился». Оба смысла не противоречат установкам евангелия. Если принять первый вариант перевода, то по своему содержанию эта заповедь оказывается близкой другой, представленной в 59-м. Если же руководствоваться вторым, то суть изречения - в том труде, тех усилиях, которые человек затрачивает на поиски истинного познания и которые ведут к жизни («...он нашел жизнь»; ср. 111, где употреблены те же глаголы «после того как он потрудился» и «пока не нашел»).
   Темы жизни, смерти, поисков и познания проходят в изречении 64. Оно распадается на три части. В начальной Иисус, обращаясь к ученикам, призывает их посмотреть на того, «который жив», пока они (ученики) живы, чтобы они не умерли и не искали бы возможности увидеть его, не имея таковой. Оба термина («жить» и «умереть») скорее всего применяются в духовном смысле. Состояние «жизни» предполагает возможность созерцать живое, что исключает состояние «смерти». Далее идет притча о самаритянине и ягненке. Ее можно объединить с первой частью, где, видимо, о самаритянине (Иисусе?) говорится как о живом. Притча вызывает ассоциации с изречениями 7, 12, 61, в которых познание приравнивается к поглощению мертвого живым. В изречении 64 процесс познания рисуется таким образом: для познающего он означает жизнь, для познаваемого же - умерщвление, переход из прежнего, внешне независимого состояния в другое - растворенность в познающем. Поэтому завершающая часть содержит предупреждение ученикам: и они, сегодня живые, станут трупами и будут поглощены, если не приложат усилий при поисках «места в покое», если не достигнут высшей духовной активности. Это, разумеется, лишь предположительное толкование, ибо изречение весьма темное. Подчеркнуты два обстоятельства: возможность перехода одного состояния в другое и усилия человека, его духовная активность («Вы также ищите себе место в покое...»), от которой зависят эти состояния.
   Двоякая возможность - жизни и смерти - продолжает обсуждаться в изречении 65. Снова разделенности и тьме, отрицательному состоянию противопоставляются пустота как отсутствие делений и свет - положительное состояние, содержание «жизни».
   В испорченном начале изречения 66 можно прочесть слова Иисуса: «Я говорю мои тайны...», которые напоминают введение к евангелию. Но здесь слово «тайны», видимо, связывается не с интерпретацией учения Иисуса, как было там, а с исключительностью этого учения, несовместимостью его с привычными представлениями.
   Притчи, начиная с той, которую содержит изречение 67, параллельны Новому завету. Хотя в нашей работе было оговорено, что цель ее - не сравнение текста Фомы с каноном, в отношении этих притч допущено отступление: близость Фомы к канону, одинаковая последовательность притч указали комментаторам на путь их осмысления - идти от канона. Но сосредоточим внимание на расхождениях, существующих между каноном и апокрифом, поскольку именно они чаще всего и говорят, ради чего была включена в Евангелие от Фомы та или иная притча. Изречение 67 напоминает текст Луки (12.16-21), однако оно более кратко. В нем отсутствует не только обращение богатого человека к своей душе и ответ Бога, но и раскрытие смысла, выраженное в заключительных словах у Луки («Так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя и не в Бога богатеет»): притча у Фомы еще раз подводит к мысли о бренности материальных ценностей, с которыми сочетается понятие «смерть».
   Изречение 68, связанное с предыдущим и последующим не только формой притчи, но и одинаковым началом - о «человеке» («Был человек богатый» - 67, «У человека были гости» - 68, «У доброго человека был виноградник»-69), тоже параллельно текстам Нового завета (Мф. 22.2-10; Лк. 14.16-24). У Фомы притча заканчивается словами, которых нет в каноне: «Покупатели и торговцы не войдут в места моего отца». Из контекста апокрифа следует, что острие здесь направлено не против торговцев и покупателей, как таковых, а против причастных интересам «мира».
   Если изречение 67 построено так, что нарисованная в нем картина должна говорить сама за себя, то изречение 68 несет прямую угрозу - отрешение от «мест моего отца».
   Притча о винограднике (69) и следующая - о камне, который отбросили строители (70), идут у Фомы в том же порядке, что и в синоптических евангелиях[15]. Это обстоятельство заставило комментаторов обсуждать вопрос, у кого заимствовал свой текст Фома. Подчеркнем другое. В синоптических евангелиях очевидна связь между притчами о винограднике и о камне. Вторая как бы раскрывает и дополняет содержание первой. Думается, что в апокрифе смысл обоих изречений - отношение «мира» к новому учению. У синоптиков (Мф. 21.42; Мк. 12.10-11; Лк. 20.17) Иисус ссылается на Писание, у Фомы (70) образ тот же, но о Писании речи нет.
   Следующие четыре изречения нельзя понять, если рассматривать их изолированно. Начнем с 71-го, в переводе которого мы согласны с А. Ш. Пюэшем[16]: «Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе, нуждается во всем». Заключенную в нем формулу Ж. Доресс называет таинственной. Налицо противопоставление. Что означает слово «все»? Доресс, а также Грант и Фридман считают, что под ним подразумевается Иисус. Думается, однако, что параллели из канона, данные Пюэшем (Мф. 16.26; Мк. 8.36; Лк. 9.25), оправданны.
   Изречение 72 связано с 71-м «ключевым словом» - «во всем», букв. - «во всем месте» (71), «там», букв. - «в месте» (72). Оно, как и 73-е (здесь тоже обнаруживается связь в «ключевом слове»: «преследовали»), принадлежит к числу «заповедей блаженства». В основе этих изречений - противопоставление жизни внутренней миру внешнему. Изречение 73 раскрывает смысл 72-го, так как прямо говорит о внутреннем мире человека («Блаженны те, которых преследовали в их сердце...») и, таким образом, делает понятными завершающие слова предыдущего («... и не найдут места там, где вас преследовали» - ср. 29-е). Вторую из «заповедей блаженства» изречения 73 («Блаженны голодные, потому что чрево того, кто желает, будет насыщено») нельзя рассматривать отдельно от первой. Только при осознании связи между ними смысл может быть раскрыт. В том контексте (частном и общем), в котором эта заповедь присутствует у Фомы, нет никаких оснований понимать ее как некую социальную программу. Обещание Иисуса «насытить чрево» голодных в рамках данного евангелия может быть воспринято в качестве художественого образа.
   К перечисленным изречениям примыкает по содержанию изречение 74, где говорится о духовном перерождении человека, предполагающем его собственные усилия. Снова звучит тема жизни и смерти. Изречение 74 перекликается с 46-м, в котором сказано об избранных. В 74-м это избранничество ставится в зависимость от духовной активности человека («Когда вы рождаете это в себе...»).
   В изречении 75 вновь поднимается тема эсхатологической миссии Иисуса. Тут, как и в параллельных - 10-м и 17-м, учение его характеризуется с точки зрения того разрушительного действия, которое оно оказывает на существующий порядок вещей. Миссия Иисуса расценивается как грань в мироздании. Это изречение связано с 76-м по принципу контраста. В последнем евангелист языком притчи уточняет мысль, высказанную ранее: разрушение существующих по- рядков, связанное с именем Иисуса, не означает, что тому началу, которое проявляет себя в нем, свойственна разделенность (ср., например, изречения 4, 27, 28).
   д. I. С. 22

Следующие три (77, 78, 79) посвящены теме избранничества и построены на противопоставлении единиц множеству: жатва обильна - работников мало (77), многие - единственные (79), много - никого (78). В текстах внимание акцентируется на возможности, которая открыта перед многими, но которая реализуется лишь отдельными единицами. Все три изречения связаны между собой и формально - «ключевым словом» («господина» - 77, «Господи» - 78, «многие» - 78, «многие» - 79).
   Оппозиция множество - единицы переходит в изречение 80, насыщаясь новым содержанием. В притче, посвященной теме «царствия», товары - образ множественности мира - противопоставлены одной жемчужине, ассоциирующейся с «царствием», сокровищу, «которое не гибнет, которое остается там, куда не проникает моль, чтобы съесть, и (где) не губит червь». Опять звучит призыв к поиску («Вы также ищите его сокровище...»).
   Изречение 81 как бы обобщает сказанное ранее (см. 35). В нем Иисус раскрывает свою сущность, называя себя светом, пронизывающим все, объединяющим все, первопричиной всего. Это обнаружение Иисусом его сути перед учениками представлялось, видимо, одним из звеньев того знания, которое вело учеников к раскрытию их природы. О «свете» упоминается и в других изречениях апокрифа (см. 12, 29, 55, 65, 87).
   Это изречение связано с 82-м. Если в 81-м Иисус прямо говорит о своей природе, то дальше он возвращается к иносказательной форме, предупреждая слушающих его учеников, чтобы те сосредоточивали внимание не на внешних моментах (ср.: 33-е: «я... явился им во плоти»), а на сути. Изречение 82 в этом отношении перекликается и с изречением 36 - о пророке и враче.
   Тот же подтекст можно различить и в изречении 83, построенном в форме беседы (оно связано с предыдущим «ключевым словом»: «истину» - 82, «в истине» - 83). Женщина из толпы говорит о блаженстве, которое испытывает мать Иисуса; этому Иисус противопоставляет иное понимание: «Блаженны те, которые услышали слово Отца (и) сохранили его в истине». Затем он добавляет, что наступят дни, когда и материнские узы как внешние по отношению к духовности в том смысле, в каком она понимается в этом памятнике, будут отринуты (ср.: 103, а также 60 и 105).
   Тема отрицания «мира» - начала телесного звучит в изречении 84, повторяя отчасти 61-е. И снова в изречении 85 - противопоставление «мира» иному богатству, приобщающему к «царствию» (ср. 1 и 3). Вторая часть его сравнима со 114-м.
   Нить обрывается на изречении 86, которое как бы поясняет, о каком царствии шла речь в предыдущем изречении, и снова возникает образ огня (ср. 10, 17). Оно связано с предыдущим «ключевым словом»: «пусть царствует» (85), «от царствия» (86).
   Изречения 87 и 88 открывают новую тему, хотя переход к ней после сказанного о «царствии» нельзя считать неожиданным. По мнению всех изучавших эти изречения, они трудны для понимания. Исследователи сближали тексты с новозаветной традицией и гностическими произведениями. Попытаемся и здесь не отступать от принятого однажды принципа - прослеживать возможные границы истолкования отдельного текста с точки зрения целостности памятника.
   В этих изречениях евангелист повествует о том, о чем только упоминается в 5-м («...то, что скрыто от тебя, откроется тебе»). Речь идет о различных формах знания, соответствующих разным объектам. О первой, общей для всех людей, говорится в изречении 88 («Когда вы видите ваше подобие, вы радуетесь»). От этого «подобия», относящегося к видению материальной оболочки, отличаются «образы», о которых сказано, что они «произошли до вас», «не умирают и не являются» (88). «Образы являются человеку, и свет, который в них, скрыт...» (87). По сравнению с видением «подобия» это более высокая ступень знания, великое потрясение («...сколь великое вы перенесете?» - 88). Но свет, скрытый в образах, невидим людям. И последняя ступень познания - откровение: «В образе света Отца он (свет) откроется, и его образ скрыт из-за его света» - 87). Таким представляется смысл изречений, посвященный вступлению человека в новое состояние[17].
   Они связаны между собой «ключевыми словами»: «образы» (87), «ваши образы» (88). Такая же связь наблюдается и между изречениями 88 и 89 («которые произошли» - 88, «произошел» - 89).
   Изречение 89 зависит от предыдущих, поскольку знание, неведомое прошлым поколениям, сулит ученикам Иисуса возможность жизни, делает их выше Адама, который «произошел от большой силы и большого богатства». Слова «он недостоин вас» (т. е. учеников Иисуса, коим доступно видение образов и света) встречались в евангелии и раньше: тот, кто познал мир, противопоставляется самому миру как началу низшему по отношению к познавшему его (61). Восстанавливаемые издателями текста слова «[он] не [вкусил бы] смерти» напоминают сходные из введения, относящиеся к тем, кто нашел истолкование тайных слов Иисуса, из изречения 19 - о познавших вечное начало, из 22-го - о познавших пять неменяющихся деревьев рая.
   Больше, чем два предшествующих, настораживает изречение 90. По справедливому замечанию комментаторов, оно повторяет слова из канона (Мф. 8.20; Л к. 9.58). Но едва ли его надо на этом основании понимать так же, как соответствующие тексты синоптиков. Иначе говоря, нет необходимости видеть в данном изречении вкрапленный в Евангелие от Фомы чужеродный для этого памятника биографический элемент - из жизнеописания Иисуса. Выражение «Сын человека» в 90-м сопоставимо с таким же в 110-м, где оно относится к тем, кто верен учению Иисуса, изречение 91 можно истолковать как продолжающее мысль, высказанную в 90-м, то есть предполагать, что и тут и там речь идет об участи духовного в «мире».
   Для комментирования изречения 92 привлекаются параллели со стороны. Но полной ясности о его смысле они не дают. Если же исходить из общего контекста, то и это изречение, и следующее за ним (видимо, непосредственно направленное против обрядности - ср. 6, 15, 58) оттеняют противоположность духовного, своего, внутреннего телесному, чуждому, внешнему.
   Группа изречений - с 94-го до 99-го - подчинена развитию темы поисков, которая по сути не что иное, как знакомая тема познания. Изречение 94, открывающее группу, напоминает известное место из Евангелия от Матфея (11. 28-30): «Придите ко мне все труждающиеся и обремененные, и я успокою вас. Возьмите иго мое на себя и научитесь от меня. Ибо я кроток и смирен сердцем; и найдете покой душам вашим. Ибо иго мое благо и бремя мое легко». Не случайно текст у Фомы имеет иную редакцию. Изречение 94 заканчивается словами «...и вы найдете покой себе»[18], подчеркивающими активность учеников Иисуса при достижении ими желаемой цели; в каноне центр тяжести перенесен на Иисуса, который дарует покой («...и я успокою вас»).
   В изречении 95 противопоставляется вера, нуждающаяся во внешних доказательствах, иному пути познания. В 96-м снова, но уже яснее повторяется мысль о поисках. Активность учеников предполагается и при проповеди Иисуса: сообщаемое знание должно отвечать поискам слушателей. В 97-м говорится о ценностях, которые надо не только искать, но и беречь.
   Изречения 96-97 параллельны 98-му и 99-му. В первом опять речь идет о поисках, которые будут увенчаны находкой, 99-е иносказательно дает понять, что в сфере духовной должны быть иные установки, чем в обычной жизни[19].
   Р. Грант и Д. Фридман воспринимают изречения 96-99 как одно целое. Впрочем, в конце концов не так важно, рассматривать ли текст как одно или как четыре изречения, существеннее единство содержания, обнаруживаемое в нем. Помимо внутренней связи между изречениями существует связь в «ключевых словах»: «ищите», «найдете» (96), «кто ищет, найдет» (98), «не давайте» (97), «не давайте» (99). Такая же связь обнаруживается между 99-м и 100-м («не возьмете их» - 99, «взяла» - 100).
   Три последующих изречения (100-102) - притчи о «царствии Отца» объединяются не только формально, но и по смыслу. «Царствие Отца» раскрывается в сравнениях, имеющих в виду путь ищущих.
   Притча 102 повествует об усилиях, затрачиваемых на борьбу с «миром», а в изречении 103 отрицательное восприятие его дает знать о себе с помощью переноса родственных уз в плоскость духовности (ср. 60 и 105).
   Изречение 104 продолжает мысль, что активность, относящаяся к духовному началу в человеке («...то, что мое, дайте это мне!»), есть нечто иное по отношению ко всему остальному в его жизни.
   В известной степени изречение 105 повторяет 103-е. Построенное на внутренней оппозиции, оно, однако, из-за порчи текста оставляет место для сомнений.
   Осуждение того, что связано с «миром», враждебность его к учению Иисуса остается темой изречений 106-109. 106-е, перекликающееся по своему содержанию с 44-м, подчеркивает негативное отношение «мира» (образ фарисеев) к знанию, связанному с именем Иисуса. Проклятие фарисеям сменяется восхвалением того, кто настороже к «миру» (107, ср. 25-е; «мир» как разбойники).
   Если изречения 103 и 105 осуждают родственные узы, а 104-е настаивает на обособлении духовной активности от иных сфер деятельности человека, то 108-е снова говорит о молитве и посте, о которых уже шла речь в 6-м и 15-м.
   В 109-м автор возвращается к теме враждебности «мира» к человеку, узнавшему «отца и мать» (в духовном смысле), т. е. идущему путем гносиса.
   Завершающие сочинение девять изречений как бы подводят итог сказанному ранее, они касаются большинства тем, в той или иной степени уже затронутых в апокрифе. Так, 110-е опять поднимает вопрос о единстве и разделенности (ср.: 4, 12, 28), 111-е снова заключено в форму притчи о «царствии» и, подобно предыдущим, посвящено избранным, которые следуют «знанию».
   В изречении 112 оттеняется особый характер этого знания. Слова «Тот, кто напился из моих уст, станет как я» указывают на состояние, единое для Иисуса и его учеников.
   В 113-м (автор и тут прибегает к притче) повествуется о «царствии» как о состоянии, достигаемом человеком. Это не тот, кто обладает тайным сокровищем (духовным началом) и не подозревает о нем, а тот, кто обнаруживает сокровище (т. е. осознает себя). Оно побуждает его к дальнейшей деятельности (духовной).
   Отрицательное отношение к «миру» еще раз отразилось в изречении 114, содержащем призыв отказаться от богатства. Оно противопоставлено духовному сокровищу, о котором говорит изречение 113. Между 114-м и 115-м существует связь в «ключевом слове»: «от мира» (114), «мир» (115).
   И все от «мира», гласит изречение 115, ничто по сравнению с учениками Иисуса, достигшими состояния «царствия». Опять слышна тема жизни и смерти: «...и тот, кто живой от живого, не увидит смерти». В последний раз настойчиво проводится мысль: «Тот, кто нашел самого себя, - мир недостоин его».
   За основной оппозицией «мир - царствие» идет другая - «душа - плоть» (ср. 116-е с 34-м «дух - тело» и 91-м: «душа - тело»).
   Обратившись к теме «царствия» прямо, а не в форме притчи (117), автор возвращает читателя к мысли, высказанной вначале (ср. 2), но тогда не до конца понятной. Теперь в конце евангелия она звучит яснее. Иисус говорит: «Оно не приходит, когда ожидают. Не скажут: Вот, здесь! - или: Вот, там! - Но царствие Отца распространяется по земле, и люди не видят его». Ответ Иисуса на вопрос учеников недвусмыслен: царствие принадлежит тем, «кто нашел самих себя», кто стал «духом живым» (118). В этом изречении говорится о том тождественном жизни духовном состоянии, которое не знает деления «мира» (ср.: 27 и 42). Достигнуть - значит вступить в «царствие небесное». Изречения 117 и 118 связаны «ключевым словом»: «царствие» (117), «в царствие» (118).
   После 118-го в рукописи стоит название сочинения - Евангелие от Фомы.
   Итак, помимо очевидной общности представлений, помимо «ключевых слов», связывающих изречения, в апокрифе есть еще то, что можно обозначить как стилевое единство памятника. Это не только повторяющиеся художественные приемы, принцип оппозиции, с помощью которого изречения строятся и соединяются друг с другом, но и способ передачи смысла отдельных изречений через определенную их последовательность.
   Хотя каждое из 118 изречений заслуживает более обстоятельного анализа, внешних параллелей, которые в литературе продолжают расти, изучение текста в его целостности - необходимая ступень для перехода к его исследованию под другим углом зрения.
   При таком изучении рассеивается и первое недоумение по поводу того, почему евангелие было запрещено церковью. Несмотря на то что внешнее сходство с каноном велико и только немногие из массы изречений не имеют параллелей с новозаветными евангелиями, общая установка памятника неканоническая. Если в каноне, по словам А. Гарнака, дают знать о себе три идейные основы: учение о владычестве Бога, о любви к Богу и ближним, о прощении грехов[20], то здесь их заменяет учение о едином духовном начале, о двух состояниях и о самопознании человека как о пути к спасению.
   Тема избранничества сопряжена с идеей возможности преодолеть «мир» и достигнуть «царствия», открытой людям, которые несут духовное начало. Однако эту возможность реализуют лишь немногие.
   Иисус в Евангелии от Фомы обрисован иначе, чем у синоптиков или Иоанна. Нет подробностей, касающихся его жизни и смерти на кресте, совсем не чувствуется историзирующая тенденция, столь сильная в каноне. Вместо того образно переданы основы учения. Путь спасения мыслится здесь как путь поисков, путь познания особого рода, ориентированного на экстаз, а не на логическое мышление. Настроить человека на это - одна из целей евангелия.
   Эстетическая цельность присуща сочинению, хотя евангелист, несомненно, располагал большой традицией, вероятно и устной и письменной. Но одно не противоречит другому. Апокриф - не компиляторская работа, а плод творчества, переосмыслявшего материал и вносившего в произведение единство.

Евангелие от Фомы
   Нумерация Трофимой не совсем совпадает с ныне общепринятой, прежде всего - то, что у неё выделено как введение и не пронумеровано, нумеруется как №1. Соответственно, все остальные номера увеличиваются. Однако, 2 и 3 стихи в других публикациях объединяются в один (№3), и нумерация, таким образом, восстанавливается. Разбивка по фразам внутри отдельных эпизодов произведена мною там, где даны отсылки к каноническим текстам, для удобства пользоввания.
Прим. Я.Кротова.
   Это тайные слова, которые сказал Иисус живой и которые записал Дидим Иуда Фома. И он сказал: Тот, кто обретает истолкование этих слов, не вкусит смерти.
   1. Иисус сказал: Пусть тот, кто ищет, не перестает искать до тех пор, пока не найдет, и, когда он найдет, он будет потрясен, и, если он потрясен, он будет удивлен, и он будет царствовать над всем.
   2. Иисус сказал: Если те, которые ведут вас, говорят вам: Смотрите, царствие в небе! - тогда птицы небесные опередят вас. Если они говорят вам, что оно - в море, тогда рыбы опередят вас. Но царствие внутри вас и вне вас.
   3. Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы - дети Отца живого. Если же вы не познаете себя, тогда вы в бедности и вы - бедность.
   4. Иисус сказал: Старый человек в его дни не замедлит спросить малого ребенка семи дней о месте жизни, и он будет жить. Ибо много первых будут последними, и они станут одним.Ср. Мф. 18,3.
   5. Иисус сказал: Познай то, что (или того, кто) перед лицом твоим, и то, что скрыто (или тот, кто скрыт) от тебя, - откроется тебе. Ибо нет ничего тайного, что не будет явным.
   6. Ученики его спросили его; они сказали ему: Хочешь ли ты, чтобы мы постились, и как нам молиться, давать милостыню и воздерживаться в пище? Иисус сказал: Не лгите, и то, что вы ненавидите, не делайте этого. Ибо все открыто перед небом. Ибо нет ничего тайного, что не будет явным, и нет ничего сокровенного, что осталось бы нераскрытым.
   7. Иисус сказал: Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком.
   8. И он сказал: Человек подобен мудрому рыбаку, который бросил свою сеть в море. Он вытащил ее из моря, полную малых рыб; среди них этот мудрый рыбак нашел большую (и) хорошую рыбу. Он выбросил всех малых рыб в море, он без труда выбрал большую рыбу. Тот, кто имеет уши слышать, да слышит!
   9. Иисус сказал: Вот, сеятель вышел, он наполнил свою руку, он бросил (семена).
   Но иные упали на дорогу, прилетели птицы, поклевали их.
   Иные упали на камень, и не пустили корня в землю, и не послали колоса в небо.
   И иные упали в терния, они заглушили семя, и червь съел их.
   И иные упали на добрую землю и дали добрый плод в небо. Это принесло шестьдесят мер на одну и сто двадцать мер на одну.
   10. Иисус сказал: Я бросил огонь в мир, и вот я охраняю его, пока он не запылает.
   11. Иисус сказал: Это небо прейдет, и то, что над ним, прейдет, и те, которые мертвы, не живы, и те, которые живы, не умрут.
   12. В (те) дни вы ели мертвое, вы делали его живым. Когда вы окажетесь в свете, что вы будете делать? В этот день вы - одно, вы стали двое. Когда же вы станете двое, что вы будете делать?
   13. Ученики сказали Иисусу: Мы знаем, что ты уйдешь от нас. Кто тот, который будет большим над нами? Иисус сказал им: В том месте, куда вы пришли, вы пойдете к Иакову справедливому, из-за которого возникли небо и земля.
   14. Иисус сказал ученикам своим: Уподобьте меня, скажите мне, на кого я похож. Симон Петр сказал ему: Ты похож на ангела справедливого. Матфей сказал ему: Ты похож на философа мудрого. Фома сказал ему: Господи, мои уста никак не примут сказать, на кого ты похож. Иисус сказал: Я не твой господин, ибо ты выпил, ты напился из источника кипящего, который я измерил.
   И он взял его, отвел его (и) сказал ему три слова. Когда же Фома пришел к своим товарищам, они спросили его: Что сказал тебе Иисус? Фома сказал им: Если я скажу вам одно из слов, которые он сказал мне, вы возьмете камни, бросите (их) в меня, огонь выйдет из камней (и) сожжет вас.
   15. Иисус сказал: Если вы поститесь, вы зародите в себе грех, и, если вы молитесь, вы будете осуждены, и, если вы подаете милостыню, вы причините зло вашему духу.
   И если вы приходите в какую-то землю и идете в селения, если вас примут, ешьте то, что вам выставят.
   Тех, которые среди них больны, лечите.
   Ибо то, что войдет в ваши уста, не осквернит вас, но то, что выходит из ваших уст, это вас осквернит.
   16. Иисус сказал: Когда вы увидите того, который не рожден женщиной, падите ниц (и) почитайте его; он - ваш Отец.
   17. Иисус сказал: Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будут в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца; и они будут стоять как единственные.
   18. Иисус сказал: Я дам вам то, чего не видел глаз, и то, чего не слышало ухо, и то, чего не коснулась рука, и то, что не вошло в сердце человека.
   19. Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, каким будет наш конец. Иисус сказал: Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? Ибо в месте, где начало, там будет конец. Блажен тот, кто будет стоять в начале: и он познает конец, и он не вкусит смерти.
   20. Иисус сказал: Блажен тот, кто был до того, как возник.
   21. Если вы у меня ученики (и) если слушаете мои слова, эти камни будут служить вам.
   22. Ибо есть у вас пять деревьев в раю, которые неподвижны и летом и зимой, и их листья не опадают. Тот, кто познает их, не вкусит смерти.
   23. Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, чему подобно царствие небесное. Он сказал им: Оно подобно зерну горчичному, самому малому среди всех семян. Когда же оно падает на возделанную землю, оно дает большую ветвь (и) становится укрытием для птиц небесных.
   24. Мария сказала Иисусу: На кого похожи твои ученики? Он сказал: Они похожи на детей малых, которые расположились на поле, им не принадлежащем. Когда придут хозяева поля, они скажут: Оставьте нам наше поле. Они обнажаются перед ними, чтобы оставить это им и дать им их поле.
   25. Поэтому я говорю: Если хозяин дома знает, что приходит вор, он будет бодрствовать до тех пор, пока он не придет, и он не позволит ему проникнуть в его дом царствия его, чтобы унести его вещи. Вы же бодрствуйте перед миром, препояшьте ваши чресла с большой силой, чтобы разбойники не нашли пути пройти к вам. Ибо нужное, что вы ожидаете, будет найдено.
   26. Да был бы среди вас знающий человек! Когда плод созрел, он пришел поспешно, - его серп в руке его, - (и) он убрал его. Тот, кто имеет уши слышать, да слышит!
   27. Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы - младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глаза вместо глаза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа, - тогда вы войдете в [царствие].
   28. Иисус сказал: Я выберу вас одного на тысячу и двоих на десять тысяч, и они будут стоять как одно.
   29. Ученики его сказали: Покажи нам место, где ты, ибо нам необходимо найти его. Он сказал им: Тот, кто имеет уши, да слышит! Есть свет внутри человека света, и он освещает весь мир. Если он не освещает, то - тьма.
   30. Иисус сказал: Люби брата твоего, как душу твою. Охраняй его как зеницу ока твоего.
   31. Иисус сказал: Сучок в глазе брата твоего ты видишь, бревна же в твоем глазе ты не видишь. Когда ты вынешь бревно из твоего глаза, тогда ты увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
   32. Если вы не поститесь от мира, вы не найдете царствия. Если не делаете субботу субботой, вы не увидите Отца.
   33. Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих. Ибо они слепы в сердце своем и они не видят, что они приходят в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира пустыми. Но теперь они пьяны. Когда они отвергнут свое вино, тогда они покаются.
   34. Иисус сказал: Если плоть произошла ради духа, это - чудо. Если же дух ради тела, это - чудо из чудес. Но я, я удивляюсь тому, как такое большое богатство заключено в такой бедности.
   35. Иисус сказал: Там, где три бога, там боги. Там, где два или один, я с ним.
   36. Иисус сказал: Нет пророка, принятого в своем селении. Не лечит врач тех, которые знают его.
   37. Иисус сказал: Город, построенный на высокой горе, укрепленный, не может пасть, и он не может быть тайным.
   38. Иисус сказал: То, что ты услышишь твоим ухом, возвещай это другому уху с ваших кровель.
   Ибо никто не зажигает светильника (и) не ставит его под сосуд и никто не ставит его в тайное место, но ставит его на подставку для светильника, чтобы все, кто входит и выходит, видели его свет.
   39. Иисус сказал: Если слепой ведет слепого, оба падают в яму.
   40. Иисус сказал: Невозможно, чтобы кто-то вошел в дом сильного и взял его силой, если он не свяжет его руки. Тогда (лишь) он разграбит дом его.
   41. Иисус сказал: Не заботьтесь с утра до вечера и с вечера до утра о том, что вы наденете на себя.
   42. Ученики его сказали: В какой день ты явишься нам и в какой день мы увидим тебя? Иисус сказал: Когда вы обнажитесь и не застыдитесь и возьмете ваши одежды, положите их у ваших ног, подобно малым детям, растопчете их, тогда [вы увидите] сына того, кто жив, и вы не будете бояться.
   43. Иисус сказал: Много раз вы желали слышать эти слова, которые я вам говорю, и у вас нет другого, от кого (вы можете) слышать их. Наступят дни - вы будете искать меня, вы не найдете меня.
   44. Иисус сказал: Фарисеи и книжники взяли ключи от знания. Они спрятали их и не вошли и не позволили тем, которые хотят войти. Вы же будьте мудры, как змии, и чисты, как голуби.
   45. Иисус сказал: Виноградная лоза была посажена без Отца, и она не укрепилась. Ее выкорчуют, (и) она погибнет.
   46. Иисус сказал: Тот, кто имеет в своей руке, - ему дадут; и тот, у кого нет, то малое, что имеет, - у него возьмут.
   47. Иисус сказал: Будьте прохожими.
   48. Ученики его сказали ему: Кто ты, который говоришь нам это? (Иисус сказал им): Из того, что я вам говорю, вы не узнаете, кто я? Но вы стали как иудеи, ибо они любят дерево (и) ненавидят его плод, они любят плод (и) ненавидят дерево.
   49. Иисус сказал: Тот, кто высказал хулу на Отца, - ему простится, и тот, кто высказал хулу на Сына, - ему простится. Но тот, кто высказал хулу на Духа святого, - ему не простится ни на земле, ни на небе.
   50. Иисус сказал: Не собирают винограда с терновника и не пожинают смокв с верблюжьих колючек. Они не дают плода. Добрый человек выносит доброе из своего сокровища. Злой человек выносит плохое из своего дурного сокровища, которое в его сердце, (и) он говорит плохое, ибо из избытка сердца он выносит плохое.
   51. Иисус сказал: От Адама до Иоанна Крестителя из рожденных женами нет выше Иоанна Крестителя. <...> Но я сказал: Тот из вас, кто станет малым, познает царствие и будет выше Иоанна.
   52. Иисус сказал: Невозможно человеку сесть на двух коней, натянуть два лука, и невозможно рабу служить двум господам: или он будет почитать одного и другому он будет грубить.
   Ни один человек, который пьет старое вино, тотчас не стремится выпить вино молодое. И не наливают молодое вино в старые мехи, дабы они не разорвались, и не наливают старое вино в новые мехи, дабы они не испортили его.
   Не накладывают старую заплату на новую одежду, ибо произойдет разрыв.
   53. Иисус сказал: Если двое в мире друг с другом в одном и том же доме, они скажут горе: Переместись! - и она переместится.
   54. Иисус сказал: Блаженны единственные и избранные, ибо вы найдете царствие, ибо вы от него (и) вы снова туда возвратитесь.
   55. Иисус сказал: Если вам говорят: Откуда вы произошли? - скажите им: Мы пришли от света, от места, где свет произошел от самого себя. Он... в их образ. Если вам говорят: Кто вы? - скажите: Мы его дети, и мы избранные Отца живого. Если вас спрашивают: Каков знак вашего Отца, который в вас? - скажите им: Это движение и покой.
   56. Ученики его сказали ему: В какой день наступит покой тех, которые мертвы? И в какой день новый мир приходит? Он сказал им: Тот (покой), который вы ожидаете, пришел, но вы не познали его.
   57. Ученики его сказали ему: Двадцать четыре пророка высказались в Израиле, и все они сказали о тебе. Он сказал им: Вы оставили того, кто жив перед вами, и вы сказали о тех, кто мертв.
   58. Ученики его сказали ему: Обрезание полезно или нет? Он сказал им: Если бы оно было полезно, их отец зачал бы их в их матери обрезанными. Но истинное обрезание в духе обнаружило полную пользу.
   59. Иисус сказал: Блаженны бедные, ибо ваше - царствие небесное.
   60. Иисус сказал: Тот, кто не возненавидел своего отца и свою мать, не сможет быть моим учеником, и тот, кто не возненавидел своих братьев и своих сестер и не понес свой крест, как я, не станет достойным меня.
   61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашел труп, и тот, кто нашел труп - мир недостоин его.
   62. Иисус сказал: Царствие Отца подобно человеку, у которого [хорошие] семена. Его враг пришел ночью, высеял плевел вместе с хорошими семенами. Человек не позволил им (служителям) вырвать плевел. Он сказал им: Не приходите, чтобы, вырывая плевел, вы не вырвали пшеницу вместе с ним! Ибо в день жатвы плевелы появятся, их вырвут и их сожгут.
   63. Иисус сказал: Блажен человек, который потрудился: он нашел жизнь.
   64. Иисус сказал: Посмотрите на того, кто жив, пока вы живете, дабы вы не умерли, - ищите увидеть его! И вы не сможете увидеть самаритянина, который несет ягненка (и) входит в Иудею. Он сказал ученикам своим: (Почему) он с ягненком? Они сказали ему: Чтобы убить его и съесть его. Он сказал им: Пока он жив, он его не съест, но (только) если он убивает его, (и) он (ягненок) становится трупом. Они сказали: Иначе он не сможет ударить. Он сказал им: Вы также ищите себе место в покое, дабы вы не стали трупом и вас не съели.
   65. Иисус сказал: Двое будут отдыхать на ложе: один умрет, другой будет жить. Саломея сказала: Кто ты, человек, и чей ты (сын)? Ты взошел на мое ложе, и ты поел за моим столом. Иисус сказал ей: Я тот, который произошел от того, который равен; мне дано принадлежащее моему Отцу. (Саломея сказала:) Я твоя ученица. (Иисус сказал ей:) Поэтому я говорю следующее: Когда он станет пустым, он наполнится светом, но, когда он станет разделенным, он наполнится тьмой.
   66. Иисус сказал: Я говорю мои тайны... тайна. То, что твоя правая рука будет делать, - пусть твоя левая рука не знает того, что она делает.
   67. Иисус сказал: Был человек богатый, у которого было много добра. Он сказал: Я использую мое добро, чтобы засеять, собрать, насадить, наполнить мои амбары плодами, дабы мне не нуждаться ни в чем. Вот о чем он думал в сердце своем. И в ту же ночь он умер. Тот, кто имеет уши, да слышит!
   68. Иисус сказал: У человека были гости, и, когда он приготовил ужин, он послал своего раба, чтобы он пригласил гостей.
   Он пошел к первому, он сказал ему: Мой господин приглашает тебя. Он сказал: У меня деньги для торговцев, они придут ко мне вечером, я пойду (и) дам им распоряжение: Я отказываюсь от ужина. Он пошел к другому, он сказал ему: Мой господин пригласил тебя. Он сказал ему: Я купил дом, и меня просят днем. У меня не будет времени. Он пошел к другому, он сказал ему: Мой господин приглашает тебя. Он сказал ему: Мой друг будет праздновать свадьбу, и я буду устраивать ужин. Я не смогу прийти. Я отказываюсь от ужина. Он пошел к другому, он сказал ему: Мой господин приглашает тебя. Он сказал ему: Я купил деревню, я пойду собирать доход. Я не смогу прийти. Я отказываюсь. Раб пришел, он сказал своему господину: Те, кого ты пригласил на ужин, отказались.
   Господин сказал своему рабу: Пойди на дороги, кого найдешь, приведи их, чтобы они поужинали.
   Покупатели и торговцы не войдут в места моего отца.
   69. Он сказал: У доброго человека был виноградник; он отдал его работникам, чтобы они обработали его и чтобы он получил его плод от них. Он послал своего раба, чтобы работники дали ему плод виноградника. Те схватили его раба, они избили его, еще немного - и они убили бы его. Раб пришел, он рассказал своему господину. Его господин сказал: Может быть, они его не узнали (в оригинале: Может быть, он их не узнал). Он послал другого раба. Работники побили этого. Тогда хозяин послал своего сына. Он сказал: Может быть, они постыдятся моего сына. Эти работники, когда узнали, что он наследник виноградника, схватили его, они убили его. Тот, кто имеет уши, да слышит!
   70. Иисус сказал: Покажи мне камень, который строители отбросили! Он - краеугольный камень.
   71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе, нуждается во всем.
   72. Иисус сказал: Блаженны вы, когда вас ненавидят (и) вас преследуют. И не найдут места там, где вас преследовали.
   73. Иисус сказал: Блаженны те, которых преследовали в их сердце; это те, которые познали Отца в истине. Блаженны голодные, потому что чрево того, кто желает, будет насыщено.
   74. Иисус сказал: Когда вы рождаете это в себе, то, что вы имеете, спасет вас. Если вы не имеете этого в себе, то, чего вы не имеете в себе, умертвит вас.
   75. Иисус сказал: Я разрушу [этот] дом, и нет никого, кто сможет построить его [еще раз].
   76. [Некий человек сказал] ему: Скажи моим братьям, чтобы они разделили вещи моего отца со мной. Он сказал ему: О человек, кто сделал меня тем, кто делит? Он повернулся к своим ученикам, сказал им: Да не стану я тем, кто делит!
   77. Иисус сказал: Жатва обильна, работников же мало. Просите же господина, чтобы он послал работников на жатву.
   78. Он сказал: Господи, много вокруг источника, но никого нет в источнике.
   79. Иисус сказал: Многие стоят перед дверью, но единственные те, которые войдут в брачный чертог.
   80. Иисус сказал: Царствие Отца подобно торговцу, имеющему товары, который нашел жемчужину. Этот торговец - мудрый: он продал товары (и) купил себе одну жемчужину. Вы также - ищите его сокровище, которое не гибнет, которое остается там, куда не проникает моль, чтобы съесть, и (где) не губит червь.
   81. Иисус сказал: Я - свет, который на всех. Я - всё: всё вышло из меня и всё вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там.
   82. Иисус сказал: Почему вы пошли в поле? Чтобы видеть тростник, колеблемый ветром, и видеть человека, носящего на себе мягкие одежды? [Смотрите, ваши] цари и ваши знатные люди - это они носят на себе мягкие одежды и они не смогут познать истину!
   83. Женщина в толпе сказала ему: Блаженно чрево, которое выносило тебя, и [груди], которые вскормили тебя. Он сказал ей: Блаженны те, которые услышали слово Отца (и) сохранили его в истине. Ибо придут дни, вы скажете: Блаженно чрево, которое не зачало, и груди, которые не дали молока.
   84. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашел тело, но тот, кто нашел тело, - мир недостоин его.
   85. Иисус сказал: Тот, кто сделался богатым, пусть царствует, и тот, у кого сила, пусть откажется.
   86. Иисус сказал: Тот, кто вблизи меня, вблизи огня, и кто вдали от меня, вдали от царствия.
   87. Иисус сказал: Образы являются человеку, и свет, который в них, скрыт. В образе света Отца он (свет) откроется, и его образ скрыт из-за его света.
   88. Иисус сказал: Когда вы видите ваше подобие, вы радуетесь. Но когда вы видите ваши образы, которые произошли до вас, - они не умирают и не являются - сколь великое вы перенесете?
   89. Иисус сказал: Адам произошел от большой силы и большого богатства, и он недостоин вас. Ибо... смерти.
   90. Иисус сказал: [Лисицы имеют свои норы], и птицы имеют [свои] гнезда, а Сын человека не имеет места, чтобы преклонить свою голову (и) отдохнуть.
   91. Иисус сказал: Несчастно тело, которое зависит от тела, и несчастна душа, которая зависит от них обоих.
   92. Иисус сказал: Ангелы приходят к вам и пророки, и они дадут вам то, что ваше, и вы также дайте им то, что в ваших руках, (и) скажите себе: В какой день они приходят (и) берут то, что принадлежит им?
   93. Иисус сказал: Почему вы моете внутри чаши (и) не понимаете того, что тот, кто сделал внутреннюю часть, сделал также внешнюю часть?
   94. Иисус сказал: Придите ко мне, ибо иго мое - благо и власть моя кротка, и вы найдете покой себе.
   95. Они сказали ему: Скажи нам, кто ты, чтобы мы поверили в тебя. Он сказал им: Вы испытываете лицо неба и земли; и того, кто (что?) перед вами, - вы не познали его; и это время - вы не знаете, (как) испытать его.
   96. Иисус сказал: Ищите и вы найдете, но те (вещи), о которых вы спросили меня в те дни, - я не сказал вам тогда. Теперь я хочу сказать их, и вы не ищете их.
   97. Не давайте того, что свято, собакам, чтобы они не бросили это в навоз. Не бросайте жемчуга свиньям, чтобы они не сделали это...
   98. Иисус [сказал]: Тот, кто ищет, найдет, [и тот, кто стучит], ему откроют.
   99. [Иисус сказал:] Если у вас есть деньги, не давайте в рост, но дайте... от кого вы не возьмете их.
   100. Иисус [сказал: Царствие] Отца подобно женщине, которая взяла немного закваски, [положила] это в тесто (и) разделила это в большие хлебы. Кто имеет уши, да слышит!
   101. Иисус сказал: Царствие [Отца] подобно женщине, которая несет сосуд, полный муки, (и) идет удаляющейся дорогой. Ручка сосуда разбилась, мука рассыпалась позади нее на дороге. Она не знала (об этом), она не поняла, (как) действовать. Когда она достигла своего дома, она поставила сосуд на землю (и) нашла его пустым.
   102. Иисус сказал: Царствие Отца подобно человеку, который хочет убить сильного человека. Он извлек меч в своем доме, он вонзил его в стену, дабы узнать, будет ли рука его крепка. Тогда он убил сильного.
   103. Ученики сказали ему: Твои братья и твоя мать стоят снаружи. Он сказал им: Те, которые здесь, которые исполняют волю моего Отца, - мои братья и моя мать. Они те, которые войдут в царствие моего Отца.
   104. Иисусу показали золотой и сказали ему: Те, кто принадлежит Цезарю, требуют от нас подати.
   Он сказал им: Дайте Цезарю то, что принадлежит Цезарю, дайте Богу то, что принадлежит Богу, и то, что мое, дайте это мне!
   105. Тот, кто не возненавидел своего отца и свою мать, как я, не может быть моим [учеником], и тот, кто [не] возлюбил своего [отца и] свою мать, как я, не может быть моим [учеником]. Ибо моя мать... но поистине она дала мне жизнь.
   106. Иисус сказал: Горе им, фарисеям! Ибо они похожи на собаку, которая спит на кормушке быков. Ибо она и не ест и не дает есть быкам.
   107. Иисус сказал: Блажен человек, который знает, [в какую пору] приходят разбойники, так что он встанет, соберет... и препояшет свои чресла, прежде чем они придут.
   108. Они сказали [ему]: Пойдем помолимся сегодня и попостимся. Иисус сказал: Каков же грех, который я совершил или которому я поддался? Но когда жених выйдет из чертога брачного, тогда пусть они постятся и пусть молятся!
   109. Иисус сказал: Тот, кто познает отца и мать, - его назовут сыном блудницы.
   110. Иисус сказал: Когда вы сделаете двух одним, вы станете Сыном человека, и, если вы скажете горе: Сдвинься, она переместится.
   111. Иисус сказал: Царствие подобно пастуху, у которого сто овец. Одна из них, самая большая, заблудилась. Он оставил девяносто девять (и) стал искать одну, пока не нашел ее. После того как он потрудился, он сказал овце: Я люблю тебя больше, чем девяносто девять.
   112. Иисус сказал: Тот, кто напился из моих уст, станет как я. Я также, я стану им, и тайное откроется ему.
   113. Иисус сказал: Царствие подобно человеку, который имеет на своем поле тайное сокровище, не зная о нем. И [он не нашел до того, как] умер, он оставил его своему [сыну]. Сын не знал; он получил это поле (и) продал его. И тот, кто купил его, пришел, раскопал (и) [нашел] сокровище. Он начал давать деньги под проценты [тем, кому] он хотел.
   114. Иисус сказал: Тот, кто нашел мир (и) стал богатым, пусть откажется от мира!
   115. Иисус сказал: Небеса, как и земля, свернутся перед вами, и тот, кто живой от живого, не увидит смерти. Ибо (?) Иисус сказал: Тот, кто нашел самого себя, - мир недостоин его.
   116. Иисус сказал: Горе той плоти, которая зависит от души; горе той душе, которая зависит от плоти.
   117. Ученики его сказали ему: В какой день царствие приходит? (Иисус сказал): Оно не приходит, когда ожидают. Не скажут: Вот, здесь! - или: Вот, там! - Но царствие Отца распространяется по земле, и люди не видят его.
   118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное.
Сноски
1

   В нумерации изречений мы пошли за Ж. Дорессом, который в 1959 г. первым предложил деление памятника на 188 глав-изречений (Doresse J. L'Evangile selon Thomas ou les paroles secretes de Jesus. P., 1959). В дальнейшем многие исследователи приняли деление на 114 изречений, предложенное в том же 1959 г. в издании: L'Evangile selon Thomas: Texte copte / Ed. et trad, par A. Guillaumont, H.-Ch. Puech, G. Quispel, W. Till, lassah abd al Masin. Ha 114 изречений, хотя и несколько иначе, разделен памятник в кн.: Grant R. M., Freedman D. The Secret Sayings of Jesus. L.; Glasgow, 1960.
2

   Однако этот апокриф хорошо знали в древности. Очень интересное наблюдение было сделано А. Ш. Пюэшем, который в ранее найденных трех папирусах из Оксиринха обнаружил совпадение нескольких фрагментов, содержащих греческую версию изречений Иисуса, с коптским текстом евангелия (об этом см., в частности, статью 1957 г., перепечатанную в кн.: Puech H. -Ch. En Quete de la Gnose: II. Sur L'Evangile selon Thomas. P., 1978. P. 33.
3

   Wilson R. McL. Studies in Gospel of Thomas. L., 1960. P. 9.
4

   Ссылка на статью Г. Гарриет - она осталась автору настоящей работы недоступной - имеется в книге: Grant R. M., Freedman D. N. Op. cit. P. 99.
8

   Р. Грант - Д. Фридман тоже рассматривают изречения 11 и 12 как одно (Grant R. M., Freedman D. N. Op. cit. P. 123).
9

   О семантических рядах в мифологии см.: Дьяконов И. М. Введение // Мифология древнего мира. М., 1977.
10

   Ср. также изречение о доме, построенном на камне (Мф. 7.24-25; Исайя 11.2).
11

   Этот образ, употребленный в ином контексте, может ассоциироваться не с «миром», но с «царствием» (см.: 11.3.24). Об образах подробно говорится в Евангелии от Филиппа, где раскрывается их место в бытии и познании.
12

   В литературе существуют различные версии перевода: Ж. Доресс: «Soyez vous (comme) des passants»; А. Ш. Пюэш: «Soyez passant»; P. Грант - Д. Фридман: «Come into being as you pass away». Мы склонны присоединиться к варианту Доресса - Пюэша.
13

   Grant R. M., Freedman D. N. Op. cit. P. 148.
14

   Изречение 57 приводит Блаженный Августин (Contra adversarium legis et prophetarum. II.4.14): Иисус разъясняет апостолам, спрашивающим его о пророках, что те оставили живого и говорят о мертвых.
15

   Изречение 69-ср.: «Мф. 21.33-41; Мк. 12.1-9; Лк. 20.916. Изречение 70 - ср.: Мф. 21.42; Мк. 12.10; Лк. 20.17.
16

   Изучавшие изречение 71 А. Ш. Пюэш, Ж. Доресс и Р. Грант - Д. Фридман предлагают разные переводы. Коптский текст не содержит безусловных доказательств в пользу какого-либо одного варианта. Приведем поэтому все три:
   А. Ш. Пюэш: «Jesus a dit: Celui qui connait le Tout, etant prive de soi-meme, est prive du Tout»;
   Ж. Доресс: «Jesus dit: Celui qui connatt le Tout, qui n'a besoin que lui-meme, il a besoin de tout le Lieu!»;
   P. Грант - Д. Фридман: «Jesus said: He who knows the All, in that he alone has need, has need everywhere».
17

   Об образах см.: Евангелие от Филиппа: Изречения 26, 60, 61, 67, 69, 72, 86, 124, 125.
18

   О «покое» ср. изречение 56.
19

   Ср.: Евангелие от Филиппа: Изречение 87.
20

   См.: Гарнак А. История догматов // Общая история европейской культуры. Т. V. От

    Перловкин, это всё можно и без вас прочитать, меня интересует ваша того интерпретация, которую вы упускаете, я же не с магнитофоном спорю, так что потрудитесь проинтерпретировать сказанное.

Вопросы здесь я, задавать буду, ты тут сявка, не фраерись. Я не могу подарить свои мозги, идиоту, поэтому читай до просветления и прикрути свой гормональный фон )))

http://postnagualism.com/hg/index.php?topic=45919.msg311908;topicseen#msg311908

   Слышь, Дробь 16, ты енто ... (как типа заявивший "Я") --- головка от Хуя (пульверизатора), твои вонючие мозги мне даже жопу подтереть не нужны, и если тама по твоей http://postnagualism.com/hg/index.php?topic=45919.msg311908;topicseen#msg311908 ничего нема как направляющая интерпретанта от компилятора материала, так и здесь насчёт интерпретаций глухо как в танке, и по ходу в мозгах у тебя тараканьи жёпки, а мне такое и нахер не нужно, тем более я и Pistis Sophia читал не раз, и выводы имею, а ты шо магнитофон тупо своё копипастенье твердишь, и тупо по-идиотски прокомментировать не можешь. Вот ты и просветился до пустоты в головешке, и свободности от умозаключений. Короче, дурень-дурнем ты, и скулить про своё превосходство будешь на больничке, тама тебя поймуть и укольчиком утешут. Всё, гуляй Вася, и лучше я буду первоисточник читать, чем невесть как откомпилированное.

Я же просил, не брызгать тут, гормональным фоном. Подите, любезный, подмойте рот, потом на форум приходите )))

   Подмыл бы ты, да очередь твоя. Вот из Пульверизатора себе уринотерапией и подмывай свой рот, а мне твои просьбы тупые, шо булькотение чайника. Всё, Вася, гуляй, я же тебе сказал мочить расход, неча тут на моей колонке тусоваться.

Яж написал кто это . Криогеноиды ис Урана.
https://www.youtube.com/v/g_JGN-dQuvU

У нас просто основной предмет спора был испугаюсь я или не испугаюсь . Потому срок хранения продукта влияет как бы декатней сказать на его внешний вид. Ну пока так. Я сказал что не испугаюсь , мне надо только нерв удалить перед этим.

Базовые потребности решаются но я думаю это последнее что они видят.

   сюрприз, стал бы ты грамотей, а то пишешь шо болван тупой, вот смотри---

•   у тебя стилистически -- Базовые потребности решаются -- от головки от пульверизатора, а далее ты утверждаешь ---
•   но я думаю это последнее что они видят, и получается, что, решающиеся Базовые потребности неизвестно каким образом от головки от пульверизатора (Хуя), последним видят то, что они решаются, но неизвестно каким образом от головки от пульверизатора (Хуя).

   Думаю что полный идиот, когда либо умевший граммотно писать---на просьбу навскидку отписать бред---отпишет явно меньшую чепуху, и недавно помершая граммотная Горилла Коко (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%BE_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0)) выражалась яснее и граммотнее. Вот так вот расчеловечился хоже обезьяны, а чёсь хочешь сказать, но мозгов сказать нема. Во бля, подсюрпризил себе.

Пилюля скучает по блатным хуйцам, к каждому встречному лезет в пульверизатор, когда его никто не приглашает, вот посмотрите на его педарастические домогательства до В гостях. Чем больше Пелюлькина игнорят, тем больше он распаляется, уже и свиньей и пидорасом назвал оппонента вообще не обращающего на него внимание.


Может тебе еще на срок сходить в тюрьму роднушку, а, Пилюль? Там сейчас ужин  ;D

Он на самом краю , крем.  И уже вышел за плоскость стола, сейчас наебнётся. Поэтому мы пока самоубились.

  Перловкин-Хуёвкин, насосался ты блатных хуёв с радостью твоей, то неча по своей хуйлобании другим рекламу своего петушино-бытия рекламировать, соси говно тебе предназначенное через тряпочку, а обращаешь ты внимание или нет, то это твой рамс, бо иначе из дючьки вылазить не будешь, если мозги не врубишь. Живи кем жил, чёрт балабановский.

Игрушки для Пилюльки ;D

https://www.youtube.com/v/_m-o5mFMauU

  Слышь, вуглускр, чёсь кукарека твоя не туды чёсь суёт, тама же шея длинная, ну и пусть самоудовлетворялкой работает, а то мне ник твой пришлось от Вовочки модерировать, когда он исследовал предложение - ВУГЛУСКР-ЕБЁТМЫШЬ.

  Слышь, невменяемая 77, Соня правильно говорит, ибо Приняв мою версию, что сознание подобно Природам сущего, то принимается и то, что оно не есть ни настоящее ни прошлое ни будущее, но всё это вместе, рефлексивно образуя нечто реальное, в данном случае---объективное сознание, которое может как-то познавать природу исследуемого и предсказывать на этой основе факты Будущего, основываясь на выведенной Природной закономерности. А ваш Евгений Иванов---пантеист, утверждающий эманацию, а значит отсутствие Божества, что неверно уже потому, что существует Антиномия Рассела (http://vikent.ru/enc/1673/) и Одна Единственная Истина, и У.Иванов всегда моего оппонирования боялся как огня, ибо я его всегда в любом споре уделывал как сынка.
  И потому соня права, что Как по мне- сознание не из этой вселенной. поэтому его все древние традиции считали чем-то трансцендентальным (божественным и необъяснимым), ибо Природа вселенского вещественного---это не само это вещественное, а более высокий метауровень, и есть универсум вещественного, а универсумы (по Пирсу) не описуемы, но описывать их всегда имеет смысл, что и есть Познание. И Pipa трансцендентальный источник сознания не отрицает, но просто об этом не говорит, а невменяемая 77 порет чушь и говорит совершенно противоположное---утверждая трансцендентальность сознания и в тоже время тупо его таковым не утверждая---Но как плоть от плоти материальной вселенной может ее презреть и выйти за ее пределы?. Потом невменяемая 77 говорит о ГРАНИЦАХ Трансцендентального, тогда как границы есть только у Трансцендентностей, а Трансцендентальность их связывает и потому границ не имеет, как Дифферанс (http://ponjatija.ru/taxonomy/term/4501) и Инфиниция (http://gtmarket.ru/concepts/7341). И тупая и невменяемая 77, в отличии от умнейшей Pipa не в состоянии понять, что пространство познаётся только ввиду познаваемости и существования материи, и потому приписывать пространству неоднородность могут только Физики ввиду мыслительного разделения нераздельности материи, пространства и квази-материальных объектов, с их свойствами, для их описания, типа карпускулярно-волновой теории света. И ничто материально и наблюдаемо выраженное---не обладает свойствами быть онтологичным, это качество имеют только высказывания о наблюдаемом и Природа наблюдаемого, что справедливо и в отношении понятия мерностей, т.е. невменяемая 77 попросила Пермского или Е.Иванова чёсь ей отписать, но не смогла не сделать отписанное не АБСУРДОМ. Короче, невменяемая 77, это не сравнения Pipa себя с грибом наростом на коре дерева, невменяемая 77---это кандилома или БОРОДАВКА на теле, которую надо удалить.
  

   Говорящая Бородавка 77, считает, что она на моей заднице и наблюдает за моей дефекацией, когда читает текст моего коммента на ПН, чичи (глаза) что-ли вместо задницы использует? Ох и тяжкий случай, но видимо Говорящая Бородавка 77 имеет очень большое желание стать задницей во всём и всегда. Ну, да я по другому тебя и не вижу, удачно справилась со своей самозадачей.

  (http://pics.smotri.com/cskins/blue/smiles/bd.gif) - Короче, хуйлобан, Хуёвкин Дробь/16, это как я понял твоя интерпретация твоего евангелия от Фомы,  и ты не Хуёвкин Дробь/16, а Зорин, т.е. на эзотерическом форуме акромя жопного(http://borgia.forum24.ru/gif/smk/sm31.gif) затмения сознания, что если не повестись твоими факшами (http://s3.rimg.info/bd5f83d7db62cf8e4b8a35f311b7711d.gif) отпиздяченный лошизм (http://s16.rimg.info/b41191ba9922032a3596ff3f5da6923f.gif), то это значит не разделить твой нахуй никому не нужный лошиный СОЛИПСИЗМ. Но Взападло даже смотреть(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/facepalm.gif) на такое уёбище, а уж послушать---то енто самый дремучий лошизм из всех известных. Ну и долбоёб(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/571588543.gif) же ты, и придачу на тупик себе свои измышления затусуй, потом отковыряй у себя енту мыслю, засоси её пахер, и как вожделенно свежую выдавай. Можешь покривляться (http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/tease.gif), сказануть (http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/puk2.gif)и скоротыты соби вику (http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/sm673.gif).
   Ну и Прогноз неблагоприятный (http://arcanumclub.ru/smiles/smile174.gif)(http://arcanumclub.ru/smiles/smile100.gif) (http://www.yaplakal.com/html/emoticons/moderator.gif)(http://www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif)(http://www.yaplakal.com/html/emoticons/shum_lol.gif)(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/grobovschik.gif) подрастреляють малёха со стёбом, шоб показать всякую к такой вонючей жизне непримиримость, MOMENTO MORY(http://img.liveinternet.ru/images/attach/3/8176/8176217_MikeBilk.gif) так сказать. Вместо того чтобы так тупо шифроваться под хуйлобана Хуёвкина Дробь/16, будучи ЗОРИНЫМ, и пороть охинею, мог бы и по-человечески подойти, на у тебя всё делается через гендерные радости вожделенные (http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/asskiss.gif) делается, в твоём жопном(http://borgia.forum24.ru/gif/smk/sm31.gif) затмении сознания, просрал ты свою философию, Подпердыкиватель (http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/puk2.gif) хуев, а ведь мог бы жить, пошёл НАХУЙ---ПИДОРАЗ.

https://www.youtube.com/v/_EnM_jx0ZRg

Пелюлькин, ты такой глупый!))
Мнишь себя великим философом.
На самом деле - пафосный пингвин.
Смотри, что ты тут набуровил |

  Если контрАргументации нет (а её действительно нет, акромя высосанной из неизвестного органа совершенно ничем не Аргументированной характеристики---НАБУРОВИЛ), то всё отписанное вами---СОВЕРШЕННЕЙШИЙ АБСУРД, и потому как полный ФУФЛОМИЦИН, как раз и есть тем, что ты набуровил, и как раз тот глупый пингвин, про которого вы говорите. Короче, надо мозгами думать, а не задницей, я енто к тому, чтобы в жопоголовом состоянии навсегда не остались и постарались врубить мозги.

Вова, твое последнее сообщение, лишь подтверждает тезис твоего оппонента. Ахахатль.

Ты клоун, твой бред никто не читает, даже психиатры, какая тебе еще нужна аргументация? Содержать тебя в тюрьме дешевле, чем проводить курс принудительного лечения, известные органы поэтому не отправляли тебя на освидетельствование И ничем кроме очередного шизоидного бреда ты не сможешь контраргументировать факты. Даже Пипа над тобой угорает, хотя и хочет чтобы ты удобрял ее полуживой пенек своими разноцветными какашками  ;D

https://youtube.com/v/SNzMiT4zSQU

Я думаю вы просто сложитесь как пазл,  реально. По крайне мере этаж небоскрёба где я тусила ходил с амплитудой 30 градусов.

Всю ночь я мучилась вопросом мы упадём или не упадём. Сидя в этой Башне.  В результате мы упали . Но  уже началась следующая жизнь.

Если он хочет замучить до смерти,  он найдет способ это сделать. Правда с верхних этажей не мучаются, милосердие. Утопленники как вы видите не катит.

И так как я чувствую настоятельную потребность как внедрённое намерение - смываться,  этот чудесный край  видимо собирается самоликвидироваться.

"Тунгуский метеорит".  А что вы хотите , это природа.

Под утро я опять плыла среди льдин по ручью. Но я была почему-то котом. И плыла в какой то суперпереноске для котов ,  водной и с подогревом.   Во сне  это чудо техники привело меня в восхищение.  Потом фотография этого кота плывущего в переноске появилась в твиттере. Это забавное проишествие такое с приветом

Я съебал с космического корабля в своё время,  не прокатит. Правда я тоже думаю как бы меня съебать обратно. Предположим я погорячился. Бывает хуже.

Я на самом деле падала, падала   падала в какой то пирамиде  наполненной золотым песком. Там было хорошо и тепло. Я хочу упасть обратно , меня не устраивает эта планета. Надеюсь вы не  настолько тупые чтобы не знать азбуку морзе.

Судя по тому что пульсары хуячат давно и безнаказано, легко догадаться что за ними стоит Пипа или ее пипизденышь. Они так решают проблему неприятных постов.

 Летят утки... До чего же весело в этой больнице!

Чтобы не сойти с ума я  к примеру делаю вид что это нормально для сновидения

Вы ягуар,да ? Мы вышли на новый уровень, умные люди уже давно всё записывают . Не знаю правда как.

не буду отрицать или подтверждать, я не знаю

- расскажи.
- ?
- что хочешь.

  77, ты же пидар-баба, и это твоя судьба---Нахуй, не надо мне твоё кредо, оно мне и в хуй не упиралось. Всё, не отвлекайся, соси...

Умные люди говорят, что нас раздражает в людях то, что свойственно нам самим.

  77, а чёж ты здесь так по-умняцки базаришь умняк выделен цветом, а мне такую охинею начиная с самого начала нашего знакомства на ФШ---несла всегда? Из чего следует, что все твои рамсы, 77,---это от бывшей в эти времена у тебя безмозглости. Но я же тебе это и говорил всегда, и мягенько учил выражаться по-умняцки. Но ты, 77, меня за это возненавидела и с 3-го раза всёже смогла, используя ненависть недоумков ФШ (прежде всего Данилова), забанить меня навсегда своими злобными интригами. Так значит ты (или те, кому ты позволяла пользоваться своей ячейкой пользователя на ФШ, а раз ты была не против, значит и ты так же) были явно безмозглыми, ибо я в каждом своём комменте писал про ИНТЕНЦИИ и ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ, и их предваряющее априорное действие всему впоследствии проявляющемуся, как ФЕНОМЕНОЛОГИЯ, в смысле Октава Гамлена, Пирса и Гуссерля. И ты, 77, из глубин оставленного моими беседами следа в твоей интуиции, стала прекрасно понимать гений ума умнейшей и уважаемой Pipa, сейчас можешь понять говоримое в некой цельности, а не примитивными отрезками осознанности. Посмотри на свои мне комменты на этом ПН и ФШ сайте, и увидь те "СЛОВА ВЫСОКОЙ БЛАГОДАРНОСТИ" которые ты мне за эту важнейшую деятельность (доступную лишь единицам из человечества, включая Pipa) организующую твой, ранее примитивный (по окащенению по ФГМ) моск,---ты в сучарской благодарности принесла. Ведь ты же на ФШ в Админке упивалась баном и волала ВИКТОРИИ: "Резать---это по мне, я бы удаляла и удаляла-б...", упиваясь банами меня и Зорина. А сейчас ты понимаешь, насколько уважаемая Pipa унейшая женщина и прекрасно находишь в её обществе выражению всему, что деятельно я тебе преподносил как на ПН, так и на ФШ, всегда надеясь, что ты поумнеешь. Т.е. ты просто умное тогда не желала воспринимать, но твоё подсознание от моего постоянства это восприняло, т.е. доброе моё дало плоды, когда ты увидела себя изгоем от блевания в сторону всех, и стала прислушиваться к принимающим тебя. А спасать тебя было от чего---

• А считаете ли вы, что преодолели ЧСВ, или нет, то ценно только обще-адекватное утверждение о состоянии вещей в этой сфере, а самостоятельное мнение будет всегда заведомо ложной самореференцией, исключение составляет строгое Аналитическое доказательство, ибо обще-выводное знание---устанавливает взаимосвязь с общей Природой исследуемого, тут можно действовать и одному, вот это и есть моя общая позиция. А теперь вам поясню про ЧСВ и ФМГ (Фимоз Головного мозга), как далеко зашедший самодеспотизм в отношении своих природных данных ума, с целью перестать адекватно мыслить.
  •    ЧСВ (http://lurkmore.to/%D0%A7%D0%A1%D0%92) (лат. Mania grandiosa) — чувство собственной важности (реже — величия или значимости). Болезнь выражается в убеждённости, что всё — унылое говно, а сам переносчик — д'Артаньян. Или, как вариант, что оппонент — быдло, хотя сам индивид, употребляющий это слово, как правило, ни разу не отличается разумностью, прогрессивностью, антиллехтом и другими факторами, отличающими небыдло от быдла. Рано или поздно, большинство пользователей интернетов заболевают гипертрофией ЧСВ. Терминальная стадия болезни — ФГМ.
       ФМГ---Происхождение этот термин ведёт от реальной болезни, именуемой фимозом — ситуации, при которой из-за чрезмерно жёсткой и нерастяжимой крайней плоти невозможно обнажить головку мужского полового (ч..)х.. , и которая лечится обрезанием. ФМГ (Фимоз головного мозга), по аналогии, стал считаться синонимом крайней тупости и недалекости поциэнта. ФГМ характеризуется поражением коры и древесины головного мозга (именуемого в дальнейшем «фимозг» или «меж-ушный нервный узел») с прогрессирующей закупоркой мыслепроводящих путей, ростом агрессивности поциэнта, а также катастрофическим снижением способности усваивать информацию и общих умственных способностей. Другими словами, ФГМ — это хроническая неспособность использовать ресурсы мозга по прямому назначению. Из этого, в частности, следует, что высокий IQ и наличие больших познаний в различных областях еще никак не гарантируют отсутствия ФГМ. В каществе аналогии: даже самый современный и навороченный компьютер с большим набором софта бесполезен, пока он выключен. Также в симптомокомплекс входит: полное неприятие критики своей деятельности, эрудиция по любому вопросу, игнорирование фактов, не укладывающихся в собственную картину мира, навешивание ярлыков, часто не соответствующих действительности. Прогноз для жизни благоприятен, для выздоровления — сомнителен. Общепризнано, что ФГМ — болезнь неизлечимая, поэтому единственным методом её лечения считается применение от 5 до 10 кубиков живительной эффтаназии внутривенно или внутритухесно. Альтернативой подобному лечению является окащенение поциэнта, после чего тот перестаёт страдать от своей болезни и начинает ею наслаждаться (типа интриганки сучьей морды (Светы77)).
      В отличие от многих других способов троллить, кащенизм вежлив — по крайней мере классический кащенизм. Причиной этого являются строгие правила модерируемых эх фидо: за, скажем, мат в нескольких письмах подряд могли и отключить. Кроме того, письма всех пользователей (включая тролля) должны были соответствовать тематике эхи, оффтопик тоже вызывал реакцию модератора. Таким образом, одной из задач кащенита было спровоцировать оппонента на нарушение правил (ну и заодно, желательно, уесть противника морально), оставаясь в то же время в рамках заявленных правил, хотя бы формально. Для кащенизма характерно постоянное уклонение от прямых ответов, встречные вопросы и принципиальная парадоксальность мышления, напоминающая дзенские коаны — см. также Взаимоисключающие параграфы. Кащенит всякий широко использует (псевдо) еврейскую тематику, в том числе и своеобразный «одесский акцент». Дело в том, что обычно ограничения на грамотную речь в правилах эх не накладываются, а исправление чужих ошибок считалось невежливостью и оффтопиком. Другой любимой темой, в какой-то мере из-за названия Кащенки, является тема психиатрической лечебницы — разделение собеседников на поциентов и врачей.
       Кащенитсский язык становится похожим на другое слово из иврита, идиша или связанное с еврейством вообще. Таким образом в слово добавляется подтекст. Например: Телевизор — «тель-авизор»; Дорогой — «тора гой»; Тараканы — «тора канны»; Посторожить — «поц-тора-жид»; Земля обетованная — «земля об это в ванной»; Голосовать — «сунуть голым».
  
    Также болезнь выражается в появлении у больного чувства, что ему все завидуют и всячески пидорасят лишь от собственной зависти и абсолютной незначимости, а не в силу ФГМ больного. Пример — Тимати. В интернеты понятие ЧСВ пришло из книг Карлоса Кастанеды. В них ЧСВ не является заболеванием, им в той или иной степени обладают все люди (что, кстати, совершенно верно — человек совсем без ЧСВ представляет собой крайне жалкое зрелище). Избавление от ЧСВ — один из аспектов учения дона Хуана и дона Хенаро. У Дейла Карнеги есть похожий термин чувство собственной значительности, воздействуя на которое можно манипулировать собеседником. С описанным в статье заболеваннием коррелирует весьма слабо.
      Также человек, больной ЧСВ, любит говорить, что все его действия направлены не на выпячивание его значимости, а на исключительную помощь и проявление заботы о «черни и прочих жалких крысах». По мнению хомячков, повышенным ЧСВ — как и ещё одним диагнозом — обладают все, кто не разделяет их мнение или осуждает их действия.
  •   Хомячки (изначально лемминги, в честь одноименных грызунов, по легенде, имеющих обыкновение перемещаться толпой и дружно падать с обрывов) — доверчивая и легко манипулируемая часть населения, которая, по мнению британских учёных, является доминирующей, при этом каждый хомячок убеждён, что уж он-то поумнее остальных. Участвуют во всех флешмобах и «пиарах», подписывают онлайн-петиции, прыгают в комментах всех топовых постов, единодушно выражают своё сраное мнение по поводу различных событий, показушно рвут и мечут, и столь же непоказушно исходят на говно. Отличаются самой омерзительной предсказуемостью.
     Также Сабж (предложенную для дискуссии на ресурсе тему, а также любой предмет обсуждения) лучше не путать с:
        Известностью и публичностью. Конечно, определенная корреляция есть — желание попасть в телевизор или на книжные полки может являться следствием переоценки своей персоны. Но это не одно и тоже. Доказательством тщеславия поциента служат конкретные выходки, а не сам факт отношения к определенной профессии. И глупо записывать в «наиболее заметные случаи» всех актеров, исполнивших более трёх ролей.
       Отношением к «опасным» профессиям. Милиция, армия и подобное. Обычная задрота, которая общается только по Сети, трудно понимает взаимоотношения в подобных структурах, часто основанные на культе силы и внутренней иерархии. Упрощенно говоря — прапор орёт не потому, что много о себе думает, а потому что так надо. Тем не менее, прослужив достаточно и заработав солидное ФГМ, они пытаются перенести эту иерархию на гражданку, где она нахрен никому не упала. Из-за чего фалломорфируют (охуевают), когда там к ним начинают относится как к равным, а не как к представителям важных чинов. В случае же с политиками, особенно на мировой арене, напористость также необходима — каждый отстаивает интересы своего государства, а там сопливых не любят.
       Логически аргументированной критикой. Если шарлатан продает свою мочу в качестве лекарства от рака, нет ничего плохого в оповещении его клиентов, что на химическом уровне эта жидкость ничего со злокачественной опухолью не сделает, а им лучше идти к официально признанным медикам. Но, ЧСХ (что сука характерно), всегда найдется хомячок, авторитетно заявляющий, что плацебо — лучшее лекарство, а «тявкающие моськи» (опровергающие значимость их супер-средства) просто завидуют им.
  
    Как видишь, 77, ты абсолютно точно прошла полный курс ОКАЩЕНЕНИЯ и окащенела на все 100% и твой ФМГ тебе уже был в радость, чтобы тупорыло троллить в говно-метательство в сторону других, т.е. на целительную эвтаназию 77 уже не пойдёть, а у Decoryah ведь мысля про целительную эвтаназию то имеется и она про СМЕРЬТЬ так упрямо трындит, то у неё просто не ОКАЩЕНЕЛЫЙ ФГМ, и её это грузит до непрерывного лая в сторону всех, акромя жирножопенного Бармы, типа он на всех тупо пиздит и она ему тупо под-лаивает. Как мало нужно для счастья при ФГМ, просто найти на себя похожего, а ведь сколько дурней на свети, а из-за дури уже и найти себе подобного не могуть, во бля.
     77, теперь, чуть поумнев от думания в терминах и позициях философии, ты уже точно понимаешь, что умный человек---это не барма-жирножопенный, чтобы засерать жиром из своего тухляка всем их ИНФО-пространство, ну и не Decoryah, подпердыкивающая ему, и понимаешь, что от них тебе тогда неча ждать совершенно никакого понимания, если ты поумнела. У тебя же ВАВЫ такой тупой теперь в бошке-то нема, то тебя они и не поймуть (как ты тупо не понимала меня), а будет такакая ВАВА если, то у тебя пропадёт всякий талант инфернального чтива и взаиморазумения других, который у тебя чуть прорезался. Уверен, что извинений ты приносить мне не будешь, а это формула твоего финала, ибо, когда человек отвечает злом на добро, то когда у него начинаются проблемы, то они у него не заканчиваются (здесь проблемы имеются ввиду в смысле серьёзных и очень серьёзных проблем, которых на момент злодеяния не было, вот и ожидай, что будут, и всё будет к ряду).

Пилюлькин - прекрасное дополнение к барме.
Теперь у Пипы полный комплект и она может считать, что все ее усилия по строительству форума закончились полным триумфом.

Да, у Пипы полный комплект городских сумашедших, + политический массажист).

Цитата: 77 от 07 августа 2018, 21:01:49

А какого хера ты за мной бегаешь, и агришь как школьник? Я с тобой разговариваю, упоминаю тебя? Нет. Ты реально пустое место для меня, а ты буквально молишься на меня, это так смешно, инфантильный психопат бъющийся в пароксизмах на любое мое слово. Прикинь, насколько ты предсказуем, а значит управляем? Поэтому система тебя и раскатала. Нахуй - это твоя судьба, прими ее..

(http://)

А вообще, прекрасно сказано. В словах присутствует сила.
Прекрасно охарактеризован персонаж (Пелюлькин), показано его повышенное чувство своей значимости
и, как следствие, требование к себе повышенного внимания от окружающих.

Не обижайте Пипу, она доброе дело делает, городским сумашедшим тожеинадо где-то хорчеваться))))(

  OEOUO, моё дополнение бармы такое-же, как умный и философичный Вася, дополняет экзальтированного на самомнении идиота барму, что конечно более полная картина мира, чем если о мире делать умозаключение, глядя только на экзальтированного на самомнении барму, и конечно, появление на Пеньке (ПН-форуме) умного Васи (Тобишь меня)---это триумф форума. А вот то, что у OEOUO и остальных недоумков, совершенно ничего в бестолковке не меняется, несмотря на чтение умных моих и Pipa текстов (а таковые манифестируются практически любым материалом), то енто базарит только о том, что бестолковый дурень, типа OEOUO и иже с ним,---енто КРЕДО и самый неутешительный прогноз дремучейшего тупизма, на фоне кромешнешего ЧСВ, тобишь, кромешное ЧСВ не даст ничему измениться ибо дурень презрел разумное и вознёс в сверх-ВЕЛИЧИЕ, своё тупорылое невежество, исход таких---стать Бармой, когда хоть чуть власти вкусит, но стать типа ПЕЛЮЛЬКИНА---таким совершенно не фартит, рождённый ползать---летать не может.

   Вот себя и выкашивай, ты же первая упоротая в дикую страсть воинствования---эгоистка и вампириха, ибо ты столько труда у меня отняла на ФШ, и так нагло оболгала и допровоцировала до нескольких банов на ФШ, что считать тебя нормальным челом нет никакой возможности, т.е. ты как раз и есть подлежащая выкашиванию гниль. Ведь ты же мне мешала работать на ФШ всеми своими стремлениями, так чтож ты желаешь себе пространства для нормальной работы и талантливых ребят, если ты меня, непревзойдённого на ФШ философа---просто тупо интригами напару с Викторией Василенко сожрали? Жри, что другим давала, стерва.

 Не, у меня чистейшая самооборона, но за енто обычно садят, такое государство Украина и не менее думаю и Россия, и терпилы у меня все мужики, а вот в защищаемых---дети, женщины и пр., и против женщин я вообще в жизни преступлений не имею, я даже никогда даже в шутку никого из них к сексу не принуждал. И тема моих отсидок к деятельности на ФШ никак не относится, ибо снятая судимость есть такой, что не инкриминируется ни в суде, ни тем более на это не имеют права другие граждане. И отсидки мои просто вносят особенности разговора со мной, непозволяющего в мою сторону петушиных фантазий, как это тупила ты, ибо у тебя всё есть жёпа. И отчитываться за снятые судимости я уж перед тобой точно не обязан, а вот за интриги в мою сторону ты будешь обязана передо мной отчитаться, иначе все в твою сторону проклятья будут в силе, и низкопробная чуханинка для легковерных меня не устраивает, в смысле проклятий своих я не сниму, и при удобном случае (а такой вполне может возникнуть) буду вне всякой жалости с тобой враждовать. Радоваться твоим несчастьям я не буду, а вот хладнокровно добивать буду, ибо ты долго-предолго и упорнейше добивалась самого негативного к тебе отношения. Вот и получай, что сеяла, я настырный, и ты слишком хорошо меня убедила, что в отношении тебя ничего не враждебного задумывать нельзя и забывать что ты есть---тоже. Ибо ты можешь всегда найти себе союзника и возобновить вражду, потому надо тебя брать на опережение. И я хоть мал ныне как могущий тебя сильно покусать, но могу очень быстро вырасти до могущего тебя и шутя загрызть, и поверь, я сделаю это сразу, по первой же законной к тому возможности, и не остановлюсь.

  А не видать воли и сдохнуть в куче говна---эт как раз твоя участь, т.е. мало того, что никто из россиян такого типа как ты не выживет до 2027-28 года, то ты скорее всего сменишь миры обитания гораздо раньше и само приближение к этой смене может быть столь ужасным и безнадёжным, что даже сдохнуть в куче говна---эт будет для тебя фантастикой, так что более лет 5-6-ти прожить и не мечтай, а тама на тому свети тебя одуплят так надёжно, что кучей мерзейшего говна будешь ты сама, причём говно это будет жить и тонко чувствовать всякий ужас, исходя от него опять же, на говно, и всё по-новой, на Семи путях. Ржака будет, но для измывающихся над тобой демонов, они такое полюбляют более всего, а нормальные не ржут от такого, просто констатируют, что судьба такой, неча было так упорото гнать беса.

   Андреев столь недалёк, что чисто от зависти невозможности ему опротестовать доведённые мной ему его нескончаемые алогизмы и заблуждения---то он сам много раз меня провоцировал и жаловался на меня в админку ФШ, и там есть моё опротестование его шакальих нападок и немало раз. Так что он обычная бездарь, просто не столь тупая как ты, или Vik-lug, но думать логически не умеющая, а брать легко во внимание материал к обдумыванию, то и подавно не могущая, потому от даже не философ, ибо философы умеют сразу брать нечто во внимание и мыслить это, а он так не умеет. Так что Андреев такая же профанная и интриганская обывательщина, что и ты, только чуть тебя умнее. И Царёв Павел, да Марина Славянка, Апостол АШ---наоборот за моё там участие и конструктивные со мной диалоги, а за тебя там, только такие же уёбки как и ты. Будет и на моей улице праздник.


   В 2 часа ночи Чернышевский дозвонился до Гоголя и сказал: "У меня всё готово <Что делать?>".
   Наутро проснувшийся Гоголь написал произведение "Идиот".

ПАУТИННАЯ ВОЛЯ

     В книге Гиннесса не записаны временные рекорды пребывания на воле после
выхода из  зоны. В СССР у многих это время исчисляется  не днями и часами, а
минутами  после  последнего прощального шмона и получения цивильной  одежды.
Своих  'родных' шмуток, конечно, не сохранилось, хотя при водворении  в зону
ты  и  заполнял разные  квитанции, в десятки  раз  занижающие настоящую цену
вещей.  Зоновскую одежду выходящие на  волю обычно бросают в  каптерке или у
лагерных заборов. Ее  подберут хозяйственные колхозники, а  также собиратели
тряпья - книжники,  которые, насобирав 20 килограммов, приобретут дефицитную
книжку 'Три мушкетера'.

     На тебе цивильная  одежда,  но каждый  определит не  задумываясь: 'Идет
зэк'. Пугливость, изможденность,  страх  и пустота  в глазах  и: справка  об
освобождении. 'Куда податься?'  - для тебя вечный  вопрос.  Билет куплен  по
согласованию с лагерным начальством до  указанной тобой станции, но его надо
закомпостировать. Кассир знает, что ты зэк,  об этом ведает  также  дежурный
мент вокзала. Он  подойдет и  скажет  даже  не  'Предъявите  документы!',  а
'Покажите  справку  об  освобождении'  и  при  осмотре посоветует  как можно
быстрее  покинуть это место.  Но тут же подскочат разные дружки и  предложат
побалдеть с  чувихами.  Некоторые  бандиты-бакланы только  тем и  живут, что
ловят  на живца  зэка.  Тотчас тебя  окружат бляди и заработанные гроши вмиг
прокручиваются:  до  всего  зэк соскучился,  от всего отучился. Блядь  и  та
сначала  кажется красавицей  - и  нежной,  и заботливой. Нередко бывает, что
зэк,  с ходу влюбившись,  ведет  такую  в ЗАГС, чтобы  в  недалеком  будущем
проклинать это мгновение.
     Если ты решил, что 'завязал',  надо жить, как все  другие  люди.  Но не
забывай,  что ты уже  не такой, как был  для  всех и  для самого себя.  Годы
командировки  взвинтили,  натянули нервы,  как струны: заденет кто-нибудь  и
вскипаешь,  и пенишься. Все вольные кажутся суками, все  на  пидоров похожи,
никакого порядка -  лезут везде без очереди, смешиваясь мастями, суют нос не
в свое дело, советуют там, где не положено. Терпеть такое не каждый может  -
руки  чешутся,  приходится,  чтобы   сдержаться,  губы  прикусывать,  пальцы
закручивать на руках, а то и бить каблуком одного ботинка  по носку другого,
чтобы успокоиться.
     Сколько унижения надо на воле перенести, начиная с прописки, постановки
на  ментовский  учет!  И  каждый  тебя стремится  унизить.  А может так тебе
кажется из-за подозрительности?
     Где взять на воле филки? Как много их надо? Жена, дети (обычно не свои)
только и  канючат:  и то им  надо, и то необходимо.  Говорят  при  тебе,  не
стесняясь:  вот  то-то,  дескать,  хорошо  живет,  прилично зарабатывает,  а
другой, твой кореш, ворует ловко, не попадаясь. Намек понятен?
     Эти  проблемы  не только у тебя,  они  у  всех.  Поэтому  стоит шалману
собраться, чуток забалдеть, как опять начинают базарить только о том, где бы
гусей  хороших  найти. И новости,  новости:  в  универмаг  'Россия'  завезли
импортные японские магнитофоны, в ЦУМе видели сапожки теплые, завтра получка
на  'Сибтекстильмаше', спикуль  Толстый доставил цыганам Красноярска  аж 200
кожпальто.  Графин  (кликуха) цапнул две  хаты и в одной  у торгового  грека
прихватил  несколько десятков  кусков.  Ныне он с кодлой покатил в Махачкалу
шерстить армян. После таких разговоров ой как трудно удержаться на праведном
пути:  мысли так  и  вихрятся, и  сон не идет. Супруга  орет: 'Проспишь, что
ворочаешься, знаешь же, что рано вставать надо. Суббота ныне черная'.
     Получается  и на  воле  жизнь  черная,  и в  тюряге  не  белая.  Может,
попробовать  последний раз на дело  встать, уже  приглашали, а потом уж  при
фарте завязать насовсем, до гроба?
     Зоны выпускают на волю ежегодно  сотни тысяч. И каждый из  них начинает
жить  сначала.  Все  прерывается: семья разорвана  давно, стаж  прерван,  на
воинский  учет  ставят с особыми  пометками, ограничивают список  занимаемых
должностей и работ, закрывают обширные территории для жительства и прописки.
Бывшему  заключенному  никакого  доверия:  размочаленный  человек  с полными
штанами    болезней.    Да    и    по-трезвому    рассудить,   кому    такой
туберкулезно-зэковский  элемент нужен,  кто желает с  ним бывшим:  бандюгой,
вором, насильником возиться. Сочувствие  он только  разве в церкви найдет, в
мечети, синагоге, дацане или у какихнибудь баптистов  и свидетелей Иеговы. В
церкви  можно с побирушками  поговорить, они  крохами  помогут, а  больше  -
ничем, ибо сами бичи. Живут побирушки по-походному - ставят на день в камеры
хранения раскладушки, а ночью их где-нибудь на вокзалах расправят и поспят с
часок под присмотром толпы. Впотьмах спать опасно, придушить могут.
     Помотаешься  так,  покантуешься  на  перекладных и  начнешь  вспоминать
лагерное житье,  как  лучшие  дни  бытия. Ну, к примеру, как торчал  полтора
месяца   в   криминале   (судебно-психиатрическая  экспертиза),   косил-гнал
(притворялся  сумасшедшим,  повернутым, человеком с пунктиком).  Какая  была
лафа:  лежишь  в  белых  простынях,  три  раза  кормят по-больничному. Менты
смотрят  поминутно,  но 'психам'  на них начхать.  Лежи,  заполняй  мудреные
анкеты  разных психлабораторий,  глотай таблетки и смотри цветные сны. Плохо
будет потом,  когда  признают  психику в пределах  нормы, возьмут  под руки,
конечно, ментовские и снова на баланду:
     Бывший зэк и на воле - не  человек, менты для проверки врываются ночью,
с испугу  не  поймешь кто,  думаешь, решили  кореша  замочить. Ведь зачастую
мочат по ошибке, по наговору недоброжелателей.
     Ну, ладно, я - зэк, и с этим смирился. Но причем тут дети и жена? Вышел
я из зоны двадцать лет назад, туда  залетел по малолетству и глупости. И вот
- отрыжка. Сына  не  взяли в военное училище, потому что 'папа, оказывается,
танцевал с Керенским', то бишь меченый, в тюряге бывал. Не оставляют в покое
и жену. Ее  не пустили за  границу, смешно  сказать,  в Монголию. Все  из-за
меня. Таскают родителей, затем  детей и: внуков, и конечно, правнуков  будут
на учете держать,  у них сейчас компьютеры. И все из-за того, что был в роду
зэк.
     Душа стынет,  как  вспомнишь  многолетние прокладки.  Разные  крикливые
знатоки человеческих душ понять не могут, почему бывший зэк  такой по-рабски
смиренный  человек. Он улыбается затаенной улыбкой с блеском фикс, старается
всем  угодить, ходит  на полусогнутых, никуда не лезет. Это  можно объяснить
химико-биологическим  нарушением  каких-то  структур  организма  от  долгого
запугивания  и издевок. Любой  сведущий боится чучекской среды. Зять Леонида
Ильича  Брежнева  генерал-полковник  МВД СССР Юрий  Чурбанов  ездил,  будучи
замминистром, по  своему ведомству, кутил, девок портил и взятки греб. А как
сам влетел в тюрягу, так следователи пообещали его: отчешежопить.
     ('Как  только я пытался сопротивляться: Гдлян мне заявил: будете дурака
валять, отправим вас в Бутырку к гомосексуалистам. Это я дословно говорю, на
всю жизнь: в  памяти  осталось'. Из  интервью, данного в  13-й зоне  Нижнего
Тагила Юрием Чурбановым журналу  'Театральная жизнь'. N 13, 1990 год). И он,
как миленький: раскрылся. Страшно стало своего родного ведомства, испугался,
знал о прокладках.
     Оглянись  на себя еще на  воле и оцени свое будущее чешежопоположение в
среде чучеков, прикинь шансы на 'девственное' выживание.
     Людям, сохранившим  человеческие  задатки,  приходится бояться  тюрьмы.
Бывшему зэку,  чтобы добить остатки жизни, надо  опуститься  налимом в такую
яму и так лечь, чтобы никого не задевать и озираться, предвидя прокладки.
     Скажем, не так страшно повторно влететь, попадешь  уже в строгий режим,
более 'правильный'  - там лучше знают свое  место, беспредела  меньше. Плохо
другое  -  засосет  тюряга  так,  что там  и  подохнешь,  уже  в  ментовских
прокладках. Разные опер- и режимные отделы ведь для того и существуют, чтобы
человека, если он еще таковым остается, стереть в порошок, загнать в чучеки.
Народ в этом случае в унисон с ментами говорит, что ворота в тюрягу он какие
широкие, а  выход узкий.  Арестовали по одной статье, а  на суде уже сидишь,
облепленный ими, как мухами,  и жди - в зоне еще добавят.  Если и выйдешь за
ворота, то непременно  с надзором. Ведешь себя ниже травы, тише воды, но все
знают, что  ты -  зэк -  ворюга,  бандит.  Как только произойдет  где-нибудь
воровство или убийство, так  в первую очередь подумают, что  это  твоих  рук
дело. Жить в таких  условиях бывает невмоготу, жаловаться и скулить начнешь,
так  в  милицию  вызовут  по просьбе трудящихся,  один из которых непременно
настрочит  доносраскрытие, коряво напишет:  с нами работает бывший зэк,  это
его рук дело, ибо по его морде видно, что он бандюга, да еще какой!

     Народ уже давно  отучился  воспринимать в  человеке  человека, а  видит
врага. Из  своих первый враг - уже сидевший зэк. Народ бдит народными очами,
народными судами, народными заседателями, народными судьями. И такой опутают
тебя,  сермяжного,  паутиной,  в  сравнении   с  которой  колючая  проволока
покажется кокетливой набедренной повязкой.
     Выкарабкаться из  зэковского сословия невозможно  - став  им, им  же  и
подохнешь, безразлично где - в тюрьме или так называемой воле.
     Такова зэковская судьба.

  Сломать то она меня не сломала, а вот спасти жизню, то скорее всего---это да, и не потому что я чем-то гадским промышлял, просто уже более 20-ти лет живу как курящий на пороховой бочке, и напасть была с таких сторон, что даже того не ожидал. так что эт промысл Божий о моём спасении, да ещё и как герой незаконно, да по самой красивой статье УК, т.е. я могу гордиться своими подвигами, да ещё и властям иметь что предъявить. Эт таких как ты тама ломают меньше чем за неделю, а я и глухой пропетлял шо герой, да ещё и 4-х судей и 1-го прокурора бумагами схавал, во где славно потрудился. Талант за это от Самого Бога получил, и стал философом за пол часа. И политику я не люблю обсуждать, ибо россия эт тоталитарное государство и оно психует, когда его обсуждают типо меня умники. А за терпение---они все до последнего мои грехи потянут, так что резон терпеть есть. А вот ты смысла жизни не имеешь, потому ты и тупая и злобная, что живёшь впустую, ибо голимей тебя, только бред сумасшедшего.

  Чёт забавно ты сама с собой базаришь и пророчествуешь себе, что сдохнешь в куче говна. Да ладно, я не против, чтоб ты в куче говна сдохла ;D, может тебя, как заднице говно шо среда родная, ну и сдыхай в нём, если уж так хочешь, я просто говорю, что долго ты не протянешь, есть к тому очень существенные основания, а против логики не попрёшь, что доказано, то неопровержимо, сам же ускориться туды желаешь, ну а в рай насильно не тащат, а вот во ад и против воли поведут, других мест нет и не предвидится, это железная логика.

Николай Петрович Касимов детство и психбольницу вспоминает отрывочно, с трудом, но хорошо знает, как жить в водопропускных трубах Семипалатинска и Петропавловска-Казахстанского, на вокзалах Тюменской области под лавками, где он 'всегда высыпался', на чердаках, в навозных и силосных буртах. Кто он?

Олигофрен, дебил, кретин? Кем выброшен в жизнь? Это неизвестно. А бросили его в Касимове, потому и такая фамилия. Он человек и: зоной доволен. Говорит: 'Работаю, имею на счету несколько десятков рублей. Кормят три раза, сплю, хоть и в грязном, но на кровати среди пидоров, хожу, хоть в лохмотьях, но в одежде, при алюминиевой кружке и такой же ложке, в бане бываю'. На работу его гонят пинками сами зэки, ставят в последний ряд колонны, также тумаками на трудовое место. Работа его 'шкварная': вычищать из банок солидол, смешанный с нитрокрасками и алюминиевой пудрой (предприятие, поставляющее в зону солидол, жалеет для него тару и заполняет им банки, предназначенные для спецуничтожения, а потом, прочищенные зэками, вновь пускает в оборот). Коля это делает руками, пальцами, подчищая остатки. Он почти не говорит. Любит курить, больше всего любит хлеб, намазанный маргарином и посыпанный солью. За что сидит, не знает - взяли менты и посадили, судили хорошо, всего-то трояк вмазали. В тюрьме ему тоже хорошо, тепло, а теперь вот стали нежить (чешежопить).

- Тебе это нравится?
- Иногда да, иногда нет.

Живет он счастливо, идейно (полит- и режимные часы обязан посещать), сидит в столовой вместе, как и положено ему по статусу, с педерастами за особым столом. Пидоры его иногда выгоняют, ругают и бьют. Он особенно не возмущается. Из зоны уходить не хочет: 'Я воли боюсь, умру. Тут с ребятами хорошо жить, они меня любят, нежат'.

Зона - стимул для развития личности. Скачет бременем калека, бежит марафоном слепой, поет Зыкиной олигофрен, говорит, размахивая руками в кулинарном мазохизме, глухонемой. И все умиляются мудрости режимников. Горе у всех одно, но зато - один закон, одна радость. Зоны и тюрьмы всем находят место в жизни. В газике, катящем по Северо-Байкальскому нагорью Чуйским трактом, что соединяет Горно-Чуйск с Мамой, беседуют начальник РОВД и начальник треста 'Мамслюда-разведка'. Геолог говорит: 'Что мне только не приходится решать. Оргнабор завез ко мне типа аж из Измаила, что на Дунае - не то молдаванин, не то румын, а может быть цыган. Здоровущий бык. Привоз дорого обошелся, все самолетами. Мы-то думали, глядя на него, что не будем успевать шурфы считать - такая силища, такие руки. А он, представляешь, ничего делать не может или не хочет. Пойми его! Лежит себе в бараке, букварь рассматривает. Думали, что с приветом. Нет, понимает все, рассуждает: и лежит. Ребята пробовали его силой заставить, поколотить, так он им показал - кто застрял в форточке, кто вместе с рамой вылетел, а кто на балках повис. Силища. Пытались не кормить. Он неделю пролежал, а потом все дневное довольствие, рассчитанное на бригаду в двадцать человек, за один раз съел и опять лег. Что делать?

   Андреев столь недалёк, что чисто от зависти невозможности ему опротестовать доведённые мной ему его нескончаемые алогизмы и заблуждения---то он сам много раз меня провоцировал и жаловался на меня в админку ФШ, и там есть моё опротестование его шакальих нападок и немало раз. Так что он обычная бездарь, просто не столь тупая как ты, или Vik-lug, но думать логически не умеющая, а брать легко во внимание материал к обдумыванию, то и подавно не могущая, потому от даже не философ, ибо философы умеют сразу брать нечто во внимание и мыслить это, а он так не умеет. Так что Андреев такая же профанная и интриганская обывательщина, что и ты, только чуть тебя умнее. И Царёв Павел, да Марина Славянка, Апостол АШ---наоборот за моё там участие и конструктивные со мной диалоги, а за тебя там, только такие же уёбки как и ты. Будет и на моей улице праздник.


   В 2 часа ночи Чернышевский дозвонился до Гоголя и сказал: "У меня всё готово <Что делать?>".
   Наутро проснувшийся Гоголь написал произведение "Идиот".

Я повторяю свой вопрос, Почему угрозы жизни вы считаете мнением?
А ты не выеживайся достаточно щаяву написать даже по интернету и тебя закроют по статье

А это не является угрозой жизни? :)

Это не шутки. А тебя привлекут тоже по статье.
За бездействие и пособничество.

И я не шучу.

Агрессивным не место в коллективе!

 Не забывайте принимать свои таблетки и всё будет ок. :)

Интересно, если накатать заявку на сам сайт в роспотреб надзор, сайт закроют?

Ты че Пилюля говномодеру поплакался, чтоб он мои посты о тебе затер? Во ВАФЛА ебанная  >:(! А че на зоне за базар отвечать не учили? Только сосать  ????
Специально для тебя я все сохранил, может все-таки что-то накукарекаешь   8) . Скажи же (!), освежающее ЧУВСТВО когда в ТОПЕ несколько часов подряд висит тема "ОТВЕТ ВАФЛЕРУ ПИЛЮЛЕ ОТ АЛЕКСА"  :) ? А ты молчишь как собака подзаборная!
Все видели что ты был на форуме когда я писал тебе, т.к. ты накатал постик в 20:44:07. На тот момент в топе УЖЕ висела тема с кричащим названием  :D. Но ты это ПРОГЛОТИЛ, и ВСЕ это видели. Ты иди поплачься авторитетам что смайликов на пацана не хватило. Может, они тебе помогут подобрать смайлики для сурьезного ответа мне  >:(? Авторитеты же так отвечают, правда  ;)? И за СВОИ слова в том числе.

- 1 -

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=38962.msg438158#msg438158

Пелюлькин
Пелюлькин, тебя с чем опять смешали что ты бредишь как переёбанный? С дерьмом или с белым? Или и с тем и с другим?  >:(
Ты кинь ссылочку где я писал что лижу жопу Бармалею или Бармалей имел меня. Не можешь? Так закрой свой лживый вафлерский рот, чмыренок. >:( У тебя уже РОТ сам по себе открывается как у безмозглой рыбы, раз ты бесконтрольно бредишь  :D. Видно, хватает там на зоне рыбаков по твою тушку. К тому же, щас то ты рыба не только безмозглая, но УЖЕ и БЕЗЗУБАЯ.  ;D  Не удивительно что ты ПРЯЧЕШЬСЯ от реальности на эзотерическом форуме. Потому что ЕСТЬ от чего прятаться. Был бы ты хотя бы уважаемым человеком на зоне, твоей ноги не было на этом отстойнике. Но ты не только здесь, ты здесь вылизываешь очко Пы*о. Это твой УРОВЕНЬ беззубой рыбешки.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=38962.msg437124#msg437124
Только в ОДНОМ сообщении ты ТРИЖДЫ написал "Уважаемая, Pipa,". Только чел который на ТРИСТА раз НЕ уважаемый, будет трижды уваживать пустышку которая этого не заслужила. Или она уважаемая потому что не пихает тебе ничего в рот, когда ты его открываешь? Ха... такое "уважение" очень легко заслужить. 
Тебе понравилась моя шутка про "сдвоенную позицию"?  ;) Ну хоть в КАКОМ-ТО смысле ты стал настоящим ПРАКТИКОМ по кастенеде  ;D.

- 2 -

Пилиля таки решился что-то сказать на тему нагвализма, но поскольку ни мозги Пилюли ни его рот дальше хуёв ничего толком не знают, как обычно получилась херня  :'(
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=95241.msg438179#msg438179

Вот из-за таких тупостей я тебя и называю безмозглым, Ромашко  ;D.
Разве УЧЕНИЕ может быть ТС  :(? ТС где? На коконе. А учение где? Вне кокона (как часть внешнего Мира). Но для Пилюли это одно и тоже. Ведь больше хуев в его голову ничего не влезает   :'(.
Кстати Пилюля, ты сделал выводы но обоснования им НЕТ. Ты полагаешь, твои утверждения воспримут как авторитетные, только потому что ты сосешь хуи в двойной позиции  >:( ?
Да, ты серьезный чуловек, все это понимают... но не настолько же  ;)  ;D

- 3 -

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=95241.msg438179#msg438179
"Тама" это где? в ТС. Перевожу на русский: "Сознание фиксируемое в нефексированной ТС"
Это ваще КАК, Вафлеркин?  ;D ;D ;D
Как сознание может функционировать ВНЕ фиксированной ТС?
И если не важно фиксируется ли сознание в учении Ксендзюка или нет, НАХУЯ ты об этом написал долбаеб  :(? Зачем ты вообще начал писать о фиксации в учении Ксендзюка, если это НЕ ВАЖНО?
Напиши ты о фиксации полового органа Ксена у тебя в голове, смысла было бы больше  ;D

Ты че Пилюля говномодеру поплакался, чтоб он мои посты о тебе затер? Во ВАФЛА ебанная  >:(! А че на зоне за базар отвечать не учили? Только сосать  ????
Специально для тебя я все сохранил, может все-таки что-то накукарекаешь   8) . Скажи же (!), освежающее ЧУВСТВО когда в ТОПЕ несколько часов подряд висит тема "ОТВЕТ ВАФЛЕРУ ПИЛЮЛЕ ОТ АЛЕКСА"  :) ? А ты молчишь как собака подзаборная!
Все видели что ты был на форуме когда я писал тебе, т.к. ты накатал постик в 20:44:07. На тот момент в топе УЖЕ висела тема с кричащим названием  :D. Но ты это ПРОГЛОТИЛ, и ВСЕ это видели. Ты иди поплачься авторитетам что смайликов на пацана не хватило. Может, они тебе помогут подобрать смайлики для сурьезного ответа мне  >:(? Авторитеты же так отвечают, правда  ;)? И за СВОИ слова в том числе.

- 1 -

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=38962.msg438158#msg438158

Пелюлькин
Пелюлькин, тебя с чем опять смешали что ты бредишь как переёбанный? С дерьмом или с белым? Или и с тем и с другим?  >:(
Ты кинь ссылочку где я писал что лижу жопу Бармалею или Бармалей имел меня. Не можешь? Так закрой свой лживый вафлерский рот, чмыренок. >:( У тебя уже РОТ сам по себе открывается как у безмозглой рыбы, раз ты бесконтрольно бредишь  :D. Видно, хватает там на зоне рыбаков по твою тушку. К тому же, щас то ты рыба не только безмозглая, но УЖЕ и БЕЗЗУБАЯ.  ;D  Не удивительно что ты ПРЯЧЕШЬСЯ от реальности на эзотерическом форуме. Потому что ЕСТЬ от чего прятаться. Был бы ты хотя бы уважаемым человеком на зоне, твоей ноги не было на этом отстойнике. Но ты не только здесь, ты здесь вылизываешь очко Пы*о. Это твой УРОВЕНЬ беззубой рыбешки.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=38962.msg437124#msg437124
Только в ОДНОМ сообщении ты ТРИЖДЫ написал "Уважаемая, Pipa,". Только чел который на ТРИСТА раз НЕ уважаемый, будет трижды уваживать пустышку которая этого не заслужила. Или она уважаемая потому что не пихает тебе ничего в рот, когда ты его открываешь? Ха... такое "уважение" очень легко заслужить. 
Тебе понравилась моя шутка про "сдвоенную позицию"?  ;) Ну хоть в КАКОМ-ТО смысле ты стал настоящим ПРАКТИКОМ по кастенеде  ;D.

- 2 -

Пилиля таки решился что-то сказать на тему нагвализма, но поскольку ни мозги Пилюли ни его рот дальше хуёв ничего толком не знают, как обычно получилась херня  :'(
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=95241.msg438179#msg438179

Вот из-за таких тупостей я тебя и называю безмозглым, Ромашко  ;D.
Разве УЧЕНИЕ может быть ТС  :(? ТС где? На коконе. А учение где? Вне кокона (как часть внешнего Мира). Но для Пилюли это одно и тоже. Ведь больше хуев в его голову ничего не влезает   :'(.
Кстати Пилюля, ты сделал выводы но обоснования им НЕТ. Ты полагаешь, твои утверждения воспримут как авторитетные, только потому что ты сосешь хуи в двойной позиции  >:( ?
Да, ты серьезный чуловек, все это понимают... но не настолько же  ;)  ;D

- 3 -

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=95241.msg438179#msg438179
"Тама" это где? в ТС. Перевожу на русский: "Сознание фиксируемое в нефексированной ТС"
Это ваще КАК, Вафлеркин?  ;D ;D ;D
Как сознание может функционировать ВНЕ фиксированной ТС?
И если не важно фиксируется ли сознание в учении Ксендзюка или нет, НАХУЯ ты об этом написал долбаеб  :(? Зачем ты вообще начал писать о фиксации в учении Ксендзюка, если это НЕ ВАЖНО?
Напиши ты о фиксации полового органа Ксена у тебя в голове, смысла было бы больше  ;D

А Ромке та нашенскому пидарку залетному, ну тому который помогает товарищам с "мытьем" половых органов, оказывается 52 годика!  :-\ Представляете??  :o
http://www.logoslovo.ru/users/all/user_4443/

Как пишет чел в 51-52 года
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=87666.msg392374#msg392374

Ромик чтож тебе так в голову стрельнуло, что ты остался уёбком с децким уровнем развития в свои 52 годика?  :-\ Ни в то горло попало что-ли, и добралось до мозка?  >:(  В нагвализме ты ноль. В разборках по-существу ты подросток в пубертатном периоде, чуть что переходящий на.... смайлики  ???. ХУЛИ ты меня упомянул придурок, если щас малчишь как дварняга побитая? Нахуя вафельницу свою разинул чмошник дырявый  >:(? 

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=95241.msg438289#msg438289

Ромашко в конец ёбнулся, растеряв последние лепестки трезвомыслия. Тебя там чё ужо и батюшки начали наяривать?  ;D ;D ;D
Оказывается опираясь на веру в бога возможна заниматься МАГИЕЙ ПРОКЛЯТЬЯ! Пилюле походу последние мозги вынесли  ;D ;D ;D
1. Ты можешь показать хоть одного батюшку который бы занимался такой магией?
2. А сам ты не нечестив? Хуи сосешь ты от большой любви к чистоте, да  ;)? Типа, а че ребята то ходют грязные?
3. Сам ты неправду и ложь себе не позволяешь, хуесос дранный  ??? ?  Так ДОКАЖИ что то что ты мне приписываешь имело место. Пока что ты ЛЖИВЫЙ кусок вафельного дерьма.
4. PROFIT = А значит вы можете быть Проклянуты именно по Слову Апостола, а по Слову апостола и (Деяния 5:1-16) и Анания с женой Сапфирой пали замертво, за уклонение от клятвы Богу.
 Самоубейся придурок  ;D ;D ;D

Задирать нонейма щас это легко. Его и так со всех сторон осадили (заслуженно, надо сказать). Ты на МНЕ попробуй свою магию уебок. Могу и фоточку тебе выслать, а могу и волосиков с жопы тебе надрать, ты тока адресок скинь. Или твоя "магия" будет беспомощна  ??? ? Я же не пизжю в отличие от тебя  ;)

Пилюля а куда делись возвышенные нотки?  ;D Ты же вроде как грозился слить Нонейма МАГИЕЙ ПРОКЛЯТЬЯ ВО ИМЯ ГОСПОДА!  >:( Ты должен был продолжить в том же сурьезном стиле, типа ах ты грешник, не хоишь каицо, ну тады я тя щас выибу во имя господа и торжества справедливости над неправдой низменной!  >:( А ты СЛИЛСЯ уже в следующем постике, начав писать как заправский грешник.  ;D Пилюля ТАКОЙ... пилюля!  ;D ;D ;D вуахахах

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=67180.msg438303#msg438303

Таки проснулась твоя вафлерская природа, СТУКАЧОК!  ;) Сам то ты НИЧЕГО не можешь со мной сделать, вафлойд ебанный. Вот и посасываешь молча хуй. Ты не можешь как мужчина ответить за свои слова, хотя тебе 52 ГОДА!!  >:(
Тащи сюда свою грязную жопу и вафельницу, буду тебя разъёбывать дрянь  ;) или БОИШЬСЯ стукачок дырявый?  ;D ;D ;D
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=87666.msg438209#msg438209

  Мне даже взападло подходить к этим тобой насранным кучам, тем более комментировать это, я же не по анализу кала специалист. Можешь сам себя по-комментировать, так сказать, пожевать своё же говно. Пшёл вон, быдло! Дерьмоед вонючий.

Так ты можешь ПОДТВЕРДИТЬ свои слова про жополизство, хуесос помойный? Или ты тока сосать можешь, и стучать на людев порядошных?  >:(
Такой до хуя смелый был когда меня здесь не было! Щас ты беспомощная тряпка для брошенных детей!  >:(
Ты ж САМ хотел моего внимания, иначе ЗАЧЕМ обо мне написал. Вот он я, здесь. И че?  ;D

Пропела вафла не способная ответить за свои слова, в 52 года сосущая хуи, и отвечающая децкими с смайликами  ;D
Так че вафла, выходит слова СВОИ подтвердить ты не можешь? Значит ты ЛЖЕЦ с грязным опущенным ртом  >:(

А моя "магия" однако сработало. Даже хуесос смог отрваться от хуев в СДВОЕННОЙ позиции  ;D

если ВЗАПАДЛО подходить, зачем подошёл?
Ааа🤥 ты не хочешь своим носом впасть в насранную кучу🤣😂

Если взападло, ХУЛИ ты рот свой открыл в этой теме? Ты откуда взял что здесь кал? Здесь достоверная инфа о тебе хуесосе.  ;)
А вот чтоб она стала калом, надо ДОКАЗАТЬ что это кал. Но ты же только хуи сосать горазд, и ПРОСИТЬ поддержки у АДМИНИСТРАЦИИ. Интересно как бы твои "коллеги" отнеслись к такому твоему поведению, УЗНАЙ они про него?  :) Наверное сказали бы: "а, для ЭТОЙ ВАФЛЫ такое в порядке вещей"  :) Рпзве нет? :)

Пилюлькин ты сам себя наибал. 😂🤣

он же ВПАЛ своим носом в кучу😂🤣

Дыши Пилюлькин, животом дыши. Иначе сдохнешь 😄😃

  Декоряха и Барма (https://cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2018-04_2/1523049656142791156.jpg), у вас такой секс говняный, что думаю вам мешать не надо, я же не парафилик за пукан-говнодрищенским сексом наблюдать (https://cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2018-04_2/1523049656142791156.jpg) ДАЛЕЕ.

Можно поздравить хуесоса Пилюлькина с ОЧЕРЕДНЫМ СЛИВОМ!  ::) Хотя... для его дырявого рта слив это скорее обыденность  :(
Пилюля самое главное даже ни в том что я тебя ПРИЛЮДНО ОПУСТИЛ на словах, разобрав твои утверждения в мой адрес и (!) по-существу нагвализма. Самое главное что это видели ЛЮДИ, и то что они теперь знают шо к тебе ЛОГИЧНО относится как к хуесосу, которые ни на что другое НЕ способен :)

Это все что ты можешь процетировать по моему наезду на тебя😮?

поддерживаю.

Вот и фирменная децкая Пилюлькина истерика подкатила  ;D
И шоже за мальчик такое написал? Мальчика зовут Рома, ему 52 годика. >:( Все в лучших традициях авторитетов с зоны  >:(

А где ты барму увидел пилюля? Здесь тока алекс. У Пилюли ужо белая горячка  :D и СЕКС ему мерещицо! ЧЕ, давно за щеку не переподало!  ;D Ты строчи строчи уебок, а мы с тебя повеселимсо

Роман Невесёлый
@антон доводилов,
(А.Доводилов пишет) — Ум, отвергает  полученную информацию во сне, так как она, информация, ему вовсе не нужна, вредна и опасна. Ум держит в плену иллюзий индивидуальное сознание страхами
  
(А.Доводилов пишет) — Человек и лев.
Какое счастье, в прошлое смотреть.
Чтоб в настоящем разобраться.
В чужой судьбе, свою судьбу узреть.
Чтоб в диалоге с совестью своей,
Умом не ошибаться.
Наша плоть, удивительная ткань, она как гавань возвращенья, - для тела сновидений.
Мой дубль сновидений не осознаёт себя, как я, в сознании своем обычном, умом своим в привычном мире. Нет у него, тела сновидений, объектов для привязок. И нет границ своих, нет личного пространства, которое необходимо защищать от чужеродного вторженья. Он бесконечен, может всё в себя вмещать, - людей, их жизни в прошлом, время, мудрость, развитие и вечность. Всё что угодно, но только не меня, привычного себя, кем в этом мире ощущаю.
 м
(А.Доводилов пишет) — Скорей бы сбросить свою плоть, душой и сердцем лик мне твой приятен. В раскаянии своём, зачатком разума тебя познал, готов принять и смерть свою. В надежде, что меня ты не оставишь, средь бала душевной гибели, чумой заразною безумства. Иди же лев, спаситель мой, мне плоть моя мешает, разумно мыслить, возьми её, освобождая душу.
м
(А.Доводилов пишет) — Ответ я получаю. Для спящего меня, наивно полагая, что я и есть свой ум в своем физическом уютном теле. Входы - вдоха выдоха, как жабры и хранилище обид, радости, страхов, ненависти и раздражения. У каждого из этих вихрей своё название, места хранения психических энергий темных во всей плоти. И изредка из тьмы, тот спящий черноту в себя вдыхает. Ум его в иллюзиях своих, себя «избранником судьбы» воспринимает, - по типу кочки, что ты в болоте видел. А для дубля, в котором ты сейчас, как наблюдатель, тот спящий, лишь инструмент познания реальности добра и зла.
м
(А.Доводилов пишет) —
п
(А.Доводилов пишет) —
п
(А.Доводилов пишет) —

---

---

---

Ты и Барма перепутали ваше серево и ебание друг с другом, с наездом на кого-то. Это типа, тот грозно так серет и залупается, и ты в ответку ему тоже самое, ... ну и продолжайте дальше, чё вам мешать, продолжайте....

---

---

Уважаемый, Пермский, ну доставили вы мне кайф своим путёвым ответом, и хотя я могу доказать ошибочность всякого тут у вас утверждения, но я лучше вас чуть так поправлю, чтоб ваше изложение могло принять необоримый моему скепсису вид, ибо вы не могли не заметить насколько я сильно философски окрепчал, но свои поправки я вам изложу ниже, а прежде хочу вас попросить об одной услуге. Вы ведь знаете, что я на ФШ забанен навечно, бо войну мне объявила сама Виктория Василенко, видимо решила пробить насколько я могу быть манипулируемым, ну и натравила двух на меня троллей Семёркину (77) и Корнака, сама же убеждала меня в письмах мне, что дескать я виноват что 77 меня ругает и подставляет под бан. Но я раскусил её и даж Болдачёву всё это изложил в письме, её же облаял на ПН ну и проклял как и должно враждующую на истину такую дьявол-бабу потчевать. Ну и фиг с ней, её жисть накажет. Но меня интересует следующее: ввиду, что я не могу смотреть посещаемость моих на ФШ тем, то прошу вам прямо по ССЫЛКА (http://philosophystorm.org/roman999) скопипастить мне посещаемость моих работ на всех там 4-х страницах. Буду вам премного благодарен. Ну или отпишите что делать того не будете, напряга на то не будет, мож вы тоже тама забанены.
Кстати, я отписал оч сильную собственную работу по философии сознания Р.А.Невесёлый и В.Ф.Асмус — «Новелла разрешения проблемы интуиции в философии и математике» (http://Р.А.Невесёлый и В.Ф.Асмус — «Новелла разрешения проблемы интуиции в философии и математике») (наиболее вам там может быть интересна Отрывок 1; Глава 2, Часть 2 - Содержание: (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.msg468837#msg468837)), потому я так сильно продвинулся в Знании о Природе Сознания, + я озвучил эту свою работу, и там около 23 часов моего авторского аудио-озвучивания, бо сами знаете, что мои тексты почти нечитабельны, и тот текст тож не исключение, бо я там все утверждения доказывал, и у самого чуть от напряга дым с бащки не пошёл за 2 года работы над этой темой. И кроме вас никто не может мне что без демагогии возразить нигде, где бы я не появился. Я даж математиков на Кью в угол поставил, как ниччё в философии математики не соображающих. Вот примеры моих на Кью математикам неудов через мои идеи: Григорий Перельман и Любовь — пути Истинно Избранных (https://yandex.ru/q/article/grigorii_perelman_i_liubov_puti_486faf74/), Трансфинитные числа, как демонстрация различий математики и языка математики (https://yandex.ru/q/science/12258926850/), Математика - наука или язык? (https://yandex.ru/q/maths/7117912577/?answer_id=dc86920c-878f-4775-a0b0-8c5983d973d7#dc86920c-878f-4775-a0b0-8c5983d973d7), -- и у меня вообще сложилось впечатление что в философии математики тока я там что-то понимаю, а все остальные вчистую профаны в этой теме, да и в философии вообще. Кстати, можете любую из моих работ с Пн или вообще (откуда-то) от себя публиковать хоть на ФШ, хоть в диссере, тока оч желательно упоминать моё имя как или соавтора или как помощника, чтоб если чё, то чтоб меня в скепсисе задействовать против оппонентов, бо я их роазорву хоть будь там целый универ против, бо против моего скепсиса оружия нема. Кстати, на Кью я оч 2 удачные, важные и краткие работки составил: Приемлемо ли (моё в пояснениях) доказательство 7-й теоремы ч.2 "Этики" Бенедикта Спинозы? (https://yandex.ru/q/philosofy%20lovers/12609281537/) и Для понятия Истина, достаточно ли 4-х Критериев Истины: синтаксический К., семантический К., К. полноты и К. Абсолютности (максимальности)? (https://yandex.ru/q/philosofy%20lovers/8429505281/). Кстати, по теме Индуизма я на ПН опубликовал Словарь Буддизма (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.msg458528#msg458528), и там Адвайта есть, а вот Двайты нет, хотя мне этот термин ясен, но я предпочитаю пользоваться более обстоятельными и боле специальными и однозначными терминами, как более современными и дискутивно общепринятыми.
Ну а теперь прокомментирую ваши идеи:
  Ну вы хоч понимаете, о чём я вам отписал. Кстати, неслиянность Природ Духа и Тела -- есть главным догматом Дифизитного Христианства, хотя сформулирован он в отношении физисов Божества и Бого-человека во Христе, как Халкидонский догмат (http://www.blagobor.by/article/vera/chalcedon) «Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)», Халкидон (451 г.)). И хотя его не доказывали строго, но я могу это доказать даже на основе такого безспорного основания, как Антиномия Рассела (http://vikent.ru/enc/1673/), причём это явно только одно из доказательств.

---

---

---

   Уважаемая, Pipa,


     Уважаемая, Pipa,


     Уважаемая, Pipa,

     Короче, тута ещё Корнак фото-галлерею опубликовал по теме "ВЫНОС МОЗГА", типа
 (https://skr.sh/i/300323/U9rPHEKK.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2030-03-2023%2022:35:36.jpg)


Роберт Рождественский
Позвони мне, позвони

Позвони мне, позвони,
Позвони мне, ради Бога.
Через время протяни
Голос тихий и глубокий.
Звезды тают над Москвой.
Может, я забыла гордость.
Как хочу я слышать голос,
Как хочу я слышать голос,
Долгожданный голос твой.

Без тебя проходят дни.
Что со мною, я не знаю.
Умоляю — позвони,
Позвони мне — заклинаю,
Дотянись издалека.
Пусть над этой звездной бездной
Вдруг раздастся гром небесный,
Вдруг раздастся гром небесный,
Телефонного звонка.

Если я в твоей судьбе
Ничего уже не значу,
Я забуду о тебе,
Я смогу, я не заплачу.
Эту боль перетерпя,
Я дышать не перестану.
Все равно счастливой стану,
Все равно счастливой стану,
Даже если без тебя!

---

---

---

4:08 - 5:00 Discovery After Spotting

https://www.youtube.com/v/u6dlwrrM3Z4

  У тебя бородавки на жопе
  И кандиломами загажен прибор,
  Мне врач твой инфой поделился,
  Указав твоих партачек набор.

  И сифилис в твою дверь постучится,
  И будешь мочиться в портки,
  Когда простатитом ослабнешь,
  На прошедших букетов мотки.

  Массаж "Сулико" -- твоя участь,
  Чтоб проще тебе было ссать,
  Привычкой твоею вдруг станет,
  В оче-че себе кайф твой искать.

---

---

---

Вот и фирменная децкая Пилюлькина истерика подкатила  ;D
И шоже за мальчик такое написал? Мальчика зовут Рома, ему 52 годика. >:( Все в лучших традициях авторитетов с зоны  >:(

А где ты барму увидел пилюля? Здесь тока алекс. У Пилюли ужо белая горячка  :D и СЕКС ему мерещицо! ЧЕ, давно за щеку не переподало!  ;D Ты строчи строчи уебок, а мы с тебя повеселимсо

минутку😙, ты писал Декоряха и Барма. А теперь я никто😣пойду поплачу в угол.

Разве это не ты писал😳

Расхохоталась пиздец. Пойду пива выпью.

Это точно. Вообще склочная бабенка оказалась эта Света Громова.
Поначалу как ей человек интересен  в жопу ему без мыла лезет, лебезит заискивает, что одно это уже настораживает. Да мне ее лесть показалась странной, насторожила. Потому что беспочвенная. Что она обо мне знает,  что я ей хорошего сделала, что она так стелется?

Нашла она меня на майл ру, после того как я перестала появляться на омвее, где ей довелось со мной немного пообщаться, выпрашивая помощь какой то ее знакомой. Это та история с мальчиком, у которого проблемный аутизм.
Я не могла ей особо ничем помочь, как и самому ребенку. Хотя и попыталась посмотреть в чем там дело.
И видимо это дало Свете некую иллюзию о том что я какая то белая магиня, из тех, что стремясь к свету не позволяют себе  ничего крепче слова " дурак" сказать. Какая то неполная, не целостная оценка моей персоны у нее появилась.
Я была очень удивлена, когда она списалась со мной в личке на майл ру и, напомнив о себе, свой ник на омвее - начала зазывать меня на ПН.
Я искренне не понимала чего мне там на ПН делать, у меня на майл ру была вполне интересная компания. Да и времени было мало по форумам писать, иначе бы я продолжала тусоваться на омвее. Мне там было не плохо. И я ни с кем не ругалась.
И Ом меня не напрягал.
Но девушка была очень убедительна и даже какие то коврижки посулила., она типа переговоры с Пипой вела.
Не знаю, зачем ей это было надо.
Возможно так она спасала ПН. На свой манер. Стараясь сделать его " светлее "..
Либо найти союзника своим идеям, или кого то кем можно манипулировать выставляя против оппонента., не могу сказать.

Но движения ее души мне показались благородными.
Она видимо и не знала, что регистрация на ПН у меня давно была. Однако в то время он славился как форум Ксендзюка. Поэтому мне на ПНе  в период войнушек ПН против ОМа - не захотелось там оставаться.

Так что мне ничего не стоило войти под старым ником.
А не хотелось мне потому что я считала, что нет на ПН для меня ничего интересного.
Но Света видимо не помнила о том я в принципе немного знала этот форум.
И она практически сразу после моего появления " взяла надо мной шефство", чтоб меня не напугали злобные бабаи в виде местного контингента.

Помню ее сообщения в личку, предупреждающие и такие " заботливые".. этот плохой, ... осторожнее с тем , не доверяй этому..
Какая казалось бы ей разница ругаюсь я с Корнаком или пытаюсь общаться с Ртутью?
Или матерюсь с бармалеем и его ангелами ?
Общаясь я складываю свое мнение о людях. Я не сужу  о них по чьим то оценкам или штампам.
 стараюсь по крайней мере.

Я не маленький ребенок, чтоб меня  незнакомая доброжелательница за ручку водила.

Помню что в какой то момент она поняла, что я не отвечаю ее представлению обо мне. И смачно ругаюсь со всякими Алексами и НеАнгелами, цапаюсь с Корнаком ит.д.  и делаю это в том разделе, который мне выделили.. Раздел за который Света костьми ложилась, что бы сделать его светлой обителью сил добра..

Она и журила меня за то что я " срач развожу в Верхних разделах".. не, не сразу так круто, сначала просто тыкала носом как котенка, вот там у тебя в разделе какой то срачок устроили., три немедленно! Это ж позор какой!
Но постепенно, когда реинциденты повторялись, она стала прямо стыдить меня..
Реально я вообще не понимала, чего она недовольна? Это ж мой раздел, моя " сральня". Тем более Пипа подтвердила, что внутри я могу делать все что захочу.
Что такое " Верхние разделы" я не сразу вообще поняла, потому что за них я принимала то что на верху... а авторские разделы распологались ниже середины..
Ну или где то там..
Не нравится не читай, иди мимо.
Свете трудно было с этим смириться. Она хотела некий показательный Раздел, в который " не стыдно" приглашать всяких супер видящих типа того же Олега11...
Хотя мне самой было с ним сложно общаться, я не вполне его понимала, а из того что понимала мало с чем могла согласиться.. но раз девушке нравится слушать про радужные иерархии света, то мне не жалко. Пусть общаются..

А потом история с Пелюлькиным.
Она ведь его сама пригласила сюда!
А потом сама же развела срачь, ругаясь с ним.

Что меня действительно задело, так это другая ее черта.
Когда она на кого то обозлится, то не просто ругается, как обычно это делают люди.
Она становится желчной и ядовитой, и старается задевать самые уязвимые точки оппонента...
То что у него " болит" или то, что он любит всем сердцем...
Вот это втрое уже полная чернуха. Не знаю, как у Светы 77 эта идея сочетается с идеалистической моделью и царством сил  Света, к которым она причисляет себя и возлюбленного Олега11..
Помимо постоянного топтания по " ушам" ( инвалидности) Пелюлькина, она как то проехалась по Корнаку.
Честно говоря ее комментарий меня сразил наповал, так как на самом деле не ожидала что она до такого опустится.. Помнится это был комментарий о родственницах ( внучках или внучке) Корнака..
Корнака, который по сути безобидный товарищ. Он действительно ничем не заслужил такого вот яда в адрес своих близких.
Ну ругай ты его, раз с ним собачишься, но тогать детей, которые ни сном ни духом об этом форуме и вообще о ее персоне..
Ну это настолько мелко, надо себя не уважать, чтоб такую херню написать человеку на СТ, открытую всем ветрам..

Именно этот ее комментарий и определил мою позицию по отношению к ее  персоне..

Мне всегда было странно наблюдать, как все эти " светлые" при любом повороте событий в неожиданную для них сторону ( не распланированную этими манипулянтами) - выводят на всеобщее обозрение их чернушную Тень.,
Причем сами они не замечают, как из ангелочков превращаются в демонов.
Именно то что они себе отчета в этом не дают - довольно занятная штука.
Дурят сами себя..


Конечно я и сама не ангел, и тоже подвержена ошибкам и заморочкам.. но тема тут как бы про 77..

А мне Громова нравилась :)
Жалко, что ее тут нет.
Может еще вернется. Как и Барабан

Я уже не раз говорил, что не связываю свои оценки людей с тем, что они пишут обо мне.
Я их делю на дураков и умных
От дураков, хорошо к тебе относящихся, вреда, порой, больше, чем от умных врагов.