Постнагуализм
29 марта 2024, 02:03:06 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 50 51 [52] 53 54  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Пятый Элемент на СТ  (Прочитано 21818 раз)
0 Пользователей и 12 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #765 : 22 января 2023, 16:57:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

внимание не может быть не интенциональным
а у тебя что?

"НЕ-ЛОГИЧНОЕ вниманию недоступно, доступно оное только психической интенции"
отсюда силлогизм - ты разделяешь внимани и интенцию, раз для первого нелогичное недоступно, а для второго доступно

Пиля, ты запутался в трех соснах и не понимаешь, что несешь
Записан
Вернер
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1162


Милостью Божьей Вернер


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #766 : 24 января 2023, 23:18:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Корнак, думаешь всех разводить как Пипу?
Записан

"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что заставляет выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #767 : 24 января 2023, 23:33:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

думаешь всех разводить как Пипу?
тебе кратко ответить, или всю десятилетнюю историю пересказать?)
Записан
Вернер
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1162


Милостью Божьей Вернер


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #768 : 25 января 2023, 00:22:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну ты сильно не вампирь, роздых давай.
Записан

"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что заставляет выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6516


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #769 : 25 января 2023, 07:37:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а у тебя что?

"НЕ-ЛОГИЧНОЕ вниманию недоступно, доступно оное только психической интенции"
отсюда силлогизм - ты разделяешь внимани и интенцию, раз для первого нелогичное недоступно, а для второго доступно

Пиля, ты запутался в трех соснах и не понимаешь, что несешь

     А что тута неясно?? Интенциональность---это ваащще всякая ментально интерпретируемая активность в виде Интенциональной готовности к направленности к: приращению знаний, восприятию, памяти, логическому выводу и синтезу как становится очевидным, фундирующимися только ввиде сопряжения с определяемым как Высшего рода Любовь (Любовь Первая, Нирвана, которую частично и испытывают йогины и святые в высших своих восхождениях), в цельности с которой и даны все эти качества и интенции, как интенциональна и сама такого рода Любовь. А ВНИМАНИЕ---это вот уже проявляемая и регистрируемая активность, которая меняется, но природа ВНИМАНИЯ---ИНТЕНЦИОНАЛЬНАЯ.
     Так что ты снова с дурня не снялся и несёшь свою охинею тупарылую.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6516


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #770 : 25 января 2023, 07:40:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

не, Пипе моя писанина больше понравится, чем какого-то Когана

   Ну... таки лэкнул, в самую дырочку лэкнул...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Вернер
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1162


Милостью Божьей Вернер


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #771 : 25 марта 2023, 14:32:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Какая-то беспомощность в сопливых камланиях на тему виртуального - идеального.
Вот что делать с "над вымыслом слезами обольюсь"?.
Слёзы физиологически не виртуальны.
Психическое не виртуально.
Мысль в этой связке не может быть ни виртуальной, ни идеальной.
Мысль феноменологична, дурни.
Записан

"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что заставляет выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6516


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #772 : 06 апреля 2023, 23:45:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

   Уважаемая, Pipa, спецом хотел ответить вам на этот коммент:

    • От сложения мозгов двух дураков более умный мозг человек никак не смоделироваться не сможет. Вот и на этом примере мы видим тому подтверждение - мозгов стало вдвое больше, тем не менее, они "отстают от своих сверстников в образовании" (в 6-ом классе только "учатся читать, писать и совершать арифметические действия", тогда как в 6-ом классе положено уже уравнения решать).
    это, кстати, не в пользу мозгов
    ...................
    .... если не придираться к частностям, то в целом данный случай может быть отнесен к проблеме аддитивности. Т.е. бывают аддитивные случаи, когда какая-то характеристика множества арифметически складывается из характеристик его элементов. А бывает так, когда аддитивность характеристик не проявляется, как на примере, что От сложения мозгов двух (и более) дураков более умный мозг человек никак не смоделироваться не сможет.
Цитата: Википедия
Аддитивность — свойство математических или физических величин, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям.
    Например, десять дураков будут есть за десятерых, т.е. прожорливость в данном случае - характеристика аддитивная. Тогда как в отношении скорости решения логических задач, десять дураков не превзойдут одного дурака. Причем, если в этом примере дураков заменить на среднестатистических граждан, то данная закономерность останется прежней. Именно поэтому даже 1000 дураков не заменят по сообразительности одного умного. Но это исключительно по параметру сообразительности, а не прожорливости :).
     По этому поводу бытует даже крылатое выражение: "Даже если собрать вместе 9 беременных женщин, то ребенок через месяц не родится". Здесь длительность беременности - неаддитивная характеристика, тогда как количество рожденных детей - аддитивная.
   ..............................
     Случай сросшихся двойняшек действительно имеет сходство с двухядерным процессором, если эти двойняшки будут решать в уме разные задачи. Однако полученный результат не превзойдет случая, когда этим же делом займутся два отдельных человека, которые головами не срастались. Более того, мысли одной близняшки могут мешать думать другой.
     Интересно рассмотреть случай, если обеим близняшкам дать решать одну и ту же задачу. Быстрее они ее решат вместе или нет? Однако для того, чтобы ответить на этот вопрос, не надо срастаться головами :), а было бы достаточно дать такую задачу коллективу обычных людей. И если кто-то видел телепередачу "Что? Где? Когда?", то должен знать, что результат, выдаваемый командой знатоков, равен результату самого умного из них :), т.е. аддитивности здесь нет.

     Уважаемая, Pipa, это истинный шадевр про прожорливость дураков и нульсовую их интеллектуальную производительность. Я даже процитировал это ваше шедевральное сравнение на Кью, ответа не получил, а значит уделал в нуль. И тут как вишенка на торте два близняшки сравниваются с 2-х ядерным процессором. Правда в примере про телепередачу "Что? Где? Когда?", то результат, выдаваемый командой знатоков---есть взятием во внимание и того, что предлагали и аргументировали другие, но как результат цитируемый самым умным из них :), т.е. аддитивность здесь некая есть, ибо уж точно что в одиночестве и вне эмпатии + аргументы членов своей команды результат был бы намного беднее и хуже.

А скажем, если я не хочу, чтобы моё тело совершало поступки в обход сознания?  Т.к. я желаю ясно понимать свои побуждения при совершении действий в купе с причинами, побудившими выбрать именно этот вариант действий среди прочих альтернатив (т.е. хочу еще и осознавать альтернативные возможности, которыми пренебрегла при совершении этого действия).
     Спешу обратить внимание на то, что в этом случае я не имела в виду, что осознанный выбор варианта действия среди альтернативных даст гарантию безошибочности принятого решения, а имела в виду именно те последствия, если мой выбор в окажется ошибочным. Ибо если я, кроме избранного варианта действий, осознаю еще и альтернативы к нему, то в случае ошибки мотивация в пользу альтернатив повысится. Примерно это имеется в виду в пословице "на ошибках учатся", т.к. неудачи должны не отбивать желание что-то делать, а повышать мотивацию в пользу альтернативных вариантов (именно для этого их и надо держать в уме).
     Только что сказанное мной очень похоже на "Метод обратного распространения ошибки", используемого в системах искусственного интеллекта. Когда при обучении ИИ упор делается не на то, чтобы отгадать лучший вариант, а на то, чтобы реакция на совершаемые ошибки неизбежно приводили к лучшему варианту.

     Уважаемая, Pipa, это и есть корректное саморегулирование на основе опыта и его осмысления, как именно манифестация Прагматизма, чтоб заниматься обретением опыта и навыков прогнозирования тех или иных последствий своих решений и претворении их в опыт своей жизни.
     Конечно, ничто нам не даст гарантии безошибочности, но нужно учиться смотреть в свою интуицию в синергетике с применяемой методой своего интеллектуализма, чтоб учиться и ошибки прогнозировать, и обретать опыт быстрого самокорректирования, как самого необходимого к тому Интеллектуального смирения, полагающего в своей основе что человек и он сам могут ошибаться, тем более что таким образом мыслятся и альтернативы, и условия их задействования, безусловно щедро и подробно приправленно мотивацией, как мерой и качества и силы средств к достижению цели, так и мерой самой организации целеполагания во всём.

     Короче, тута ещё Корнак фото-галлерею опубликовал по теме "ВЫНОС МОЗГА", типа
 
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
джелави
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1373


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #773 : 13 апреля 2023, 12:47:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

и ни один вопрос толком так и не разрешен
ну а чё у Ртутяки то не спросил? Он точно знал что и как, только молчал гад и кретинов критиковал.
и как же его учитывать?
а учитывать нужно то, что не события происходят, а мы, сознание, движемся вдоль линии времени
да всё потому что не учитывается время
ну если учесть время, что дальше? как это использовать на практике, или какие выводы из этого делать?
Записан
turistby
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 759



(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #774 : 15 апреля 2023, 15:26:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вселенная случилась.
Неорган, а врет.)
Записан

Энтони де Мелло. ... У несчастья есть только одна причина: ложные убеждения в вашей голове, которые настолько распространены, что у вас не возникает мысли подвергнуть их сомнению.  ......Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, а в сознание приходят медленно и по одиночке».

Чарльз Макк
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9324


and me? Who am I?


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #775 : 19 апреля 2023, 19:23:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Эмиссар ни когда не врет, недоговаривает это да.
А ДХ гаварил))..  што эмиссар оч точно зная слабости чела..   гаварит  то..  что очч ловко  заманивает в  эмиссарскую лавушку))..
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
Вернер
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1162


Милостью Божьей Вернер


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #776 : 26 апреля 2023, 21:28:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

по поводу фоток на этой странице у Пипы не нашлось, что ответить
но это нисколько не убавило у нее уверенности в своей правоте на счет мыслей как продукта мозга
Пипа самая "Умная Маша" Москвы и Московской области.
Записан

"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что заставляет выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6516


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #777 : 26 апреля 2023, 21:47:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

  • по поводу фоток на этой странице у Пипы не нашлось, что ответить
    но это нисколько не убавило у нее уверенности в своей правоте на счет мыслей как продукта мозга
Пипа самая "Умная Маша" Москвы и Московской области.

    Уверенность Уважаемой Pipa исключительно прочнейшим образом фундированна тем фактом, что сам МОЗГ (как материально выраженная система) как раз только и может делать наши мысли реальными в том смысле, что оные обеспечены материально фиксируемыми Знаками Систем МОЗГА. И именно поэтому реальные (а не солипсически виртуальные) Знаки МОЗГА вполне в состоянии производить и материальные последствия своего существования ввиде направленных Мыслью намеренных действий человеков.
     И потому в утверждаемом Уважаемой Pipa НЕ-согласиться может только такой невероятно крезанутый ублюдок, как РТУЦЬ. А любой здравомыслящий индивид НЕ-может НЕ-согласиться этом всём с Уважаемой Pipa.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6516


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #778 : 28 апреля 2023, 19:40:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

попытался разобраться в том, что же понимает Пипа под своей корреляцией
но так и не понял

   Чё тута неясного? РЕЛЯЦИЯ (Relation; Relation) — функция или-или, зависимость, удовлетворяющая условиям анализа, как логической суммы — или-или, в т.ч. и в строгой форме выбора. Т.е. РЕЛЯЦИЯ представляет бассеин отношений того или иного рода, на основании которых предметно осуществляется некий ВЫВОД, как КОРРЕЛЯЦИЯ, собственно, ВЫСКАЗЫВАЕМОЕ:
    Корреляция (Corrélation; Korrelation) — функция [зависимость, удовлетворяющая условиям анализа в нахождении общего (конъюкции)] и-и [8]. Корреляция — зависимость, удовлетворяющая условиям анализа, как логического произведения — и-и, в т.ч. и как речевая эквиваленция.
    Т.е., если вообще возможно нечто содержательно высказать, то это возможно только на основе КОРРЕЛЯЦИИ, иначе высказанное не возымеет самого нужного -- т.е. СОДЕРЖАНИЯ. Для КОРНАКА особо указывается, что только в той или иной степени верные высказывания имеют СОДЕРЖАНИЕ, полностью его утрачивая при высказывании АБСУРДА, т.е. того, что обычно мостырит в комменты Корнак.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6516


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #779 : 31 мая 2023, 16:01:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

весь мир, который нам представлен, создан сознанием и пребывает только там
И МОЗГ В ТОМ ЧИСЛЕ
мозг, на который они уповают, будто тот творит мысли и эмоции
некоторые из этих товарищей готовы признать, что и ощущения тоже творит сам человек, но с уточнением, что ощущения коррелируют с миром

понимаете всю глубину парадокса?

   Да не в том тот парадокс, а в том, что Знание о том что есть наблюдаемое приходит через время, а значит (как то поясняет Д.Юм в Парадоксах Сознания) получаемое знание -- есть результат забываемости того, что именно лучше всего наблюдалось в непосредственности опыта, в результате которого и было получено то Знание.
    Разрешить этот парадокс (по Юму) невозможно иначе, чем чрез пояснение Сознания как Триадически (по Пирсу: Репрезнтамен, Интерпретанта, Объект) значимой Семиотической Системы, что полагает Дифизитную (Дух и Тело) картину мира, где явно что Мозг не есть главный в Сознании, но самый последний этап экстраполяции феномена Сознания в эмпирику Высшей Нервной Деятельности и опыта рреальной жизни.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Страниц: 1 ... 50 51 [52] 53 54  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC