Постнагуализм
10 сентября 2026, 00:08:54 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
Новости: «Эпоха маргинального хаоса завершена. Постнагуализм эволюционировал в пространство аналитической эзотерики и критической философии. Здесь больше не шумят и не мусорят - здесь развивают мысль»

Ссылки: [Подробнее про Форум...] :: [Общие правила форума] :: [Этика Форума]
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 87 88 [89] 90 91 ... 114  Все
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]  (Прочитано 931359 раз)
0 Пользователей и 218 Гостей смотрят эту тему.
Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1320 : 01 июля 2025, 13:25:39 »

а что если взять, и перерисовать "естественную" картину мира? Так, чтобы она перестала быть грустной? Что если так можно делать и что если в сути это и следует делать

то получится психология.

Она хороша для своих задач, просто мы здесь не про это.

Мы про познание себя, про пробуждение от снов.
Картины - грустная ли, счастливая ли - это сны.

Если вспомнить, как я пришла в эзотерику?
Гонимая тяжестью внутреннего бытия, я искала лёгкости.
Сначала в художественной литературе, потом в философии и психологии, и наконец набрела на ариом, где оказалась в теме у Алгола (если память ничего не путает, то в эту тему я по наводке Милы и попала).

И хотя я попала в правильное место, моя цель ещё долго оставалась неверной.
Я хотела радоваться...
Вот как вы. Чтобы мне было легко и блаженно.
Для этого и применяла разные способы самоуговаривания.

Сейчас я не стремлюсь ни к счастью, ни к блаженству, ни к лёгкости, ни даже к покою.
Я хочу просыпаться.
Именно эту цель я сейчас ощущаю как наиболее трезвую, именно эта цель избавляет от риска обмануться каким-нибудь самообольщением.

Ведь кто будет перерисовывать себе картину с грустной на радостную?
Я, своими качествами, непознанными мной.
А у такого художника ничего кроме самообмана не получится.
Записан
Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1321 : 01 июля 2025, 13:59:32 »

почему это невозможно для меня. Возможно. Самоуговаривание - если его умно применять, или расширить смысл слова до "психология", работает.

Так и пожалуйста, разве у вас кто-то отнимает ваши занятия.
Мы их просто называем тем, чем видим, вот и всё.

От нас-то вы чего хотите?
Признания ваших методов рабочими?
Если так, то само это желание ставит ваши методы под сомнение, потому рабочий метод - он самоочевиден для того, кто его применяет, и ни в чьём признании не нуждается.
Записан
Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1322 : 01 июля 2025, 14:39:57 »

Чем отличается психология от эзотерики?
Тем же, чем умственный анализ от видения.

Мой пример с виной.
Сколько бы я её ни анализировала и всё-всё про неё понимала, моё понимание максимум что могло мне дать - ещё один рассказ о себе (типа вот я такая) и способы попыток изобразить другое поведение.

Когда видишь, никакой психоанализ не нужен.
Вот я когда читала описание характеров (таких как у меня) в книге "Роза и тис", то без всякого анализа эта картина просто осветила то, что есть. Осветила это поведение внутри меня самой, и в этот же миг то, что когда-то виделось даже "хорошим" - стало противным до отвращения, и в этот же миг оно от меня отбросилось. Миг - и мне больше не нужно рисовать себе "другую картину мира" или как-то себя перекодировать, чтобы измениться.
Это был бес, который прикидывался под ангела, и кормился мной, пока я его не видела как он есть.
Записан
milapres
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1340


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1323 : 01 июля 2025, 14:43:14 »

Пытаюсь развеять недопонимание моей картины мира
Вот так подобные вам - адепты - всё время цепляются за свои Картины мира. Очень им неймётся их "Развеивать", да так чтобы их понимали.
А скажи такому: тебе-то нафига, чтоб тебя понимали, если ты НАШЕЛ своё щасте, какая же ВНУТРИ счастья такая прямо необходимость "развеивать чужое" да не просто а недопонимание вашей картины?
Вот я перед вами - профессиональный художник - я не пыжусь развеивать недопонимание моих картин? Это же херь немыслимого порядка.
Я - это я, а картины?
Ну и что что они мои. Люди совершенно не нуждаются понимать (именно мои), пока кто-то не плачет.

Вот если я нарисую плач и скрежет зубовный - меня пожалеют, заподозрив что мне видать фуёво, раз так изощряюсь.
Ну дык я тогда нарисую Райские кущи. И тоже - может заподозрят про меня?
А это вряд ли...
А чего так?
А такова си ля ви.
А вы, тщетно распостраняя КМ, полагаете, что вас кто-то заценит за вашу КМ?
И если (думаете), будто "вы не такая", то чего вам неймётся, если вы в Раю?

Но нет. Не услышите.
А всё чего?
А потреба внутри - развеивать наше счастье непонимания вашего "рая".
ПОТРЕБА не даст, поскольку развеивание нашего "недопонимания" и есть ваша "халва", от которой "ещё слаще". А уж как там вам без нас, сладко ли - кого оно колышет.
Людей радует только когда "скрежет зубовный", а эти все сосалки про "кайф" - такой детский лепет в песочнице субкультуры.
Почему вам невдомёк? Потому что маленький. Обнаружили игруху ума, и ну давай всем её показывать, мол, я нашёл, а вы нет.
А взрослые (в смысле осознанности) уже этой погремухой наигрались, своего "кайфа" накушались по самое небалуйся, спасибо - иди, играйся, не мешай взрослым решать их возраста задачи.

Примерно так.
И это я даже не говорю, что когда я рисую Картину (их у меня коллекция), то они МАТЕРИАЛЬНЫ.
А ваши умрут вместе с вашей бошкой. Таким образом (внутри моего кайфа) я тихохонько продлеваю своё существование, именно что благодаря людям. И они для меня тогда уже ну никак не могут быть лохи. Ведь они, глядя на мои картины, будут "ощупывать" меня, даже когда меня не станет. Впишу себя в человечество пока не исчезнет последняя картина.

Ваш брат копается в бошке не с целью чтобы влиться в человечество, ощутить себя его содержанием - полноправным Хозяином-божьим сыном...
Вам достаочно всего лишь дёргаться внутри мешка ума, как зародыш в мешке матки...

Внутри мешка бошки вы "рисуете КМ", даже не родившись в этот мир, чтобы фиксировать его правду...
Всего лишь с одной мелочной задачей "чтобы не было мучительно больно быть человеком".
Из страха родиться - ваш брат сосёт соску "кайфа", просто просирая возможности воплощения.
И думая, будто вы на вершине бытия.

Хотя... кому я тут говорю, в мешке форума...
Это хорошо бы в школах, каждое утро, чтобы мелкие русята понимали, что Мир это не мешочек их мыслемешалки.

Из мыслемешалки СЛЕДУЕТ если не выйти, то выползти... Но может в раннем детстве не все там ещё обжились, тогда кто-то туда и не погрузится.
Чтобы с детства знали взрослую задачу души: проснуться духовно = выйти за пределы мыслемешалки и увидеть МИР = прежде чем начать рисовать СВОИ картины мира.
Потому что МИР - один на всех нас, и свои (КМ) - это врунливые фантазии о нём, пока он неведом.

Записан

milapres
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1340


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1324 : 01 июля 2025, 15:26:42 »

почему оказывается что "внутренне ты всё также пуст"? Потому что та картина мира, которую удерживал и которая доставляла кайф - сменилась другой картиной
Потому что пока вы рисуете картины - вы занят = вы в напряжении. Полагая, будто РИСУЯ райское блаженство расслабляетесь.
Вы равняете себя-рисующего с другими-живущими, даже не понимая, что не все обязательно РИСУЮТ.
Однажды люди просыпаются и видят, что всю жись рисовали и ничего не сделали.
Спросите, зачем просыпаются, если можно нет?
А нельзя.
Потому что рисование картины = напряжение.
Невозможно быть в постоянном напряжении, такова природа жизни. РИТМ не позволяет ни вечного кайфа, ни вечного плача.
Пока вы веруете в возможную вечность кайфа - это всего лишь вера. Этого не будет, однажды вы обнаружите, что сколько ни пытались - счастливым так и не стали (если ваше счастье это пребывание в кайфе).

Как бы я не вижу логики в таких действиях, ну и следовательно, я так и не действую
Опять верование по типу, если:
а) я не вижу логики, то её там нет (может это ВЫ не видите, а логика есть).
б) если логики нет, и я вижу, что её нет = значит я так/вне логики не действую (не значит. Жизнь не логична. Видите вы логику или нет её вовсе - действиет человек соответственно нуждам и желаниям, а не когда "логично")

Перерисовать - это и есть то что тут Милапрес называла "изменение сознания".
Не извращайте.
Рисовать КМ - это напряжение. Милапрес НЕ ПРЕДЛАГАЕТ рисовать и перерисовывать КМ.

Милапрес предлагает менять СЕБЯ.
ОЗДОРАВЛИВАТЬ больные головы и как следствие заболевающие души.
Такое не делается путём перерисовывания КМ.
Оно происходит путём повышения Осознанности. Вы от этого очень далеки и умышленно заблуждаете себя, чтобы стать ещё дальше.

что доминантой наркомана становится кайф
Проблема наркомана не в том, что он мечтает о кайфе, то есть не в голове (это бы легко было исправлять).
А в химии его тела. Которое ни на какие уговоры (по излечиванию) не поддаётся, а требует пищи, чтобы ТЕЛУ стало хорошо.
Нарик это дурак, который когда-то принял тело за себя, и пошёл у него на поводу. И таким путём потерял себя с концами.

репрезентованная вами картина ... не описывает то что говорю о себе я
Люди, как правило неведомо, постоянно врут о себе. И вы. Легенда о себе - это и есть то, что представляют о себе.

Далее - долгие тексты... читать это скучно. Настолько это всё тыщи раз читано, что с первого предложения известно. Потому организм на автопилоте перестаёт читать.

Но я не понимаю, почему - пока человек жив, ему нельзя (согласно ваших же слов) просыпаться из радостного психологически сна.
Потому что нельзя утолять голода воздухом. Нельзя прийти на Новогоднюю ёлку по пути в болото. Нельзя худеть усиленным поглощением жрачки. Нельзя идти направо, сворачивая влево. Нельзя лечить себя убийством.
Иными словами: надо видеть тенденцию направления, а не находясь в точке рассуждать чем она плоха или хороша.

Записан

milapres
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1340


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1325 : 01 июля 2025, 15:50:03 »

А то бывает, что мешает чтец
Ну это да... Но тот по ссылке читал отлиЧЧчЧно. А так да, бывает что раздражают, даже и книгу не надо, если не нашла в другом исполнении. Хороший чтец - считай находка.

Ну и как твоё впечатление?

Меня озадачило название. Причём странно, мне как-то лениво что ли... по типу не поняла и ладно.
Что значит такое название?

Понравился ли тебе какой-то герой? Кто?
Есть ли в книге положительные герои, за которых жалко?
Озадачило ли чьё-то поведение?
Если озадачило, то разъяснилось ли в конце, почему оно такое было?
Что ты в целом думаешь про героев? их же там много, если не лениво несколькими словами про значимых можно?

Ну и главный: так она любила или нет?
И ещё: что же таки случилось с героем, почему он позвал перед смертью Хью? Чего ради?
И чего ради он увёз героиню после её помолвки?

Вопросов-то на самом деле не мало.

Как думаешь, на каком отрывке мне пришлось останавливать книгу?

Вообще не припомню, чтобы когда-то про какую-то книгу было интересно выспросить мнения читателей (разумеется кроме своих книг) после уже прочитанного. До того ещё понятно, но после.... ???...
Но может не помню, поди знай...

Удовлетворил ли тебя конец романа?

Пока я слушала, то на каком-то периоде просекла основную фишку (цель написания рассказа), и стало интересно к какому же посылу/ответу подведёт автор. Чего она предложит в виде бальзама на раны или "света в конце туннеля".
И конечно, предполагала кое-что. Вероятно из своих наблюдений/опыта. Но наблюдала, куда автор выведет.
До самого-самого конца ждала.

Ты как считаешь, был ли такой посыл - чего нам всем предложила Агата в виде направления (или констатации правды), было это или нет? И если было - ты согласна? Веришь ли в такого рода закон?
Записан

milapres
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1340


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1326 : 01 июля 2025, 16:10:24 »

Знаете, Пушкин тоже мечтал, де, "нет, весь я не умру — душа в заветной лире мой прах переживет и тленья убежит"
Не мечтал, а констатировал.

Но душа - вещь нематериальная, её нет в ваших картинах.
Конечно есть. Обычно я читаю душу автора, а чего же ещё. Остальное вообще не интересно.

они важны мне и при моей жизни?
Для некотрых это слишком мелко. Когда картины важны. Мне важен человек, я познаю Бога.

Я всего лишь ссылаюсь на ваши слова - вы говорили об "изменении сознания"
Вы просто не поняли "слова". Надо было читать смысл, может и удалось бы понять. Хотя и маловероятно.

химию тела медики научились восстанавливать
Это они научились восстанавливать "сейчас", а "вчера" восстановить не научились.
Наркомания тела расчёт из "вчера" - из того, что оно вчера заразилась.
И пока тело живо - оно своего кайфа не забудет.

Об этом тоже хорошо бы учить русян с самой колыбели.
Чтобы не тащили в рот всякую дрянь. А знали заранее, что не всё безопасно.
От некоторой дряни случается заражение длиною в жизнь. И доктора этого вылечить не могут.

Нет "бывших алкоголиков" равно как "бывших" наркоманов, есть алкоголики в завязке или наркоманы завязавшие.
И ещё не исследовано, как это (и наркомания и завязка) повлияет на будущее воплощалово.

Но есть Осознание, оно-то и есть побег из круга. Как если побег от отброшенного хвоста ящерицы.

почему я должен страдать всё больше, идя к свободе?
Потому что погружаетесь всё в большую зависимость, несморя что верите в свободу.
Записан

milapres
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1340


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1327 : 01 июля 2025, 21:12:25 »

русский перевод "Мера едина мгновенью и розы и тиса"
"The moment of the Rose and the moment of the Yew Tree are of equal duration..."
Ну если так, тогда понятно почему название.
Романом Агата иллюстрирует это выражение. А что означает выражение - это глубоченная философская загадка. "Редкая птица долетит..... "
Спасибо, а то как-то вроде не закрыто, отвлекает...

Ну, мне-то хочется расписать, а тебе наверно прочитать.

Если ассоциировать Изабеллу с Розой, то с Тисом (вероятно) майор. Я не знаю чем Тис особенное дерево, чего символизирует просто не знаю.
А касательно Розы... Она же вроде высказывалась, что не любит розы? Или я попутала? И при этом выщивала розы - это меня смущает. Чем плохо слушать, не могу вернуться к тексту, долго искать.

В предпоследней главе Хью жалуется Терезе, что ему невыносима такая ранняя смерть Изабеллы, такая слишком короткая её жизнь. На что Тереза ему ответила, что время ничего не значит, пять минут и тысяча лет одинаково равны, и процитировала Элиота, вот эта цитата (про розу и тисовое дерево) и послужила источником названия книги.
Да Тереза - идеал мудрости. Мерило - среди героев.
Цитата:
Сначала Тереза. Умная, проницательная.
Осознанность, на которую можно равняться - вершина пирамиды героев.

Хью - ученик, он же участник событий = свидетель.

Тётки, дядьки - публика - обычное окружение = общество

Майор - Осознанность с плохой кармой. Выдающийся человек. Некрасивый телом, но - с красивыми глазами: символ ПОТЕНЦИАЛА человеческого. Глаза - зеркало души. По уму - не слабее Терезы или кого-то ещё, например Изабеллы.
Собственно Он и есть Творец всего романа. Внедрился - соприкоснулся, победил и... "сломался" об Изабеллу.
Она единственная, на кого его ума - чтобы распознать - не хватило.
Но это невозможно, или он не он. Ему вштырило так, что он "потерял голову" - его же физически пронзило. И он завертелся на пупе. Отсюда его вся эта суетливая на её счёт болтовня и хрень. Маскировка. При том, что при такой осознанности - от себя не замаскируешь. И он продолжал вертеться, даже и подарок приготовил чтобы "ей понравиться/понравилось".

Да, меня потряс майор, в том месте, где открылся так что уже фиг сотрёшь. Это было ощущать невероятно. Охренительно.
Он высказывал ад души, потому что он там побывал. Тот кто это написал - знает о чём. И это вообще-то мало кто там побывал. А чтобы ещё и признался - ну в это я не верю вообще. Это только в романе можно записать, в жизни - не верю.
Надо понимать, за что некотрые видят в этом романе - наивысшую степень искусства.
А чтец читал так, што передавал отвратительность так, как будто сам её облизывал смакуя...
Вот на этом отрывке мне пришлось остановиться - после, вероятно чтобы так же посмаковать ту самую нутряную самую глубоченную самую отравляющую... самое-самое дерьмецо человеческой природы. Не души, но человека.

Цитата:
Не смогла себе представить реального человека с таким набором качеств.
А я с самого начала слушала про не так человеков, как про символы. Это же и не про людей написано. Агата описывала, рисуя героя, а не портретировала известного ей знакомого. Рисовала, отображая то, что знала про глубинные качества людей. Весь образ героя (любого) она описала строго ВО ИМЯ представления качеств человеческих.
Это качества отыграли весь театр чувств. Ничего личного, что называется...
Может потому и не жалко никого. Но не знаю...

Взять жениха... Пока слушала - ну конфетка же... Как вообще можно от такого уйти, при том, что он же любит?
А вот так... Пресно.
А тут - майор - вот где глубина - бЕздна = без дна! До конца романа вообще не было понятно, какого фига там было заценить, это же мерзота голимая... А тут - считай святая - идёт за ним?
 :o
Это как?
 :-[
А вот так!
Святой идёт туда, где его жизнь не напрасна - где она "под крылом боженьки" = его Рука.
Он спросил: давай убежим! И она ответила: давай... После чего собрала монатки и поехала за ним. В нору и дерьмо.
Ведь у Бога нет дерьма.

А жених чего? А женился на другой.
А майор? Всю оставшуюся майор был в аду. Он по уши погрузился в ад потому, что напротив него находился Рай.
И он никак не мог "туда" проникнуть. Никак! Как он ни шпынят, не издевался над её благодатью - ничего у него не получалось. Он не мог проникнуть. Ведь она не говорила словами. А уму нужны слова, он иначе не может понимать, уму нужны фразы, чтобы среди них отыскивать "истины". Словами майор манипулировал мастерски, шо тот жонглёр. Но впервые в жизни ему попалось МОЛЧАНИЕ причём живое. Это как? Чего с ним было ДЕЛАТЬ? Как его "уничтожить"?
Оно живёт. И этим убивает ум. Какими принципами живёт молчание? Почему оно выглядит таким блаженным?
Почему она такая? Чего такого она ЗНАЕТ, чего не знает он - знаток душ человеческих до самого его дна и срама?
Пусть скажет, но она даже вопроса "не понимает". Или не хочет понимать? Или нарочно его морочит? Или она его истязает так извращённо? Что её радует, раз она такая постоянно неуязвимая, ровная, благостная?
Это сводило его с ума и он пустился во все тяжкие. Ум искал ответов, истязая тело алкоголем и непотребствами, причиняя себе же (он же знал это, и боролся за свои права чтобы его не мучило) - себе же пилил сук здоровья и жизни в целом.
С таким умом он ОПУСКАЛСЯ всё ниже и ниже. И всё ради неё.
А она? Это же рай. У рая нет недостатка. Он мог бы задушить её, она бы спокойно переживала трудность (как он уже проверял - силу, или она у неё есть, когда прижёг ей руку). Он это уже испробовал, бесполезно было её мучить физически.
К тому же не дурак понимал: она не скажет. Но ему было надо. Очень. И она СДЕЛАЛА. Ничего не говоря.
Этим она его ПОБЕДИЛА.
Она таки дала ему так нужный ему ответ.
Это же Рай, ему не жалко. Он только не хотел перестать быть раем.

Конечно это описание - это не о человеке. Таких и не бывает.
Это о Душах.
Душа майора нашла таки вожделенное подтверждение: Бог его любил. Такого дрянного, подлого, тварь земную, гадёныша... А человечекую любовь ему давалось добыть у баб нараз. Для души высокого полёта - это скучно, не стоит того, чтобы отдать за это жизнь. Вот он и послал свою миссию вождя партии, мужа для богатенькой..
Потому что нежданно встретил СВОЮ ПОЛОВИНУ, которой никогда не доставало - он не встречал таких, кто НЕ ТАКОЙ как он (потому что он не знал о существовании рая). А увидел и его прошибло. И всё - далее продолжать свою дорожку он уже  по-прежнему не мог. А нужно было как-то встроить это открытие - занести в свою КМ как явление. А он его ОПОЗНАТЬ не мог, как же такое внесёшь и положишь на полку, если неизвестно куда пристроить.
В конце-концов он пристроил, но опять как-то по человечески умом: она меня любила.
А любил ли сам?
Думаю меж ними и вопроса этого не возникало. Зачем? Если они две половинки целого? Любит ли ночь день, а день ночь?
Чо за дурацкий вопрос. Они одно целое дня жизни.
Недаром в романе ни слова о сексе, чтобы читатель не свернул по ошибке на причину их связи. О быте вообще ничего.

Я всё ждала, что автор предложит в виде выхода из рождения человеком, а значит внутри данности своего внутреннего дерьмеца. Ведь когда пишут романы, то наверно надо предложить лекарство? Утешение-то надо хомячкам, или как?

А в самом конце - вот оно и появилось: она меня любила.
Бог вас любит.
А чего ещё надо знать уму человеческому?
Вы мучаетесь, маетесь, стараясь затащить Бога в свои понималки, тупые споры, отстаивания своей "истины", показать ему своё поганое нутро: мол, посмотри, какого ты говна создал, да я на тебя с прибором плевать хотел...
А он "сидит себе и... вышивает Розы"...

От такого прозрения: наш майор стал духовным лидером. Он умер оплакиваемый народом, для которого - там в начале книги Хью описывал за что его благочестили почитатели. Хью перестал бороться с богом внутри себя - посколько не могла же она любить такое *какашки*, каким он себя знал. Значит... и он РАССЛАБИЛСЯ, окончив свой бой.
И стал святым.

Но поскольку я это я, и своё дерьмецо никуда не деётся, то у меня одновременно и полное приятие романа, и Агаты, чего она хотела сказать. Но...
Стал ли он реально святым, или просто его за такового признали, судя по его делам?..
На этот вопрос я ответа не имею. Вероятно, пока лично не увижу свою "Изабеллу", которая заденет так, чтобы и я стала святой. Тогда узнаю, можно такому случиться или нет. Как минимум для себя отвечу, возможно ли моей Розе обвить Тис так, чтобы тот обрёл или я обрела, ведь тогда это было бы общее - победа над человеком. Превращение его в боженькино дитя.

Цитата:
Потом Изабелла.
Она для меня, как инопланетянка. Как будто таких не бывает.
Понравилась её простота.
И в то же время этой простоте будто чего-то не хватает.
Она словно человек с аутизмом.
Изабелла (на мой) изображает жизнь ВНЕ ума.
Кто-то в комментариях хотел бы чтобы Изабелла рассказала своими устами, чего это было и как.
Но частично Изабелла отвечала: любила ли она жениха? - Да. Была ли счастлива? Да. Была ли так же счастлива в майором, как в поместье? - Нет, конечно, не так.

Почему же Изабелла ничего не рассказывает? А только может ответить на конкретный вопрос, если её спросят, сама однако в ответах не нуждаясь?
А это потому что ВНЕ ума жизнь происходит СЕЙЧАС. Нету ни прошлого ни будущего. А раз его нет, то вне ума и не мыслят категориями прошлого, анализов, прогнозирования, и следовательно линейного рассказа (из ниоткуда в никуда), ведь есть только сейчас.
Вне ума человек живёт данностью настоящего. В настоящем Изабелла обнаружила, что майор глубоко в уме, но душа его - точно, как у неё - отважная, для которой не имеет значения то, что кому-то как-то нравится-не нравится.
Она живёт чувствами в согласии с теми, что есть. Не раздумывая почему они и зачем (свойство ума), а просто спрашивая себя "хочу? - да". Или "не хочу? - нет". В настоящем нет вопросов более чем: хочу, не хочу.

Душа вне ума - не помнит ни зла ни добра, она просто ЕСТЬ. Принимает что дают, не берёт чуждого. Помогает другим, если может.
Она бы могла остаться с Хью (до того, как её урвал хам), но какого чёрта этот дурень и увалень не предложил?
Он же любил Изабеллу.
Тогда чего телился - аж ДВА РАЗА, пока она была около него - его возможная половина?
Жизнь дала ему два шанса, он просрал оба. И она ушла к другому. Кто схватил, бросив карьеру и будущие почести.
Он просто недорос чтобы быть взрослым и отважным. Брать судьбу в свои руки, ответственность на себя, а не взваливать на беднягу-женщину (которая вообще сама не выбирала, а брала то, что у неё просят взять. Если она хочет).
Предложить-то должен был или как?  ???  :-\
А майор как раз не только чихать на всех хотел с им мнениями, но и готов брать за горло собственную судьбу и кроить её безбашенно, как требует его уродливая тушка. То есть безбашенный нашёл свою половинку безума.

На само деле конечно Изабелла была очень умная. Но это как раз то, к чему мы с тобой призываем: жить данностью, а умом только пользоваться когда надо что-то делать, а не жить. Это идеал. Образно говоря - доступная человеку святость и его Рай.

Цитата:
Ну и главный: так она любила или нет?
По мне, скорее нет.
Это что-то другое.
Вот и по-моему тоже...

Цитата:
И ещё: что же таки случилось с героем, почему он позвал перед смертью Хью? Чего ради?
Мне он непонятен.
Просто завершающий рассказанную трагедию, а для него - космический выход - аккорд.

По-ходу Хью ведь стал носителем его тайн, его мучений и поиска. Он хотел доложиться о том, что не проиграл, а поставил на хорошую лошадку - она привела его к святости. Он тоже не многословил, была у него черта - так много рассказывать про дерьмо (почти как у меня) и не сильно распостраняться о духовной лестнице по которой поднялся (распознаю я героя - сама почти такая же).
Вероятно, что он понимал, что Хью увидит куда его привела жизнь.
И возможно перестанет ненавидеть, а возможно просто дослушает повесть до конца.
Ведь своя жизнь для такого человека это повесть. Фабула, погружение в страсти, стресс и перелом, движение к поверхности, после чего свобода... Он освободился от сомнений. В отличии от Хью.
Может после того признав то, что из себя представляла Изабелла. Его недостающая половинка души.

В человеке есть и рай и ад, хорошо бы осознать обе эти движуще силы. А уж потом - стать собой, обретя естество реально себя, без толкачей то туда то сюда.
Выходит, майор осознал свой рай - нашёл его благодаря жертве Изабеллы.
При таком обзоре целиковой картины, разве не умно с её стороны было погибнуть?
Ведь этим (смертью смерть поправ) она ВЫПОЛНИЛА цель личного участия в жизни людей.
Её тоже не жалко.
Уделала она его напоследок! - сказала бы я умом майора до его перелома.

Цитата:
Первое, что подумалось, это ради Хью: может он хотел, чтобы Хью стало легче от того, что она погибла не как жертва случайного выстрела, а сама так решила.
Обычное твоё: сначала решить на автопилоте, что кто-то хотел за-ради другого...
Мне бы и в голову такое не пришло.

ЗЫ
Кстати, меня немного удивило, когда он рассказал, что её застрелили и всё. Я подумала, что автор должна бы добавить, что Избаелла его защитила, двинувшись телом (это было бы в русле образа). Но раз автор не захотела, мол, тогда и ладно, - туманно проплыла мысля. И вдруг автор заносит эту деталь в самом конце. В виде ключа к разгадке феноменальной перемены героя.


Цитата:
это был момент его триумфа.
По мне, так его триумф был когда женщина, которую ЛЮБИЛИ ДВА человека, которым он неизбывно завидовал, поскольку себя в сравнении с ними считал дерьмом-и-жуликом, взяла да и выбрала ЕГО.
Так он утёр нос двум одним ударом. Это ж какое наслаждение представлять как такой достойный прекрасный богатый Руперт, родившийся с золотой ложкой во рту, остался ососсанным и с носом, а его драгоценная мамзель упорхнула в лапах дьявола - дурышка и бедняга.
Вот уж был триумф так триумф.
А предсмертный - так себе... просто последняя капля - свидетельство высоты его полёта. Оправдался, что был прав.

Ну это на мой...

Цитата:
Удовлетворил ли тебя конец романа?
Нет, но мне не вполне ясно почему.
Если смерть Изабеллы стала катарсисом для Джона, то мне хотелось бы ДРУГОГО его катарсиса, а вот какого именно, трудно сформулировать.
Ну вот... мне удалось. Не совсем сразу, а чуть спустя. Пару дней формулировалось.

Цитата:
Ты как считаешь, был ли такой посыл - чего нам всем предложила Агата в виде направления

Этого я не знаю.
А у меня после формулирования такого выше описанного, больше вопроса не осталось.

Цитата:
Любил ли Хью Изабеллу?
Тереза сказала, что да.
На мой - только он из всех героев - представил на сцену любовь. Разумеется на духовном уровне, ведь это роман о душах.
Только душа у него слишком робкая, незрелая до поры.
« Последнее редактирование: 01 июля 2025, 22:15:25 от milapres » Записан

milapres
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1340


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1328 : 01 июля 2025, 21:47:24 »

Почему я так много пишу про дерьмо человеческое?

Так же в романе - про *какашки*-качества герой расписывает тонну и тележку, и вообще не один раз, а постоянно.
А вот так: ад внутри человека многолик и многословен, описывать его можно годами.
А Рай?
Рай - молчалив и неизвестен. Неописуем...

Такое вот неравноправие, хотя по-понятиям это две якобы равные чаши весов.
А зря... ведь на одной чаше миллион текстуры, романов книг сведений, а на другой - нераспознавемое нечто, не имеющее даже названий для описания.
Облако без формы и запаха.

Понятно, что отрицательный герой всяко на слуху, весь обвешен погремушками из оценок, а про положительного и вспомнить-то нечего.
Записан

milapres
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1340


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1329 : 01 июля 2025, 22:01:06 »

Для Бубы
Про кайф от милапрес:

Я тяну порошочек носом,
И так сладко внутри замирает...
Это жизнь меня превозносит:
Наверху - блаженством играет...

Победителем вижу силу,
Что рождается вдруг в минуту:
И приходит вдруг - Гулливером
Из страны, где жил лилипутом.

Я нашёл золотую жилу,
И от счастья щас прямо тресну...
А вчера ведь едва не помер -
Исстрадался, когда ж воскресну!

Вот смотрите, как я кайфую -
Мне воще ничего не нада...
Привязал я верёвку к хую -
Поднимаю, и мне - отрада!


08/ 18/ 2007
« Последнее редактирование: 08 декабря 2025, 18:50:10 от milapres » Записан

milapres
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1340


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1330 : 02 июля 2025, 01:25:30 »

Поразительно, конечно, как глубоко ты смотришь.
Да, так всё сходится.
И вот прикинь, чтобы записать, мне же надо увидеть то, что буду описывать. И тогда я погружаюсь туда, а там глубина - охренеть марианская впадина! После такого погружения я чувствую, что день не зня прожит - я там БЫЛА!
Это не сравнимое с бытом чувство. Такого прямо... вдохновения, как будто и я тоже задеваюсь - туда вслед за героями моя душа ТОЖЕ возрождалась вместе с тем, переродившимся тисом.
Понимаешь, если туда можно погрузиться в глубину, одновременно поднявшись к космосу - значит ОН ЕСТЬ!
И значит это всё не зря!
Ощущение, будто крылья - вдохновение на то, что будет и на моей улице праздник...

Нефига ж себе - послевкусие от художественной литературы?

И вот значиццо записала я это, нахожусь в состоянии восторженной причастности к тайне бытия, а тут - БуБу...
Блять... не, ну это пипец... я даже физически не смогла прочесть его пост...
Чего-то там какое-то объяснялово про то, какой он такой а не эдакий... После того, как я рассматривала души героев, каких в жизни-то и не встретишь, а только частично опознаёшь кое-что знакомое, хвала Господу, что оно ЕСТЬ - пережитое, потому и узнаваемо, потому и проникает прямо в самую сердцевинку - в самую-самую....
Особенно мне торкнуло то, что когда видишь что-то недостижимое-невероятно себе недоступное, то где-то в тайной глубине вдруг и торкнет огонёчек чувства - пусть бы его не было.
Уничтожить - это я пока туда не опускалась, а вот чтобы не смотреть, не видеть, пусть бы не было, а то... ну и дальше трудности перевода что называется. Я не знала, что бывает чувство "уничтожить". А от людей его чувствовала - есть оно. И неслабо распостранено. На его основе и войны...

Вобщем, после такого пост Бубу вызывает чувство стыда по типу: это я с этим человеком делилась секретами?
Да ему не только конфету понимания того, про что я пишу, ему даже фантика не добыть - из никакого текста, он отовсюду выцепит только ничего не значащие пустоты-закорючки, хлам из которого можно сделать фантик для конфеты. И это мне под нос после наслаждения шикарнейшим переживанием возможного перерождения - света в конце туннеля....

Короче, и смех и грех... Не стёрла пока - пусть будет для наглядности разницы между нашим разговором и привычно-форумным.
Я себе засейвила на моём форуме, оказывается есть серия 6 романов от Агаты под псевдонимом. Их названия записала одна чтица из сайта.
Вот чуть передохну и буду слушать поочерёдно, я не знала что Кристи такая глубокая.
Это даже и не психолгия, а душеведение.
Надо ввести термин Душеведение. Второе название самопознания.
Записан

milapres
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1340


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1331 : 02 июля 2025, 01:35:45 »

про любимые цветы, и она назвала красные розы, только добавила, что на кустах они выглядят некрасиво, им лучше стоять в стеклянном бокале.
Выходит это такая мысль, что Розой - символом души - надо любоваться и Хранить как ценность (если не в рамке как вышитую на шёлке) то в бокале как икону притягивающую взор. Где душа с её естественной красотой но посреди интерьера жизни...
Я тоже хочу написать повесть о парочке душ. Только бы фабулу какую-нить изобрести... Может изобразить души форумчан? Как минимум пару-тройку можно нарисовать узнаваемо. Но нужно каую-нить трагедию пережмть. А это сложно придумать. Я обычно хорошо описываю, но слабовата придумывать фабулу. Нужно чем-то задеться.
Записан

milapres
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1340


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1332 : 02 июля 2025, 01:48:47 »

В этом смысле оно было взято как противоположность в пару к розе.
Но интересно, что это дерево символизирует ещё и перерождение, воскрешение. Может быть, Агата Кристи и этот символизм имела в виду тоже.
Ну и я увидела, что это две стороны души: ад и рай. Конечно и название потому. Символ перерождения героя.
Название содержит подсказку, про что эта повесть.
Собственно они соеденились и Рай победил Ад. Без никакого поучалова, только картина маслом.
А я никогда не могу без поучалова. Непременно внутри закладываются мировоззрение и выводы. До рая мне ещё пахать и пахать. Но хотя бы нюхнула розу...
 :D
Записан

Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1333 : 02 июля 2025, 08:54:29 »

Обычное твоё: сначала решить на автопилоте, что кто-то хотел за-ради другого...

Вот же Магия происходит - когда своё поведение становится видно объективно!
То смотрела на мир изнутри поведения, когда поведение есть сама я - и вдруг оно отделяется - и это уже не я, а моя болезнь.

Про вот это, о чём ты сказала, видно, что это не свойство души, а поза ума.
Записан
Elena
Гость
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1334 : 02 июля 2025, 13:49:59 »

И только милапреса учует пропаганду, потому что нюх на эгрегоры заставит "встать на дыбы" когда коняжку профессионально направляют в погибель.
Публика нифига не заметит, рупь на кон...
И это я не сильно-то вчитываюсь.

Я тогда подумала, не преувеличение ли это?
Не обычный ли это любитель рассуждений, из тех что ради поговорить наплетут сиюминутно, ради дофамина, того, о чём завтра сами и забудут?

Но это ж чтоб определить надо вчитываться, а заставить себя читать всё - невозможно.
А тут, сегодня, наткнулась. На их сегодняшний диалог с Кроком, где Бубу расписывал про "удовольствие в труде", про труд как процесс против результата, а главное - снова про ту внутреннюю наркоманию, только уже в контексте труда.
Ну и написала комментарий.
Он ответил.
И я - офигела!

Блин, это не просто болтовня на темы эзотерики.
Это человек не из нашего мира.
Не Русский человек, не Русская душа.
Вот что ты учуяла!

Сейчас прочла что пишет Бубу и представился врач с такой картиной мира как у него.
Посреди сложной операции почувствовал такой хируг "мой танец был прекрасен, но стоп, хватит, я больше не испытываю удовлетворения" - и ушёл.
Не дай бог таких врачей. Спасателей. Военных.
Вот именно.
Перенапрягся сегодня, физически и психически?
Завтра отдохнёшь.

Во время ВОВ люди и то умудрялись оптимизировать свои усилия, не ходили вовсе домой, спали меж станков. Некоторые и жизней своих не жалели вовсе, всё во имя победы. После войны можно отоспаться.
Отлично! Елена очень точно выразила ту самую пропасть, в мировоззрении. Елена, с очевидностью (как и все такие елены) живёт "как врач", "как спасатель", и "как на фронте". Именно про это я и говорю, собственно - я и оцениваю людей, такого рода елен. Потому что знаю как жить иначе. А они - не мыслят, как жить иначе.

Вот что значит разница в мировоззренческом ядре - у них, и у меня (и таких редких птиц, которые долетают даже до принципа карма-йоги).

Но только видите ли, при таком мировоззрении (результат - спасённая жизнь пациента, превыше того что переживает врач во время операции), они перенапряжены всегда, хронически. Потому что в их жизни всегда найдётся тот результат, который превыше их собственных переживаний во время труда. Мало врачей а пациентов много - надо пахать. Мало денег а пасть алчности раззявлена до небес - надо пахать. И так далее, и тому подобное. Ну, подумаешь, фигня какая - на пенсии отдохнём!

Вот это и есть разговор про труд-танец, когда идёт непрерывная психологическая удовлетворённость-в-движении. Когда "датчик усилий" включен и осознаётся: я непрерывно удовлетворён, действуя. Перестал насыщаться этим удовлетворением прямо в момент исполнения, значит всё. Устал, шабаш. И обычно психологическое пере-напряжение приходит гораздо раньше физической усталости мышц. Если в этот момент гнетёт мысль "но я же ещё не сделал план", сама мысль и пере-напрягает, а вовсе не труд.

Недавно смотрела фильм, посвящённый прошлогодней трагедии в Крокусе, где от рук террористов погибло и было ранено множество людей.
Врачи рассказывали, сколько им пришлось провести на ногах, в непрерывном потоке операций.

Сейчас прочла что пишет Бубу и представился врач с такой картиной мира как у него.
Посреди сложной операции почувствовал такой хируг "мой танец был прекрасен, но стоп, хватит, я больше не испытываю удовлетворения" - и ушёл.
Не дай бог таких врачей. Спасателей. Военных.

Если у Бубу эти разговоры просто развлечение, поболтать-порассуждать, то полбеды. Тратит только личное время жизни.
Но если вы сознательно внедряете такие идеи, то вы, Бубочка, - вредитель.
Вредитель - тот, кто организовал мало врачей на такое большое дело. Л - это логика, Елена. Мало спасателей. Не оснастил армию как положено. Бросил в бой малыми силами. Вообще и в принципе войну допустил, не работая до этого как положено в экономике, политике и дипломатии. И так далее, и тому подобное. И теперь такие и будут орать - "как это вы не хотите затыкать дыры в моём глупом планировании своими телами, вредители?!" А такие как вы и будете им хлопать в ладошки и кричать "распни его, он хочет быть счастливым, когда вокруг горе народное".

Я ужаснулась.

Именно - разница!
Именно - пропасть!
Такая пропасть, между сторонами которой не перекинуть моста!
Записан
Страниц: 1 ... 87 88 [89] 90 91 ... 114  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC