Плагиат, или пересказ?

[Корнак]

я не жду ни от кого результатов. я сказал - что их нет. что их нет ни у кого.

- ты что тут стоишь?
- жду троллейбус, а его нет
- так ведь тут троллейбусы не ходят
- я и говорю, что его нет

[Ин]

Цитата: Ин от Сегодня в 14:31:26
я не жду ни от кого результатов. я сказал - что их нет. что их нет ни у кого.
- ты что тут стоишь?
= жду троллейбус, а его нет
= так ведь тут троллейбусы не ходят
- я и говорю, что его нет

именно так.

[Корнак]

трендит

да ты еще и упрямый дурак

[Пелюлькин]

• я не жду ни от кого результатов. я сказал - что их нет. что их нет ни у кого.

- ты что тут стоишь?
- жду троллейбус, а его нет
- так ведь тут троллейбусы не ходят
- я и говорю, что его нет

   Зачёт, Корнак...
   Это самая бездна Иронии и верного понимания односторонности этого дискурса, каким есть и дискуссия для переубеждения конченных фанатиков... Совершенно бессмысленная и бесполезная...

    Хай ждёть тролейбуса хоть на Аттоле Бикини, бо енто его бзик, упоротый бзик. А бзик, --- он и в Африке бзик....

[Птаха]

он не бредит, он троллит, издевается

Асти не тролль, Асти буддист.
Правда, буддизм далеко не однороден - в нём множество больших и малых течений...
Но в целом, буддизм - это философское направление, которое подразумевает тренировку ума.
В самом простом варианте такая тренировка подразумевает парирование утверждений собеседника.
Именно это действие - парирование - и кроется за известным выражением "встретил будду - убей будду".
Асти же рефлексирует на каком-то очень узком фрагменте своего понимания просто для того, чтобы не отрываться от материальной реальности.

Кстати, Корнак завёл эту ветку как знаток учения ПДУ и ГИГ, которые были также знакомы с философией буддизма.
Успенский ведь неспроста писал о "вечном возвращении" в материальную жизнь.

[Kosmo]

Асти не тролль, Асти буддист.

я ответственно заявляю, что подавляющее большинство сообщений ина - это троллизм с преднамеренным деструктивным поведением в дискуссиях и направлено на путаницу и подменую понятий

Полностью согласен. Нарушения подобного этому классифицируются как легкие.
Вина за постоянное совершение нарушений (паччития и патидесания) снимается с буддиста
через признание (раскаяние) перед общиной форума или после 2-х ударов палкой по пяткам 

[ЛИСАА]

вы зачем ину на полном серьезе что-то отвечате? он же вас троллит))
он не бредит, он троллит, издевается

А если бредит, то стоит на полном серьезе отвечать?

Мне кажется, если бред или трол, то можно совсем не читать.
Я только свои сообщения читаю.

[Ин]

упрямый дурак

упоротый бзик.

троллизм с преднамеренным деструктивным поведением в дискуссиях и направлено на путаницу и подменую понятий

бред или трол

рефлексирует на каком-то очень узком фрагмент

-------------------

парирование утверждений собеседника.

нет никаких утверждений собеседников. так как утверждать можно в данном случае только наличие результатов. а их нет. о чем и было сказано.

к тому же я говорил - не о наличии результатов у местного бомонда(разумеется, что их у них нет). а о наличии таковых у тех известных людей - у которых учится  бОльшая часть человечества. так сказать - у тех - кто преподавали учения о достижении этих результатов.

[ЛИСАА]

развенчание бреда

Это разве возможно удаленно? без согласия на терапию? в условиях, где высказывания других можно вполне счесть за подобное твоему бреду?

[Ин]

Птаха, нужно понимать о чем идет речь. а не пересказывать плагиат. который никакого отношения к тебе не имеет. если Птаха хочет сказать о результате, которого достиг Ауробиндо или кто то еще - то об этом должен объявить в современном мире сам Ауробиндо или кто то еще - к которым никакого отношения не имеет Птаха. если Ауробиндо о нем не объявил - то соответственно результата нет. в новом теле не объявил. значит до этого он вещал только бред своего головного мозга.

ферштейн?

таких говорильщиков только в сад сразу
У известных же людей результаты есть,

хоть один где?

ни у буддистов за 2 500 лет.
ни у христиан за 2 000 лет
ни у индуистов
ни у иудеев
ни у каких знахарей во все времена.

именно так - "всех говорильщиков в сад". даду даду.

если Ауробиндо о нем не объявил - то соответственно результата нет. в новом теле не объявил. значит до этого он вещал только бред своего головного мозга.

но даже объявления Ауробиндо в таком случае - мало. это должны подтвердить еще и родственники его. и хотя бы друзья. что он это он вне всяких сомнений.  о знакомых уже даже не говорю.

[Kosmo]

у которых учится  бОльшая часть человечества. так сказать - у тех - кто преподавали учения о достижении этих результатов.

которых (результатов) у тех кто преподавал, разумеется нет?
каяться будем, буддист троцкист? или палкой по пяткам, выбирай.

[Ин]

которых (результатов) у тех кто преподавал, разумеется нет?

конечно нет. где они? где Кастанеда? нет его. может дон Хуан? или тоже нет?

[Ин]

результаты Шри Ауробиндо и Матери подтверждены учениками их ашрама, продолжателями их достижений стали тоже их ученики, за которыми далее следуют "новые видящие", например, Максим Садовник и его единомышленники.

еще раз. речь не о видящих)). речь о реальности. речь не о единомышленниках и не об учениках.

и садовнику скажи - что он балбес))

именно так. я не веду речь о том - во что вы играете. чего видите не видя. чего представляете - не видя. я говорю о том - что нет такого результата как Ауробиндо.

Родился: 15 августа 1872 года, Калькутта, Британская Индия
Умер: 5 декабря 1950 года (78 лет), Пондичерри, Французская Индия

причем тут садовник и его новые видящие?)) какой ашрам? Птаха - ты о чем?)

[Ин]

Кастанеда

если носителя результов сейчас, в сию же минуту уже нет, то и результатов нет.

Родился: 25 декабря 1925 года, Кахамарка, Перу
Умер: 27 апреля 1998 года (72 года), Лос-Анджелес, Калифорния, США

27 лет прошло. не достаточно?

27 лет прошло. не достаточно?

это один частный случай. если их взять все - вплоть до Далай Ламы (а буддисты на этом "собаку съели"). ведь и ДЛ это не тот ДЛ - кого искали. искали !

Это как закрыть глаза и сказать, не вижу солнца, значит солнца нет. Ну не троллизм?)

при чем ту солнце? - у него цикл бытия другой. можно стопятьсотраз закрыть глазки и открыть глазки и ничего не изменится. вы бы и рады потролить - но не получается у вас.

[Kosmo]

Kosmo, он говорит, если носителя результов сейчас, в сию же минуту уже нет, то и результатов нет. Это как закрыть глаза и сказать, не вижу солнца, значит солнца нет. Ну не троллизм?)

он не буддист, троль-анархист ))