Плагиат, или пересказ?

[Корнак]

результатов нет ни у кого

а может ты просто не тех результатов ждешь?

[Ин]

Цитата: Ин от Сегодня в 10:25:02
результатов нет ни у кого
а может ты просто не тех результатов ждешь?

результат йоги - непрерывность.

непрерывность существования одной и той же личности. без всякого геморроя о теориях перевоплощения, веры в кого то или в чего то. и так далее. вне зависимости от тела - вне зависимости от индивидуальности.

зачем разбирать машину на винтики и гаечки? сознание не об этом. ее надо заводить и использовать по назначению. ежели не это считать результатом - то можно просто умереть и все. запутавшись в теориях всяких недоумков. от которых нет результата даже на один раз ! ни от одного !

[ЛИСАА]

результатов нет ни у кого. ни у кого вообще

Молодец какой.
ВСЕХ поймал, выпотрошил, оценил.

[Ин]

наоборот. ни кого не ловил. не потрошил. не оценивал. во первых это не возможно. во вторых какой смысл тратить время на изучение чьих то тараканов. а не сжигать свои.

а то - что нет результатов ни у кого - это просто факт.

ни один писатель не сказал "а зачем вы меня то читаете? читайте себя".

[Пелюлькин]

результат йоги - непрерывность.

непрерывность существования одной и той же личности. без всякого геморроя о теориях перевоплощения, веры в кого то или в чего то. и так далее. вне зависимости от тела - вне зависимости от индивидуальности.

    Ну если хоть чуть помыслить верно, то возможно точно указать на сущий бред выделенного мною выше (цитирования Ин), ибо, НЕПРЕРЫВНОСТЬ нахождения в Йогическом трансе -- принципиально невозможна --- Это РАЗ, а ДВА -- это то, что само понятие ТРАНС обозначает переход от одного положения в иное, ибо если нахождения в Йогическом трансе существенно меняет взгляд на мир, аки иными глазами усматриваемый, что есть Трансцендентальное изменение в Личности. точно как трактует понятие ТРАНС, как погружение в самую Природу Трансцендентальности, и из неё приход к существенному в личности изменению, ибо никакие действия и никакие вот это предшествующей ТРАНСУ Личности (в ОВД) не предусмотрены, и все изменения во время нахождения в Йогическом трансе -- есть строго внутренне инициированными, что (РАЗ) не может быть ни непрерывным, и (ДВА) не может не быть ИЗМЕНЕИЯМИ в Личности. что отрицает и непрерывность Личности.
   Есть и ТРЕТЬЕ, что само погружение в нахождение в Йогическом трансе -- есть и ИСТУПЛЕНИЕМ (как сочетанность ОВД и самая непосредственность ТРАНС-перехода в иной состав Личности), а также есть и Нечто, трактуемое как самая Природа Психического, называемая в Христианской Традиции -- Мрак Совлечения:

•    В тот мрак, о котором идет речь, погружается внутренне душа подвижника, когда он волевым актом, посредством специальных аскетических методов, совлекается всякого представления и воображения видимых вещей и рассудочных размышлений и понятий; когда он «останавливает» ум и воображение, и потому его можно назвать «мраком совлечения»; молитву же эту принято именовать «художественною» в силу того, что совершается она по специальному, существующему на сей предмет методу.
      Если искать определения духовного «места» этого мрака, то возможно сказать, что он стоит на грани явления несозданного света; но когда делание умной молитвы совершается без должного покаяния и молитвенного к Богу устремления, то обнаженная от всех представлений душа может пребыть некоторые моменты времени в этом мраке совлечения, не узрев Бога, ибо в нем, т. е. мраке этом, самом по себе – Бога еще нет.
      Пребывая во мраке совлечения, ум испытывает своеобразное наслаждение и покой, и если при этом он как-то обратится на самого себя, то может ощутить некое подобие света, который, однако, не есть еще несозданный свет Божества, а естественное свойство ума, созданного по образу Божию. Как исход за грани временного, это созерцание приближает ум к познанию непреходящего, и тем делает человека обладателем нового познания, однако, еще отвлеченного познания, и горе тому, кто мудрость сию принимает, как познание истинного Бога, и созерцание сие, как приобщение Божественному бытию. Горе потому, что в таком случае мрак совлечения, стоящий на грани истинного боговидения, становится непроницаемым покровом Божества и крепкою стеною, отделяющею от Бога более, чем мрак восстания грубых страстей, мрак явных демонических наваждений или мрак потери благодати и богооставленности.
      Горе потому, что это было бы заблуждением, «прелестью», ибо Бога во мраке совлечения еще нет. Бог является во свете и как свет.
      Когда мы наше рациональное познание и рефлективное сознание именуем светом, то с этой точки зрения, в каком-то смысле, возможно говорить о «мраке боговидения», потому что оно неизъяснимо в рациональных понятиях, потому что для нашего ума Бог пребывает непостижимым, недосягаемым. Но этот образ выражения, т. е. «мрак боговидения», совсем условен, ибо Бог есть Свет, в котором нет ни единой тьмы, и является всегда, как свет, и Своим явлением вводит человека во свет вечного Божественного бытия.
      Действие Божественного света в грешном человеке попаляет страсти, и потому в известные периоды он может ощущаться, как огонь опаляющий. Горение в этом огне неизбежно проходит всякий христианин-подвижник, благочестно желающий жить.
                  * * *
      Мрак совлечения не есть единственное «место», где является несозданный свет Божества.
      Бог может явиться всякому человеку на всяком его пути, даже гонителям Своим.
      Правда, явлением Своим Он восхитит человека из мира сего, и в этом смысле также последует обнажение или совлечение чувственных образов и рассудочных понятий, но то будет иной порядок и иная последовательность. И кому Бог благоволил явить Свой свет, тот не прельстится уже естественным светом своего ума; так что заблуждение, о котором говорилось немного выше, возможно только в том случае, когда человек, прежде явления ему несозданного света, посредством аскетических упражнений достигает мрака совлечения, и при том доверяет себе, а не следует руководству Отцов.
      Когда явившийся свет оставит человека, тогда душа тоскует о нем и снова жадно ищет его всеми способами, какие только она обретает и какие указываются Отцами Церкви

   Так что фсё утверждаемое Ин -- есть ЛОЖЬЮ, как совершенно неверное представление о том. что происходит и каковы последствия -- при погружении в Истинно Йогичесий Транс, м в том, -- что это есть такое....

[Ин]

Так что фсё утверждаемое Ин -- есть ЛОЖЬЮ, как совершенно неверное представление о том. что происходит и каковы последствия -- при погружении в Истинно Йогичесий Транс, м в том, -- что это есть такое....
Сообщить модератору    Записан

Ин никогда не говорил о каких либо погружениях куда либо. но говорил о том, что не надо ничего представлять. образное мышление это тупик и часто - болезнь. ну и в третьих - кавычки поставь - когда цитируешь и выдаешь за свое.

Отцами Церкви

я не против каких либо дискотек. христианских в том числе. я о другом - о том - что нет ни у кого результатов. и у отцов церкви в том числе.

[Корнак]

результат йоги - непрерывность.

непрерывность существования одной и той же личности. без всякого геморроя о теориях перевоплощения, веры в кого то или в чего то. и так далее. вне зависимости от тела - вне зависимости от индивидуальности.

зачем разбирать машину на винтики и гаечки? сознание не об этом. ее надо заводить и использовать по назначению. ежели не это считать результатом - то можно просто умереть и все. запутавшись в теориях всяких недоумков. от которых нет результата даже на один раз ! ни от одного !

а может ты просто не тех результатов ждешь

[Ин]

а может ты просто не тех результатов ждешь

я не жду ни от кого результатов. я сказал - что их нет. что их нет ни у кого.

[Пелюлькин]

• Так что фсё утверждаемое Ин -- есть ЛОЖЬЮ, как совершенно неверное представление о том. что происходит и каковы последствия -- при погружении в Истинно Йогичесий Транс, м в том, -- что это есть такое....

Ин никогда не говорил о каких либо погружениях куда либо. но говорил о том, что не надо ничего представлять. образное мышление это тупик и часто - болезнь. ну и в третьих - кавычки поставь - когда цитируешь и выдаешь за свое.

   ⟨⟨⟨Ты (Ин), говорил про РЕЗАЛТЫ, которые ОДНОЗНАЧНО ПОДРАЗУМЕВАЮТ Резалты Реального погружения в Йогический ТРАНС, и Я УКАЗАЛ -- И что есть такое Йогический ТРАНС, как Феномен состояний Сознания, -- И каковы вообще последствия верного и НЕ-верного понимания Природы такого Феномена состояний Сознания, как Йогический ТРАНС... Так что ты снова тупо застрял в твоей безмозглой профанации...⟩⟩⟩

• Отцами Церкви

я не против каких либо дискотек. христианских в том числе. я о другом - о том - что нет ни у кого результатов. и у отцов церкви в том числе.

    Резалты у Отцов Церкви я тибе процитировал (не присваивая цитату себе, но дав точно на Старца того ссыль) в Опыте Прп. СТАРЦА СИЛУАНА Афонского, по ссылке ---- Мрак Совлечения:

•    В тот мрак, о котором идет речь, погружается внутренне душа подвижника, когда он волевым актом, посредством специальных аскетических методов, совлекается всякого представления и воображения видимых вещей и рассудочных размышлений и понятий............
  ........................

    И тама точно указан вариант погружения в нечто как Йогический ТРАНС, через ОВД и вообще совлечение всего Земного. И описаны важные вехи в интерпретации получаемого таким образом Знания. И то, что это ЗНАНИЕ есть преобразование в самой Природе Личности, -- то тут нет никаких сомнений, что ещё и доказать возможно, почему именно должно быть именно так, а не иначе (Лейбница Закон достаточного основания).

    Так что ты именно брешешь, чисто от непонимания сути обсуждаемого. именно как погружавшийся в тот Мрак Совлечения на основании совершенно неверного представления о той сфере Феноменов Сознания, что говорит, что ты даже более не-переубедимым есть, чем исламский фанатик-террорист, что делает беседу и раскрытие тибе этого Знания -- совершенно ненужной и бесполезной, ибо ты по Природе твоей Личности уже иного представления навсегда, если конечно не начнёшь тщательно проверять себя и прислушиваться к моему высокому Знанию...

[Корнак]

а может ты просто не тех результатов ждешь

я не жду ни от кого результатов. я сказал - что их нет. что их нет ни у кого.

да ты просто дурак, неспособный ответить на простую реплику и не отвечающий за базар

[Ин]

(Ин) гоорил про РЕЗАЛТЫ, которые ОДНОЗНАЧНО ПОДРАЗУМЕВАЮТ Резалты Реального погружения в Йогический ТРАНС, и Я УКАЗАЛ -- И что есть такое Йогический ТРАНС, как Феномен состояний Сознания, -- И каковы вообще последствия верного и НЕ-верного понимания Природы такого Феномена состояний Сознания, как Йогический ТРАНС... Так что ты снова тупо застрял в твоей безмозглой профанации...⟩⟩

у сознания нет состояний. зачем они ему нужны? что по и под чем подразумевает товарищ Пилюлькин - тоже должно интересовать только его. а я слово транс по моему вообще никогда не употреблял. и ни чего не знаю о каких то куда то погружениях. возможно это связано с алкоголем или с наркотой. не уверен точно.

Резалты у Отцов Церкви я тибе указал в Опыте Прп. СТАРЦА СИЛУАНА Афонского, по ссылке ---- Мрак Совлечения:
   В тот мрак, о котором идет речь, погружается внутренне душа подвижника, когда он волевым актом, посредством специальных аскетических методов, совлекается всякого представления и воображения видимых вещей и рассудочных размышлений и понятий...........

я не о том - что кто либо трендит или трендел в старом теле. а о результатах.

[Корнак]

я не жду ни от кого результатов. я сказал - что их нет. что их нет ни у кого.

- ты что тут стоишь?
- жду троллейбус, а его нет
- так ведь тут троллейбусы не ходят
- я и говорю, что его нет

[Ин]

Цитата: Ин от Сегодня в 14:31:26
я не жду ни от кого результатов. я сказал - что их нет. что их нет ни у кого.
- ты что тут стоишь?
= жду троллейбус, а его нет
= так ведь тут троллейбусы не ходят
- я и говорю, что его нет

именно так.

[Корнак]

трендит

да ты еще и упрямый дурак

[Пелюлькин]

• я не жду ни от кого результатов. я сказал - что их нет. что их нет ни у кого.

- ты что тут стоишь?
- жду троллейбус, а его нет
- так ведь тут троллейбусы не ходят
- я и говорю, что его нет

   Зачёт, Корнак...
   Это самая бездна Иронии и верного понимания односторонности этого дискурса, каким есть и дискуссия для переубеждения конченных фанатиков... Совершенно бессмысленная и бесполезная...

    Хай ждёть тролейбуса хоть на Аттоле Бикини, бо енто его бзик, упоротый бзик. А бзик, --- он и в Африке бзик....