Плагиат, или пересказ?

[Ин]

Птаха, нужно понимать о чем идет речь. а не пересказывать плагиат. который никакого отношения к тебе не имеет. если Птаха хочет сказать о результате, которого достиг Ауробиндо или кто то еще - то об этом должен объявить в современном мире сам Ауробиндо или кто то еще - к которым никакого отношения не имеет Птаха. если Ауробиндо о нем не объявил - то соответственно результата нет. в новом теле не объявил. значит до этого он вещал только бред своего головного мозга.

ферштейн?

таких говорильщиков только в сад сразу
У известных же людей результаты есть,

хоть один где?

ни у буддистов за 2 500 лет.
ни у христиан за 2 000 лет
ни у индуистов
ни у иудеев
ни у каких знахарей во все времена.

именно так - "всех говорильщиков в сад". даду даду.

если Ауробиндо о нем не объявил - то соответственно результата нет. в новом теле не объявил. значит до этого он вещал только бред своего головного мозга.

но даже объявления Ауробиндо в таком случае - мало. это должны подтвердить еще и родственники его. и хотя бы друзья. что он это он вне всяких сомнений.  о знакомых уже даже не говорю.

[Kosmo]

у которых учится  бОльшая часть человечества. так сказать - у тех - кто преподавали учения о достижении этих результатов.

которых (результатов) у тех кто преподавал, разумеется нет?
каяться будем, буддист троцкист? или палкой по пяткам, выбирай.

[Ин]

которых (результатов) у тех кто преподавал, разумеется нет?

конечно нет. где они? где Кастанеда? нет его. может дон Хуан? или тоже нет?

[bravestorm]

развенчание бреда

Это разве возможно удаленно? без согласия на терапию? в условиях, где высказывания других можно вполне счесть за подобное твоему бреду?

На какую терапию?) мы на форуме, каждый выражает свое мнение)

в условиях, где высказывания других можно вполне счесть за подобное твоему бреду?

есть принципы, приближенные к воинским. Это покажется чем-то идеалистическим, духовным, на самом деле очень практичным с точки зрения сохранения энергии осознания:
Человек, восприятие которого приближено к воинскому, давая какую-либо оценку объекту мира (в том числе, что другой человек бредит), берет ответственность за свою оценку перед собой и все последствия, который произойдут в результате взаимодейтсвия с этим объектом.
Кому-то может и нельзя развенчивать чужой бред, потому что он не возьмет ответственность перед собой за последующие неэффективные саморефлекции, которые произойдут у него в результате коммуникаций, в том числе, если он нанесет урон человеку или сломает его веру в себя. Поэтому можно или нет, решает сам человек

не могу найти точную цитату из кк, примерно звучит так:

Воин действует не случайно. Он выбирает каждое свое движение и полностью отвечает за этот выбор

[Ин]

результаты Шри Ауробиндо и Матери подтверждены учениками их ашрама, продолжателями их достижений стали тоже их ученики, за которыми далее следуют "новые видящие", например, Максим Садовник и его единомышленники.

еще раз. речь не о видящих)). речь о реальности. речь не о единомышленниках и не об учениках.

и садовнику скажи - что он балбес))

именно так. я не веду речь о том - во что вы играете. чего видите не видя. чего представляете - не видя. я говорю о том - что нет такого результата как Ауробиндо.

Родился: 15 августа 1872 года, Калькутта, Британская Индия
Умер: 5 декабря 1950 года (78 лет), Пондичерри, Французская Индия

причем тут садовник и его новые видящие?)) какой ашрам? Птаха - ты о чем?)

[bravestorm]

которых (результатов) у тех кто преподавал, разумеется нет?

конечно нет. где они? где Кастанеда? нет его. может дон Хуан? или тоже нет?

Kosmo, он говорит, если носителя результов сейчас, в сию же минуту уже нет, то и результатов нет. Это как закрыть глаза и сказать, не вижу солнца, значит солнца нет. Ну не троллизм?)

[Ин]

Кастанеда

если носителя результов сейчас, в сию же минуту уже нет, то и результатов нет.

Родился: 25 декабря 1925 года, Кахамарка, Перу
Умер: 27 апреля 1998 года (72 года), Лос-Анджелес, Калифорния, США

27 лет прошло. не достаточно?

27 лет прошло. не достаточно?

это один частный случай. если их взять все - вплоть до Далай Ламы (а буддисты на этом "собаку съели"). ведь и ДЛ это не тот ДЛ - кого искали. искали !

Это как закрыть глаза и сказать, не вижу солнца, значит солнца нет. Ну не троллизм?)

при чем ту солнце? - у него цикл бытия другой. можно стопятьсотраз закрыть глазки и открыть глазки и ничего не изменится. вы бы и рады потролить - но не получается у вас.

[bravestorm]

при чем ту солнце? - у него цикл бытия другой. можно стопятьсотраз закрыть глазки и открыть глазки и ничего не изменится.

ну в коем то веке написал что-то толковое
так и продолжай все последующие сообщения

[Kosmo]

Kosmo, он говорит, если носителя результов сейчас, в сию же минуту уже нет, то и результатов нет. Это как закрыть глаза и сказать, не вижу солнца, значит солнца нет. Ну не троллизм?)

он не буддист, троль-анархист ))

[ЛИСАА]

На какую терапию?) мы на форуме, каждый выражает свое мнение)

А как же Вы собрались развенчивать бред?

[Ин]

то есть - все вы находитесь в теме плагиата и пересказа и не понимаете о чем речь?

[Ин]

Цитата: Ин от Сегодня в 16:58:09
при чем ту солнце? - у него цикл бытия другой. можно стопятьсотраз закрыть глазки и открыть глазки и ничего не изменится.
ну в коем то веке написал что-то толковое

я всегда пишу только толковое))

например о том - что космо не знает, что такое сознание. и у него есть частички духа)). видимо перепутал с фейверком. которые где то живут.

[Ин]

А как же Вы собрались развенчивать бред?

О!. а вот развинчивание бреда головного мозга это уже восприятие и последующее обдумывание воспринятого(записанного лично).

стоит поверить на месяцок - что все - что пишет каждый это бред головного мозга. и обдумывание этого бреда - докажет сие))

15 лет местный бомонд не знал, что такое восприятие. но исключив весь плагиат и его пересказ - мы наконец то выяснили - что такое восприятие. как исключить плагиат и пересказ.

[Ин]

плагиат - это когда надо соблюдать авторское право, чтобы получать гонорары за свои книги

плагиат - это не авторское право. это плагиат. речь о разных людях.

а если не идёт речь о соблюдении авторского права, то можно упоминать любой опыт людей, живших в любом прошлом, и таких людей называют "старыми видящими"

аха ха ха)) Птаха - изучай бред своего головного мозга самостоятельно. но ты не будешь.

Но опыт человечества в целом накапливается, и "новые видящие" привносят своё на базе уже имеющегося

видеть это смотреть. никакого другого видения нет. если не веришь - открой глазки.

но ты не будешь.

потому как столкнешься с тем - чт называется апокалипсис.

[Kosmo]

например о том - что космо не знает, что такое сознание. и у него есть частички духа)). видимо перепутал с фейверком. которые где то живут.

речь о том что вы обычный форумный балаболка, без опыта и практики.