Плагиат, или пересказ?

[bravestorm]

а может ты просто не тех результатов ждешь

я не жду ни от кого результатов. я сказал - что их нет. что их нет ни у кого.

да ты просто дурак, неспособный ответить на простую реплику и не отвечающий за базар

вы зачем ину на полном серьезе что-то отвечате? он же вас троллит))
он не бредит, он троллит, издевается

[Птаха]

он не бредит, он троллит, издевается

Асти не тролль, Асти буддист.
Правда, буддизм далеко не однороден - в нём множество больших и малых течений...
Но в целом, буддизм - это философское направление, которое подразумевает тренировку ума.
В самом простом варианте такая тренировка подразумевает парирование утверждений собеседника.
Именно это действие - парирование - и кроется за известным выражением "встретил будду - убей будду".
Асти же рефлексирует на каком-то очень узком фрагменте своего понимания просто для того, чтобы не отрываться от материальной реальности.

Кстати, Корнак завёл эту ветку как знаток учения ПДУ и ГИГ, которые были также знакомы с философией буддизма.
Успенский ведь неспроста писал о "вечном возвращении" в материальную жизнь.

[bravestorm]

Асти не тролль, Асти буддист.

я ответственно заявляю, что подавляющее большинство сообщений ина - это троллизм с преднамеренным деструктивным поведением в дискуссиях и направлено на путаницу и подменую понятий

[Kosmo]

Асти не тролль, Асти буддист.

я ответственно заявляю, что подавляющее большинство сообщений ина - это троллизм с преднамеренным деструктивным поведением в дискуссиях и направлено на путаницу и подменую понятий

Полностью согласен. Нарушения подобного этому классифицируются как легкие.
Вина за постоянное совершение нарушений (паччития и патидесания) снимается с буддиста
через признание (раскаяние) перед общиной форума или после 2-х ударов палкой по пяткам 

[ЛИСАА]

вы зачем ину на полном серьезе что-то отвечате? он же вас троллит))
он не бредит, он троллит, издевается

А если бредит, то стоит на полном серьезе отвечать?

Мне кажется, если бред или трол, то можно совсем не читать.
Я только свои сообщения читаю.

[bravestorm]

А если бредит, то стоит на полном серьезе отвечать?

В случае бреда иногда альтруизм или интерес выполнить какую-то свою задачу инициируют процесс, похожий на развенчание бреда или повышение осведомленности бредящего
Но в случае с троллизмом - это пустая растрата внимания и потакание троллю

[Ин]

упрямый дурак

упоротый бзик.

троллизм с преднамеренным деструктивным поведением в дискуссиях и направлено на путаницу и подменую понятий

бред или трол

рефлексирует на каком-то очень узком фрагмент

-------------------

парирование утверждений собеседника.

нет никаких утверждений собеседников. так как утверждать можно в данном случае только наличие результатов. а их нет. о чем и было сказано.

к тому же я говорил - не о наличии результатов у местного бомонда(разумеется, что их у них нет). а о наличии таковых у тех известных людей - у которых учится  бОльшая часть человечества. так сказать - у тех - кто преподавали учения о достижении этих результатов.

[ЛИСАА]

развенчание бреда

Это разве возможно удаленно? без согласия на терапию? в условиях, где высказывания других можно вполне счесть за подобное твоему бреду?

[Птаха]

к тому же я говорил - не о наличии результатов у местного бомонда(разумеется, что их у них нет). а о наличии таковых у тех известных людей - у которых учится  бОльшая часть человечества. так сказать - у тех - кто преподавали учения о достижении этих результатов.

таких говорильщиков только в сад сразу
У известных же людей результаты есть, только вот подобные Асти говорильщики не читают, а только говорят и говорят, и говорят...

Сатпрему потребовалось семь лет для того, чтобы понять, что Шри Ауробиндо и Мать начали там, где другие йоги закончились. Он объяснял: "Мы боролись с Нею семь лет.  Это было и пленительно и отвратительно, могущественно и сладко; мне хотелось вопить и кусаться, бежать и вновь возвращаться: "Ах! Ты не поймаешь меня! Если ты думаешь, что я приехал поклоняться тебе, то ты ошибаешься!" А она смеялась. Она всегда смеялась. И наконец-то мы наелись досыта приключений…". Наконец-то он понял, что Шри Ауробиндо и Мать предприняли программу, в точности соответствующую его собственному внутреннему поиску. Изменить не только человека, но и саму его шкуру. Да, открыть задачу изменения человеческого вида, выполнить переход от человека к следующему виду, поскольку это стало критически необходимо и императивно, как реальное и радикальное решение современного кризиса. Сатпрем узнал, что было необходимо пройти все пути Духа и все пути Материи, прежде чем открыть или даже просто понять, что необходимо "нечто-то другое", не улучшенный Дух и даже не улучшенная Материя. Как он объяснял - как могла гусеница представить себе или понять, что она должна стать чем-то другим, бабочкой?

Сатпрем понял, что приключение Шри Ауробиндо и Матери заключалось в поисках нового вида – и это было именно тем приключением, которого искало всё его сердце, душа и тело. Великий момент в садхане Сатпрема наступил, когда Мать спросила его: "Ты сознаёшь свои клетки? Нет? Хорошо, осознай свои клетки и ты увидишь, что это даёт результаты ЗЕМНОГО масштаба". С этих пор собственный поиск Сатпрема сконцентрировался на открытии сознания клеток – задача, в которой собственные исследования Матери продвинулись очень и очень далеко. В мае 1959 года Мать объясняла Сатпрему следующее:

"Когда двигаешься по пути восхождения, работа относительно легка. Я уже прошла этот путь в начале столетия и установила постоянные отношения со Всевышним. Тем, что находится по ту сторону Личного, богов и всех внешних выражений Божественного, но также и по ту сторону Абсолютно Безличного. Это нечто, чего ты не можешь описать; ты должен это пережить. И это то, что должно быть принесено вниз в Материю. Такова тропа нисходящая, тропа, которую я начала со Шри Ауробиндо; и здесь работа бесконечна.

…И, тем не менее, присутствие, помощь всевышней Матери постоянны; соответственно ты понимаешь, что для обычных людей такого рода задача невозможна, или потребуются миллионы жизней? но, по правде говоря, если эта работа не будет сделана за них и садхана тела не будет выполнена для всего земного сознания, они никогда не достигнут физической трансформации, разве что в настолько отдалённой перспективе, что лучше об этом даже и не говорить…"

[Ин]

Птаха, нужно понимать о чем идет речь. а не пересказывать плагиат. который никакого отношения к тебе не имеет. если Птаха хочет сказать о результате, которого достиг Ауробиндо или кто то еще - то об этом должен объявить в современном мире сам Ауробиндо или кто то еще - к которым никакого отношения не имеет Птаха. если Ауробиндо о нем не объявил - то соответственно результата нет. в новом теле не объявил. значит до этого он вещал только бред своего головного мозга.

ферштейн?

таких говорильщиков только в сад сразу
У известных же людей результаты есть,

хоть один где?

ни у буддистов за 2 500 лет.
ни у христиан за 2 000 лет
ни у индуистов
ни у иудеев
ни у каких знахарей во все времена.

именно так - "всех говорильщиков в сад". даду даду.

если Ауробиндо о нем не объявил - то соответственно результата нет. в новом теле не объявил. значит до этого он вещал только бред своего головного мозга.

но даже объявления Ауробиндо в таком случае - мало. это должны подтвердить еще и родственники его. и хотя бы друзья. что он это он вне всяких сомнений.  о знакомых уже даже не говорю.

[Kosmo]

у которых учится  бОльшая часть человечества. так сказать - у тех - кто преподавали учения о достижении этих результатов.

которых (результатов) у тех кто преподавал, разумеется нет?
каяться будем, буддист троцкист? или палкой по пяткам, выбирай.

[Ин]

которых (результатов) у тех кто преподавал, разумеется нет?

конечно нет. где они? где Кастанеда? нет его. может дон Хуан? или тоже нет?

[bravestorm]

развенчание бреда

Это разве возможно удаленно? без согласия на терапию? в условиях, где высказывания других можно вполне счесть за подобное твоему бреду?

На какую терапию?) мы на форуме, каждый выражает свое мнение)

в условиях, где высказывания других можно вполне счесть за подобное твоему бреду?

есть принципы, приближенные к воинским. Это покажется чем-то идеалистическим, духовным, на самом деле очень практичным с точки зрения сохранения энергии осознания:
Человек, восприятие которого приближено к воинскому, давая какую-либо оценку объекту мира (в том числе, что другой человек бредит), берет ответственность за свою оценку перед собой и все последствия, который произойдут в результате взаимодейтсвия с этим объектом.
Кому-то может и нельзя развенчивать чужой бред, потому что он не возьмет ответственность перед собой за последующие неэффективные саморефлекции, которые произойдут у него в результате коммуникаций, в том числе, если он нанесет урон человеку или сломает его веру в себя. Поэтому можно или нет, решает сам человек

не могу найти точную цитату из кк, примерно звучит так:

Воин действует не случайно. Он выбирает каждое свое движение и полностью отвечает за этот выбор

[Птаха]

но даже объявления Ауробиндо в таком случае - мало. это должны подтвердить еще и родственники его. и хотя бы друзья. что он это он вне всяких сомнений.  о знакомых уже даже не говорю.

результаты Шри Ауробиндо и Матери подтверждены учениками их ашрама, продолжателями их достижений стали тоже их ученики, за которыми далее следуют "новые видящие", например, Максим Садовник и его единомышленники.

и садовнику скажи - что он балбес))

[Ин]

результаты Шри Ауробиндо и Матери подтверждены учениками их ашрама, продолжателями их достижений стали тоже их ученики, за которыми далее следуют "новые видящие", например, Максим Садовник и его единомышленники.

еще раз. речь не о видящих)). речь о реальности. речь не о единомышленниках и не об учениках.

и садовнику скажи - что он балбес))

именно так. я не веду речь о том - во что вы играете. чего видите не видя. чего представляете - не видя. я говорю о том - что нет такого результата как Ауробиндо.

Родился: 15 августа 1872 года, Калькутта, Британская Индия
Умер: 5 декабря 1950 года (78 лет), Пондичерри, Французская Индия

причем тут садовник и его новые видящие?)) какой ашрам? Птаха - ты о чем?)