|
Автор
|
Тема: вИдение тоналя
|
|
электробобёр
|
написано:22-11-2004 19:05:39
|
136
|
хаха – чет так смешно тут у вас сегодня. В каждой настоящей картине (ксерокопии не в щет) есть потайная дверца, там и лежит инструкция по размещению ТС на семи языках.
Обычно там написано: сместите ТС на 3 град влево, крутаните вокруг оси АВ на 45, ВС на 18 и СД на 700000 градусов и вы увидите, что на картине писающийся мальчик появится срущаяся девочка. 8)
Я тебя окончательно полюбил ;)))))
ц и т а т а
|
|
justaguest
|
написано:30-11-2004 20:04:24
|
137
|
Добрый день, Indigo. Ваш отчёт пробудил во мне большой интерес и ещё большее количество вопросов, который я бы, конечно, не стал задавать вам, если бы не надеялся на то, что ответы на них помогут вам самому разобраться в том, что с вами происходит, и если бы не был уверен, что они окажут просто огромную помощь всем желающим повторить ваш Путь. Повторить, в лучшем смысле, разумеется.
Итак. С тем, что собой представляет ваше видение, и что оно вам даёт в двух длинных обсуждениях уже, похоже, разобрались, по крайней мере, достаточно, чтобы все сомневающиеся смогли принять решение, нужно ли им это. Значительно более затемнённой остаётся другая вопроса, то как к вы к этому пришли. И мне представляется, что если бы вы максимально подробно рассказали об этом интересующимся людям, то смогли уберечь их от многих опасностей, глупостей и пустой траты времени. К тому же это могло помочь бы в разработке более или менее практически-прикладной концепции развития своей личности в данном направлении, о которой, позже, если угодно, действительно, хоть книгу пишите. Я думаю, наиболее рациональным было бы составить список из всех действий, которые вы предпринимали, и которые, на ваш взгляд, так или иначе связаны с вашим Путём. Неважно будет это список из 10ти или 200 пунктов, хотя максимальная подробность - конечно, большой плюс. То есть с самого начала, как только вы заинтересовались чем-то, что принято называть сверх естественным до сегодняшнего дня. А дальше у каждому пунктику попробовать подставить "+", "-", или "0". Плюсом пометить все действия, которые с высоты вашего опыта реально продвинули вас к результату, нулём, то, что не дало, вероятнее всего, ничего, или же может быть заменено более эффективными методиками, и минусом то, что только отодвигало от цели, например излишняя теоретизация, надуманные практики, какие-нибудь религиозные учения или терминологические бредни. В список можно было бы занести как какие-то реальные практики, так и просто изменяющийся взгляд на мир, его познание, образ мышления и т.д. Впрочем, это только предложение, но, я думаю, его реализация дало бы сильные толчок к достижению такого общества, о котором вы говорите в конце вашего отчёта. Ведь многие даже не суются в это считая или чушью или шарлатанством или уделом душевнобольных, а те, кто открыл свой разум зачастую потерявшись в сотнях книг практик, писателей, разных взглядов и всего остального, и не получив мгновенных результатов кидают это дело попросту потому, что не могут уделять этому полжизни, потому как другая половина жизни уйдет, а на вопрос, стоит ли жертвовать ею, когда ещё неизвестно, будет ли результат, и каков он будет ответ обычно представляется однозначным. Ваша помощь действительно могла бы быть очень полезной, ем более, что у меня сложилось впечатление, что вы не склонны слишком теоретизировать и усложнять излагаемые идеи, и это опять же, очень хорошо.
Помимо вышесказанного ещё несколько мыслей пришедших в голову. Вот что интересно, могли ли вы придти ко всему этого без чтения книг КК и всех его последователей вообще? Фактически они лишь дали вам терминологию, пользуясь которой вы пытаетесь описать то, что описывать всё равно не получается (схожая терминология кстати есть в десятках других учений и религий, яркий пример - аналогия ЧСВ есть гордыня в христианстве, следовательно терминология не так уж важна, в конце концов "… хоть розой назови её хоть нет"), ведь, наверняка, вы чувствовали многие вещи подсознательно ещё в самом начале, а в книгах увидели только имена, а некоторые принципы знали и чувствовали и без этого… Или нет? Второе что дал КК, насколько я могу судить, это уверенность в том, что Путь вообще пройти хочется и возможность для визуального восприятия энергии, точнее её трактовки, интерпретации в визуальной модальности. Т.е. теоретически могло сложиться так, что подсознание интерпретировало бы всё совсем иначе, но это вроде как и не важно, видеть коконы, овалы, прямоугольники или параллелепипеды, светящиеся или благоухающие, вопрос лишь в наиболее привычной интерпретации для нас информации.
ц и т а т а
|
|
justaguest
|
написано:30-11-2004 20:05:03
|
138
|
Интересно, если бы вас попросили называть 3 (/5) вещи, которые в наибольшей мере способствовали появлению у вас видения, и прим этом сделать эти вещи как можно более конкретными, свести их к конечным действиям, что бы вы сказали?
Ещё вопрос о доступности такой возможности каждому. Вы говорили, что любой человек способен развить в себе такую способность. В связи, с чем пара вопросов. Первый касается затрачиваемого времени. Как на ваш взгляд, возможно ли достичь близких или эквивалентных вашим резульататов за меньший срок (пять лет/год/месяц/день/час/минута), если следовать более "оптимальным" путём, не тратить время на пустые практики или бесполезные книги? Или же Путь в любом случае занимает значительную часть жизни и его нельзя пройти за день, как не старайся, как не оптимизируй процесс и какие способности к этому не имей? Второй вопрос о равноспособности, т.е. насколько я могу судить, люди обнаруживают совершенно разные способности и достигают результатов за разные периоды времени, как вы считаете, что способствует или мешает каждому отдельному человеку, иначе говоря, всегда ли видение даётся "заслуживающему" его человеку, безупречному, или же иногда, как и в обычной жизни, оно падает на голову людям, которые его особенно не искали и которым оно особенно не нужно. Если такое, на ваш взгляд, возможно, то в каких случаях и почему?
Конечно, понятно, что все эти вещи очень и очень субъективные и индивидуальные, но тем не менее даже чужой опыт может дать огромную помощь и поддержку.
Хотел написать немного, получилось иначе, но надеюсь, что всё же вы ответите и как можно более развёрнуто, поверьте, в данной информации заинтересовано на только близкое к тысяче количество участников форума, но и куда больше людей читающих его не зарегистрировавшись, и даже не знающих, что существует такой форум, такие возможности и что-то кроме материального мира….
P.S. Для ведения дневника, кстати, лучше всего подойдёт livejournal.com
Там же можете кинуть взгляд на livejournal.com/community/castaneda
С уважением.
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:03-12-2004 17:44:06
|
139
|
justaguest
Ну и вопросики же у тебя однако... Прямо диссертацию писать можно. :-)
Я думаю, наиболее рациональным было бы составить список из всех действий.....образ мышления и т.д.
Понимаешь ли, то, что ты предлагаешь сделать - невозможно. То есть физически это разумеется возможно, но только грош цена будет такому труду. Твое желание свести Путь к четкому алгоритму понятно, но неосуществимо. И вот почему:
Не так все просто. Восприятие каждого отдельного человека это очень сложный, УНИКАЛЬНЫЙ и многовекторный механизм, работающий помимо всего еще и в режиме "реального времени". И эффективность реализации любой т.н. "магической" техники зависит от множества различных факторов, среди которых я бы наверное выделил следующие:
1. Содержания самой техники. Важности этого разумеется никто не отрицает. Бывают разные по эффективности техники и ценность получаемого в результате их реализации на практике опыта варьируется.
2. Очень и очень важно: Уровня развития личности, состояния сознания в момент практики и особенно - конструкции тоналя практикующего технику. Следует понимать, что действия предпринимаются КОНКРЕТНЫМ, РЕАЛЬНЫМ человеком, а не какой-то "усредненной, среднестатистической личностью". И то, что является лекарством для одного, легко может стать ядом для другого.
Помимо этого человек не существует вне мира, вне ситуации. А техника применяется в "режиме реального времени", в конкретной обстановке: здесь помимо действия самой техники на сознание практикующего одновременно влияет еще огромное количество разнонаправленных векторов внимания, способных свести эффективность любой техники в ноль.
3. Многовекторность, неоднозначность получаемого результата. Чем измерить то, что ты получаешь от техники? Ведь не существует такой линейки, шкалы, которая бы позволила оценить эффективность техники в данный момент времени. Любой неудачный опыт - это ведь тоже шаг вперед. Потому, что позволяет увидеть и осознать свою собственную ошибку. Не повторять ее. А любой Путь - это взаимодействие множества разноплановых факторов и событий, просуммировать которые арифметически невозможно: яблоки и автомобили не складываются по правилам математики. Потому, что единицы измерения результата неизвестны...
Это первое что пришло в голову. Но далеко не единственное, что препятствует мне описывать "свой Путь". Техники - техниками, но в процессе практики мы имеем дело не с механизмами и законами физики известного нам мира. Работать приходится с собственным сознанием, механизмом настолько сложным, что современная наука сегодня может только строить предположения о закономерностях его работы. Тут "технический" подход попросту невозможен.
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:03-12-2004 17:44:43
|
140
|
И все-же, некоторые обобщения сделать можно.
Прежде всего: мы работаем с собственным Вниманием. Задача любой техники в русле КК - получение "личной силы" или свободной энергии (потенциала) осознания. ЛС - хороший термин, однако я бы наверное назвал его немного иначе: СВОБОДНОЕ (несвязанное) ВНИМАНИЕ. Это то, что необходимо получить в результате любой техники. Появившееся же "свободное внимание" уже можно по желанию куда-нибудь направить и что-то заметить. Например ту же конструкцию "чужого тоналя".
Поясняю: у обычного человека все его внимание "задействовано" на поддержание стандартных стереотипов восприятия. Разрушение и модификация (трансформация) этих стереотипов - есть главная задача любого практикующего. И любая магическая техника направлена прежде всего именно на это.
Но есть и другая чаша весов - это необходимость сохранить при этом тональ в целости и сохранности. Необходимо его кардинальное укрепление. Разрушение стереотипа восприятия подобно выбиванию опоры в фундаменте здания под названием «тональ». Если перед таким выбиванием не поставить надежной подпорки – здание может рухнуть. А такого рода укрепление тоналя достигается только "безупречностью", то есть изменением САМОГО ПОДХОДА, САМОГО ОТНОШЕНИЯ к жизни. К любому собственному поступку в жизни.
Нарушение этого равновесия практически всегда приводит к появлению очередного "магического" психа, каких ныне достаточно. Или попросту убивает практикующего (человек с покосившимся тоналем – беззащитен перед Реальностью). Необходимость равновесия делает невозможным "быстрый прогресс": слишком уж велик риск. На весах то ведь находится СОБСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ.
Поэтому заниматься работой над собственным восприятием по собственному желанию могут только особого рода извращенцы. Которым попросту нечего делать и поэтому они склонны поиграть в «русскую рулетку» с собственным сознанием. Или двинуть кого-то можно путем обмана. :-)
Но точно, это не для всех. Хотя, в принципе, доступно каждому…
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:03-12-2004 17:45:32
|
141
|
Вот что интересно, могли ли вы придти ко всему этого без чтения книг КК и всех его последователей вообще?
Кто его знает? Вероятность произошедшего уже события всегда равна 100%. Жизнь чересчур сложная штука, чтобы делать какие-то там предположения вроде «что бы было если бы»…
…наверняка, вы чувствовали многие вещи подсознательно ещё в самом начале, а в книгах увидели только имена, а некоторые принципы знали и чувствовали и без этого… Или нет?
Яркость этих ощущений полностью пропорциональна количеству Личной силы (Свободного Внимания). Чем больше ЛС, тем выше уровень внутреннего понимания того, что стоит за идеями, текстами и пр. С ростом ЛС количество поступающей по этим самым «нестандартным» каналам восприятия возрастает и тональ пытается ее трактовать настолько, насколько в состоянии это сделать. Если учесть, что пропускная способность зрения около 2500 бит/сек, то наверное где-то в этом районе и начинается именно «зрительная визуализация» энергии.
Вообще говоря, это очень широкая тема: я сейчас пишу новую статейку по поводу принципов и механизма работы этого самого «вИдения», там я планирую более подробно рассмотреть все это. Даже с картинками :-)
Интересно, если бы вас попросили называть 3 (/5) вещи, которые в наибольшей мере способствовали появлению у вас видения, и прим этом сделать эти вещи как можно более конкретными, свести их к конечным действиям, что бы вы сказали?
Я бы сказал, что не могу назвать таких вещей. Потому, что каждая вела. На своем этапе. А кроме того, техники очень индивидуальны.
Например, для меня одной из самых эффективных техник в плане полученных результатов, явилась техника «похода в религию». Я записался в местную «церковь Христа» и пол года регулярно ходил в нее, посещая все плановые/внеплановые мероприятия. Но что же в этом такого «магического»? В Одессе туда ходили сотни людей (а по миру – и миллионы). И что же, посещение сектантской общины это магия?
Эффективность влияния этой техники на меня была обусловлена предпосылками. Когда я принял решение «записаться» - я был «яростным атеистом», начитанным в плане религии до безобразия. На дух не переносившим любого рода «религиозный бред». Готовый с пеной у рта защищать свою позицию и убеждать «одурманенных опиумом для народа» (прямо как Ксендзюк на форуме Кураева :-). С этой целью я даже однажды «убил лето» на то, чтобы внимательно прочесть всю Библию и иметь возможность аргументированно спорить. Вступал в яростные интеллектуальные баталии с любыми церковниками, сектантами и пр. пытавшимися убедить меня в обратном и неоднократно садил их при этом «в лужу». Очень часто наблюдая все приемы «ухода от разговора», «подмены темы» и т.д. и т.п. Кому интересно – на форум Кураева и темы с Ксендзюком почитайте. :-)
Стать активным членом какой-то церкви для моей личности тогда было просто каким-то «надругательством», предательством всех исповедуемых взглядов и интересов. Чтобы Я и стал верующим христианином-сектантом? ЁКЛМН….8-0
Мало того, я даже не представлял себе какой-то конкретной цели, кода пошел туда, в церковь. Я стал «верующим» потому, что что-то внутри меня тогда подсказало: это необходимо сделать. И энергии на такое совершенно глупое «действие ради действия» в тот момент хватило.
То же, что я получил взамен – измерить невозможно. Полное изменение всех взглядов на жизнь, людей, события. Я просто стал другим человеком. Получил такое количество ЛС, какого не получал ни от одной техники после этого. Но сработает ли это для кого-то другого – очень сомневаюсь…
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:03-12-2004 17:46:11
|
142
|
если следовать более "оптимальным" путём,
В том то и дело, что не существует этого самого «универсального для всех оптимального пути». Люди разные, начальное количество энергии разное, жизненные обстоятельства разные. Как следствие - Пути разные.
Второй вопрос о равноспособности…
Способности тоже разные. Они зависят от начального количества ЛС, (т.е. степени замкнутости тоналя самого на себя.) Не каждый способен сесть например и начать проводить эффективный перепросмотр. Уже потому, что для его качественного проведения необходимо определенное количество ЛС. Если ее нет – это будет не перепросмотр, а обыкновенное болтание головой влево/вправо. Которое правда тоже принесет небольшую пользу, но уже в качестве «неделания себя». Потому, что человек вместо того, чтобы пойти спать будет «сидеть и мотать головой». А это уже нестандартное действие… :-)
Для тех, у кого совершенно нет энергии будет эффективным сначала просто например одеть часы на правую руку, взять ложку в левую, надеть ремень не так, как обычно, завязать шнурки новым узлом, обратить внимание на свои руки в процессе работы на кухне (а не на объекты в этих руках) и т.д. и т.п. (Прикольно наверное будет выглядеть такой человек, прямо как с улицы Бассейной :-) Каждая из этих «заморочек» позволит отвлечь на себя небольшую частичку внимания, вырвав на какое-то мгновенье человека из состояния погруженности в активную жизненную деятельность. Эти мелкие вроде-бы, ничего не стоящие на первый взгляд «заморочки», понемногу, но приведут к новому уровню ЛС, который увеличит эффективность последующих техник. И можно будет приступить к чему-то более серьезному.
Я уже говорил, что одним из лучших сборников техник, который я встречал - является В. Санчес «Практики Карлоса Кастанеды». Там есть куча упражнений, каждое из которых является достаточно эффективным. Но порядок же их применения все равно должен определяться практикующим самостоятельно: ему всегда лучше видно. Не каждый в состоянии спокойно и без «сдвига крыши» провисеть например несколько часов на дереве или пойти собирать милостыню. Но со временем – такое выполняется вполне спокойно, без эксцессов. :-)
Что же касается достижения такого общества, о котором вы говорите в конце вашего отчёта, то здесь лучше всего сказал ДХ: «Если новый цикл наступит, то это случится так или иначе.» Решает в конечном итоге только Дух. А не мы.
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:03-12-2004 17:46:46
|
143
|
P.S.
Народ, задано очень много интересных вопросов. Косвенно на большинство из них я попытаюсь ответить в следующей своей статье о самом механизме «вИдения», над которой сейчас по мере своей лени немного работаю. :-) Когда закончу – не знаю. Как смогу, как получится. После этого (надеюсь) мне станет намного легче разговаривать: появится основание, позиция от которой можно оттолкнуться. Что позволит мне гораздо проще объяснять то, что приходится вИдеть и почему «именно так». Звиняйте, но до этого момента я пока буду отмалчиваться от затрагивания «глобальных» тем. Не потому, что не вижу Ваших вопросов. А потому, что не хочу по 10 раз повторять одно и то же…
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:03-12-2004 19:08:38
|
144
|
Indigo
потому, что не хочу по 10 раз повторять одно и то же…
Понимаю такое желание, но все же... Задавал недавно вопрос о "звездочках" в небе. Думаю все видели их замысловатый хороводец. Легко его наблюдать в солнечный день на небе. Общее ощущение - вибрации всего и вся. Индига, скажи будь ласка, имеют ли они под собой эн-ю основу? Или это проекция чего-то там на что-то?
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:03-12-2004 19:41:24
|
145
|
Maya4OK
Отвечу на твой вопрос цитатой из Ходжи Насреддина" Леонида Соловьева . Рекомендую прочесть, очень, знаешь-ли, поучительная и веселая книженция ;-)
---------------------------
...
Ходжа Насреддин снял котел, накрыл дощечкой;
-- Пусть потихоньку остывает, а мы тем временем побеседуем, хозяин. Я должен тебя подготовить, дабы страх и безмерное удивление не прервали нить твоей жизни.
-- Разве это опасно?
-- Для неподготовленных -- опасно.
Раздув уголь, он зажег масляный фитиль, укрепил его на стене. В бессильном свете опять смутно обозначился в углу ишак, сначала -- зеленовато-огненным отливом глаз, затем -- длинными ушами, наконец -- хвостом.
Он получил сегодня только полкорзины лепешек:
оставшиеся были убраны в противоположный угол, откуда нестерпимо дразнили его своим запахом. Он волновался -- ворочался, вздыхал и скреб копытом глиняный пол. Но Ходжа Насреддин был непреклонен, даже не смотрел в его сторону.
Ходжу Насреддина поглотили с головою другие заботы.
-- Алиф! Лам! Мим! -- неожиданно и резко вскрикнул он, заставив Агабека вздрогнуть.-- Алиф! Лам! Ра!.. Кабахас, чиноза, тунзуху, чунзуху!..
Подняв руки, он обошел хибарку, останавливаясь в каждом углу, потом плотно прикрыл дверь и вернулся на свое место:
-- Теперь нас уже никто не подслушает.
-- А кто мог подслушать нас раньше? -- вопросил Агабек.-- Ведь мы и раньше были здесь только вдвоем, если не считать ишака.
-- Тс-сс, хозяин! Сколько раз я просил тебя не произносить вслух этого непристойного базарного слова!
Он встал, отвесил ишаку почтительный поклон.
Тот обрадовался, оживился, задвигал ушами, замахал хвостом.
Но лепешки не последовало...
-- Нет, хозяин, мы были здесь не вдвоем и не втроем,-- сказал Ходжа Насреддин.-- Разве ты не знаешь, что, помимо видимых существ, мир наполнен еще множеством невидимых, которые тем не менее понимают человеческую речь?
-- Невидимые существа? Понимают человеческую речь? Это кто же такие? -- усмехнулся Агабек, желая показать своей усмешкой независимость и смелость ума.
-- Это -- души людей, погибших неправедной смертью, главным образом -- души повешенных,-- пояснил Ходжа Насреддин.-- В течение некоторого времени перед тем, как предстать на суд Всевышнего, они остаются еще на земле и бродят в поисках заупокойной молитвы. Они всегда вертятся вокруг живых и бывают весьма надоедливы, пока живой не догадается помолиться за них... К тебе, хозяин, они должны особенно приставать,-- добавил Ходжа Насреддин, как бы мимоходом.
-- Это почему же -- ко мне? -- насупился Агабек.
-- Скажи -- в бытность твою главным городским судьей в Хорезме не приходилось ли тебе приговаривать кого-либо к повешению?
ц и т а т а
|
|
Elf
|
написано:03-12-2004 19:41:45
|
146
|
Indigo
Спасибо большое за то что ты делаешь.Ты мне очень помогаешь.
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:03-12-2004 19:42:33
|
147
|
Эти слова упали на голову Агабека, как хорошая дубина, обмотанная тряпьем,-- мягко, но оглушающе. Недоверчивая усмешка вмиг исчезла с его лица: он боязливо оглянулся в темноту, которая сразу стала для него живой, таинственной, глубокой и зловещей.
-- Приходилось, конечно. По службе...
-- Вот видишь! Но заказывал ли ты, по крайней мере, заупокойные молитвы по этим людям?
-- Заупокойные молитвы?.. Такое дело было бы слишком разорительно для меня. В Хорезме ловят столько разных злоумышленников!
-- Вот поэтому невидимые к тебе и пристают.
-- Откуда ты знаешь, что они ко мне пристают?
-- Потому что они могут быть все-таки слегка видимы для изощренного зрения. Чуть-чуть, едва приметно... так, что-то вроде стеклистых червячков, плавающих в воздухе. Я давно их замечал над тобою. Да ты, вероятно, и сам их видел не раз, только не знал -- кто они?
Так как Агабек был весьма толст и грузен, то, конечно, часто видел как бы плавающих перед глазами в воздухе стеклистых червячков, особенно когда приходилось ему нагибаться и снова выпрямлять спину.
-- Да, видел... Но я полагал, что это от излишней крови.
-- Если бы это происходило от излишней крови, тогда бы они представлялись тебе красными, ты же видишь их прозрачными, как бы бесплотными,-- рассудительно ответил Ходжа Насреддин.
Против столь очевидного довода Агабек ничего не мог возразить. Слова Ходжи Насреддина тягостно поразили его мясистое воображение.
Он закинул голову, чтобы проверить -- точно ли стеклистые червячки все удалились? Его толстый загривок напрягся, кровь замедлилась -- и он увидел их перед собою во множестве. Он ужаснулся!
-- Послушай, Узакбай! -- жалобно воскликнул он.-- Вот они, вот! Они здесь, никуда не исчезли!
-- Успокойся, ободрись, хозяин! -- сказал Ходжа Насреддин: слишком пугать Агабека не входило в его расчеты.-- Это не те, другие. Так, мелочь. Те, опасные, удалились, эти же вполне безопасны.
-- Ну хорошо, а как же дальше? Когда вернутся те, опасные? Ведь не могу же я теперь сидеть, спасаясь от них, в этой хибарке до конца своих дней? О Узакбай, о неразумный -- зачем ты мне сказал? Раньше, когда я не знал...
-- Ты легко можешь от них отделаться, хозяин. Закажи здешнему мулле поминальные службы. На год вперед. И заплати сразу. Этого хватит с избытком.
Давая такой совет. Ходжа Насреддин преследовал цель обновить из кармана Агабека чоракскую мечеть, которая своими облупившимися стенами, облезшей росписью и гнилыми столбами уже давно взывала к щедрости прихожан. Агабек был самым богатым прихожанином, но и самым скупым,-- его следовало наказать.
-- Конечно закажу! -- воскликнул он со вздохом облегчения.-- Пусть даже это мне обойдется в тысячу таньга! Подумай, сколь глубоко сидела преступность в этих людях: даже после смерти они продолжают свои бесчинства! Но, к сожалению...
-- К сожалению, во второй раз их повесить нельзя,-- закончил Ходжа Насреддин.
-- Не обязательно вешать. Аллах мог бы наказывать их каким-нибудь другим способом.
Вот все, до чего мог возвыситься его убогий, тю-ремно-палочный разум, даже войдя в соприкосновение ^ таинственным миром, лежащим по ту сторону земного бытия!
...
----------------------
Ну, теперь понял что означают эти самые "звездочки - червячки"?
;-)
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:07-12-2004 18:40:55
|
148
|
Indigo
Ну, теперь понял что означают эти самые "звездочки - червячки"?
;-)
Хммм. Понял что ты парень не промах и с юмором у тя все в порядке ;) Нечто подобное писал Борис Туман. Но уж очень невероятно чтобы так легко можно было видеть какие-то там сущности или даже просто отблески других миров. Туман пишет, что это "потенциальные", еще не рожденные сущности, которые играют друг с другом в некое подобие любовных игр. Другие считают, что это Прана (или как ее еще не называй). Были которые объясняли этот эффект дефектами глаз типа "отслоения сетчатки" :)
Сам я пока не пришел к определенному мнению. Есть предположение, что это как раз и есть акт ПРОЕКЦИИ на наш слой слоев с бОльшим кол-вом координат. Но смутное ощущение того, что эти "звездочки" живые - не дает спокойно спать ...
ц и т а т а
|
|
Follow Me
|
написано:07-12-2004 18:53:59
|
149
|
Maya4OK, кстати никогда не воспринимала эти "звездочки" как живые существа. :) По-моему, это уже личные фантазии смотрящего.
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:07-12-2004 19:37:07
|
150
|
Кстати, Индиго, я тебя уже спрашивал, но ответа то ли не было, то ли не заметил. Исключительно из прагматических интересов (во имя пославшей Мя...). Народ все больше интересуется какими магическими практиками ты пользовался. Я же спрошу какими практиками по развитию ТЕЛА (без намека на то, что такие практики нельзя назвать магическими)? ДХ как-то говорил, что ВОЛЯ становится действующей только когда твое ТЕЛО совершенно. Можешь ли ты сказать (без показушной скромности), что твое тело совершенно? И занимался ли ты чем-то типа Йожки, Сегрити или Боевых искусств и насколько серьезно?
ц и т а т а
|
|
|