Врут только неосознанно - это не оценка, а факт.
Чего ж ты себе так моск заморочила!
- Мама, а вы с папой чего это там делали, зачем закрылись? Ты что плакала? Он тебя бил?
- Ну что ты, детка! Это мы там играли.
- А ты не врёшь?
- Нет, конечно!
Неосознанно так...
- У вашей мамы рак, хотите ей сообщить или нет?
- Нет. Говорить не будем.
- Конечно...
- Ты чего такой странный, что-то на работе случилось?
- Нет. Я просто устал (не буду же я рассказывать тебе, что меня едва не сбила машина после того, как я вышел от любовницы, - думает про себя)
- Ты уроки сделал?
- Сделал.
- Где ты был?
- Работал допоздна.
- Мама, а ты папу любишь?
- Конечно, дорогой!
- А чего тогда разводитесь?
- Потому что так нам всем будет лучше.
Ещё? Или это всё неосознанно, или не враньё?
Или сама никогда не врала?А ложью, о которой я говорю, называю ту ложь, когда это одновременно и САМОобман.
А я даже и выспрашивать не буду, с какого перепугу ты предпочла отстаивать личное-я-называю иначе, чем всем известно, вместо всем извстного официального. И упрекать меня, будто именно я говорю чепуху.
Мне и без того ясно - не осознаётся личное враньё, но культурно ему приписывается "самообман" = название куда какое благородное, ведь это СЕБЯ обманывают - имеют право, это не враньё.
Нет, дорогая, самое примитивное без никакого благородства - ПРЕДПОЧТЕНИЕ соврать мимикрируя под бело-пушистую.
И по-прежнему не согласна с идеей, что все люди врут.
Тебя можно понять. И даже и поддержать. Почему бы не соврать ради дружбы?
Ты же не врёшь?
А значит нельзя признать про "всех людей".
А если признать, то придётся признать, что припудриваешься - в точности, как и другие.
Только другим - далеко не всем это "смертельно страшно" - в основном люди это просто знают, как знают алфавит, на котором общаются.
Как минимум от одного человека я не слышала ни одной лжи за всё время общения с ним, поэтому именно честность и не позволяет согласиться, будто "все врут".
Ах вона как? "
я не слышала" =значит= "
он не врёт"... Ну это и вообще из разряда заоблачной несознанки.
Вы что одно целое? Делает одна сторона= означает что делает другая?
* Если
ты не слышишь (или слышишь) то
это ТВОЯ деятельность. А не того другого. Это алфавит.
* Если чего не видишь/не слышишь/не нюхаешь - вообше ни разу не означает что этого НЕТ. Это твоя ответственность, твоё умение, твой навык = не более того.
Людям свойственно даже и закрывать глаза чтобы не видеть - равно как врать в желательную сторону. Это алфавит.
А замолчала я как раз потому, что мне НЕ нужно это отстаивать.
Лена, ты сто раз замолкаешь, как только кончаются аргументы, неужели так трудно это отследить за столько лет?
Это зонтик будто "не нужно отстаивать".
На деле
НУЖНО не отстаивать,
чтобы удержать личную правоту/прежнее знание - независимо или она правдивая или
враньё ой, пардоньте - самообман.
Хочешь ты держать эту идею?
Это не идея, а правда жизни. И её знают с раннего детства. Всякий кто врал - сознательно знает, что делал это из лучших побуждений (вот про лучшие побуждения - это самообман, а враньё оно и в африке враньё безотносительно побуждений).
И враньё в обществе культивируется. Так больному не говорят диагноз, если это может ухудшить его состояние. Детям положено врать про себя и иные вещи, из благих целей воспитания. Независимо способный ребёнок или нет, его положено хвалить и врать, будто он способный и "может" (даже когда только слепой не видит, что нифига он не может). Родственникам положено говорить, что у тебя "всё хорошо", "ничего не болит" (даже когда почти помирают положено "охранять от тревоги родственников"=врать - это общественная установка).
Положено хвалить то, что не нравится. Критиковать то, что положено.
Враньё вообще признанное высоко-моральное поведение.
А то что Лена этого не осознаёт (а вернее привирает будто не признаёт) - так ей не положено. Среда обитания/воспитания не позволяет. А сама себе тоже не хозяйка (что для женщины - вполне себе обычно).
А что меня прямо очень повеселило?
Куда девается ум, когда его надо использовать, чтобы понять то, чего ну вот прямо не хочется?
Ум прячется, будто испарился.
А вместо него - в очередной раз - на сцену выходит Мальвина. Ну прямо театр - в привычной роли известная модель.
Когда про что-то невнятное (лишь бы не про себя) там умище прямо творит чудеса (мой-то такое и прочесть не может, не то что проявить интерес дабы "скрестить знания"), когда пояснять младшим классам - тоже - чудеса тактичности и адекватного анализа.
Но как только я попадаю в точку "аккупунктуры характера" - Лена впадает в тупое упрямство, атопилотом выставляя на самозащиту всё ту же рабочую лошадку Мальвину (против Буратины).
Хотела было попросить прощения, мол, больше не буду, подруга - хотела как лучше (это в виде зонтика) как лучше для себя (в виде правды бытия, чтобы уже прозреть совсем-совсем и отпустить интерес по причине "зря я там чего-то ожидаю, там найдена тихая заводь и иного не требуется")... Но по правде сказать: зачем мне обуславливать собственно неизвестное будущее? Это же сценарий, а я вроде не хочу плодить сценарии? А с другой стороны: какое нафиг прощение, если я это я и другой быть не обещала?
Обижала? Но на обиженных воду возят - Бог простит.
Короче говоря: каждый делает что умеет, а другие - обижаются - если другого не умеют. Тут совершенно не о чем горевать.
Диалог оно дело тоже - не так уж и простое. Особенно, если в конце надо признать свои ляпы - чего-то не припомню, чтобы это было принято. Умалчивают - аналогично врачке, чтобы не признать поражения.
