| Бубу
|
Тут он находит положительные решения проблем, потому что другие под проблемами могут деградировать. Но как бы факт в том, что Внешние Обстоятельства диктуют его жизнь Вопрос с духовным прогрессом такого ученика, как бы остался за скобками. Мы оставили на берегу реки духовно продвинутого гражданина, а нашли материально продвинутого. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Нет, просветлённый человек совершенно иначе воспринимает бытовую работу - он действует не рефлексивно, а осознанно, без погони за выгодой. ерунда погоня за выгодой вполне себе может быть но у неосознанного погоня смысл жизни, а у осознанного контролируемая глупость |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| valeov
|
а вы пытаетесь подменить эзотерический термин "осознанность" психологическим, выдавая его с самого начала за единственно верный, несмотря на то, что я несколько раз упомянул про омонимы Конечно же, Психологический Аспект Осознанности - не единственная Грань этого явления. Есть и Эзо, многие наверное считают, что Эзо Осознанность - это постоянное Наблюдение за собой, упражнение Вспоминание Себя Гурджиева, 24/7 медитация и подобное. Вообще насколько я помню такая реальная Осознанность появляется только при развитии 5-го Тела. А ДО - это все костыли. Имхо обе Грани важны, имеют место быть. Но психологи будут тянуть одеяло на себя, а эзотерики на себя. И это нужно Понимать |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
Философия, как и шаманизм, относится к оккультизму. Мистицизм же не нуждается в философии. Ни одного слова правды, ибо ФИЛОСОФИЯ есть область постижения наивысших Истин и Пределов Бытия и Познания, что вне сомнения подразумевает и пределы и основания Религиозных и Мистическо-Магических Знаний, которые совсем не интерпретируются как ОККУЛЬТИЗМ. И Мистицизм таки именно нуждается в Философии, прежде всего для освоения Силы в реальном освоении воплощений Мистицизма, что я доказал точно и однозначно -- ССЫЛКА. А вот Бубу оказался точен и в поправках не нуждается... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| valeov
|
Это притча из сборника Энтони де Мелло - вот и надо этот факт брать за основу и углублённо знакомиться с жизнью этого выдающегося деятеля. Я уважаю притчи и Авторов. Но не обязан полностью клониться перед чужим Авторитетом Если не притянуло - то не притянуло |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
Было бы Ок, если бы люди это Осознавали, как Ситуацию Нигредо, как то Тренировались
Однако же в большинстве случаев наблюдалось очень и очень печальное. Годами и годами не могут преодолеть. Панала что ли забыли? 80+ лет. Как он требовал уважения, не уважая никого, как обижался, переходил на оскорбления.
Просто СРАЧ как Техника явно НЕ ПОМОГАЛ. САМИ люди почему-то не могли сообразить, что явно "что то не так" и неплохо бы "что то сделать" или поискать об этом специальную информацию. Так ведь и не было у человека ничего, кроме СРАЧА (читай - кроме размышлений). Вот и всё ваше "нигредо": люди не бегут глупости разными способами. Или люди бегут глупости - а бег от глупости осуществляется одним-единственным способом. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
вот осознанность в психологическом смысле можете определять сколько угодно Что мы, собственно говоря, и делаем. Ибо исследуем то, с чем можно работать - глупость психологична. это эзотерический форум и эзотерическая тема а вы пытаетесь подменить эзотерический термин "осознанность" психологическим, выдавая его с самого начала за единственно верный, несмотря на то, что я несколько раз упомянул про омонимы Я ни разу не выдавал определение "осознанности" из Википедии как единственно верное. Я лишь говорил что там оно есть, и что если использовать осознанность в этом смысле, то это замечательное средство от глупости. А эзотерика - это кстати говоря, в том числе и про избавление от глупости, вы же тоже не можете себе присвоить единственно верное трактование слова "эзотерика". Таким образом, психология и эзотерика вполне себе связаны, ибо имеют дело с человеческой глупостью. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Было бы Ок, если бы люди это Осознавали, как Ситуацию Нигредо, как то Тренировались такое построение предложения совершенно неправомерно замените "осознавали" на "понимали" и ничего не изменится следует говорить "если бы люди были осознанными" то есть нужно речь вести о состоянии сознания, а не о предмете понимания, или даже объекте осознания |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| valeov
|
что даже от Маняшки шарохаешься, как от чумы. Хотя и поделом, ибо она, в отличии от вашей пиздливой заячьей мелюзги, реальная львица. Молодая, но ранняя. Гвоздь в ваших холёных задницах. Щаз погодите, придёт - оттаскает по полной программе, мало не покажется. Жопы будут красные, как у БаБуина. Никогда я от нее не бегал Она в мою тему не приходила Но я как бы не против ее позиции, мне нет дела до других людей. Я ей не папка Дон Хуан, не папик Дон Хенаро, не мамка Аяуяска. Пришла к Ненависти к Эзотеризму - и ладно, кому какое дело. Ты сам ее боишься, сам то эзотерик, но ей аргументы не приводишь никакие. Мне же просто нет до хамки никакого дела чтобы париться. Пусть научится себя вести если папка с мамкой не научили и жизнь не научила, спряталась там где-то себе и хейтит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Психологический Аспект Осознанности - не единственная Грань этого явления. у осознанности нет никаких аспектов это вообще нагваль без свойств и аспектов |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| valeov
|
Валеов не против писать хоть 10 раз ещё, на кого нужно ориентироваться другим людям Я именно Юльке написал, о ее логической ошибке Она ждет ОТ НАС определения Осознанности. Хотя НУ КТО МЫ ТАКИЕ? Да никто И получается что она таким образом Зависима от нас, наша Рабыня А это нелогично очень, как честный человек указал этот нонсенс. Логичнее ориентироваться на признанных Авторитетов |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
Цитата: Бубу от Сегодня в 12:29:03
Нет, так не получается. Мудрость противостоит невежеству. Приятие неприятия - ведёт к изживанию неприятия
Да, в том числе, и к тяжёлой работе. Его как бы и нет. Всё становится равно, что блаженство, что не блаженство. В чём ты измеряешь это своё "всё равно"?  Если подумать то только в трёх аспектах - белое-черное (уже не всё равно), то есть физически. 2+2=4 или 2+2=5 уже не всё равно, то есть логически. И наконец-то больно или приятно, уже не всё равно, то есть этически. Твоё заявление, таким образом про всё равно, что блаженство что не блаженство - не имеет смысла (противоречиво). Ровно как и "всё равно что черное что белое", и так далее. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Вообще насколько я помню такая реальная Осознанность появляется только при развитии 5-го Тела. А ДО - это все костыли. осознанность бывает время от времени у любого человека с раннего детства |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
Валеов не против писать хоть 10 раз ещё, на кого нужно ориентироваться другим людям Я именно Юльке написал, о ее логической ошибке Она ждет ОТ НАС определения Осознанности. Хотя НУ КТО МЫ ТАКИЕ? Да никто И получается что она таким образом Зависима от нас, наша Рабыня А это нелогично очень, как честный человек указал этот нонсенс. Логичнее ориентироваться на признанных Авторитетов Совершенно верное замечание. Мы-то тут при чём, есть Википедия. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
чем ты до осознанности занимался, тем и продолжаешь заниматься даже ты, продвинутый осознанец, пишешь о том, что ты то входишь в него, то выходишь. Для меня, примером опыта просветлённости служит Прохожий, с ариома. Не буду перепевать сейчас, суть такова - его просветление ушло спустя какое-то время. Ну, разве что, какие-то ориентиры жизненные поменялись у него. И ты сейчас подменяешь понятие "Просветление", понятием "Осознанность". Я думаю, они хоть и идентичны в чём-то, но просветление просто накатывает неожиданно, очень большая встряска для человека, и его организма, какие нафиг дрова, ему пофиг всё. а отношение тут двоякое
1 контролируемая глупость
2 мир в осознанном состоянии восхитителен даже в самых простых его проявлениях В первом случае, у тебя мало сил, чтобы чувствовать лёгкость и окрылённость. Приходится принимать правила игры через "не хочу". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
