Постнагуализм
01 июля 2025, 14:16:05 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 134 135 [136]
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres. Поиск места, где оно прикопалось.  (Прочитано 431665 раз)
Пелюлькин, Elena, milapres и 32 Гостей смотрят эту тему.
milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Сообщений: 1008


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2025 : Вчера в 23:46:51 »

в смысле просто в бутылке его держать?
А что вас смущает? Я держу. Разных видов годами стоят себе, вдруг иногда захочется. У меня и рюмка 30 гр имеется.
Иной раз - бывает - потребляю и убираю опять в шкаф. Последний раз пригодилась Бехеревка. Для смешения с мороженым хорошо идёт ром. А недавно нашла лет 10 назад купленный шотландский Айриш Крим, даже и не открытый. Может уже накрылся, поди знай...
Записан

milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Сообщений: 1008


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2026 : Сегодня в 00:03:29 »

И тут на помощь приходят просто стаи инфо-цыган! А почему? А потому что свято место - опустело...
Какая ерунда! Место опустело...

Потому что сначала запустили в страну ИноАгентурные Фонды, и те за 30 лет воспитали Религиозную Веру в Бабло среди зелёных лохов.
А потом Ино-Интернет научил намывать бабло (для чего продавали литературу в помощь будущим цыганам), а теперь делают вид, будто они сами типа - как моль - завелись.
А не то, чо их - личинок - искусственно вырастили, вовремя не перекрыв кислород, хотя надо было. Да на всё разве сил хватит...
Вот постепенно прикручивают им фитилёк.
А надо показательно нескольких посадить да пожёстче, авось остальные и поостынут прежде чем им перекроют лафу.
Эти ваши "святые"... Бабло-племя, у них и руководства охмурения и технлогии новейших разработок, да о чём тут говорить... У мелких дрищей от невместимости объёма наёпки бошки сносит, потому и инфоцыгане вместо школ.  Млеют на бабло и мечтают научиться загребать.
Записан

Бубу
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 278


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2027 : Сегодня в 00:29:04 »

Зря вы меня торкнули за невнимательность.

Серьёзно?

"А если бы я хотел "вербовать", пригласил бы вас на мой сайт, "заходите в гости".
Где я бы изложил эту идею не в виде одного абзаца, а более развёрнуто.
С приглашением куда-нибудь на свой телеграм-канал, или на свой канал на ютьюб, где я выкладываю видосики и пилю стримы за донатики. Приходите, не пожалеете!"

Ну то есть три "бы" и слово "куда-нибудь", вас ни в чём не убедили, написанные СРАЗУ - и вам надо было добавить ещё два "бы" к этой всей конструкции в конце? Вы только одно предложение читаете в абзаце, и оно почему-то последнее?

От милапрес: Вы написали НЕ грамотно. Или врёте сейчас. Далее мне не важно. Я проверила себя, вдруг и вправду увидела то, чего не было. Этого мне достаточно. Ещё раз для особо одарённых: мне важно обнаруживать только себя. А каким путём - неисповедимым - без разницы.
Если бы в школе нам разрешалось на десять правильных написаний прощать три неправильных, все бы могли быть отличниками и привыкли к такому мышлению на будущее.


Безо всякого "бы". Которое непременно необходимо было бы, если бы вы писали про предполагаемое, а не настоящее
Вы когда цитировали, хотя бы перечитали ВЕСЬ ТЕКСТ? Пересчитайте "бы" по пальцам. Всяких "бы" там хватило бы и одного. А их  - ТРИ! Плюс слово "куда-нибудь", безадресно. ;D

Так что я - очень естественно при таком раскладе - поняла, что сайт у вас есть, но ссылку вы зашлёте позже.
Я и не говорю, что это "не естественно". Это - невнимательно.

Да какое дело что вы говорите: вы предъявили свои ошибки за мою невнимательность

Что же, заходите тогда ко мне на сайт, чисто из любопытства.

Тут дело какое? Либо у вас есть сайт "где-нибудь", либо вы неграмотный при том, что составляете предложения и даже не дурак.
Обычно я всех собеседников на автопилоте держу за грамотных, пока не докажут обратного.
Так что я - очень естественно при таком раскладе - поняла, что сайт у вас есть, но ссылку вы зашлёте позже.
Одно показалось и вправду странновато: слишком много текстов на чужом рессурсе нифига не умно, и времени бы трудно иметь.

Фраза звучала несколько не так.  ;D

Вот как она звучала:
Да я смотрю, вас не проведёшь! Вы внимательный человек. Что же, заходите тогда ко мне на сайт, чисто из любопытства.

Что же - заходите. Если бы. Куда-нибудь. Приглашаю.

Но так-то я не зарекаюсь как-нибудь, может быть и завести всё это.
« Последнее редактирование: Сегодня в 03:23:54 от milapres » Записан
Elena
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 174


Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2028 : Сегодня в 11:39:08 »

А ты читаешь или слушаешь?

На слух я могу только разговорную речь.
А в литературу погружаюсь только через чтение. А то бывает, что мешает чтец (или слишком медленно читает, или слишком быстро, или не те акценты выделяет голосом) или сама отвлекаюсь, потом спохватываюсь и надо перематывать.

Дочитала сегодня утром.

Когда дочитаешь, спрошу кое-что, ага?

Давай.
Записан
Elena
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 174


Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2029 : Сегодня в 11:49:42 »

Но тем редким посетителям, кому вообще интересно, если не понимать, то хотя бы читать то, что я пишу?
Как их поймёшь, молчат ведь... :)
Но приходят. Значит читают.

Я, понятное дело, читаю всё что ты пишешь.
А из того, что пишет Бубу, вижу как он защищает свою картину мира. Интересно, потому что узнаваемо - сама так же отвечала, тебе.
Записан
Бубу
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 278


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2030 : Сегодня в 12:02:52 »

А из того, что пишет Бубу, вижу как он защищает свою картину мира.
Пытаюсь развеять недопонимание моей картины мира, Елена. Доброе же дело, люди бывают иногда так невнимательны... А так, возможно и пользу извлекут из беседы со мной.
Записан
Elena
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 174


Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2031 : Сегодня в 12:11:33 »

Видите что пишет? Она не верит что моё самоуговаривание меня насыщает, пишет "ничего не дало"! Так - уже дало!

Чего ж не верить-то, верю, и даже больше - знаю. Лично испытано, какое удовольствие может доставлять мысль.
Только всё портит её конечность.
Покайфовал, пока оно наслаждало, а потом кончилось - и ты всё тот же, что и был до кайфа.

Чтобы сохранять кайф от картины мира и себя в нём, нужно эту картину УДЕРЖИВАТЬ.
А от этого устаёшь.
И тогда обнаруживаешь, что принятое за радость души было просто временным, вызванным мыслью, дофамином, который был да сплыл - вместе с той мыслью, после чего видишь, что внутренне ты всё так же пуст, как и был до того.

Вот в этом смысле я и сказала вам, что оно ничего не дало. Ничего НАСТОЯЩЕГО - вот я про что.
Вот сколько вы будете удерживать вашу картину своего бытия - столько она и будет вас наслаждать.
Пока не устанете.
Или не заподозрите фейк.
Записан
Бубу
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 278


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2032 : Сегодня в 12:50:44 »

Видите что пишет? Она не верит что моё самоуговаривание меня насыщает, пишет "ничего не дало"! Так - уже дало!

Чего ж не верить-то, верю, и даже больше - знаю. Лично испытано, какое удовольствие может доставлять мысль.
Только всё портит её конечность.
Покайфовал, пока оно наслаждало, а потом кончилось - и ты всё тот же, что и был до кайфа.

Чтобы сохранять кайф от картины мира и себя в нём, нужно эту картину УДЕРЖИВАТЬ.
А от этого устаёшь.
И тогда обнаруживаешь, что принятое за радость души было просто временным, вызванным мыслью, дофамином, который был да сплыл - вместе с той мыслью, после чего видишь, что внутренне ты всё так же пуст, как и был до того.
А когда перестал сохранять кайф от картины мира и себя в нём, почему оказывается что "внутренне ты всё также пуст"? Потому что та картина мира, которую удерживал и которая доставляла кайф - сменилась другой картиной, типа которая есть "по умолчанию"? А по умолчанию - она должна быть грустной и унылой? И вот ты у разбитого корыта - с естественно-грустной той же картиной мира "как и была до этого", да ещё и устал, верно ли я понял вашу мысль?

Вот в этом смысле я и сказала вам, что оно ничего не дало. Ничего НАСТОЯЩЕГО - вот я про что.
Вот сколько вы будете удерживать вашу картину своего бытия - столько она и будет вас наслаждать.
Пока не устанете.
Или не заподозрите фейк.
Если я верно понял то что вы так сказать, обрисовали словами, то а что если взять, и перерисовать "естественную" картину мира? Так, чтобы она перестала быть грустной? Что если так можно делать и что если в сути это и следует делать (как я себе представляю действия разумного человека). Зачем иметь сначала грустную картину, потом рисовать и удерживать поверх неё кайфовую картину, потом уставать, и грустить вдвойне? Это же ломает кайф.
Кайф ломает во-первых, грустная картина (лежащая под фальшивой).
Кайф ломает, во-вторых, усилие по удерживанию фальшивой картины.
Кайф - ломает и итог всего этого.

Как бы я не вижу логики в таких действиях, ну и следовательно, я так и не действую. Это вы представляете совсем уж какого-то недалёкого человека, который на имеющуюся картину мира натягивает веру в светлое будущее, и ему на душе становится немного и полегче и потяжелее (вера, вы правы, тянет силы и энергию, её нужно охранять и всё такое прочее).

А если картину просто перерисовать, сделать кайфовой, то не придётся ничего удерживать поверх неё. И не делать этих глупых манипуляций.

Перерисовать - это и есть то что тут Милапрес называла "изменение сознания". Не в смысле - каким был, таким и остался, только стал фантазировать побольше. А - переродился, изменился, стал другим. С другими ценностями, с другими убеждениями, с другими желаниями, с другими действиями, с другим образом жизни. Мог бы жить "как все нормальные люди", ну разве что фантазии менять. А стал - другим, действительно другим, внутренне?

Вот наркоманы - они же не остались таким же, но только с фантазиями. Они - воистину, перерождаются от того, что их система ценностей резко меняется (в худшую сторону). Но, меняться же не обязательно в худшую. Ну то есть факт таких изменений (правда, негативных), и науке, и в быту прекрасно известен. Считается, что наркомания не лечится (на психологическом уровне) именно потому, что доминантой наркомана становится кайф, и всё что с ним связано, а связано у него с кайфом - добыча наркотика. Это не назвать человеком какой и "был до этого", его картина мира необратимо перерисовалась.

Это я к тому, что репрезентованная вами картина не обязательно объясняет мои слова. А по-факту, не описывает то что говорю о себе я. Я-то как раз и утверждаю что все люди "массовой культуры" - такие наркоманы (а выражаясь шире - зависимые люди), которые ищут кайфа (естественного), но не находят его. И извращаются кто во что горазд, чтобы заместить - в их доминанте не наркотические вещества, так успех от труда, престиж, признание, власть и множество другого, от чего они зависимы. Власть - включая и разного рода манипуляции друг другом, власть через угрозы и т.д. - лишь бы не ощущать этого сосущего страдания от безвластия, и множество других психических извращений, не присущих здоровому психически человеку. Ложь, алчность, уныние, гневливость, вплоть до ненависти, культивируемая детская инфантильность, все эти игры в жертву-агрессора-спасателя, и вы удивитесь сколько там всего, если захотите погрузиться в тему. А кстати, там ещё и множество психологических защит эти зависимые люди практикуют (подсознательно), чтобы скрыть эту всю гниль от самих же себя, и не страдать ещё и по поводу факта собственной ущербности. И без чего бы они обошлись (не абсолютно, но в чрезмерных дозах), если бы и так были удовлетворены жизнью (хотя бы как я).

Но, можно перерисовать их картину мира... и они станут мудрыми йогами, которые кайфуют просто потому, что такова природа человека, быть счастливым. Не в смысле все подряд, но все-таки отдельным людям это присуще. Это не из серии "ничего не изменилось". Это из серии - измени себя, изменится и мир вокруг себя. Как - да, меняется мир наркомана (пример убедительный, хотя и так делать не надо). Но мир наркомана меняется и наоборот - у тех, кто всё же перерисовал картину мира и реально стал другим человеком. Не-зависимым. Как я, например.
« Последнее редактирование: Сегодня в 13:30:35 от Бубу » Записан
Elena
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 174


Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2033 : Сегодня в 13:25:39 »

а что если взять, и перерисовать "естественную" картину мира? Так, чтобы она перестала быть грустной? Что если так можно делать и что если в сути это и следует делать

то получится психология.

Она хороша для своих задач, просто мы здесь не про это.

Мы про познание себя, про пробуждение от снов.
Картины - грустная ли, счастливая ли - это сны.

Если вспомнить, как я пришла в эзотерику?
Гонимая тяжестью внутреннего бытия, я искала лёгкости.
Сначала в художественной литературе, потом в философии и психологии, и наконец набрела на ариом, где оказалась в теме у Алгола (если память ничего не путает, то в эту тему я по наводке Милы и попала).

И хотя я попала в правильное место, моя цель ещё долго оставалась неверной.
Я хотела радоваться...
Вот как вы. Чтобы мне было легко и блаженно.
Для этого и применяла разные способы самоуговаривания.

Сейчас я не стремлюсь ни к счастью, ни к блаженству, ни к лёгкости, ни даже к покою.
Я хочу просыпаться.
Именно эту цель я сейчас ощущаю как наиболее трезвую, именно эта цель избавляет от риска обмануться каким-нибудь самообольщением.

Ведь кто будет перерисовывать себе картину с грустной на радостную?
Я, своими качествами, непознанными мной.
А у такого художника ничего кроме самообмана не получится.
Записан
Бубу
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 278


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2034 : Сегодня в 13:35:39 »

то получится психология.
То получится психология. А вы, извините про психологию и писали:

Чтобы сохранять кайф от картины мира и себя в нём, нужно эту картину УДЕРЖИВАТЬ.
А от этого устаёшь.
И тогда обнаруживаешь, что принятое за радость души было просто временным, вызванным мыслью, дофамином, который был да сплыл - вместе с той мыслью, после чего видишь, что внутренне ты всё так же пуст, как и был до того.


И хотя я попала в правильное место, моя цель ещё долго оставалась неверной.
Я хотела радоваться...
Вот как вы. Чтобы мне было легко и блаженно.
Для этого и применяла разные способы самоуговаривания.

Сейчас я не стремлюсь ни к счастью, ни к блаженству, ни к лёгкости, ни даже к покою.
Я хочу просыпаться.
Это - другие ценности, другие цели. Но я не понимаю, почему - пока человек жив, ему нельзя (согласно ваших же слов) просыпаться из радостного психологически сна. То что вы не хотите или не можете (психологически) - почему это невозможно для меня. Возможно. Самоуговаривание - если его умно применять, или расширить смысл слова до "психология", работает.


Ведь кто будет перерисовывать себе картину с грустной на радостную?
Я, своими качествами, непознанными мной.
А у такого художника ничего кроме самообмана не получится.
На метафизическом уровне? Вполне логично. У меня возражения - исключительно про психологию.
Записан
Elena
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 174


Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2035 : Сегодня в 13:59:32 »

почему это невозможно для меня. Возможно. Самоуговаривание - если его умно применять, или расширить смысл слова до "психология", работает.

Так и пожалуйста, разве у вас кто-то отнимает ваши занятия.
Мы их просто называем тем, чем видим, вот и всё.

От нас-то вы чего хотите?
Признания ваших методов рабочими?
Если так, то само это желание ставит ваши методы под сомнение, потому рабочий метод - он самоочевиден для того, кто его применяет, и ни в чьём признании не нуждается.
Записан
Страниц: 1 ... 134 135 [136]
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC