Самопознание от milapres. Поиск места, где оно прикопалось.

[milapres]

Надо убрать причину, а себя при этом простить - уже за ПРОШЛОЕ. Иначе - не будет ли, без этого, прощение себя - потаканием корням (причинам) своих поступков?

И как убрать причину того, чего произошло фиг знает когда?
Ну вот мне "наступили на мозоль", я в ответ гаркнула так шо сорвала горло. И как можно "убрать причину"? Вообще это естественно врезать по обидчику - это природа животного мира. Но зачем же я так активно, что пострадала горлом? А потом 5 веков рождалась немой. (Это ведь смотря чего былО под названием "гавкнула").

Но сейчас-то чего об этом париться?
А потому что следствия ощутимы.
А раз есть следствия, значит... мы ж не кролики - мы способны уразуметь, что у следствия БЫЛА причина. "Гавкать" не надо было себе во вред!
Виновата! А в чём - не знаю.
Но вину ЧУВСТВУЮ через/посредством болящего горла.

И так по любой мелочи или по-крупному. Своя вина в любой боли или дискомфорте. Это и есть осознание ответственности.
Не тащить за собой вину, шо тот "домик-раковину" жись в которой отнюдь не сахарное пространство (это и есть непризнание ответственности).
Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

[СЕРЁГА]

Поскольку нет ничего легче достижимого для повышения самооценки, чем интересоваться чем-то особенным.

Да тут весь форум создан ради повышения самооценки.

[Горыныч]

По-ходу, мало кто понимает что такое инфа, а что реплика. Думала это только отдельные тупенькие не понимают.

Зелёным комментарии милапресы в знак доказательства тупого говорилова, которое милапрес вычистит немногим позже.

Такое "разъяснение" - всего лишь подгонка (вы подгонку по каким признакам отличаете? Это ж голословная заява, всего и делов) под свой изначальный тезис (у меня не было тезиса, это была инфа) представления инфы и реплики как противоположностей (не было речи о противоположностях, я говорила о РАЗНОМ, и описала отличия, жду чтобы вы описали отличия инфы и тезиса).
Однако информация и реплика не противоположности ни разу (бывают и реплики и информации в одном предложении, но мало ли чего бывает).
Реплика - всего лишь одна из МНОГОЧИСЛЕННЫХ форм подачи информации (Дурилко картонная, информация бывает строго о чём-то, иначе это звуки а не информация), в данном случае весьма краткая и произносимая в контексте (если контекст кроме вас никому не известен, для такого имеется название БРЕД) ведущегося обсуждения (обсуждать надо ещё уметь, лично вы умеете только изрекать полуфразы, а никак не обсуждение)  (reply = ответ).
Так что глупо их разводить в противоположные стороны, они никак не противоречат друг другу (кому и кобыла невеста, а тупому ничо доказать невозможно, он попросту нифига не понимает).
Реплика может нести огромную смысловую нагрузку (у некоторых реплики содержат строго бред, а "может" - к вам не относится)
А у тех, у кого краткость не сестра их таланта (ваша краткость от неграмотности, сестры скудоумия), и огромный текст-простыня может быть пустым (может это может то, даже конь - иной - в пальто, только тугодумный ум слаб по части важных дум) по смыслу или пережевыванием одной и той же мысли. Но создается иллюзия, что он полон инфы. (У вас не создаётся даже иллюзий...только непонимание)

Эксперимент коментирования показал, что нет и пары строк, где я согласилась бы с так сказать "комментарием на тему". Отсюда вывод: автор сего писалова нифига не собеседник. Даже рядом.

[Горыныч]

Для Лены

Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

Вину следует осознать.
Отпускать ее не осознав причины - кармично.
Если так поступить, неизбежно жизнь подкатит еще уроки, только уже более жесткие.

PS
у Альберта Швейцера есть такая фраза "Чистая совесть - это изобретение дьявола"
Подумай над этим

[Lena]

Своя вина в любой боли или дискомфорте. Это и есть осознание ответственности.
Не тащить за собой вину, шо тот "домик-раковину" жись в которой отнюдь не сахарное пространство (это и есть непризнание ответственности).
Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

Когда читала это, подумала: а что с претензиями? И почувствовала, что это та же вина, только назначенная другому.
В корне любой вины - обвинение. Мог бы (и должен) ПО-ДРУГОМУ, а сделал вот так = виноват.
Не осознаётся вина в смысле ответственности, поэтому действует вина в смысле обвинения (осуждения).
А осознай ответственность - и обвинять не понадобится.
И настолько это порочный круг (когда нет осознания), что чувствуя обвинение, снова становилась виновата - уже за то, что обвиняю.

У меня и внутренняя просьба о прощении (адресованная кому-нибудь, за мои чувства в его/её адрес) - не что иное, как только переживание той же вины. Насколько болезненное, настолько и бесплодное.
То есть, я просила прощения - ради другого, чтобы отвести от него мои излучения, повиниться за вред.
Это вообще мимо!
Своим поведением и своими обвинениями я делаю вред в первую очередь СЕБЕ.
Позаботься о себе - этим сделаешь всё.
Вот что значит - "спасись сам и вокруг спасутся тысячи".

[Lena]

так что ловить тут собственно нечего

Значится, у Лены обознатушки.
Это когда я написала, что ты будто из наших.
Сейчас читаю, что ты пишешь, - не, на нашего не похож.
Смотрим:

в представленном мадам "учении" нет ни внутренней логики, ни понимания ею же используемых терминов

и видим: читатель анализирующий - и всё.

[Lena]

milapres,

Помню сегодняшний сон.
Снилась ты.

Мы с тобой куда-то едем, вроде путешествия.
Поезда, автобусы, в пути остановки и ночёвки.
Одним утром стою возле ожидающего нас автобуса, жду тебя.
Вокруг вроде горы, и ехать мы будем по горной дороге.

Ты выходишь - такая счастливая!
Говоришь: "я наконец закончила свою книгу!
Оказывается, мне всего-то была нужна - новая ручка. Старая писала с трудом, я не успевала сама за собой, поэтому было препятствие в записи. А с новой - за ночь всё написала."

Я так рада!
А ещё знаю, что там, куда мы едем, не будет проблем с ручками, и ты напишешь всё, что захочешь.
Садимся, и едем.

[Горыныч]

Сейчас читаю, что ты пишешь, - не, на нашего не похож.

так и есть

[Корнак]

разве что Лена может чего полезного для себя улавливает, но это индивидуальный случай

она и Пилю за гения держала

[Горыныч]

в тексте много непонятного

к тому же, она полна страхов, отсюда ее агрессивность

[Горыныч]

она и Пилю за гения держала

это такой этап ей нужно пройти - нажраться всяческих "гуру" и "советчиков"

[Lena]

она и Пилю за гения держала

И даже вы казались диалогоспособным, на тему самопознания.

Ну да, всё по диагнозу.

[Корнак]

И даже вы казались диалогоспособным, на тему самопознания.

пока не было задето ваше чувство собственной важности
то есть ваши оценки других людей напрямую завязаны на том, как они относятся к вам, а значит необъективны

[Lena]

то есть ваши оценки других людей напрямую завязаны на том, как они относятся к вам

Я и из некоторых тех, кого здесь видела, но кто никак лично ко мне ещё не относился (вслух), тоже не вижу способных.
Их поэтому здесь и нет, ни одного.
Появится ли, хоть один кто?
Поживём увидим.

[Lena]

Пока не почувствуешь суть дела, хороший ум - беда.
Всё этот ум понял, и даже к диалогу кажется пригоден, но увы, в таком случае на диалоге всё и заканчивается.
В кровь не входило, и такой прекрасный инструмент - оглянусь назад и вижу - множество раз работал вхолостую.

А может, параллельно этим холостым оборотам, что-то всё же капало, по капле? И накапало - до краёв?
Тогда, значит, и ещё с кем-то может такое случиться.