Автор
|
Тема: Книги Ксендзюка
|
Семейный патологоанатом
|
написано:25-03-2004 00:53:18
|
136
|
Сурэм Угу. А клеветать на человека - это тоже нормально? АПК, типа, "бабло" с журнала имеет (наверное втихоря журнальчиком торгует на вещевом рынке :)). Греет руки на бедных обманутых авторах, пишущих бесплатно. А то, что журнал является бесплатным, всем доступным, обычным сайтом - этого Реликтус не знал?
ц и т а т а
|
Сурэм
|
написано:25-03-2004 08:02:43
|
137
|
Так он же на своем форуме. :) И потом это его личное мнение, которое может иметь каждый. Может его как раз за день до предложения Ксензюка кто-то обманул подобным образом или у него есть какие-то факты, чтобы заявлять подобное. Кто может знать наверняка чем дышит человек, который живет черт знает где и занимается такой странной вещью как нагвализм? :) (это я и о Ксензюке, и о Реликте) Во всяком случае на журналах/газетах (печатных, конечно, но ведь к тому все идет или я не права?)действительно можно зарабатывать деньги (это факт), только вот и работать нужно (тоже факт), а о книгах я вообще помолчу - это дело жутко трудоемкое и для того чтобы скомпилировать чужие мысли времени и работы нужно не меньше, чем для написания своих перлов. Правда, что касается плагиата, я в книгах Ксензюка такого не заметила, но у кажого человека свои глаза... :) Так что все можно понять. Вот только кто бы мне объяснил какая воину может быть разница кто на ком и сколько зарабатывает или будет зарабатывать? :)))
ц и т а т а
|
nOT
|
написано:25-03-2004 09:51:41
|
138
|
что-то меня сомневает, что АПК много заработал на своих книгах, при тираже 5К эземпляров-то... даже с учетом переиздания ТКК...
ц и т а т а
|
Сурэм
|
написано:25-03-2004 10:46:48
|
139
|
Почему это воины так любят считать заработки других? ;) Много или мало какая фиг разница? :)
Это звучит прямо как в анекдоте: "Однажды воин А занял у воина Б триста баксов, сталкера В опять забрали в ментовку, сновидящий Г купил новую машину, известный Д решил, что он должен в порядке сталкинга заделаться пассивным педерастом, ведьма Е ушла от сталкера Ё к сновидящему Ж, тем временем сам Ё увел жену у З, -- в общем, много интересного можно рассказать о воинах на пути к свободе"
ц и т а т а
|
Ксендзюк
|
написано:25-03-2004 12:45:54
|
140
|
Сурэм ++Не знаю как там у него дело с безупречностью, но говорить, что у него нет никакого практического опыта - по меньшей мере поверхностно. А что ругается... так у каждого свои странности. :)++
Понимаю. Все мы иногда ругаемся. В конце концов, мы живые люди, а не машины. И я не стал бы обращать внимание. Но тут какая-то патология. Если человек хоть немного, хоть иногда работает с собой в плане безупречности, сталкинга, перепросмотра, он перед тем, как закатить сцену, сначала подумает - почему это у меня так руки чешутся?:) Иногда у всех, как я уже сказал, случаются "плохие дни". Но у данного персонажа сплошные плохие дни. Он излил такое количество желчи на Ксендзюка, что не всякий линкс сможет его переплюнуть. Такого просто не может быть, если человек занимается практикой. Если он болен - тогда другое дело. Если здоров, то, уверяю Вас, - нет у него никакого "практического опыта". Ведь практика нагуализма - это, прежде всего, очищение тоналя. Не так ли? Вы думаете, легко скрыть состояние своего тоналя? Часто десяти предложений из письма достаточно, чтобы сказать, в каком состоянии тональ у данного конкретного человека. И я Вам скажу: тональ этого человека очень грязен. Не знаю, о каком практическом опыте Вы говорите. Это звучит забавно: типа, у человека есть "практический опыт " мыться в ванне, только вот отмыться не может - вылазит таким же грязным, каким был. Правда, мочалкой орудует мастерски :))
ц и т а т а
|
nOT
|
написано:25-03-2004 12:51:25
|
141
|
Сурэм
а кто их считает? ты выразила уверенность, что на книгах можно зарабатывать деньги, я выразил сомнение, что конкретный частный случай попадает в данную категорию. если бы речь шла о книгах кого-то другого, я бы имел то же самое сомнение. а истинная сумма меня волнует мало ;)
ц и т а т а
|
Сурэм
|
написано:25-03-2004 13:12:20
|
142
|
Ксендзюк
Да ладно, ваши посты особо не отличаются по содержанию. :)
ц и т а т а
|
wonder
|
написано:25-03-2004 14:02:22
|
143
|
Сурэм
Нет ты послушай дядю, он сейчас важный момент затронул. Не может быть никаких серьезных успехов пока внутри тоналя идут такие тяжелые кровопролитные бои как у реликта. И это подтверждается его ответами - если отфильтровать истеричные вопли и безсодержательную игру слов, то остаются такие прямо скажем неважнецкие советы авторитета:
----------- DL>Начитался Лабержа и и пытался несколько раз тихонько съезжать к ОС из состояния бодрствования. Не выходит каменный цветок...
Ну ты дал. <%-) Да это задача для акул сновидения.И окончательное достижение сталкера-итог так сказать. DL> Обычно только-только начинается и бац! - выпнуло в бодрствование.
Да уж, конечно...Не знаю чего тебе и сказать... Понимаешь,все эти прислушивания к себе и поиск состояний ,без реальной на то надобности - это просто индульгирование.
DL> А зафиксить ТС в ОС не могу.Чё присоветуешь?
Не знаю...Честное слово...Лаберж меня не убеждает. -----------
ц и т а т а
|
Семейный патологоанатом
|
написано:25-03-2004 14:09:18
|
144
|
Сурэм Так он же на своем форуме. :) И потом это его личное мнение, которое может иметь каждый. Может его как раз за день до предложения Ксензюка кто-то обманул подобным образом
Все это пустые отговорки. Реликтус ЗНАЛ, что говорит неправду, он ЗНАЛ, что журнал бесплатный и никто "бабла" от него не имеет. Так что при всем желании, подобные аргументы несколько притянуты за уши. Любой человек имеет право на свое мнение. Но когда речь заходит о сознательно клевете, то здесь действительно что-то с человеком не так.
Да ладно, ваши посты особо не отличаются по содержанию. :)
А какая связь между этим утверждением и последним постом АПК?
ц и т а т а
|
AesirLoki
|
написано:25-03-2004 14:10:42
|
145
|
Господа, довольно внимания реликту, он столько не заслуживает! Сабж посмотрите!
ц и т а т а
|
wonder
|
написано:25-03-2004 14:58:50
|
146
|
AesirLoki
Ну чё ты? У меня еще мегов 20 компромата :)) Ладно, шучу, не будем шокировать публику и расстраивать поклонниц луганского авторитета.
ц и т а т а
|
G
|
написано:25-03-2004 15:46:25
|
147
|
wonder У меня еще мегов 20 компромата Мнеяю на 2 гега отборного порно. Согласен? :))))
Ксендзюк И чем вы, интересно, так ему неугодили? :))))
- Что за жизнь у рёнина - господина нет, дома нет, жены нет, детей нет, друзей нет, врагов нет.... - Что, совсем врагов нет? - Ну, живых нет... ;)
ц и т а т а
|
micha
|
написано:25-03-2004 16:01:49
|
148
|
G - Что за жизнь у рёнина - господина нет, дома нет, жены нет, детей нет, друзей нет, врагов нет.... - Что, совсем врагов нет? - Ну, живых нет... ;)
...неужто все мертвые....воины...
А зачем эти разборки, мне вспомнилось письмо Рамбама к одному из своих учеников, ученик где-то там в своем городе боролся за чистое имя учителя с каким известным клеветником, Рамбам в этом случае сказал, что не стоит ему тратить себя на бесполезные перепалки с кем бы то нибыло из-за его имени, имя если есть оно само себя защитит.
ц и т а т а
|
Ксендзюк
|
написано:25-03-2004 18:33:15
|
149
|
DL>Начитался Лабержа и и пытался несколько раз тихонько съезжать к ОС из состояния бодрствования. Не выходит каменный цветок... Ну ты дал. <%-) Да это задача для акул сновидения.И окончательное достижение сталкера-итог так сказать. Обычно только-только начинается и бац! - выпнуло в бодрствование. Да уж, конечно...Не знаю чего тебе и сказать... Понимаешь,все эти прислушивания к себе и поиск состояний ,без реальной на то надобности - это просто индульгирование. DL> А зафиксить ТС в ОС не могу.Чё присоветуешь? Не знаю...Честное слово...Лаберж меня не убеждает. ______________
Если бы я так на вопросы отвечал, меня бы уже посетители форума "в асфальт закатали" %))) И правильно бы сделали, между прочим. :)
ц и т а т а
|
G
|
написано:25-03-2004 18:51:08
|
150
|
Да, а вот это Понимаешь,все эти прислушивания к себе и поиск состояний ,без реальной на то надобности - это просто индульгирование просто бест!
Прислушивание к себе - это индульгирование. Ну надо же.... :)))
ц и т а т а
|
|
|