Постнагуализм
19 августа 2026, 02:35:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
Новости: «Эпоха маргинального хаоса завершена. Постнагуализм эволюционировал в пространство аналитической эзотерики и критической философии. Здесь больше не наливают и не флудят. Здесь думают» (Подробнее про Форум...) 

 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14  Все
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres.  (Прочитано 899799 раз)
0 Пользователей и 14 Гостей смотрят эту тему.
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #180 : 17 мая 2026, 18:42:00 »

Я говорю : философия нужна для определения того что есть безупречность.
Ты говоришь, что не нужна философия а нужна безупречность.
Но на вопрос , как ты узнаешь что лучше чего без философии, ты не отвечаешь..

Философия вообще не нужна. Как не нужен молоток, если не нужна его помощь в деле построения чего-то.
Так же не нужна безупречность, тоже её ценность - ценность молотка в руках строителя, не более того.

Зачем же вы маетесь с инструментами и судите о них, если не обсуждаете самое главное: что именно вы строите с их помощью?

А строите вы с помощью всевозможных инструментов - собственную самооценку, вот и всё.
У кого она не построена (за отсутствием инструмента-измерителя, ведь вы себя не знаете, объективного измерителя нет = он неосознан). то и хватаетесь за разные инструменты, надеясь построить домик, кукольный, в котором каждый себя воображает кем-то - за счёт нахватанных отовсюду инструментов.
По типу: я владею этим и тем и вон тем ещё = я крутой.

Другое дело - вещи. Вещи нужны. Хлеб, костыль, обувь, воздух, плащ - это всё нужно, это не для чего-то там (вроде самооценки).
Хотя... для улучшения самооценки (при отсутствии голода и наличии лишнего бабла) люди и вещи тоже выбирают из их измеряемой в деньгах цене.
То есть - точно так же: и нужное, и ненужное не различается. Тоже по причине отсутствия желаемой самооценки - её ВЫСТРАИВАЮТ путём всевозможных идейных представлений. Скрипят умом во имя создания САМОМНЕНИЯ.
И тогда УМ используется не на пользу, как всякая нужная вещь, а во имя театрального представления самого себя самому себе же. Ради себя, но перед публикой. Раз себе никак - ни познать, ни доказать. Так хотя бы кому-то, пусть похвалят и этим заценят.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #181 : 20 мая 2026, 14:57:21 »

Чего ради записан мой текст?
Чтобы прояснить, является ли лень данностью не подлежащей коррекции, какими являются врождённые качества чела.
В тексте я объяснила, почему нет - не является постоянным качеством, таким как цвет волос, глаз, размеры рук и членов, голос или рост чела. Потому что лень это защитная функция = деятельность ради чего-либо важного в каждый отдельный момент или в целом во имя маскировки собственного выбора образа жизни.
То есть, мой текст познавателен для тех, кто мается ленью и не знает, как с ней чего делать или это фатально, а значит забить и влачить своё существование, потакая ей.

В резюме текста есть подсказки про то, что именно маскирует или чему помогает лень.

А ваш текст (пусть бы согласный или нет, пусть бы правильный с точки зрения правды или нет), но он ничего не привносит для читающего, равно как и для вас пишущего.
Вступить в дискуссию это всего лишь потолочь воду в ступе. Может попозже, вернусь и потолку, но мне важно иметь перспективу беседы. А с вами, уже проверенно, перспективы не рождалось.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #182 : 20 мая 2026, 15:05:08 »

лень это защитная функция = деятельность ради чего-либо важного
Причём как-то так воспринимается, будто лень это бездеятельность. Надо бы делать, а не делается. Но есть деталька.
В настоящей лени (в противоположность усталости) есть некое содержание таки деятельности.
Эта деталь = блокировка.
Важно отдавать отчёт, если лень от усталости, то не факт будто она и вправду лень.
А вот когда ощущается блокировка, но чел по-прежнему потакает, ну тогда балбес он и слабак.
Потому что блокировка говорит о напряжении и порче здоровья, её необходимо распознать - причину блокировки. А для этого мой текст в помощь. Лень сама по себе может быть милой привычкой не суетиться по пустякам.
Но если в составе блокировка, то увы - это весьма поганое наличие вредоносности где-то во глубинах души.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #183 : 21 мая 2026, 18:18:30 »

Это естественное, врождённое, имманентное свойство цветка - цвести и источать аромат.
Ну да. И с чего это констатировать? Чего ради?

для человека совершенно естественно поддерживать и выражать (оформлять через себя) "всё хорошее".
1) Смотря дла какого человека.
2) Поддерживать или выражать? Или оформлять? Это всё разное.
И в итоге - и выразили (что-то непонятно зачем) и поддержали (опять же, если ничего не открыли, то зачем?) А вот "оформили" это уже смотря чего. Можно регулярно оформлять врачки, одну за другой. И это вовсе не естественное человеку. Если здоров.
Отсюда мораль: сморя про кого речь. Если про зависимых к каком-то "оформлении-проявлении", то да, для зависимых естественно то, что свойственно их болезни.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #184 : 21 мая 2026, 22:56:22 »

Тем не менее, я говорю о добром-вечном. А вы - о себе. И обо мне.
На самом деле я не "говорю", а ПИШУ. И записанное (тексты, которые "не вырубить и топором") легко доказывает, о чём именно я пишу.
Зря вы заценили себя с помощью такого наивного поклёпа на меня.  :)

Цитата:
Ещё более катастрофически несопоставимый уровень, это спускаться на "нет, мой мотив более благороден, нет мой".
Рекомендую не сопоставлять уровни. Лично я уровнями не меряюсь, а предпочитаю измерять, если вам так уж очень нужно - измеряйте ПРАВДОЙ бытия и здравым смыслом.
Что значит "более благороден"? Я такими терминами вообще не мыслю. Оценочное суждение всенепременно индивидуально, правде бытия обычно не равно.
Я написала про Лень, а про что вы наяриваете круги? Неужели про себя и меня?  ;)

Цитата:
вы выражаетесь так. Как выражаются люди, озабоченные личностью. Я - иначе. Как выражаюся люди, озабоченные идеями.
Рекомендую не озабочиваться. Идеи проживут и без ваших озабоченностей. А вам всяко времени без забот прибавится, здравый смысл - против озабоченностей.

Цитата:
Почему? Потому что я знаю что личность (любая) - вторична.

Отнюдь!
Личность исключительно первична. Именно личность озабочивается, хотя могла бы нет. Именно личность выбирает, чем именно ей озаботиться, свободна сделать иной выбор. Или менять, или вовсе перестать.
И даже оценивает идеи, себя, других, правду или ложь - всё это делает именно личность.
Объективна только математика. Или счётная машинка.

Пора взрослеть. И признаться, что ничего кроме самого себя - как личности - у вас нет. Сам и творец, сам же и судья.
Так зачем же собственными слюнями раскатывать слова, тем более оценочного содержания?

Цитата:
И что идеи - воспринятые всерьёз и по собственному же горячему желанию - меняют личность (любую), они первичнее.
На этом форуме будто заколдованные пишут глупости. Вот и вы туда же.

Идеи, воспринятые кем? Всерьёз это как? Кто оценит, всерьёз или нет? Каким измерителем?
Неужто всё это происходит в вакууме, а не внутри личности?
И вы себе полагаете, что внутри тушки хозяин этой тушки не при делах?  ;D

Голубчик, вы совсем наивно выражаетесь.
Ничего не может с человеком/вами случиться - без вашего личного участия. Ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем.
Это ЗАКОН.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #185 : 21 мая 2026, 23:22:52 »

любое негативное качество подобное лени, или жадности, или трусости не есть качество, имманентно присущее человеку.
А позитивное?

Лень, трусость, жадность - не качества человека. С качествами живут и умирают, они не меняются как перчатки.
Качества это состав человека, а лень, трусость или жадность = деятельность человека.
Деятельность постоянно меняется. Качества перманентны. Их нельзя изменить за жизнь. Их можно только осознать. Тогда их проявление делается "воспитанным", а не дремучим-сумбурным-бесконтрольным.

Так есть внутри некий "червь" беспокойства (от неведомо какой причины). И человек обретает свойство гневливости, раздражительности, злобливости. Он не злой по качеству, но содержит в себе неосознанные/непрощённые обиды. Или страхи, или потребность мести (и тп)
И вот из-за неосознанности в собственном составе - хватаются (как за спасительную палочку) за раздражительность и злобливость. Желая защитить себя от всего, что не нравится/чего опасаются.

И так по любому действию.
Если какое-то проявляется бесконтольно и необуздано, это не качество, а действие-самозащита от неосознаваемой причины внутри человека.

А касательно качеств?
Толстый, худой - качества. От них и самочувствие, и комплексы.
Внимательный или разбитной, уравновешенный или рассеянный, трусливый врождённо, как если бы произошёл от зайца, или смелый как если бы подобен льву. Решительный, безвольный. Потенциально сильный или слабый. Талантивый или бестолковый.
Деятельность основывается на качествах, но сама - не качество, а значит - поддаётся изменениям по желанию хозяина тушки.
А вот цвет глаз не изменить, рост или толщину вен не натренировать.

Всё, что поддаётся изменению - не качество человека. Качества же можно только осознать.
И когда качества осознаются, то приходится их простить. Тогда из них бесконтрольно дурное поведение уже не прёт. А воспитанное - его можно призвать для дела, а можно не использовать.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #186 : 23 мая 2026, 16:19:44 »

На этот раз Бубуня всё же неожиданно однако за что ему спасиБец разбудил мою бдительность, предложив новую тему о наиважнейшести между самим челом, как личности, и идеей, как рулевым деятельности человеческой.

Сам человек - первее идеи, но деятельность человека ВАЖНЕЕ его самого. И деятельность напрямую управляется идеями, которые он в себе холит и лелеет.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #187 : 23 мая 2026, 17:13:36 »

А зачем вообще всерьёз обсуждать лень?
Один человек искренне обнаружил, что главное, несущая конструкция = его по жизни душевное качество - лень.
Знакомый человек, я и сама в какой-то степени такая.

Тогда мне и пришло записать то, что выйдет на эту тему.
Там же и прокрастинация - боль нашего молодого поколения.
У всего этого есть "айсберг" над которым растут все эти ягодки, внешне похожие на голимую лень.
Лень - черта русского народа.
Немецкая Марта трудится, а русский Иван передвигается, лежа на печи.
 
И под всем этим есть айсберг - образно говоря ДНК народности.
Русский такой.
Запад не понимает "русскую душу" поскольку у него иной цивилизационный код. Мыслит иначе.

Я от рождения про-западная, но вочеловечилась в русскую душу - прозрела её в себе, ранее не ощущаемую - в 2014 году. Это оказалось счастье.
Потому, имея обаз мышления обоих "цивилизаций" (образно опять же) могу сравнивать и выносить на вид разности, как ощущений, так и мышления.

Отсюда мой текст про лень. Это НЕ качество. И русские НЕ ленивы.
Это особенность БОГАТСТВА ДУШЕВНЫХ КАЧЕСТВ.
Богатым лениво мелочиться.

Лень превратилась бы в просто маркер маячок, сигнализирующий куда копать
Так оно и есть. Совершенно верно. Это маркер/триггер о неполадке в частном организме человека.
И если это копать (в сторону глубины айсберга) - весь образ жизни зашатается вплоть до кардинальных изменений.
Люди боятся неизвестных изменений. Поэтому и продолжают потакать лени и ни дай боже не глянуть глубже в себя.

А может... только и в этом её смысл?
Разумеется! А в чём же ещё...
Записан

Гуля
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 3698


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #188 : 24 мая 2026, 10:32:31 »

Была на днях в деревне, в которой лето проводила.
Ни одной собаки на улице. Всех расстреляли.
Корова только у таджиков- у них все молочку покупают. Картошку=овощи мало сажают.
Скотину, птицу почти не держат. Хлеб привозят пару раз в неделю автолавка.
Бабки, мамины ровестницы пьют. Споили женщин в свое время. Дедушек вовсе нет. Ладно детишки на лето приезжают.
Мечеть громкоговорителем призывает к молитве. В мечеть никто не ходит.

А сто лет назад. Люди сами строились. Скотину держали. Огород, прочую живность.
Мебель делали. Столы, лавки, сундуки, полки.
Телеги. Пряли, ткали, валенки вялили.

На охоту ходили.
===
Нас в семье было полно
с утра чем-то все были заняты.
Успевали и купаться, и рыбачить и в клубе отплясывать. Не тяжело было когда все вместе дружно.
Еще в поле свеклу выделяли обрабатывать. И коров пасли по очереди семьями.

Пожили мы при коммунизме получается.
Записан
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #189 : 24 мая 2026, 20:31:54 »

мы же не можем знать, как ЖИВЁТ какой-то человек - о чём он думает
Знать - не можем, но видеть - можем и очень не мало.
Моя логика: говорим о том что видим и молчим о том, чего не знаем. До поры пока не узнали то, про что говорить уже можно.
Качества ПРОЯВЛЯЮТСЯ.
И когда видим проявление, то законно назвать проявленное качество, почему нет?

Вот как я называю "товарищ несёт пургу", а он понимает будто я про него говорю.
Но я говорю про то, что он ДЕЛАЕТ. На основе что это видно.
Он считает, что есть некий "они" про которого он знает, но такого существа в природе нет.
Есть строго индивидуальности. Значит прогнал пургу.
Он ведь тех индивидуальностей не видел, чо кто делает или нет, значит темой про "них" не владеет. Но впаривает.

Но если бы изучал СЕБЯ, то как представитель человечества - мог бы говорить про ЧЕЛОВЕКА (как вид жизни).
Я познаю человека собой, потому про человека знаю более многих. И когда они говорят о себе то, что человеку как виду жизни не свойственно - я констатирую, что человечеГ гонит пургу.
 
Постепенно через многие годы можно не только видеть, что делает форумчанин - прямо пока пишет, но и что думает.
Почему?
Потому что мыслит человек общественный не сам, а тем что в него вложено в социальной среде.
Каждый представляет идеи, думая что думает сам.
И только редкий-совсем редкий может хотя бы осознать, что не сам буробит нечто уникальное, а всего лишь транслирует то, что слышит в своём общественном туннеле, где инфрмация проникает извне и внутри застревает, если нравится себе лично. И тогда её излагают будто свою.

Но фишка в том, что внутри "круга" общения (каждого туннеля) есть наперечёт общеизвестных идей.
И прочитав начальную, можно гарантированно понимать и остальные (свойственные данному типу граждан), цепочкой пристёгнутые.
Идеи в себя запускают гроздьями: к одной ведущей веточке пристёгиваются "виноградины" родственных.
Отсюда мораль: про кого-то и не знаем, и не видим.
Про других: достаточно услышать его "а" как понятен весь "алфавит" в его мозгах.

стремиться к тому, чтобы Мир стал менее известен, выбираться из иллюзии что он известен..
Более известен? Чтобы избавляться от иллюзий? Тогда да.

цепляться только за одну плоскость кубика-рубика: ведь в чём-то он может быть и не ленив. У всех я считаю есть деятельность выражающая какие-то лучшие качества человека
Для того, чтобы познавать человека - возможен только один путь: от малого к бОльшему.
От центра вовне-вширь. От точки по линии до бесконечности.
Если некто хватается познавать космос, не познав себя-инструмент для познания - это фантаст, не практик.

Ближе человеку чем он сам внутри себя - нету ничего. Это первейшее для начала.
Отсюда и цель: познаём собственное нутро, где там чего проявляется и смотрим на то, что видно/заметно/тревожит/задевает/мутит/обижает/мешает/ленится/волнуется/врёт/защищается и так далее от рассвета до заката.
Постепенно будет открываться правда о самом себе, через что будет познаваться ЧЕЛОВЕК вообще, что он такое и для чего. Поочерёдно от мелочей всё шире и шире... Цель: что ВИДНО, то и смотрим. Что задевает - смотрим с особым рвением с рассчётом увидеть айсберг под задетостью.

А почему вообще лень преподноситься как нечто негативное?
Кем преподносится?
Лично я не преподносила как негативное. Я писала, что лениться велит самозащита.
Разве самозащита - негативное? Нет.
Но кто нуждается в самозащите, если не человеческая слабость и отсутствие сил для пользы дела?
А разве слабость не негативное? Да, негативное.

А далее преподносите себе, как вам хочется, не ссылаясь на других.
В человеке нет строго негативного качества. Каждое несёт нужное ему в отдельных ситуациях. Не стоит мыслить такими категориями, как негативное или хорошее. Лучше опираться на полезное для нужного себе или нет.
И если полезное, то для чего именно в конце туннеля?
Для взросления полезно осознавать, чего именно хотим в конце жизни. И тогда ориентироваться: полезно ли то, что делаю, или ведёт совсем не туда.

когда ты не решаешься разбираться
Если отметить момент когда НЕ РЕШАЕШЬСЯ разбираться, то это не лень. Это страх - прикидывается под "разумность".
Самый замечательный момент - заглянуть в ум, как он начинает метаться, если заставлять себя продолжать рассматривать то, что начал. Или в другой раз может просто вырубиться и никаким боком его не разбудить.

Одно из открытий когда годы назад я обнаружила, что мой мозг автопилотом начал метаться внутри скажем черепа пока я задала задание что-то рассмотреть, чего сделать организм не смог.
Не так чтобы просто "нет ответа",
а так, что ВМЕСТО ответа = ощутимое в уме метание, будто горящий заяц по клетке.
Так за секунду я поняла, что увы - человек не властен над своим умом, потому что ум это не творец, а сторож: не пропускает инфу, которая для человека может оказаться выходящей за рамки привычного состояния.
Не нужны ни тонны обсуждений, ни согласий-дискуссий, всего пару секунд ощущения поведения собственного ума. И дело сделано - осознание собственной ограниченности свершилось. Далее оно только дополнялось, ширилось, обретало доказательства.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #190 : 25 мая 2026, 04:18:21 »

Обалдеть и не встать! Смотрю какой-то ролик (после новостного выплыл), не знала чей... а там - заливаются, мол, и жилые дома в Киеве русские уничтожили, и детсады и рынки, школы... мол, садисты... --------  один погибший...   :o
А кадры такие будто после ядерного удара...
И смарю, а кадры - знакомые за последние дни - школу и общежитие показывают, завалы после ударов украинцев по нашему городу!
Комментируют о налёте России и разгроме в Киеве, а кадры - разбитого учебного корпуса и общежития колледжа в Старобельске ЛНР, где убили русских девочек!

Вот так вот охмуряют - дурят заграничных буратин. Свои удары по нам приписывают нашим якобы по Киеву...
Что называется: не верь глазам...

А пройдут месяцы, люди забудут, а ролик-то останется...
 
Как в Одессе в доме Профсоюзов 4 мая - роликов было в сети дофигища, самых отчаянных - в прямом эфире люди выставляли всё живьём без коррекций, обугленных людей с близкого расстояния без затушевания, это были ролики ужасов... Глумились, неграми называли... Кто не видел - ничего не знает.

Но сейчас всё зачищено: нету, будто и не было ничего, типа "русские всё выдумали"...
Тётку убивали, она орала на весь район "спасите!!!!!!!  помогите!!!!!!" - слушать было невозможно, как из раскрытого окна она орала - долго орала, снова и снова. Убили.
Потом фото задушенной телефонным шнуром показывали.
С большим животом тётка, будто беременная (а может реально беременная) - на столе лежала, откинувшись на спину вверх животом, задушенная... Минут 10 или 15 орала, а кто поможет, в горящее здание они же не пускали. Они же даже падающих из окон добивали битами...
Толпа внизу стояла - подальше, метров может 15-20-30 от здания, вокруг которого бандеровцы выжидали, кто свалится из окна... В толпе все слушали молча. И фоткали...
Много было народищу, долго собирались и зеваки и участники-бойцы. С повязками на рукаве, косившие под россиян.
И много людей в окнах висели удерживаясь снаружи подоконников, пока внутри горело ждали, вдруг кто-то спасёт типа лестнцу принесут или пожарные. Но пожарных машин туда не допускали, бандюки-бандеровцы блокировали подъезды...
Более 50 человек сожгли заживо или убили.
Никакого расследования, никто не наказан. Украина це Еуропа... Кажись 2014 год. Перед началом войны.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #191 : 25 мая 2026, 17:26:15 »

Хороший текст неглупого человека. Павел Щелин.
Мутный какой-то перчик. Нашла какой-то ролик в сети, послушала 17 минут, дальше нет резона.
Неглупый человек это не то чтобы большое достоинство. Иной раз глупые-то оно вернее. Смотря какой ум, у иного чела ум так блудит, что только узлы вяжет, а развязывать - не предполагает.

С первого же взгяда видно что человечеГ этот Щелин по всем щелям горазд, а в конечном итоге - таки мутный и нифига не наш. Слишком хитрожопый сам в себе: кручу-верчу-запутать хочу.

Но что мне пришло рассмотреть с подачи того ролика?
Они там обсуждают Остров Эпштейна. Типа как так, с 2019 года никого не сажают, дел нет.
По их пониманию сажать должны бы за всего лишь посещение. Потому чта...
А в роликах - театральные постановки, иные дяденьки и тётеньки - так играют.
Но за игры и статей нету. За что сажать?
Тогда бы и театральных актёров всех к судье.
Почему они снимались? Да потому что знали: за театрализованные действия нельзя преследовать по закону.

А в чём соль всех подобных постановок?
Так в Историю надо идти, в чём была соль постановок для публики, когда надо было доказать, что "Бог благословляет"?

Испокон веков власть правила с привлечением оракулов якобы читающих божественные знаки. Знаки исполнялись тайно, а обнародовались громко и публично. Исполнялись специально-нанятыми людьми по сценарию законотворцев.
В кино показано сотни раз, но "чернь" по прежнему верит.

Эти же сценки на Острове - обычное развлекалово с серьёзностью церемоний на тему "Поклонения Сатане".
Почему Сатане?
Так для красочности: кровь красная, а облака белые. У белого и доброго нет лица и нет формы.
Сатана ВИДЕН своей ПОКАЗАТЕЛЬНОСТЬЮ.

Мир и всегда был такой: где ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ДОБРО - ТАМ ПРОДЕЛКИ САТАНЫ.
И кто в том мире рулит? Понятно, что Сатана и рулит, а кто же ещё.
Мир до Социалистической Революции в России именно такой.

Россия - первая в мире - разорвала цепь показательного театра на публику, когда верхушка руководства государств живёт по двойным стандартам. Где для себя одно право, а для черни - книжки законов, где для них расписано, чего им можно и нужно, а чего нельзя. Причём, книжки эти пишутся от имени Бога. И поддерживается законность через церковь и наёмников-карателей.

И социалистическую революцию делали руками наивных идеей ведомых хомячков, которых выпестовали в мире Сатаны (странах Капиталла).
Они ж чего хотели?
Чтобы революция смела Россию, разрушила и разорила.
Понятно, что только чудо и спасло.
Выпестованный Западом Ленин показал им фигу, и молчаливый заказ на развал России не выполнил. А дело восстановления страны продолжил Сталин.

Так и получилось: родилось общество вне Сатанинского театра.
Понятно, что оно словно кость в горле всему Западу, ведущему цивилизацию ко Храму Сатаны.
Они ж все цивизиции держат за свою вотчину, где сами самые умные и ПРАВО ИМЕЮТ, а наша роль всех-всех - играть роль, за которую платят.
И кто эти хозяева? Ну если пофамильно, включая страждущих попасть в списки?
Кто реально рулит - те в тени, их пофамильно низя. А тех, кто страждет - эти и посещали Остров, типа абитуриентов - засветиться, запроситься в клуб Высшего Общества.
То же самое, что Бильдербергский клуб, а до него и параллельно с ним - их было и есть, включая Массонов и иже с ними.
Западное общество столетиями практикует клубную систему, чтобы различать своих и чужих.

А чего так?
Да потому что для своих - условия жизни иные.
Для черни законы, для себя - игра.

Когда за жизнь не нужно бороться, потому что средства достаются по наследованию на всю оставшуюся, то жизнь надо же чем-то занимать? Чтобы не сдохнуть от скуки её играют. То есть? Есть, спать, ебаться, пить-наркошить и? Играть во всё, что можно.
С людьми, как куклами, или Странами, как шахматами.

Этот Остров - всего лишь гостиная Власть имущих. Туда ездили чтобы засвидетельствовать почтение и попроситься в члены. А так же ради встреч с власть имущими меж собой во имя бизнеса и игр.
Бизнес для власть имущих это тоже игра.
Тяжкая ноша это только для тех, кто ещё не в тени - не вышел во Власть. Они ещё пашут, доказывая что будут полезны Власти. Может они туда ездили экзамены сдавать? Ещё не настоящая власть, но потенциальный молодняк?

Поедание младенцев, кровьепитие?
Тоже спектакли на публику во имя впечатления на претендентов, мол, готов ты к "Испытаниям" - докажи, ешь младенца. И куклу ему в пасть. Ну или из куриной грудки куколку Вуду в жопу. Думаю, там достаточно сценаристов, чтобы придумывать сценарии для "Религиозных обрядов". Этих сценариев можно и из истории накопать, слегка меняя от столетия к столетию.

И вот эти двое из ролика, где ведущий выспрашивает Щелина, рассуждают об том, почему молчат и не сажают посетителей Острова. Кто ж их должен сажать, сами себя что ли? Так они давно сидят - на игле содержания от держателей того острова. А ведушие для кого там рассуждают? Дык для нас - театральное представление, а для кого ещё?
У Шелина лицо шо табло, на котором плакат: верьте мне я отвечу на все ваши вопросы.

Но я-то на что зацепилась?
А вот интересный момент как-то всплыл...
Вот они толкуют о том, что мол народу хочется узнать, кто виноват = кого бить. А власть не даёт героев-мальчиков для битья. А почему не даёт - народу требуется бить виноватых.

И вот тут я вспоминаю отрывок из фильма, где показан Сталин, который говорит герою, мол "важно не почему, а для чего".
О чём же эта фраза?
А как раз об этом. О том, что народу хочется "бить виноватых" (наказать тех, кто делает народу плохо).
А наверху (так уж сложилось исторически) - там мыслят иначе.
Там мыслят в русле "что сделать с полученной ситуацией".
То есть смотрят не назад в сторону "горевать и наказывать себя за ошибки", а в сторону ВПЕРЁД: что можно извлечь и как ИСПОЛЬЗОВАТЬ ситуацию и участников-пешек чтобы двигаться в сторону, заранее задуманную высшими жрецами.
Когда всё будет придумано, то выставят оракулов, который продудят информацию для черни, чтобы понимали так, как нужно-правильно-для-черни.

Иными словами я хочу сказать, что очень полезно рассмотреть себя внутри:
1) думаете-мыслите ли вы назад, кто виноват и кого наказать, или
2) вперёд: что сделать с полученным знанием, ситуацией, положением дел.

И когда придётся признать, что пока мыслишь путём первого варианта - назад, значит внутри сам в себе раб из рода черни.

Не знаю, даётся ли это из опыта прежних воплощений в среде ведомого стада. Или в среде ведущих - власть имущих.
Может это наживается как мудрость, когда-то высказанная в Библии: оставьте мёртвым хоронить своих мертвецов...
Но очень интересно было отметить, что ведущие вроде бы должны мыслить вторым способом, характерным для категории власть имущих...

Мой интерес в том, ведущий ли я сам в себе, как власть имущий по отношению к себе. Или я внутри себя быдло и чернь и жду указаний-законов от Божественных Оракулов, которых положено слушать извне.
Сам в себе мыслю ли я чморением себя за ошибки, или мыслю в русле: что можно извлечь для пользы себе на будущее из настоящего. Особенно, если настоящее меня обидело или принесло ущерб?

Так вот лично я давным-давно мыслю по второму руслу: не почему, а для чего.
Для чего происходит то или это? О чём это намекает? Что следует исправить в русле будущего из прошлого=появившегося-проявленного? Нет резона акцентироваться на наказании за прошлое, если произошло неприятное, то полезно извлечь из случившегося возможную пользу.

Такое дело... Люди оказывается не сами по себе мыслят в русле "кого бить?", а это нарочный двойной стандарт для черни.
Ей положено так мыслить!
Потому что чернь - это рабочие руки власть имущих - орудие, которым кукловодит Мозг "мирового царства Сатаны" = исполнители воли власть имущих Капиталлистов.
Поэтому не их это собачье дело думать за будущее, их дело лаять на того, кого укажут. И лизать руку, дающую корм.
Кстати думать им вообще не обязательно, для чего им подсовывают "готовые идеи" потребления.

- Потребляй, ведь ты этого достоин! - вот и вся идея, на которой в царстве Сатаны рассчитывают катиться в Большой международный котёл...
Только вот Россия как-то мешает, всё суёт палки в колёса...

ПС
Ролик тут: https://www.youtube.com/watch?v=QJh9N7IieI4
Далее 17 минуты не смотрю, нафиг - не интересно.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #192 : 26 мая 2026, 05:11:27 »

Вы наверное устали, или отупели после еды?
А как убедительно лгали, будто обо мне не говорите...  Пойман "за руку" = регулярно говорите.
Но я не против.
И сейчас ещё раз ткну котёнка мордочкой в очередной ляп...

Не улавливаете мысль о том, что правда она одна, а лжи может быть много
Отчего же не улавливаю?
Дубль два, смотрим на вашу запись:

Так, собственно говоря, Щелин именно это и предлагает - "важно для чего" (и для кого). А для этого - понять (мудро), "кто мы есть, на чём стоим, и за что готовы идти вперёд". Это и есть центральная мысль, что для одного общества или человека, "вперёд" это одно, а для другого другое. А для того, кто плохо понял кто он и зачем тут, в принципе может и не быть никакого "вперёд", то есть любой путь будет или тупиком да по граблям, или топтанием на месте по тем же граблям.

Можно конечно же пытаться скажем поверить в Фукуяму с его "концом истории", и реализовывать когда-то актуальную "американскую мечту" (каждой семье дом-полная чаша, и работать поменьше да почище, плюс честные выборы власти), но и тогда нужно понимать что для этого общества, "вперёд" будет зависеть именно от этой мечты. Будет другая мысль о себе - желания станут другими, и "вперёд" тоже будет другое.

Тот кто считает что должен наслаждаться жизнью, пойдёт "вперёд" одним краем своей личности. Тот, кто считает что его долг - "посадить дерево, вырастить сына и построить дом" (и оставить это следующим поколениям), пойдёт другим. И придут они, ой в какие разные места. И общества, и каждый отдельный человек.

Вот он к "высшим жрецам" и обращается - заняться действительно философскими вопросами, а не абстракциями.
Ищем тему про "ложь" которой может быть много.
И? Ни слова про ложь.
Но о чём спич?
Спич про всякое "можно" и "может быть". На что мой ответ: а может и НЕ быть, зафигом тогда ваше "может быть"? Это спам.

"Для одного "вперёд" одно, для другого другое", а для третьего - третье, для 5050го - 5050е, зафигом тогда этот спам?
О лжи или правде - ни слова, ни намёка не писали.

Так нахрена же вы втюхиваете про "правду", якобы я чего-то такого съемши, отупела?
Когда речь была про "может быть" (Гагантское множество вариантов, и каждого может и не быть)?
Вы про правду ничего не писали.

Вы же не уверяете, будто "может быть" это и есть ложь или правда?
Мне чего пора спросить, способны ли вы коротко/предложением ответить о чём текст?
Если не можете, то не тратьте моё время, досвидос. Значит вы вообще к диалогу не способны.

К тому же, что "правда одна" - тоже ляп.
Вот у меня на столе яблоко, это правда? Да, правда.
В ванной носки - правда, да правда. Горит свет - правда, работает холодильник - правда.
Правды миллион миллионов.
Выбирай любую, и говори себе о ней, если есть чо сказать интересного, а лучше неизвестного.

Но некоторые выбирают придумку (о том, что "может быть"), предполагают (зачем-то одно, не перечисляя миллиардов иных вариантов того, что может быть) и толкуют строго домыслами и мнением, а это вообще ни разу не факт, будто правда, поскольку ваш домысел и без лупы виден (или это банальность никому не интересная). Нафига тратить время, читая чьи-то домыслы, не лучше ли почитать хорошую книгу?

Моё высказывание (как правило) о вещах, которые есть, ваше о том, что "может быть", но может и не быть. Или быть не то, что вы написали.
Это правда? Да, правда.
Читайте свои тексты и вы её сами увидите. Проверьте и найдёте о себе правду.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #193 : 26 мая 2026, 15:45:23 »

Я не транслирую эзотерические взгяды. Моя Эзотерика это всего лишь управление собственными энергиями. А остальное - от лукавого.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #194 : 30 мая 2026, 01:30:27 »

типа здорового похуизма. В традиции индейцев называли контролируемой глупостью. Смотришь на тот пиздец что вокруг и внутри происходит, видишь его абсурд и бессмысленность, подмечаешь что-то забавное, и спокойно ждëшь не вовлекаясь.
Чтобы "у индейцев" и вдруг "контролируемая глупость", само название которой есть стиль мышления евроидной расы?
Похоже вы тут голимо напутали.
Ждёшь и однако "невовлечённый"?  ???
Ну-ну...
К тому же описанный "пиздец и абсурд", в который якобы "не вовлечение"?
А ничего так, что невовлечённый противоположен ждуну, и не смог бы назвать "абсурдом и пиздецом"?
Невовлечённый не мыслит оценочно, а в вашем изложении сначала видит, потом оценивает, а потом от бессилия что-либо изменить вытесняет в подсознанку, самоуговариваясь будто не вовлечённый.
Похоже на басню про лису и виноград, который "зелен".

И пока "невовлечённый" продолжает в том же духе, в его печени и причих ливерах зреют болезни. От гимора, до сердечных заболеваний.
Много разных но с одинаково печальным исходом.
Записан

Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC