|
Автор
|
Тема: Статья Нефер
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:14-10-2003 20:02:50
|
46
|
PVN
Получается - КОКОН и ТОЧКА СБОРКИ не существует?
А ты попробуй без зеркала увидеть кончики своих ушей :) Или даже лучше попробуй ощутить органы своих чувств. Только не то, что они ощущают, а их самих :) Не субъект их восприятия, а объект самих этих органов.
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:14-10-2003 23:35:55
|
47
|
Alex Gomez
несомненно что от перепросмотра есть эффект. а вот долбить молотком ты возможно будешь до конца жизни. а ведь можно попробовать заложить под айсбергом кг 20 тратила. :) и тут есть своя сложность - надо уметь плавать под водой. и опаснее немного.
ц и т а т а
|
|
Alex Gomez
|
написано:14-10-2003 23:51:39
|
48
|
eeg
кг 20 тратила
Я проходил по долгу службы подрывное дело. Никогда не числил различные виды взрывчатки точным инструментом. Если тебе надобно разнести свою картину мира (при большом подрывном опыте это возможно сделать достаточно "аккуратно", но сильно рваные края все равно останутся) тады ОЙ ;)))
P.S. У меня первичный тщательный перепросмотр занял 8 месяцев. И я продолжаю его время от времени доделывать.
Best regards
ц и т а т а
|
|
Var Indriya
|
написано:15-10-2003 06:57:23
|
49
|
Alex Gomez
>>Таким образом, у каждого объекта «реального» мира существует прообраз в мире Духа!
>>В том числе, у человека.
>>Эту структуру я условно называю «высшее Я» (Монада, Дух). Это – та вечная, неуничтожимая часть Нагуаля, проекцией=отображением которой в реальном мире оказывается наше тело и психика.
Это аксиома, на которой строятся все остальные рассуждения?
Вообще-то, это определение того, что такое Монада.
А аксиома вот:
"Я принимаю за аксиому:
Дух (Абстрактное, Нагуаль) – нечто, лежащее за пределами постигаемого разумом, за пределами всех возможных образов и форм, за пределами описаний, вне категорий «время» и «пространство».
Мир форм (Тональ, материя, реальный мир) – то, что можно представить, описать, вообразить, воспринять физическими органами чувств или приборами, с помощью экстрасенсорного восприятия, а также ментально или эмоционально.
Воспринимаемый нами мир форм (тональ) является проекцией Духа (Нагуаля)."
>>ВСЕ УЖЕ ЕСТЬ В НАС, ЕСТЬ ИЗНАЧАЛЬНО, НЕОБХОДИМО ВСЕГО ЛИШЬ ЭТО ОСОЗНАТЬ!!!
А затем принять себя со всем своим теневым дерьмом и с кавалерийской доблестью обливать им всех неугодных мне тупиц и использовать эти процедуры себе во благо. Аминь! ;)))
Ой! Матчасти не знаешь...
Написано ведь, что "Тень" - это вытесненная из сознания часть психических процессов. "Дерьмом" эта часть изначально не является. Вытесненная часть становится "дерьмом" именно в результате вытеснения. Осознать в себе эту часть и принять ее как неотъемлимую часть самого себя - это и значит вернуться в изначальное здоровое состояние целостности, самости.
Так что если осознать и принять вытесненную часть, то она перестает быть "дерьмом". Кстати, об этом писали еще Юнг и Райх. Данное положение - неотъемлимая составляющая их концепций личности человека.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:15-10-2003 08:02:19
|
50
|
PVN
Получается - КОКОН и ТОЧКА СБОРКИ не существует?
Нет, получается по другому.
То что видящий воспринимает как КОКОН и ТОЧКУ СБОРКИ,
обычными физическими приборами не фиксируется.
ц и т а т а
|
|
RAman
|
написано:15-10-2003 11:25:55
|
51
|
Насчет отсутствия тоналя у животных
У меня вопрос, а будет ли у человека тональ, если он на самом деле собака с ТС сдвинутой в положение человека?
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:15-10-2003 11:30:01
|
52
|
Насчет отсутствия тоналя у животных
У меня вопрос, а будет ли у человека тональ, если он на самом деле собака с ТС сдвинутой в положение человека?
:)))) Класс!!!!!
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:15-10-2003 12:09:26
|
53
|
RAman
Я думаю, будет. Ведь тональ при сдвиге ТС не исчезает...
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:15-10-2003 13:03:47
|
54
|
Var Indriya
А аксиома вот:
Вот другая аксиома например:
Дух (Абстрактное, Нагуаль) – коллективное сознание, родившееся в мозгах перемедитировавшего свой трансмиссионный аппарат просветленного, обнюхавшего клея котяры и мартышки в очках, в результате коллективного посещения чата.
Чем плоха сия аксиома?
ц и т а т а
|
|
PVN
|
написано:15-10-2003 13:51:14
|
55
|
Guest
"То что видящий воспринимает как КОКОН и ТОЧКУ СБОРКИ,
обычными физическими приборами не фиксируется."
Все правильно! Физические приборы сегодняшнего дня способны фиксировать узкий спектр проявлений НАГУАЛЯ. Соответственно и теории, построенные на основе полученных данных, являются узкоспециализированными. По этому НЕФЕР и разочаровалась в физике, как в науке не способной видеть дальше своих приборов.
ц и т а т а
|
|
Чанча Делата
|
написано:15-10-2003 14:21:16
|
56
|
По этому НЕФЕР и разочаровалась в физике, как в науке не способной видеть дальше своих приборов.
но каким-то образом взаимодействия такого рода все же можно зафиксировать, не так ли?
А если кокон принципиально не обнаружим, то его просто-напросто не существует в действительности. Тогда кокон как и Бог является предметом веры.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:15-10-2003 15:16:52
|
57
|
Чанча Делата...если кокон принципиально не обнаружим...
Что значит принципиально, а вИденье разве не есть способность сей кокон обнаружить? Не всем конечно дано видеть, но из того факта, напимер, что я не умею петь не следует, что пение вообще невозможно. Можно ли кокон увидеть приборами? Да не исключено, что будут изобретены и такие приборы, в том случае, если эта концепция станет доминирующей в обществе, т.е. частью мирового (общечелдовеческого) тоналя. Прибор будет называться "коконоскоп":)))
ц и т а т а
|
|
Чанча Делата
|
написано:15-10-2003 15:30:08
|
58
|
Что значит принципиально
Сяо Лао это значит только видением и никак иначе. Если кокон - энергетический факт, то существуют и другие способы взаимодействия с ним.
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:15-10-2003 15:30:22
|
59
|
Сяо Лао
Прибор будет называться "коконоскоп":)))
Или яйцескоп. А лучше яйцейнер.
:)))
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:15-10-2003 15:33:09
|
60
|
Guest
Дух (Абстрактное, Нагуаль) – коллективное сознание, родившееся в мозгах перемедитировавшего свой трансмиссионный аппарат просветленного, обнюхавшего клея котяры и мартышки в очках, в результате коллективного посещения чата.
Чем плоха сия аксиома?
Ничем. Пока ты не определишь, а зачем она тебе нужна и нужна ли?
ц и т а т а
|
|
|