|
Автор
|
Тема: Статья Нефер
|
|
April
|
написано:20-10-2003 15:16:07
|
106
|
Guest
Я не знаю как в ваш бункер пробиться, извините.
Помнишь, я тебя спрашивала про твое намеренье, которое заставляет тебя участвововать в дискуссии?
"Пробиться в чужой бункер" - это и есть твое намеренье?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:20-10-2003 15:18:31
|
107
|
April
А чем плохое намерение: научиться пробиваться в чужие бункера? Вполне сталкерское и "взаимопониманческое" :)
ц и т а т а
|
|
Alex Gomez
|
написано:20-10-2003 22:37:52
|
108
|
Var Indriya
>>Эту структуру я условно называю «высшее Я» (Монада, Дух). Это – та вечная, неуничтожимая часть Нагуаля, проекцией=отображением которой в реальном мире оказывается наше тело и психика.
Это аксиома, на которой строятся все остальные рассуждения?
Вообще-то, это определение того, что такое Монада.
А аксиома вот:
"Я принимаю за аксиому:
Дух (Абстрактное, Нагуаль) – нечто, лежащее за пределами постигаемого разумом, за пределами всех возможных образов и форм, за пределами описаний, вне категорий «время» и «пространство».
Ты сам-то для себя увидел разницу между своим "определением" и моей "аксиомой". Ежели ответ положителен - проясни попроще.
Best regards
ц и т а т а
|
|
Alex Gomez
|
написано:20-10-2003 22:47:22
|
109
|
Нефер
Один великий и сияющий Гвест ведает Абсолютную Истину, всем остальным сирым и убогим куда уж Ее постичь...
Внимательно изучил твою статью, отзывы АПК и всех остальных. В вышевыделенной фразе с таким же успехом и "основанием" Гвест заменяется на Нефер.
Best regards
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 09:23:10
|
110
|
Alex Gomez не заменяется :)...я никогда не говорила об Абсолютной Истине... я говорила о СВОЕМ понимании, СВОЕМ видении... Потому что считаю что такой штуки как "Объективность" в Природе не существует... в отличие от АПК и всех остальных.
Почитай еще раз внимательно заглавие статьи - там же четко написано "моя концепция". Моя. Моя личная.
Странные вы всетаки люди. Можно подумать я вам что то навязываю. Я всего лишь пытаюсь отстоять право на свою собственную точку зрения, отличную от Кастанеды и Ксендзюка. И дело тут даже не в сути излагаемых мной понятий, а в самом подходе - почему то для вас так необходимо чтобы я вначале приняла ваше описание мира, с Орлом, летунами, древними тольтеками, трансформацией ЭТ и прочим???
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-10-2003 09:59:46
|
111
|
Нефер
Ну вот и славненько, вот и разобрались.
Приходит Нефер на форум АПК и начинает возмущаться,
что ей навязывают описание мира.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:21-10-2003 10:27:16
|
112
|
AesirLoki
А чем плохое намерение: научиться пробиваться в чужие бункера?
Это я сказала, что оно плохое? Я такого не помню.:(
Или ты домыслил за меня? Хорошее дело! Ты опровергаешь собственный домысл? :)
Нефер
Я всего лишь пытаюсь отстоять право на свою собственную точку зрения
Что тебе важнее: иметь собственную точку зрения или отстоять перед кем-то право на нее?
Хорошо, представь, ты отстояла свое право. В чем это должно выражаться вот здесь на форуме? Как ты заметишь, что добилась, чего хотела? Или обратный вопрос: а что заставляет тебя думать, что кто-то отнял у тебя такое право? Наличие неблагожелательных отзывов на нее?
Когда ты принимала решение поместить свою статью для обсуждения, надеюсь, ты не думала, что будут только положительные отзывы? Или думала?
...в отличие от АПК и всех остальных..
...почему то для вас так необходимо чтобы я вначале приняла ваше описание мира..
Аксиомы - Тональ и Нагваль существуют и в твоей концепции и в концепции КК. А в чем принципиальная разница? Понятие "монада" вместо понятия "ТС"? Можно подумать я вам что то навязываю.
Дело не в этом! Тебя спасают от твоих же заблуждений! Хоть бы спасибо сказала, неблагодарная ... :))))))))
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 11:15:07
|
113
|
Guest
приходит Нефер на форум пообщаться, говорит "я думаю так то и так то" а ей в ответ - "этого быть не может по определению, потому что у Кастанеды этого нет..." =8-0
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-10-2003 11:26:02
|
114
|
Нефер
фуууу, врать нехорошо
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 11:31:37
|
115
|
April
Что тебе важнее: иметь собственную точку зрения или отстоять перед кем-то право на нее?
Когда я прихожу на форум, для меня важно общение с другими людьми, и когда вместо нормального общения на мою голову вываливают мешок штампов из Кастанеды с видом что это и есть аргументы...это вызывает с моей стороны определенную защитную реакцию (которую я нахожу совершенно естественной) :)))
Аксиомы - Тональ и Нагваль существуют и в твоей концепции и в концепции КК. А в чем принципиальная разница? Понятие "монада" вместо понятия "ТС"?
Тональ, Нагуаль - это только слова ... я старалась подбирать понятия с учетом языка на котором общаются мои оппоненты... с тем же успехом можно сказать Материя и Дух, земной мир и Бог и тд... я ж уже тыщу раз говорила об этом и в статье в том числе, че-слово уже надоело повторяться...
В концепции КК нет понятия обратного отображения это раз, а во вторых монада к ТС не имеет никакого отношения, монада - это не что то такое что можно увидеть где то там на коконе... у КК вообще нет ничего похожего - он отказывает человеку в изначальном существовании индивидуальности - осознания которое "орлом" не может быть уничтожено т.к. является равным Богу-"орлу", такой же независимой частью Нагуаля.
Дело не в этом! Тебя спасают от твоих же заблуждений! Хоть бы спасибо сказала, неблагодарная ... :))))))))
нда..."спасают"...
спасительным и очистительным огнем (с) Торквемада
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 11:35:14
|
116
|
Guest
вот и не ври раз не хорошо.
в чате ты сам именно так мне и сказал - "а это откуда? у Кастанеды этого нет"...
логи чата конечно "уплыли" но если задаться целью можно и тут поискать когда вместо собственных аргументов меня посылали...в библиотеку :)
читать "величайших писателей"...:)))
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-10-2003 11:48:54
|
117
|
Нефер
в чате ты сам именно так мне и сказал - "а это откуда? у Кастанеды этого нет"...
а логи чата сохраняются
http://www.nagualism.ru/cgi-bin/mcc/mcc-logs.cgi?id=1
В чат входит Guest [14.10.2003 14:28:20]
Guest: здарофа воины-шмоины [14.10.2003 14:28:42]
нет там такой фразы "а это откуда? у Кастанеды этого нет"
лгунишка
:)
ц и т а т а
|
|
Alex Gomez
|
написано:21-10-2003 11:54:42
|
118
|
Нефер
не заменяется :)...я никогда не говорила об Абсолютной Истине... я говорила о СВОЕМ понимании, СВОЕМ видении... Потому что считаю что такой штуки как "Объективность" в Природе не существует... в отличие от АПК и всех остальных.
Почитай еще раз внимательно заглавие статьи - там же четко написано "моя концепция". Моя. Моя личная.
Если уж обобщать, то на всех - все МЫ люди странные.
Нефер, моя "последняя" мысля как раз и была о том, что не вещаешь ты абсолютную истину, а выкладываешь свою т.з. "Абсолютно" согласный я. А что хотел сказать: так, по-моему, ни Guest, ни АПК и все остальные тоже не говорят об этом. Я, во всяком случае, в их высказываниях не зрю такой безапеляционности, как в твоих. И твое "отстаивание" своей позиции очень слабо отличается от "навязывания". Я-то выступаю именно против насильственного помещения тобой твоей т.з. в мою сирую и убогую головушку. Так я это вижу. А кто же против имения тобой твоей же собственной концепции ;)))
Best regards
ц и т а т а
|
|
Alex Gomez
|
написано:21-10-2003 12:04:34
|
119
|
Нефер
...монада - это не что то такое что можно увидеть где то там на коконе... у КК вообще нет ничего похожего - он отказывает человеку в изначальном существовании индивидуальности - осознания которое "орлом" не может быть уничтожено...
Еще раз внимательно прочитал "определения" монады в наиразличнейших источниках. Все это опять к вопросу об аксиомах: нагвалисты - отказывают человеку в изначальном существовании индивидуальности, "монадисты" - весьма поощряют этого самого человека в противоположном. А этот подопытный Человек - я, и я сам уж, пожалуй, способен выбрать, на чью чашку сесть;)))
Best regards
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-10-2003 12:08:08
|
120
|
Alex Gomez
Мне кажется все проще. Некоторые люди считают себя бессмертными.
ц и т а т а
|
|
|