|
Автор
|
Тема: Статья Нефер
|
|
Чанча Делата
|
написано:15-10-2003 15:37:52
|
61
|
Или яйцескоп. А лучше яйцейнер.
есть такой дивный рассказ про инфрарадиоскоп позволявший увидеть марсиан.
Автора никто не подскажет?
Главная героиня рассказа некая леди Милисента которая нарисовала чудовишного марсианина якобы увиденного в этом самом инфрарадиоскопе.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:15-10-2003 15:41:09
|
62
|
PVN
Лучше сказать так:
НЕЧТО воспринимаемое видящим как КОКОН и ТОЧКА СБОРКИ,
обычными физическими приборами никто пока
не зафиксировал.
Все правильно! Физические приборы сегодняшнего дня способны фиксировать узкий спектр проявлений НАГУАЛЯ.
Информацию по спектральному анализу НАГУАЛЯ можно?
ц и т а т а
|
|
PVN
|
написано:15-10-2003 15:50:15
|
63
|
Чанча Делата
"но каким-то образом взаимодействия такого рода все же можно зафиксировать, не так ли?"
ДА. В 1939году русские ученые супруги Кирлиан изобрели устройство для фотографирования ауры.
В 1995 году доктор К.Коротков и его команда усовершенствовали камеру Кирлиан.
В серии книг "ФИЗИКА ВЕРЫ" рассказывается о работах российских ученых в области изучения полей человека и
приборах для их коррекции.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:15-10-2003 15:54:59
|
64
|
April
Смысл в том, что на основе произвольной аксиомы
можно опровергнуть абсолютно всё что угодно.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:15-10-2003 16:05:10
|
65
|
Меняем:
кокон - на чертиков
видение - на белую горячку
практики - на водку.
Рано или поздно наука изобретет чертескоп.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:15-10-2003 16:10:51
|
66
|
Guest
Рано или поздно наука изобретет чертескоп
А почему бы и нет? Воткнут электроды в нужные места мозга - и увидят на экране точно тех же чертиков, что и колдырь. Ибо в данном случае ТС убегает от стандартной позиции не настолько далеко, чтобы эти сиддхи нельзя было отловить в той части ЭТ, которая в 1-ом внимании воспринимается как мозг.
... ну и на всякий случай напомню, что не в коконе счастье... и уж тем более не в чертиках - от них побочники слишком неприятные.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:16-10-2003 09:31:13
|
67
|
AesirLoki
А почему бы и нет?
А оно мне надо, в смысле практичности?
в той части ЭТ, которая в 1-ом внимании воспринимается как мозг
Вот на это неферы и линксы и напирают.
На железобетонный бункер ЗАЦИКЛЕННОСТИ описания.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:16-10-2003 11:55:40
|
68
|
Guest
на основе произвольной аксиомы
можно опровергнуть абсолютно всё что угодно.
Я понимаю.
"Опровергнуть что либо или доказать что-либо " - это намеренье. Для его реализации подбираются или сочиняются соответствующие аксиомы. Аксиомы не важны сами по себе. Они важны, твоими же словами, в смысле практичности. Просто "практичность" все понимают по разному. Кому нужен черт, тот всегда найдет к нему дорогу.(нар.мудрость) В этом смысле описание, которое предлагает Нефер ничуть не хуже любого другого. В нем есть собственное намеренье, собственная дорога к черту. Вся проблема - наравится/не нравится. Субъективно. Просто.
Я говорю очень громко: МНЕ НЕ НРАВИТСЯ!!!
И что? Мир рухнул?
ц и т а т а
|
|
Чанча Делата
|
написано:16-10-2003 12:06:00
|
69
|
Я говорю очень громко: МНЕ НЕ НРАВИТСЯ!!!
И что? Мир рухнул?
думая о денежных проблемах ты забываешь о других. (с)
Видишь ли April для существования субъекта необходим объект. Твое восприятие мира изменяет этот мир очень слабо. А если ты начнешь воздeйствовать на более мелкие объекты, то они могут сломатца. Легко.
Если ты будешь перестраивать саму себя не учитывая объективных законов мира, то вместо прогулок по воде поплывешь топором. А топор плавает плохо. Практически никак.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:16-10-2003 12:39:07
|
70
|
April
"Опровергнуть что либо или доказать что-либо " - это намеренье.
Намеренье в каком контексте? В донхуановом?
В этом смысле описание, которое предлагает Нефер ничуть не хуже любого другого.
Вот чего я не понимаю, вообще зачем нужно это "описание", и засчем нужны аксиомы "от балды".
Я говорю очень громко: МНЕ НЕ НРАВИТСЯ!!!
И что? Мир рухнул?
Нет конечно, не рухнул.
А чего же всякие линксы-неферы-легионы истошно
верещат? Я порушил их субьективный уютный мирок?
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:16-10-2003 13:02:12
|
71
|
April
"Опровергнуть что либо или доказать что-либо " - это намеренье.
Это не намерение - чаще всего это просто Упрямство (ничего личного)...
Я это к тому, что обычные человеческие черты характера иногда пытаются притянуть за уши к каким-то мистическим понятиям. Если переназвать это качество красивым кастанедовским словом, то вро де бы и хорошо...
Так то же упрямство становится намерением, глюки - смещением ТС, беспринципность и хамство - сталкертсвом, непрофессионализм и дилетантизм - осознанной глупостью, ментальный бред - осознанием и т. д. Или я не прав?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:16-10-2003 13:08:13
|
72
|
Чанча Делата
Твое восприятие мира изменяет этот мир очень слабо.
Мое восприятие мира не изменяет мир. Оно отражает его на столько плохо или хорошо, на сколько мое восприятие совершенно. Я изменяю восприятие, а не мир.
Самое важное - не путать восприятие мира и описание того, что воспринимаешь. И тем более - не путать описание того, что воспринимаешь с объяснениями, а почему все собственно так, а не иначе.
Guest
Намеренье в каком контексте? В донхуановом?
Конечно.
и засчем нужны аксиомы "от балды".
Не бывает "аксиом от балды". Чтобы ум что-то придумал, у него должна быть задача. Задача вытекает из намеренья. А намеренье - штука такая.....
А чего же всякие линксы-неферы-легионы истошно
верещат?
Намеренье однако. Надо им, понимаешь? Ты можешь просто принять: надо человеку! А что от них надо тебе? Чтоб они заткнулись? Так это и есть - твое намеренье участия в дискуссии? Или какое?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:16-10-2003 13:12:30
|
73
|
Vlog
Или я не прав?
Ты не прав.
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:16-10-2003 13:28:05
|
74
|
April
А еще намерением называют простое хотение... Ну чтобы оправдать высоким словом обычное хочу или даже каприз.
Прям вижу:
- Имею намерение выпить чашечку кофе.
- Намереваюсь сходить в туалет.
- Есть намерение дать тебе в морду...
etc.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:16-10-2003 13:30:05
|
75
|
April
Намеренье в каком контексте? В донхуановом?
Конечно.
По ДХ намерение людьми не контачит практически никак.
Забавно, у КК описан мастер намерения, он сидел на
тубаретке круглосуточно и ничего не делал.
Не бывает "аксиом от балды". Чтобы ум что-то придумал, у него должна быть задача.
Бывает. Это аксиома не придуманая умом, а взятая из
стороннего источника, например из книжки про монады.
А что от них надо тебе?
Мне надо чтобы я не стал такими как они.
ц и т а т а
|
|
|