|
Автор
|
Тема: Статья Нефер
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 12:46:26
|
121
|
Guest
это было в более ранних логах, еще когда меня сергеич на форуме забанил и ссылку на свою статью я давала в чате. В тот раз я заходила в чат с ником "Нефер" (не Лилит). Ты сказал, дословно: "этого у Кастанеды нет".
У меня то память хорошая. А вот у тебя, похоже, ранний склероз от усиленного перепросмотра начался :)))
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-10-2003 12:46:35
|
122
|
Нефер
Ты сказал, дословно: "этого у Кастанеды нет".
А об чем речь шла?
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 12:52:02
|
123
|
Guest
если у кого то сохранились логи от 9 октября... я не имею такой привычки - хранить логи .
Речь шла о моей статье. Тогда я ВПЕРВЫЕ дала на нее ссылку. Ты прочитал и сказал что этого у кастанеды нет - это относилось к структуре Нагуаля соответствующей человеческой личности (то что я назвала "монада").
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 13:00:16
|
124
|
Alex Gomez
А этот подопытный Человек - я, и я сам уж, пожалуй, способен выбрать, на чью чашку сесть;)))
выбирай, я разве против? :)
Кто то выбирает колоться наркотиками и пить водку - я выбираю НЕ делать всего этого.
Кто то выбирает заниматься самокопанием и отрицать себя, я выбираю - принимать себя и радоваться жизни :)
Кто то выбирает считать что после физической смерти его бытие прекращается если не сгореть огнем изнутри, я выбираю считать себя бессмертной :)))
Улавливаешь?
Если я чего и хочу - чтобы люди делали свой выбор осознанно. Выбирали то, что хочет их душа , а не из чувства страха или потому что им внушили что нет другой альтернативы.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-10-2003 13:11:31
|
125
|
Я не помню что я говорил в чате.
Скорее всего я имел в виду - что если критиковать Кастанеду, то нужно указывать точно что у Кастанеды это есть.
То есть не надо подменять понятия.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 13:37:34
|
126
|
Guest
Я не помню что я говорил в чате
пить надо меньше :)))))
Я на 100% убеждена что еслибы понятие монады было у Кастанеды то и в моей статье оно пришлось бы тебе "ко двору"... так что тут я ничего не подменяю, это очевидно даже из твоих форумных сообщений.
В общем, все это похоже безнадежно.
Я пытаюсь вести диалог с человеком, который не помнит что он говорит, не знает чего он хочет, и не осознает во что он верит...мда...
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-10-2003 13:47:59
|
127
|
Я на 100% убеждена что еслибы понятие монады было у Кастанеды то и в моей статье оно пришлось бы тебе "ко двору"...
Увы, жестокая реальность такова, что нет понятия "монада" у Кастанеды, так что подмена налицо. Впрочем если хотите жить в своем бункере личной 100%-ой уверенности, то и живите.
и не осознает во что он верит...
Я человек безверующий, атеист то есть.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 13:50:26
|
128
|
Alex Gomez
кстати мне интересно - если на твоих глазах какие нибудь "Свидетели Иеговы" будут впаривать свой бред 13-летнему подростку - как ты на это прореагируешь? что то вроде "не мое дело пусть сам выбирает" ?
Вопрос не случайный - вчера в новостях был сюжет как раз на эту тему - умный, способный, талантливый подросток был доведен до самоубийства этой сектой - с помощью приемов НЛП и обработки нацеленной на "убивание личности".
Ты спрашивал чуть раньше - почему я такая злая?
лично меня подобное злит ужасно. Вот тебе обяснение моего отношения к деятельности товарищей, собравшихся на данном сайте.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 13:56:19
|
129
|
Guest
нет никакой подмены. То что есть у кастанеды - ты принимаешь, то чего у кастанеды нет - воспринимаешь отрицательно (ту же самую монаду).
К вопросу о вере:
ты веришь, что
1. Земля круглая
2. Солнце - гелиево водородный высокотемпературный шар
3. У тебя есть твое тело - голова руки пальцы и все остальное
4. На жизнь нужно каким то образом зарабатывать
5. В данный момент ты читаешь мое сообщение на форуме
6. Земля прочная и по ней можно ходить, а по воде - не получится
...
и множество других подобных вещей?
Можешь свою веру назвать "знание" от этого ничего не меняется.
Разве это - не "бункер"?
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-10-2003 13:59:14
|
130
|
Нефер
если на твоих глазах какие нибудь "Свидетели Иеговы" будут впаривать свой бред ...
Мерзкая двуличная сука.
Не ты ли со своим кисой-виталиком "школу магии"
сделала?
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-10-2003 14:05:36
|
131
|
Нефер
То что есть у кастанеды - ты принимаешь
Я НИЧЕГО не принимаю. Я не ВЕРЮ что кастанеда написал правду.
то чего у кастанеды нет - воспринимаешь отрицательно (ту же самую монаду).
Нет не отрицательно. Просто существование таковой "монады" принципиально непроверяемо. Только и всего.
Можешь свою веру назвать "знание" от этого ничего не меняется.
ВЕРА и ЗНАНИЕ - принципиально разные вещи.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 14:14:52
|
132
|
Guest
в чем моя двуличность?
По пунктам:
1. Я никогда не скрывала свое отрицательное отношение к сектам.
2. Я совместно с Виталием делаю школу магии "Солнечная Кошка" - и свои статьи подписываю соответствующим образом. Знаешь что такое "школа"? Хочешь - плати деньги и учись, нет - значит нет. Дело добровольное.
В чем ты видишь обман?
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:21-10-2003 14:17:15
|
133
|
Нефер
В чем ты видишь обман?
А подумать? Вот Ваш пример с 13-летними подростками.
Для такого возраста любая "магия" привлекательна, как и все таинственное и незнакомое. И крыша у подростков от ЛЮБОЙ школы поедет.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 14:19:26
|
134
|
Guest
ВЕРА и ЗНАНИЕ - принципиально разные вещи.
ЗНАНИЕ - продукт ВЕРЫ.
" - Тогда скажи мне вот что. Я слышал, что смертные считают сердце земли расплавленным демоном; говорят, когда спускаешься к нему, жар усиливается. Если земная кора лопнет, вырвутся языки пламени, а расплавленные минералы образуют вулканы. А я знаю, что вулканы - дело рук духов огня, которые, если их побеспокоить, плавят вокруг себя почву и выбрасывают ее наверх. Живут они в маленьких норках. Мимо них можно спуститься довольно далеко, и жара усиливаться не будет. Если зайти достаточно далеко, попадешь в самое сердце земли - оно вовсе не расплавленное. Там находится Машина с огромными пружинами, как в часах, с механизмами, рычагами, противовесами. Я знаю, что это правда, поскольку бывал в тех краях и был неподалеку от Машины. Но смертные все равно находят способ доказать, что верна их точка зрения. Один человек почти убедил меня, хотя я-то знал лучше. Как такое может быть?
- Вы оба были правы, - сказал Утренняя Звезда. - И говорили об одном, хотя ни один из вас не видит того, что есть на самом деле. Все вы расцвечиваете реальность в соответствии со своими средствами наблюдения за ней. А если пронаблюдать за ней невозможно, вы ее боитесь. Для тебя это Машина. Для них - демон.
- Я знаю, что звезды - прибежище духов и богов... Иногда дружественных, иногда нет, а чаще - равнодушных. Все они рядом, их легко отыскать. Если правильно воззвать к ним, они откликнутся. А те, кто живет на дневной стороне планеты, твердят, что звезды очень очень далеко, и ничего разумного там нет. Опять...
- Опять это не что иное, как два способа видеть реальность. И оба - верные.
- Если существует два способа, может ли не быть третьего? Или четвертого? Или, получается, что их столько же, сколько людей?
- Да, - сказал Утренняя Звезда.
- Тогда какой же из них правильный?
- Все.
- Но можно ли, несмотря на это, видеть все так, как оно есть на самом деле?
- Утренняя Звезда не ответил.
- А ты, - сказал Джек. - А ТЫ видел реальность?
- Я вижу облака и падающие камни. Я чувствую ветер."
(с)
Роджер Желязны, "Джек-из-Тени".
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:21-10-2003 14:27:27
|
135
|
Guest
Наша школа для взрослых людей и мы не даем опасные техники от которых может "уехать крыша" - их даже с сайта убрали.
ц и т а т а
|
|
|