Постнагуализм

критерии эзотерики, отличной от шизотерики

одномерное мышление мыслит только вперед или назад. оно не умеет даже поворачивать, не является двумерным.

не умеет даже поворачивать, не является двумерным

Ртуть, ента как же ты макака перепутал вольер шо тебе так наглухо мозги отбили, этож заповедник для творчества юльки а не абезьянник

Цитата: Корнак от 23 декабря 2024, 11:22:19
2. ВТО. Тебе знакомо это состояние? Если нет, то и разговаривать с тобой не о чем. Если да, то это и есть твоё Я, о котором тебе тут говорят и никакого другого Я нет и не жди, что оно будет
Не знаю что означает эта абревиатура, пиши более внятно что ли.

При ВТО (внетелесный опыт) тоже есть тело, мысли,

а пробужденное Я не подразумевает отсутствие ни тела, ни мыслей
ты просто с ними становишься растождествленным

в ВТО этого нет по умолчанию

а ты с какого то перепугу прировнял Я к ВТО.

ты просто попасть в вто без овд не можешь

есть мысли, нет ли их - это вообще не имеет никакого отношения к вопросу

Это он не подумав ляпнул. При ВТО (внетелесный опыт) тоже есть тело, мысли, так же можно зануриться в сожержания сознания. По сути мало чем отличается от первого внимания и там тоже надо еще поискать рафинированную субъектность.

Зачем же ты про них пишешь? Я тебе про Фому ты как всегда про Ерему  ;D

2. ВТО. Тебе знакомо это состояние? Если нет, то и разговаривать с тобой не о чем. Если да, то это и есть твоё Я, о котором тебе тут говорят и никакого другого Я нет и не жди, что оно будет

При ВТО (внетелесный опыт) тоже есть тело, мысли

Так вот в ВТО этого нет по умолчанию, а ты с какого то перепугу прировнял Я к ВТО.

только ответил тебе на твою реплику по поводу отсутствия мыслей при вто

Я наоборот сказал что они там есть,

Это он не подумав ляпнул. При ВТО (внетелесный опыт) тоже есть тело, мысли

а ты тексты не правил?

где я утверждал, что при вто нет мыслей? какой-то ты мутный :)

Это не я мутный, это ты предельно тупой.

у меня было про присутствие мыслей при вто, а у тебя несогласие с этим

Андестендер?

вто судя по всему у тебя самого никогда не было и ты льешь нам в уши свои фантазии.

а у тебя раньше ник не лонели бой был?

Цитата: En от Сегодня в 20:33:47
Андестендер?
мутный ты тип

Философия это практика интеллектуального познания реальности Сущего - и я в ней практикуюсь. Поэтому с этой перспективы я практик.

философия сама по себе это сознание. а интеллект не философия и не сознание. это с одной стороны антропоморфная форма, с другой это логика, включенная в Творение. интеллект на этаж выше сознания. соединяются между собой интуицией.

например слово джняна переводят как знание. а правильный перевод это постижение гармонии через интуицию. о какой гармонии идет речь( между чем и чем) становится ясным. практическим тут будет обучение интуиции. потому, что она тупа как пробка и не стабильна как рикошет пули.

Извините но я не понимаю этот шизофренический бред который вы написали, ваши сообщения мне придется вынести отсюда или удалить.

можешь смело читать только его ник и сносить
я его давно отучил заходить в свои темы
так-то Ин хороший человек
когда не в моих темах

Цитата: Ин от Сегодня в 21:17:35
философия сама по себе это сознание. а интеллект не философия и не сознание. это с одной стороны антропоморфная форма, с другой это логика, включенная в Творение. интеллект на этаж выше сознания. соединяются между собой интуицией.

например слово джняна переводят как знание. а правильный перевод это постижение гармонии через интуицию. о какой гармонии идет речь( между чем и чем) становится ясным. практическим тут будет обучение интуиции. потому, что она тупа как пробка и не стабильна как рикошет пули.

Извините но я не понимаю этот шизофренический бред который вы написали, ваши сообщения мне придется вынести отсюда или удалить. В любом случае вам здесь лучше не писать, вы страдаете какой то непонятной даже для меня формой бредословия, и я не думаю что хочу украшать свою тему вашими сообщениями

))) прежде чем критиковать эзотерику - нужно ознакомиться со всеми видами ее классификаций. бывает четверичная (индусы). бывает пятиричная (евреи). я привел свой комментарий из семеричной. в каждой из этих трех классификаций - "Я" имеет разный контекст. в моем примере это Атман в Шиваизме. а у индусов это Брахман(в четверичной классификации). в семеричной классификации Философия и Атман это одно и тоже. или например элемент Пространство(не Пустота).

из этого следует, что философия критикуя эзотерику - критикует саму себя.

философия это отжатый сок форм эзотерики. причем всех. ну вот например сок апельсина. можно съесть фрукт целиком. а можно выпить только его сок. поэтому я предложил ознакомиться сначала со всеми фруктами. чтобы знать, что потом будешь пить.

греки конечно к нам ближе. и преуспели в этом деле хорошо. но без интеллекта(в этом примере - цельного фрукта) с соком не ознакомиться.

Вы хотите сказать что философия это некая квинтэссенция эзотерики ? - с вами многие бы здесь не согласились )) тут наоборот много считают философию врагом эзотерики и "пустой непрактичной болтовней", так что у вас конечно какое то свое особое видение. Но я бы сказала что оно предвзятое поскольку в самом деле, интересы обеих наук хотя и могут совпадать, но есть также и существенные отличия, философия более общая наука и она теоретически ориентирована.

говоря о философии и эзотерике - мы не можем говорить о сфере интересов. они не входят в контекст темы. то есть - в классификации рассматриваемого вопроса - не присутствуют.

Так все же, в чем смысл эзотерики(шизотерики) ? - сформулируйте свое видение этой науки, как она определяется, для чего нужна и что она преследует.

смысл это грудное молоко.
определитель это рассудок.
речь идет в контексте осязания. а не видения(если классифицировать в чувствах)

исходя из предложенного словаря(значений слов) - попробуйте сформулировать свое предложение еще раз.

лютая шиза.

Я вынесу наши сообщения отсюда, пожалуйста не пиши здесь))

Вы хотите сказать что философия это некая квинтэссенция эзотерики ?

тут наоборот много считают философию врагом эзотерики и "пустой непрактичной болтовней",

у вас конечно какое то свое особое видение

философия более общая наука и она теоретически ориентирована.

Могли бы оставить тебя хотя бы на СТ. Я бы по крайней мере так сделала

ты можешь объяснить логику своих рассуждений?
он в верхнем разделе
все его посты, в отличие от СТ, высвечиваются

высвечиваются
никому они не интересны
дальше его ждет только забвение
вся его "деятельность" заключалась только в том, чтобы мешать другим
теперь он этой возможности лишен
никому не мешает

Дело не в том чтобы высвечиваться (а почему, кстати, не высвечивается?) а в том чтобы иметь где либо доступ к неформальному общению - например в СТ, андеграунде или в лирике.

Мои тоже высвечиваются и они никому не интересны

ты почитай Кота на ариомовцах и поймешь, почему ему не дают высвечиваться - он как бармик заполняет собой весь плейлист

а общаться с ртутастым ты прекрасно можешь у него
ТАМ он вряд ли тебя и Бруху будет обсирать, боясь потерять последних собеседников

бабье как всегда такое жалостливое...
к отребью
корочку ему принесут, по головке погладят, даже в постель залезут

Ну вот пусть со всякими котами общается и заполняет "плейлист"

ты не поняла
плейлист - это последние посты внизу главной страницы
по ним видно, что сегодня обсуждается
если его забить котами, бармарастами, то ничего видно не будет

Я справедливо оцениваю ситуацию и умеренно, а ты основываешься на чувстве мести и прочих грязных штучках

А теперь посмотрим, что же пишет этот таркан запечный, который
якобы "ушёл с форума сам", но лезет везде, где только может.
Привожу цитаты из одной только темы и за один только день.
Можно ещё кучу, но много чести, да и нового ничего не удастся найти.
Банальный набор тупых штампов и упрёков. И ничего похожего не мысль.
Можно даже сказать, что это по сути полное собрание сочинений ртутя.
Всё, что смог родить его деградировавший мозг. Эпитафия так сказать,
написанная самим автором. Комментировать не буду. Нечего. И так всё видно:


Цитата: Пал Палыч от 23 ноября 2023, 00:21:01
Вы слышали? Перспективная ебантутость, никогда не будет разыскана. Кто и когда сказал про то, что мозг обладает такими качествами как рептильность и эмоциональность? Человеку ничего не кажется! Кажется только Пипе, охуевшей в атаке. Снова безграмотная блядь искушает долбойобов на доверии.
  Давайте вместе разберем очередной высер Пипы.
  Ничего не подтверждая, наша кандидатка, вдруг решила, через наивный чепушилинг, объявить нам, о том, что она вывела из говна котлету.
  Для конченной бляди, с примитивным понятием об ИИ, пытается, через свои ебанутые предсказания вывести зехер, о том, что ей не приглянулось.
  Дура, в качестве кандидата наук, пытается вывести очередную глупость.
  Ебанутая девочка, разбежавшись своим куцым мозгом, пытается нас убедить в том, чего она сама не совсем понимает.
  Теперь, я задам вопросы, чтобы всем, кто читает этот ебанистический диалог, стало ясно, о чем же, пыталась сказать наша кандидатка.
   Прячась за словам - рептильность и эмоциональность, ебанутая в доску, неспособная мыслить уродина, решила запутать тех, кто никогда не читал и никогда не думал.
   Дурочка, уверовшаяся, в свой несгибаемый интеллект, вдруг обосралась.
   Природная ебанутость сыграла с ней плохую шутку.
   Нихуя она не замечает, лишь пердит в лужу.
   Очень жаль. что мне не доведется общаться с ней в реале.
   Можете представить, как наша форумная техничка, не вывезет прямой диалог.
   Как будет она выглядеть, когда придется без гугла отвечать на вопросы.
   Умники, я жду вас.

Цитата: Птица обломинго от 23 ноября 2023, 00:31:28
Редкая ебанутость! Василиса прекрасная и недостаток ума! Такую дуру еще никто не видел. Когда идиот, пытается думать, он приводит в доказательства, ебанутые аналогии.

  Пипа прячься! Иначе, я тебя выебу и высушу. Кандидатка хуева.

Цитата: Пал Палыч от 23 ноября 2023, 00:41:26
Конченная блядь, пытается нам задвинуть ебанутые идеи.
  Ребенков не трогай интеллектуальное уйобище.
  Ты просто говно! Говно на палочке!
  Я тебя отымел! Воткни себе в жопу умное железо.
  О каком обучении, блядь изысканная ты ведешь речь?
   Опять научпопа начиталась?
    Нахуй иди со своими ебанутыми выводами!

Цитата: Птица обломинго от 23 ноября 2023, 00:46:19
Пипа, от своей неосведомленности, ничего не знает, ни о мышлении, ни о том, откуда берется это мышление.
  Тупая офца пытается что-то высрать, но в итоге, там лишь говно и неумение мыслить критически.

Цитата: Пал Палыч от 23 ноября 2023, 00:50:33
Ни далеко, не близко! Никогда у тебя не выйдет думать. Ты не способна мыслить! Твой понос всегда кем-то обусловлен. Закройся навсегда в техничках. Нахуй тебе это надо? Ты не способна мыслить. Не дано, так не дано.

Цитата: Птица обломинго от 23 ноября 2023, 01:03:04
Сейчас она думает, что ответить. Но ничего ей в голову не идет.
  Сборище ебанутых, я не смогу вам помочь.
  Пукайте дальше безмозглые идиоты.

   А может сразимся? Может Пипа, что-нибудь пукнет в ответ?
  Ничего она не пукнет. Какая бы она не была дура, но всё же понимает, что не вывезет и останется в дураках

Цитата: Пал Палыч от 23 ноября 2023, 01:08:24
Ещё один ебанутый! Хочу спросить у дебильного москвича, ты когда и где это утверждение вынюхал? Какая нахуй распределенная структура в сложных системах? Одна беда, что в свое время, я тебя, ебанутого алтуфьевского идиота, не стал закапывать на ФШ. Сандалии смени, йобань горькая!

Цитата: Птица обломинго от 23 ноября 2023, 01:10:46
Придурок твой папа. Пизду побрей. А то, у молдаванок вечная история. Пизду подмоют, а жопу забудут.

Цитата: Нож для фрау Пипы от 23 ноября 2023, 01:45:11
Ебанутая тварь! Не тело причастно к появлению сознания, а сознание являет собой тело. Нет никакого тела без сознания. Хоть это ты можешь понять, дубина стоеросовая! Как может быть тело без сознания о нем? Блядь тупорылая! Как может себя обозначить тело, когда нет сознания о нём? Как это в твоей тупой башке согласуется?

Цитата: Пал Палыч от 23 ноября 2023, 02:02:16
какие нахуй аргументы? Вы вопрос научитесь ставить. О чём в вашем пиздеше идет речь? Где ваше утверждение? Где тезис? Где обоснование? На что вы ссылаетесь, о чем ведете речь? Это что-ли я ебанутый? Так докажите мне, что мои возражения не имеют никаких оснований. Пустопорожний песдешь ни о чём. Где и в чём вы хотите разобраться? Как понять, о чем вы решили разобраться?
 Снова и опять вы будете утверждать, что Ртуть ничего не понимает. А что тут понимать? Вы о чём бухтите? Где ваши идеи и аргументы? Опять решили попездеть ни о чём? Нихуя у вас культура общения. Завязывайте с бездарным пездишом. Что вы решили обсудить? Сформулируйте хоть что-нибудь!

Цитата: Пал Палыч от 23 ноября 2023, 02:05:54
А никак, моя умница! С хуяли ты мне приписываешь Пипины закидоны! Нет никакого тела без сознания, нет, и быть не может! Как может быть тело, которого нет в сознании? Откуда оно может взяться? Подумай, умница наша!

Цитата: Пал Палыч от 23 ноября 2023, 02:11:36
Сосите хуй. Где мои сообщения? Удалили?
 Вот теперь попытайтесь объяснить, как у вас появилось тело, прежде, чем появилось сознание.
 На всякий случай, если вы всё же не сообразите, в чем здесь подвох, почитайте что-нибудь. Ваша беда в том, что вы ничего не знаете. Вы включаете тупорылинг, чтобы Пипа не обосралась. А она сильно обосралась и вы вместе с нею. Жду подтверждений, что тело возникло раньше чем сознание. Мандавошки вы изотерические и больше никто.

Цитата: Пал Палыч от 23 ноября 2023, 02:43:44
Разум не мечтает - это о чём?
  Тело мешает разуму мыслить - а, это куда?
  Откуда наша кандидатка берет эти утверждения? На что она опирается? Думаю, что на свой куцый ум.
  У тебя не возникает вопроса, а откуда она взяла такие утверждения?
   Словно она знает изначально, что такое разум, что такое мышление.
   Вы не выйобывайтесь, просто объясните мне откуда у вас взялись такие выводы.
   Тогда можете выйобываться как муха на стекле.
    А если не можете, то потусуйтесь в сенцах. Дуры мои сермяжные, домотканые и кондовые.
   Каждый раз вы пишите раньше, чем думаете.
   Какие ваши докозательства, интеллектуальные замухрышки.

в этой отношении было бы отлично, если бы еще и твои сообщения в нем не высвечивались - которые по большей части тоже состоят из флуда)).

покажи мне любой мой пост, объясни, почему его следует называть флудом и я тут же его удалю

вы с Брухой как будто первый день на Пне
на ЛЮБОМ форуме за один такой пост он вылетел бы моментально

вроде взрослые люди, а приходится объяснять очевидные вещи

Посмотри на свой пост выше. Ты скинул мне огромную портянку какого то мусора

схуяли ДОКАЗАТЕЛЬСТВА моей позиции стали называться мусором?
всё, свободна

Мы находимся на ПНе, на помоечке. Тут законы обыденных форумов не работают - тут спам, флуд, оффтоп и болтовня ни о чем это костяк и основа форума, 80% его контента. Поэтому нужно уметь отделять зерна от плевел. Т.е нужно лишь уметь отделять один сорт контента от второго - а не удалять и отбрасывать то, что уже является костяком и основой.

• Цитата: Юлька Ухмылка от 12 января 2025, 16:07:30
  в этой отношении было бы отлично, если бы еще и твои сообщения в нем не высвечивались - которые по большей части тоже состоят из флуда)).

покажи мне любой мой пост, объясни, почему его следует называть флудом и я тут же его удалю

Далее, приведенные тобой доказательства не легитимные. Они являются  вырезкой какого то мусора из СТшки

особенно когда кто начинает с барышнями ПН чё базарить, бо ты сдуревше-ревниый шизоид, который приходит в бешенство, когда кто с барышнями ПН базарит, вытесняя твой ебучачий кнацер из общения с этими барышнями

вопрос стоит - или он, или я

Шибко много писать придётся, чтоб указать посты флуда и тролления с твоей стороны. Нада проще, типа, нажимаешь указатель -- Сообщения Пользователя Корнак, ну и выдаёт твои >92К сообщений, среди которых тока менее 1% хоть как-то по теме, а фсё остальное типичный флуд и тролление в сторону пишущих на ПН. И похоже, что ты, Корнак, именно конченный дурень, ибо принципиально ты не способен понять, что если ты, дурак, отписал какой-нить коммент в теме, что этот твой высер могёт быть совершенно лишён даж возможности быть высказанным по теме

посты от Ртути ничем не отличаются от постов, которые я привел
тебя просто не было перед тем, как его вышвырнули
он удали десятки свих сообщений

то есть насрать кому-то на голову, а потом вытереть, не извинившись и не раскааявшись - это нормально, ага
и этим он занимается все эти годы
короче, обсуждение про Ртуть закончены
много чести ему
вопрос стоит - или он, или я

на самом деле ничего кроме словесной пустоты твоя кукушня родить не в состоянии уже с рождения))

в тебе просто говорит дух конкуренции
а не объективная оценка
ты лучшая, успокойся

Я полагаю что нужно в срочном порядке возвращать опцию глобал-модера

Я полагаю что нужно в срочном порядке возвращать опцию глобал-модера - пипа на покое и она явно не в здоровых чувствах. А в сайт вламываются спаммеры и флудеры, которые беспрепятственно разводят оффтоп, да и могут просто также как же само и бармалей забить потоком мусора те или иные каналы вещания. Кто то пробовал к ней достучаться ?

я временно на этой должности
мастера удаляю

я и сама могу справиться это мой раздел.

я временно на этой должности
мастера удаляю

ну, тогда не ной, что тут нет модератора
эта женская непоследовательность...
я с нее тащусь

Ты удалил сообщения в моей теме без моего разрешения.

втихаря

я временно на этой должности
мастера удаляю

Расскажи о своих опциях, что тебе доступно в панели управления ?

Корнак, понимаешь, пользователи этого сайта не будут довольны тем, что ты втихаря удаляешь чужие сообщения и имеешь права доступа, о которых они даже не подозревали. Да и в конце концов не может эта правда скрываться вечно. Я считаю что нужно легализовать тебя, и сделать тебя официальным. Кто со мной согласен ?

только удаление
всё остальное недоступно, или я не умею и не лезу

Я согласен с тобой 🌺, Юлька Ухмылка♥️, бо Корнак -- он помешанный на интриганстве, и крайне полюбляет, когда он может интригами дураком кого выставить и поглумиться, что тот не ведает откуда мутят и ничего противопоставить не может.

В том что ты можешь делать подлянки и удалять неугодные тебе мсг-шки на всем форуме ?

Я полагаю что нужно в срочном порядке возвращать опцию глобал-модера - пипа на покое и она явно не в здоровых чувствах. А в сайт вламываются спаммеры и флудеры, которые беспрепятственно разводят оффтоп, да и могут просто также как же само и бармалей забить потоком мусора те или иные каналы вещания. Кто то пробовал к ней достучаться ?

это твое возмущение на появление мудака мастерка
он тут с самого начала своего появления  ведет себя подобным образом
и реакция на его посты у меня будет всегда одна и та же
если автор темы не против
а если ты против, как неожиданно выяснилось, то и продолжай потакать захламлению своих тем
мне на тебя насрать
я вообще сюда заходить не буду

Корнак -- он помешанный на интриганстве

если автор темы не против
а если ты против, как неожиданно выяснилось, то и продолжай потакать захламлению своих тем
мне на тебя насрать

я извинился?
за то, что просто пытался тебе помочь?
извинился
всё, иди нахуй

Просто в следующий раз так не делай.

я уже ревновать начинаю
один Затойчи в голове

Предлагай свои темы для общения и для развития диалога. Никто тебе не запрещает.

поговорим о тебе
в русле темы
какую бы ты назвала главную отрицательную черту в себе?

а давай мы тебя выдадим замуж за миллионера
не, лучше за миллиардера
ну, или за миллиардершу

Зачем это нужно ? И как вы это сделаете ?

зачем не знаю

Ты не предоставил содержательного сообщения

Нам совершенно необходимо понять, что наша эмоция не является индикатором обоснованности, оправданности и истинности нашего отношения к чему бы то ни было. Однако это очень сложно, ведь она целиком захватывает наше осознание, и свободного внимания практически не остается. И здесь мы переходим ко второй части данной главы, к иллюзии независимого «я». К вопросу о том, есть ли что-то действительно независимое в содержании нашего сознания?

В этом поле содержания своего сознания мы придаем одним вещам более важное значение, чем другим, и перемещаем свое внимание с места на место. Или мы анализируем какую-то из частей своего сознания, какую-то концепцию с помощью других концепций, снова блуждая в этом содержании с одного места на другое, находя какие-то связи, что-то, как нам кажется, объясняя. Что есть это наше «я» без содержания нашего сознания? Ведь совершенно очевидно, что «я» — это и есть то, что мы думаем, чувствуем, весь этот комплекс наших отношений, знаний, эмоций, то есть все содержание нашего сознания. «Я» — это лишь некая структура внутри поля сознания, некая идея, которая, не выходя за рамки поля нашего сознания, путем мышления заставляет нас, то есть наше сознание с его условными ценностями, реагировать на себя самого.

Просто остановитесь, перестаньте метаться, перестаньте оправдывать или осуждать, перестаньте анализировать. Ведь вы же уже понимаете относительность отдельных элементов нашей системы ценностей и иллюзию независимого «я». Так зачем же бродить от одного фрагмента к другому, зачем анализировать самих себя и на самих себя реагировать? Возьмите паузу.

Я принимаю волевое решение -- уйти из сайта

Само-критика от Юльки Ухмылки
-- общение с шизотериками как фикция и противоречие

Долгое время я критиковала шизотериков на этом форуме -- вступая с ними в перепалки, дискутируя, пытаясь приводить различные доводы и аргументы, в общем то говоря, изъясняясь для них на своем языке. И вот каждый раз я замечала, что наиболее упоротые из них, такие к примеру как корни-клоун, затойчи, и прочие с ними подобные - никогда не воспринимали всерьез ни моих доводов, ни моих аргументов, не смотря серьезность самих доводов и аргументов - да и в принципе я не помню ни одного шизотерика на данном форуме, на которого при общении со мной повлияли бы мои аргументы и перевоспитали его, как либо его образумили.

И я всегда сваливала всю вину на этих глупых существ, говорила что они шизо-макаки, дегенераты, глубоководные амёбы, и всё прочее в том духе. Да, в этом есть своя определенная правда, я пыталась объяснить их неспособность воспринимать мою речь, мои аргументы и доводы за счет того - что они очень тупые и недоразвитые существа, которые очень ограничены в интеллектуальном плане.... и всё это верно. Но при этом я не замечала, что сама вела себя как идиотка - не замечала свою собственную глубокую ошибку, своё собственное противоречие и свою фикцию

Ну и действительно - если шизотерики это примитивные и бессмысленные амёбы, не могущие рационально и конструктивно мыслить - то значит я сама вечно и множество раз ошибалась и заблуждалась в своих наивных притязаниях донести до них какой либо разумный и аргументированный смысл - дело в том что это как раз таки невозможно в силу характера самих шизотериков как существ - а именно, если они являются бессмысленными дегенератами не имеющими развитого мышления - то и для восприятия моих аргументов, доводов и доказательств - у них тоже нету такого мышления, то есть они попросту не способны воспринимать и  различать, осмыслять значение той речи и тех довод которые я пытаюсь донести.

Следовательно я падала в противоречие сама с собой -- дебатируя и полемизируя с шизотериками я пыталась донести до них свои аргументы и суждения - зная при этом, что они совершенно не способны на разумное восприятие и осмысление того, что я пытаюсь до них донести. То есть я занималась деструктивным и бессмысленным делом - я пыталась работать и коммуницировать с изначально сломанным механизмом с которым работать нельзя и невозможно, я пыталась сделать то, что изначально не было исполнимым в силу исходных обстоятельств и поставленных условий. Мои действия были ошибочны - поскольку я хотела исполнить нечто неисполнимое, сделать то, что нельзя было сделать просто потому что сама такая задача противоречит тем условиям (посылкам) в которых она была задана.

Тем не менее - это не значит что вся критики шизотерики как такова, является бессмысленной и непродуктивной, не достигающей никакого результата. Ибо хотя на самих шизотериков она и не может никак повлияет - но тем не менее имеет собственную обще-образовательную ценность, есть информацией и исследованиями которые открывают взгляд человека на проблематику шизотерики как культурного и социального явления. Следовательно, такое исследование будет всегда полезно и применимо в обще-познавательном и философском дискурсе, и найдет то или иное свое применение. Я должна была изначально понять, что общение с самими шизотериками - это иррациональное и ошибочное занятие, и к сожалению я много времени потратила на эту ошибку, но ошибки никогда не поздно исправлять, поэтому впредь постараюсь ее не допускать, и быть более рациональным, более конструктивным агентом жизненных и социальных практик. Я постараюсь исправится !

Желание оставить за собой последнее слово неодолимо?

Долгое время я критиковала шизотериков ... изъясняясь для них на своем языке:
 ... упоротые ... глупые существа ... шизо-макаки, дегенераты, глубоководные амёбы ... очень тупые и недоразвитые существа... очень ограничены в интеллектуальном плане...  примитивные и бессмысленные амёбы, не могущие рационально и конструктивно мыслить... являются бессмысленными дегенератами не имеющими развитого мышления ... они совершенно не способны на разумное восприятие и осмысление...

С 87 набрал мышечной массы, в большей степени за счет становой тяги.

я вот тоже скоро брошу пить, курить и займусь становой тягой :)
я прям чувствую тягу к становой тяге

а сколько ты толкнуть можешь?

Я же вам уже писал.

Призрак пера - просто энергия передающаяся в виде букв и слов, создающая цвет внутри

Монада

Да этот трек про то
Как просто так с тобой
Мы наполняем дом
Простой цветной историей

https://youtu.be/dsAZURCOYdE?si=aTC7W41f2jwInJ6i

Монада (греч. monаdos — единица) используется в космической философии и космогонии для обозначения самой базовой или изначальной субстанции. Когда то в этом мире не было ничего, потом появился форум, и нечто первичное стало себя проявлять как светящаяся звезда на темно синем сумеречном небе. Прокси летит как мотылек на этот яркий свет.

(https://i125.fastpic.org/big/2025/0429/2b/590dfff8dc5130c3dc2e91faf6322b2b.jpeg)

В некоторых гностических системах именно первое существо известно как монада и оно очень сильно отличается от Затерянных своим полноценным пониманием происходящего, и она не может быть Прокси. Монада не является и Создателем тоже, так как ядро этого места формировалось не монадой. Монада взяла воск и шнур, придала воску свои формы и подожгла свечу.

Эта первичная простая (неделимая) сущность, имеет духовную природу внутренних ощущений, воспринимает и отражает в себе весь этот внутренний начальный мир связанный в шнур из символов и слов. У этой восковой формы было несколько проявлений себя и она создавала место для появления прокси. Монада приглашает.
.......................................................................

Пилюлькин, спасибо что остались неравнодушны к этому месту. Ощутили прилив вдохновения написать пару тысяч знаков?

Ну и харя у тибя на аватарке

Ну и харя у тибя на аватарке

• Цитата: Пелюлькин от 30 апреля 2025, 13:31:44
  Ну и харя у тибя на аватарке

на свою посмотри :)

Пилюлькин, вы когда нибудь общались с призраками?

начало сообщения удалять.

я?
удалять?
да ты ебанулась
это же ты меня выгнала из темы

Своё ты можешь удалять что угодно и где угодно, но удалять чужие сообщения в чужих темах и разделах ты никак не в праве даже не смотря что ты "глав модер" по ошибке.

Своё ты можешь удалять что угодно и где угодно, но удалять чужие сообщения в чужих темах и разделах ты никак не в праве даже не смотря что ты "глав модер" по ошибке

что я твоего удалил, ебанутая?

Я не знаю что ты там удалил.

зато ты имеешь право править чужие посты, неврастеничка

имею полные права на любую доступную мне модерацию

а кто тебе мешает, ебанутая?

я буду тебя выдворять по своему усмотрению.

так это же ты лезешь ко мне, а не я
не обращайся, я и не напишу ни слова

я могу тебя игнорировать и можешь извергать свои бредовые тупизмы дальше.

мне одолжения не надо
ничего писать я тебе не буду

Ну и пошел вон отсюда, кто тебя тут держит ?

а меня тут и нету
я просто отвечаю на твои ко мне обращения
понимаешь, тупица?
не?

Немного о барма-клоуне и о его природе как критика

Ну пиздец! Понесли ботинки Маню..  Скушная и нудная ты тётка Манюнь. Ужос! Я вчера заснул, читая твои самобаХвальные портянки. Прикинь..  Даже деду Порнаку есть чему у тебя поучиться. Но этот форумный флудень хотя бы лаконичен в сравнении с тобой. А от твоей бесперебойной трескотни, по жизни, даже самый законченный подкаблучник, максимум, через месяц в Гималаи сбежит.

Немного о дыроголовом чмошнике - по имени корнак
- и что оно такое по существу и по делу

• Цитата: Юлька Ухмылка от 16 мая 2025, 00:52:08
  Немного о дыроголовом чмошнике - по имени корнак
  - и что оно такое по существу и по делу

маньячка, когда будет разбор отличий шизотерики и эзотерики?

Вы со временем будете замечать, что корни клоун тупой, что все его сообщения слишком куцые и короткие, и что он пишет слишком часто, ежеминутно или даже ежесекундно -- при этом даже не вдаваясь в предмет обсуждения, вы заметите что он пишет слишком бессодержательно и бесталанно -- и что все его сообщения примитивные и поверхностные, лишённые какой либо подлинный глубины и понимания -- но при этом их очень много и они всё засоряют. Также вы заметите, если будете с ним спорить -- что он зацикленный тупица, без способности воспринимать любые разумные доводы -- вы заметите что он никогда не может исправлять свои ошибки даже если вы указываете на них сотни и тысячи раз -- вы заметите непробиваемую упоротость, примитивность и тупость этого этого индивида, совершенную необучаемость.

тут болтовня ни о чем
а вы опять обо мне
"ништо" - это Юлька
вот о ней и болтайте

а давайте устроим голосовалку
кто против того, чтобы открыть все остальные заблокированные темы Юльки?
никто?
тогда завтра и откроем
наверняка кому из обезьян и шизотериков хотелось ответить Юльке, но она всех лишила такой возможности

у меня есть такая опция - деблокировать темы
ну, а раз такая опция есть, то согласно логике Юльки, я могу ею воспользоваться

а давайте устроим голосовалку
кто против того, чтобы открыть все остальные заблокированные темы Юльки?

А анЕ что, заблокированы?

а самому посмотреть ума не хватило?

а давайте устроим голосовалку
кто против того, чтобы открыть все остальные заблокированные темы Юльки?
никто?
тогда завтра и откроем

Эзотерика — это не только знание о духовности, это еще и сама практическая духовность.

В эзотерике много учений и школ, очень и очень значительно отличающихся друг от друга. — Кроме того, на свете есть немалое количество эзотериков-одиночек, не принадлежащих ни к какой определенной школе и исповедующих собственное (отчасти синтетическое, отчасти эклетическое) мировоззрение.

Ваша претензия в "иррациональности" мне кажется чрезмерной... Ни в малейшей степени я ее не разделяю. Да единого эзотерического мировоззрения и вовсе не существует, — так что непонятно, кому вы ее предъявляете, — какой школе или какому лицу.

***

Мне кажется, правильная претензия с вашей стороны должна была состоять в "эклетичности", то есть в пренебрежении противоречиями. — И данную претензию (как и любую) вам следовало бы предъявлять конкретной школе или конкретному лицу, а никак не всей эзотерике. По моему мнению, последний адресат некорректный.

Здравствуйте ! Рада вашему визиту. У меня есть отличная идея чтобы открыть еще одну отдельную тему по эзотерике, и вы будете основным ее гостем, вы сможете репрезентировать ваше видение эзотерики и дискутировать со мной, возможно вы меня переубедите и предоставите альтернативные, правильные взгляды на этот вопрос.

Я уже заметил и понял. Ценю ваши усилия.

До вчерашнего вечера я и не думала, что напишу Юльке Ухмылке хоть что-нибудь. Всё и так казалось очевидным. Но вот я прочла историю её знакомства с книгами Кастанеды, историю её практик, историю боли и слёз её разочарования. Это меня тронуло, я подумала, что она, может быть, не полностью разочаровалась, что в глубине души она чувствует,  что это она сама чего-то не понимает, и ищет кого-то, кто помог бы ей увидеть то, чего не увидела она.
Поэтому решила написать ей об этом одно небольшое пробное сообщение, ответ на которое заодно показал бы мне, не предположила ли я о человеке больше, чем в нём есть.
Да, так и оказалось.
Юлька Ухмылка не ищет настоящего знания.

Я посмеялся с этого анализа, посмейтесь, получите и вы удовольствие)
Этот человек анализирует свое косое восприятие учения КК.
Почитайте что пишет про дисциплину ЮУ.
Это как оно читало книги КК?
Так себя унизить интеллектуально.... это надо постараться))) смеюсь в голос)))
Юлька практиковала шизотерику вместо эзотерики, не удивительны ее заявления по этому поводу.
Какое невежество! ЮлХ идите перечитывайте и изучайте хотя бы в теории, первые два атрибута воина.

Искусство – способность объединять части образов до целого в то, чего в
естественной природе не существует, как целое; создавать целые образы
другой и иной формы, из произвольно взятых частей естественных образов.

Искусство осознания – способность видеть гармонию, как взаимосвязанность
частей и элементов целого по различимым признакам. Концептуально видеть
систему и создавать свою.

Если обобщать, эзотерика – совокупность практик, направленных на обучение
видеть скрытые стороны реальности

Собственно, на это направлено обучение Кастанеды Доном Хуаном в форме
художественного изложения писателем

Эзотерика начиналась с культов жречества, продолжилась в оккультизме и
выросла в систему научных знаний.

И да… Тональ и нагваль – форма и содержание, а дисциплина – систематизация,
как приучение к упорядочиванию и методы обучения упорядочиванию
В результате, человек обретает контроль… )

две чревовещательницы - Милапрес и Юхмылка
у обоих амбиции на пустом месте

Юлька Ухмылка, я буду тебя называть Фома-неверующий
Можно?
или лучше Юлька-Неверка?

если бы ты это не отрицала
то допустила бы возможность необычно высокого для повседневности уровня сознания, который называется осознанностью

такой границы не существует

у меня полно тем, в которых вообще никто не писал
и есть сайт, в котором  все полторы сотни темы только мои и никто там не писал
и есть еще оздоровительный сайт, где пишу практически я один

и есть сайт, в котором  все полторы сотни темы только мои и никто там не писал

Неужто ты хочешь сказать что пишешь смыслообразные и насыщенные текстом посты своими руками ?? Покажи пример такого

это не шумиха, а движуха

да на мне ФШ Болдачевский держался
я ушел - и форум сдох

у тебя чего  ни хватишься - ничего нет
поэтому тебя все избегают
и вообще ты страшная

ибо нету никакой логической границы после которой мы должны сказать, что при нн-ой интенсификации сознания оно становится осознанным, а до нн-ой черты оно неосознанно -- такой границы не существует, и процесс сознания бесконечно-степенен, иначе говоря нету никаких переходных "уровней" в виде стадий для сознания -- ибо это бредовая чепуха которая противоречит математике и принципу бесконечной градации, и уж тем более нету никакого механизма или "практического принципа" повышения сознания.

я лишь пытаюсь понять, каков реал-существования того, что называют эзотерикой(шизотерикой), т.е я пытаюсь понять и постичь -- что это такое в действительности.

А что создало ты ?? Дай угадаю

....................................................
Какие из трёх законов диалектики Вы отрицаете:

Три закона диалектики:

    Закон единства и борьбы противоположностей.
    Закон перехода количественных изменений в качественные.
    Закон отрицания отрицания.

_?

....................................................
Какие из трёх законов диалектики Вы отрицаете:

Три закона диалектики:

    Закон единства и борьбы противоположностей.
    Закон перехода количественных изменений в качественные.
    Закон отрицания отрицания.

_?

....................................................
Какие из трёх законов диалектики Вы отрицаете:

Три закона диалектики:

    Закон единства и борьбы противоположностей.
    Закон перехода количественных изменений в качественные.
    Закон отрицания отрицания.

_?

Какие из трёх законов диалектики Вы отрицаете:

Три закона диалектики:

    Закон единства и борьбы противоположностей.
    Закон перехода количественных изменений в качественные.
    Закон отрицания отрицания.

ибо при подобной постуляции

не в состоянии прояснить на теоретическом уровне что такое эзотерика)) ты ссылаешься на какое то постижение

пора тебя выносить из этой темы как мусор -- чем ты и являешься по существу дела.

есть не только переход количества в качество, но и эмерджентность
если подумаешь своей тупой башкой, то сама найдешь примеры того и другого

ну, вот ЧТО ты критикуешь?
ты даже азов философии не знаешь, дура
никаких переходов качества в количество не существует

есть не только переход количества в качество, но и эмерджентность
если подумаешь своей тупой башкой, то сама найдешь примеры того и другого

ну, вот ЧТО ты критикуешь?
ты даже азов философии не знаешь, дура
никаких переходов качества в количество не существует

ты переходишь черту

ну, вот ЧТО ты критикуешь?
ты даже азов философии не знаешь, дура
никаких переходов качества в количество не существует

Корни-клоун -- я это зацитировала и сделала скриншот.

как ты отнесешься к тому, что

Хотя в принципе ты прав. Тут и так только одни психопаты находятся... ни один человек в здравом уме не стал бы находится на этой помойке. В общем неважно что ты там будешь делать -- будешь удалять мои посты -- буду ддосить эту полуживую помойку ддос атаками)) будет справедливо. Регаться на ней все равно больше никто не будет.

послевоенная песня сороковых
https://rutube.ru/video/179249e444cad3ac1f1c2eb7d972d834/

"(http://witchcraft.su/images/smilies/witch_b%20(1).gif)Юлька, Юлька, где твоя Ухмылка(https://i.pinimg.com/236x/bc/60/bb/bc60bb04930fd00c96dfcf581b6339cb.jpg),
Полная задора и огня?
Самая нелепая ошибка, Юлька -
То, что ты уходишь от меня"

тебе просто нужно помнить, что я тебя высоко ценю и прощать мои маленькие слабости

вот и доказательства
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142885.msg795679#msg795679

"Юлька, Юлька, где твоя ухмылка,
Полная задора и огня?
Самая нелепая ошибка, Юлька -
То, что ты уходишь от меня"

послевоенная песня сороковых
https://rutube.ru/video/179249e444cad3ac1f1c2eb7d972d834/

А Юлька, Юлька знала все расклады.
   И в Ментальном Здравии была,
   Так что дурень, эт твоя пидерсия,
   Что наша Умненькая Юлька,
   Нахуй вдруг отправила тибя....

ты заявил, что обладаешь всем этим
я заявляю, что обладаю даже бОльшим
и как мы это проверим?

а то, что я тут умом блещу  так это плюс ко всем моим достоинствам и достижениям в осознанности

Ум непростой центр
в нем есть три части
1. эмоциональная - проявление любознательности, любовь к знаниями, увлеченность наукой, исследованиями
2. интеллектуальная часть - решение умственных задач
и третья, ради которой я и начал разбор - механическая часть
вот что о ней пишет Успенский

Ум непростой центр
в нем есть три части

а если я буду использовать геометрию не для описания эзотерики, а в других целях?
так можно?

округлости твоей груди и бедер заставляют волноваться и увеличивать дыхание
линия твоего греческого носа может служить объектом для зависти
высота твоего лба вне конкуренции
сила мысли (это уже из физики) заставляет содрогаться любого оппонента

я привел тебе примеры того, что слова из геометрии можно использовать и в других местах
и твоя придирка к слову "центр" - это просто придирка и ничего более

смотреть нужно на контекст, а не на слова

для тебя предметно бессодержательна выражения "центр ума", "эмоциональный центр"...?
и какое же содержание  следует добавить, чтобы тебе было понятно, о чем идет речь?

для тебя предметно бессодержательна выражения "центр ума", "эмоциональный центр"...?
и какое же содержание  следует добавить, чтобы тебе было понятно, о чем идет речь?

в очередной раз убеждаюсь, что ты ни слова не понимаешь и не запоминаешь из того, что я говорю
я не говорил, что эмоция центр
я не говорил про "субъективную психику" и даже не знаю, что означает это словосочетание

центр ума является умом
понять, вроде, несложно
или у тебя есть варианты понимания?

таких центров несколько и все они занимаются своим дело
сексуальный центр своим
эмоциональный своим
инстинктивный своим
что тут сложного?

ты в кружок юных философов ходила?
вижу, что нет
иначе точно так же возмущалась бы
ведь кружок - это геометрическая фигура, а не философия

Интересная аналогия но нет -- она не работает. Потому что есть разница между художественной и литературной сферой речевого описания, и интеллектуально-метафизической сферой описания. Если ты бормочешь о интеллектуальных терминах на языке лирики и художки -- то ты болтолог пустомеля слова которого брошены на ветер как дешевая бумага из пятёрочки (которой можно только подтереться). Если же ты имеешь хотя бы минимальную претензию на интеллектуальную состоятельность твоей писанины по части объяснения каких либо философских вопросов -- то должен разъяснять слова и термины на строгом аналитическом уровне, и где всякие художественные аналогии неприменимы (привет бубу).

Юлька, судя по всему, ходила в кружок юных бармалеек
критика ее ровно такого же рода один в один
ну, вот копия

а я уже отвечал на это
ЧТО можно разъяснять в словосочетании "интеллектуальный центр"?
ничего не нужно разъяснять
потому как любому дураку итак всё понятно

всё это мало относится к эзотерике и завтра будет в Пивнушке

всё это мало относится к эзотерике и завтра будет в Пивнушке

я всё больше разочаровываюсь в теме, Юленька

я всё больше разочаровываюсь в теме, Юленька

Юлька Ухмылка, я вижу, что ты набита негативными эмоциями, с которыми не умеешь справиться
и сравни те эмоции, которые у тебя были когда-то и которые были вызваны тобой самой, а не кем-то, то есть ты ими управляла
а теперь управляют тобой

Я ощущаю негативные эмоции только когда

Цитата: Корнак от Вчера в 23:21:14
центр ума является умом

Пиздец ты дебил угрюмый)) я в афиге))
Центр предмета -- не является предметом.

у УМА нет центра.

это не имеет никакого значения и является отмазкой и индульгированием
ту не управляешь собой, своими эмоциями
ими управляет другой - в частности корнак
а ты просто игрушка на ниточках в его руках
почти любого - похвали, или поругай и он тут же отреагирует эмоцией
но у некоторых зависимость от чужих оценок слишком велика
у тебя, у Пили, у Бармика

Юхмылка, как можно быть тупой настолько?

у меня: "центр ума - это и есть ум", причем без всякой привязки к геометрии
а у тебя "центр предмета не является предметом", приписываемое мне

тебе лечиться пора, идиотка
ты таблицу умножения хоть знаешь?
совсем не соображаешь, что говоришь
ну, ровно, как бармик
один в один
лишь бы чонить ляпнуть

вот еще один идиот

а у круга друзей какой диаметр?
а линия партии какой длины?

столько баранов всего на одном форуме

нет у ума никакого центра
нет и никогда не было

это у вас всё от неумения мыслить
вы мыслите штампами
не можете понять самых простых разговорных оборотов
вы оба просто идиоты

Интересная аналогия но нет -- она не работает. Потому что есть разница между художественной и литературной сферой речевого описания, и интеллектуально-метафизической сферой описания. Если ты бормочешь о интеллектуальных терминах на языке лирики и художки -- то ты болтолог пустомеля слова которого брошены на ветер как дешевая бумага из пятёрочки (которой можно только подтереться). Если же ты имеешь хотя бы минимальную претензию на интеллектуальную состоятельность твоей писанины по части объяснения каких либо философских вопросов -- то должен разъяснять слова и термины на строгом аналитическом уровне, и где всякие художественные аналогии неприменимы (привет бубу).

""Механическая часть интеллектуального центра имеет специальное название. Иногда о ней говорят как об особом центре, и в этом случае он называется формирующим центром, или формирующим аппаратом. Большинство людей используют только эту часть; они никогда не используют лучшие части интеллектуального центра. Но идеи настоящей системы или подобные же идеи вообще не могут быть поняты формирующим аппаратом. Формирующий аппарат имеет определенные пределы. Одной из его особенностей является то, что он сравнивает только две вещи, как будто на какой-то особой границе существуют только две вещи. Затем, формирующий центр любит мыслить в крайностях; например, либо он знает все, либо не знает ничего. Другая его особенность — немедленно искать противоположное. Вы можете отыскать много примеров формирующего мышления. Например, если я говорю, что вы должны сделать это или должны сделать то, люди отвечают:
   «Но вы сказали, что мы не можем делать!» Если я говорю, что это требует силы воли, они отвечают: «Каким образом, если мы не имеем воли?» Если я говорю о бытии более сознательном или менее сознательном, люди возражают: «Но мы не имеем сознания!» Все это примеры формирующего мышления"

проблема идиотов в том, что у них зауженное сознание. неспособное охватить более двух объектов

как пример - про центр ума
они видят два слова - центр и ум
и начинают искать этот центр ума

"в стране открылись центры мануальной терапии"
найдите тут геометрический центр, идиоты

не, ладно это был бы  просто стёб и троллинг
но ведь эти два идиота на полном серьёзе
и, что примечательно, оба думают о себе, как о лучших мыслителях современности
а сами не способны понять элементарного

помимо математического понятия слова "центр" есть еще ШЕСТЬ других неизвестных идиотам

"1. Мат., физ. Точка пересечения каких-л. осей, линий в фигуре, точка сосредоточения каких-л. отношений в теле. Центр давления. Центр линзы. Центр окружности. Центр подобия. Центр симметрии. Центр эллипса.

2. Место, одинаково удаленное от краев, концов чего-л.; середина. Центр стола занимали две стопки разных юридических книг. Мамин-Сибиряк, Горное гнездо. Утром на заре мы двинулись. Весь наш корпус переводился с правого фланга в центр. Вересаев, На японской войне. В центре самой оживленной группы Николай увидел секретаря райкома. Кетлинская, Дни нашей жизни. || Часть города, обычно расположенная 641 в середине его, где находятся административные здания, основные торговые, банковские учреждения и т. п. Дом Федора Павловича Карамазова стоял далеко не в самом центре города, но и не совсем на окраине. Достоевский, Братья Карамазовы. Они не знали, где тут центр, но спрашивать не хотелось. Шли куда глаза глядят, --- глазея на витрины, на незнакомый город. Гранин, До поезда оставалось три часа.

3. чего или какой. Место, где сосредоточена какая-л. деятельность, управление чем-л. До 1834-го года Петербург был беден и журналами, тогда как Москва была центром журнальной деятельности. Белинский, Петербургская литература. Центр всей народной жизни был на Красной площади — здесь шел торг, сюда стекался народ во время смут и волнений. А. Н. Толстой, Родина. || перен. То, что (или тот, кто) является самым главным, важным, вокруг которого группируется, располагается все остальное. Этот Базаров, человек сильный по уму и по характеру, составляет центр всего романа. Писарев, Базаров. Центром дома был папа. Он являлся для всех высшим авторитетом, для нас — высшим судьею и карателем. Вересаев, В юные годы. Тем не менее, в его [Бернштейна] аргументации есть логический центр, вокруг которого группируются его мысли. Плеханов, Статьи против Бернштейна.

4. обычно с определением. Город, крупный населенный пункт, имеющий административное, промышленное, культурное и т. п. значение для какой-л. местности, страны и т. п. Административный центр. Промышленный центр. □ Проиграв дело в губернском центре, господа лукояновцы еще некоторое время пытались бороться на месте. Короленко, Третий элемент. Сейчас почтовые и пассажирские самолеты прочно связывают Сахалин с краевым центром Хабаровском. Водопьянов, Путь летчика.

5. Высший орган (органы) управления какой-л. деятельностью. Директива из центра. □ Центр вмешался в положение дел на строительстве, дал новую установку и сменил руководство. Ажаев, Далеко от Москвы.

6. В составе названий некоторых учреждений или отделов, ведающих чем-л. Телевизионный центр. Синоптический центр. Центр радиовещания. Центр управления полетом (центральный пункт управления полетами космических летательных аппаратов).

7. Физиол. Группа нервных клеток, регулирующих ту или иную функцию организма. Двигательный центр. Дыхательный центр. Возбудимость центров коры головного мозга.

8. В буржуазных парламентах: название промежуточных (между правыми и левыми) буржуазных партий, групп, группировок.

Та ента Корнак ПДУ (Успенского) и/или ГИГ (Гюрджиева) аки Гомункулуса у сибя в Центре бесталковки представляет, и енто видразу верифицирует весь бред, который ему в бесталковку лезет, аки гавно при поносе.

    Отсюда и енти вечные мычания про Гений Успенского и Суперавторитет Гюрджиева.

    Короче, тут даж пожизненная дурочка бессильна со фсеми стараниями медперсонала и психологов, бо существо не обучаемое есть, от слова сафсем...., бо совершенно неконтролируемые и массовые его енти тупизьмы -- фсё так же всё и-ибут, и-ибут фсем моск....

    Для Корнака слоган, типа --- "А ЕНТО... ... НА УМ ПОШЛО..." (Типа в сферу Разума ПОПАЛО), означает тривиальную фрустацию в слогане -- "ШО ПОПАЛО... ТО ПРОПАЛО...".

    Хули... ДЫРОГОЛОВЫЙ... Внатури Дыроголовый....

Хули... ДЫРОГОЛОВЫЙ... Внатури Дыроголовый....

Ответственность за свои психические реакции - желания, эмоции и т.д. невозможна? А как же детям говорят - не злись, и они как-то вот, расслабляются, волевым образом?

с тобой только время терять
пока не вернешься в свою неописуемую дивность - забудь обо мне
а вернешься - тогда я к тебе запишусь в ученики
в общем - пошла в жопу

Пелюлькин мне уже рассказал

пусть этот нарик лучше о себе расскажет, о своей педофилии

лишенная внимания Юлька сидит в углу и дуется

а ты любишь круизы на яхте?

у меня тут ученики в дверь ломятся

Алиса, ты если хочешь можешь создать тему где опишешь свою историю -- то что с тобой случилось, твой "эзотерический путь" так сказать и те результаты *(негативные) которые ты в последствии приобрела... возможно кто то из здешних эзотериков, тебе поможет с этим

потому что меня и мой раздел здесь много кто недолюбливает

стала из за этого употреблять психо-вещества которые погубили твою жизнь

Юля пасиба что создала этот акк для меня. Здесь какая то замысловатая и сложная форма регистрации, не как у людей. Тут недостаточно просто заполнить поля, а надо потом в какие то разделы писать и просить верификацию, потом ждать каких то писем не понятно зачем... Кринжантина одним словом.
Но ты сделала это за меня ❤︎

Юля пасиба что создала этот акк для меня.

А что у вас тут обсуждали в этой теме за последнее время? О чем болтаете в этой болталке

А что у вас тут обсуждали в этой теме за последнее время? О чем болтаете в этой болталке

а ты любишь круизы на яхте?

Ты слышал о таких движениях?

слышал ли я?
да я их придумал
Юль, скажи ей

у меня тут ученики в дверь ломятся

Я страдаю от психических расстройств вызванных тем что в свое время я употребляла психотропные вещества. У меня деперсонализация и кошмары по ночам, иногда охватывает чувство нереальности происходящего. Я ела грибы и курила траву под впечатлением от рассказов Теренса Маккены, хотела возвысить свой рассудок на высшие вибрации. На этом форуме я хочу найти того кто сталкивался с тем же и быть может даже сумел вылечиться.

А кто эти твои ученики? Ты работаешь лектором педагогом в каком то заведении? А на чем ты специализируешься

потому что меня и мой раздел здесь много кто недолюбливает

Только мне интересно а не будут ли мои слова криком в пустоту? То есть сколько тут вообще активных людей обмениваются месагами на постоянной основе? Будет ли кто вообще заходить в мою тему, читать ее и отвечать? Или это затухающий форум?

Стоп что? а кто и главное за что тебя недолюбливает здесь?

Ты ведь такая лапочка всегда и помогаешь мне и другим, ты даже говорила что как то раз убила паучка в ванной и тебя это огорчило до глубины души и ты чуть ли не плак плак потом.

Я думаю что надо вам помириться и разобраться кто первый кому насолил

Стоп что? а кто и главное за что тебя недолюбливает здесь? Ты ведь такая лапочка всегда и помогаешь мне и другим, ты даже говорила что как то раз убила паучка в ванной и тебя это огорчило до глубины души и ты чуть ли не плак плак потом.

стала из за этого употреблять психо-вещества которые погубили твою жизнь

Я страдаю от психических расстройств вызванных тем что в свое время я употребляла психотропные вещества. У меня деперсонализация и кошмары по ночам, иногда охватывает чувство нереальности происходящего. Я ела грибы и курила траву под впечатлением от рассказов Теренса Маккены, хотела возвысить свой рассудок на высшие вибрации. На этом форуме я хочу найти того кто сталкивался с тем же и быть может даже сумел вылечиться.

А кто эти твои ученики? Ты работаешь лектором педагогом в каком то заведении? А на чем ты специализируешься

в общем моей подруге нужна помощь чтобы прочистить свою ауру и энергетические каналы и чтобы научиться психикой управлять, а то она немножко не в себе)) надеюсь вы ей поможете !

думаю, что если они приживется на Пне, то общение может отвлечь ее от перечисленных проблем
общение с остальными психами Пня

Будет ли кто вообще заходить в мою тему

На этом форуме я хочу найти того кто сталкивался с тем же и быть может даже сумел вылечиться.

Вылечиться -- это бросить психоактивы и удачно аналитически упорядочить Сознание,

• Цитата: Пелюлькин от 15 июля 2025, 18:53:57
  Вылечиться -- это бросить психоактивы и удачно аналитически упорядочить Сознание,

Она уже давно бросила препараты, года еще три или четыре назад. А аналитически упорядочить сознание я ей уже давно помогаю)) заставляя её критически мыслить и читать философию так скажем. Но видимо чего то еще не хватает человеку для полного комплекта.

Если бросила употреблять.... то лучшей фарм коррекцией будит ФЕНИБУТ, как лучший философский "витамин" сильно повышающий глубину схватывания понимаемого, и устраняющий мелкие психозы, могущий приниматься оч длительно и совершенно нейтральный к употреблению Алкоголя, кроме разве что удачного лечения пост-алкогольных синдромов...

Если бросила употреблять.... то лучшей фарм коррекцией будит ФЕНИБУТ, как лучший философский "витамин" сильно повышающий глубину схватывания понимаемого, и устраняющий мелкие психозы, могущий приниматься оч длительно и совершенно нейтральный к употреблению Алкоголя, кроме разве что удачного лечения пост-алкогольных синдромов...

• Цитата: Пелюлькин от 15 июля 2025, 22:01:03
  Если бросила употреблять.... то лучшей фарм коррекцией будит ФЕНИБУТ, как лучший философский "витамин" сильно повышающий глубину схватывания понимаемого, и устраняющий мелкие психозы, могущий приниматься оч длительно и совершенно нейтральный к употреблению Алкоголя, кроме разве что удачного лечения пост-алкогольных синдромов...

не слушайте этого наркомана
он нашу администраторшу чуть в гроб не вогнал своей химией

Кстати, она очень много употребляет всякие стимуляторы работы мозга, ноотропы всякие.... Я когда с ею разговариваю то офигеваю от всего того фармацептического списка который она мне вываливает о том, какие лекарства употребляет (у корнака бы от этого крыша взорвалась) ... думаю вы с ею найдете общий язык и она тебе расскажет о том, как лечится и что употребляет

Пусть мне напишет по личке

Я страдаю от психических расстройств вызванных тем что в свое время я употребляла психотропные вещества. У меня деперсонализация и кошмары по ночам, иногда охватывает чувство нереальности происходящего. Я ела грибы и курила траву под впечатлением от рассказов Теренса Маккены, хотела возвысить свой рассудок на высшие вибрации. На этом форуме я хочу найти того кто сталкивался с тем же и быть может даже сумел вылечиться.

Амплитуда Алиса, лучшее, что я знаю - это центр анонимных алкоголиков и наркоманов

Какие-нибудь слабенькие упокоительные или снотворные

С чего бы ей туда идти, если у неё нет проблем с зависимостью от алкоголя или наркотиков, с тем чтобы их бросить.

еще один
всё именно так и начинается
"слабенькие" перестают действовать, прихоится применять "сильненькие"  и далее по накатанной до бензина и могилы

Это да. Выпил чай с ромашкой - умрешь от передоза фентанила.

наркоманов не бывает бывших
тем более, что она на химии сидит и эта химия тоже зависимость

соль, это химическое вещество

• Цитата: Al1 от 15 июля 2025, 23:43:57
  С чего бы ей туда идти, если у неё нет проблем с зависимостью от алкоголя или наркотиков, с тем чтобы их бросить.

а с того, что это пожизненно - раз
там интересные люди - два
там психологи - три
там атмосфера, чтобы не сорваться - четыре

наркоманов не бывает бывших
тем более, что она на химии сидит и эта химия тоже зависимость

я таки именно сильно разбираемся как в химии, -- так и в фарме

Я ей активно пытаюсь с этим помочь но не все в моих силах так скажем. К тому же я сама стала замечать у себя развитие тех или иных психических болезней (хотя они и не столь ярко выражены как у нее и не столь сильно мучают) в общем это кошмар ребята ))

тебе третий срок нужно дать за лечение без образования

Это твой новый профиль

ты с кем разговариваешь?
или ты Юлька?

я немного аутистка)

удачный диагноз для карьеры на Пне
наша админша тоже аутистка

• Цитата: Корнак от 19 июля 2025, 18:18:10
  удачный диагноз для карьеры на Пне
  наша админша тоже аутистка

Значит я тоже стану администратором да ? вот моя юля администратор целого раздела между прочим. А я буду ее помощницей. Правда пока не знаю чем ей помочь, может ты подскажешь?

А вот  и Амплитуда качнула рамс, чтоб определить ту кобылку, на которой тута Корнак подвалить решил, на предмет -- на гнилой ли Кобыле подъезжает. Ну или таки енто флуктуация в нахождении Корнака на форуме, бо нема возможности представить, что Корнак вдруг на Красивом Белом Коне подвалил со своими расспросами и слово-вставляловом, пятачину (известно кого) напоминающую...

ока не знаю чем ей помочь, может ты подскажешь?

помогать Юльке?
смеешься?
она сама кому хочешь поможет
вот помочь корнаку найти к Юльке подход - это мы приветствуем

подскажите мне с препаратиками мм ?

А зачем тебе нужен к ней подход, что ты хочешь выстроить ?

на его совести уже с десяток загубленных малолеток женского пола
им он представлялся детским гинекологом  и кормил их амфетамином

Юлька талантливейший эзотерик, каких я еще не видел
но она губит свою жизнь на какую-то болтовню, которую она называет философией

философия то серьезная наука для которой учится надо, а не просто языком болтать

я был ведущим философом на главном философском форуме страны
мне ли не знать, что такое философия
ничего хорошего там нет

• Цитата: Корнак от 19 июля 2025, 18:51:48
  на его совести уже с десяток загубленных малолеток женского пола
  им он представлялся детским гинекологом  и кормил их амфетамином

Звучит жутко. С ваших представлений он прям какой то серийный убийца) А как вы это определили что с десяток ? и какая связь между гинекологией и употреблением амфетамина ?

я был ведущим философом на главном философском форуме страны
мне ли не знать, что такое философия
ничего хорошего там нет
пустое препровождение времени
ни счастья, ни денег, ни здоровья она не даст

• Цитата: Корнак от 19 июля 2025, 18:53:46
  Юлька талантливейший эзотерик, каких я еще не видел
  но она губит свою жизнь на какую-то болтовню, которую она называет философией

А мне она наоборот говорила, что эзотерику не любит и презирает, так кому верить, вашим словам или Юле. Пока что на болтовню смахивает лишь ваше гонево. А философия то серьезная наука для которой учится надо, а не просто языком болтать

на каком таком форуме ?

у Юльки спроси
я ввел ее в высшее философское общество

я был ведущим философом на главном философском форуме страны
мне ли не знать, что такое философия

Алиса это молодой и неокрепшей ум, не надо с ней так !

Алиса это молодой и неокрепшей ум, не надо с ней так !

• Цитата: Юлька Ухмылка от 19 июля 2025, 23:53:55
  Алиса это молодой и неокрепшей ум, не надо с ней так !

да я пошутить хотел

Юлька Ухмылка тож шутит,

Да и Юлька Ухмылка тож шутит, дурачком ласково тибя называя, бо нема возможности серьёзно воспринимать твою речь...

   Вот и шутит наша красавица, Юлька Ухмылка...

Да и Юлька Ухмылка тож шутит, дурачком ласково тибя называя, бо нема возможности серьёзно воспринимать твою речь...

   Вот и шутит наша красавица, Юлька Ухмылка...

Юлька Ухмылка, у тебя тоже  по два поста подряд получаются?
теперь так...

вот такая фигня всплывает....

и у меня
может сбой на форуме
напишу Пипе
постить стало совсем неудобно

Ты шо так гнать..!...

МОИ СТАРЫЕ ДАННЫЕ СО СТРАНИЦЫ ВК ==
https://remarka.city/user/uhmylka-yulka-30485811

вот сматри ты в чатике жалавалась шо на тебя внемания перестали абращать - патаму шта ты неправильна живешь а нада практикай занематься и шоб успех был а не тока размышления беспалезные хе хе :D ;D

А я предлагал реализацию эскиза личности с обнаруженной философской составляющей как основной.
Главное направление которым надо заниматься это предельные основания феноменологичности сознания, квалиа.

Наоборот корни клоун -- я подняла свою тему без тебя, без нелепой шизо пустышки, ведь я умелая пчелка и работница истины -- занимаюсь своим делом вне зависимости от того, шумят в моих темах шизо машинки вроде тебя или нет. Более того, я даже более эффективно тружусь когда шизо пустышки своим бессмысленным шумом меня не донимают.

Тогда как ты всецело зависимая социальная марионетка, и живешь только за счет мнения и реакции других людей, в тебе нету ничего самодостаточного и ничего личностного.  ;)  тогда как я прежде всего личность и творческий индивидуум. А ты всего лишь генератор флуда  и спама который ждет, когда кто либо откликнется на его душевую бессмыслицу чтобы раскручивать свой дешевый флудинг.

Так что можешь бесконечно утешаться тем, что другие шизо-фантазеры по своей тупости и неразумности реагируют на твои примитивные бредни, но какой то самостоятельной ценности в том нуль без палочки, как и во всем твоем существовании.

Умно писать в твоих Чатах и быть облаянным совершенно безмозглым образом в твоей манифестации Mania Grandiosa -- то в том ниччё ни перспективного, ни хоть чуть умного -- не вижу....

   Если тибя это удивляет. как недооценка твоей СуЩ(ч)ности, то это как раз показатель запущенности той самой Mania Grandiosa, как и у ентого педика с Германии на твоём личном чате, помешанного на Образе Сверхчеловека по Ницше...

   Хули... тот педик тож принцесса, бо требует сибя величать в женском роде... Вот такая вот фигня. ребятушки ПНятушки...

Ну а типерь посмотрите как ЮЛЬКА на мой умняцкий и ей в тему подыгрывающий коммент -- ОТВЕТИЛА, по фсем правилам бесогонной Манечки ГРАНДИОСА - ➤➤ ➤➤

Ну а типерь посмотрите как ЮЛЬКА на мой умняцкий и ей в тему подыгрывающий коммент -- ОТВЕТИЛА, по фсем правилам бесогонной Манечки ГРАНДИОСА - ➤➤ ➤➤

разглашение личной переписки карается законом

• Цитата: Пелюлькин
    той самой Mania Grandiosa, как и у ентого педика с Германии на твоём личном чате, помешанного на Образе Сверхчеловека по Ницше...
     Хули... тот педик тож принцесса, бо требует сибя величать в женском роде... Вот такая вот фигня. ребятушки ПНятушки...

...... дурачок религиозный и суеверный, который боготворит пирса -- но ты не внес при этом никакого нового смысла который сообщал бы чего либо в твою пользу. Что то еще пробубунел про манечку грандиоза .... мда .... а аргументы то где ??
..............................

Где-где...? В П...е!!

    Бо твой на сайте Лантушко (по ФШ ник), он так и базаил там, шоб егов женском роде величали. ну и гнал беса по Ницше о Воле и Сверхчеловеке... Сама у него спроси... ЭТО ПЕРВЫ Й АРГУМЕНТ...

А ВТОРОЙ АРГУМЕНТ,намного более великий математик и Логик и Философ, чем Великий Гёдель -- это всеми признанный лучшим философом. Математиком и Логиком -- Это Чарльз Сандерс Пирс, с которого и начался рассвет Логики и Математики с философией, ибо без Пирса всё было бы только частями и лет эдак через 80, бо Пирс Гений опередивший чуть ли не на век всё научно фундаментальное развитие Человечества и Цивилизации.

И если в 40-х годах 20-го века в Америке (когда с Европы Умы ехали от фашизма в Америку) говорили, что в справочниках телефонных Имя Гёделя появилось и что можно ему позвонить. что как будто с богами можно земным людям поговорить по телефону (пересказ цитаты с источника).

   То уж намного Большего чем Гёдель Пирса уж точно можно с Избранными Божиими сравнивать. ни на атом не ошибаясь, что это истинно некое Подобие Божества.

И если для тибя это не аргументы, то тоды точно что твои "Золотые Дожди" тибе моск вымыли начисто...

-- предельные основания сознания, есть прежде всего и предельные основания реальности Сущего как таковой -- и такие основания, есть основания онтологии и метафизики, но основания метафизики и онтологии, могут быть обнаружены и познаны только через развитие гносеологии и эпистемологии до высших уровней своей эволюции -- следовательно тут вообще целая каузальная цепочка -- и чтобы познать смысл феноменологии сознания, нужно познать вообще предельные уровни всех других дисциплин, что есть нетривиальная задача для множества умов -- либо же нужен некий гениальный сверх-разум, который будет способен вычислить в десятки раз больше, чем на то способен любой простой человек или рядовой философ.

Вроде бы здравые рассуждения, но только отчасти.
Основных направлений два: физикализм и панпсихизм.

Физикализм сразу проигрывает, потому что "если мир мыслится каузально замкнутым то это значит что каждому следствию должна соответствовать однородная ему причина".

Физикализм сразу проигрывает, потому что "если мир мыслится каузально замкнутым то это значит что каждому следствию должна соответствовать однородная ему причина".
Следовательно процессам непосредственно переживаемых ощущений и мыслей должны соответствовать однородные им пси-процессы в нервной системе.

Далее выявляем с помощью ИИ процессы в нервной системе (это вместо "множества умов") и главного актора - сложную игру электронов, на которые и навешиваем пси-свойства, больше не на кого.

У меня много данных, но мне нужно, чтобы ты принесла мне скальп физикализма вместо бесплодной суеты с шизотерикой.

Очень плохо. Квалиа не на чем фундироваться кроме как на элементарном физическом, но не сводиться к нему. Тебя надо освоить латентное, потенциальное и актуальное. Это когда латентное пси актуализируется в процесс пси.
Ты пока не готова.

Квалия могут фундироваться, как не странно, на самих же квалия

Ты это Чалмерсу напиши про фундирование квалиа на самих квалиа.) Вот он обрадуется.

У него несметное количество аргументов против физикализма без строгой доказательной силы и он останавливается в полшаге от панпсихизма.

Не надо выпендриваться про много направлений и эрудицию. Я говорил про ОСНОВНЫЕ.

Вобщем гудбай. Так и сдохнешь в никчёмной борьбе с шизотерикой, дура.

Эзотерики это шизотерики! Ну вы поняли шизо обезьяны ха! И галлюцинации у них.

Аргументы? Ну я вот тут, тут и тут уже сказала что они все шизо макаки и заблуждаются, потому что я так там сказала.

Просто придумывают или вычитывают откуда-нибудь рандомную субъективную чушь и верят в неё, без оглядки на интерсубъективность или экспериментальную проверку.

Нету у них критичности и желания объективно познавать сущее, вот как у нас Катющиком. Кстати, все ученые тоже фантазеры кроме Катющика, потому что он так сказал, а я поверила.

И вообще вы все дураки и не лечитесь, а я одна умная стою в белом пальто красивая.

Мимо эйдоса и логоса воспаряя в эмпиреи
Анимешная принцесса меж воздушных замков реет
В небе гениальный ум сияет, далека и холодна как свет от звезд

В моей парадигме дело обстоит следующим образом:

1. Вся реальность, доступная опытному постижению (кем бы то ни было) — это на самом деле реальность данного конкретного субъекта.

То есть, "объективной реальности, данной нам в ощущениях" — вообще не бывает! В ощущениях всегда и всем дается субъективная реальность!

Юлькино и твое утверждение о том, что "реальность всего одна", в мою парадигму не вписывается. Оно в ней является некорректным и еретическим.

Итак, согласно мне, у меня одна реальность, у тебя (Пиля) совершенно другая, а у Юльки третья. По моему мнению, это сверхочевидные вещи. Подчеркиваю: речь идет об опытной реальности, а вовсе не о закадровой (трансцендентной) (не-?) реальности, которая служит источником для всех опытных реальностей.

2. Метафизическое, действительно, порождает физическое — точно так же, как исполняемый код программы порождает изображение на экране монитора.

Одно порождает другое, но они совершенно отличны друг от друга — по крайней мере, с точки зрения данного конкретного субъекта.

Это и есть ответ на твои вопросы. Не буквальный, но по существу.

Достаточно корректное и достаточно полное описание того, каким именно образом они "соединены" и "сосуществуют" (твои слова) — чрезвычайно трудная задача. Лучшие из известных мне авторов, писавших на данную тему — Александр Каминский, Евгений Иванов и Александр Болдачев...

Вы с Юлькой идолопоклонники (слова — ваши идолы); вы оба уверены в том, что слово "реальность" что-то значит "на самом деле". Но это в общем случае неверно.

В общем случае, каждый субъект говорит на своем собственном языке. Например, я использую слово "реальность" не так, как вы (=придаю ему несколько другое значение), и считаю, что имею на это полное право.

Только в рамках той или иной (псевдо-) философской традиции. Я же принадлежу к другой традиции, чем ты, и для меня твои стандарты не авторитетны.

"Реально" оно или "нереально" — это зависит от принятого словоупотребления в той или иной традиции!!!

Да, можно сказать и так: метафизическое нереально, потому что оно трансцендентно. Звучит весомо и корректно (в контексте других моих утверждений).

(Нельзя говорить, что одна традиция словоупотребления истинна, а другая ложна! Следует говорить так: моя традиция более удобна, чем твоя, по таким-то и таким-то причинам).

Неверно.

Традиционный индус без (и до) всяких умственных интерпретаций знает, что Солнце — это не только Солнце в нашем понимании, но еще и бог Сурья; огонь — это не только огонь в нашем понимании, но еще и бог Агни; Ганга — это не только река, но еще и одноименная богиня, и так далее.

Никаких дополнительных конструкций здесь никто не присочинял. Традиционный индус (шире: язычник) изначально видит вещи иными, чем цивилизованный человек.

"Действительность" традиционного язычника полностью отличается от "действительности" цивилизованного человека.

Твое (и пилино) представление о том, что "действительность" одна на всех — есть вопиющее заблуждение.

Их теоретические представления — для них — достоверны!!!

А твои для тебя — нет.

Поэтому ты и мучаешься, "доказывая" сотый раз одно и то же неизвестно кому...

тогда чем отличаются вид наблюдаемого нами стола от стола, который нам приснился?

Юлька, этот самый "мирок" существует (в определенном смысле, конечно) только для тех, кто уже проснулся в духовную жизнь.

Для спящих его нет, — и это нормально.

Я тебе в десятый раз говорю: у каждого своя "реальность".

"Доказательства" же, как и "рациональные аргументы" (которых ты требуешь) — из одной вселенной в другую не передаются. Твои "доводы" блестящи только для тебя. Для меня же и многих других участников этого форума они — суета сует.

Они могут отличаться качеством самих перцепций, их отдельными характеристиками -- например такими как устойчивость, временная связанность и последовательность, причинно-следственная устойчивость существования,

Предоставьте хоть одного!?!

Может быть, вы вдохновили Сапу? Или Крока? Или Корнака? — я назвал трех наиболее сочувственно относящихся к вам людей на этом форуме.

Но их сочувствие к вам (настоящее или на данный момент уже бывшее — не суть важно) — относится исключительно к вашим личным качествам, к вашей харизме, — а не к вашей (псевдо-) "философии", в которой никто из них ничего не понимает...

Следовательно, вы заблуждаетесь в вопросе о ценности вашей "философии" для других людей.

Следовательно, вы заблуждаетесь в вопросе о ценности вашей "философии" для других людей.

Она строго равна нулю.

Тогда как ценность книг Кастанеды — огромна! Для настоящих людей, конечно, а не для такого ничтожного говна, как вы.

Между прочим, Кастанеду высоко ценил и ранний Виктор Пелевин — ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ АВТОР НОМЕР ОДИН ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ (и не последний мистический мыслитель, к тому же).

А вас (как философа, а не как строгую Госпожу) — кто и когда ценил? Или ценит?

Нет, ты присваивает себе некие титулы

Они должны быть подтверждены другими.

Например, если ты считаешь себя философом, то это должно быть подтверждено профильными статьями в соответствующих журналах.

Вся академическая наука этим страдает и от учёных требуют наличие статей, желательно в Журналах повторитетней

Но ты же самоучка, может этого просто не знаешь по причине невежества

А в интернете можно написать на своем сайте все что угодно - это не катит

Мои лучшие сообщения которые я способна сочинить

Ты дурень шизотерический

Я вижу, вы по-прежнему спорите с очевидными вещами - текст записанный в книжке, не равен тексту, понятому человеком.
Нет ни "смысла" текста, ни его "познавательной ценности" - без сознания человека, без того что осмысляет текст, и без того что познаёт его.

Наука - это не про то, как записывать в книжке текст, который понят только одним человеком (учёным).
Наука - это про то, как именно каждый человек (ученый, или пользователь научных знаний) понимает этот текст.

-- ибо смысловой состав текста, собственно как и структура изложения последнего -- остается ровно такой же, и совершенно неважно, написан ли он в какой ни будь обычной тетради простым карандашом, и прочитанный в какой ни будь деревне философом,

Наука - это не про то, как записывать в книжке текст, который понят только одним человеком (учёным).
Наука - это про то, как именно каждый человек (ученый, или пользователь научных знаний) понимает этот текст.

Если текст, изложенный на бумаге, не понимается людьми - никем - то толку-то от этого текста?
Он - ненаучен, ибо наука это человеческая деятельность.

Если бы науку делали обезьяны - это была бы обезьянья деятельность.

Если текст, изложенный на бумаге, не понимается людьми - никем - то толку-то от этого текста?
Он - ненаучен, ибо наука это человеческая деятельность.

неплохо, неплохо...
дальше читать не стал, хватило и этого
моему восхищению нет предела, Принцесса

Вы-то можете делать что хотите.  Но наука - наука так не делает:

Нау́ка (праслав. *na- + *učiti — учить, выкнуть) — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

Нет науки без деятельности, а деятельности - нет без деятеля.
Нет знаний без того, кто их создаёт - без человека, без субъекта.

Нет никакой "системы познания" без познающего: - текст без того, кто осознаёт (или не осознаёт) текст; текст "сам по себе", бессмысленен. Если "система познания" не содержит в себе познающего - то это не система познания, по определению:

Зна́ние — осведомлённость или понимание чего-либо, что можно логически или фактически обосновать и практически проверить опытом[1]. Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это правдивое положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека[2]. Говоря о знании, чаще всего подразумевают отражение действительности в сознании человека[3].

В текстах - нет знания, там есть только информация.
Но информация - есть везде: камень твёрдый, а вода жидкая.
Но без познающего эту информацию, всё это не имеет никакого смысла.

Философия - это мышление. Мышление - это продукт человеческого сознания. Сама по себе философия не делает ничего - вся деятельность философа, это деятельность человека.

Речь не о толпе, а о том, что без субъекта (без человека) нет никакой "системы познания".
Мир набит разного рода информацией, но информация становится знанием только в человеке, в субъекте.
Знание - это субъективная вещь, субстанция сознания.

Что до объективности знания, то твоё (личное) понимание текста - это твоё, субъективное переживание.
Но ты можешь проверить его с помощью объективных (тебе) методов познания - например, пере-спросить/пере-уточнить своё знание у других людей (не у себя, а у того кто является объектом по отношению к тебе).
Тогда ты лично получишь ещё одно, объективное (по отношению к тебе) свидетельство верности или неверности своих знаний.

Наука - это человеческая деятельность (!)

Я не ошибаюсь, я привожу словарные определения слова "наука", а не высасываю их из пальца.

Наука - это человеческая деятельность (!)
И вся методология науки - решает вопрос о том, как сделать так, чтобы в человеке (в учёном, или в пользователе научных знаний) возникали верные знания, а не ложные.

Вы можете редуцировать кого угодно и сколько угодно. НАУКА - так не делает.

Мимо кассы. Науке прекрасно известно, что такое субъект, с точки зрения деятельности, сознания и познания. Субъект - это носитель деятельности.
Наука - деятельность.
Субъект - носитель деятельности.
Без субъекта - нет деятельности, нет и науки.

А сама информация - пожалуйста, сколько угодно. Она может содержаться в жестких носителях, хоть в камнях, хоть в текстах

Дурень недоразвитый))

Я говорю о том, что информация - не имеет смысла без субъекта. Только субъект придаёт смысл информации. А сама информация - пожалуйста, сколько угодно. Она может содержаться в жестких носителях, хоть в камнях, хоть в текстах, это без разницы. Текст - без субъекта, который придаёт этому тексту смысл, смысла не имеет, просто по определению слова "смысл".

Сама по себе "наука биология" - это деятельность человека.
Таким образом, субъект - это как раз и есть учёный (биолог), который изучает "человека", как объект исследования.

Без субъекта (без ученого), никакой "науки биологии" нет и быть не может.

Сначала - субъект (ученый), потом уже наука (деятельность субъекта-ученого).

Удивительно много! Но - так надо!

Чтобы найти чистого субъекта, отсюда никуда ходить не надо - вон, он, в слове "биология".
Нет биологии без биолога, а биолог - это и есть субъект.

Простой вопрос: Кто вычитает деятельного субъекта из своего исследовательского поля?
Простой ответ: это делает субъект, учёный.

Нет науки без субъекта: сначала субъект (человек), потом наука, а потом уже чьи-то там тексты.
Если оставить тут только какие-то там тексты, и убрать отсюда человека, который будет понимать эти тексты, то это - не наука.
А просто - бумажки с крючочками.

Кто задаёт вопрос "деятель это кто"? Субъект, деятель.
Кто получает ответ на вопрос "деятель, это кто"? Субъект, деятель.

Субъект - это и есть носитель действия, понимания, знания.
Тот, кто задаёт вопрос.
И тот, кто действует с целью получить ответ.
И тот, кто получает ответ.

Это не делает какой-то там "материальный объект", это делает субъект.

будешь выгнан отсда как шелуха и вредитель.

Кто задаёт вопрос "деятель это кто"? Субъект, деятель.
Кто получает ответ на вопрос "деятель, это кто"? Субъект, деятель.

Субъект - это и есть носитель действия, понимания, знания.
Тот, кто задаёт вопрос.
И тот, кто действует с целью получить ответ.
И тот, кто получает ответ.

Это не делает какой-то там "материальный объект", это делает субъект.

Тексты без субъекта, который бы понимал эти тексты - это просто белая бумага с чёрточками.
Я ясно обосновал эту свою мысль?

Нет, обломись. Я уже ушёл, мухаха.

После этого акта ты можешь больше даже не заходить в мой раздел

Себя можешь удалять сколько хочешь

можешь хоть весь СВОЙ словесный понос из моего раздела убрать дыроголовый

Для некоторых такой необычный опыт может пройти бесследно и даже запомниться как самый очаровывающий, для других это может вылиться в букет ментальных расстройств, начиная от HPPD (длительное расстройство восприятия), далее дереализацией / деперсонализацией, и заканчивая суисайдом...

В 2020 году в обновлённое переиздание книги «Наркология. Национальное руководство» (2016) внесли информацию о HPPD. Согласно руководству[5], HPPD — постоянное наличие нарушенного восприятия: геометрических галлюцинаций; ложного восприятия движения в периферическом поле зрения[2][3]; вспышек или усиленного цвета; следов изображений движущихся объектов[2][3]; остаточных изображений (afterimages); свечения (ореол) вокруг предметов; макро- или микропсий, сохраняющихся на протяжении нескольких недель, месяцев или даже лет.
Нередко нарушения визуального и слухового восприятия сопровождаются развитием деперсонализационных (ДП) и дереализационных (ДР) расстройств, которые описываются пациентами как "разобщенность", "отчуждение" от внешней среды и/ или собственного тела [6][7][8]. Манифест синдрома HPPD часто сопровождается развитием стойких выраженных тревожных расстройств, панических атак[9][10], в дальнейшем, по мере хронизации процесса, часто присоединяются депрессивные расстройства[11]
Кроме того типичным симптомом этого расстройства является «визуальный снег». HPPD может иметь общие симптомы с синдромом визуального снега (ВС), но не является его частью. Такие выводы были сформированы в результате анализа клинических описаний 1100 случаев заболевания синдромом ВС, в том числе пациентов с HPPD.[12]

Повышение тревожности и тревожные реакции на визуальные и связанные с ними симптомы могут провоцировать прямое повышение интенсивности симптомов и подпитывать дистресс, который определяет HPPD как клиническую сущность. У тех, кто сообщает о HPPD, наблюдаются определенные основные убеждения и автоматические мысли: страх повреждения мозга, «бесконечного путешествия», развития шизофрении или родственного расстройства психотического спектра, более общая обеспокоенность безумием и деструктивные мысли относительно потери своего прежнего «я» или новой идентичности, сосредоточенной на разбитости и отчуждении от других

“61 процент участников сообщили о том, что в действительности испытывали психоделический эффект во время эксперимента: например, некоторые участники рассказывали о том, что видели, как двигаются и меняют форму висящие на стенах картины”

https://youtube.com/v/A9bvMmp7hi8?si=37h_EtbH-uKSMLIT

У меня всегда дереализация без тревоги даже наоборот спокойствие. Кажется что я в романтическом фильме или в старых светлых воспоминаниях, какбудто всё детская игра и нечего страшного точно не случится, мир сказочный. Предметы светятся из нутри, шум отфильтровывается, кажется что мир очень маленький и счастливый. Всё интересно, любая деятельность успокаивает. Это чаще всего после слёз, после испуга или от недосыпа. Наверно люди со спокойной дереализацией просто не обращаются к врачу

одержимый твоим вниманием Корнак,

Хотел бы порасспрашивать Алису про HPPD, правда боюсь она может не захотеть отвечать, потому что получается с моей стороны какой-то нехороший газлайтинг наоборот ))
Ну и в целом у человека проблема, а я тут с отвлеченным интересом.

вот мы, эзотерики, радуемся нашим деперсонализациям, а кого-то от этого лечат...

тут полно таких, кто даже гордится
Турист, например, разговаривает с голосами изразетки

Так ты как раз и написал то, что могло бы помочь ей решить её проблему (если она есть настоящая).
Вопросы твои хорошие.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Министерства здравоохранения США присвоило псилоцибину статус «прорывной терапии» для лечения депрессии

....................
не пизди
Алиса из-за них и из-за таких пидарасов, как ты, в депрессии
а твои грибы запрещены в России
.............................
пост удален

я дырагаловае чмо.....  :'( я удаляю саабщения пользавателей проста так и нарушаю правела модерирования  :'( меня типерь будет пинать юлька пряма в атстойник  :(

🌺Юлька Ухмылка♥️🍀, а чё ентот дебил Корнак у тибя на ветке командует??

    Гони его на хуй, удали фсё что он тута отписал и вбей его в игнор, чтоб он не мог ниччё на твоей ветке писать, бо под каждой рамкой написания сообщений есть опция -- + Дополнительные опции..., и если ветка твоя, то ты можешь вбить там запрет корнаку чё тут писать и лезть сюда. тока читать чтоб осталось ему...

+ Дополнительные опции..., и если ветка твоя, то ты можешь вбить там запрет корнаку чё тут писать и лезть сюда. тока читать чтоб осталось ему...

Вот дерьма кусок дыроголовое -- опять твоё сообщение удалил причем в моем разделе.... как наказывать его будем ??

Ты уж опции изучи (боя в этом мягко говоря профан) и удали его из тех, кто может у тибя писать на ветках. видать на каждой ветке отдельно.

я ему сто раз уже об этом говорил
и не только я
и не только у него проблемы

вот эту личку у меня с десятого раза получилось отправить
а он на первой попытке сдувается

Дыроголовый. Ты опять в моем разделе произвольничаешь ?? Будешь удален и пенитрирован с моего раздела. Вредитель поганый.

да будь ты хоть Пипой - я все равно не дам тут рекламировать запрещенные вещества

пни этого пса со своей темы !

Со стороны сложно оценить интенсивность с которой человека кроет.

Вот как с той же депрессией - не доверять человеку в таком состоянии было бы несправедливым - такой человек реально не может просто "не грустить", "не ленится", взять себя в руки и перестать думать о плохом и тп - подобные советы бесполезны в лучшем случае, в худшем вредны.

да будь ты хоть Пипой - я все равно не дам тут рекламировать запрещенные вещества

Смотря о чём он писал.
К примеру

микродозинг у нас не запрещён.

что вы мне тут рассказываете?

я тебе больше скажу
у нас даже морфий применяется в больницах
и чо?

Здесь все люди взрослые

какие еще "взрослые"?
с чего ты взяла, что форум не читают малолетки?
с чего ты взяла, что тем кому дофига лет взрослые?

Ухмылка, теперь понятно твое истинное лицо
на первый вид ты против глюков и шизотерии, а не деле ты просто мразь, желающая своей подруге зла

какие еще "взрослые"?
с чего ты взяла, что форум не читают малолетки?
с чего ты взяла, что тем кому дофига лет взрослые?

никакой пропаганды и рекламы не было в сообщении пелюлькина -- и там был просто научный материал, без призывов к чему либо

с чего ты взяла, что форум не читают малолетки?
с чего ты взяла, что тем кому дофига лет взрослые?

дискуссии на эту тему не предусматриваются
как я сказал - так и будет

про тряпочки не надо
мы же договорились?
а то вообще забаню

не будет нормальной жизни на форуме, и развития и прогресса форума,

Постоянные угрозы кого то забанить, удалить, исключить. При этом беспредельщик корни клоун не объясняет причину по которой ему хочется кого то удалить и забанить -- он делает это просто так и по приколу.

И ты не объясняй, а тупо удаляй. В своём авторском разделе ты - Хозяйка, а не принцесса на горошине.

Иначе говоря он сорвался с цепи как дикая псина (за которой совсем не смотрит админ), и имея полную власть над всеми разделами и темами (на форуме, вытворяет что хочет ... А мой раздел не уничтожил еще только потому что я защищаюсь шантажом с помощью ддос атак...) .... Оставить корни клоуна одного в качестве глобал модера без присмотра админа -- тоже самое что и оставить обезьяну одну без присмотра в людной площади, вручив ей пулемет в руки .... Поэтому и думайте почему я отсюда свалила. Это очевидно.

власть не дают
власть берут, недоумок

Я вынуждена это делать виду того что модераторский паразитарий по имени Корни-Клоун блокирует и стопорит развитие моего раздела, моим тем -- и лишает права и возможности свободного участия пользователей моего раздела.
Так персонаж по имени корни клоун (он же дыроголовый корнак) полностью блокирует и удаляет старого участника(старожила) по имени Пелюлькин из моего раздела, и не дает ему в принципе участвовать на форуме в целом -- постоянно преследуя и бичуя его модераторскими кнопками.

твое мнение крайне ценно для всех и особенно для меня
спасибо, что уделил время

нехорошо как то получилось
этот момент Юлька не учла
хотя он вроде как на виду был

впрочем, ее единственной целью всегда было оставаться в центре внимания любыми способами
в том числе и такими

По моим данным Корнак в вашем разделе ничего не удаляет. А то что он делаете в других разделах - его право. В сущности претензии к нему аналогичны претензиям к любому модератору.

Хрен его знает, кто у вас тут Админ. Но кто-то же наделил Юльку Ухмыку правами модераторства. Значит, кто-то может и лишить их.
Я считаю, она злоупотребляет этими правами, так как делает полную подмену слов другого форумчанина (как в случае было со мной) словами, которые он не писал. Никак не пометив это. Не вписывая комментарии от своег оимени, как корректно делает Милапрес.
Я считаю, что такая подмена переходит все границы допустимого и вводит в заблуждение всех остальных.
Призываю лишить ее модераторства во всех темах, где они у нее есть.

поддерживаю, она грязно играет

значит это вы ему подражаете

Пошел вон корни клоун, я в твоих темах и в твоем разделе ничего писать не буду. Закрысил себе все мои сообщения. Стервятник и падальщик. Хитрая сволочь эдакая. Я тебе разрешала чтобы ты мои сообщения в свой курятник утаскивал ?? Это была последняя капля моего терпения. Больше нигде кроме как в своем разделе писать не буду. Еще бы этот старый хмырь на моих сообщениях насыщался. Не позволю.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-23-5.png)

---

Не видела никогда более подлых, алчных и мерзких существ, более жадных и властолюбивых -- и в то же время более примитивных чем ты.... Пусть твои прихлебатели сами с собой общаются. Меня тут не ждите. Даже не ожидала такой мерзости от тебя. Нифига ты не будешь получать больше моих сообщений, жираф идиотский

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-23-5.png)