Постнагуализм

эзотерика это наука о препятствиях ( о столбах) на которых что то написано. одномерное мышление мыслит только вперед или назад. оно не умеет даже поворачивать, не является двумерным. ну и говорить о трехмерности( которая хотя бы дает возможность узнать, где же все таки находится верх) рано.

на том свете нет дорог. но есть измерения и типы мышлений и т.д. позволяющие обходить эти препятствия. и тем самым дойти.

шизотерика это разуплотнение тела. и без вхождения осознанности в тело, приводит к его гниению и разложению. хоть сама по себе она является естественным процессом, но без Бога, который трансформирует тело в сознание, процесс не желательный.

ни один философ не может знать чего либо про сознание, не имебщий три эти составлящие.
пришел к примеру к какому нибудь умнику, понаписавшего книжек и давай изучать то, что сам не писал. а зачем?

двумерное мышление уже может поворачивать. и обходить препятствие. какие то ашрамы или секты. не становясь их последователем. но не знает где верх. то есть - осознанность не может войти в тело. так как она входит только через голову.

Я вертель я старая собака а мозга у миня мало и я спамлю в темах :-\

   Ртуть, ента как же ты макака перепутал вольер шо тебе так наглухо мозги отбили, этож заповедник для творчества юльки а не абезьянник

Я вертель я тупая макака и друг рьтютя :-\ и спамлю в темах а также верю а астралогию... :'(

(ну а ишо мы любим друг у друга вшей искать хотя у рьтютя голава лысая иво все равно кусают) :)

Верно. "Разотождествление" это вообще фикция. "Я" - это сознание ограниченное формой. Т.н. "разотождествление" - это переход к другой форме отождествления. Смотришь финтересный фильм - погружён в узкий сюжет, забылось тело, забылись проблемы. Потом что то вспомнилось и фильм сужается до части более широкого контекста (формы отождествления). То же самое в ОС и ВТО.    

никакого ВТО после ОВД - не будет.
ВТО и так всю жизнь. у всех. относительность.

да и ОВД бывает только один раз. ни два, ни три, ни десять. а один.
----------------------
сновидения это не практика. это пособие. как книжки. тренировка, чтобы что то понять в изучаемом вопросе. но не принимать за факт случившегося. так же и в книжке, прочитал, понял. тренировочное это не знание. просто осведомлен и все.

его старый ник dgeimz getz

философия сама по себе это сознание. а интеллект не философия и не сознание. это с одной стороны антропоморфная форма, с другой это логика, включенная в Творение. интеллект на этаж выше сознания. соединяются между собой интуицией.

например слово джняна переводят как знание. а правильный перевод это постижение гармонии через интуицию. о какой гармонии идет речь( между чем и чем) становится ясным. практическим тут будет обучение интуиции. потому, что она тупа как пробка и не стабильна как рикошет пули.

Извините но я не понимаю этот шизофренический бред который вы написали, ваши сообщения мне придется вынести отсюда или удалить. В любом случае вам здесь лучше не писать, вы страдаете какой то непонятной даже для меня формой бредословия, и я не думаю что хочу украшать свою тему вашими сообщениями

Просто такого я еще не видела даже у зотойчи... он пишет слова, но я не вижу между ними никакой связи... что это вообще такое ? это что пример шизотерии ? ну я подумаю еще над тем, оставлять ли здесь некоторые его сообщения для показательности например.

))) прежде чем критиковать эзотерику - нужно ознакомиться со всеми видами ее классификаций. бывает четверичная (индусы). бывает пятиричная (евреи). я привел свой комментарий из семеричной. в каждой из этих трех классификаций - "Я" имеет разный контекст. в моем примере это Атман в Шиваизме. а у индусов это Брахман(в четверичной классификации). в семеричной классификации Философия и Атман это одно и тоже. или например элемент Пространство(не Пустота).

из этого следует, что философия критикуя эзотерику - критикует саму себя.

Ну тут уже что то более менее понятное и похожее на разумную речь)) а то своим прошлым сообщением вы меня испугали и я не поняла с чем столкнулась. Да, классификации эзотерики (шизотерики) действительно бывают самые разные, но то общее что мы под них подводим - так это то что все они являются практически ориентированной формой знания о духовности, имеющую иррациональный характер (то есть основанное на случайных фантазиях и нелогических рассуждениях и идеях) . Философия в этом виде никак не может быть эзотерикой и какой либо ее формой, поскольку предполагает внутри себя рациональность и логичность. По сути говоря философия это инверсия эзотерики - эзотерика практически направленная и нелогичная (неразумная) а философия наоборот теоретически направленная и разумная (логичная) это как инь и янь)))  :)

философия это отжатый сок форм эзотерики. причем всех. ну вот например сок апельсина. можно съесть фрукт целиком. а можно выпить только его сок. поэтому я предложил ознакомиться сначала со всеми фруктами. чтобы знать, что потом будешь пить.

греки конечно к нам ближе. и преуспели в этом деле хорошо. но без интеллекта(в этом примере - цельного фрукта) с соком не ознакомиться.

так вот. на этом детском примере фрукт это логика. сок это интуиция. а сознание (получающее смысл) это рассудок (пять чувств, мысль) в работе.

Вы хотите сказать что философия это некая квинтэссенция эзотерики ? - с вами многие бы здесь не согласились )) тут наоборот много считают философию врагом эзотерики и "пустой непрактичной болтовней", так что у вас конечно какое то свое особое видение. Но я бы сказала что оно предвзятое поскольку в самом деле, интересы обеих наук хотя и могут совпадать, но есть также и существенные отличия, философия более общая наука и она теоретически ориентирована.

говоря о философии и эзотерике - мы не можем говорить о сфере интересов. они не входят в контекст темы. то есть - в классификации рассматриваемого вопроса - не присутствуют.

когда я говорил, что эзотерика это наука о препятствиях - я не имел ввиду науку вообще. или любую из них. они относятся к точности дисциплинарного мышления. есть мышление в пять раз точнее - чем научное. его обычно называют медитативным.

Так все же, в чем смысл эзотерики(шизотерики) ? - сформулируйте свое видение этой науки, как она определяется, для чего нужна и что она преследует.

смысл это грудное молоко.
определитель это рассудок.
речь идет в контексте осязания. а не видения(если классифицировать в чувствах)

исходя из предложенного словаря(значений слов) - попробуйте сформулировать свое предложение еще раз.

(https://vk.com/sticker/1-85814-256b)

Понятно.
Ладно я поняла что это какая то лютая шиза.
Я вынесу наши сообщения отсюда, пожалуйста не пиши здесь))

))

хорошо.

разумеется. тело инженера айти выросло и не заметило, что когда то вкушало интеллект инженера со всем набором его назначений, находящихся в смысле его будущей жизни. в грудном молоке ( амрите ))), в смысле жизни, который ищут все философы. логика в теле посредством интуиции. но если перепутают в роддоме и накормит другая мама - беда)
болтовня вообще сама по себе это по большей степени - наказание. но ежели искать плюсы и тут, то можно научиться восприятию. пробуя перечитывать написанное своей рукой.
простое до нЕльзя. как высшая махамудра) и практичное как сама жизнь. ну не изучать же мне подсознание Платона по программе института. на кой мне чьи то прошлые жизни, и их исподнее.
теоритическая материя более тяжелая при том же обьеме, нежели физическая. вы можете поднять и сьесть булку хлеба. но вы не сможете поднять и сьесть теоритическую булку хлеба.

Юлька Ухмылка, поэтому, я вам дал значения слов и предложил еще раз составить вами ваше же предложение, чтобы оно было сформулировано верно. минуя промежуточное бардо.

Дело не в том чтобы высвечиваться (а почему, кстати, не высвечивается?) а в том чтобы иметь где либо доступ к неформальному общению - например в СТ, андеграунде или в лирике. Потому что ему будет скучно сидеть одному в своем разделе не имея связи с внешним миром.


Мои тоже высвечиваются и они никому не интересны. И что с того ? Просто у человека специфические интересы, не такие как у всех представляешь да

Ну вот пусть со всякими котами общается и заполняет "плейлист"... Где то в неформальных разделах. В чем проблема ? Зачем сразу изолировать от всех и от всего.


Ну это я знаю, можешь мне не напоминать.


Что ты мелешь дыроголовый)) я не "глажу" его по головке, а лишь указываю, что такого рода "наказание" в виде полного лишения доступа ко всему форуму, было по большей части неоправданным и чрезмерным. А жалеть кого то, даже если он был моим соперником и врагом в интернете - это нормально, это признак сочувствия и эмпатии, с чем у тебя плохо.. Жестокость никогда не является положительным качеством - это качество для психопатов и садистов. А ты же видимо уже готов убить чела просто из за того, что у вас в интернете с ним был срач, хотя сам не много лучше его)) Я справедливо оцениваю ситуацию и умеренно, а ты основываешься на чувстве мести и прочих грязных штучках.

Я поняла что ты имеешь ввиду. Это нормально и правильно что всякие мусорные сообщения или флуд, не высвечивается в информационной таблице - в этой отношении было бы отлично, если бы еще и твои сообщения в нем не высвечивались - которые по большей части тоже состоят из флуда)).

Но я не это хотела сказать - почему спаммерам, агро-троллям и флудерам вроде тебя - не дать общаться с себе подобными на отхожих разделах ? - которые уже существуют и которые нужны как раз для этого. То есть, так бы мы сохранили дополнительный актив форума и каждый бы имел свое место.

Просто я мыслю иначе как ты. И считаю что даже такие как ртуть, могут иметь свое особое место на нашем форуме. Зачем отбрасывать то, что может быть употреблено в ином смысле ? Например, для бармалея тоже есть место на нашем форуме - чат1. Ну и разве это плохо. Пусть будет для красоты и для общей коллекции. (Особенно учитывая то, что форум уже и так на 80% состоит из коллекции мусора, спама и болтовни ни о чем)

Посмотри на свой пост выше. Ты скинул мне огромную портянку какого то мусора, которую я УЖЕ ранее читала и которую смогу найти в теме хогбена если захочу. Ты дурилка вместо того чтобы ссылку дать на эти сообщения, засорил пол экрана. Это разве не флуд?

Мы находимся на ПНе, на помоечке. Тут законы обыденных форумов не работают - тут спам, флуд, оффтоп и болтовня ни о чем это костяк и основа форума, 80% его контента. Поэтому нужно уметь отделять зерна от плевел. Т.е нужно лишь уметь отделять один сорт контента от второго - а не удалять и отбрасывать то, что уже является костяком и основой.

Дыроголовый, не сами доказательства являются мусором, а форма их подачи, поскольку для доказательства достаточно привести ссылку а не разбрасывать мусорные сообщения на пол экрана.

Далее, приведенные тобой доказательства не легитимные. Они являются  вырезкой какого то мусора из СТшки, где такие вещи на нашем сайте (и именно в этом разделе) являются нормой и обыденностью (а не нарушение правил!) ты не учитываешь специфику форума, которую я тебе привела, не воспринимаешь мою аргументацию:


И это не странно. Ведь вместо мозгов дыры в голове сквозь которые пустота гуляет. Иди развивайся что ли.

    Шибко много писать придётся, чтоб указать посты флуда и тролления с твоей стороны. Нада проще, типа, нажимаешь указатель -- Сообщения Пользователя Корнак, ну и выдаёт твои >92К сообщений, среди которых тока менее 1% хоть как-то по теме, а фсё остальное типичный флуд и тролление в сторону пишущих на ПН. И похоже, что ты, Корнак, именно конченный дурень, ибо принципиально ты не способен понять, что если ты, дурак, отписал какой-нить коммент в теме, что этот твой высер могёт быть совершенно лишён даж возможности быть высказанным по теме.
    Верно Юлька отмечает твою двуличность и каждо-дневную подлость негодяя.... к форумчанам и как видно, и по-жизни вообще, особенно когда кто начинает с барышнями ПН чё базарить, бо ты сдуревше-ревниый шизоид, который приходит в бешенство, когда кто с барышнями ПН базарит, вытесняя твой ебучачий кнацер из общения с этими барышнями, что ты ну никак перенести не можешь, бо по твоей паранойе, ты есть и типа должон быть последний мужчина (хотя ты не заслуживаешь и мужиком называться) у любой выбранной тобой бабы. Ты именно патологически конченный псих...

   Ентот вопрос НЕ-СТОИТ, этот вопрос ВИСИТ, и чтоб ентот вопрос ВСТАЛ, то иди, СУККО дрочи ентот вопрос, чтоб из висячки он стоячкой стал..., падла...

(https://vk.com/sticker/1-85812-256b)

Ну вот его посты бы пригодились на СТ-шке и в других отходниках. Твои посты корни клоун тоже не лыком шиты но зато ты себе цену набиваешь аки золото из тебя сыпется - тогда как на самом деле ничего кроме словесной пустоты твоя кукушня родить не в состоянии уже с рождения))

   Лучшее, Корнак, служит для организации менее лучшего. Вот Юлька и взялась Анализом и Аргументацией таки послужить истинной принципиальности, а не тому, чтоб вознестись над всеми.
   Так что твоя лесть, Корнак, чтоб тока усластить горький критицизм твоей деятельности, причём аргумент у тибя, опять же, дурацкий, типа дух конкуренции тута восставил Юльку на критику тибя, дурака.
    Ну и значит затусуй тибе на Ду-ду(промеж булок), как твоего леща (лесть), так и твой вонючий аргумент дурацкий.

Я полагаю что нужно в срочном порядке возвращать опцию глобал-модера - пипа на покое и она явно не в здоровых чувствах. А в сайт вламываются спаммеры и флудеры, которые беспрепятственно разводят оффтоп, да и могут просто также как же само и бармалей забить потоком мусора те или иные каналы вещания. Кто то пробовал к ней достучаться ?

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/03/256-31-10.png)

Вот так новость..... И почему я только сейчас узнаю о этом ?
В моих темах ничего без моего разрешения не удаляй - я и сама могу справиться это мой раздел.
Офигеть, ты реально серый кардинал - глобал модер без знаков отличия, я в афиге.

Я конечно все понимаю но это неадекватно. Если ты глобал модер - а очевидно что это так, ведь ты удаляешь посты в моей теме. То пусть все это видят. Иначе какая то подлянка получается. Должна быть прозрачность на сайте. Я не против чтобы тебе дали официальный титул и ты заменил геца. Просто делать так как ты сейчас сделал - это неправильно. Ты удалил сообщения в моей теме без моего разрешения.

Тут есть модератор и это я. Очевидно что я говорила совершенно о другом - что сайт как таковой требует глобал-модера. Как оказывается им являешься ты. Но я о этом даже не знала... Я не думаю что стоит это скрывать. Оказывается слухи о тебе были верными и они подтвердились.

Корнак, понимаешь, пользователи этого сайта не будут довольны тем, что ты втихаря удаляешь чужие сообщения и имеешь права доступа, о которых они даже не подозревали. Да и в конце концов не может эта правда скрываться вечно. Я считаю что нужно легализовать тебя, и сделать тебя официальным. Кто со мной согласен ?

---

Слушай корнак а это ты только что так спалился или уже давно все знают ?  ::)

Корнак, я немного расстроилась - ты удалил мои сообщения которые я хотела вообще то оставить. Можешь их восстановить ? Расскажи о своих опциях, что тебе доступно в панели управления ?

В общем я предупреждаю, в моей теме ничего без моего ведома не удалять, и никакое самоуправство вообще не проявлять в моем разделе.  Иначе я сама удалю тебя и из своего раздела и твоего мусора станет поменьше.

     Я согласен с тобой 🌺, Юлька Ухмылка♥️, бо Корнак -- он помешанный на интриганстве, и крайне полюбляет, когда он может интригами дураком кого выставить и поглумиться, что тот не ведает откуда мутят и ничего противопоставить не может.
     Ныне легче потому, что вместо Корнака оч часто его жена тут публикуется, бо более менее нормальных комментов добавилось, с заметным уменьшением обычной Евсютину Вадиму (Корнаку) тупой глупости и зависаниями на ГИГ и ПДУ, с проклятьями и унижением всех с ним не согласных.

     Но мне впадлу разбираться  -- где тама жена Корнака(?), а где он сам(?), -- я всегда вижу, что под Ником Корнак за редчайшим исключением ничего стоящего не пишется, потому обычно огрызаюсь в ту сторону, чтоба булки тама не раскатяшивали, но внимательными были...

В чем тогда смысл твоей опции ? В том что ты можешь делать подлянки и удалять неугодные тебе мсг-шки на всем форуме ? Это неадекватно, пусть даст тебе полные права а также знаки отличия. Чтобы была видна ответственность и чтобы было видно кто виновен в пропаже сообщений или в происходящих изменениях. А то получается ты втихую удаляешь что хочешь и где хочешь а другие только гадают в чем дело. Это неправильно.

Ну вот, и это интриганство не может быть прекращено покуда не будет честная и прозрачная система где видно кто какие права имеет - как так, написан что модератор своих тем -- а удаляет и редактирует сообщения на ВСЕМ форуме. Я недовольна этим. Пусть исправляют и делают либо честную открытую систему где видны знаки отличия, либо снимают с него дополнительные опции

Ты дурачок что ли ? Я НЕ против чтобы ты был глобал-модером. Но не так как сейчас - потому что ты сделал то чего я даже не ожидала, и чего уж тем более не просила. Я говорила что нужен ОФИЦИАЛЬНЫЙ модератор - а не тот который латентный, и который учудит что ему вздумается, а ты думай в чем причина и почему так. И разве ты слепой ? У меня есть полные права в своем разделе. Я сама могу удалять сообщения в своем разделе и вообще делать с ними что угодно - ты влез неуместно. Если бы я хотела их удалить - я бы их удалила. Но я их не удалила догоняешь нет ?

Так я сама могу предпринимать какие действия мне совершать в отношении пользователя - у меня есть все опции для этого. Ты влез в раздел другого модератора и начал своевольничать, делать что то заместо него, и это притом что модератор (то бишь я) был на месте -- это уже наглость и произвол с твоей стороны. Глобальный модератор должен следить за порядком на всем форуме, там где это нужно, и где нету модераторов раздела находящихся в онлайне. А тут ты прямо перед моим лицом начал сообщения удалять в моем же разделе - хотя модератор в нем я. Ты тупица и допустил ошибку.

Ладно не серчай, просто там были прикольные сообщения и я расстроилась немного. Просто в следующий раз так не делай.

Предлагай свои темы для общения и для развития диалога. Никто тебе не запрещает.

Я не думаю что это в русле темы, но давай. Я думаю что леность и инертность, а также привычка откладывать важные дела на потом. То есть у меня зачастую не хватает энергии и времени чтобы сделать все что я планирую.

Зачем это нужно ? И как вы это сделаете ?

Корнак, если ты хочешь устроить пусто-порожнюю болталку то это не так делается -- это делается не в важной теме где ведутся содержательные диалоги, это делается в разделе для болталки. В общем ты не понимаешь как пользоваться форумом и тебе еще долго учиться.

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=137059.msg764317#msg764317

Корнак, там ведь закрытая тема... Желание оставить за собой последнее слово неодолимо?

Когда люди обманывают, они обманывают сами себя. И от стыда они замолкают. Молчание - язык призраков. Молчание очень болтливо. И оно раскрывает правду. Призрак пера умеет читать повесть молчания по губам, и прочитав её, пересказывает под звук тишины. Чтобы писать пером как призрак нужна смелость.

(https://pandemoniumjournal.com/wp-content/uploads/2022/08/david-pennington-BBQ15BncPCc-unsplash-440x264.jpg)

Это мой серенький покемон.

Мой вес сейчас 105 кг. С 87 набрал мышечной массы, в большей степени за счет становой тяги.

Без анаболиков. У меня никогда проблем с набором массы не было. Я весил 120.

Это Крым, Ласточкино Гнездо. Тут я вешу килограмм 115 примерно. И я тогда вообще ничем не занимался.

Что прекрасно в занятии штангой, можно есть как в те годы. И пуза такого уже нет.

Я же вам уже писал.

У меня сразу и отец и сын начали тоже заниматься штангой. Дурной пример заразителен. Причём никак не популяризировал тему спорта и не мотивировал их.

Нет, всё честно вам расписал.

Как бы вы там вас, но другого Корнака спросите. Вдруг он помнит?

Прокси

Во внешнем мире я и мой покемон простые биологические существа. Только у меня нет серой шиншилловой шерсти. Но в этом внутреннем чернильном сине-фиолетовом мире я просто синий прокси. Прокси — это не совсем человек, это связанная с человеком проекция, которая уже осознала, что она - не человек, а нечто иное. Прокси не может размножаться как человек, прокси не может жениться. Прокси нельзя обнять как человека, его можно пытаться ругать, хотя это бесполезное занятие. Для прокси ругань - это бесполезный атрибут человека из внешнего мира.

Этот виртуальный мир создан изначально людьми, которых называют «Создателями». Прокси не может быть создателем. Создатель оставляет пустоту для прокси, как детскую книжку раскраску, которая  заполняется энергией. Здесь цвет этого внутреннего мира - синий. Как флаг Евросоюза.

Термин «прокси» означает лицо, уполномоченное действовать от имени другого лица. Это название относится к роли доверенных лиц как агентов или посланников. Только во внутреннем мире, прокси не лицо. У него вообще нет лица. Но цвет есть. Цвет настроения… Прокси определенно формирует окрас своего мира. Куда ныряют  словно в голубую бездну Затерянные.

Но два прокси могут не сочетаются друг с другом по цвету своей энергии. И как чаще всего бывает, в одном месте два прокси просто не уживаются. Хорошо если будет один прокси в одном внутреннем мире.

Затерянные

Простые обитатели во внутреннем синем мире не могут свою бесформенную проекцию отличить от себя во внешнем мире. И поэтому свой прокси внутри для них просто не существует. Они могут зачем то спрашивать прокси о внешних атрибутах его автора, как вес или физические показатели силы. Но эти данные совершенно бесполезны во внутреннем синем мире. Такой обитатель может быть и монадой, но чаще всего они просто затерянные.

Они просто потерялись и застряли между мирами, собой не управляют, не знают как это делать и не осознают своих возможностей окрашивать внутренний мир. И поэтому ведут себя как люди из внешнего мира, ругаются, окрашиваясь сами. Они просят послушать их или пишут, что сами внимательно слушают, но в этом мире нет звука. Они пишут, что они говорят - но тут невозможно говорить. Они пишут, что ощущают запахи, им воняет, но обоняние в этом мире бесполезно. Они закрывают двери… Хотя в этом внутреннем мире дверей никаких нет.

В каком то смысле прокси это своего рода просто окрас, цвет, фантом или светящийся призрак, призрак пера - просто энергия передающаяся в виде букв и слов, создающая цвет внутри. А энергию можно отдавать и можно принимать. Но прокси отдаёт, а монада принимает.

https://youtu.be/LQuflYqbLDQ

(https://i125.fastpic.org/big/2025/0429/5a/31636fd502f1f53cc3a0df111422e75a.jpeg)

Once I hit you with that backspace, you ain't comin' back
Ctrl Alt Delete you, give me space like tab
Once I hit you with that backspace

Как только я ударю тебя этим backspace-ом, ты больше не вернёшься
Ctrl+Alt+Delete-ну тебя, дай мне пробел, как Tab
Как только я ударю тебя этим backspace-ом

Монада

Да этот трек про то
Как просто так с тобой
Мы наполняем дом
Простой цветной историей

https://youtu.be/dsAZURCOYdE?si=aTC7W41f2jwInJ6i

Монада (греч. monаdos — единица) используется в космической философии и космогонии для обозначения самой базовой или изначальной субстанции. Когда то в этом мире не было ничего, потом появился форум, и нечто первичное стало себя проявлять как светящаяся звезда на темно синем сумеречном небе. Прокси летит как мотылек на этот яркий свет.

(https://i125.fastpic.org/big/2025/0429/2b/590dfff8dc5130c3dc2e91faf6322b2b.jpeg)

В некоторых гностических системах именно первое существо известно как монада и оно очень сильно отличается от Затерянных своим полноценным пониманием происходящего, и она не может быть Прокси. Монада не является и Создателем тоже, так как ядро этого места формировалось не монадой. Монада взяла воск и шнур, придала воску свои формы и подожгла свечу.

Эта первичная простая (неделимая) сущность, имеет духовную природу внутренних ощущений, воспринимает и отражает в себе весь этот внутренний начальный мир связанный в шнур из символов и слов. У этой восковой формы было несколько проявлений себя и она создавала место для появления прокси. Монада приглашает.

Очень многое в этом мире напоминает саму монаду и во множестве проявлений прокси отличает её природу. Так как затерянные однообразны в своём непонимании. Монада стягивает всё движение вокруг себя в себя. И в отличии от прокси она может клонировать себя. Делиться как единичная клетка. Или зарождать новые формы себя от единого. Но по существу монада даёт лишь форму или бумагу. Как источник, начало или первооснову для появление букв и слов.

Прокси понимает, что буквы, слова и предложения находятся в движении, у этого круговорота есть самое главное и это движение монады которое оставляет шлейф. Шлейф проявляет суть и даёт знание монады. То о чём она молчит.

    Чёт больна твоя система на как совершеннейше неосуществимая, ибо противоречива в сути, а ничто противоречиво заведомо не имеет никакой модели в действительности, что есть инвариант Теоремы Гёделя о Полноте, как Теореме полноты эквивалентная теорема существования модели: «Теория Th имеет модель тогда и только тогда, когда она непротиворечива».

    Вот смотри -- ТВОЁ ПЕРВОЕ СУЩЕСТВО -- это никак не есть ПЕРВИЧНАЯ СУЩНОСТЬ, ибо СУЩЕСТВО подразумевает ОБЛАСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ, а значит оная (твоё существо) никак не может быть ПЕРВИЧНЫМ и СРЕДА СУЩЕСТВОВАНИЯ подразумевает и СОСТАВНОСТЬ СУЩЕСТВА, как имеющее состав, а значит и не являющееся НЕ-ДЕЛИМЫМ.

    Это было РАЗ. а ДВА -- это тот факт Либо ПЕРВИЧНАЯ СУЩНОСТЬ ПОЛНА, и содержит все до конца ресурсы осуществимости всего СУЩНОСТЬЮ порождаемого, на весь УНИВЕРСУМ существования, Либо НЕ-есть осуществимой ни та СУЩНОСТЬ НЕДЕЛИМАЯ, ни порождаемое той СУЩНОСТЬЮ, ибо не может быть Вечным, а значит и совершенно невероятным будет и появление -- как той СУЩНОСТИ, так и порождаемое той СУЩНОСТЬЮ.

    Короче. бред ты отписал...

Пилюлькин, спасибо что остались неравнодушны к этому месту. Ощутили прилив вдохновения написать пару тысяч знаков?

Да, это место по своему уникально и манит мотыльков, пролетающих рядом. Можете тут работать, я не против.

Затерянных гостей тут немного, 6 максимум что я тут видел. И гости очень культурные и спокойные собеседники. Совершенно не мешают работать. Поэтому тут тихо как в библиотеке. И вы, Пиюлькин, мне тоже никак не мешаете. Чувствуйте себя тут как дома. Вы это ощущаете как и я? Там… Это синее… Это deep blue. Безупречно красивые глаза этого места.

   Ну и харя у тибя на аватарке, бо когда мне даж бес приснился, указавший шо на лагерь поеду (и я смог беса того наибать, правильной заявой, шоб мне режим содержания на строгаче не меняли на общий режим на лагере), то харя у беса была намного симпатичней твоей аватарки...

   Ты мабуть аватаркой с мистера Кашпировецкого (Кашпировского) пример берёшь, в его установке:
---------------- ДАЮ УСТАНОВКУ: "НА ДОБРО-О-О..!!!!!" -------- (Голосом чекиста, требующего у арестанта подписать осуждающие его же липовые показания)

Как жаль, что прокси не могут смотреть глаза в глаза. Ведь у нас нет глаз. А люди снаружи когда влюбляются ловят взгляд друг друга и отводят глаза. Глаза бывают добрые или злые. А мы лишь можем только почувствовать что то там внутри от написанных слов.

Пилюлькин, вы когда нибудь общались с призраками?

Прокси не кусаются. Собаки тут у меня нет, потому что среди букв собаки не водятся. А друг и недруг из за хайпа стали тут означать одно и то же.

   Да на свою я то могу смотреть, а вот на твою ебучку задроченную -- даж смотреть в западло... ЧМО (аббревиатура от -- Человек Мешающий Обществу)....

   Не общался но наблюдать приходилось, не оч приятные ощущения... ЁПТИТ...

Затерянные зачем то в этом прокси мире изучали чакры. Но ведь у аккаунта на жестком диске нет чакр. Как и у букв их тоже нет. У прокси нет тела. Кучу книг проще просто удалить, чтобы они не занимали место.

Затерянные пытались познавать истину реальности. Но где? В виртуальности? Зачем видеть реальность, если я живу тут? Прокси может лишь подсказать как он видит виртуальность.

Что за клоунаду вы здесь устроили ?! А ну кыш в отстойник  >:(

Корни-клоун -- кажется эта шизо калека начало сообщения удалять. Надо было понимать что сделать глав модератором форума престарелого дегенерата -- это была одна большая жирнючая ошибка пипы из за которой этот форум сгниет и рухнет. Ничего более конструктивного этот озлобленный упырь сделать не может ))

Своё ты можешь удалять что угодно и где угодно, но удалять чужие сообщения в чужих темах и разделах ты никак не в праве даже не смотря что ты "глав модер" по ошибке. Вообще ошибка делать кого то модератором всего форума -- модераторов тем и разделов с головой достаточно, пусть каждый модерирует свою территорию... а не так что какая то крыса даже без звездочек устраивает везде свои порядки -- я против этого

Я не знаю что ты там удалил. НО знаю по словам юзеров что ты склонен удалять чужие посты из всего форума в самых разных темах

В своем разделе и в своих темах -- могу редактировать некоторые посты, некоторых особо упоротых персонажей на свое усмотрение -- это ведь я веду свой раздел и пытаюсь поддерживать в нем жизнь, значит мне самой виднее какие методы для этого сподручней. Если я с чем то не справляюсь то пользователям покинуть мой раздел и мои темы ничего не мешает.  Причем надо понимать, что этот раздел и эти темы - мне не доручили на модерацию (как нечто изначально мне не принадлежащее), а я их сама создала как модератор, поэтому имею полные права на любую доступную мне модерацию

Я не могу адекватно общаться с другими, более интересными и адекватными собеседниками, отвлекаясь на тебя и на твои сказочные бредовые тупизмы, которые выносят мне мозг и не дают сосредоточиться ни на чем ином. Ты меня уже вытравил таким образом предыдущего раза из форума -- на этот раз я решила вытравить тебя. Если кому то интересно общаться с этим недоумком -- добро пожаловать в его "заповедник", в моих же темах ты будешь чувствовать себя стесненно - и я буду тебя выдворять по своему усмотрению.

---

В принципе, я могла бы тебя игнорировать, быть может это является решением проблемы --но как факт, все мало мальски умные люди чувствуют себя угнетенно рядом с таким идиотом как ты

Ок, я могу тебя игнорировать и можешь извергать свои бредовые тупизмы дальше... но если мне на тебя будут жаловаться то тут же получишь пинок под зад и выдворение.

Ну и пошел вон отсюда, кто тебя тут держит ? я свои темы создала не как притон для шизо-калек вроде тебя )

ой все забей -- я тебя переношу в отстойник. куда тебе и место

---

ахаха) еще и все свои сообщения в моей теме удалилО -- ну и правильно, самоликвидировался так сказать )) все равно ничего дельного оно не написало

Немного о барма-клоуне и о его природе как критика

Хах, как я и думала. Барма клоун опять разошелся и начал высираться  ;D Думая что он кого то критикует. На самом деле мне даже немного стыдно за то что он существует, и что порочит имидж критицизма. Ибо к подлинной критике его высеры к сожалению не относятся, я уже говорила почему это так, но могу дополнительно прояснить:

1) Вырывает отдельные фразы из контекста не видя целого.
-- Критический анализ основан на разборе текста, где каждая его часть, сопоставима с остальными по смыслу и по применению, по форме и по грамматике -- так мы можем понять, как относятся части высказывания друг друга, только лишь наблюдая контексты и связи в речи. Чтобы мы могли правильно понять текст, нам нужно не только разобрать отдельные его предложения и по своему понять их смысл - но и также понять смысл самого произведения как целостности

-- барма клоун всегда цепляется к отдельным фразам, не видя общего смысла (общей идеи) того о чем идет речь -- соответственно хотя бы поэтому он не может адекватно проанализировать речь или текст, и понять в чем его ошибки, потому что он не понимает смысла (концептуального значения) того о чем говорят люди

2) Достройка смысла с помощью своего нарратива -- фиктивное додумывание за другими. Вытекает из первого пункта. Поскольку барма клоун не мыслит целостную композицию - то и значение отдельно употребляемых  высказываний он понимает не корректно -- поскольку это проясняется именно в контексте общего повествования, которое он игнорирует. Что это значит ? - это значит что он буквально додумывает смысл фразы или высказывания исходя из своих соображений -- и уже именно это он критикует, то есть он критикует свои собственные домыслы насчет того что видит, причем подстраивая их именно так, как ему удобно для критики. Он достраивает то значение для сообщения, которое видит для себя желательным -- вместо глубокого и многогранного прочтения, усвоения и только последующего после этого анализа

-- такая ситуация не дает ему адекватно (корректно авторскому смыслу) критиковать чьи то тексты (а особенно крупные и сложные) и он вместо этого, критикует тексты, корректно своим же домыслам и представлениям -- а его домыслы, это зачастую примитивные и быдлячие обывательские стереотипы (ментальные паттерны и привычки) которые он по автоматизму накладывает на каждое прочитанное им сообщение , и которые он считает за непреложные истины -- и видя хотя бы малейшее расхождение между своим стереотипом и отдельным прочитанным сообщением -- внушает туда критику (хотя при этом, полного и комплексного авторского смысла, связанного с этим сообщением он не видит)

3) Из этого следует и третий пункт -- интерпретация отрывков чужого текста через призму быдло-стереотипов и стереотипов обывателя. Бармик это рядовое быдло - пошлое и грубое, заурядный и грубый ум, явно не озадаченный концептуальными тонкостями философии или даже науки. Поэтому для него истина - это комплекс бытовых стереотипов, примитивных и стандартных представлений о мире, которых он нахватался из социума, справочников и википедии. Самостоятельно мыслить в концептуальной сфере - эта кукарача не умеет и разумеется никогда этим не занималась. Что же это значит для его критики и как это в ней проявляется ? -- все очень просто. Он берет отдельный кусок текста и отдельное сообщение, и примысливает и додумывает его значение, и далее прикладывает к нему стереотип, пытаясь искусственно или естественно найти расхождение между внушаемым смыслом фразы и этим стереотипом -- и видит ошибку и противоречие (в этом несоответствии)

-- то есть он видит логические ошибки не в самом тексте и в его построении -- а в том как он интерпретирует его через призму своих обывательских стереотипов. Короче говоря, он критикует не смысловую структуру текста (которую он полноценно вообще не видит) а просто лишь расхождение между мнимым пониманием, и мнимым убеждением как оно должно быть на самом деле.

Общий вывод в сумме:
Барма не профессиональный критик - а быдло критик, или квази-критик, который не понимает полноценно того что он критикует, и критикует за счет мнимых идей о истине, и мнимых идей того что он что то понимает -- а понимает он по большей части отсебятину, которую в качестве критерия критики, опровергает быдло предрассудками (которые сами просто берутся им на веру, а не критически обоснованы или осмыслены) (к примеру его вера в обыденный материализм и все его утверждения, как будто все они по умолчанию истинные -- пример стереотипного ряда суеверий, которые он берет в качестве оператора истины)

---

Кстати, получилось весьма много и содержательно. Хороший пост. Надо засейвить.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-38-5.png)

---

Собственно говоря -- это означает что проводить параллель между критицизмом как таковым (философским и научным) -- и критицизмом как его осуществляет барма-клоун -- и уравнивать их значимость как обоюдно бесполезных ( как это делает корни клоун ) -- это по меньшей мере глупо и нелепо -- ибо это оба два совершенно разных вида критицизма, которые имеют разную ценность и прикладную значимость. Мой критицизм -- это профессиональный, интеллектуально-философский критицизм -- критицизм бармы, это скорее ничего не стоящий мусор где намного больше агрессии и непонимания авторского смысла, а также стереотипов и предрассудков в перемешку с интеллектуальной поверхностью, нежели самого критицизма как такового. Поэтому не критицизм как таковой бесполезен -- а скорее барма-клоун, корни-клоун и все их высеры вместе взятые..... тогда как я и моя деятельность -- вполне продуктивные и полезные как для общества так и для науки.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)

Забавно, что корни клоун думает, будто из сайта меня нужно выгнать. Хм. Зачем ? Мне тут все равно целенамеренно общаться не с кем. У меня совершенно иные интересы, никак не пересекающиеся с интересами шизов - ну а о бытовухе с ними говорить это вообще уже какая то мерзость. Я с шизами пересекаюсь в общении, только когда у меня возникает желание изложить те или иные идеи, в связи с моей творческой активностью (и когда шизики сами ко мне лезут). По своей природе я совершенно не склонна заводить общение в темах шизов и по своей инициативе о чем то с ними болтать и толковать -- ибо опять же у нас с ними ничего общего нету (кроме интереса к шизотерике - но в совершенно разных и противоположных направлениях). То есть - чего и зачем меня блокировать, если я сама уйду когда мне надоест, и когда мне нечем будет здесь заняться ? (Когда я завершу свои исследования, я покину это место для шизотерии, и причин возвращаться уже не будет)

---

Поэтому напрасно корни клоун разводит панику, и думает что со мной нужно как то "бороться"

---

Опять же - я могла бы врываться в темы самих шизотериков, и критиковать их даже там - но меня не интересуют нападки на отдельных шизотерических персон -- меня вообще не интересуют отдельные шизотерические персоны и разборка отношений с ними - меня интересуют идеи. Именно поэтому и в этом плане я противоположность барма клоуну -- который набрасывается на отдельных индивидов и критикует их -- тогда как мне это совершенно безразлично и я работаю с абстрактными концепциями (хотя и отдельных шизов я критиковать тож могу, но только если они сами напрашиваются на это своей навязчивой активностью)

Тогда слушайте скучные и бессмысленные бредни дыроголового говнофлудера -- которого ты сам кстати называл никчемным дебилом и к которому явно не проявляешь мало мальского уважения )) мы посмотрим как эта кукарача будет поддерживать полуживой форум: мой прогноз таков -- 8 его сообщений, и 2 сторонних сообщения от других пользователей.... и так каждый день и до того времени, пока эта кукарача не останется на своем форуме одна -- просто потому что всем надоест читать его флуд и мусор....

Ведь пользователи откликаются на разнообразие и на качество -- а этот галимый вредитель, превратил все в свою собственную флудилку и сральню... и кто, скажите на мою милость, захочет жить в таком "туалете" куда ежеминутно испражняется имбецильный дурень ? -- едва ли такие найдутся. На том и поделом что форум просто так сгниет и развалится от его поноса -- все будет именно так как и предвещал дяденька ртуть  :)  А на этом вам всем чао)

(https://vk.com/sticker/1-85801-256b)

---

PS^^ А ведь он настолько тупой, что даже не понимает что разгоняет всех своим поносом -- и именно в силу этого, так мало пользователей помимо него самого, которые могли бы вести свои темы или участвовать в чьих то темах... но он думает, что он полезен ))

-- но есть непреклонный факт -- вся большая часть сообщений форума в информационном листе -- это именно его сообщения. А почему же так ? -- да просто потому что больше писать некому кроме него -- и некому именно потому что он своим флудом и мусором всех разогнал и отбил интерес к форуму у тех, кто привыкли к качественному и разнообразному контенту -- лишь временно остались только самые упоротые зрители его флудо-мусора. Но и это ненадолго.

---

К примеру вот Я -- один из самых креативных и прошаренных пользователей форума не выдержала -- и отправила этого говно флудера на мусорку, на отстойник и в черный список -- следовательно и все остальные, более менее приближенные к моему уровню самосознания люди - поступают примерно также. Это означает что на форуме останется всего лишь несколько шизо отбросов вроде него и похожих на него идиотов -- которые будут друг друга кормить своим поносом и словесными бессмыслицами. Никакого креатива, никакого творчества и развития...

(https://i.postimg.cc/7hSBK3Lk/image.jpg)

Немного о дыроголовом чмошнике - по имени корнак
- и что оно такое по существу и по делу

Пожалуй нету более презренного и нелепого существа на всем форуме постнагуализм нежели корнак -- он же дыроголовый, он же говнофлудер, он же корни клоун.

Но что он из себя представляет, и почему такой статус имеет ? - дело в том, что он клинический дегенерат, не имеющий совершенно никаких интеллектуальных талантов в сфере дискурса, и при этом не имеет совершенно никакого креативного, творческого таланта кроме как умения -- бесконечно и беспрестанно флудить бестолковой чепухой.

Конечно, первое время вам может показаться что все нормально и пользователь хороший -- но не ведитесь на этот обман, ведь со временем вы узнаете -- что он совершенно беспросветный и бесталанный тупица, который вас совершенно не понимает, не хочет понимать, и даже никогда не будет -- но вместо этого он вас порадует своими нелепыми однострочными или двустрочными вставками, своим флудом а также крайне поверхностными, примитивными и бессмысленными суждениями.

Вы со временем будете замечать, что корни клоун тупой, что все его сообщения слишком куцые и короткие, и что он пишет слишком часто, ежеминутно или даже ежесекундно -- при этом даже не вдаваясь в предмет обсуждения, вы заметите что он пишет слишком бессодержательно и бесталанно -- и что все его сообщения примитивные и поверхностные, лишённые какой либо подлинный глубины и понимания -- но при этом их очень много и они всё засоряют. Также вы заметите, если будете с ним спорить -- что он зацикленный тупица, без способности воспринимать любые разумные доводы -- вы заметите что он никогда не может исправлять свои ошибки даже если вы указываете на них сотни и тысячи раз -- вы заметите непробиваемую упоротость, примитивность и тупость этого этого индивида, совершенную необучаемость.

Но это еще не все - если вы проследите дальше, и обратите свое внимание и свой пристальный взор на социальные отношения корни клоуна, то вы увидите, что он мстительно-подлое ничтожество, то есть чмошник. Почему ? - да все просто, он ненавидит и презирает всех кто умнее его, и всех кто говорит честно о том что он дегенерат -- таких людей он объявляет своими врагами и будет им всяко мстить, пытаться вытравить и уничтожить. Корни клоун не любит конкуренцию - и не любит когда кто то отнимает его внимание - он хочет быть центром, он хочет быть лидером, ведь у него завышенное самомнение - но при этом он бессмысленное и бесталанное ничтожество, что же он делает ? -- он спамит везде и всюду сотни сообщений в день, лишь бы быть у всех на виду, лишь бы куда то встрять, лишь бы проявить значимость. Умных и стоящих людей это раздражает и они возмущаются на корни клоуна, пытаются его выгнать из своих тем и разделов -- что делает корни клоун ? -- он начинает мстить и выдумывать какие то социальные игры, начинает вести сплетни и интриги, выдумывает коварные планы как избавится от конкурента... в конце концов умному человеку надоедает весь этот курятник и он уходит -- уходит заниматься более важными и полезными делами.

Что же делает корни клоун ? -- он ликует в победе и продолжает дальше насаждать себя и свое внимание, продолжает дальше встревать везде и всюду делая себя центром -- и запугивает своими правами модератора всех кто на это не согласен. Корни клоун не может признать, что он всего лишь тупица и его место на скамье запасных -- ведь у него манечка величия и он мнит себя тайным лидером, серым кардиналом, создателем и оригинальным творцом судеб человеческих, эдакий местный заправской - он хочет видеть себя властителем и первым лицом всего форума... и он не успокоется - пока не засрет весь форум и каждую возможную тему, чтобы показать что именно он здесь самый главный и самый нужный.

Что же происходит в конце концов ? -- все засрано корни клоуном и весь форум обвешан его помоями, дышать становиться нечем, нету ни одного места где это существо не наметило бы свою территорию. Форум утопает в потоках спама и флуда беспросветного тупицы и дегенерата который думает что он главный -- форум пустеет, вянет и умирает, ибо он зашлакованый и забитый мусором какого то бессмысленного болвана и пустышки. Вот собственно что такое корни клоун -- это чумовая напасть которая из каждого форума, за несколько лет сделает необитаемую и засранную помойку состоящую из низкосортного флуда и мусора.

Общий вывод -- говнофлудер, бредофлудер, последний тупица, пустышка и мстительное ничтожество с манечкой величия -- все что представляет из себя данное существо.

    А с хуя-ли оно тибе нада? Га?
    Ты ж всёравно ниччё не поймёшь, а вот повод тупить у тибя могёт появиться, если чё тибе отписать по делу...

     Так шо... живи кем жил... Ну и будит тибе Щастя....

Как по Мне, то, что дед Порнак упоротый необучаемый тупица, видят даже тётя Пипа и всё остальное сборище таких же тупоголовых местных аборигенов. Но тётю Пипу такое положение дел, по ходу, устраивает, потому-что во главу жизнедеятельности этого форума поставлена арифметическая статистика (в чём, собсно и признался сам дед Порнак). И, как следствие, паравозиком, с форума уходит в первую очередь, более-менее толковый электорат, оставляя место бестолковым болтухам. Поэтому, в этом отношении, в ближайшем будущем, никаких изменений не будет не только потому, что электорат тупой, но и потому, что администратору это выгодно. ГлаМное не качество, а количество - девиз администратора. Лапка лапку моет. Именно так медленно и уверенно умирал ариом. Стая всегда против "чужаков-одиночек", вышедших из этой же стаи. Таков парадокс социального "бытово", которому до Бытия, что ростку до бутона.

Нет. Ништо - это распустившийся цветок. Он просто - Есть. А вы с Юлькой пока-что недозрелые ростки, меряющиеся письками. Какой смысл тебе переводить "стрелы" на Юльку, если сам такой? Это первый признак эго (ЧСВ). Ты опять промахнулся ("Акела"), показав свою беспросветную бездарность, болтающую ни о чём. Манька права.

А анЕ что, заблокированы? Это же её авторские темы. Как там у доктора Айболита: "Не ходите дети в Африку гулять". Ты, сука, конченная абизьянка с гранатой.

На то, что Мне безразлично, не обращаю внимания. Да, сейчас заметил - типичный вертухайский режим. Жыдовская метода местного админа - НАЛИЦО.

Давайте. Открывай, а не порожняком занимайся. Охвициально и проголосуЁм.., - "трактор в поле дыр-дыр-дыр, мы - за мир, мы - за мир!!!" (https://san2.ru/smiles/spam.gif)

И бать!!! Только, КТО из этого "голоСования" приматов, это "голоСование" услышит? Вами открыто правит сатана с помощью чертей. Взгляните на аватарку админа.

Иверолог, Здравствуйте ! Рада вашему визиту. У меня есть отличная идея чтобы открыть еще одну отдельную тему по эзотерике, и вы будете основным ее гостем, вы сможете репрезентировать ваше видение эзотерики и дискутировать со мной, возможно вы меня переубедите и предоставите альтернативные, правильные взгляды на этот вопрос.

Иверолог, я перенесла все ваши сообщения сюда(в эту тему): А также предлагаю вам продолжить наше общение в новой теме которую я открыла для вас, чтобы не распыляться везде и всюду: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142845.0
( также я ответила там на все ваши сообщения )

(https://tlgrm.ru/_/stickers/677/a2b/677a2b2a-ff09-484a-bfa1-645a753b2b19/47.webp)

Забавно наблюдать как корни клоун превратил форум в помойку для быдло-флудеров пустышек... ниже падать уже некуда... (сделал весь форум по своему образу и подобию)

(https://i.ibb.co/27xbmHC8/Screenshot-1.png)

---

---

(https://i.ibb.co/QFRD2Yx3/Screenshot-2.png)

---

---

(https://i.ibb.co/Zp5gTxrd/Screenshot-3.png)

---

---

(https://i.ibb.co/SZ6DmJy/Screenshot-4.png)

---

---

(https://i.ibb.co/mZvQjd1/Screenshot-5.png)

---

---

(https://i.ibb.co/mF4QkBZK/Screenshot-6.png)

---

---

Дно низшего Дна -- помойка самой отстойной помойки.
(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-12-5.png)
Дно низшего Дна -- помойка самой отстойной помойки.
(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-12-5.png)
Дно низшего Дна -- помойка самой отстойной помойки.
(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-12-5.png)

---

PS^ Я даже в вк-чатах так примитивно и бессодержательно не переписываюсь... собрал каких то минимальных быдло бытовушников.... корни клоун радуется -- форум живет... активность растёт... мдэ... дебилы)) что с них взять. (зато всех самых умных и значимых - вытравил))

---

РЕСЕЙВЫ СООБЩЕНИЙ (ЧТОБЫ КОРНИ КЛОУН НЕ УДАЛИЛ)

---

Ну вообще) скорее не разочарования, а Очарования -- ибо мне открылся выход в объективную реальность когда я перестала быть шизотеричкой. Исходно, каждый шизотерик есть существо, которое замкнуто в своих шизо-фантазиях как в некой ловушке, и которые он воспринимает за истинное "знание" -- но истинным знанием не могут быть случайные суеверия и иррациональные заблуждения -- они продукт случайного стечения психических обстоятельств, и как некие психические девиации, не могут охватывать и отображать реально существующие вещи, постоянные законы, принципы жизни и т.п... в этом то и вся беда -- что шизотерик живет в миниатюрном и крошечном маня мирке сотканном из девиаций мышления и воображения, а доступ к величественной и широкой реальности ему закрыт... так что наоборот большая радость на душе и в разуме -- когда чувствуешь себя НЕ-шизотериком.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)

---

Иначе говоря -- я счастлива что я не шизотерик. И мне радостно на душе -- таким образом я могу познавать мир а не только рандомные шизо-фантазии. И это прекрасно.

(https://cdn-0.emojis.wiki/emoji-pics/google/hugging-face-google.png)

Ну)) А я смеюсь из шизотериков которые загоняются в своих шизо-фантазиях, и пытаются реализовать их в объективной действительности)) которая устроена совсем по иным принципам и законам. Действительно смешно, что шизотерики пытаются сдвигать точку сборки, которой не существует, перемещаться в другие миры, которых не существует, а также находить союзников, которые являются плодами фантазии и галлюцинациями, принимая их за реальных персон и общаясь с ними - вот что реально смешно))

(https://media.istockphoto.com/id/639765496/ru/%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F/%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B8%D0%BA.jpg?s=170667a&w=0&k=20&c=_-oaffInAiKH37-nE9Na5-KEVNm4PTLeT6njq7GxoOo=)

Ну а то что у меня есть какие то отдельные неточности по тем или иным моментам понимания учения -- так это вообще не существенно, ибо никак не отменяет того факта что само учение построено на связке (пучке) из бредовых идей, которые не отображают ни то как устроен мир, ни то как устроена психика -- и ничего либо вообще из реально-существующего.

Так и практика "воена" тогда -- это просто конвульсивное метание в попытках реализации элементов (которые имеют место исключительно в больном воображении) так что ничего хорошего этим не достигается в конечном то итоге (поэтому если вы и смеетесь то это явно нездоровый и глупый смех -- ибо смеяться нужно только над вами, как над психически больными и недолугими людьми, которые прожигают свою жизнь на какую то иррациональную ересь и несусветную фантастику, полагая за ею нечто реалистичное и стоящее)

---

И да, унижением своего интеллекта занимаетесь здесь только вы (если там вообще есть что унижать) ибо вы презентуете себя как шизоидов с около-нулевой способностью рационально и критически мыслить, и имеющие только способность верить во всякую рандомную бредятинку от случайных мошенников и наркоманов -- и разве это не есть действительным и существенным оскорблением человеческого интеллекта и достоинства ? -- как раз самое максимальное из всех возможных. Поэтому с вас можно и смеяться, но и огорчаться одновременно -- а именно, что вы являетесь такими дебилами, но при этом всё еще являетесь людьми -- вызывая этим стыд и огорчение за человеческий вид... к которому к примеру отношусь и я сама. Радует лишь то, что вы относитесь к маргинальному меньшенству -- и не представляете из себя критически большой массы населения -- в этом смысле можно порадоваться что человечество еще не потеряно ))

---

Хотя нет, кого я обманываю -- таких как вы, большинство, подавляющая серая масса этой планеты. Просто основная часть таких как вы -- вообще безыдейные и у них нету даже способности к актам фантазии, пусть даже и бредовой фантазии -- но в том что они принципиально в плане мышления ничем не отличаются от вас -- вполне несомненно. Просто у вас проявилось немного больше интереса и воли к познанию чего либо -- но при исходно низких интеллектуальных показателях, это вырождается в шизотерические искания.

Вот яркий пример -- зотойчи. Лучший из лучших шизотериков(эзотериков)
А гармонии ноль (0) смешивает атеизм с религией, нагуализм с наукой, идеализм с материализмом и т.к... т.е наоборот никакой гармонии в том что вещают шизотерики нету. Ну может разве чисто эстетическая -- а не концептуальная и логическая

+ ко всему, можно создать якобы гармоничную систему из разных фантазий (как у КК) но к примеру она будет полностью оторванная от реального мира. Да можно жить в гармоничном мирке маня фантазий но это всё равно не то что хочется истинному познавателю Сущего.


Если что то видится и воспринимается -- то отнюдь уже не является "скрытой стороной" -- а есть открытым фактом познания для того кто познает, познавать что то и иметь это в качестве "скрытости" -- вообще противоречивая и абсурдная идея.


Скорее в шизо-фантазиях замыкается)) над которыми и контроль потом потеряет -- и которые будут дальше перерастать во всё более явственные и буйные формы. Незавидная участь однако.

➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ➣➣➣ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣

Мне нравятся что меня называют Юхмылкой -- это оригинальный и творческий подход. За это тебе небольшой плюсик))

(https://vk.com/sticker/1-53101-256b)

Можешь называть меня Юлька Критицесса, Хоботяра неуклюжий))

(https://vk.com/sticker/1-19149-256b)

Осознанность (в том виде как ты ее презентуешь) это бредовая чепуха -- ибо нету никакой логической границы после которой мы должны сказать, что при нн-ой интенсификации сознания оно становится осознанным, а до нн-ой черты оно неосознанно -- такой границы не существует, и процесс сознания бесконечно-степенен, иначе говоря нету никаких переходных "уровней" в виде стадий для сознания -- ибо это бредовая чепуха которая противоречит математике и принципу бесконечной градации, и уж тем более нету никакого механизма или "практического принципа" повышения сознания. Так что бредь дальше кукарача -- а логика и математика это отвергают.

Да ну??)) Неужто ты хочешь сказать что пишешь смыслообразные и насыщенные текстом посты своими руками ?? Покажи пример такого. А то мне нечто подсказывает, что если ты и создаешь такое -- то лишь в виде плагиата чужих текстов. Покажи свои собственные аналитические или просто любые текстовые работы повествовательного характера написанные твоими руками и длительностью хотя бы на пол страницы. Я думаю ты не осилишь такую задачу)) но ты можешь меня разуверовать в этом и предоставить материал.


У меня такой сайт тоже есть, называется поднебесная  :) Вот только все тексты которые там есть -- я написала своими руками. А я сомневаюсь что содержание твоего сайтика не является всего лишь сборкой или свалкой всякой всячины из инетика.

Корни клоун запускает тусу, ееее:

(https://vk.com/sticker/1-85822-256b)

Неужто сдох ?? А я смотрела недавно, как работал так и работает)) (хотя и признаю что смысловое качество текстов, все падает и падает). Я не отрицаю что ты полезен для поддержки форума но лишь с очень специфической стороны и при контролируемом подходе -- ты стимулируешь активность форума разводя много флуда... Особенно это полезно для полуживых форумов и чем то сродни электростимуляции, то есть ты подобен дефибриллятору... но его использовать надо с умом и в правильных руках -- иначе вместо пользы будет вред.

---

Что кстати собственно и показала практика -- ибо как только пипа спустила тебя с рук, как только она ушла в отпуск и перестала контролировать тебя как свой рабочий инструмент, причем дав тебе власти больше нежели то было нужно -- как тотчас точно в тот же момент ты стал главным вредителем и разрушителем сего форума -- то есть как только тебя отпустили "в свободное плавание" и наделили большими полномочиями -- так сразу же ты становишься главным паразитарием, вредителем и чумой всего форума. Именно поэтому ты должен быть всего лишь инструментом в руках профессионала. И я надеюсь что когда пипа вернется то она исправит свое недоразумение и свою ошибку

Нет корни клоун -- это преувеличение. Тебе кажется что я отрицаю все подряд, ибо ты знаешь меня как критика шизотерии -- да, почти всю шизотерию я в каком то смысле "отрицаю" -- ведь это иррациональная информация и бредовые суеверия. Но я не отрицаю рациональное и осмысленное знание, которое обосновано логикой и фактами познания. Иначе говоря -- я отрицаю только то, что само по себе с точки зрения своего существования является "отрицательным" -- я лишь акцентируюсь на этом. И моё "отрицание" -- носит скорее прояснительный характер -- я не отрицаю существование чего то -- я скорее проясняю что это такое (чем существует эта вещь) и отрицаю я в этом лишь наличие интеллектуальной состоятельности (например в иррациональных бреднях -- нету интеллектуальной организации).

Поэтому нет корни клоун -- и здесь ты слишком упрощаешь. Ибо я всего лишь разъясняю и объясняю вещи, а не отрицаю существование чего либо (ибо всё что может быть высказано -- все существует, хотя бы в минимальной проекции, и хотя бы в виде языковой фикции)

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-37-5.png)

---

Иначе говоря я не отрицаю что эзотерика(шизотерика) существует (это отрицать нелепо -- ибо я же нечто исследую) я лишь пытаюсь понять, каков реал-существования того, что называют эзотерикой(шизотерикой), т.е я пытаюсь понять и постичь -- что это такое в действительности.

Какие из трёх законов диалектики Вы отрицаете:

Три закона диалектики:

    Закон единства и борьбы противоположностей.
    Закон перехода количественных изменений в качественные.
    Закон отрицания отрицания.

_?

И почему мой вопрос не имеет смысла? )))

Интересные слова: ин_формация и ре_альность  –
нечто, приведённое в форму и восстановить (вернуть) всё.

Сознание становится осознанным, в тот момент, когда Вы понимаете,
как возможно применить полученную информацию в реальности.
Если применить невозможно, оно, так и остаётся бесформенным
условием восприятия, не приведённым (не обусловленным) в
последовательность действий для применения.

     Нельзя путать разрешимость на АМБИВАЛЕНТНЫХ ПОЛЮСАХ (как некая разрешимость СИНКРЕТИЗМА, представляемого в языковых конструкциях) и енту Гегельянскую шнягу про ----     Закон единства и борьбы противоположностей. ---- Ибо описание и реальность -- это таки разное, но обязано соблюдать Единство в ТИПЕ -- ТЕОРИЯ -- Реальная МОДЕЛЬ в опыте действительности.

     Гегельянской шнягой есть и ----    Закон перехода количественных изменений в качественные. ----- Ибо Никакой индивид класса ситуаций никогда не станет Качеством индивидов этого класса ситуаций. Тут различие ровно на бесконечность + непреодолимость Предела, ибо и в математике хотя все рациональные числа в каждой точке граничат с иррациональными числами, но никогда Рациональные числа не станут иррациональными, что есть ЗАКОН, что и инсталлируетсч и нап весь пул Высших Идей, что было тупо проигнорированно Гегелем, как он говорил в таком своём шизо-представлении: ---- Основные этапы развития логики (Логика) (http://gtmarket.ru/concepts/6892#t2) --- Всё содержание традиционной формальной логики можно изложить чётко и прозрачно в терминах символической логики. Но чем более абстрактно и формально строится теория, тем более очевидна в ней роль логики в обосновании строгости рассуждений. [[[Что было грубо нарушено Гегелем. В XIX веке Гегель создал диалектическую (якобы метафизическую?) логику. Не осознавая осуществляемый в логике поиск адекватных методов исследования мышления, он писал, что «это лейбницево применение исчислений комбинаций к умозаключению и сочетанию других понятий не отличалось от пресловутого луллиевого искусства ничем другим, кроме большей методичности с арифметической точки зрения, вообще же не уступало ему в бессмысленности». Гегель предложил новый тип логики — диалектическую логику. Значимость формальной логики Гегель ограничивал лишь низшей ступенью мыслительной деятельности.]]] А на самом деле всё как раз-таки наоборот /пост Гегель против логики (http://philosophystorm.ru/gegel-protiv-logiki)/
     Гегельянской шнягой есть и ----   Закон отрицания отрицания. --- Ибо есть ЗАКОН СНЯТИЯ ДВОЙНОГО ОТРИЦАНИЯ, а Гелельянская формулировка просто бессмысленной есть (Абсурд, который тока отвергается), как и всё Гегельянская диалектика, что доказал ещё в 19 веке Ч.С.Пирс, и не тока он, но психам и параноикам то фсё до лампочки, оне гонют беса, что совершенно противоположно исследовательско-научно-философской деятельности...

Все три и отрицаю как бредовую и иррациональную чепуху -- диалектическая логика является примитивным и упрощенным искажением реальности и её процессов. Это означает что в реальности каждая пара противоположностей есть не более чем психологическая узкая выборка из многообразия фактов познания, которые введены в намеренное противопоставления психической интенцией. То есть реальность не состоит из противоположностей -- противополагание это акт человеческой психики и ментальная операция.

Еще более бредовой есть идея перехода количества в качества или качества в количество -- качество и количество это совершенно разные (параллельные) и несводимые друг к другу параметры спецификации элементов Сущего, следовательно, количество может перерасти только в большее или меньшее количество -- качество, поскольку оно есть образом уникальной идентичности элемента Сущего -- вообще не способно ни во что перерасти, ни как либо измениться, ибо это уже будет входить в противоречие и отрицание самого факта константы самого качества

Таким образом, качество "краснота" -- если его становится больше и больше, не сможет перерасти из такого увеличения допустим в "синеву", ибо синева уже есть совершенно иная идентификация элемента Сущего, и для перехода к ней, нужно именно что оставить красноту в её прежней позиции, перейдя к другой трансцендентной области, т.е к области "синевы" -- и именно поскольку все качества параллельны друг другу, и параллельны характеристике количества, то никак из прироста количества не следует изменения качества -- ибо в изменении количества чисто логически только количество и меняется.

В третьих, закон "отрицания отрицания" -- если и есть законом, то только спецификацией актов психики, а именно из ряда психо-эмоциональных отношений определенного вида, то есть уже одним этим фактом сказано и доказано, что это свойство психологии и психических свойств особого уровня, и соответственно никоим образом не может быть универсальным онтологическим или метафизическим законом -- ибо при подобной постуляции мы должны сразу же отклонить её как контра-факторную гипер-постуляцию понятия с переводом её на несуществующий уровень и с попыткой искажения реала существования самой сущности (т.е отрицания). Значит это психическое искажение где подменяют действительное значение акта сущности на ирреально-надуманный.

Так я быстро показала что бредни гегельянцев и их логика это всего лишь безграмотная чепуха которая даже никоим образом не способна сдержать и выдержать аналитическую критику с более высоких позиций и более четкой и дифференцированной логики. Надеюсь разъяснила твои бредни и исчерпала твои вопросы, шизо-кукарача глупая))

---

Таким образом любой образованный аналитик вроде меня или пелюлькина, не оставляет и камня на камне от этой бредятины которую ты как фуфлогон пытаешься задвигать в качестве законов логики(как диалектику) -- ибо если такое и может быть логикой, то явно психологической логикой низших порядков которая вводит через чур много психических искажений и модификаций в предмет познания, искажая и упрощая сам объект познания до какого то нелепого уровня. Возможно для детей такое и пригодится на младших стадиях развития, но нас с пелюлькиным такое не впечатляет.

   А Юлька, Юлька знала все расклады.
   И в Ментальном Здравии была,
   Так что дурень, эт твоя пидерсия,
   Что наша Умненькая Юлька,
   Нахуй вдруг отправила тибя....

Тебе нужно служить и подчиняться госпоже Юльке, как это было раньше -- тогда и будет тебе прощение)) А покамест его нету. Просто ты берега попутал и забыл свое место и назначение -- что ты всего лишь должен прислуживать мне и пипе и выполнять наши команды, но ты подумал, что ты начальник -- но в этом твое и есть твое главное заблуждение. Когда ты выходишь из под контроля (из под нашего управления) то ты становишься опасен и невменяемый.

Театр юных артистов какой то...

(https://vk.com/sticker/1-19149-256b)

---

МОИ ЛУЧШИЕ СООБЩЕНИЯ -- МОИ ЛУЧШИЕ СООБЩЕНИЯ

---

Критический анализ бредней дыроголового -- по теме "центры психической деятельности"

---

Умом тут вроде бы только я блещу -- ты только тупизмами и бессмысленными пустышками блещешь и это уже давно известный всем факт.


Вот к примеру ты бредишь что ум это центр..... воля это центр... намерение это центр, эмоции и все прочее. Тебе дурню даже понять невозможно что центр это геометрическое понятие, условная метка в пространстве, а не реальная вещь или сущность -- ты пытаешься всё охарактеризовать через центры, и тем видно какой ты дебил бессмысленный ибо не понимаешь что реально существующие предметы центрами не являются.

Но при этом тебе этом я тебе это уже говорила сотни и десятки раз. А никакого сдвига и прояснения в уме так и не произошло -- потому и ясно что ты примитивная цикло-образная шизо-амёба которая по кругу воспроизводит одну и ту же скучную ерунду, которую тебе единожды вбили в твою дырявую голову шизо-гуру. То есть в себе нету никакой осознанности, ибо осознанный человек он может воспринимать к примеру аргументы и чью то речь -- а ты на такое в принципе не способен и есть лишь престарелый дегенератишка.

Вот если я к примеру буду говорить что стол это центр, стул это центр, человек это центр, планета это центр - и пытаться таким образом объяснять вещи. То за кого меня будут воспринимать кроме как за идиота ?? Но корнаку не обидно что к нему как к идиоту относятся)) к этому он тоже привык.


Ахахаха) ты что опять подлизываться начал ??)))

(https://vk.com/sticker/1-19149-256b)

Ну если так, то можно, одобряю  :)


Интересная аналогия но нет -- она не работает. Потому что есть разница между художественной и литературной сферой речевого описания, и интеллектуально-метафизической сферой описания. Если ты бормочешь о интеллектуальных терминах на языке лирики и художки -- то ты болтолог пустомеля слова которого брошены на ветер как дешевая бумага из пятёрочки (которой можно только подтереться). Если же ты имеешь хотя бы минимальную претензию на интеллектуальную состоятельность твоей писанины по части объяснения каких либо философских вопросов -- то должен разъяснять слова и термины на строгом аналитическом уровне, и где всякие художественные аналогии неприменимы (привет бубу).

Почему они не применимы ?? Потому что разъяснение предмета познания через термин, требует чёткой понятийной выкладки которая разъясняет существо и природу обсуждаемого предмета. Говоря о сложных психологических терминах (таких как воля, намерение, ум, и т.п) ты не объясняешь и не репрезентируешь их понятийную природу ссылаясь на понятие центра -- ибо понятие центра предметно бессодержательно и это во первых -- центр это пространственная координата, но она не раскрывает имплицитное значение того предмета о котором ведется речь -- т.е центр может быть центром любого предмета, любого объекта и обсуждаемой сущности, но само понятие центра не взыскивает ничего о значении сказуемого предмета о котором ведется речь. Т.е бормоча слово центр ко всему подряд, ты не объясняешь этим значение (смысловую природу) той вещи (сущности) о которой идет речь, т.е ничего не сообщаешь о смысловой содержании, а лишь приписываешь пространственную характеристику которая применима вообще ко многим частностям, и не вскрывает предметное содержание какой либо из них.

Поэтому когда ты так бормочешь -- то сразу же должно быть задано следующий корректирующий вопрос -- центр чего ?? центром какого предмета (вещи) есть обсуждаемая приставка (т.е центр) и соответственно ответ на такой вопрос тоже должен быть дан (чего тобой сделано не будет) -- а так ты просто бормочешь в пустоту, какую то якобы философскую писанину, которая со смысловой стороны тоже пуста. Т.е что и значит бросаться пустыми словами на ветер. И уж никоим образом, контекст не умаляет ситуацию, ибо ты не приводишь никакого контекста, в связи с которым интерпретируешь понятие центра чтобы употребляемое тобой применение оного, приобрело какой то дополнительный смысл. В общем ты бормотолог каких то пустышек и ерунды. что не имеет никакого веса и смысла в рациональном дискурсе.

Дурное )) Ты говоришь что эмоции, интеллект, воля, и прочие компоненты субъективной психики -- это центры.... Но что угодно можно назвать центром -- стул, стол, комнату, человека, планету, и т.п......  центр это пространственная координата -- и любая вещь способна быть центром в той или иной системе координат. Это пространственное отношение -- и через него нельзя выразить предметное содержание. Так ты когда болтаешь о таких терминах как эмоции, интеллект, воля и т.п .... ты не объясняешь (предметно и содержательно) что они такое бормоча к ним слово "центр" -- ты дурное не объясняешь чем являются сказуемые тобой сущности, и в отношении чего они вообще являются центрами, и являются ли. То есть ты же сам видишь какой ты идиот. К чему твоя дальнейшая речь ?)


Я имею ввиду, что тебе нужно задавать какие то адекватные и содержательные дефиниции для терминов (если ты желаешь хоть мало-мальски чем то походить на существо, похожее на философа) а так ты просто бормочешь что то невнятное и невразумительное, в чем нету никакого смысла с точки зрения профессиональной аналитики.

Дурное )) ты не раз говорил что существует эмоциональный центр, волевой центр, интеллектуальный и прочий -- я могла бы искать конкретные цитаты, но для такого шизо-отброса мне было бы лень это делать -- поэтому пиняй на свою дырявую память чтобы это вспомнить. Как раз то я хорошо запоминаю твои бредни -- хотя и не стоило бы. Ты же их в свою очередь "забываешь" (или притворяешься что забываешь) чтобы воспроизводить еще раз и заново. В общем не знаю зачем тратить время на такого отброса как ты)) ты не способен осознавать ни свои слова, ни аргументы собеседников. Ты ведешь себя как полностью бессмысленный дегенерат....

---

Вот ты выдумало какие то центры -- но ты не способно объяснить, центрами чего (каких вещей, сущностей) они являются -- и существуют ли вообще такие центры в отношении таких вещей и сущностей (которые ты не объяснил и не определил) -- то есть ты бредишь о каких то центрах, которые со смысловой стороны бессодержательны -- а реальное метафизическое существование которых не доказано. Что и значит что ты пустомеля дыроголовая -- не имеющая никакого смысла и ценности в рациональном дискурсе. Твои бредни только для забалтывания других шизо-амёб годятся, но ни на что большее.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-12-5.png)

В общем болтай со своими шизо-амёбками сам -- меня это уже не впечатляет (наскучило и надоело)
( да и вообще, чем дольше я тут сижу -- тем яснее понимаю что мне тут не с кем общаться и контактировать)

Пиздец ты дебил угрюмый)) я в афиге))

(https://vk.com/sticker/1-53118-256b)

Центр предмета -- не является предметом. Центр это условная пространственная координата, она не имеет размера, и габаритов, в ней ничего нету. Она есть в-предмете -- а не предмет в ней.

Ты такой дебил что говоришь нечто по типу -- центр солнца является солнцем. Центр планеты земля -- является планетой землей.... Такие дебилизмы только дыроголовый корнак может понарожать )) А вот допусти центр галактики -- условная абстрактная точка, она является всей галактикой ?? то есть в ней вся галактика содержится ..... ??

Да уж)) никогда не перестану удивляться трем вещам -- бесконечности и бескрайности познания, красоте и многообразию сущего -- и бесконечности скудоумия и тупости дыроголового....


Вот дурное то)) это же пиздец. То есть если я нарисую желтую сферу. и посредине неё обозначу центр -- то этот центр что, каким то делом будет заниматься ?? -- убогое ты существо из псих больницы. Центр не является и не может быть действующим существом, потому что это абстрактная пространственная точка с нулевыми габаритами. Она чисто физически не может действовать... Что же ты несешь такое.

(https://vk.com/sticker/1-53121-256b)

---

Дыроголовый ты где таких тупизмов понахватался ?? сам выдумал что ли ?? или твои наркоманские шизо гуру тебе такую бредятину протянули ??

Я уже давала ответ:

Одно дело художественное и метафорическое иносказание, которое имеет смысл в бытовой жизни, в литературе и в поэзиции - а другое дело интеллектуальная работа, философия и наука. Где говорят совсем на другом языке. Но для тебя дыроголовый простительно -- для тебя философия то как раз и является неким бытовушным бормотанием о бессмысленной чепухе, которую ты преподносишь как якобы нечто имеющее смысл.

Корни клоун -- моя критика на много порядков выше чем бармалейковая, хотя бы потому что я мыслю своими интеллектуальными концепциями, а не бытовыми нарративами (как бармалейка), но признаюсь честно и справедливо в который раз -- тебе даже до того же бармалея и до его его критики, как инвалиду до вершины горы Эверест, т.е никогда не доберешься.


Ну, для дураков вроде тебя и твоих компаньонов, можно смолоть любую безграмотную и бессмысленную чепуху, что вы и хаваете -- испражнениями друг друга кормитесь, именно что дуракам кажется что им, нечто понятно -- тогда как умный человек видит в том чепуху и бессмыслицу.


Да ради бога дыроголовый)) я просто по приколу сюда разок написала. Не вижу смысла больше в твою гадюшню шизоидную влазить ))


А что относиться к эзотерике дыроголовый ?? Твои метафорические бредни о центрах ?))) Ахахах) Вот же обезьяна -- то есть ты бредишь какую то бессмыслицу и чепуху которая лишена какого либо рационального смысла, а когда тебе предъявляют что сие так -- то ты тут же отвечаешь что мол... не относится к эзотерике -- так если твои бредни о центрах каким то образом относятся к эзотерике (ведь ты их написал) то и критика этой идеи тоже относится к эзотерике (к критическому анализу твоих изотерических бредней) или у тебя твоя тема это богомольня ?)) ну раз так то не буду больше вмешиваться. Молитесь на здоровье))

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/03/256-45-8.png)

---

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/03/256-42-9.png)

Окей дыроголовый -- в мой раздел можешь тогда даже не писать. Все твои сообщения буду сразу скидывать на отстойник даже не оглядываясь на их содержание -- а всё что будешь писать мне в отстойник (как спам) буду удолять)) в общем иди нафиг дебильное)) только время на тебя тратить.


Кек)) дыроголовый -- тебе бы в самом себе надо разочароваться. Воспринимать аргументы и голос разума не умеешь. Бредишь одно и то же самое годами. Не обучаемый. Клинический дегенерат, не способный к познанию ничего нового. Не могущий признавать и воспринимать свои же тупизмы -- ты био мусор с биологической точки зрения. Т.е старческий дегенерат. Возможно это из за возраста -- но я знаю людей которые даже в твоем возрасте имеют гибкость ума и позитивные качества. А ты просто вот прям дегенерат полный и нолик без палочки. Без обид но факт))


Честно говоря я тоже сама в себе разочаровываюсь -- а именно в том что я имею склонность прожигать свое время на общение с откровенными дегенератами и биомусором -- "людьми" которые имеют глубокие патологические дефекты и полное отсутствие того же интеллекта. Я сама не знаю зачем я этим занимаюсь и много раз корила себя за это. Мне просто нужно закончить дела на этом форуме (свои дела) и перестать заниматься этим деструктивном и направить энергию на что то полезное.


Дурное ! )) Я ощущаю негативные эмоции только когда общаюсь с шизо-дегенератами и шизо-амёбами вроде тебя, которые лишены способности познавать рациональный смысл речи и какие либо аргументы. А делаю я это (общаюсь с вами) лишь время от времени и чисто от скуки и чисто по обстоятельствам своего местонахождения здесь, тогда как если я общаюсь с нормальными и адекватными людьми то ощущаю только позитив и кайф. И да дебильное -- я никогда не говорила что умею "управлять эмоциями". Это ты само нафантазировало такую бредятину, которая с точки зрения разума и здравого смысла являются совершенно невозможной и фантазийной.

    Та ента Корнак ПДУ (Успенского) и/или ГИГ (Гюрджиева) аки Гомункулуса у сибя в Центре бесталковки представляет, и енто видразу верифицирует весь бред, который ему в бесталковку лезет, аки гавно при поносе.

    Отсюда и енти вечные мычания про Гений Успенского и Суперавторитет Гюрджиева.

    Короче, тут даж пожизненная дурочка бессильна со фсеми стараниями медперсонала и психологов, бо существо не обучаемое есть, от слова сафсем...., бо совершенно неконтролируемые и массовые его енти тупизьмы -- фсё так же всё и-ибут, и-ибут фсем моск....

    Для Корнака слоган, типа --- "А ЕНТО... ... НА УМ ПОШЛО..." (Типа в сферу Разума ПОПАЛО), означает тривиальную фрустацию в слогане -- "ШО ПОПАЛО... ТО ПРОПАЛО...".

    Хули... ДЫРОГОЛОВЫЙ... Внатури Дыроголовый....

     Дурак, у УМА нет центра. УМ УНИВЕРСАЛЕН и высшие продукты УМА тож Универсальны. А в УНИВЕРСАЛЬНОМ НЕМА ЦЕНТРА, бо енто ХОЛИСТИЧЕСКИЕ системы, в которых ни одна часть не есть нечто ту систему характеризующее, как проявление ЭМЕРДЖЕНТНОСТИ в Холистической системе. А Эмерджентность никогда не есть Центр, а есть охватывающее всё то, что образует Эмерджентные Холистические системы, т.е. ЭМЕРЖДЕНТНОСТЬ (как Понятие) совершенно противоположна нечто Центральному.

    В УНИВЕРСАЛЬНОМ бывают тока ОСНОВАНИЯ Универсального, причём АПРИОРНЫЕ самому этому УНИВЕРСАЛЬНОМУ.

    Объяснение моё канешна сложней чем ЖРАТЬ-СРАТЬ, потому прогноз оч неблагоприятный и ты просто не сможешь никогда понять что именно я отписал, как Смысл высказанного мною...

Так, посмотрим что тут дыроголовый набредил. Как всегда он утверждает что я не управляю эмоциями, а ими якобы кто то другой управляет кроме меня. Этому имбецилу бессмысленному неизвестно огромное множество научных и философских фактов. Так к примеру -- он не понимает что эмоциями вообще не управляет никто, что эмоции это особая психологическая реактивная способность, это не то, чем человек может управлять, это то -- что у него есть. Эмоции это особая психическая реакция на какое либо внешнее событие, связанное с инстинктивной, биологической и психологической оценкой такого события. Эта психическая реакция что важно заметить -- происходит мгновенно и автоматически. То есть эмоция возникает сразу же как реакция на какое то явление, и делает это в автоматическом режиме, следовательно без какого либо усилия и воли самого человека.

Корни клоун является шизо-дегенератом который не понимает самое простое и всем другим людям ясное в психике человека -- он бредит разного рода невероятности, которые не существуют в реальной жизни а только в его боьлном воображении. Эмоция не является статическим и пассионарным объектом который можно взять в руки, покрутить туда сюда и как то с ним управиться -- именно что нет и это не какой то конкретный физический предмет, которым мы можем манипулировать. Эмоция это мгновенный и кратковременный феномен реакционного типа. И поэтому "управлять" им совершенно невозможно. Потому что он просто не является вещью или статическим предметом которым можно управлять -- это особый психологический механизм. Но дыроголовый не понимает этим и думает будто он может управлять такими особыми психическими феноменами. Дебил, что с него взять ))

Я не знаю как можно быть насколько тупым как к примеру дыроголовый -- ведь он тупее пня дуба, и нету тупее существа во всем форуме нежели он. Так к примеру он бредит -- что центр ума это и есть ум, но без привязки к геометрии.... в каком значении тогда употребляется слово "центр" (помимо геометрического) эта шизо-кукарача не объясняет -- и почему "ум" является "центром" он тоже не объясняет -- то есть дыроголовый как и обычно испражняется пустышками за которыми не стоит никакой смысл или объяснения -- такой биомусор надо списывать в психбольницу а не вводить на форумы -- пусть даже и к другим шизо-кукарачам. Ибо другие шизокукарачи хотя бы не имеют старческой деменции как дыроголовый.

Да уж -- типичная повадка дыроголового -- проецировать на всех остальных свои дефекты, как будто это не его дефекты. Дебильное )) Дыроголовый за все время своего существования на сайте не родил ни одной интеллектуальной мысли, а только испражняется штампами своих шизо-гуру (гуржиева и успенского) которые он никак не может осмыслить, объяснить или обосновать -- такая уж он шизо-обезьяна дефектная, что просто берет чужие слова и обвинения (обоснованные против него) и пользуется ими против кого то)) совершенно не понимая при этом что оно несет.

Что забавно -- и что еще более подтверждает факт отсутствия какого либо мышления у дыроголового ящера, это то что он не умеет воспринимать информацию, ведь уже было написано что:


Но дыроголовому этого не понять -- он не воспринимает тексты других людей -- а просто как поломанная и примитивная шизо-машинка воспроизводит один и тот же бред, который ему как собаке павлова раз и навсегда вложили его шизо-гуру.

Вот дыроголовая кукарача, ввиду отсутствия у себя каких либо мыслей -- начинает привлекать цитаты любых шизо-гуру как оправдание. Правда оно дурное не видит -- что бредни шизо-мошенника приведенные ими в цитате, до сих пор никоим образом не объясняют ни то, что такое центр, ни то, почему интеллект может быть охарактеризован вообще как центр (ведь это является нелогичным бредом -- что я доказала выше) ... шизо-мошенник бредит о формирующих аппаратах, о центрах, и допускает все те фикции и ошибки в словоупотреблении, что и собственно дыроголовый, поэтому собственно приведенное цитата не является аргументом -- а является всего лишь примером ранее опровергнутого мною бреда. Но дыроголовый этого не понимает, ведь он просто рандомную цитату взял чтобы было слово "центр"


Да уж... дыроголовый патологический псих -- зачем искать более двух объектом, когда приведены два терминологические объекта -- т.е центр и ум, с которыми мы собственно и работаем.... дыроголовый почему то думает что нужно искать что то третье, а то и четвертое, с этими терминами никак не связанное 0))

Мы то как раз можем понимать элементарное дыроголовая ты пустышка)))

Так мы к примеру понимаем что вещи и объекты не являются центрами, что центр это условная пустая геометрическая точка, и что она не является сама по себе объёмным предметом имеющим содержание. Это школьники и дети понимают -- но дыроголовая шизо-пустышка такого понять не способна. Биомусор - хуле ))

Далее дыроголовый привел кучу каких то трактовок и разнородных употреблений слова "центр" (некоторые из которых геометрические, а некоторые иносказательные) -- но он дегенерат не удосужился прояснить и уточнить, какая из этих формулировок и трактовок применима к его собственному употреблению слова "центр" -- то есть дыроголовый думает что если наспамит большой текст в виде цитат то он умнеет)) нет дыроголовый -- ты выглядишь еще большим дебилом, и твоя дебилоидность только растет в геометрической прогрессии с каждым твоим новым действием.

Дыроголовый не может объяснить -- что он имеет ввиду под центром в своих бреднях, и поэтому просто приводит множество разных трактовок в которых по разному приводится понятие центра)) Я согласна что можно в принципе более менее корректно и осмысленно применять слово центр, вводя его в объясняющий и дополняющий ситуацию контекст -- а именно прояснение в виде того, что такое центр, и в каком отношении это слово использовано к объекту. 

Но это не случай дыроголового -- он просто бредит что все явления психики являются центрами, но не объясняет ни что такое центры, ни почему разные явления и функции психики являются "центрами" (и главное не объясняет -- в отношении чего они являются центрами -- ведь центр это релятивное и координирующее понятие, а не понятие предметного содержания)

-- то есть, если в употреблении разумного человека можно понять, что он имеет ввиду когда говорит о центрах -- то в случае дыроголового это нечленораздельное бормотание.

Дыроголовый -- твои высеры и твой спам я удаляю*. Ибо даже как мусор в мусорильне не годиться. Дальнейший твой понос тоже будет убран из моей темы** пока не родишь какую то внятную МЫСЛЬ. (чего для дыроголовой пустышки принципиально не есть возможным и осуществимым ввиду крайнего скудоумия и полного отсутствия каких либо интеллектуальных средств и способностей)

*(но всё что осталось -- сохраниться в моих цитатах, так что можешь забрать себе на свой отстойник)

**( в дальнейшем если надумаешь писать в мой раздел -- то делай копипастики своего поноса, т.к я могу весь этот мусор удалять без предупреждения)

Оно, это дебильно-бессмысленное существо -- только и может что бесконечно мычать проповедь которую ему один раз и на всю жизнь вложили бредо-шизики гуржеев и успенский...... дыроголовая хрень чем то похожа на флешку с жесткими стандартами форматирования и записи -- у этой флешки 10 мегабайт памяти и можно только один раз и навсегда записать только один определенный ряд информации и только 1 определенный алгоритм -- а дальше эта хреновина будет бесконечно воспроизводить эту информацию и этот алгоритм...

то есть это циклическая бредо-повторялка одного и того же с полным отсутствием возможности записи и усвоения новой информации и переобучением. То есть он даже не похож на живое существо а просто на какую то примитивную старую флешку 1990 года выпуска.... обезьяны умнее дыроголового -- вороны умнее дыроголового, любые животные умнее дыроголового -- т.к имеют способность к обучению и восприятию информации... а дыроголовый это чисто и тупо заточенный механизм и алогоритм на воспроизведение одного и того же скудоумного бреда... мдэ, дерьмо какое то. Я никогда в жизни не видела более примитивных существ чем дыроголовый. Он примитивнее живых существ я бы сказала.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-12-5.png)

Как нету предела бесконечности познания -- так и нету предела бесконечности в деградации живых существ и организмов -- и вот дыроголовый он существо которое деградировало до уровня какого то просто механизма типа дверной ручки и т.п... короче говоря -- я никогда не перестану удивляться бесконечным возможностям для деградации у сущностей которые на первый взгляд кажутся живыми и сложными -- и что они так сильно и так многостепенно мощно могут себя упрощать и примитизировать.

---

В принципе я допускаю мысль что дыроголовый скорее всего даже нечеловек -- а просто какая то примитивная, самая первая версия АИ бота которая бесконечно воспроизводит один и тот же бредо-алгоритм. С отсутствием способности обучения и усвоения (запоминания) новой информации.

Слушай а дыроголовый это вообще человек ?? у меня такое чувство что он не человек а какая то самая простая и первая версия АИ ботов -- ибо трудно еще иначе объяснить его поведение. Он по циклу воспроизводит одну и ту же бредятину(по одному алгоритму), и совершенно не запоминает и не усваивает ту информацию которую ему пишут. То он реагирует как то на написанное, но вообще никоим образом не осмысляет это.

---

Критический анализ бредней дыроголового по "управлению эмоциями"

---

Пройдемся теперь вкратце по этому -- а именно управление "эмоциями" -- очередная шизо-манечка дыроголового бредуна.

В самом деле -- с точки зрения логики, разума и мышления -- невозможно никакое "управление эмоциями". Мы можем максимум только угнетать и подавлять эмоциональные реакции, пытаться их затушевать и не выявить внешним образом -- но никоим образом не "управлять" (в смысле полной коррекции на свое усмотрение по своему желанию).

Что такое эмоция ?? -- эмоция это особый психически-окрашенный феномен реакции на какое либо событие и внешний раздражитель. Эмоция не возникает никогда просто так и спонтанно, она есть оценкой какого либо воздействующего явления -- и всякие оценки производятся в соответствии с системой психических ценностей. То есть эмоция это ответная реакция познающего субъекта на воздействие в соответствии с системой психо-аналитических ценностей -- эмоциональные реакции (и то каковыми они должны быть) уже исходно запрограммировано в человеческой психике.

Что значило бы "управление эмоциями" ? -- это бы значил полный абсурд и нонсенс -- а именно, что возможно за короткое мгновение изменить настройки системы оценивания и за короткое мгновение как то воздействовать на мгновенно возникающий психический феномен -- но ни то ни другое совершенно невозможно, ибо во первых любая психоэмоциональная система имеет устойчивость и стабильность своей организации(что есть гарантией работы психики), и никоим образом не может быть за мгновения переделана каким то инородным усилием. Во вторых, поскольку эмоция вообще является кратко-срочным и мгновенным феноменом -- то любая целенаправленная воля просто не успеет как то "схватиться" за эмоцию и как то с ею "управиться".  

То есть дыроголовый бредит абсолютную бессмыслицу. В-третьих эмоция это вообще-то психическая мгновенная реакция (ответ) на определенное событие -- подобно тому как к примеру наши глаза реагируют на яркий свет и закрываются, или к примеру подобно тому, как нервные рецепторы реагируют на контакт с горячим телом и вызывают ощущение тепла -- и то что предлагает дыроголовое безобразие, когда говорит о управлении эмоциями -- подобно тому как если бы мы "управляли нашими ощущениями" -- то есть когда к вам прикладывают горячий предмет, то делайте так чтобы вместо тепла вы ощущали холод -- вот что пытается нам сообщить дыроголовая хрень...

Но ведь это же совершенный абсурд -- ибо реакция нервных рецепторов за объект запрограммирована в конфигурациях самих рецепторов и характера воздействующего предмета... следовательно невозможно за короткое мгновение "усилием воли" изменить конфигурации воспринимающей системы -- это принципиально невозможно, поскольку как уже было сказано, системная стабильность есть принцип основной принцип с помощью которого возможна организация устойчивых систем.

Система эмоций чем то подобна звуковым нотам фортепиано -- где каждая клавиша (механическое действие) ответственно за вызов(инициацию, своего определенного звука) и разумеется невозможно как то в мгновение переделывать всю эту систему "магическим усилием воли" чтобы звуки были какими то другими, не такими каковыми они должны быть -- нет, это невозможная бредятина потому что есть жесткая система детерминант и установленных устойчивых связей, импринтов и всего прочего -- что никоим образом не может в мгновение изменяться и преобразовываться чудодейственными усилиями (будь то воли или чего то еще)

То есть дыроголовое чучело бредит о невозможных чудесах и считает это целью своего "квази-учения" -- естественно что с точки зрения разумного мышления всё это неосуществимо и бредово, поэтому такие как дыроголовый с их бредо-фантазиями -- только и остаются что на уровне бредовых фантазий, и в реальности никаких чудес они разумеется не совершают.

Иначе говоря -- бредить можно всякую бредятину, что например управлять ощущениями, управлять эмоциями... управлять всем миром силой мысли -- и прочая бредотня. Но это только в больных фантазиях -- тогда как это не относится к реальности в которой царят другие вполне устойчивые законы и принципы, даже если они не доступны для осмысления и понимания всяким псих больным и патологически расстроенным пациентам (типа дыроголового) ... так что бред бредом а реальность реальностью -- и то что в бредовых фантазиях кажется возможным и вполне осуществимым, то в реальности является только бредом с нулевой степенью осуществимости и возможности реализации.

Корни клоун -- я была бы искренне счастлива и на сто процентов(💯) довольна, если бы ты маньячелло отвалило от меня куда подальше. Пелюлькин мне уже рассказал что ты старый озобоченный извращенец-дегенерат. Который просто добивается внимания молоденьких девушек. А мне на такую грязь как ты даже смотреть стремно. Так что нафик пошёл) пидорас сварливый.

(https://vk.com/sticker/1-53118-256b)

пшёл вон отсюда)) шизо пустышка глупая) хозяйка не разрешала тебе здесь писать)

   Если и дуется, то тока шоб как сильней обосрать на жопа-лизэо подлязящего Корнака.... Эмоции рулят...

---

Сообщения Амплитуда Алиса:

---

Амплитуда Алиса:
Юля пасиба что создала этот акк для меня. Здесь какая то замысловатая и сложная форма регистрации, не как у людей. Тут недостаточно просто заполнить поля, а надо потом в какие то разделы писать и просить верификацию, потом ждать каких то писем не понятно зачем... Кринжантина одним словом.
Но ты сделала это за меня ❤︎

---

Амплитуда Алиса:
А что у вас тут обсуждали в этой теме за последнее время? О чем болтаете в этой болталке

---

Амплитуда Алиса:
Я люблю ходить гулять на кладбище, пить энергосы, слушать bladee и плакать под его треки. Я дрейнерша и бывшая эфилистка. Ты слышал о таких движениях?

---

Амплитуда Алиса:
Я страдаю от психических расстройств вызванных тем что в свое время я употребляла психотропные вещества. У меня деперсонализация и кошмары по ночам, иногда охватывает чувство нереальности происходящего. Я ела грибы и курила траву под впечатлением от рассказов Теренса Маккены, хотела возвысить свой рассудок на высшие вибрации. На этом форуме я хочу найти того кто сталкивался с тем же и быть может даже сумел вылечиться.

---

Амплитуда Алиса:
А кто эти твои ученики? Ты работаешь лектором педагогом в каком то заведении? А на чем ты специализируешься

---

Амплитуда Алиса:
И я кстати сама в свою очередь являюсь ученицей, на попечении у Юльки. Она является основателем некоторого секретного культа в который я попала по чистой случайности. Там прикольно но мне нельзя говорить о нем согласно контракту

---

Амплитуда Алиса:
Ну а почему бы и нет, хм я могла бы создать тему в твоем подразделе. Только мне интересно а не будут ли мои слова криком в пустоту? То есть сколько тут вообще активных людей обмениваются месагами на постоянной основе? Будет ли кто вообще заходить в мою тему, читать ее и отвечать? Или это затухающий форум?

---

Амплитуда Алиса:
Стоп что? а кто и главное за что тебя недолюбливает здесь? Ты ведь такая лапочка всегда и помогаешь мне и другим, ты даже говорила что как то раз убила паучка в ванной и тебя это огорчило до глубины души и ты чуть ли не плак плак потом. Я думаю что надо вам помириться и разобраться кто первый кому насолил

---

Амплитуда Алиса:
Ой я кое что вспомнила. Как то раз я тебе прислала в повествовательной форме историю своего знакомства с запрещенными веществами, то какие состояния я потом испытывала, как они на меня повлияли и как изменилась моя жизнь. Там был рассказик такой в два абзаца. И ты его скопировала и выложила сюда пару месяцев назад. Помнишь? Скажи он ведь все еще здесь да, а много ли кто его прочитал и отреагировал?

---

Юлька Ухмылка:

Не за что киса 💜) На самом деле форма регистрации очень проста и я не напрягаясь создала для тебя твой аккаунт, всего лишь введя твоё имя и логин, и без всякой верификации, чувствуй себя в моем разделе как дома.

Амплитуда Алиса, пока что попробуй здесь освоится и понять что к чему )

Здесь мы ни о чем не болтаем конкретно, но на форуме есть множество тем в которые ты можешь присоединиться.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)

Да, он наш главный изобретатель, мастер по открытиям))

Амплитуда Алиса, кстати, знакомься -- это корни клоун, завсегдатай нашего форума. он всегда и везде есть, в любых темах и разделах, если что то будет нужно, можешь у него спросить подсказку.

Да, в общем то она когда то давно была наркоманкой эзотеричкой как и я. Но она пошла другим путем нежели я -- она вместо практик употребляла грибы и всякие пейоты, как велел кастонеда. Но в общем у нее это плохо отозвалось на психическом здоровье и у нее возникли расстройства психические... (впрочем у меня их тож не мало) поэтому думаю как её вылечить хотя уже много лет с того времени прошло. (с момента, когда она была наркоманкой)

Он специалист по работе с "Высшим Я" и управлением психики человека, он научит тебя как управлять своей психикой. Если хочешь он может быть твоим лечащим врачом  ;) Он посоветует тебя как эмоциями управлять негативными чтобы их не было -- он также эмоциями умеет управлять, причем всеми. В общем просвященный человек. Советую.

Амплитуда Алиса, в общем моей подруге нужна помощь чтобы прочистить свою ауру и энергетические каналы и чтобы научиться психикой управлять, а то она немножко не в себе)) надеюсь вы ей поможете !

(https://vk.com/sticker/1-85798-256b)

Алиса, ты если хочешь можешь создать тему где опишешь свою историю -- то что с тобой случилось, твой "эзотерический путь" так сказать и те результаты *(негативные) которые ты в последствии приобрела... возможно кто то из здешних эзотериков, тебе поможет с этим

Амплитуда Алиса, нууууууу..... я не знаю будет ли это уместно в моем разделе. Нам надо обсудить это в другом месте. Дело в том что мой раздел это сборник анализанд и аналитических тем по шизотерике.

Корни клоун вот всегда активен и на постоянной основе, и есть еще несколько людей которые могут тебе ответить. Я думаю лучше будет создать тему вне моего раздела -- потому что меня и мой раздел здесь много кто недолюбливает.

Амплитуда Алиса, в мой раздел почти никто не заходит и я здесь некая так скажем .... оппозиционистка. Поэтому всё таки будет лучше если ты создашь тему в разделе "Общие вопросы"

Я думаю что если ты создашь тему в разделе "Общие вопросы" и опишешь свою историю (ну о том как ты была шизотериком употребляющим психоактивные вещества) то я думаю что на это могут отреагировать некоторые постоянные персонажи этого форума.

К сожалению меня здесь все недолюбливают((
(https://vk.com/sticker/1-19136-256b)

Потому что я критикую шизотерику как иррациональную анти-науку или лже-науку. А здесь все шизотерики и естественно им не нравится такой ход вещей.


Ну да я такая :) Но на этом сайте у меня просто сложился воинственный образ воительницы против мракобесия, поэтому никто и не догадывается какая я "на самом деле".


Ну вообще сайт на самом деле распадается и тут всего от силы 5-6 активных членов осталось, поэтому не знаю придется ли мне вообще здесь с кем то мириться, мы находится как бы на заре его существования. Вот просто хотела тебе показать что это за место и что такое вообще форумы.

Вообще я на самом деле пытаюсь помогать людям и шизотерикам. Потому что я хочу всего лишь огородить людей от объективного вреда который приносит шизотерия, поэтому я делаю это воинственно и напористо.

Вот ты к примеру увлекалась шизотерическими идеями, стала из за этого употреблять психо-вещества которые погубили твою жизнь. Я просто хочу и других предупредить что такое возможно и чтобы они не лезли в шизотерию и во всякие психо-препараты для изменения сознания. Вот и всё. А ведь всё учение костонеды как раз и построено на наркоманстве и на наркотиках !

Амплитуда Алиса, по сути говоря я ведь добрая принцесса которая всего лишь пытается помочь обездоленным, вот и все:
(просто никто этого не понимает и думают что я враждую)

(https://samlib.ru/img/k/kutejnikow_d/pg-angel/pg-angel-1.jpg)

Я поэтому ее и привела сюда)) а то в этом затхлом телеграмме она уже немного рассудок теряет -- нужно разнообразие человеку. Вот и предложила ей иногда навещаться сюда, для разнообразия и для общения с кем то еще. А то она почти ни с кем (кроме меня) не общается. Нужно повышать ее социальные навыки.

   Вылечиться -- это бросить психоактивы и удачно аналитически упорядочить Сознание, в ином случае выйдет персонаж наподоби РТУТЯ, который дикая зануда и персонализация у него строго в ненависти ко всему ему перечащему... как одна из обсессивно-компульсивных канцурных версий персонализации с нарцисским уклоном, как бесогония на личном солипсизме, который никому даж в ... не упирался.

Она уже давно бросила препараты, года еще три или четыре назад. А аналитически упорядочить сознание я ей уже давно помогаю)) заставляя её критически мыслить и читать философию так скажем. Но видимо чего то еще не хватает человеку для полного комплекта.

   Если бросила употреблять.... то лучшей фарм коррекцией будит ФЕНИБУТ, как лучший философский "витамин" сильно повышающий глубину схватывания понимаемого, и устраняющий мелкие психозы, могущий приниматься оч длительно и совершенно нейтральный к употреблению Алкоголя, кроме разве что удачного лечения пост-алкогольных синдромов...

Кстати, она очень много употребляет всякие стимуляторы работы мозга, ноотропы всякие.... Я когда с ею разговариваю то офигеваю от всего того фармацептического списка который она мне вываливает о том, какие лекарства употребляет (у корнака бы от этого крыша взорвалась) ... думаю вы с ею найдете общий язык и она тебе расскажет о том, как лечится и что употребляет

   Эт тибя дурня слушать, то енто как раз и равносильно тому, чтоб в гроб сибя вогнать, ибо фарм-коррекция --- это единственная ветвь Знания, гндн точно и надёжно можно реализовать как стратегию так и тактику усиления позиций своего (или чего-то) Здоровья, при помощи точного и добытого как обще Знание ФАРМ0ВМЕШАТЕЛЬСТВА, даже на уровне продуктов питания, что тибе недоумку совершенно неизвестно. Но ты таки как невежда клеймишь важнейшую к Здоровью Область Знания...

   Потому тибя слушать нельзя. а меня слушать Сам Бог Велел, как специалиста в фармацевтике и в методологиях фарм-коррекции.

   Пусть мне напишет по личке шо и скока чего употребляет и я проведу тщательный анализ и скорее всего по Мылу ей отвечу, бо в личке долго фсе гиперссылки отображать...

   Допустим универсальным будет акто-протектор АФОБАЗОЛ, как оч удачный корректор чтоб избегать нарушений гормонального фона и индукции собствененых биогенных веществ.

Клин клином вышибают. Если ты украинка, как Юля, у вас там сиропы и таблетки с дектрометорфаном в аптеках ещё продаются. Как раз должно зайти такой дрейнерше и эфилистке, ощущаешь примерно что только что выкопался с кладбища, не особо понятно только зачем. Очень готично. ::)

Если несколько более серьезно - ни травка, ни грибы не имеют столь долговременного влияния на мозг или психику. И кошмары сейчас снятся не из-за когда-то там принятого психоделика. Дереализация и деперсонализация тоже достаточно распространённые штуки, безо всяких веществ.
Какие-нибудь слабенькие упокоительные или снотворные, регулярная умеренная физнагрузка, по возможности побольше общения и развлечений. Возможно - антидепрессанты, если выпишет врач.

...Не понятно из сообщения, что именно самое проблемное в твоем состоянии? Сами по себе случающиеся иногда эпизоды дерсонализации и дереализации? Прямо таки жить мешает, что-ли?

С чего бы ей туда идти, если у неё нет проблем с зависимостью от алкоголя или наркотиков, с тем чтобы их бросить.

Это да. Выпил чай с ромашкой - умрешь от передоза фентанила.

Al1, Корнак, офигеть вы тут понаписывали, я удивлена такой отзывчивости)) Алиса немного в ином временно поясе живет (UTC/GMT +05:00) Asia/Yekaterinburg ), и у нее сейчас полночь. К тому же, у нее строгий рабочий распорядок ..... короче она вам только завтра ответит -- но я удивлена что вы все так напористо бросились ей помогать. Она и правда нуждается в этом -- она больная девочка экс-наркоманка, которая когда то курила марихуану и ела какие то особые грибы галлюциногены. Хотя это и было оч. давно где то 4 года назад, но по её словам ее преследуют какие то галлюцинации и всякие психотические приступы. Я ей активно пытаюсь с этим помочь но не все в моих силах так скажем. К тому же я сама стала замечать у себя развитие тех или иных психических болезней (хотя они и не столь ярко выражены как у нее и не столь сильно мучают) в общем это кошмар ребята ))

Ну ведь она не на наркотиках сидит а на лекарственной фармацевтике, что не одно и то же. Да и если так подумать -- соль, это химическое вещество ?? -- да. Так получается и ты "солевой наркоман". Неужели суп без соли готовишь ?)) Сомневаюсь ))

    С твоим тупорылым пониманием всего с фармой связанного, Корнак, тока на параше "ЗАНЯТО" волать, а не учить людей лечиться,/ бо ты в фарме совершеннейший нуль. И на моём оч актуально злободневном посте по проблемам фармы и вакцинации О вреде ВАКЦИН и о COVID 19 (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=103830.msg491159#msg491159) -- ты ровным счётом ничего не отписал по существу, ибо всё важное писали тока Я (Пелюлькин) и Уважаемая Pipa(https://smaily.ucoz.com/_ph/50/2/377064334.gif). т.к. и она и я таки именно сильно разбираемся как в химии, -- так и в фарме и генетике, ибо Уважаемая Pipa(https://smaily.ucoz.com/_ph/50/2/377064334.gif) вообще сотрудник РАН отдела генетики (протеомики).

    Так шо, Корнак, прикрути громкость твоиго матюгальника, бо твои все советы лет минимум на 500 устарели, бо как 500 лет назад упражнениями с дыханием здоровье подымали, то так и ты устаревшее пихаешь, и как 500 лет назад в фарме нуль соображали, так и ты в том нуль, и как 500 лет назад основные убыль и потери армий и народа на территориях государств были от эпидемий и отсутствия фармы, то тож самое будет и по твоим дурацким советам..., и без фармы население Земли не смогло бы быть более миллиарда, именно из-за эпидемий и болезней.

    А я современный мыслитель, даж Уважаемая Pipa(https://smaily.ucoz.com/_ph/50/2/377064334.gif) существенно менее меня продвинута в фарме, хотя Уважаемая Pipa(https://smaily.ucoz.com/_ph/50/2/377064334.gif) уж точно что в фарме продвинутой есть, а тем более я, Пелюлькин...

    Срок нужно давать таким как ты, за безмозглое лечение, как профанное и потому заведомо преступное терапевтическое вмешательство, как психологически, так и терапевтически... А я умный, я умею НЕ-ВРЕДИТЬ, а ты НЕ-ВРЕДИТЬ не умеешь настолько, что даж понимая что (как работает ПН), то и тут твоё модерство ВРЕДНЫМ И РАЗРУШАЮЩИМ ПН есть. А уж в медицине -- то ты тама подавно самый главный вредитель, так что послушать тибя -- это принести сибе вред, особенно в медицине, где ты ваащще нихрена не петришь.... от слова сафсем...

Приветик) Это твой новый профиль с более корректным и правильным именем,
-- думаю это остаточная его версия и больше он меняться не будет ))

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-5-5.png)

Также я буду им пользоваться по своему усмотрению когда пожелаю

Сама с собой) я немного аутистка)

-- ps^
- но ваабще я даж умная немного -- меня юлианка учит философии и искусству критицизма, я вообщет младшим критиком являюсь, просто мне лень что то у вас делать вот так

Значит я тоже стану администратором да ? вот моя юля администратор целого раздела между прочим. А я буду ее помощницей. Правда пока не знаю чем ей помочь, может ты подскажешь?

   А вот  и Амплитуда качнула рамс, чтоб определить ту кобылку, на которой тута Корнак подвалить решил, на предмет -- на гнилой ли Кобыле подъезжает. Ну или таки енто флуктуация в нахождении Корнака на форуме, бо нема возможности представить, что Корнак вдруг на Красивом Белом Коне подвалил со своими расспросами и слово-вставляловом, пятачину (известно кого) напоминающую...

Да, вы догадливый мистер, так подскажите мне с препаратиками мм ? Для раскачки мозга и для разгона моей философскости, а то приуныла чуток

Подход к юле только у меня есть) других она не подпускает ближе чем на дистанцию пушечного выстрела. Она мне присылала скрины где часто лолировала над тобой, говорила что ты глупый. А зачем тебе нужен к ней подход, что ты хочешь выстроить ?

Звучит жутко. С ваших представлений он прям какой то серийный убийца) А как вы это определили что с десяток ? и какая связь между гинекологией и употреблением амфетамина ?

А мне она наоборот говорила, что эзотерику не любит и презирает, так кому верить, вашим словам или Юле. Пока что на болтовню смахивает лишь ваше гонево. А философия то серьезная наука для которой учится надо, а не просто языком болтать

на каком таком форуме ? судя по вашим комментариям вы разве что могли быть ведущим для гусей и овец на ферме, а не для философии. Сформулируйте что такое философия хотя бы для начала, чтобы мы увидели ваши знания. А то попахивает фейком  :)

   Пиздит шо Троцкий в предверии выборов, как коммуняцкий комиссар в лже свидектельстве на показавшегося ему врагом народа.
   И вообще, я даж за всю жизню не разу даж в шутку насилие к женщине в сексе не осуществил ни разу. И даж рукоприкладств к бабам не имею, за одним единственным исключением когда одна приблатнённая хотела меня на бабло развести под налоговую замостырившись. И то, я её не убил. но со страху она обосралась.

    А уж в отношении малолеток, то сами бандюки мне говорили в 90-х -- а чё вокруг тибя стока малолеток?, то за меня им глав-бандюк Кета ответил, -- "А он их просто не ебёт...", т.е. я путёво к малолеткам отношусь с детства. А ента шелупень Корнаковская меня с гавном норовит смешать...

    Даж когда расчувствуются и лахи скидывать начинають, то я оч вежливо прошу лахи не скидывать и оч культурно прошу одеться, а он мне превратное влечение к малолеткам тулит, негодяй злоречивый.

Жалкий брехливый слизняк. Ты двух слов связать не способен. Только дрищешь, как утка. Больше ни на ЧТО не гожий. Этот форум тебе и счастье, и деньги и здоровье даёт? Ыы)) Ты отсель не вылазиешь круглосуточно, растрачивая себя по-пусту.

   Ага... согласен, что пустую болтовню за тем более философию принимать ну никак низя...

   Алиса, А как вам заходит Дилемма Мага и Колдуна в моих философских строках (?):

---

     Камлание дилеммы Колдуна

Растаял вздох тяжелый мой в ночной тиши,
И с мраком ночи слился мрак моей души.
Видать, АРХЕТЕКТОНИКОЙ МНЕ было с роду:
Я – сын и человек, но ДУХ иной мне в Оду.

Ветров Нагваль и Молний Речь, да Магий тёмный сглаз,
Мне ДУХОМ открываться стало больше каждого из вас.
На мой оскал и жизнь мне показала мой финал,
И дар бесценный вдруг моим проклятьем стал.

Вновь по щекам течет соленая вода:
Среди людей своим не стать мне никогда!
Судьба у каждого своя, но в чём её секрет (?),
И в чём Свобода, когда не мил ни мрак, ни свет?

Ни бог, ни черт мне не поможет никогда,
Без рубежей заклята вся Психея колдуна.
И кто поймет сей дар, и как проклятьем оный стал?…
Я вглубь себя смотрю и вижу бездну… Я устал…

---

   Корнак такое не то что написать. но и понять совершенно не в состоянии. а про мистику чесь булькотит... Бред несют наверно как обычно то и бывает...

Ты это о ФШ бормочешь ?? Какое же оно высшее ?? Обычное себе сообщество из разных доходях собранных из инетика, там нету никаких строгих критериев по прохождению -- и с какой стати оно тогда высшее ?? Я бы сказала что вполне обычное для своего уровня.


Что ты мелешь дурачок. Какой ведущий ?) умойся. Ты там и близко не ведущий. Вообще не видела чтобы ты там последнее время светился. Там в текущее время, ведущим является субъективист аритерос, и еще пару челиков, но точно не ты. Да и зная твои риторические и грамматические способности могу ответить -- ты можешь вести только тележку с цементным раствором по направлению кладки с кирпичами, но никак не более. Опять засранец хочешь нашу молодежь в заблуждение и обман увести ?? Алиса это молодой и неокрепшей ум, не надо с ней так !

    Да и (http://witchcraft.su/images/smilies/witch_b%20(1).gif)Юлька Ухмылка(https://i.pinimg.com/236x/bc/60/bb/bc60bb04930fd00c96dfcf581b6339cb.jpg) тож шутит, дурачком ласково тибя называя, бо нема возможности серьёзно воспринимать твою речь...

   Вот и шутит наша красавица, (http://witchcraft.su/images/smilies/witch_b%20(1).gif)Юлька Ухмылка(https://i.pinimg.com/236x/bc/60/bb/bc60bb04930fd00c96dfcf581b6339cb.jpg)...

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)

Да вообще дичь какая то происходит, что не нажимаю вот такая фигня всплывает....

(https://i.ibb.co/VpMV1rmJ/Screenshot-20.png)

и при отправке сообщений тож самое.

сбой не то слово.

---

МОИ ЛУЧШИЕ СООБЩЕНИЯ -- МОИ ЛУЧШИЕ СООБЩЕНИЯ

---

А вот к примеру мой любимый и мой индивидуальный фиолетовый цвет
-- он наоборот подчеркивает аристократичность, глубину, элитарность и роскошь

(https://i.pinimg.com/1200x/45/85/6a/45856aa873780cc8e1a3138175970677.jpg)

В общем я прямо как вселенная) глубокая и необъятная

(https://i.pinimg.com/1200x/25/3a/13/253a13c12b26fd7d9f1d66ae59e6d517.jpg)

---

❤ Истинная Богиня Познания Всего Сущего ❤ Истинная Любовь К Познанию Всего Сущего ❤

---

(https://i.postimg.cc/QMWnxx5f/sum-iskorka1.png)

===================================================
Предыдущее название темы -- Болталка-обо-всём (+Переносы)
===================================================
Новое название темы -- Мой-Личный-Чатик //+Переносы //
===================================================

Я не гоню -- я вещаю. То есть весть несу людям, добрую и мудрую - правдивую и умную.
И свой блатной язык к принцессе мудрости не применяй, свинья тюремная) а то быстро дам тебе пинка профилактического и улетишь отсюда со скоростью пули))

(https://vk.com/sticker/1-19149-256b)

➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ➣➣➣ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣

---

СТАРАЯ ИНФА ОБО МНЕ -- СТАРАЯ ИНФА ОБО МНЕ

---

Кстати вот еще что интересно -- я нашла свой старый образ Юльки Ухмылки еще во времена моего бытия Иррационалисткой и Сенсуалисткой -- очень интересное и забавное явление, если присмотреться, то сразу видно кардинальный контраст в описании того, какой я была раньше, и какой стала сейчас, что лишь только подтверждает что я прошла некий глубокий преобразовательный этап, из за которого моя личность кардинально поменялась и преобразовалась во многих отношениях.

== МОИ СТАРЫЕ ДАННЫЕ СО СТРАНИЦЫ ВК ==
https://remarka.city/user/uhmylka-yulka-30485811

(https://i.postimg.cc/HVrDsK7G/yxmulka-1.png) (https://postimg.cc/HVrDsK7G) (https://i.postimg.cc/RWtkwHRX/yxmulka-2.png) (https://postimg.cc/RWtkwHRX) (https://i.postimg.cc/Z07zmZnF/yxmulka-3.png) (https://postimg.cc/Z07zmZnF)

(https://i.postimg.cc/0bhg6fpz/yxmulka-4.png) (https://postimg.cc/0bhg6fpz) (https://i.postimg.cc/5HMZg2K1/yxmulka-5.png) (https://postimg.cc/5HMZg2K1)

(https://i.postimg.cc/PpX0GFkR/yxmulka-6.png) (https://postimg.cc/PpX0GFkR)
(https://i.postimg.cc/1gcbj1bF/yxmulka-7.png) (https://postimg.cc/1gcbj1bF)  

---

То есть если так подумать, то раньше я была иррационалисткой и мистиком, и фантазировала о неописуемой дивности, о том что надо отказываться от ума в пользу непосредственных переживаний и прочая чепуха -- это прикольно. Думаю надо это сохранить.

---

Поскольку никто не хочет со мной общаться, и поскольку шизо-махины это примитивные существа не заслуживающие внимания принцессы познания Сущего -- то думаю что самое время, создать одну из своих завершающих тем по критике Шизотерике -- Да !!
[[ Дополнительно в тему :: Queen of Shadows (https://www.youtube.com/watch?v=FPj4xbHVlaQ&list=LL&index=2) ^^]]

(https://vk.com/sticker/1-86162-256b)

---

(https://vk.com/sticker/1-86146-256b)

А я предлагал реализацию эскиза личности с обнаруженной философской составляющей как основной.
Главное направление которым надо заниматься это предельные основания феноменологичности сознания, квалиа.

Дыроголовый, твоя вонь в моих темах мне не интересна, не воняй здесь))

==//"Перлы от Юльки Ухмылки:"//==
-- о творческом гении и сверхчеловеке

-- Истинный сверх-человек всегда есть тот, кто идет против толпы, против быдла, и против стада -- есть тот, кто преодолевает свой путь в одиночку -- быдло и стадо действуют по социальным тенденциям и по привычной им инерции, тогда гений действует по совершенно иным соображениям.

-- Истинный гений действует -- не озираясь на текущие реакции и соображения толпы, ведь его порыв, есть порыв его персональной воли и его творческого замысла, который превосходит как инерцию так и типичный серый поток серой массы.

-- гений действует только ради реализации своего внутреннего таланта, и совершенно не зависимо от чьих то реакций, его мало интересуют настроения массы, он руководствуется внутренним порывом.

-- текущее признание или не-признание, мало влияет на настроение гениального индивидуума -- ведь его подлинная сила имеет свой источник изнутри, его творческий гений восхищается сам собой -- признание стада, только побочный продукт, но не самоцель.

-- подлинная цель познания Сущего, есть освоение и постижение Сущего в персональной мысли, и возвышение мыслящего индивидуума в его персональной мыслящей мощи -- следовательно тут наслаждение и смысл от процесса познания -- имеют свое оправдание изнутри самого процесса познания, и не обязательно должно иметь социально-общественный отклик среди общественных масс.

-- истинный гений познания и творчества находит удовольствие в себе самом, в своем собственном проявлении и самонасыщении, внешняя реакция, подпитка и отклик не могут быть для него определяющим и первозначащим фактором -- в против случае перед нами не истинный гений, а всего лишь социальный лизоблюд и социальный приспособленец.

---

-- следовательно, я истинный гений (в сфере познания Сущего)

(https://vk.com/sticker/1-86146-256b)

---

-- как занималась познанием Сущего и созданием креативных записей, так и буду это делать вне зависимости от наличия или отсутствия реакции со стороны быдла и массы.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)

-- предельные основания сознания, есть прежде всего и предельные основания реальности Сущего как таковой -- и такие основания, есть основания онтологии и метафизики, но основания метафизики и онтологии, могут быть обнаружены и познаны только через развитие гносеологии и эпистемологии до высших уровней своей эволюции -- следовательно тут вообще целая каузальная цепочка -- и чтобы познать смысл феноменологии сознания, нужно познать вообще предельные уровни всех других дисциплин, что есть нетривиальная задача для множества умов -- либо же нужен некий гениальный сверх-разум, который будет способен вычислить в десятки раз больше, чем на то способен любой простой человек или рядовой философ.

   Умно писать в твоих Чатах и быть облаянным совершенно безмозглым образом в твоей манифестации Mania Grandiosa -- то в том ниччё ни перспективного, ни хоть чуть умного -- не вижу....

   Если тибя это удивляет. как недооценка твоей СуЩ(ч)ности, то это как раз показатель запущенности той самой Mania Grandiosa, как и у ентого педика с Германии на твоём личном чате, помешанного на Образе Сверхчеловека по Ницше...

   Хули... тот педик тож принцесса, бо требует сибя величать в женском роде... Вот такая вот фигня. ребятушки ПНятушки...

---

Цитата: Пелюлькин от 23 июля 2025, 16:56:40                         Цитата: Юлька Ухмылка от 22 июля 2025, 23:57:05 ............................................ Зато достаточно легко развенчать бредни успенского с его теорией шкалы времени: Материал из моего форума поднебесная: https://vzletivnebo.mybb.rocks/viewtopic.php?id=129&p=5#p2908 Против теории статичной Временной шкалы       Хотела бы ещё раз высказаться о метафизической теории времени, которую уже выдумала несколько ранее, назвав её "чистым временем" - ранее я уже упоминала о ней, но теперь хочу высказаться более точно.       Если говорить вкратце, то суть этой теории заключается в том, что истинная реальность представляет из себя некий застывший набор всевозможных вариантов событий, или состояний - что истинный мир подобно статичной пластины, а наше сознание это запуск проигрывателя, который считывает из этой пластины информацию и актуализирует её в чувственном виде - тогда как всё это уже существует вечно и неизменно. Это очень забавная фантасмагория, которая, однако, к реальности не имеет никакого отношения - ибо рушиться в щелчок пальца как на чувственно-эмпирическом, так и на рационально-логическом уровне. Ну и действительно, попытка построить наблюдаемый нами динамический мир из статической субстанциональной основы - такая попытка заведомо обречена на неудачу. Ибо во первых мы нигде не видим ничего всецело застывшего и мёртвого, наши чувства бо этом никак не свидетельствуют.       🌺Юлька Ухмылка♥️🍀, ты внатури некий дар философский имеешь. Вот великий Ч.С.Пирс, когда изобрёл его Теорию Экзистенциальных графов, то основополагающим понятием у него было "ЛИСТ УТВЕРЖДЕНИЙ", как понятие обо всём, что вообще возможно утверждать, как Универсум Утверждений, из которого (как Круги Эйлера) вырезаются некия утверждения, имеющие и некоторые логические взаимоотношения. ПОДРОБНЕЕ (Экзистенциальные графы (Existential graphs (EGs)) (https://pco.iis.nsk.su/grapp/index.php/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84)).     И Пирс в своих Экзистенциальных графах доказал Полноту логики Первого порядка, обосновал так сказать основу непререкаемо доказанного, и по сути стал Отцов всей современно Логики и Теорий доказывания. Короче, Пирс -- это для Математики с Логикой, что Пророк Мухаммад для Мусульман, ибо оба говорили про Божественное. --- Пирс про Истинную Полноту (Плерому Гностиков), а Пророк Мухаммад про АЛЛАХА, как про истинно Единого Бога, ибо и Бог (АЛЛАХ) и Полнота -- это Атрибуты Абсолютного, как нескончаемое Совершенство и Полноты, и Божественного, Безначальное к тому же...      🌺Юлька Ухмылка♥️🍀, так что твою фантазмогорию не так уж просто разрушить. если додумать её как нада, именно в Логическом плане... И это имеет прямое моделирование в системе Сознания. И Используемый современными прагматистами (Н.Решер и др.) "реализм" Пирса гальванизируется в современных течениях "научного реализма" (У.Селларс, Дж.Смарт и др.). Общим моментом для большинства пост-позитивистских течений является уверенность в том, что "концептуальный каркас" научной теории (или здравого смысла) является свободно сплетаемой разумом сетью, которая, будучи "наброшена" на универсум, трансформирует его в "реальность-для-нас", делая её понятной, точно как в Экзистенциальных Графах пирса из "Листа Утверждений" врезается всё чётче к пониманию -- наблюдаемое и/или воспринимаемое нами, даж чисто в Ментальной сфере. _______________________    Ну а типерь посмотрите как ЮЛЬКА на мой умняцкий и ей в тему подыгрывающий коммент -- ОТВЕТИЛА, по фсем правилам бесогонной Манечки ГРАНДИОСА - ➤➤ ➤➤

Цитата: Юлька Ухмылка от 23 июля 2025, 23:42:26                           _________________________________________________ Цитата: Пелюлькин от 23 июля 2025, 16:56:40 🌺Юлька Ухмылка♥️🍀, ты внатури некий дар философский имеешь. Вот великий Ч.С.Пирс, когда изобрёл его Теорию Экзистенциальных графов, то основополагающим понятием у него было "ЛИСТ УТВЕРЖДЕНИЙ", как понятие обо всём, что вообще возможно утверждать, как Универсум Утверждений, из которого (как Круги Эйлера) вырезаются некия утверждения, имеющие и некоторые логические взаимоотношения. ПОДРОБНЕЕ (Экзистенциальные графы (Existential graphs (EGs))). То что я имею этот великий дар, это уже давно известный факт, правда, не знаю к чему тут бредни неуважаемого мною пирса -- ибо если он повторяет те же самые бредни, которые я критиковала в своей записи в виде концептуального бреда успенского (повторяемого корни-клоуном) то и тогда и бредни самого пирса о графах тоже оказываются исключительно несостоятельными и не интеллигибельными -- ибо во первых, нету никакого эмпирического основания считать что такие графы существуют, а во вторых, нету ни одного логического основания думать, что это не является искусственной умозрительной конструкцией, которую можно легко срезать согласно бритвы Оккама -- ибо мы вполне может объяснить как у нас генерируются в разуме утверждения и высказывания, не прибегая ко всякой около религиозной платонической бредятинке. Цитата: Пелюлькин от 23 июля 2025, 16:56:40 И Пирс в своих Экзистенциальных графах доказал Полноту логики Первого порядка, обосновал так сказать основу непререкаемо доказанного, и по сути стал Отцов всей современно Логики и Теорий доказывания. Короче, Пирс -- это для Математики с Логикой, что Пророк Мухаммад для Мусульман, ибо оба говорили про Божественное. --- Пирс про Истинную Полноту (Плерому Гностиков), а Пророк Мухаммад про АЛЛАХА, как про истинно Единого Бога, ибо и Бог (АЛЛАХ) и Полнота -- это Атрибуты Абсолютного, как нескончаемое Совершенство и Полноты, и Божественного, Безначальное к тому же... Вот ты как обезьяна бешенная можешь головой биться в суевериях, что у тебя твой пирс это и аллах, и пророк и прочее -- но твои бредни где ты смешиваешься религиозные метафоры с философией совершенно не состоятельны и не консистентны. Я уже говорила что у тебя каша в голове и какая то свалка в виде помойки (что соответствует духу форума кстати) но интеллектуальной состоятельности в том очень мало. Прежде чем с помощью "экзистенциальных графов" доказывать полноту логики первого порядка -- нужно еще доказать что "экзистенциальные графы" в принципе существуют и не являются басней, чего тобой не было предъявлено -- так и получается что ты бредишь какими то около религиозными утверждениями, которые даже не берешься доказывать. Еще и саму религию сюда непосредственно притягиваешь. Дурень он и в африке дурень -- а ты дурень клинический и неизличимый )) Цитата: Пелюлькин от 23 июля 2025, 16:56:40 🌺Юлька Ухмылка♥️🍀, так что твою фантазмогорию не так уж просто разрушить. если додумать её как нада, именно в Логическом плане... И это имеет прямое моделирование в системе Сознания. Дурное -- ты бы хотя бы читало полностью то, что ты цитируешь, ибо выделенный тобою фрагмент (фантасмагория) есть не собственно моя идея -- а объект моей критики в контексте той моей записи, из которой ты этот фрагмент вырвал. Ты бы хотя бы прочитал весь текст, прежде чем падать в свои дешевые бредни и вываливать свой сумбурный поток сознания. Цитата: Пелюлькин от 23 июля 2025, 16:56:40 И Используемый современными прагматистами (Н.Решер и др.) "реализм" Пирса гальванизируется в современных течениях "научного реализма" (У.Селларс, Дж.Смарт и др.). Общим моментом для большинства пост-позитивистских течений является уверенность в том, что "концептуальный каркас" научной теории (или здравого смысла) является свободно сплетаемой разумом сетью, которая, будучи "наброшена" на универсум, трансформирует его в "реальность-для-нас", делая её понятной, точно как в Экзистенциальных Графах пирса из "Листа Утверждений" врезается всё чётче к пониманию -- наблюдаемое и/или воспринимаемое нами, даж чисто в Ментальной сфере. Вот такая вот "разумная концептуальная сеть" понятия как трансцендентное "нечто", привлекающееся для нас как объясняющее божество -- есть ни что иное как мифологема, для доказательства которой нету никаких эмпирических или логических оснований -- ибо что с эмпирической точки зрения оно очевидно ложно и контра-фактично, уже и так понятно; а что с логической точки зрения оно не необходимо, объясняется тем, что для логики достаточно и других, вполне эмпирических и/или чисто субъективных средств постулирования, догматизации и прочего, чем оперирует каждый при построении тех или иных суждений/утверждений.

Корни-клоуну никак не вдомёк -- что его дешевый флудинг нужен не для запуска тем и не для развития творчества -- а всего лишь для привлечения подобных ему шизо-макак, которые скликаются на зов своего сородича и следуя ему, пребывают на место чтобы устроить свои пляски. Но что есть шизо-обезьяны в моих темах -- что их нету, практически никак не влияет на мою способность писать тематические анализанды -- шизо-обезьяны на 90% всей своей активности могут создавать лишь сторонний шум, который собственно к смысловой линии моих тем мало как относится. Поэтому всё таки обезьяны и их вопли(шум) отдельно, а творчество Юльки отдельно)) тут не смешивать !!  ;)

Почему шизо-обезьяны откликаются на зов корни-клоуна а не на мои интеллектуальные тексты ??))) да всё очень просто, они по уровню своего интеллектуального бытия (по уровню своей примитивности) ничего большего нежели флуд и шум корни клоуна не могут воспринять, вот и слетаются на него как мухи на г*вно.... тогда как мои сложные анализанды для них как поток математических формул для неподготовленного школьника. Такие вот дела. Но ведь я уже сообщила что работаю не ради отклика и воплей каких то обезьян -- а для развития смысла и открытия новых смысловых горизонтов, что несомненно оценят в будущих поколениях умы более высокого пошиба чем здешние аборигены.

Что ты тут бредишь дурное ?) о каких то педиках из германии бормочешь, пока налицо видим только педика из постнагуализма в твоем обличии (плюс и наркомана еще -- и уголовника в одном лице). О какой то мании болтаешь... что за мания, где эта мания ? в чем она проявляется ?? мм ?? - ничего конкретного - только общие фразы.


Вполне нормально и годно, аргументативно ответила. Ты привел сюда какие то цитаты из наших сообщений, где я показала что ты дурачок религиозный и суеверный, который боготворит пирса -- но ты не внес при этом никакого нового смысла который сообщал бы чего либо в твою пользу. Что то еще пробубунел про манечку грандиоза .... мда .... а аргументы то где ??


Да и твое подыгрывание -- кому оно нужно ?? -- если в этом подыгрывании ты набредил кучу путаниц и приписал мне несущественные для меня утверждения и мнения, которые я наоборот отрицала и критиковала. Такое слепое и неуклюжее подыгрывание оставь кому то иному -- да и в целом толку от него маловато.

принцесса стоит над законами -- она их сама выдумывает и постулирует))
(https://vk.com/sticker/1-85803-256b)

    Где-где...? В П...е!!

    Бо твой на сайте Лантушко (по ФШ ник), он так и базаил там, шоб егов женском роде величали. ну и гнал беса по Ницше о Воле и Сверхчеловеке... Сама у него спроси... ЭТО ПЕРВЫ Й АРГУМЕНТ...

    А ВТОРОЙ АРГУМЕНТ,намного более великий математик и Логик и Философ, чем Великий Гёдель -- это всеми признанный лучшим философом. Математиком и Логиком -- Это Чарльз Сандерс Пирс, с которого и начался рассвет Логики и Математики с философией, ибо без Пирса всё было бы только частями и лет эдак через 80, бо Пирс Гений опередивший чуть ли не на век всё научно фундаментальное развитие Человечества и Цивилизации.

    И если в 40-х годах 20-го века в Америке (когда с Европы Умы ехали от фашизма в Америку) говорили, что в справочниках телефонных Имя Гёделя появилось и что можно ему позвонить. что как будто с богами можно земным людям поговорить по телефону (пересказ цитаты с источника).

   То уж намного Большего чем Гёдель Пирса уж точно можно с Избранными Божиими сравнивать. ни на атом не ошибаясь, что это истинно некое Подобие Божества.

    И если для тибя это не аргументы, то тоды точно что твои "Золотые Дожди" тибе моск вымыли начисто...

Ну и что ?? Какое я к нему имею отношение. Я общалась с этим Лантушко где то два-три года назад, после этого наши связи оборвались. Я с ним познакомилась в связи со своим увлечением волюнтаризмом и своей теорией воли к власти. Но ничего глубоко общего между мной и лантушком нету.

Ну нравится ему, чтобы его в женском роде величали ?? У него такой ментальный гендер, не вижу в том ничего предрассудительного. Это не аргумент а ссылка на какого то персонажа. Это во первых.


Это ты сам нафантазировал такой чепухи ?? А если я спрошу у АИ ??


Посмотрим что о этом скажет АИ анализ и факты, а пока что откисай.


-- это пока не аргументы дубина -- а твои тезисы о превеликой значимости эдакого субъекта, эти твои утверждения еще нужно верифицировать прежде чем они станут аргументами. В общем пойди мочёй умойся ты сегодня не в себе))

Вроде бы здравые рассуждения, но только отчасти.
Основных направлений два: физикализм и панпсихизм.
Физикализм сразу проигрывает, потому что "если мир мыслится каузально замкнутым то это значит что каждому следствию должна соответствовать однородная ему причина".
Следовательно процессам непосредственно переживаемых ощущений и мыслей должны соответствовать однородные им пси-процессы в нервной системе.
Далее выявляем с помощью ИИ процессы в нервной системе (это вместо "множества умов") и главного актора - сложную игру электронов (сопутствующую мышлению и пр.), на которую и навешиваем пси-свойства, больше не на что.
У меня много проработано таким образом, но мне нужно, чтобы ты принесла обезображенный скальп физикализма вместо бесплодной суеты с шизотерикой.

Сразу ложное суждение -- физикализм и панпсихизм это лишь некоторые подразделы материализма -- которые даже не исчерпывают его полноты.


Проигрывает не только физикализм -- но и ваше черно-белое видение философии. Где вы взяли тезис что физикализм и панпсихизм обобщают всю философию ?? -- а как же все разновидности идеализма -- объективный, субъективный, трансцендентальный, абсолютный -- и прочие его разновидности. Или тот же идеал-реализм в том смешиваются интенции как реализма так и идеализма, или тот же самый нейтральный монизм ?? или феноменология во всей её разновидностях ?? Извините но тут уж нет, какую то слишком резкую редукцию вы у себя провели чтобы так основные направления определять....

Хотя насчет вашего тезиса:
"если мир мыслится каузально замкнутым то это значит что каждому следствию должна соответствовать однородная ему причина". -- я в целом согласна.


-- а вот тут не совсем согласна, ибо если перцепциям и квалия должно каузально соответственность однородная им причина (т.е аналогичные им по природе сущности) то откуда вы взымаете идею будто всё это укоренено в "пси-процессах" нервной системы ?? -- ведь это всего лишь та самая физикалистичная и материалистичная проекция, от которой вы пытались удерживаться. Иначе говоря вы пытаетесь усидеть на двух стульях -- угодить базе материализма и физикализма, и при этом сохранить тезисы нейтрального монизма и идеализма. Как то сразу всё это совместить и выдать в сочетании. Сомнительная процедура -- мы имеем право и должны подвергать сомнению и критике саму концепцию мозгового схематизма как субстанциональной базы на которой живет сознание, а не просто принимать это за аксиому (из простых феноменальных фактов самого сознания никак не следует что оно субстанцировано в мозгу)


Увы, но твое навешивание "ментальных качеств" на физические субстанции и физические элементы -- это покамест наивная проекция и наивная пропозиция, которая сама нуждается в том чтобы быть отвергнутой. Также сомнительна логика самой композиции -- и непонятно как в принципе можно прийти к такому сочетанию "ментального с физическим" -- ибо нужно как то единовременно признавать обе концепции как базисные, из чего мы исходить не можем будучи последовательными для каждой из концептуальных систем.

То есть в физически наблюдаемых нами электронах мы никогда не постигнем квалия -- а в феноменально наблюдаемых квалия мы никогда не постигнем физически-электронную субстанцированность -- вы на каких то незаконных основаниях смешали две противоположные концепции. Но схема вывода всей этой конструкции для меня неясна или туманна. Вам тогда следует предоставить всю цепочку ваших умственных операций чтобы показать, как вы пришли к такой сложной концепции.


У меня есть множество наработок по критике физикализма и папсихизма в том числе -- более того у меня есть даже целая книга по этому поводу. Но я не думаю что могу доверять вам такие данные.

Очень плохо. Квалиа не на чем фундироваться кроме как на элементарном физическом, но не сводиться к нему. Тебя надо освоить латентное, потенциальное и актуальное. Это когда латентное пси актуализируется в процесс пси.
Ты пока не готова.

Квалия могут фундироваться, как не странно, на самих же квалия -- то есть субъективное качество, которое могло бы еще и объективно существовать -- что и вещают нам господа нейтральные монисты по типу Рассела. А ты пока со своей детской наивностью разнообразие философии не усвоишь, то так и будешь в подобных дилеммах проседать. Эрудиция пока слабовата -- хотя и не отрицаю что за тобой есть твои размышления и анализы по теме исследования сего вопроса.

Эзотерики это шизотерики! Ну вы поняли шизо обезьяны ха! И галлюцинации у них.
Аргументы? Ну я вот тут, тут и тут уже сказала что они все шизо макаки и заблуждаются, потому что я так там сказала. Просто придумывают или вычитывают откуда-нибудь рандомную субъективную чушь и верят в неё, без оглядки на интерсубъективность или экспериментальную проверку. Нету у них критичности и желания объективно познавать сущее, вот как у нас Катющиком. Кстати, все ученые тоже фантазеры кроме Катющика, потому что он так сказал, а я поверила.
И вообще вы все дураки и не лечитесь, а я одна умная стою в белом пальто красивая.

Мимо эйдоса и логоса воспаряя в эмпиреи
Анимешная принцесса меж воздушных замков реет
В небе гениальный ум сияет, далека и холодна как свет от звезд
Главное не просыпаться и не прищемить себе хвост

Ты это Чалмерсу напиши про фундирование квалиа на самих квалиа.) Вот он обрадуется.
У него несметное количество аргументов против физикализма без строгой доказательной силы и он останавливается в полшаге от панпсихизма.
Не надо выпендриваться про много направлений и эрудицию. Я говорил про ОСНОВНЫЕ.
Вобщем гудбай. Так и сдохнешь в никчёмной борьбе с шизотерикой, дура.

Чалмерс это в принципе клоун и за философа его считать смешно -- думать что чалмерс тру-философ значит самому быть недалеким сциентистом квази-философом. Вообще вся эта тусовка вокруг "сложной проблемы сознания" это тусовка клоунов сциентистов которые не озадачили себя проблемой изучения философии и её богатой истории. *(т.е все эти дурни исходят из того, что у них материализм исходная аксиоматика -- что вообще глупость и наивность в подлинной философии)  


Сила аргументов накапливается по мере количества их возрастания, иначе говоря их убедительность растет с количеством самой суммы, так что и несметное количество, даже если каждый отдельный аргумент не есть совершенно "строгим" -- может подавить просто в силу самого факта своего присутствия. Более того -- степень строгости аргумента чисто субъективная оценка. Аргумент либо работает -- либо не работает -- аргумент работает если он правильно скомпонирован, корректно отражает материал, и непротиворечиво доводит свою посылку (свой тезис как выводящий из ряда суждений и интеллектуальных содержаний).


-- они основные в рамках материалистической парадигмы -- что панпсихизм что физикализм -- ветви и модификаты материализма.


(https://vk.com/sticker/1-86124-256b)

Неа, сдохнешь только ты, старый быдлоид -- а я молоденькая принцесса, мне еще жить и жить)) более того, в моей мировоззренческой парагидме я в принципе не могу умереть, в отличие от шиза-материалиста который бредит различными формами интеллектуального смешания.... Ну и моя борьба с шизотерикой кстати -- лишь одна из многообразных ветвей моей деятельности, это ты такой узкий толстолобик что ничего кроме своих надуманных проблем не видишь, у меня же поле проблематики куда шире твоего -- дурилка картонная))

(https://vk.com/sticker/1-86135-256b)


Не просто потому что я так сказала -- а потому что таково объективное содержание и констатация аргументативной линии суждений которая была проведена и выстроена мной за много лет -- вся эта аргументативная цепь суждений, связанных доводов, постулатов и выводов, приведена в моём мега-сборнике, чэк-листе анализанд по теме контр-шизотеризма:

[📌] Критика Эзо-Учений / Общий Чек-Лист 📝
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=139343.0

и чтобы мочь опрокинуть логику моих суждений -- нужно сперва разрушить справедливой критикой те или иные критически важные звенья во всей этой цепи (например опровергнуть те или иные мои важные анализанды от которых зависит структура моих рассуждений)

а пока вами шизо-обезьяны такого не сделано, то все ваши вопли и возгласы подобны воплям и возгласам умалишенных, которые на что то обижаются -- но сами не понимают на что. Иначе говоря -- ваши возмущения имеют чисто эмоциональный характер, мои тезуары -- чисто смысловой и обоснованный.


Не только поэтому -- интерсубъективность и экспериментальная проверка, это инструменты сциентистов -- хотя и их мощности я тоже применяю. Тогда как моё главное орудие это философская логика -- и я разоблачаю бредни шизов прежде всего на логическом уровне, и логикой обосновываю свои суждения по сути самой шизотерики. Шизотерика нелогична (неразумна) и именно хотя бы в силу этого она шизотерика -- а проверка и интерсуб. тут уже чисто как вспомогательные средства которые я задействую лишь по некоторым моментам.


Все учёные фантазёры, хотя и более реалистичного толка чем шизотерики. Катющик поскольку он учёный, то посредством дедуктивного вывода из посылки он тоже фантазёр и никак иначе. Наука не является а-фантастичной и чисто реалистичной (это невозможно) но у неё больше средств и инструментов для организации реализма в области своих суждений. (тогда как в шизотерике их крайний минимум)


-- и зря не лечитесь, это бы вам не помешало ))


-- не мимо а как раз через эйдос и через логос, давай я тебя обезьяна немного переправлю:

==========================================
==========================================

>> Сквозь логос-эйдос воспаряю
-- в небеса я улетаю
>> Я принцесса неземная, анимешная/крутая
-- я принцесса восхитительная, моя жизнь полностью умозрительная

>> Мой свет разума космический
-- а cвет познанья галактический
>> Мой разум истины светило
-- рациональности мерило  

-- в разуме я воспарила, высший логос посетила
>> Мысль моя далека, высока и не-земна
-- и только тот кто разумеет, мою мысль здесь узреет.

==========================================
<< Истинная принцесса Познания всего Сущего >>
>> =Свет= =Разум= =Мудрость= =Благо= <<
<< мои истинные порождающие источники >>
=========================================
(https://i.pinimg.com/736x/d6/86/af/d686af6c13f2d6ad5736871c653409d9.jpg)

➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ➣➣➣ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣

---

МОИ ЛУЧШИЕ СООБЩЕНИЯ -- МОИ ЛУЧШИЕ СООБЩЕНИЯ

---

Иверолог -- Я вижу ты опять завел какую то тему) с попыткой претензии на что то якобы интеллектуальное. Хорошо, я готова дать на это свою разгромную рецензию, свою критику и интеллектуальную оценку.


-- уже ложный постулат. В ощущениях субъекту дается некоторое предметное содержание, объективный состав знания, т.е собственно та материя познания, из которой состоит его ментальная картина.

-- вся реальность не дается опытному постижению, ибо универсальный реал бытия пролегает куда далее и шире частной картины познания частного субъекта -- ну разве только в мышлении солипсоида аутиста это может быть не так.


-- еретической как раз является скорее та самая закадровая трансцендентная реальность о которой ты говоришь. Почему ?? -- потому что такое представление о реальности уже давно устарело и не-жизнеспособно в современном философском дискурсе. Под реальностью же -- я и пелюлькин имеем ввиду всеохватывающий универсум любых возможных видов и проявлений бытия -- и таким образом любые опытные акции частных субъектов, являются частью такой реальности -- её ситуативной имманенцией, т.е чем то, что включительно ней и относится к ней, как частное к общему -- как элементы состава, к общей составляющей структуре. Естественно что и принципы, законы и формы такой реальности, универсально-образны для каждого частного субъекта -- и таким образом уже моментально нивелируется и твое бредовое утверждение, что реальности у всех совершенно разные -- нет, ибо реальность есть высшая универсалия, которая именно в силу этого, не может быть "исключительно разной" для разных субъектов -- ибо все субъекты имманентны единой реальности, и иное может причудиться только в галлюнах солипсоида-релятивиста.


Но с такой метафизической трансцендентной реальностью есть всегда жесткий дуалистический парадокс который нивелирует всю ее правомочность и жизнеспособность как порождающей конструкции -- ибо если нечто одно, как метафизический источник совершенно отлично от порождаемого -- то тем самым в нем отсутствуют или по крайней мере не достает критически важный ряд условий или характеристик для воспроизводства и создания того что считается производным (отходящим) от этого метафизического начала -- иначе говоря для создания и порождения следствия от причины всегда должны иметься достаточные на то каузальные основания -- а если их нету, то и утверждение о какой либо эффективной каузальной связи между двумя типами миров (феноменальным и транс-феноменальным) является необоснованным и совершенно произвольным -- и ввиду этого отброшенным. Так что ты пока что копошишься в примитивненьком дуализме трансцендентно-имманентных миров, вставая при этом намеренно в совершенно ложную и нежизнеспособную позицию, ограждая себя самого от возможности адекватного конструирования феноменального реала через реал трансцендентный (ибо ты и сам для себя едва ли сможешь объяснить как такое конструирование происходит)


Вот именно что она чертовски трудная -- и я за восемь лет своего метафизического шествия, так и не смогла найти конкретного и завершательного соединения имманентно-трансцендентных областей Сущего в дуалистической парадигме -- именно потому что такая задача в конечном итоге никогда не сможет быть осуществлена и реализована полностью и остаточно, поэтому проще в принципе отказаться от такого дуализма как не жизнеспособного (но прежде этого пройдя его и испытав его на своей своем опыте как один из подходов в познании Сущего). Я также как и ты была метафизической дуалисткой во времена пропаганды и развития своей теории воли к власти (Энерго-Силового-дуализма) -- но всё это в конечном итоге не может пройти полную проверку логикой чтобы сверить все результаты и свести все концы с концами -- и не имеет также достаточно объяснительной силы чтобы показать возможность полного конструирования мира (и всех возможных миров) так что нет -- вы можете сколь угодно пытаться это сделать, но в конечном итоге это будет провально, и я этот чертовый путь уже давно прошла и пережевала (как истинная принцесса познания Сущего)


Нет, "отдельных уникальных мирков не существует", я это уже обосновывала в своей недавней записи в последнем абзаце:
Универсал-Реализм: с какой точки зрения я критикую Шизотерику
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg798970#msg798970

И уж тем более не говорит каждый субъект на своем языке -- это вообще полный бред, язык напротив есть средством коммуникации и связи, есть коллективный инструмент -- инструмент общества.


Вот только отрицая универсальность и падая в нелепый релятивизм ты нивелируешь себя как рационального агента и все твои суждения теряют силу общности, т.е они не могут быть императивным законом, что я уже объясняла и показывала в своей записи (см.выше).


Ну употребление понятия "реальности" действительно имеет двухзначный смысл, но я уже прояснила что версия с метафизической трансцендентностью это более слабая и устаревшая версия. Хотя для начинающих вполне сгодится.

Дурное)) как раз и является дополнительной конструкцией и присочинением бредни о богах -- ибо факт солнца, как факт некого объекта, и объяснение этого объекта, при помощи вспомогательных языковых обозначений и прочих метафорически-лирических средств -- это два разных факта, взятых к примеру в комплексе одного и того же сознания -- так что тут дело не в том, что "видит иначе" -- видение то как раз индифферентно интерпретации -- видеть солнце все люди могут примерно одинаково, лишь с незначительными отклонениями -- тут дело и роль отыгрывает именно интерпретация такого видения.

У тебя дурня солипсоидный маня мирок начинается -- где каждый человек и живность видет какой то свой, совершенно ни на что похожий маня-мирочек -- но это неоправданная глупость от очередного шизо-идиота, ибо согласно той же когнитивистики и биологии, сенсорное видение детерминируется системой сенсорных органов и их конституцией, которая примерно-одинакова у всех людей, поэтому и видеть принципиально разное они не могут, что я доказала в этой записи:

4) О способности видеть сверхъестественную невербализируемую фигню
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142845.msg789597#msg789597


Оно то как раз корректно и релеватно -- действительность (объективный реал) единый для всех -- а интерпретация его (интеллектуальная или сенсорная) может быть разная -- и тем не менее эта разность никоим образом не отменяет действительную и принципиальную, погруженность всех этих разных чувствующих и мыслящих агентов в одну-единую универсальную реальность, где все различные разности в восприятии и познании, есть лишь коррективные разности -- не могущие никоим образом отменить всеобщие и универсальные формы существования в которых каждый частный мысляще-чувствующий субъект пребывает, что я опять таки доказала в следующей записи:

Универсал-Реализм: с какой точки зрения я критикую Шизотерику
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg798970#msg798970

Опровергнув при этом твой нелепый релятивизм и субъективизм в последних абзацах своей этой записи.


Дурное)) Дикари и прочие патологически нездоровые сущности вроде тебя -- находятся и живут в одном и том же едином для всех мире, вне зависимости от того, могут они это отрефлексировать своим недоразвитым умишком или нет)) от того что животное несмышленное и чего то не способно, не способно понимать факты и реальность -- никоим образом не отменяет учреждающую силу фактов и реальности.

Они могут отличаться качеством самих перцепций, их отдельными характеристиками -- например такими как устойчивость, временная связанность и последовательность, причинно-следственная устойчивость существования, интерсубъективность существования... и прочее -- не обязательно чтобы они отличались тем, что один типаж объектов "трансценденто-реален" а второй нам "виртуально-мерещится" -- все эти отличия можно объяснить не выходя за рамки системы сознания.,


В бредовой шизо иллюзии у каждого может быть своя реальность -- то есть только в фикциях неразумного мышления, и не более того -- фикция есть ошибка речи, и соответственно на саму реальность никак не влияет. Ты кстати так и не объяснил что такое духовная жизнь и почему оная существует в каком то более зримом виде нежели речевая девиация (баг речи) и таким образом это очередное пустословие ни о чем.

И как вообще связана "духовная жизнь" с метафизическими умозрительными концептами -- как она их доказывает и подтверждает -- ты мелешь своим дурным языком любую рандомную чепуху думая что прокатит. Твои интеллектуальные способности не выше чем у корни клоуна как я вижу.


Дурное)) то что каждый живет в своей отдельной вселенной это бредовая чепуха и шиза, которая противоречива и несостоятельна на всех этапах мыслительного анализа, что я показала в следующей своей записи в последнем абзаце:

Универсал-Реализм: с какой точки зрения я критикую Шизотерику
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg798970#msg798970

---

МОИ ЛУЧШИЕ СООБЩЕНИЯ -- МОИ ЛУЧШИЕ СООБЩЕНИЯ

---

Отличие объективных ценностей от вкусовых нравов стадной био-массы

---

В моей жизни было несколько людей которых я смогла глубоко приобщить к философскому познанию Сущего, и одна из них моя близкая подруга которую я люблю. Каждый из этих людей как познаватель Сущего и как мыслитель, тысячекратно превосходит всё то суммированное зомбо-стадо шизо-макак которые собрал кастанеда, так что бредь себе дальше ничтожка 0))


-- что имеет ценность для "Других людей" мне плевать -- 99.999% это био-скот, чисто рабочая примитивная сила которая не имеет никакого познавательного смысла -- иначе говоря это просто стихийная био-масса которая занимается тем чтобы размножаться и плодиться а также употреблять еду -- и ценности у них соответственно самые низшие, низменные.

Я же говорю о объективных ценностях -- о ценностях Сущего и о ценностях Жизни которые не зависят от толпы, не зависят от массы -- иначе говоря я говорю о универсальном а не о социально-относительном -- а то что в универсально-ценностном плане моё философия представляет из себя высшую ценность -- то это чисто факт познания. Так что не следует тут путать "ценности био массы" и ценности "сами по себе" (т.е объективно существующие)


-- книги кастанеды с точки зрения логики познания Сущего -- это низкосортный шлак для низкосортного говна типа тебя и того стада на которое ты ссылаешься -- согласно логики объективных ценностей -- ценной не является ни ваша оценка как био-стада -- ни то чтиво которое они боготворят -- ибо и это стадо (био-масса) и то что они ценят -- само по себе ценности не имеет.

-- Универсальную же ценность, то бишь объективную имеют уникальные и гениальные индивиды вроде меня, а также их познание -- а не те низменные желания, страсти и похоти био-стада которое ты славишь. Большое количество еще не значит большая ценность -- вот здесь большое количество низко-сортных шизо-макак, а их объективная ценность на самом деле ничтожно мала -- все они не стоят моего волоска. Как то так.


-- какой то бредолог художественной литературы -- он ценит себе подобные вещи. Я же говорю о ценностях Познания -- которые не зависят от вкусовых качеств рядового быдла и массы. Так что ты себе бредь дальше обезьянка недолугая )) -- тогда как я и моё творчество -- ценно объективно и универсально, само по себе а не в силу того, что его кто то "оценивает".

== >> Queen of Shadows (https://www.youtube.com/watch?v=FPj4xbHVlaQ&list=LL&index=5&t=94s)

---

Следовательно тебе -- примитивная шизо-обезьянка, недоступна ни логика объективного познания -- ни уж тем более логика объективных ценностей которая является высшей из всех видов возможной логики. Всё что ты можешь, это умываться в примитивненьком релятивизме -- индивидуалистического или социального толка.

---

(https://vk.com/sticker/1-86126-256b) (https://vk.com/sticker/1-86129-256b)

(https://vk.com/sticker/1-86137-256b)

---

---

Мои лучшие сообщения которые я способна сочинить и написать на текущем уровне ментальной активности

---

Объективная Оценка как Оценка Интеллектуально Состоятельной Персоны

---

Ты дурень шизотерический -- мышления не имеющий, видимо совсем не понимаешь, что объективный состав знания, т.е то, что является его объективно-смысловым компонентом -- совершенно не зависит от прохождения или не-прохождения по каким либо рецензиям или журналам какими бы авторитетными или не-авторитетными они не были.

-- ибо смысловой состав текста, собственно как и структура изложения последнего -- остается ровно такой же, и совершенно неважно, написан ли он в какой ни будь обычной тетради простым карандашом, и прочитанный в какой ни будь деревне философом, или будь то он (этот текст) в самом авторитетном источнике уже издан и запечатлен -- от этого не поменяется логика текста и его познавательная ценность -- ибо смысл всегда есть смысл, а текст всегда есть текст -- и совершенно вне зависимости от того, где это опубликовано, записано или изложено -- и такова объективная логика познания.

-- а если ты дурилка шизоидная не можешь осознать такое простейшее положение дела -- то уж тем более становится ясно что ты обычное "зомбо-шизо" -- не имеющее никакого ни малейшего грамма аналитического осмысления к чему либо, что было бы высказано с необходимой разумностью. Так что наоборот, совершенно неважно и совершенно и безразлично где мои тексты находятся -- будь то они в каком ни будь авторитетном журнале, или сами по себе хранятся в моей вк-странице, от этого их смысл никак не меняется, не улучшается и не ухудшается -- от этого они не становятся хуже, а их качество никак не падает, равно как и не стали бы они лучше, если бы их издали в каком ни будь крутом месте.

-- ибо вообще наличие или отсутствие той или иной дополнительной галочки, подтверждения и верификации -- то есть всего лишь дополнительная и весьма условная, а не определяющая смысловая компонента того, что в смысловом плане внутри текста содержится как аналитическая работа -- напротив, поставить галочку, верификат и подтверждение можно и самой дешевой галимотье, в случае если ты сам являешься дурнем и бездарностью, не могущей адекватно оценить состав знания и его смысловую значимость, его философское достоинство, идейную презентабельность и аргументационную мощность.

---

Далее, совершенно несостоятельна твоя бредотня насчет самоучки -- самоучка это в потенциале даже более талантливый и крутой индивид, нежели тот кого обучили -- ибо тот кого обучили это всё же посредственность которая нуждается в методиках, инструкциях и воспитаниях -- самоучка же имеет свой собственный талант, стимул, волю и желание к самообразованию, иначе говоря он имеет внутреннюю автономность и такой индивид хотя бы с чисто личностной точки зрения является более глубоким и сильным -- нежели та посредственность которая нуждалась в том чтобы ее воспитали и образумили. И это уже чисто факт потому что все величайшие и первые философы были самоучками -- из своего собственного желания создавали материю познания, организовывали её и учили других людей. Так что ошибаешься обезьяна -- самоучка это еще первое лицо, первооткрыватель знания и истины, тот, кто может научить другого и стать для него учителем.

---

Теперь насчет титулов, и что кому присваивается. Титулы прежде всего это маркеры -- которые отображают или не-отображают ту или иную комплексную характеристику персоны. Титулировать я могу и сама себя, если я способна как индивид грамотно и объективно оценивать реальность посредством логики и фактов -- а это я умею в высшей степени. Твоя же абсурдная глупость о передачи права оценки "другому" -- является совершенной ерундой и нонсесом уже хотя бы с чисто логической точки зрения, ибо и этот другой, которому мы передаем эстафету -- либо является Само-достаточной познающей Персоной могущей Давать оценки -- либо не является -- если является то значит отвергается твоё требование эстафетности для такого персонажа -- и значит требование эстафетности как априорное требование снимается в принципе -- если же такое требование не снимается, и правомочность оценки оценивающей Персоны должен оценить еще кто ни будь другой -- то тут выстроится ни что иное нежели как бесконечная рекурсивная цепь -- где мы будем бесконечно передавть эстефету но так и не найдем того конечно агента которому следует её вручить. Так что опять ты набредил парадоксального и абсурдного -- только КОНЕЧНЫЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ ИНДИВИД может быть Источником и Концом всякой Объективной Оценки Материи Познания -- а твоя рекурсия глупая лишь в парадокс уводит и она бессмысленна, равно как и бессмысленно большинство того что ты пишешь.

---

-- чисто по логическим фактам разложила и аннулировала бредни этого идиота))
Вот такая я -- принцесса познания Юлия, уничтожительница бредоверий шизотерического толка.
Кричите себе там и дальше шизо-мартышки законченные, ваш вопль принцессе не навредит.))

(https://i.pinimg.com/736x/1c/f1/0e/1cf10e60a425acdea762c5aa627a91c9.jpg)

Могу поправить твои недоразумения на этот счет, мартышка)) Дело в том что объективная логика познания вычитает из своей структуры субъективный фактор как незначительную меру упрощения процессов познания -- в объективном же познании, репрезентатом всегда выступает не субъект как условная связующая реляция -- а ОБЪЕКТИВНЫЙ СОСТАВ ЗНАНИЯ -- и что следовательно при должных условиях, мы рассматриваем сам состав -- т.е то, из чего состоит материя познания, её структуризация а также смысл, т.е то, в чем состоит изложение как объективная данность -- субъекта мы из этой структуры можем в-принципе вычесть как рудиментарный излишек (а именно на этом уровне рассмотрения).

Итак -- следовательно, когда я говорю о составе познания, то я имею ввиду и текст, как словесную карту (систему символов) и вместе с тем имею ввиду понятие (ментальную карту воображения) которое уже каузально связано и детерминировано с символической сеткой -- и в такой дуальной паре выступает как общий комплекс познания в виде ОБЪЕКТА ПОЗНАНИЯ -- и совершенно НЕ-ЗАВИСИТ от того как о этом будут думать и воспринимать другие субъекты, поскольку и другие субъекты воспринимают что либо, в силу своей психологии, своих индвидуально-психических характеристик и способностей -- это однако НИКОИМ образом НЕ-ВЛИЯЕТ на объективную смысловую структуру в УЖЕ ДАННОЙ СИСТЕМЕ ПОЗНАНИЯ.

Иначе говоря -- хоть для и для такой мартышки типа корни клоуна, мой текст окажется нечитебельной бессмыслицей, с чем я вполне и полностью соглашусь (а именно, соглашусь что это будет таковым для НЕГО). Но ведь УЖЕ В МОЕЙ СИСТЕМЕ ПОЗНАНИЯ которую представляет из себя МОЯ МЕНТАНТАЛЬНАЯ КАРТА совершенно понятно ясно, ЧТО представляет из себя текст и его СМЫСЛ -- и такое понятие как понятие в МОЕЙ системе будет совершенно существовать Так-Как-Есть безотносительно того -- как думает и как воззревает на это счет другой субъект. Так что нет мартышка -- в самом пределе структуры познания -- объект познания не зависит от субъекта, ибо и сам субъект есть всего лишь упрощающая редукция объективного многообразия в системах познания. Презентативная схема моей материи познания совершенно не зависит от того -- как это будут воспринимать другие субъекты, этот фактор не имеет силы и власти на уровне рассмотрения внутри самой системы(познания) от которой мы ведем отчет.

О чем я и говорила когда приводила сюда также и деревенского философа, который читает текст.



Вот поэтому ты и остаешься в рамках социальной реляции как та же самая обезьяна о которой была речь свыше -- поскольку релятивизирующий фактор ставишь превыше фактора объективного и универсального, что совершенно ложно и ошибочно при более глубокой и метафизической точки зрения на этот вопрос. Не имеет никакого логического знания как воспринимает текст "общая толпа" -- ибо вариация такого понимания может быть самая разная и мы не найдем здесь какого либо знаменующего связующего стержня. Точно также совершенно неважно -- как будет или не-будет воспринимать мой текст "научное сообщество" -- ибо моё понимание текста и сам текст, УЖЕ ЕСТЬ объективный состав ЗНАНИЯ -- и как таково УЖЕ ЕСТЬ знанием в моем воззрении, что полностью нивелирует любую реляцию любого толка -- полностью нивелирует и вычитает любой твой релятивизм -- и следовательно безразлично как поймут мой текст другие -- на само Объективное Знание и Объективное Понятие моего текста это ровным счетом никак не влияет. Так что виляй себе дальше хвостом релятивизма обезьянка -- а мудрые смотрят дальше и глубже.

---

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-24-6.png)

---

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-23-5.png)


-- философия же, есть ВНЕ-человеческая деятельность -- деятельность универсальных процессов познания которые при ВЫСШЕМ рассмотрении РАЗУМОМ остаются за рамками и за пределами любых условных биологических, социологических или психологических реляций -- следовательно философия есть высшая Наука познания Абсолютно Сущего -- безусловно и независимо от того, какие условия будет ставить человеческая биология, социокультурные факторы, и даже языковые факторы -- философия растет и самодовлеет в своей тяге к освоению и познанию Абсолютно Сущего и все виды релятивизма постепенно сметает и преодолевает на своем высшем пути и на своем благородном Шествии !!

(https://vk.com/sticker/1-86162-256b)

-- А ты что умеешь читать ??

(https://vk.com/sticker/1-19126-256b)

-- ты умеешь, но только не больше одного предложения)) ты как некоторые племенные аборигены которые не могут считать больше пяти)) иди развивайся (а точнее деградируй) но не в этом месте))

Наука на самом деле как раз таки пытается вычесть субъекта из процесса познания (другая одностронняя крайность -- противоположная крайности релятивизма)

Так что нет -- вы ошибаетесь, и наука как раз таки пытается смотреть на мир, как если бы субъекта не было -- если бы она была глубоко озабочена субъектом, она бы прежде всего была наукой субъективного идеализма, а не материализма, и имела бы своей целью познавать гносеологию и эпистемологию (т.е то, что рассматривает и сама философия)
 

Познающего можно редуцировать на определенном уровне рассмотрения -- как к примеру мы можем человека редуцировать к набору биологических клеток связанных определенным образом. Тот кто познает сам является всего лишь материей познания -- вы как тот кто познает, это не более чем сложный составной комплекс из чего то, комплекс биологической материи, комплекс психологической материи -- и если вас так рассматривать, то ваш субъект в конечном итоге останется не более чем сухим излишком, дальнейшей абстракцией, которая только как шаблон прилагается, и не более.


-- человек это объект, а значит субъект это и есть объект в терминах науки -- и в терминах профессиональной философии тоже. Вы не знали этого ?? )) ну-ну. Тогда узнавайте как развивается философия и что думают на этот счет профессионалы. Субъект не существует вне объекта, есть лишь более общей формой объективации -- в целом есть высший объект, но всё же объект. (к как био-тело, или как регулярный комплекс психо-феноменов состояющий из разных психо-факторов)


Информация не имеет смысла без жесткого накопителя, без конкретного материального воплощения. Поэтому логика и аргументация пока на моей стороне. Покажите мне информацию которая была бы свободна от дискретного материального презентата. тогда и поговорим.


-- но человек это и есть объект. Вещь, которую изучает биология. Вы если хотите найти своего "чистого субъекта" то идите в мистицизм а не в науку.

Человек это объект в системе познания (в гносеологической интуиции) иначе говоря это материальная вещь которой занимается наука биология -- субъект это всегда либо какой то предмет который мы можем конкретно рассмотреть, либо это пустая абстракция которая не нужна в науке, да и в философии по большему счету тоже. А субстанция сознания это опять таки объекты -- а именно ментальный объект, комплекс или сводка различных ментальных объектов. Так что вполне легко ваш субъект сводится как абстрактная пустышка и упрощение комплекса объектов.


Любое переживание это не более чем ментальная презентация объективного реала и имеет объективную природу, то есть презентует объекты, объективный мир и объективную реальность -- иначе наука была бы невозможна, но она возможна что и опровергает все ваши суждения разом. Значит не бывает субъект чем то замкнутым от объективного реала -- и всегда является лишь проявлением объективной реальности и объективных факторов, так что болтайте себе и дальше но ваш субъект не более чем семантическая пустота.

-- более того твоя косая логика дает сбой -- переспрашивать у других субъектов будучи субъектами -- никак не исправит фактор субъекции -- иначе говоря хоть всех субъектов переспроси, все равно знание субъективным будет ибо от СУБЪЕКТА взято -- так что нет ты бредишь и падаешь в противоречие сам с собой. Либо ты допускаешь что субъект объективен -- либо ты в абсолютном субъективизме встреваешь без выхода в объективность.

По определению это человеческая деятельность (и то смотря по какому) но одна из методологических установок науки -- вычитать деятельного субъекта из своего исследовательского поля. Где ты видел чтобы наука например, занималась тем, как субъективности условности влияют на процесс познания ?? -- в науке такого нету. И если такое где то есть, то в философии. Поэтому неважно на какую ты там формулировку сослался -- я говорю о тенденциях науки.


Дурень недоразвитый)) Наука так ДЕЛАЕТ -- ты бредишь чепуху -- если наука не редуцирует субъекта, то почему нету отдельной научной отрасли которая исследует СУБЪЕКТА и условности бытия субъектом !! Дурное)) Ты фантазируешь налету то чего нету. Покажи ту науку которая занимается исследованием именно самого субъекта, как чего-то нередуктивного и взятого самого по себе. Ты бредишь такой науки нету.


Дурное существо -- причем тут наука как деятельность, и та формулировка из инетика рандомную которую ты взял. Ты редуцировал всю науку (как реальную деятельность ученых) к какой то своей маргинальной и невнятной интерпретации термина из инетика -- ты тупой тролль и будешь выгнан отсюда как шелуха и вредитель.

Так и твой субъект не имеет реального существования без объекта -- покажи мне субъекта без какой либо объективной презентации -- это будет пустое слово. Ибо любая деятельность объективна и предметна, ее что то представляет (какой ни будь объект) -- а у тебя есть просто некая деятельность -- деятельность чего и где ??


А человек это объект идиот)) почему тебе так трудно два плюс два сложить ?? Деятель это кто ?? -- какой то материальный объект в нашем мире. Или у тебя не так ?? что ты пытаешься тут набредить ??


Ты пишешь какие то пустышки..... И скатываешься до уровня корни клоуна. Еще раз тот же самый вопрос -- что такое "субъект" который не является никаким объектом и материальным предметом мира ?? -- попробуй сосредоточиться иначе мне придется слить тебя в отстойник как тупого тролля.


Биолог это КТО ?? -- это живой мясной человек в халате материальная вещь.... Сосредотачивайся. Я не понимаю что ты пытаешься бормотать. Я тебе говорю что для науки любой субъект это материальная вещь, с ЧЕМ ты споришь ??

Это по твоей логике так -- я имела ввиду что наука вычитает ФИЛОСОФСКОГО субъекта -- для неё (науки) субъект если и существует то только как материальное био-тело, я НЕ ВИДЕЛА ни одного сертифицированного легального ученого который бы рассуждал и создавал отдельную науку о абстрактном философском субъекте (т.е о том субъекте как его понимают философы -- как нематериальная идеальная сущность). Вот именно это я имею ввиду.

А то как ты интерпретируешь науку, что мол без субъекта нету деятельности и всего такого -- то это уже твоё дело, зачем ты дурень это в науку приплетаешь. Я тебе говорю о тенденциях самой науки, о том как в науке принято по ее культурным традициям. А для себя ты можешь что угодно понимать и интерпретировать.

Ну вот эта твоя мантра -- вот эта твоя шарманка, это твоя мантра и это твоё заклинание -- чтобы оно у тебя не значило. Оно в науке отвергается. Ученые не будут писать такую шелуху. Это твоя интерпретация науки посредством твоего философизма. Я же просто говорю что в науке это неприемлемо. О чем мы спорим и о чем ты дурень пытаешься мне втюхать ?? покажи мне учоного который бы зачитывал твои мантры и чтобы с ними были согласны все другие учоные и чтобы они все думали "что субъект это "деятель" -- но при этом не материальный деятель а просто сам по себе "пустой абстрактный деятель(чтобы это не значило)" не имеющий материального содержания и материального состава -- такого деятеля в науке нету, в науке все ученые понимают человека (субъекта) как материальный объект в материальном мире. (а не какая то упоротая Фихтеанская интерпретация Субъекта как Деятеля) .... -- зачем ты мне свою чушню впихываешь ?? с какой целью ?? -- причем выставляя это как мнение самой науки !!

Покажи мне теперь ученого -- который думает что субъект это не материальная вещь (согласно формулировки науки) а некий такой вот "абстрактный деятель действия, понимания и знания (как по Фихте)" -- это у Фихте что то подобное есть и у философов. Я же говорю о тенденциях науки. Ты идиот пытаешься свои собственные интерпретации внушать в науку так, словно бы это сама наука так думала. То есть фантазер и не более.


Ты ничего не обосновал дурилка -- ты не показал как возможно существование чистого субъекта вне материального и биологического носителя, вне объективного содержания. Так что ты всего лишь блеешь свою дурню и пытаешься причем навязать это в область науки как типичный тролль (т.е фальсификации данных, сведений в пользу действий манипулятивного характера)

Ну в общем отправляйся в отстойник)) муха навозная -- видимо так надо понимать твое это "муха-ха" -- т.е смех мухи которая гадит где попало)) ну ну 0)) Но я начальница своего раздела быстро такую муху прихлопну.

---

PS^1
-- если бы этот идиот признал -- что его интерпретация субъекта (как чистого абстрактного познающего деятеля) не является научной интерпретацией (т.е той, что в науке приняла) -- то я бы его оставила здесь, продолжать дальнейшее обсуждение.

-- а так мне пришлось его пнуть потому что он типичное трололо которое свои собственные интерпретации приписывает науке (как чему то якобы авторитетному) чтобы выставить СЕБЯ в лучшем свете -- и чтобы затроллить меня мол наука думает иначе нежели я сама -- и что типа я опять вне-науки нахожусь....

Тупое трололо что сказать -- нету в науке такой под-науки как "наука чистого мыслящего деятеля" -- такой науки попросту не существует *(как среди естественных и точных наук) -- а то что он пытался навязать это мнение как будто это факт самой науки -- то есть не более чем манипулятивные действия, шантаж и троллинг, за что и был прихлопнут модераторской кнопкой как гадящая муха

Хотел бы порасспрашивать Алису про HPPD, правда боюсь она может не захотеть отвечать, потому что получается с моей стороны какой-то нехороший газлайтинг наоборот ))
Ну и в целом у человека проблема, а я тут с отвлеченным интересом.
Но все-таки надеюсь на комментарий, если не прав по сути - готов поменять мнение.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucinogen_persisting_perception_disorder
По описанию основных симптомов HPPD  - визуальный снег и зернистость, шум в ушах и тп - кажется весьма похожим на повышенную внимательность по отношению к восприятию. Всякие точки и колебания визуального поля становятся заметны при практике пристального созерцания. “Звук тишины“, тонкий писк в ушах тоже легко найти при целенаправленной концентрации. И потом слышать в любое время, независимо от внешнего шума. Для меня это абсолютно естественно, поэтому странно даже пояснять такую банальность, но мне попадались люди, которые его не слышат. То же самое с фосфенами и тп, даже при открытых глазах - они просто тусклые и уходят в фон, если не выделять их вниманием. Всё перечисленное как симптомы - не нормальные ли эффекты возникающие в процессе восприятия которые есть и у остальных “здоровых” людей, просто из-за каких-то ожиданий и установок на этот счет рассматриваемые как ненормальные и болезненные? Если внимательно искать симптомы собственной ненормальности, фокусируя внимание на подобных артефактов восприятия, можно накрутить вокруг этого проблему. Один раз заметив, просто из-за установки находить все необычное, сначала в процессе трипа, потом найдя  - продолжать замечать и после, накручивая вокруг этого тревожные мысли о собственном схождении с ума и тп.

Из вики::
Известно что ожидания довольно сильно влияют на восприятие, либо на интерпретацию восприятия. Например, были прямые исследования эффекта плацебо на людей которым говорили что им давали употребить дозу психоделика (хотя реально они ели пустышку).
https://nplus1.ru/news/2020/04/01/psychedelic-placebo

Депрессия развившаяся непосредственно из-за приема - тоже довольно неоднозначно имхо. Терапия псилоцибином и другими психоделиками сейчас активно изучается сейчас в США и Европе как эффективное средство против фармакорезистентной депрессии.
Нет ли тут такого, что естественная склонность к депрессивным состояниям или биполярке после приема психоделиков ошибочно приписывается именно к последствиям этого приема?

Про другие симптомы - дереализация, деперсонализация.

Не так давно уже постил на форум видео про дереализацию и деперсонализацию, в контексте темы про состояния повышенного сознания. Я там специально не стал дальше разворачивать, из интереса, не заметит ли кто-нибудь еще сходство, что замечаю я сам. Состояния повышенной осознанности часто описывают как ощущение сноподобности происходящего, или выход из разворачивающегося вокруг сюжета и наблюдение за происходящим со стороны. Ощущения дежавю или жамевю, диссоциация, отчуждение от внутреннего голоса, от тела и личности - эти описания одинаково подходят и клиническим состояниям дереализации, и осознанности.
Совсем не всегда эти состояния сопровождаются тревогой или еще какими-то проблемами.
Напрмиер, в том же видео один из самых залайканных комментов про то что это состояние можно быть и позитивно эмоционально окрашенным:

 
Психиатрия рассматривает любые измененные состояния сознания через особую рамку их болезненности и последующего желательного возвращения в норму, но так на них начали смотреть совсем недавно. Это просто современный культурный контекст. Основанный на изучении тех кто буквально попадает в ведение специалистов из-за болезненного характера переживаний. Или из-за того что потерял связь с реальностью и стал опасен для окружающих или себя самого. Но это не то что обязательно происходит с людьми имеющими дело с измененными состояниями сознания. По сути куда чаще  - не происходит. Едва ли стоит судить только по каким-то крайним и дезадаптивным проявлениям.

В принципе неплохо было бы уметь входить в подобные состояния по своему желанию - например, для сохранения контроля в эмоциональных ситуациях, без того чтобы проходить через действительно опасные и неприятные ситуации, с которыми они обычно ассоциируются.

В буддизме, например, используются термины и состояния вроде иллюзорности мира, несуществования личности - к переживанию подобных состояний практики идут целенаправленно.
Если натягивать сову на кактус, вспоминается притча про Хенаро и его встречу с союзником. После которой он начал воспринимать людей вокруг как призраков/фантомов.
Или описание “места без жалости к себе”, там в результате давления ситуации происходила конкретная такая диссоциация.

Ну и закругляя, вопрос Алисе - если несколько дистанцироваться от психиатрического контекста, что такого уж особенно неприятного в случающейся иногда дереализации, небольших визуальных шумах и тому подобных штуках, что ты пишешь о суицидальных мыслях в этой связи? И не может ли часть этих эффектов быть вызванными просто обращением внимания на то чего раньше не замечала - собственное ментальное состояние, визуальный и аудиальный шум?

Так ты как раз и написал то, что могло бы помочь ей решить её проблему (если она есть настоящая).
Вопросы твои хорошие.
Я тоже в таких случаях не раз думала: вот мы, эзотерики, радуемся нашим деперсонализациям, а кого-то от этого лечат...
Подумать только, какая досада - человеку не встретился тот, кто помог бы ему продвинуться дальше, вместо этого он попал к психиатру, который его "вылечил".
Ну значит, так и должно быть, иначе личная сила вывела бы на путь.
Значит, в этом случае лучше не в эзотерику, а к психиатру, чтобы окончательно не сломаться (не поломать тональ).

Неизвестно, что там у Алисы, подробностей она не рассказывает, на вопросы твои ответов не пишет.
Может быть, пока ещё размышляет над ними, а может нет никакой настоящей проблемы.

тут полно таких, кто даже гордится
Турист, например, разговаривает с голосами изразетки :)
человек пять минимум признавались, что они психи
тот же Винди
или Пипа :)
Ртуть, опять же, псих :)
а про Юльку и говорить нечего :)

Ты про глюки, а я про моменты разотождествления.
Теоретически ты о нём знаешь, но на практике - сомневаюсь что переживал.
Иначе не смешивал бы в кучу разноплановые вещи.

Со стороны сложно оценить интенсивность с которой человека кроет.

Вот как с той же депрессией - не доверять человеку в таком состоянии было бы несправедливым - такой человек реально не может просто "не грустить", "не ленится", взять себя в руки и перестать думать о плохом и тп - подобные советы бесполезны в лучшем случае, в худшем вредны.

Может там из-за HPPD настолько отрывает от реальности и глючит что ничего кроме проблемы в этом найти не получается, как и игнорировать это. Тогда аналогии с похожими состояниями но "здоровой" интенсивности - могут быть обидными. Звучать типа как попытка разоблачения. Такой цели не было - интересно именно что реально кто-то с такой проблемой ощущает, а не доказать что-то свое. Может расскажет таки.

      Американские исследователи обнаружили

    🌺Юлька Ухмылка♥️🍀, а чё ентот дебил Корнак у тибя на ветке командует??

    Гони его на хуй, удали фсё что он тута отписал и вбей его в игнор, чтоб он не мог ниччё на твоей ветке писать, бо под каждой рамкой написания сообщений есть опция -- + Дополнительные опции..., и если ветка твоя, то ты можешь вбить там запрет корнаку чё тут писать и лезть сюда. тока читать чтоб осталось ему...

Дыроголовый. Ты опять в моем разделе произвольничаешь ?? Будешь удален и пенитрирован с моего раздела. Вредитель поганый.

Придется мне его наказать, и всё недавно отписанное им в моей теме отправить в отстойник.... ох уж этот глистяра ненаглядный -- никак не может оставить в покое мой раздел. А насчет таких дополнительных опций не знала. Не думала что такое существует. Попробую найти


Увы но такого запрета там нету, и ты что то невозможное нафантазировал. В доп.опциях есть только вложения и еще пару опций, не влияющих никак на возможность отписывать в тему... Я могу заблокировать тему только для всех сразу а не для кого то.

Увы, но я досконально изучила все опции модератора раздела. Опций по блокировке отдельных пользователей не существует у модератора раздела. И как я полагаю у глобального модератора тоже. Вот что о этом высказал сам дыроголовый:


-- иначе говоря это не он блокирует тебе локальный доступ куда либо (в мой ЛС или в темы) а твой российский инет блокирует -- у тебя (как и у всех остальных) возможно плохая связь с сервером. Я не думаю что у глобального модератора могут быть опции по типу блокировки локального доступа. Так что тут скорее всего дело не в нем. Дыроголовый может манипулировать только сообщениями и темами на форуме -- ничего большего у него нету. И это я еще знаю со времен модерирования Геца, ибо и у того таких опций (как ограничение доступа для локальных пользователей) тоже не было.

А где была реклама ?? там была просто научная статья о свойствах этого вещества. Там не было ни малейшего призыва к употреблению или к покупке на определенном сайте. Более того это статья с научного журнала. ТЫ я вижу совсем тупой и даже науку теперь блокируешь. Рашисту мозги промыли

Конечно.
Поэтому я говорю не о недоверии, а только о недостатке информации.
Изначально Алиса сообщила, что уже нашла себе помощь, в лице Юльки. Поэтому актуальность проблемы просто-напросто неизвестна - Алиса об этом не пишет.

Смотря о чём он писал.
К примеру, микродозинг у нас не запрещён.
Есть магазины, в которых продаётся очищенный продукт в капсулах - вполне легально. Я даже с одним врачом скорой помощи об этом разговаривала, он заинтересовался - не знал про такие аптеки, а у него самого есть знакомый, который рассказывал ему о личном опыте использования.

Я бы рассказала своё мнение о ссылке Пелюлькина, но не успела с ней ознакомиться.
Поэтому привела только свой пример.
Без подробностей, т.к. если ты "много лет в теме", то понял о чём мой пример.

Дыроголовый -- все твои новые сообщения будут в отстойнике. Можешь даже не пыхтеть. Ты не заслуживаешь места в моем разделе. Тупой вредитель.

Ну ты и некорректно сравнил, потому что морфий для населения без рецепта не продаётся.
А то, о чём я написала, разрешено к продаже.

Пелюлькин, а вы не переживайте.
Кому хотите помочь, спросите у него адрес электронной почты и пишите письмом.
Если человек заинтересуется, даст вам свою почту.
Здесь все люди взрослые, сами могут решить, что им нужно, а что нет.
И необязательно упираться, чтобы о чём-то позволили писать именно на форуме.

Тупица)) я наоборот против употребления галлюциногенов и т.п... И знаю на опыте Алисы к чему это приводит (хотя конкретно она утверждает, что это не из за грибов а из за курения марихуаны) тем не менее -- я всегда подозрительно отношусь к веществам которые влияют на мозг -- и остерегаюсь их употребления в любом виде.

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ никакой пропаганды и рекламы не было в сообщении пелюлькина -- и там был просто научный материал, без призывов к чему либо. А ты вредитель мерзко-пакостный запрещаешь пользователям свободу слова -- отчего теперь и все твое что ты не напишешь тоже сразу будет на отстойник улетать. Гниль поганая.


-- а вот ты тупица безмозглый хотя и старый, но по мозгам ты не ребенок а скорее даже выкидышь. Ибо как можно пытаться блокировать на форуме ТО, что уже есть в публичном доступе в приличных научных журналах -- а там и без тебя дыроголового знают о цензурировании, в котором ты ничерта не разбираешься... так что ты дыроголовый чисто по произволу беспредельничаешь за что и будешь уничтожаться из моего раздела всегда и всюду чисто как вредитель.

Во-первых, я имею в виду участников темы.
Во-вторых, я лично ни о чём запрещённом не писала.
А о ссылке Пелюлькина у меня мнения нет - я её не видела.

Тебя заносит, в твоём принципиальном антагонизме.
Теряешь способность различать.

Твой словесный поносик в моем разделе не предусматривается
-- как я сказала так и будет ))

Я вынуждена объявить бойкот и покинуть форум постнагуализм на неопределенное время, а также полностью закрыть все свои темы и весь свой раздел.

Я вынуждена это делать виду того что модераторский паразитарий по имени Корни-Клоун блокирует и стопорит развитие моего раздела, моим тем -- и лишает права и возможности свободного участия пользователей моего раздела.

Так персонаж по имени корни клоун (он же дыроголовый корнак) полностью блокирует и удаляет старого участника(старожила) по имени Пелюлькин из моего раздела, и не дает ему в принципе участвовать на форуме в целом -- постоянно преследуя и бичуя его модераторскими кнопками.

Мудератор по имени корни клоун (к которому совсем нету никакого уважения) делает совершенно что ему вздумается -- а именно травит меня и пелюлькина из всего форума -- он удаляет и редактирует почти все сообщения пелюлькина на всем форуме как ему вздумается, совершенно беспричинно и просто так, по своей сучьей прихоти.

Мудератор корни клоун (он же дыроголовый) полностью нивелирует любую свободу слова -- он притесняет и блокирует любые высказывания в его адрес содержание которых правдиво и отображает факты. Нету смысла участвовать на форуме который представляет из себя помойку мудератора-узурпатора который делает что ему вздумается полностью нарушая любую мыслимую модераторскую этику и модераторские правила.

---

Добавлю лишь некоторые свои уже ранее высказанные замечания. Начет модерации дыроголового порнака (который блокирует и стопорит любое развитие форума и возможность нахождения тут самых лучших участников форума)

---

Постоянные угрозы кого то забанить, удалить, исключить. При этом беспредельщик корни клоун не объясняет причину по которой ему хочется кого то удалить и забанить -- он делает это просто так и по приколу. Просто так и по приколу удаляет чужие посты, просто так и по приколу притесняет других пользователей типа пелюлькина -- устраивая буквально травлю для пользователя и пытаясь всяко его изгнать из ПН всеми возможными способами -- так что объявляю корни клоуна  модераторским преступником, который делает что ему вздумается. Корни клоун -- паразит форума который всеми силами пытается изжить и меня из форума и пелюлькина -- то есть нас обеих. Самых лучших пользователей. Что он для этого делает ?

Против пелюлькина:
-- (1) Постоянно удаляет его посты из всех тем просто так и необоснованно по своему желанию
-- (2) Блокирует ему доступ и не дает ему писать в ЛС и в других темах

Против меня:
-- (1) Постоянный флуд, спам и троллинг меня в моем разделе, причем с постоянными угрозами и шантажом (мол если я не буду давать ему гадить в моем разделе то он будет меня удалять или травить из форума)
-- (2) Постоянное вредительство в моем разделе вопреки всем моим требованиям и просьбам больше никогда не заходить в мой раздел (он игнорирует мои требования)
-- (3) Регулярное и беспричинное удаление и перенос всех моих постов из административных тем ((в прошлом и настоящем -- причем специально чтобы скрыть улики и завуалировать любую возможность обвинения в его адресс))

Его общая недееспособность как модератора:
-- (1) Разводит флуд и флейм во всех темах и не может регулировать тематическое развитие тем, все темы под его контролем зарастают флудом и флеймом
-- (2) Не модерирует и не переносит флуд и флейм в темах но зато легко может удалять и переносить уместные тематические сообщения тех пользователей которые ему не нравятся (это я и пелюлькин)

Предлагаю разжаловать корни клоуна в качестве модератора и передать модераторские права пелюлькину или мне. Так будет больше порядка и гармонии на форуме и никто не будет страдать, в том числе и сам корни клоун с его интригантскими манечками и бестолковым распоряжением модераторских опций.

---

-- не будет нормальной жизни на форуме, и развития и прогресса форума, когда дыроголовый порнак главный модератор форума -- будет только деградация и стагнация форума и регулярный уход всех лучших участников форума из самого форума, когда на форуме модератором есть дыроголовый порнак. Исключить дыроголового порнака из модераторов -- единственный шанс спасти жизнь форума (который уже в принципе итак давно умер)

---

-- оставляю некоторое свободное место *(для комментирования) в частности для пелюлькина -- чтобы он по возможности и по желанию высказал намного больше о том, как ведет себя корни клоун, и какие противоправные действия он против него используя (если корни клоун конечно все это не поудаляет)

Надо было читать мою тему про Нигредо

А так получилось что Мелкий Тиран Корнак победил

Читали читали Кастанеду и недочитали

Какое развитие? Эзо форумы вымерли уже как несколько лет.

И это твоя логическая и статистическая ошибка что наблюдая  Упадок ЭзоРунета делаешь какие-то "выводы" о Эзотеризме в общем

Я изучал в институте Теорию Вероятностей, плюс позже ещё Углублял практику в этом. А там есть тонкости между теорией и практикой.

Твои ошибки - это ошибки отсутствия образования.

И ты не объясняй, а тупо удаляй. В своём авторском разделе ты - Хозяйка, а не принцесса на горошине.

Я так и делаю. И все его сообщения всегда идут только в отстойник в моем разделе. Но это не мешает ему заниматься вредительством в моем разделе -- и удалять и блокировать других пользователей в моем собственном разделе. По злой иронии судьбы не только я могу делать в своем разделе что хочу, но и он тоже (что конечно же абсурд но факт) поэтому и не вижу смысла находится в этой грязной говно-вонючей помойке.

---

Более того. Как бы парадоксально для тебя это не звучало. Но модераторы разделов на этой помойке, являются самыми НЕ-защищенными участниками  форума, и наиболее уязвимыми перед модераторскими кнопками глобал модера которым на текущим момент есть корни клоун -- потому что будучи глобал модером, корни клоун имеет полную власть над всеми разделами включая и мой, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Единственное что защищает мой раздел от полного его разрушения, это мои угрозы и шантаж ддос атаками -- в любых иных случаях, корни клоун как глобал модер угрожает что уничтожит и расформирует мой собственный раздел, что для него вполне реально как для единоличного узурпатора и похитителя форума.

Т.е он может намного больше и сильнее шантажировать владельцев разделов тем, что может что угодно сделать и учудить с их приватной собственностью не стесняясь этого -- будучи совершенно неуправляемым и не контролируемым со стороны админа, и имея полную власть над всеми темами и разделами.

Простые пользователи без погонов и без своего раздела типа тебя (хозяин) наоборот ничего не теряют потому что преступнику (корни клоуну) нечем тебя шантажировать, т.е он не может делать ничего кроме как твои сообщения удалять, тебе нечего подставлять под удар, тогда как у меня под ударом находится буквально все, и я постоянно нахожусь под давлением шантажа и вымогательства корни клоуна, насчет его притязаний на мой раздел. Как то так ребятки -_-. Именно поэтому пребывание на помойке невыносимо по крайней мере для меня как для владелицы раздела.

---

Иначе говоря. Сейчас самое мрачное и черное время для любой творческой деятельности модераторов раздела да и вообще -- потому что тупоголовый глист диктатор по своим модерским полномочиям стоит еще выше и всяко этому препятствует как узурпатор всех тем и всех разделов. Поэтому и не вижу смысла участвовать на помойке.

---

Иначе говоря он сорвался с цепи как дикая псина (за которой совсем не смотрит админ), и имея полную власть над всеми разделами и темами (на форуме, вытворяет что хочет ... А мой раздел не уничтожил еще только потому что я защищаюсь шантажом с помощью ддос атак...) .... Оставить корни клоуна одного в качестве глобал модера без присмотра админа -- тоже самое что и оставить обезьяну одну без присмотра в людной площади, вручив ей пулемет в руки .... Поэтому и думайте почему я отсюда свалила. Это очевидно.

Я уже говорил тут однажды, что ситуация на этом форуме, один в один повторяет ситуацию на ариоме во время его предсмертных конвульсий, ибо форум без админа, это всё равно, что мужик без хуя, или машина без руля. Когда на ариоме админ самоустранился, там начали беспредельничать сразу два модера, но всё равно, не так, как здесь. Всё-тки правил придерживались. А тут с этим вообще - полный абыРвалГ. И следует заметить, чтА, когда Бетоноглазое жывотное зазывало на этот форум ариомовцев, ано говорило, что здесь вообще нету модерации кроме топикстартеров своих авторских разделов, как у тебя, или тем. Мою тему это жывотное вообще снесло только по доносу такого же жывотного, как и он сам, что на ариоме вообще было немыслимо. Если какая-то тема не соответствовала названию раздела, её просто переносили в офф-топовый раздел. Но это случалося крайне редко.

В общем, Я с тобой полностью согласен Маняшка, но выбор - за тобой. Мне будет искренне жаль, если и ты, как и мадам77, сдашься, и покинешь этот форум. Подумай ещё ...

хочешь узнать про человека, дай ему власть

и где ты ее взял, идиот?

у тебя нет власти, даже над собой, убогий

твое мнение крайне ценно для всех и особенно для меня
спасибо, что уделил время

     По моим данным Корнак в вашем разделе ничего не удаляет. А то что он делаете в других разделах - его право. В сущности претензии к нему аналогичны претензиям к любому модератору.
     А что касается лично вас, то больше чем своего раздела и модераторства в нем, я дать не могу.

и тебе не хворать

"Нехорошо получилось", зато хорошо лизнул, и опять "в центре внимания любыми способами", то-бишь - у руля. Лапка лапку моет.. (https://san2.ru/smiles/i-m-so-happy.gif) (взгляд из-под.... (https://san2.ru/smiles/photographer.gif) ).. Ах-ах..

А "Делаем форум сообща" - это этакий - психоДелиический манёвр, рассчитанный на стадо "ПостПопугалистов" (не путать с "ПостПохуистами", это не одно и то же). А кто не согласен - отключим газ.. И ПИЗДЕЦ!!! (https://san2.ru/smiles/emotion/ireful2.gif) Разве этот манёвр не логичен? В любой секте - именно так. (https://san2.ru/smiles/patsak.gif) ...

https://youtube.com/v/Smn8CFhV3Mg

..и в какой клоаке тут "Освобождение"? Лучши сразу петля на серую шейку матки, а далее - хоть очередной всемирный потоп, пандемия или сифилис...... Пох. Укололись - и забылись. Это и есть - креативное современное сообщество стадных зомбо-папуасов.

Совершенный нонсенс и глупость тётя пипа. Вы совсем не следите за развитием форума и пускаете все на самотек -- узнавая информацию только из рук вашего "любимчика" (в искаженном и испорченном виде) Нету у назначенного модератора права удалять что ему хочется и где ему хочется в других разделах. Назначенный модератор, т.е тот, которого приставили наблюдать за порядком в теме, или в том или ином разделе. Это существенное отличие от модератора своих тем -- ибо СВОИ темы они либо исконно свои (и модератор редачит их как хочет) или же они НЕ-свои -- т.е существовали до того, и вне того чтобы их создал автор.

Вы тетя пипа пишите совершенную глупость и нонсенс пытаясь уровнять обе эти ситуации, что совершенно ошибочно и неправомерно. Ибо когда вы так утверждаете - по аналогии модерации корни клоуна и с моей модерацией, то имеете под этим ввиду, что все темы и что все разделы на форуме, это его темы и его разделы, и что якобы в силу этого он может делать на всех темах и на всех разделах что хочет. Это абсурд и глупость.

На ваше недоразумение у меня уже есть пост, где я объяснила эту типичную ошибку смешения модератора своих авторских тем, и назначенного модератора (какого бы уровня он не был). Из этого вывода нужно прийти к заключению, что назначенный модератор должен всегда лишь следить за развитием дорученных тем согласно объективных правил. А не делать во всех этих темах что угодно словно это его темы. Вот это сообщение:

---

---

Итак, еще раз присылаю своё сообщение, которое НЕ ИМЕЕТ никаких правонарушений, и совершенно корректно, уместно и точно вписывается в тематику темы -- не является флеймом, флудом, оскорблением и всем прочим что нарушает правила этого форума -- удаление или перенос этого сообщения докажет ВО ВТОРОЙ РАЗ что модератор форума полностью игнорирует любые правила форума и любые правила модерирования -- и занимается тем самым беспределом и произволом - и сам является беспредельщиком.

---

---

Хорошо, я ещё раз объясню ситуацию с модерацией своих тем, для всех тех, кого это не устраивает и кто считает это мое поведение несправедливым или неправильным, и для всех тех кто не понимает правила и принципы функционирования форума -- для вас я объясню почему редактирование мною сообщений в моих темах вполне законно и никаких нарушений в сём нету

1: Модерация это опция которая нужна для поддержания порядка в различных темах и разделах -- без модерации невозможно было бы контролировать правильное развитие темы, очищение её от флуда, спама и флейма, а также прочих вещей которые не соответствуют смыслу темы.

2: Существуют разные уровни модерации, которые предполагают совершенно разные полномочия и уровни доступа, что я уже отписывала и демонстрировала здесь: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=69.msg739395#msg739395

-- это означает, что модераторы бывают разные, и модераторами становятся по разным причинам, сейчас я проясню некоторое важное отличие между модераторами своим тем, и между назначенным модератором в назначенной теме (или даже разделе).

2.1 Назначенный модератор это тот, кого назначили модерировать ту или иную тему, которая уже была создана и уже существовала до него и независимо от него, но его (этого пользователя) назначили (приставили) присматривать над этой темой, чтобы он поддержал в ней порядок -- этот уровень доступа предполагает удаление сообщений из темы, НО НЕ редактирование чужих сообщений.

Назначенный модератор имеет ограниченные права в отношении темы(или раздела), к которой его приставили присматривать -- потому что эта тема исконно НЕ его, т.е он не автор этой темы, его лишь назначили наблюдать за ею и наводить в ней порядок согласно общих требований и правил форума. То есть он не никак не может оперировать этой темой как ему вздумается и делать в ней что ему хочется.

2.2 Совершенно иное дело -- модератор своих тем. Что это значит ? -- это уровень модерации для создателя своих авторских тем -- его НЕ НАЗНАЧАЮТ модератором -- он УЖЕ автоматически есть модератором для всех тем которые он самолично создает (этот модератор отличается зеленой звездочкой) -- и при этом, в отличие от назначенного модератора -- он имеет куда более расширенные права и более расширенный доступ -- он может не только удалять любые сообщения - но и редактировать их... Это его исконная и естественная опция.

Модератор авторских тем (или раздела) (Модератор своих тем) имеет поэтому полный и расширенный доступ -- потому что именно он является автором и создателем своей темы, и только ему решать как вести эту тему, как её развивать, и какие в ней будут правила, он имеет полные права на свою тему. Модераторами авторских тем становятся творческие люди -- создатели оригинального и своего собственного авторского контента. Разумеется что расширенный инструментарий модераторства им нужен для того -- чтобы полноценно вести и развивать свою тему так как ему видится (ибо его тема) отсекая от своей темы всякую шелуху, всякий мусор и всяких троллей, всяких спаммеров и прочую грязь -- иначе говоря, ему его опции нужны, чтобы свободно вести свою тему и не более. (потому что к примеру он не может блокировать кого то или банить)

Таким образом совершенно ничего противозаконного в редактировании сообщении в своих собственных авторских темах нету -- наоборот это естественная функция которая вполне естественным образом появляется у всех тех кто имеет зеленую звездочку (автор своих тем) и тех кто имеет свою авторскую тему. Так что ваше возмущение нелепое и оно демонстрируем непонимание принципов модерирования - следовательно и все ваши жалобы тоже пустые и неосмысленные. Если вам не нравится то, как модератор своих авторских тем - модерирует свои темы - то вы можете попросту не заходить в его темы, и не мешать ему заниматься своей деятельностью, а если он решил вас удалить, или коверкать ваши сообщения - то значит вы деструктивный и иррациональный вредитель, который мешает развитию ЕГО темы - значит вы пользуетесь пустыми вбросами, спамом или троллингом, с чем и борется модератор СВОИХ тем используя свои естественные полномочия.

---

(https://vk.com/sticker/1-85805-256b)

---

(https://vk.com/sticker/1-85809-256b)

---

Сообщение, которое он кстати неправомерно удалил из административного раздела. Как и все прочие мои сообщения из административного раздела в принципе (совершенно неправомерные и необоснованные удаления,  надо заметить)

---

Из этих сообщений следует -- что глобальный модератор, как именно назначенный модератор (хоть и самого высокого уровня) должен лишь присматривать за форумом руководствуясь императивом объективных правил модерирования, а не любыми своими субъективными предпочтениями как модератор своего раздела или темы *(ибо доручить кому-то нечто на присмотр, есть совершенно иная ситуация нежели иметь что либо как своё авторское имущество -- это разные уровни "морального-доступа" -- этично и морально чтобы автор и создатель своей темы или своего раздела, имел полный модераторский контроль ;; не-морально и не-этично -- чтобы назначенный (приставленный) модератор имел полный контроль и власть над объектом(структурой, организацией) которая не является его собственностью (он не-должен делать что ему вздумается и что захочется -- ведь это не его вещь(в данном случае форум как социальная организация)

---

И если вы пипа не видите разницы между модератором своего раздела или своей темы -- и думаете что назначенный вами модератор корни клоун, имеет форум как будто это его персональная собственность, то могу только развести руками, и лишь в большей степени убедиться что мне здесь делать нечего. Ибо чтобы не понимать разницу между приватной собственностью и обязанностью модерирующего присматривающего -- то тут надо быть вообще ебобо. Но вы отдали сайт корни клоуну как будто он чисто вся его собственность. И уж тем более после такого не вижу ни малейшего повода тут оставаться.  Вы отдали форум дегенеративному самодуру и безмозглой пустышке, не презентовав ему объективных правил модерирования, и пустили форум на чистый произвол его хотелок. В общем все понятно. Пусть тогда и дальше ваш форум разлагается. Мне тут делать нечего.

Быть может эти сообщения вам что то прояснят:
Сообщения -- которые корни клоун всегда удалял с администраторского раздела неправомерно и просто так.


грязно играет корни клоун -- который не будучи оригинальным владельцем множества тем форума, беспределит в них и делает ЧТО ему вздумается.... (т.е по своему желанию и произволу)

Тогда как я играю честно -- я владелец своего раздела и своих тем, которые создала и написала сама -- и поэтому я, в отличие от корни клоуна имею полное право на управление и на любую модерацию в СВОИХ темах

-- какое право имеет корни клоун делать что ему вздумается и необоснованно удалять кого-хочет и что хочет НА ВСЕМ ФОРУМЕ ? -он имеет какое то особое отношение к форуму ? Он его создал ? Он создатель и автор всех тем форума ? НЕТ ! - его просто по ошибке назначили.

Я имею НАМНОГО БОЛЬШЕ обоснованных прав оперировать своим разделом и всем его содержанием (включая все сообщения) нежели корни клоун который необоснованно управляет всем форумом как самодур (игнорируя любые объективные правила)

Более того - надо заметить что я в своем разделе, действую вполне обоснованно и логично -- я модерарирую чужие посты если того требует ситуация - и если на мой раздел влазит вредитель (по типа тебя!)

Тогда как корни клоун сам является вредителем и модерирует (удаляет и переносит) не в связи с какими то разумными соображениями -- а просто так потому что ему захотелось

Есть большая разница между модератором своего раздела и модератором своих тем -- и между самодуром который необоснованно творит на ВСЕМ форуме что вздумает игнорируя любые правила и принципы справедливости

---

---

Ты не понимаешь. Постнагуализм это НЕ ЕГО ФОРУМ - ОН ЕГО НЕ СОЗДАЛ, ОН НЕ СОЗДАЛ ВСЕ ТЕМЫ ФОРУМА. Но делает что ХОЧЕТ как будто форум полностью ЕГО

Тогда как я ИСКОННЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ СВОЕГО АВТОРСКОГО РАЗДЕЛА -- я ВСЕ ТЕМЫ своего раздела создала сама -- они являются моим АВТОРСКИМ ТВОРЧЕСТВОМ -- ИМЕННО ПОЭТОМУ Я ИМЕЮ ПРАВО ПОЛНОМ МОДЕРАЦИИ.

Корни клоун НЕ ИМЕЕТ ПРАВА полной модерации всего форума и делать на нем что хочет -- потому что это НЕ ЕГО ФОРУМ, он должен присматривать за форум руководствуясь ВНЕШНИМИ ПРАВИЛАМИ -- НО ОН КАК САМОДУР ДЕЛАЕТ ЧТО ЗАХОЧЕТ как будто форум ПОЛНОСТЬЮ ЕГО (игнорируя любые правила !)

Вот более подробное объяснение различия между авторским модератором и призначенным (назначенным) модератором -- корни клоун убрал это сообщение (НЕОБОСНОВАННО и НЕСПРАВЕДЛИВО) из этой темы:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=95832.msg783674#msg783674

Больше всего мне конечно жаль не себя -- а пелюлькина. Именно по причине такого отношения к нему я решила уйти из этой гнустной помойки и я поняла что мне здесь не место.

Просто посмотрите на ситуацию -- пелюлькин, высокообразованный интеллектуал, философ, пусть даже и не с лучшими манерами -- и он на этом форуме находится на самом отстойнике, на самом дне "пищевой цепочки" -- постоянно бичуемый и уничижаемый модераторскими кнопками какого то совершенного дегенеративного болвана пустышки (корни клоуна)

-- то есть совершенно дегенеративно-безмозглая шизо пустышка, изо дня в день модерирует, притесняет и бичует старожила-участника -- который на сотню голов выше него по интеллекту и по всем прочим качествам.

Такого позора и мерзости я больше нигде не могу найти. И такого абсурда в принципе тоже. Я для себя сделала выбор и не хочу становится "очередной жертвой издевательств" от какого то совершенно пустого дегенеративного глиста-имбецила.

Мне жаль наблюдать за тем что происходит с пелюлькиным -- жаль осознавать в какой тяжелой ситуации он находится. Ведь этот форум давно стал для него родным домом. И ему приходится каждый день терпеть издевательства какого то престарелого шизо-дегенерата, который вообще полный ноль во всех смыслах. Это трагичная ирония судьбы или нечто вроде того -- а что еще более трагично ему некуда больше податься... у него нету больше пристанища или жилища куда бы он мог пойти (в отличие от меня)

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-28-5.png)

Я сочувствую тебе пелюлькин, но не хочу разделять твою участь и становится "жертвой" какого то про-социального дегенерата имеющего много политической власти, но не имеющего никакого личностного развития (кроме развития огроменной личностной дегенерации). Поэтому мой выбор -- это постепенно и с большей глубиной вытравлять своё здешнее присутствие, как бессмысленное, глупое и для меня ущербное -- я должна и буду развиваться на других площадках, где у меня намного больше перспектив и свободы для творчества... (и где нету бессмысленных дегро пустышек в качестве глобал модера) Ну а тебе... Пожелаю лишь удачи и везения в борьбе с социальным шизо-паразитом -- возможно тебе свезет и ты сможешь возобладать и взять вверх (в чем я очень сомневаюсь) ну а во всем остальном -- выражаю тебе большую симпатию и преданность чем остальным, ты был наиболее интересным и забавным для меня участником, спасибо за разговоры и за интересные дискуссии, ты был сильным для меня соперником, одним из лучших кого я встречала.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-38-5.png)

Пошел вон корни клоун, я в твоих темах и в твоем разделе ничего писать не буду. Закрысил себе все мои сообщения. Стервятник и падальщик. Хитрая сволочь эдакая. Я тебе разрешала чтобы ты мои сообщения в свой курятник утаскивал ?? Это была последняя капля моего терпения. Больше нигде кроме как в своем разделе писать не буду. Еще бы этот старый хмырь на моих сообщениях насыщался. Не позволю.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-23-5.png)

---

Не видела никогда более подлых, алчных и мерзких существ, более жадных и властолюбивых -- и в то же время более примитивных чем ты.... Пусть твои прихлебатели сами с собой общаются. Меня тут не ждите. Даже не ожидала такой мерзости от тебя. Нифига ты не будешь получать больше моих сообщений, жираф идиотский

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-23-5.png)

Сегодня в очередной раз и в большей степени убедилась, что на этой помойке мне больше делать совершенно нечего -- кроме как дописывать свои записи в своем полностью закрытом разделе. Корни клоун тупица опять совершил преступление против меня -- украл и приватизировал всё мое философское общение себе в раздел, как будто бы это его собственность -- зная при этом что я его ненавижу и что он мой враг и конкурент. Больше я в такой атмосфере находится не желаю.