Постнагуализм

Важнее интуиция или логическое мышление?
Напишите, не бойтесь...

Если создаете тему, то попытайтесь в следующий раз привести также и какой то материал, а не просто вброс. Что касательно вашего вопроса -- то важно и мышление и интуиция, ибо каждый из инструментов познания работает по своему и на своей территории -- интуиция работает с непосредственными фактами знания, это ваши чувства, феномены сознания - а мышление в свою очередь вторично обрабатывает эти данные, строит насчет них какие то выводы, проектирует идеи о внешнем мире и внешней среде и прочее, с чем непосредственно интуиция не справляется -- иначе говоря интуиция это прямое переживание непосредственное, а интеллект это построение образов и идей за пределы того что непосредственно дано (планирование о будущем, о предстоящем, о внешнем мире и прочее)

важнее хуй или пизда?

В арсенале мага сиё НЕ противопоставляется, но развито до нового уровня и называется "двигание точки сборки" (волевое изменение состояния осознания) и "сновИдение" собранного (точкой сборки) мира. ТАК, например, маг (Кастанеда) писал книги. Он как бы не мыслил или интуичил, а собирал сновиденные миры и воспринимал их.
Под мышлением просто обычно понимают работу только первого кольца силы (разум + разговор).

Предположу, что логическое мышление важнее   ::)

Интуиция - это возможность действовать согласно нагвалю. В нагвале же всё подчинено логике.
Когда маг сливается с силой, то очевидно, что сила всегда будет диктовать лишь наилучший вариант развития ситуации.

Действовать иррационально вопреки видению - это безумие)

Наверное, только обычные люди используют интуицию. Это потому, что люди чувствуют, что мир не ограничивается лишь умозрительными выводами, есть что-то большее. Иногда, по каким-то причинам, человек спасается благодаря интуиции.

Интуиция - это бесконечный лабиринт на пути к силе. Преодолеть этот лабиринт очень-очень трудно. Если же воин будет безупречным, то обращать на интуицию, наверное, не надо.

правда, что ли? дедуля, а ты когда последний раз в нагваль заглядывал? и как там оно с логикой?

Логика подсказывает, что автор пытался написать в предложении другое слово, но не смог.
Данная тема интересна тем, что обывательское представление о логике не соответствует логике. Есть предложение для автора темы. Поднять этимологию слова. Попытаться понять, чем предполагали логику древние греки. Что об этом серьёзного написали современники. В процессе данного исследования вполне реально найти мостик между интуицией и логикой. Потому что эта пара вписывается в даосскую монаду, где рыбки Инь и Ян кусаются за хвостики.

Допустимо написать так, как я написал.
И допустимо использовать другое слово "целесообразность".
Однако, всё будет подчинено какой-то цели. Всё, что не будет способствовать достижению этой цели, будет отброшено.
А это - логика.

Автор художественной литературы К. Кастанеда, популяризатор термина нагуаль, написал про первый первый опыт расширения внимания до нагуаля. Если сильно вкратце, там жидко обосраться реально вполне. Пользователи эзотерических форумов легко оперируют словом нагуаль. Этот форум, например, вообще с приставкой пост-. Типа значительно дохуя далее самого первого опыта. При этом описаний личного опыта расширения внимания до нагуаля в интернете исчезающе мало. Логика подсказывает, что некоторые нагуалисты не дружат с логикой.