Вольнодумство из вопросов для видеоконференцииАПК

[Второй]

Очень здорово, я думал, что Кседндз воспламенил уже своё осознание, правда, у меня не укладываются эти два понятия вместе "Ксендзюк" и "Видеоконференция". А вживую можно как-то пообщаться? Вопросов у меня нет, просто хочется засвидетельствовать.

[Тонакатекутли]

Второй

Тобой Ксендзюк тоже недоволен. Где обещанный Nagualizm Center?

[Второй]

Тонакатекутли, это тебе не ать два и готово, это целая новая линия.

[Второй]

"Жизнеспособен" ли нагвализм без мистики?

Жизнеспособна ли сказка без истории?

[Тонакатекутли]

А я хочу задать вопрос последователям Ксендзюка - прыгнете ли вы в пропасть если он прикажет как дон Хуан?

[Второй]

Тонакатекутли, если дух прикажет, прыгнем, а Ксендзюк, кто такой - никто.

[Тонакатекутли]

Не опасается ли Ксендзюк репрессий со стороны охреневших попов сросшихся с властью? Каковой ему видится наилучшая стратегия борьбы за попранные права постнагвалистов - регализацию РС, исключение из списков сект, отмена всеобщего избирательного права которое обеспечивает тиранию большинства над таким меньшинством как нагвалисты, и т.д.?

[violet drum]

Пипа видимо решила, что достаточно того, что она сообщила в чате о предстоящей видеоконференции с Алексеем Петровичем  и мы как сознательные товарищи должны самостоятельно организовать обсуждение и предложить список вопросов, которые мы хотели бы задать Ксендзюку.

Думаю, Пипа хотела уберечь Ксена от вопросов "сознательных" товарищей типо вашего величества

Поверьте, что вести интервью очень не просто. Ведь интервью это не частная беседа, хотя со стороны порой кажется именно так. Будет очень обидно, если время будет потрачено на глупые вопросы, ответы на которые и так очевидны для большинства собравшихся. А когда встреча заканчивается, появляется чувство жгучей досады за то, что важные вопросы так и не были заданы, а время было потрачено на ерудовые вопросы, особой ценности не представляющие.
   Примеры неудачных интервью легко можно найти на примере Кастанеды. У того тоже когда-то брали интервью, и на мой взгляд, крайне неудачно. В результате чего КК во большинстве случаев отвечал рубленными фразами из своих книг. Но если ответ можно найти в книге, то зачем тратить на него время интервью?

Правильно, именно по этой причине, например, Егор Летов сам писал вопросы для своих интервью .

[Второй]

И совсем худо, если вопросы выльются что-то подобное: "Я - Вася Пупкин. Алексей Петрович, что для меня будет лучшим, чтобы побыстрее стать магом?" или "Я - Маша Какашкина, видела вчера во сне какую-то фигню. Алексей Петрович, что она означает?" . И если мы сейчас серьезно к этому делу не отнесемся, то уверяю вас, что найдутся придурки, которые потратят время встречи с Ксендзюком на ерунду.

Слушай Пипа не бузи, не все такие крутые, как мы с тобой, для кого-то это могут быть вполне серьёзные вопросы, если они осознаны и ответы на них (ну всё равно получится не совсем на них) могут быть полезны задающим. Вот если Ксендзюк покажет какой-нибудь новый пасс, то возможно и у меня найдутся вопросы, но это будут, скорее, уточнения, а не вопросы. А если притащит ягуара я ему памятник поставлю, ну, с его согласия, канеш. Как говорится "нет худа без добра".

[Hagard]

Егор Летов сам писал вопросы для своих интервью

Почему ты так решил? Вспомнилось несколько эпизодов из его интервью, которые на мой взгляд говорят об обратном.

[violet drum]

Почему ты так решил? Вспомнилось несколько эпизодов из его интервью, которые на мой взгляд говорят об обратном.

 Ну не все конечно. Но по крайней мере в одном таком "Интервью" он сам признавался...

[Корнак]

любые вопросы читателей  будут напрямую проистекать из содержания этих книг (скорее всего уточнять какие-то частные моменты). Ваш К.О

Ну почему же? Мои 8 вопросов никак не связаны с содержание его книг. Разве что с фактом их существования...
А вопрос Алладину можно? Что это за шифровки Пипе?

[Al1]

А вопрос Алладину можно? Что это за шифровки Пипе?

http://lmgtfy.com/?q=%D0%BA.%D0%BE.

[сисечник]

Интересно было бы узнать, Алексей Петрович, существует ли по вашему мнению анахата чакра, и если существует, то почему о ней не упоминается в ваших книгах (по крайней мере я пока не нашел).

Да, вопрос о верном и точном расположении энергетических центров и всяких важных точек/зон часто заботит начитанную эзотерическую публику. Разные, но вроде бы верные источники зачастую дают разную, непересекающуюся информацию об энергетическом строении человека. Почему так?

Вообще, большинство энергетических центров человека выглядят как медленно вращающиеся воронки (по часовой, реже против часовой, глубокие или плоские, закручивающие внутрь или наружу). Наблюдая разных людей, я обнаружил, что центры не являются некими неизменными образованиями, "прибитыми" к какому-то месту физического тела. Они могут выглядеть весьма по-разному, зависеть от пропорций энергетической формы тела, блуждать и смещаться. Также энергетические центры могут быть подавлены и угнетены (да так, что центр трудно разглядеть), могут "сливаться" друг с другом, в зависимости от текущего выполняемого функционала.

Кроме того, центры имеют условное отображение в физическом теле, и бывает довольно трудно сопоставить увиденное. Тупо у разных людей одно и тоже может выглядеть весьма различно. Однако непредвзятые системные наблюдения общую картину таки проясняют.

Я пришёл к выводу, что скажем китайские, индуские, толтекские и прочие карты энергетических центров не противоречат друг другу, просто они не являются полными и окончательными истинами и могут не учитывать разные пласты реальности. Проще говоря, если у толтеков нет про анахату, то это не значит, что такого не бывает или индусы фантазировали.

Я подозреваю, что изначальные описания (что индуские, что толтекские) были даны некими талантливыми, но всё-таки субъективными и однобокими видящими, которые описали, уж как сумели. Потом эти описания передавались далее и свежие видящие непроизвольно подстраивали интерпретацию своего видения под авторитетное "КАК ДОЛЖНО БЫТЬ".

Если же видеть без заранее готового ожидания "Ага, где-то тут должна быть точка сборки, а тут центр такой-то", а только потом сопоставлять увиденное, то выйдет куда продуктивнее и честнее.

Вкратце: есть такой центр - анахата.

[Корнак]

Ну, вот и ответы пошли...

Очень скользкая эта тема про вИдение. Легко шею свернуть, подскользнувшись.  
Ну, а смотреть на то, как растет интерес к "конкуренту" не всем бывает под силу. Поневоле флеймом займешься.

[Второй]

Я подозреваю, что изначальные описания (что индуские, что толтекские) были даны некими талантливыми, но всё-таки субъективными и однобокими видящими, которые описали, уж как сумели.

Я подозреваю нечто другое. Что толтеки были очень прагматичные, дьявольски прагматичные существа, они описали 6 основных, главнейших центров в организме человека. Просто ни к чему было описывать их все, т.к. их очень много. Есть ещё центры (вихри) в районе сгибов кистей, стоп, колен, плеч и локтевых частей, также между пальцев и в местах их сгибов.

[Корнак]

Я подозреваю нечто другое.

И я тоже в подозрения ударился.
Адвокат кажется стал себя выше всех видящих прошлого ставить, назвав их однобокими и субъективными, не умеющими описывать увиденное.

Да, вопрос о верном и точном расположении энергетических центров и всяких важных точек/зон часто заботит начитанную эзотерическую публику. Разные, но вроде бы верные источники зачастую дают разную, непересекающуюся информацию об энергетическом строении человека. Почему так?

Вообще, большинство энергетических центров человека выглядят как медленно вращающиеся воронки (по часовой, реже против часовой, глубокие или плоские, закручивающие внутрь или наружу). Наблюдая разных людей, я обнаружил, что центры не являются некими неизменными образованиями, "прибитыми" к какому-то месту физического тела. Они могут выглядеть весьма по-разному, зависеть от пропорций энергетической формы тела, блуждать и смещаться. Также энергетические центры могут быть подавлены и угнетены (да так, что центр трудно разглядеть), могут "сливаться" друг с другом, в зависимости от текущего выполняемого функционала.

Кроме того, центры имеют условное отображение в физическом теле, и бывает довольно трудно сопоставить увиденное. Тупо у разных людей одно и тоже может выглядеть весьма различно. Однако непредвзятые системные наблюдения общую картину таки проясняют.

Я пришёл к выводу, что скажем китайские, индуские, толтекские и прочие карты энергетических центров не противоречат друг другу, просто они не являются полными и окончательными истинами и могут не учитывать разные пласты реальности. Проще говоря, если у толтеков нет про анахату, то это не значит, что такого не бывает или индусы фантазировали.

Я подозреваю, что изначальные описания (что индуские, что толтекские) были даны некими талантливыми, но всё-таки субъективными и однобокими видящими, которые описали, уж как сумели. Потом эти описания передавались далее и свежие видящие непроизвольно подстраивали интерпретацию своего видения под авторитетное "КАК ДОЛЖНО БЫТЬ".

Если же видеть без заранее готового ожидания "Ага, где-то тут должна быть точка сборки, а тут центр такой-то", а только потом сопоставлять увиденное, то выйдет куда продуктивнее и честнее.

Вкратце: есть такой центр - анахата.

[Второй]

Просто ни к чему было описывать их все, т.к. их очень много.

По сути, человек сам и себя представляет ходячий спиралевидный центр.

продемонстрировать свой дубль?

Да, продемонстрируйте, только чтоб весело всё это было.

[Корнак]

Алексей Петрович, а вы бы не могли во время встречи с фанатами продемонстрировать свой дубль?

Сет, ты мне напомнил КК, который попросил продемонстрировать свой дубль у Паблито. Ты действительно этого хочешь?

[settle]

Сет, ты мне напомнил КК, который попросил продемонстрировать свой дубль у Паблито. Ты действительно этого хочешь?

Я думаю, что все хотят.

[Корнак]

Я думаю, что все хотят.

А я думаю, что ты не думаешь, о чем спрашиваешь. "Все", кто имеет подобные желания, могут идти в цирк, или на порносайты.

[settle]

А я думаю, что ты не думаешь, о чем спрашиваешь. "Все", кто имеет подобные желания, могут идти в цирк, или на порносайты.

Причем тут цирк, да еще порнография? Это разные вещи. То, что я предложил. Это все равно, что культуристы оголить свою руку и продемонстрировать как он накачался. Это и подтверждение практики, и просто мощный мотивирующий фактор для фанатов. Никакого цирка в этом нету.

[сисечник]

Второй
Можно подумать, китайцы с их системой меридианов и иглоукалыванием - это отвлеченные абстрактные мечтатели? У них тоже всё очень практично и актуально.

И сердечный центр на роль второстепенного как-то не тянет. Похоже, просто от толтекской традиции мы тут имеем лишь обрывочные и неполные сведения. Как и о мирах второго внимания, абстрактных ядрах, вратах сновидения, сталкинге и почти всём остальном. Вот и всё.

[Рычаг]

Ну, вот и ответы пошли...

Очень скользкая эта тема про вИдение. Легко шею свернуть, подскользнувшись.  
Ну, а смотреть на то, как растет интерес к "конкуренту" не всем бывает под силу. Поневоле флеймом займешься.

 Оборжака. Бегит впереди толпы чувак и орёт "Держи вора!" Кто это? Это Корнак7, наплодивший несколько тыщ постов флейма и авторитетно-снисходительно поименовавший флеймом вполне уместный и содержательный ответ адвоката. Доктор Геббельс нервно ворочается в гробу от зависти.

[Корнак]

settle, а с чего ты вообще взял, что у АПК появился дубль? Он хотя бы намекал на это?
Ты лучше спроси у нашего пермского многогранника. Уж у него-то этих дублей по всем сайтам раскидано... Да и хвалился он своими способностями немерено. Только за базар отвечать не хочет. А у АПК с этим все о'кей. Слова с делами не расходятся. Так что ты лучше вопрос СЕБЕ бы задал. Чего ты в этой теме делаешь?

[Корнак]

поименовавший флеймом вполне уместный и содержательный ответ адвоката

Эта тема для вопросов адвокату?
Успокойся уж, Рычаг.

[Рычаг]

Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия
поскольку в гости едет к нам Лаврентий Палыч Берия.

Эта тема для вопросов адвокату?
Успокойся уж, Рычаг.

 Я спокоен уж как обкурившийся удав. Спасибо, что подсказал.
 А насчет темы - так она пустая затея. Не будет вам Ксендзюк отвечать на ваши глубокомысленные вопросы. Хотел бы - уже давно ответил бы. Хоть здесь, хоть ещё где-нибудь в Сети. Так ведь нет. Значит, и эта тема - что-то вроде конкурса пионэров на лучший стишок в честь ожидаемого Лаврентия Палыча. Но ясен пень, что Лаврентию Палычу эти стишки до лампочки.

[Корнак]

Если человек посещает уже более 10 лет эти Миры, то не думаю, что выделить дубль для него составит особой сложности.

Ты свои домыслы оставь при себе. Господа, жаждущие чудес, обращайтесь за ними по прямому адресу к тем, кто заверяет во владении способностями их вам продемонстрировать. Здесь есть подобная личность и она наверняка будет признательна вам за ваше к ней внимание.

[Корнак]

Я спокоен уж как обкурившийся удав. Спасибо, что подсказал.
 А насчет темы - так она пустая затея. Не будет вам Ксендзюк отвечать на ваши глубокомысленные вопросы. Хотел бы - уже давно ответил бы. Хоть здесь, хоть ещё где-нибудь в Сети. Так ведь нет. Значит, и эта тема - что-то вроде конкурса пионэров на лучший стишок в честь ожидаемого Лаврентия Палыча. Но ясен пень, что Лаврентию Палычу эти стишки до лампочки.

Да, мы поняли. Спасибо, что предупредил. Можешь теперь со спокойной совестью продолжить свое пророческое шествие на омовнике, если он еще живой.

[settle]

Ты свои домыслы оставь при себе. Господа, жаждущие чудес, обращайтесь за ними по прямому адресу к тем, кто заверяет во владении способностями их вам продемонстрировать. Здесь есть подобная личность и она наверняка будет признательна вам за ваше к ней внимание.

Приведи цитаты, где я говорил, что могу, что-то там показать?
Как ты помнишь, я не писал никогда и нигде, что я там, что такое экстраординарное умею. Я наоборот был за сомнительность по отношению к тому, что у человека есть дубль составленный из реальных энергий.

[Тонакатекутли]

Эта тема для вопросов адвокату?

Вопрос был задан Ксендзюку как видящему, а где доказательства что видит? Может он шарлатан с "комплексом Зверя"?

[Корнак]

Вопрос был задан Ксендзюку как видящему, а где доказательства что видит? Может он шарлатан с "комплексом Зверя"?

Ты совершенно прав. Вопрос был задан АПК. А отвечать полез другой.
То, что факт существования вИдения у многих вызывает вопросы здесь  прозвучало уже   не раз. Ждем ответов.

[Корнак]

Приведи цитаты, где я говорил, что могу, что-то там показать?

Сет, жалко, что у тебя нет чувства юмора. С этим Паблито, порносайтом, цирком... Зря только старался.
Не о тебе речь была. Тут вообще не о тебе речь.

[Второй]

Это и подтверждение практики, и просто мощный мотивирующий фактор для фанатов.

Для фанатов это так и останется мощной цирковой демонстрацией, потому что их приоритет постоянно фанатеть. А для практика это тот кубический сантиметр шанса увидеть, как ничтожны все его заслуги и впасть в отчаяние от того, как много ещё надо "не делать".

[Тонакатекутли]

А отвечать полез другой

Что значит полез? Он ответил на вопрос и всё.

[Корнак]

Он ответил на вопрос и всё.

Вопрос ему был задан?

[Тонакатекутли]

Вопрос ему был задан?

Вопрос был задан Ксендзюку как видящему, а где доказательства что он видит, то что он об этом в книжке написал? Возмутитель тоже написал что он видящий и ответил на вопрос, какая разница кто из видящих ответил, почему Ксендзюк должен вызывать большее доверие чем Возмутитель?

[Второй]

И сердечный центр на роль второстепенного как-то не тянет.

Уважаемый, возмутитель, вы полагаете, этот центр, расположенный в позвоночнике на уровне сердца, и есть проявление "сердечности" человека?

Можно подумать, китайцы с их системой меридианов и иглоукалыванием - это отвлеченные абстрактные мечтатели? У них тоже всё очень практично и актуально.

Да, у них всё тоже было очень серьёзно, но опять же разный уровень приоритетов, для них это было главным и более актуально, для толтеков - другое.

Похоже, просто от толтекской традиции мы тут имеем лишь обрывочные и неполные сведения. Как и о мирах второго внимания, абстрактных ядрах, вратах сновидения, сталкинге и почти всём остальном. Вот и всё.

Я считаю (с вашего позволения), что толтеки снабдили нас всем необходимым для этого загадачного путешествия по необъятным просторам нашей вселенной. Естественно, есть некоторые детали, которые можно ещё более детально рассмотреть, они всегда будут. Я всё.

[Тонакатекутли]

Тут вопросы к АПК

Вопрос касался видения, значит АПК представлял интерес для того кто его задавал как видящий а не конкретная персона, он же спрашивал не про личные дела Петровича, так почему другой видящий не может ответить?

[сисечник]

вы полагаете, этот центр, расположенный в позвоночнике на уровне сердца, и есть проявление "сердечности" человека?

Не только. Он за многое отвечает, и на физическом уровне в том числе.

Кстати, вопрошающий Hagard спрашивал, почему именно у Ксендзюка об анахате ни гу-гу. У толтеков-то как раз аналог есть, где-то там упоминается о сердечном центре. Но анахата анахатой, а всё равно полного совпадения индусской и толтекской системы не выходит. Это уж я так, на эту интересную тему просто попутно обмолвился.

[Корнак]

так почему другой видящий не может ответить?

Потому что ответ "другого" никому не интересен. А если был бы интересен то его бы и спросили. В соответствующей теме. А если тебе интересны ответы "другого", то и задавай вопросы другому и в другом месте.

[Второй]

Не только. Он за многое отвечает, и на физическом уровне тоже.

Все эти центры, по сути, важны, просто активация основных эффективно влияет на работу с остальными.

так почему другой видящий не может ответить?

Потому что он не прошёл такую же проверку у задающего вопрос. А так, конечно, он может ответить, если задающий ему доверяет.

[Тонакатекутли]

А если тебе интересны ответы "другого", то и задавай вопросы другому и в другом месте.

А я хочу в этом.

[сисечник]

Опять же, ЕМНИП, и у Ксендзюка несколько раз встречается упоминание о сердечном центре. Так что, скорее всего, ответом на вопрос Hagard'a будет: "плохо искал".

[Тонакатекутли]

А почему вольнодумство в корзине?

[Корнак]

А почему вольнодумство в корзине?

А ты что хотел? У нас серьезный сайт.

[Тонакатекутли]

А ты что хотел?

Я хотел что бы ты понял что твои посты бессмысленны и никому не нужны, а то что пишет Возмутитель полезно для всех поскольку каждый может что-то для себя из них извлечь, поэтому в корзине место только тебе.

[Второй]

Сет, ты мне напомнил КК, который попросил продемонстрировать свой дубль у Паблито. Ты действительно этого хочешь?

Давно пора, чем скорее, тем лучше, хули тянуть резину. Смерть не прощает подобных затягиваний.

[Корнак]

Давно пора,

Что пора? Ты тоже историю с Паблито не помнишь? А еще просил , чтоб весело было.

[Корнак]

то что пишет Возмутитель полезно для всех поскольку каждый может что-то для себя из них извлечь,

Нука-нука...Что это ты там извлек? Конкретно, не увиливая, как всегда.

[Второй]

Корнак7, когда Паблито трясло от страха, что он аж прижался к Карлосу и моменты, когда Карлос писался, отчего же забыл, помню. Ну и что с того, с кем не бывает, я тоже писался и тошнило меня, не вижу причины останавливаться из-за этого.

[Корнак]

Второй, с кем я тут нахожусь...
Когда Карлос спросил, нет ли у у Паблито дубля, тот снял штаны и показал ему свой "дубль".
Вот такие веселые ребята там были. А у нас, к сожалению, одни "сеты", все обещающие удивить мир своими книжками и не читающие чужих.

[Второй]

Корнак7, вот бедолага, так перепужался, что схватился за член, чтобы отпугнуть Карлоса .

[Hagard]

Опять же, ЕМНИП, и у Ксендзюка несколько раз встречается упоминание о сердечном центре. Так что, скорее всего, ответом на вопрос Хазарда будет: "плохо искал".

Зачем ты так написал мой ник? Ты промахнулся между "г" и "з"?

Касательно моего вопроса, я поясню: в последней, надо полагать, самой актуальной книге Ксендзюка упоминается практика:

За годы практических экспериментов с деланием энергетического тела я нашел оптимальный способ использования дыхания. Этот процесс можно рассматривать как один из приемов «выковывания» энергетического тела. Он состоит из четырех дыхательных циклов:
1)   При вдохе внимание сфокусировано на поглощении энергии через центр межбровья. Выдох сопровождается излучением энергии через солнечное сплетение.
2)   При втором вдохе мы впитываем энергию внешнего поля через пупочный канал («просвет»), а выдыхаем, сосредоточившись на излучении горлового центра (основание шеи).
3)   Третий вдох сопровождается втягиванием энергии через солнечное сплетение, а последующий выдох — «излучением» через межбровье.
4)   Четвертый вдох происходит вместе с поглощением энергии через горловой центр, тогда как выдох сопровождается излучением из «просвета».

После прочтения этой техники мне вспомнился отрывок из книги "Путь в Магию. Энергетика" Fiery (курсивом я выделил):

Энергетические центры, кроме связи по центральному меридиану, попарно связаны своего рода каналами,             расположенными по бокам от него. При этом, Анахата занимает как бы центральное положение в энергетической структуре человека, а равноотстоящие от нее чакры соединены между собой.
Парные чакры лучше слушать совместно, чем по отдельности, так как при таком слушании прочищаются и активизируются каналы, связывающие их. Можно переносить свое внимание от одной чакры к другой и обратно, как бы раскачивая качели. Можно слушать и обе чакры одновременно.
...
Отрабатывайте сначала активацию Анахаты. Затем первой ближней к ней пары и т.п.

И я склонен считать, что рекомендации из этого отрывка могут оказаться полезными. Так почему Ксендзюк при описании своей практики не упомянул о том, что перечисленные в ней центры являются симметричными к анахате?

Кроме того я склонен считать, что традиция, в которой практик работает, накладывает определенный отпечаток на его энергетическое строение. Тот факт, что упоминаний об анахате в книгах Ксендзюка я не нашел, навел меня на мысль, что возможно ей отводится второстепенная роль, и я хотел уточнить, как Ксендзюк видит специфику толтекской традиции в плане энергетики.

[сисечник]

Опять же, ЕМНИП, и у Ксендзюка несколько раз встречается упоминание о сердечном центре. Так что, скорее всего, ответом на вопрос Хазарда будет: "плохо искал".

Зачем ты так написал мой ник? Ты промахнулся между "г" и "з"?

Всё гораздо хуже! Когда я писал тот пост, у меня перед глазами не маячил твой ник и я, к своему стыду, не вполне твёдро запомнил его расово верное написание. Мне почему-то в тот миг показалось, что твой ник - это распространённое Hazard, и я его так и написал в русской транскрипции, тем самым бессовестно его исказив. Прости...

Касательно моего вопроса, я поясню...

Само собой, я не могу ответить на вопрос, почему автор при описании такой-то техники не упомянул какой-то центр. На такой конкретный вопрос-уточнение, пожалуй, никто, кроме автора, и впрямь ответить не сможет. Я же просто скромно пописываю тут в корзине на близкую тему, которую твой вопрос косвенно затрагивает.

Однако я ещё раз хочу отметить, что звучание твоего изначального вопроса

Интересно было бы узнать, Алексей Петрович, существует ли по вашему мнению анахата чакра, и если существует, то почему о ней не упоминается в ваших книгах (по крайней мере я пока не нашел).

некорректно, ибо сердечный центр в книгах Ксендзюка таки упоминается несколько раз. Пар екзампль:

Центр фронтальной пластины — солнечное сплетение, сердечный центр подвергается мощным атакам сенсорных импульсов, вызванных возмущениями пупочной и тазовой области. Иными словами, сердечный центр пребывает в состоянии фонового напряжения, идущего изнутри. Этот момент важно понять. Проблема в том, что solar plexus, как правило, предназначен для получения волн от среды. Фокус его энергетического внимания — другие люди, их настроения, эмоции, намерения, их сила или слабость. Но в случае трансформации страха смерти сердечный центр начинает волноваться по причине нестабильности собственного кокона, что влечет за собой весьма специфическое галлюцинирование. ©Человек неведомый: Толтекский путь усиления осознания

(3)Изменение чувствительности поверхности энергетического тела (фронтальная пластина и "центр страха").

Реактивность энергетического тела резко повышается. Это не противоречит предыдущему пункту, поскольку сильная реакция (эмоция) угасает так же быстро, как возникает. Вся фронтальная пластина "пробуждается". Это влечет за собой проблески безмолвного знания об окружающих людях и природной среде. Волны возбуждения пересекают обычно инертные зоны. Сердечный центр реагирует на мир и социум сильно, но его сигналы часто распознаются тоналем неверно. Это может вызывать параноидальные мысли на фоне искаженных ощущений, что подчеркивает особую необходимость в культивировании трезвомыслия, критичности и самоконтроля. С каждым шагом по толтекскому пути Трансформации бдительность должна возрастать. ©Человек неведомый: Толтекский путь усиления осознания

Все "три ремня" по большей части лежат в плоскости "полосы человеческих эманаций", однако каждый имеет собственный глубинный корень: чувство жалости к себе - в зоне solar plexus, иногда еще выше - на уровне сердечного центра; "генератор страха" - в зоне ниже пупка, уходя эманациями вовнутрь, в сторону поясницы; "генератор чувства собственной важности" энергетически связан с областью полевых структур, направленных на корень мозга (особенно на ретикулярную формацию), т.е. вдоль позвоночного столба, интенсивно захватывая надпочечники, печень и поджелудочную железу.

Однако в данном случае нас интересует именно жалость к себе. Достижение "места без жалости" - это, в частности, установка такого рода энергообмена, когда вышеуказанные зоны (solar plexus и сердечный центр), лежащие справа от "человеческой полосы", свободно выбрасывают дисгармоничные элементы (блоки, незавершенные паттерны, замкнутые конструкты, несущие невротическую информацию, и т.п.) через точку сборки и "просвет". Таким образом, область энергообмена вокруг "человеческой полосы" уплотняется и возрастает, особенно в зонах, близких к фронтальной пластине, где внутренние эманации, как правило, пребывают в неосознаваемом, почти автоматическом режиме. ©После Кастанеды: дальнейшее исследование.

И это только навскидку! Стыдно настолько не знать труды мэтра!

Небо… Небо не видело такого позорного пацака, как ты, Hazard… Я очень глубоко скорблю!

[Saemon]

Я конечно ни на что не претендую, так пару копеек в общий вклад...
Вот представьте  себе, некогда 2000 лет тому назад, жил был Иисус Христос. и раздавал он людям знания, то что с ним случилось в библейской интерпретации, подтвердить мы ни как не можем, но тем не менее, сам факт учение присутствует и по примерным подсчетам  , он насчитывает 2000 лет. и что с этим учением могло произойти за эти 2000 лет?.., ну мало, во общем чего хорошего... я это к чему?

Вот появились книги Кастанеды, где он описывает свое обучение, кстати мало, кто обращает внимание на то, что обучение происходило на левой стороне осознания, где после уроков Нагваля обычное восприятие не знало того факта, и сам Кастанеда начал это припоминать уже спустя немалое количество лет. т.е именно в "левой стороне" передавались знания. по большому счету это все очень запутано.

Само осознавание второго кольца силы (или жизнь в теле дубля), у Кастанеды произошло также спустя многие годы, но! Это при условии учителя - Нагваля и партии магов.
Это как раз тот эффект, о котором спросил settle. Вот о каком смещении точки сборки , да еще и по спирали у Ксендзюка идет речь? вы хотя бы сами то понимали, о чем спрашиваете?  

к началу...
 Ксендзюк не один такой дяденька, который решил пузико нагреть на духовности, в этом он не новичок, но вот благодаря таким вкладам по копейки от каждого такого "интеллектуала" и происходит то, что произошло практически со всеми учениями, а именно: Дух и Бизнес , стали словами синонимами.

[Saemon]

мановер, чудо ты в перьях научись думать.

[Корнак]

мановер, чудо ты в перьях  научись думать.

Мановар неплохо все разложил.
Ксендзюк давно уже заявил, что его изложение - это его изложение, а не Кастанеды и не ДХ. Это его опыт. И искажать тут нечего. Это мы сейчас искажаем здесь то, что рассказал АПК.

[Корнак]

Корректней было бы сказать "ценной в контексте трансформации сознания".

Во что?

[Второй]

Корнак7, в Корнак8, хе-хе. В лето... дождь... ветер... как день сегодня светел. В космос... в звёзды... и весну... как тёмно осенью в лесу. В зиму... мышку пипипи и в медведя гыгыгы.

[13-20/64]

Корректней было бы сказать "ценной в контексте трансформации сознания". Эволюция, это нечто протекающее как бы само собой, к трансформации же уже прилагаются усилия непосредственно со стороны практика.

сперва тоже, так хотел выразить мысль, но всё-же решил, что трансформация это этап эволюции, её катарсис.

[Sephiroth]

А курсы пикапа будут ?

[Тонакатекутли]

это его изложение, а не Кастанеды

Он же должен заинтересовать нас сенсациями и тайнами Кароса Кастанеды что бы мы раскупали книжки.

[мексиканец]

1. Если новый цикл наступит, то наступит так или иначе – Хуан Матус.
 Алексей Петрович, по вашему мнению он наступил или нет?
2. Как Вы думаете, помойная яма Постнагвализма это изначально предопределенное следствие, или стратегический просчет Пипы?
3. Есть ли у Вас какие нибудь советы Пипе по дренажу тутошней помойной ямы, или это уже не лечится?
4. Вы в вашем кругу не стыдитесь дружбой с Пипой иза Постнагвализма?
5. Как Вы восприняли радостную весть о пожаре форума?
6. Как Вы оправились от удара когда форум воскрес?

7. Как лично Вы прошли третье врата?

[мексиканец]

Эй корнак, вы в гнезде нагвализма ведете себя как птенец кукушки, - вы в курсе об этом?
Спасибо что еще не вопишь: - эт мой форум!!!!!Воооон!!!!

[Тонакатекутли]

Эй корнак, вы в гнезде нагвализма ведете себя как птенец кукушки

А что Пипа может с этим сделать?

[Тонакатекутли]

Перенести в другое гнездо другую корзину

В смысле забанить здесь?

[Тонакатекутли]

Я спросил что Пипа может сделать с твоим паразитизмом и ты сам ответил что отправить тебя в другое гнездо, а как это сделать - забанить здесь?

[Тонакатекутли]

где ты об этом спросил?

А где ты об этом ответил?

[Рычаг]

Тонака и Корнак репетируют номер к встрече с Алексеем Петровичем.

[Тонакатекутли]

Тонака и Корнак репетируют номер к встрече с Алексеем Петровичем

Номер это твои лоховские вопросы, а мы пригласим Петровича сюда в корзину где он сможет ознакомиться с наиболее интересными темами.

[Рычаг]

Тонака и Корнак репетируют номер к встрече с Алексеем Петровичем

Номер это твои лоховские вопросы, а мы пригласим Петровича сюда в корзину где он сможет ознакомиться с наиболее интересными темами.

 Да, по помойкам Петрович ещё не шастал, наверное. Ему будет интересно!

[Тонакатекутли]

Актуальных вопросов всего два. Чем Пипе занять Корнака? И каковой АПК видится наилучшая стратегия политической борьбы партии "Постнагвализм"? Если он видит обратный поток эманаций времени то даст такие рекомендации согласно которым "Постнагвализм" станет лидирующей партией.

[Второй]

затратить время, которое он мог бы применить для написания нескольких страниц его новой книги.

Мы его книга.

[Рычаг]

 

И каковой АПК видится наилучшая стратегия политической борьбы партии "Постнагвализм"? Если он видит обратный поток эманаций времени то даст такие рекомендации согласно которым "Постнагвализм" станет лидирующей партией.

 Уважаю людей, умеющих глобально мыслить! Этот замысел грандиознее даже идеи отправить звездолёты к планетам, населённым толтеками!

[Тонакатекутли]

Этот замысел грандиознее даже идеи отправить звездолёты к планетам, населённым толтеками!

Это всё части одного замысла - сначала партия, затем неотолтекская цивилизация, и наконец отправка звездолётов.

[Рычаг]

Цитата: Рычаг от Сегодня в 22:06:21
Этот замысел грандиознее даже идеи отправить звездолёты к планетам, населённым толтеками!

Это всё части одного замысла - сначала партия, затем неотолтекская цивилизация, и наконец отправка звездолётов.

 
Жжошь, Тонака! Смотри только не перестарайся, а то будущие члены партии "Единая Толтекия" животы понадрывают!

[Второй]

которые мягко говоря не совместимы.

Можно даже твёрдо сказать, они абсолютно не совместимы, трансерфинг и то ближе к толтекам.

[Корнак]

перекинулись на нагвализм

в плане намерения

вмешательства в чужое учение

Мексиканец, мы тут хотели хотели кое-что выяснить для себя, если ты не  против, конечно. Ты не мог бы не мешать?

[мексиканец]

А что Пипа может с этим сделать?

Как что? Спалить ещё раз постнагвализм, в лучшем случае, в худшем, пристрелить хотя бы саму главную кукушку, которая несет по 7 тыс. яиц. Бах! и делов то.

[мексиканец]

Кукуш7, что значит не мешать? и кто это Мы, совет кукушек штоль?
вы читали название темы? Понимаю что у вас общая заглавная К, но это разве повод гонять участника нах?

[Корнак]

что значит не мешать?

Это значит не писать в этой теме. Свое мнение об АПК ты можешь высказать в любой другой. Нам всем оно крайне важно.

[Валера]

Как все знаем традиция йоги и толтеков очень разные по составу и по своим намерениям, которые мягко говоря не совместимы.

Как по мне, это всё равно, что пытаться сравнивать шахматы и систему толтеков, мол, раз шахматы в какой-то степени развивают в человеке стратегическое мышление значит они могут быть схожи. В той же мере это касается и различных эпостасей в спорте.

[Mod]

Хорошие вопросы Kapeks. За исключением, пожалуй, этого момента:

Простой пример. Однажды, я задал вопрос на форуме нагуализма: удалось ли кому-нибудь из практиков добиться остановки ВД методом походки Силы? Никто не ответил утвердительно! Так, порассуждали, как правильно выполнять упражнение и только.

В том контексте, который употренбляется большинством, ОВД методом походки Силы, достигают здесь многие. Это обычное дело. Поэтому вам могли не ответить в силу очевидности этого простого обстоятельства. Весьма многие в различных темах писали о своих ощущениях и эффектах, при таком методе ОВД.
Другой вопрос, если под ОВД понимается остановка мира. Тогда, действительно, мало кто может этим похвалиться. Или понимается нечто большее, чем остановка ментального комментатора или состояние внутренней тишины.

[Hagard]

И это только навскидку! Стыдно настолько не знать труды мэтра!

Небо… Небо не видело такого позорного пацака, как ты, Hazard… Я очень глубоко скорблю!

Наконец таки до меня кажется дошло, что ты этим имел в виду. Извини, Винди.

[одичалый]

Я подозреваю, что изначальные описания (что индуские, что толтекские) были даны некими талантливыми, но всё-таки субъективными и однобокими видящими, которые описали, уж как сумели.

Только видящие могли на центры наткнуться? Разве эти центры нельзя у самого себя ощутить? Один раз у меня были очень сильные ощущения в районе солнечного сплетения. Сначала возникло тепло, которое довольно быстро усилилось и переросло в чувство, которое я сравнил с пескоструйным аппаратом работающим внутри живота. Мне даже немного  поплохело и я поджал ноги к груди и обхватил их руками. Другую позу я принять не мог, т.к. опасался, что меня порвёт нафиг или помру. Ощущение это было необычным - ничего подобного раньше не возникало. Далее  по другому меня колбасить начало. Играла музыка и я под неё двигаться начал, точнее что-то типа конвульсий началось, импульсом для которых служила музыка.

Я к тому, что эти центры могли быть описаны людьми, которые их ощущали. Хотя, конечно, наблюдение центров у других людей даёт наблюдателю больше статистической информации.

Всем: наверняка у кого-то были ощущения, которые можно интерпретировать как ощущения энергетических центров. Колитесь :-), были?

Не только. Он за многое отвечает, и на физическом уровне в том числе.

За работу сердца и грудной отдел позвоночника он отвечает?

[Корнак]

Колитесь :-), были?

А не попробовать ли тебе расколоть свою башку в поисках этих центров?

[одичалый]

но это ТОЛЬКО для студентов и только по предварительной записи. Посторонние туда не допускаются.

В чём тогда смысл этого объявления про встречу 19 апреля?
Показать, что Ксендзюк не лыком шит, а серьёзную деятельность развернул? Как бэ об этом нам Пипа намекает?

Что за ИПИР такой? Какие специальности выпускают, диплом о высшем образовании выдают? Гугль впадает в ступор и так вкрадчиво намекает:
Возможно, вы имели в виду: Институт Психогенетических Исследований и Разработок.

[Al1]

Pipa, может, знаешь: записана будет одна из этих встреч, или же видеоконференция будет организована отдельно?

Психокинетических

психонетических

[Второй]

психонетических

Да это не так важно, основа, главное, одна: "психо".

[Второй]

Pipa, я не очень понял, получается, что самого Ксендзюка не будет, т.е. все соберутся, вопросы собравшихся запишут на веб-камеру, а потом Ксендзюк ответит таким же образом? Если это будет так, то я вот, что скажу: "нахер такую встречу" .

[Al1]

Второй, неправильно ты понял. Будет Ксендзюк.

[Второй]

Al1, тогда забегу на огонёк, надеюсь по пути будет.

[Al1]

settle, ты, возможно, путаешь локализацию "я" и положение точки сборки. О том, что это разные понятия, Ксендзюк тоже писал. Не припоминаю, чтобы он где-то утверждал что-то о "сдвиге точки сборки в область головы или над ней".

[Game Over]

голосом телефонного робота:

ждите ответа....ждите ответа....ждите ответа....

 

[Mod]

ждите ответа....ждите ответа....ждите ответа....

Нет, не а что? Сформулировать самому вопрос - это уже неплохо, большая чась дела. Разве так обязательно чтобы на него отвечал Ксендзюк? Можно позжей и самому раскопать...

[Корнак]

Можно позжей и самому раскопать... Что тоже не так уж плохо

Алладин тут обещал показать ответы на половину вопросов в уже изданной литературе.

[Второй]

Можно позжей и самому раскопать...

Зачем тогда спрашивать. Тогда вообше не понятно зачем придумали эти вопросы, всякия приветствия там, прощания, пожалуйста, спасибо, удачи вам, всего хорошего...

[bisheseniel]

Какова дата видеоконференции? Ответте плиииз...

[Mod]

Зачем тогда спрашивать. Тогда вообше не понятно зачем придумали эти вопросы, всякия приветствия там, прощания, пожалуйста, спасибо, удачи вам, всего хорошего...

Как зачем? Чтобы создать дружескую душевную атмосферу.

[Al1]

Алладин тут обещал показать ответы на половину вопросов в уже изданной литературе.

Не то, чтобы "обещал", и не то, чтобы прямо таки половину, но по поводу некоторых из озвученных вопросов Ксендзюк уже действительно высказывался. Хотя, думаю, не стоит ворошить прошлое, и ограничивать перечень вопросов до конференции - в конце концов, ведь немало времени прошло - возможно какие-то старые взгляды в той или иной мере претерпели изменения.

[Al1]

зачем придумали эти вопросы, всякия приветствия там, прощания, пожалуйста, спасибо, удачи вам, всего хорошего

высказывание туманных благодарностей и прочие "всякие приветствия там, прощания, пожалуйста, спасибо, удачи вам, всего хорошего..." по идее увеличивают шанс того, что именно на их вопрос ответят.

Ну какбы еще иногда так от чистого сердца пишут и без всяких задних мыслей. Типа если уважаешь человека и благодарен ему - почему бы не поблагодарить и не обратится с уважением. Такой очевидный вариант вам в голову не приходил?

[Второй]

сисечник, совсем не понятна твоя локика, зачем ты выложил этот анекдот про начальника извращенца.

[Al1]

Какова дата видеоконференции? Ответте плиииз...

Неизвестно. Да и будет ли она вообще? Пока анонсировали несколько "реальных" встреч, и, похоже, будет отдельно записанное на видео интервью с ответами на вопросы.

[Корнак]

Ксендзюк же постоянно ТРЕБОВАЛ, чтобы к нему обращались исключительно на Вы

Сосиска, а к кому АПК обращался на "ты"?

[Al1]

Это больше смахивает, когда поклонники подобострастно метут пол перед святым ГУРУ.

А вот Пипа, например, ко всем на Вы обращается. Пишет, что ей так комфортнее. Она что, по вашему, получается, перед всеми заискивает?

Возможно, не стоило бы делать столь далеко идущих выводов из выбранной манеры общения.
 

Воин ни перед кем не опускает голову, но в то же время он никому не позволит опускать голову перед ним. Нищий, напротив, падает на колени и шляпой метет пол перед тем, кого считает выше себя. Но тут же требует, чтобы те, кто ниже его, мели пол перед ним.

Ксендзюк же постоянно ТРЕБОВАЛ, чтобы к нему обращались исключительно на Вы и делал выговоры тем, кто пытался (без грубостей всяких) просто обращаться на ты.

Только ведь и сам он обращается ко всем так же уважительно и на вы.
Чем и вызывает желание и к нему обращаться так же - просто из вежливости.

[Корнак]

Мне, например, просто лень писать "Ксендзюк". АПК проще. А Сиси похоже героем себя чувствует, когда пишет "Ксендзюк".

[Второй]

Такой очевидный вариант вам в голову не приходил?

Я подумаю над этим. Спасибо, что не настаиваете на ответе.

[Тонакатекутли]

Чем и вызывает желание и к нему обращаться так же - просто из вежливости

А что такое вежливость?

[Корнак]

Сиси, ты может и ссылку дашь на болезненное восприятие обращения на "ты"?
Я видел, как на нашем форуме после подобного обращения у него не было вообще никакой реакции. Кажется фавио ему тыкал и Реликтум.

[Hagard]

Ксендзюк же постоянно ТРЕБОВАЛ, чтобы к нему обращались исключительно на Вы и делал выговоры тем, кто пытался (без грубостей всяких) просто обращаться на ты.

На момент цитаты Ксендзюк утверждал обратное:

Мы, оказывается, мыслим почти синхронно. Именно вчера вечером мне пришло в голову простое соображение:
в среде "кастанедовцев" сложилась ТРАДИЦИЯ обращаться друг к другу на "ты" и всячески подчеркивать панибратство. (Это якобы отсутствие ЧСВ). А уж называть кого-то по имени-отчеству просто недопустимо!
Именно ФОРМА, а не СОДЕРЖАНИЕ в первую очередь отталкивает или привлекает людей.
Неужели вы сами не замечаете, что просто перевернули с ног на голову традиционный способ общения друг с другом? Т.е. если у не-кастанедовцев обращаться на "ты" невежливо, так МЫ СДЕЛАЕМ НАОБОРОТ! (Какие мы оригиналы! Как мы демократичны! Как мы презираем социальные условности! и т.п.) Мы сделаем недопустимым обращение на "Вы" и по имени-отчеству. (Можно пойти дальше и, как Птица, писать задом наперед - чтобы все видели, МЫ НЕ ТАКИЕ КАК ВСЕ! МЫ ДРУГИЕ!)
А какая, собственно, разница? И то и это - выдуманные условности. Как раз для тех, кто провозглашает свои нагуалистские убеждения, "форма" не может иметь никакого значения.
Например, известный Вам сновидец (навязший в зубах пример) у себя на сайте и в рассылке старательно всем тыкает, мысленно похлопывает по плечу и т.п. Эта нарочитая "демократичность" мгновенно слетает с него, если кто-то позволит себе с ним не согласиться. Не приходило ли вам в голову, что, если человек СЛИШКОМ старается казаться "простым рубаха-парнем", он, как правило, чего-то боится - а именно, что его не поймут, обидят или еще что? И потому на самом деле он вполне может оказаться высокомерным снобом, сколько он ни будет "тыкать". (У нас таких полным-полно среди народных депутатов - "бо-о-ольшие друзья народа!")
Мне все равно - обращайтесь ко мне на "ты" или на "Вы", как угодно. Разве кто-то может сказать, что я обращаю на это внимание? Типа, человек обратился ко мне "ты", а я обиделся и не ответил?
Но лично я буду и впредь обращаться к людям на "Вы" - это соответствует образу, который я сознательно строю. Для меня обращение "ты" возможно в двух случаях 1) когда мой собеседник - близкий друг, тогда это знак глубокой симпатии, 2) когда я человека совсем не уважаю, и у меня на это есть веские причины.
PS Интересно, почему Хуан Матус не пресекал попытки Карлоса обращаться к нему "дон Хуан" - ведь это как раз эквивалентно нашему "выканью" и даже больше - что-то вроде "уважаемый г-н Иванов". Если следовать странной идее про "тыканье", Хуану Матусу надо было настоять, чтобы Карлос обращался к нему исключительно: Эй, Хуанчо! (что по-русски равно Эй! Ванюшка!)

[Второй]

Я видел, как на нашем форуме после подобного обращения у него не было вообще никакой реакции. Кажется фавио ему тыкал и Реликтум.

Что-то припоминаю, по-моему после этого он вообще перестал появляться.

[Второй]

PS Интересно, почему Хуан Матус не пресекал попытки Карлоса обращаться к нему "дон Хуан" - ведь это как раз эквивалентно нашему "выканью" и даже больше - что-то вроде "уважаемый г-н Иванов". Если следовать странной идее про "тыканье", Хуану Матусу надо было настоять, чтобы Карлос обращался к нему исключительно: Эй, Хуанчо! (что по-русски равно Эй! Ванюшка!)

На самом деле, это здесь на форуме можно тыкать или выкать, это не так звучит, как при живой встрече, потому что если человек не совсем дибил в крайней степени, он почувствует, как ему лучше обращаться к кому-либо для дальнейшего более продуктивного общения или продуктивного "посыла". Я бы тоже не смог старика назвать "эй ванёк", за тем исключением, если бы он сам на этом настаивал. Или представим ситуацию, что какой-нибудь человек, который уже в возрасте "вылазит" навстречу с чумазой рожей и жирными руками после съеденого, допустим, чубурека, а может нескольких чубуреков и пытается тебя схватить и что-то объяснить, а у тебя свадьба, невеста уже ждёт, вся нарядная, врят ли ты ему скажешь "Дон Васильевич, вы не могли бы не мешать".

[Второй]

Чем и вызывает желание и к нему обращаться так же - просто из вежливости.

Когда я был очень значителен, подобные желания у меня возникали из вежливости, сейчас они возникают из страха.

[Hagard]

PS Интересно, почему Хуан Матус не пресекал попытки Карлоса обращаться к нему "дон Хуан" - ведь это как раз эквивалентно нашему "выканью" и даже больше - что-то вроде "уважаемый г-н Иванов". Если следовать странной идее про "тыканье", Хуану Матусу надо было настоять, чтобы Карлос обращался к нему исключительно: Эй, Хуанчо! (что по-русски равно Эй! Ванюшка!)

Если навскидку, то возможно это как-то связано со спецификой обучения, созданием определенного настроя. Дон Хуан при первой встрече представился как Хуан Матус, хотя обращения "дон Хуан" не пресекал:

Поговорив с минуту, он жестом подозвал меня и исчез, оставив меня одного со стариком, даже не представив нас. Старик остался невозмутимым. Я представился; он сказал, что зовут его Хуан и что он к моим услугам. По-испански это было сказано с отменной учтивостью.

– Кажется, он к тому же забыл нас познакомить, – заметил я и представился.
– А я – Хуан Матус, к вашим услугам, – сказал старик.

С Флориндой получилось по-другому:

Обращаясь к ней, я назвал ее доньей Флориндой.
– Не называй меня доньей Флориндой, – сказала она с детским жестом досады и смущения. – Я еще не настолько стара и даже не настолько респектабельна.
Я поинтересовался, как же мне к ней обращаться.
– Можно просто Флоринда. Относительно того, кто я такая, могу рассказать тебе прямо сейчас – я женский воин, знающий секреты сталкинга.

[Pipa]

   Обращение на "ты" и на "вы" могут интерпретироваться по-разному. Для кого-то "ты" - признак панибратства, но для меня признак если не дружбы, то по меньшей степени доверия. Что-то вроде принадлежности к одному кругу. Но как только отношения накаляются (хотя бы и по такому ничтожному поводу, как полемика), перехожу на "вы" автоматически, даже не осознавая этого. Потому и пишу "вы" всегда с маленькой буквы, т.к. для меня это - не символ уважения, а символ дистанции, которую я устанавливаю по отношению к собеседнику. Но как только накал страстей ослабевает, могу так же легко вновь вернуться на "ты". Из-за этого, свои посты мне приходится шерстить после их написания, чтобы вытравить одновременное использование "вы" и "ты" в одном и том же сообщении/письме, а также исправлять глагольные окончания, которые от обращения зависимы.
   А вообще-то есть в старорусском языке выражение "иду на вы", которое очень точно отражает мои понятия в отношении обращения. А что касается, Ксендзюка, то тут для меня однозначно "вы", хотя та дистанция, которую это обращение выражает, обусловлена не враждебностью, а чем-то вроде субординации.

P.S. Прошу модераторов перенести разговоры, не относящиеся к видиоконференции (и в том числе этот мой пост), в тему
Вольнодумство из вопросов для видеоконференцииАПК или создать для обсужения обращения отдельную тему.

[Корнак]

Al1
Это право Пипы - обращаться ко всем на "Вы".
Однако Пипа вроде никогда не строила проблемы из того, что к ней кто-то посмел обратиться на "ты". А Ксендзюк - строил, и неоднократно.

Будучи русскоязычным человеком, он не может не знать, что у русских обращение на "ты" - это далеко не всегда непозволительное панибратство и неуважение. В узких кругах (типа нагуалистского, почему нет?) это наоборот, признак уважения, доверия и признания, так сказать, сопричастности. Мол, "свой" человек, "в теме". Практически повсеместно такое наблюдается. Напротив, обращение на "Вы" - может быть признаком скрытого неуважения и недоверия. Часто "Вы" - это признак дистанции между начальником и подчинёным. Требование, чтобы тебя непременно называли на Вы - часто признак ЧСВ.

Неужели исследователь человеческой сущности Ксендзюк всего этого не знает? А если знает, почему ведет себя как ранимый аристократ 19 века, чуть его "тыкнут"?

В любом случае, какие бы там тараканы с воспитанием у Ксендзюка не были, кажется очень странным, что он так реагирует на "тыкание". Да обращайся ты сам как хочешь к другим, дело привычки, в конце концов, но так болезненно реагировать так на обращение к тебе на "ты" - это по меньшей мере странно. Многие это отмечали. Особенно учитывая тот факт, как много Ксендзюк рассуждает о сталкинге. Было бы вполне естественно для сталкера, если бы он вообще (в общем случае) не делал проблемы из того, на "ты" или на "Вы" к нему обращаются.

Скопировал, а то опять потрет.
Короче сиси лоханулся как всегда.

[Второй]

когда я человека совсем не уважаю, и у меня на это есть веские причины и всё тут.

Если бы меня Ксендзюк начал уважать, я бы точно к нему не подошёл. Хуан вообще Карлоса не уважал, он так и говорил ему, "ты мелкий противный эгоист, меня от одного твоего вида тошнит". По-видимому, Хуан был ещё и хороший сталкер.

[Корнак]

Проследим лицемерие сиси на примерах.

Вначале он заявляет, что:

На эту терминологическую тему (кого и когда следует называть убийцей или лжецом) уже много тёрли и на чугрееве, и тут. Ты хочешь снова поднять эту тему? Создавай её да обсуждай с теми, кому она интересна. Лично я смысла продолжать дискутировать и повторяться не нахожу, своё понимание уже выразил несколько раз.

То есть по заверению деловой сосиски в его голове нет места для  человеческой суеты. Она занята всякими воображаемыми пятнами. Он же видящий.
А далее он второй день с упоением обсуждает к кому и как следует по его мнению обращаться.
Ну, а те, у кого есть собственное, отличное от него мнение для него:

Цитата: возмутитель спокойствия от 11 Апреля 2012, 16:21:44
А уж тем более шипение  какого-то корнака

Странно, что он учит обращению АПК, а не кого-то другого. Видно его все-таки интересует не обращение, а свой совсем уже опущенный статус.

[Рычаг]

 На мой взгляд, это различение между вы-лупками и ты-лупками - исключительно вопрос бизнеса. Если кто не заметил, Алексей Петрович занимается нагуализмом профессионально. В отличие от форумных аматоров, делящихся знаниями свободно, бесплатно и часто анонимно, АПК свои знания издает в книгах (недешевых, кстати). Теперь вот собирается выступать перед аудиториями слушателей. Не иначе как для раскрутки бренда и повышения продаж книг ИД "Постум". В такой жестко-общественной деятельности "выкание" и ношение костюма с галстуком - обязательные элементы ритуала.
  Мне лично такой "профессионализм" не по душе. Дон Хуаныч ведь говорил:

Я говорю, что маги современности стремятся к абстрактному потому, что они стремятся к освобождению. Конкретные достижения их не интересуют. Ибо у них, в отличие от магов древности, нет никаких социальных функций. Ты никогда не встретишь современного мага в роли официального ясновидца или придворного чародея.

 Вот, кстати, и вопрос для Алексея Петровича: "Разделяете ли Вы идеологию новых/древних видящих? (Ненужное - вычеркнуть)".

 У меня аналитических способностей с гулькин хрен и обосновать подробно я не смогу, почему "Тайну Карлоса Кастанеды" я прочёл раз пять от корки до корки, а все последующие книги АПК мне просто не идут. Но, имхо, всё дело в развороте автора от написания книг под действием вдохновения к кропотливому конструированию научно-подобных монографий по нагуализму.

[Hagard]

Если ему тыкает незнакомый человек, Ксендзюк расценивает это как хамство

Чуть выше он написал основную причину, почему он расценил это как хамство:

(1) Вам не следовало "тыкать", т. к. на православном форуме Кураева так НЕ ПРИНЯТО

и ему тыкание без спросу не нравится. То он уверяет, что не обращает внимания и обращайтесь к нему как угодно, а оказывается, что обращает, да еще как.

Не вижу ничего плохого в том, что от его внимания это не уcкользнуло:

воин в любом варианте ничего не должен отдавать на волю случая.

А что Ксендзюку нравится или нет, это уже другой вопрос.

Дон Хуан просто реально не обращал на это внимания

Врядли он этого не заметил.

Что это за "личные симпатии и антипатии по отношению к форме сообщения" у сталкера? У СТАЛКЕРА, млять! Который должен быть НАД всеми этими социальными условностями!

У Флоринды, которая обучала Карлоса сталкингу, были "личные симпатии и антипатии по отношению к форме сообщения", и это на мой взгляд не дает повода усомниться в ней как в сталкере.

Всего этого Ксендзюк не знает, что ли?

Не понятно, из чего ты сделал такой вывод.

[Mod]

Это не то чтобы доказывает фейковость его как сталкера, но некую жирную галочку ставит.

Ой, ну вот и  найдена та волшебная соломинка, при помощи которой  многоуважаемый сисечник продемонстрировал всем нам  и, надеюсь, дальше будет радовать демонстрацией процесса изысканной  "накачки дрозофилы воздухом",  с дальнейшей трансформацией ее в индийского слона.

Что это за "личные симпатии и антипатии по отношению к форме сообщения" у сталкера? У СТАЛКЕРА, млять! Который должен быть НАД всеми этими социальными условностями!

Откуда такой вывод?! Если до этого была приведена вполне понятная цитата Ксендзюка:

Вы полагаете, что я должен на Вас "тренироваться" в избавлении от чувства собственной важности? Поверьте, в реальной жизни у меня (как и у всех) куда больше серьезных поводов "потренироваться в избавлении от ЧСВ". В интернете заниматься подобными вещами слишком просто и совсем неэффективно.

А в дальнешем делается противоречивый вывод о:

Это не то чтобы доказывает фейковость его как сталкера, но некую жирную галочку ставитВам это, возможно, покажется пустяком, однако сталкер обращает внимание на всё.

Может быть потому Ксендзюк и выкает, - что "сталкер обращает внимание на все"?

[сисечник]

Дык ты определись, сталкерит он в интернете (обращая внимание на всё) или нет (в интернете заниматься подобными вещами слишком просто и совсем неэффективно)?

[manowar]

"сталкер обращает внимание на все"

Верно, а еще и на то что сила это энергия, а энергия течет через канал внимания, и тот кто хочет силы просто приковывает к себе больше внимания. А повод какнибудь найдется, но еще лучше это просто перетянуть внимание на себя отобрав его у другого человека.

[Mod]

Дык ты определись, сталкерит он в интернете (обращая внимание на всё) или нет (в интернете заниматься подобными вещами слишком просто и совсем неэффективно)?

А что мне уже можно?
Ай да ну... Пущай Ксендзюк сам определяется. Впрочем, за него тут "определителей" хватает.

[Hagard]

В любом случае, странно и подозрительно, что якобы столь глубоко разбирающийся в механизме чувстве собственной важности практик Ксендзюк столь щепетильно и болезненно относится к тыканию, расценивая это от незнакомых людей как хамство.

Без пруфлинков на "щепетильность" и "болезненность" я бы не стал делать выводов о компетентности Ксендзюка как сталкера. В той цитате, что ты привел, я веских оснований для этого не нашел. Кроме того пруфлинки довольно большой давности могут не отражать положение дел на данный момент.

[мексиканец]

Если кто не заметил, Алексей Петрович занимается нагуализмом профессионально.

Рычаг, твоя аналогия про профессионального чародея не уместна. Ксендзюк пишет книжки как и Карлос писал. Быть занятым любимым занятием не есть работа чародея при дворе. А почему книжки не подходят, это уже другой вопрос.
Так же не поддерживаю идею что АПК пишет ради денек - быть видящим, летать по второму вниманию, и в тоже время сохранить свое эго, которое кричит Дай денек - такое вряд ли возможно. Хотел бы он денек, то как видящий, нашел бы 100 способов быстро и без труда заработать, а не париться с этими книжками, но он так не поступает, что и не удивительно.

У меня аналитических способностей с гулькин хрен

Смени ник на коробка автомат, вдруг пойдут изменения, на дворе 21 век как ни как, 2012 год бьет ключом.

Ну а по поводу сплошного сюсюкания в стиле :"Алексей Петрович да Алексей Петрович, а скажите пожалуйста, если вас не затруднит..." - дык это оттуда ноги растут.

Интересно, как публика обращалась к живому Карлосу, так же, или по панибратски - хлоп по плечу, здарова Карлитос, а ну ка разрули нам что-нибудь? (риторический)

[одичалый]

Вы полагаете, что я должен на Вас "тренироваться" в избавлении от чувства собственной важности? Поверьте, в реальной жизни у меня (как и у всех) куда больше серьезных поводов "потренироваться в избавлении от ЧСВ". В интернете заниматься подобными вещами слишком просто и совсем неэффективно.

Кстати, эта фраза Ксендзюка, тоже не в его пользу говорит. Типа, где-то я занимаюсь сталкингом, а где то нет.

[Рычаг]

Цитата: Рычаг от Сегодня в 14:31:12
У меня аналитических способностей с гулькин хрен
Смени ник на коробка автомат, вдруг пойдут изменения, на дворе 21 век как ни как, 2012 год бьет ключом.

Я хотел сменить ник на "Акадэмик Буедрыга", но пока не допёр, как тут ники меняют. А вообще это хорошая идея:

- сталкер обучается никогда не принимать самого себя всерьез, уметь смеяться над собой.

Если, у тебя мозги - как у канарейки, то какого  ..уя ты лезешь обуждать, то, что тебе даже не прочитать! Злой

- сталкер обучается никогда не принимать самого себя всерьез, уметь смеяться над собой. Если он не боится выглядеть дураком, он может одурачить другого.

смеломыслящий социопат,   ты лучше спроси у Рычажка, что он тут делает, и зачем он с Омовника сюда припёрся.
 

                                     Зри в корень. (Козьма Прутков)

 Ртуть, на Омвее дефицит таких забавных дурачёчков как ты. Вот и приходиться тут околачиваться, а то скучаю, знаешь ли.

[Корнак]

а то скучаю, знаешь ли.

Эт точно. На омовнике тоска зеленая. Скорее бы вы Море выгнали и сдохли естественной смертью.

[Рычаг]

вот что прикопались к человеку, он неоднократно говорил что ему просто "так интересней жить", и почему человек практикующий нагуализм как ему хочется не может делится результатами и предположениями на основе этой практики как ему хочется а мертвые привязки к новым видящим, Донам Хуанам, кучам "традиционных" ожиданий от безупречных воинов .. собстно кого и почему это ебет? ни каждый ли сам для себя должен определять к чему ему стремится и на кого (и если) равняться?

 Ты забываешь (имхо), что Кастанеда - это нагваль и величайший мыслитель 20го века, а Ксендзюк... Ну, скажем, некто, пытающийся переосмыслить то, что написал Кастанеда. Об этом хорошо написал уважаемый мной автор с чугреевского форума:

Vadim писал:

Ксендзюк объявил начало «нового цикла» блефуя - не имея ни опыта, ни доказательств несостоятельности КК, ни основ альтернативной системы; отвергая явление, вздыбившее сознание миллионов людей (т.е. скромно говоря, работающее) плюс вскормившее его самого. Взял и по-АПКомовски назначил «новый цикл». Но это не «перестройка». Новый этап нагвализма нельзя назначить, как нельзя назначить большую продолжительность жизни. Можно констатировать наличие этого. А что есть в наличии у Ксендзюка, кроме шеститомных амбиций? Что такое вообще Ксендзюк? Он тот же самый доброволец в магии, о недопустимости которых ты не помнишь слов ДХ. Тот же самый треснутый горшок, перекраивающий гения под собственный вершок, возле действующего колодца поставивший свой ларек с подозрительным пойлом, и нагло врущий, что колодец накрылся.

Бирзюки – не интерпретаторы. Интерпретаторы – искренние поставщики собственного опыта. Копатели. Интерпретаторы – амодей, виндикатор. Вот они, быть может, развивают КК. При этом, виндикатор – споря с Кастанедой, амодей – в согласии с Кастанедой. Бирзюки – это рейдеры. Они захватывают не принадлежащее им.

 Ах да, на неизбежный вопрос "а Ом что, лучше?" спешу ответить - да! Ом предоставляет свои книги в свободном доступе на сайте и ему не в западло обсуждать и отстаивать свои идеи на форуме. И претензий на зачатие какого-то там глобального нового цикла я за ним не замечал.

Эт точно. На омовнике тоска зеленая. Скорее бы вы Море выгнали и сдохли естественной смертью.

Спасибо, Корначище, ты настоящий дружище! Так помогаешь нам в осознании смерти... Даже не знаю как и благодарить тебя. Наверное, очередной порцией тролле-юмора. Чтоб сбить с тебя немного спеси... пардон, убавить твоё ЧСВ.

[Mod]

Вы полагаете, что я должен на Вас "тренироваться" в избавлении от чувства собственной важности? Поверьте, в реальной жизни у меня (как и у всех) куда больше серьезных поводов "потренироваться в избавлении от ЧСВ". В интернете заниматься подобными вещами слишком просто и совсем неэффективно.

Кстати, эта фраза Ксендзюка, тоже не в его пользу говорит. Типа, где-то я занимаюсь сталкингом, а где то нет.

Эта фраза лишь говорит о том, что эффективнее воевать со своим ЧСВ со всем вытекающим из этого сталкингом в реале. Нежели чем гонять соответсвующий порожняк часами в Интеренете с афигенной претензией на войну с собственным или чужим ЧСВ.
Ибо в ситуациях реала несколько раз примеришься прежде чем ляпнуть что-то лишнее, т.к. можно и в зубы схлопотать ненароком. Народ он на улице разный попадается, может чего и не так понять... В Интернете же можно извергать годами горы оскорблений, ругательств, проч. левой ботвы прекрасно пр этом зная, что вероятность ответа за базар стремится к нулю. Единственый риск инета в том, что на разную ерунду ты прожжешь время, которое мог бы пустить в более полезное русло. Думаю, Ксендзюк имел ввиду это.

[сисечник]

Hagard

В любом случае, странно и подозрительно, что якобы столь глубоко разбирающийся в механизме чувстве собственной важности практик Ксендзюк столь щепетильно и болезненно относится к тыканию, расценивая это от незнакомых людей как хамство.

Без пруфлинков на "щепетильность" и "болезненность" я бы не стал делать выводов о компетентности Ксендзюка как сталкера. В той цитате, что ты привел, я веских оснований для этого не нашел. Кроме того пруфлинки довольно большой давности могут не отражать положение дел на данный момент.

Я тебе уже сказал, что пруфлинки найти сложно, ибо форум нагуализма умер, и вменяемого поиска по его архиву нет, да и родной поиск был довольно примитивен. Про эту ситуацию (что Ксендзюк не любит обращения на "ты") были в курсе все завсегдатаи нагуализма, модерами даже были выпущены такие вредные советы (типа советы наоборот для новичков), и чуть ли не первым пунктом стояло "Задайте вопрос Ксендзюку, обратившись к нему на ты". Ну типа давай, нарвись по незнанию.

Так что не надо мне тут тюльку тереть и цитировать, что Ксендзюку было всё равно. Далеко не всё равно. А эта фраза:
Мне все равно - обращайтесь ко мне на "ты" или на "Вы", как угодно. Разве кто-то может сказать, что я обращаю на это внимание? - явно выдавание желаемого за действительное. Ибо годы спустя ему было НЕ ВСЁ РАВНО.

Как дело обстоит прямо сейчас - я не знаю, может, он давно перестал делать замечания по поводу тыкания, но то, что ранее это длилось годами - это факт.

мексиканец

Ну а по поводу сплошного сюсюкания в стиле :"Алексей Петрович да Алексей Петрович, а скажите пожалуйста, если вас не затруднит..." - дык это оттуда ноги растут.

Интересно, как публика обращалась к живому Карлосу, так же, или по панибратски - хлоп по плечу, здарова Карлитос, а ну ка разрули нам что-нибудь? (риторический)

Подражаешь Ксендзюку в неуместных аналогиях?:
Если следовать странной идее про "тыканье", Хуану Матусу надо было настоять, чтобы Карлос обращался к нему исключительно: Эй, Хуанчо! (что по-русски равно Эй! Ванюшка!)

Я не вёл речи о том, что ему надо было полюбить эйкание, ангельский езык и похлопывание по плечу. Не надо утрировать. Никакого показного панибраства, граничащего с хамством. С чего вы взяли, что тыкание обязательно идёт в комплекте с этим? Речь шла о просто обращении на ты, нормальный вежливый вменяемый текст, но обращаешься на ты. Это привычно, удобно (короче слова) и обращаешься в единственном числе. Только и всего. Что вам всё хамство и похлопывание по плечу сразу рисуется?

Но ведь Ксендзюк и такое простое тыкание тоже не приемлет не от близких друзей.

Камень

Вы полагаете, что я должен на Вас "тренироваться" в избавлении от чувства собственной важности? Поверьте, в реальной жизни у меня (как и у всех) куда больше серьезных поводов "потренироваться в избавлении от ЧСВ". В интернете заниматься подобными вещами слишком просто и совсем неэффективно.

Кстати, эта фраза Ксендзюка, тоже не в его пользу говорит. Типа, где-то я занимаюсь сталкингом, а где то нет.

Ну хоть кто-то обратил на это внимание! Молодец. Сталкингом как контролируемой глупостью нужно заниматься везде и всегда, а не в специально отведенных для этого местах и временах. Неважно, что где эффективнее. Если у тебя всплывает проявления чувства собственной важности при общении в интернете, стоит выслеживать  и разбираться в них сразу, а не ждать особых мозголомных ситуаций в реале.

Где бы мы не действовали - в интернете, в житейской ситуции, в сновидении - это всё наша жизнь. В интернете ты что, не живешь? Там всё понарошку? Люди, эмоции, чувства, события - всё ненастоящее, типа даже не стоит напрягаться?

Это опасное восприятие.

[Рычаг]

Улыбающийся Рычажок, ты зря воспользовался этой цитатой, поверь, это не про тебя. Возможно бывает, что сталкер изображает из себя дурачка, но тут другой случай, ты дурачёк, который прикидывается сталкером. Улыбайся хуле (с) Веселый

 Ага, счаз я кинусь доказывать, что я всё же умный... Я бы и мыслящему существу доказывать этого не стал бы. Что уж говорить о тролле-модераторе, не написавшем ни одного поста, содержащего хоть какую-то свежую мысль. В этом смысле тебе до ОЕОУО - как пальцу до пениса. Он хоть и троллил, но и думать умел. Ты то что умеешь?

Долго думал куда эту тему засунуть, и вот решил сюда. За два года мне очень надоело слушать про "встроенный разум", володоров-летунов и прочую пургу из десятого тома. Очень хочу услышать от сторонников теории "встроенного рассудка", хоть какие-то пояснения и выводы, к которым они пришли, соотнося прочитанное с личным опытом.
   Напишите пару строк почему вы верите(не верите) в летунов. Возможно кто-то не видел самих володоров, но слышал хруст поедаемой ими радужной оболочки кокона или что-то в этом роде, пусть тоже напишет пару строк, буду очень признателен.

 Вот ты начинаешь тему (которую ты считаешь "своей"). О чём твой пост? О том, что ты долго думал, что тебе что-то надоело, и что ты будешь признателен за пару строк. А своя версия где? С обоснованием и цитатами, а не галиматья типа: "Та, пурга это всё. Спасибо за внимание".

[Корнак]

Подражаешь Ксендзюку в неуместных аналогиях?:

А сосиске подражать в аналогиях можно?

Вот смотри:

Я тебе уже сказал, что пруфлинки найти сложно

Ты в зеркало-то посмотри. И спроси себя. Для чего ты удаляешь свои посты везде,
для чего ты меняешь свои ники? Не знаешь? Так я тебе скажу. Чтобы затруднить поиск своей лабуды. АПК ничем подобным не занимается. Так что твои проблемы с поисками на нагвализме нечего использовать, что бы под шумок кого-то очернять.

Ну хоть кто-то обратил на это внимание! Молодец. Сталкингом как контролируемой глупостью нужно заниматься везде и всегда, а не в специально отведенных для этого местах и временах

Ты притянул свой вывод за уши. И Мод тебе на это уже указал. Из этих слов АПК никак не следует, что он не занимается сталкингом в инете. Это твои домыслы. Здесь всего лишь говорится, что в реале заниматься сталкингом эффективнее. Было бы странно, если бы это было не так. Или ты , сиси, будешь утверждать обратное?

[Рычаг]

Обращение к человеку на «Вы» в древней Руси не существовало, оно появилось тогда, когда у Руси появились внешние враги. Называя человека во множественном числе, обращались к тем силам, что стояли за этим человеком. В то время понимали, что их собеседник зомби, и он управляем хозяином. Обратиться к рабу и хозяину единственным числом не получалось и появилось «Вы». На Руси впервые на «Вы» стали обращаться к князям, это ещё одно доказательство того, что князя тогда были далеки от нужд и забот основного народа, и ими управляли силы желающие нарушить ведический уклад жизни. Обращаясь к ним таким образом, люди приравнивали князей к врагам Руси. Только при Петре Первом обращение на «Вы» стало распространяться не только на княжеские особы, но и на другие привилегированные классы населения. Это произошло из-за резкого внедрения Петром целой гаммы систем в управлении империи и хозяйствования. В то время человек государственный, или принадлежащей какой либо ещё системе, перестаёт быть свободной личностью, он начинает жить системой и в системе, обращение к такому человеку на «ты» неуместно. Широкое распространение этого явления в России происходит только в 18-19 веках. Когда сеть систем опутывает и бытовую жизнь россиянина. Системы интегрируются в образование, здравоохранение, торговлю, в близкие отношение между супругами и так далее и тому прочее.

Ситуация не поменялась и сейчас. Если человек занимает должность, то естественно он уже не только представляет себя, он ещё и ответственное лицо (ответственность, наложенная системой, то есть Сатаной) обращаться к такому важному собеседнику необходимо на Вы. Но если ты говоришь с человеком, и не какая система здесь не присутствует, говори «ты».

В некоторый странах, на «Вы» называют своих родителей, там семья носит ярко выраженный системный характер. Там чтят традиции и ритуалы. В этих семьях важно не человеческое общение, а служба системе ребёнка. С детства отдают службе или в рабство Сатане. Ведь ребёнок общается не только с родителями, но и с их хозяином.

e-mail: budimir@bk.ru
Источник: http://www.budimir.ru/stat/t4.htm

 Короче, "выкание" - это происки диавола, не меньше...

Хотелось бы уточнить будет ли какой дресс код на данной встрече, ну там бабочка, строгий костюм, носки под цвет туфлей и тому подобное?

 Учитывая приведенную мной цитату, дресс-код следующий: лапти, онучи, рубаха, подпоясанная лыком, драная фуфайка. И обязательно - шапка. Чтоб было что снимать во время церемониальных поклонов.

[Корнак]

Все претензии сосиски на уровне, достойном подросткового возраста. Он пытается и АПК опустить на этот уровень, с понятным результатом лающей Моськи.
Ксендзюком нагвализм ПЕРЕРАБОТАН. Переработан после изучения и практики. А винди пытается противопоставить подобной огромной РАБОТЕ свои портянки, успешно пользуясь хорошей  памятью. У сиси нет никакого понимания. Его понимания сталкинга - это понимания начетчика. Он не чувствует низкого уровня значимости поднятой им темы.
Тонака тут выступал как-то, что ему интересно читать тексты винди. Где здесь интересно? В чате сплетни интересней читать.

[Рычаг]

сисечник
 Ага. Если ты не против, скорректирую своё обращение к тебе (раньше я тебе "выкал"). Спасибо.

[mangust]

А схемы Ксендзюка в стиле а-ля "Тыкать позволительно лишь близким друзьям и тем, кого презираешь, а всем остальным надо выкать" - это непростительное упрощение, совершенно необъяснимое для человека, столько лет практикующего сталкинг в обществе.

Ксен себя просто так спозиционировал, как писатель, как социально значимый субъект. А в книгах он писал про себя "мы". Считаю это все нормально. Я бы так же сделал, если бы претендовал на социальную нишу пусть не полноценного ученого, но все-таки такого как бы исследователя. Чтобы на одной ноге не с с форумными вояками быть, а как бы там, среди ученых. Нормально.

[Hagard]

Рычаг

Ом предоставляет свои книги в свободном доступе на сайте

По крайней мере мне не сложно найти книги Ксендзюка в электронном доступе, и видимо он не препятствует их распространению.

и ему не в западло обсуждать и отстаивать свои идеи на форуме.

Ксендзюк на старом форуме нагвализма появлялся. То, что он сейчас на форуме не появляется, видимо на это есть причины, и пока о них ничего достоверно сказать нельзя, то и нельзя делать вывод, что Ксендзюк хуже, а Ом лучше.

И претензий на зачатие какого-то там глобального нового цикла я за ним не замечал.

А где у Ксендзюка претензия на "зачатие" нового цикла? Он где то говорил о своей исключительной роли в этом процессе?

Камень

Цитата: Ксендзюк от Сегодня в 15:19:33
Вы полагаете, что я должен на Вас "тренироваться" в избавлении от чувства собственной важности? Поверьте, в реальной жизни у меня (как и у всех) куда больше серьезных поводов "потренироваться в избавлении от ЧСВ". В интернете заниматься подобными вещами слишком просто и совсем неэффективно.
Кстати, эта фраза Ксендзюка, тоже не в его пользу говорит. Типа, где-то я занимаюсь сталкингом, а где то нет.

В той цитате Ксендзюк и не утверждает, что не занимается сталкингом в интернете.

сисечник

А схемы Ксендзюка в стиле а-ля "Тыкать позволительно лишь близким друзьям и тем, кого презираешь, а всем остальным надо выкать" - это непростительное упрощение, совершенно необъяснимое для человека, столько лет практикующего сталкинг в обществе.

То, что он сам применяет эту схему в интернете (как он ведет себя в реале мне не известно), не говорит о том, что ему не известно о выкании и тыкании как о "целом пласте непростых явлений".

[одичалый]

Думаю, Ксендзюк имел ввиду это.

Ну, мало ли кто как думает.
Вопросительная фраза построенная подобным образом:

Вы полагаете, что я должен на Вас "тренироваться" в избавлении от чувства собственной важности? Поверьте, в реальной жизни у меня (как и у всех) куда больше серьезных поводов "потренироваться в избавлении от ЧСВ".

употребляется обычно, когда человек что-то не делает (в данном случае не тренируется на собеседнике в избавлении от ЧСВ - т.е. не практикует сталкинг).

Более того — какая  разница где поводы более серьёзные, а где менее? Активное чувство собственной важности жрёт энергию и тогда, когда сидишь в «нереальном» инете, и тогда, когда находишься в пресловутом «реале».

[мексиканец]

Чтобы на одной ноге не с с форумными вояками быть, а как бы там, среди ученых. Нормально.

конечно нормально. У Карлоса и ко были ученые степени, думаю не без указки дона Хуана это было сделано. Это был продуманный расчет в плане распространения знания, ведь потенциальная рыба находиться в интеллектуальных массах, а не кругах домохозяек и дворников.
Чем больше ученых людей будут в теме Кастанеды, тем более привлекательной выглядит само учение. Поэтому Ксендзюк как, скажем так, полу-публичный человек, и вертится в своей среде, но это не значит что он не поддерживает контакты с "низами". А опускаться до уровня форумом, за порцию оскорблений ему совершено ни к чему. Прекрасно понимаю.

[Рычаг]

По крайней мере мне не сложно найти книги Ксендзюка в электронном доступе, и видимо он не препятствует их распространению.

Видимо? Последняя книга АПК появилась у пиратов года через полтора после выхода печатной версии. Бизнес, а как вы хотели? Книги Ома на его сайте в открытом доступе лежат, а печатаются они под заказ малыми тиражами, то есть не являются бизнес-проектами.

Ксендзюк на старом форуме нагвализма появлялся. То, что он сейчас на форуме не появляется, видимо на это есть причины, и пока о них ничего достоверно сказать нельзя, то и нельзя делать вывод, что Ксендзюк хуже, а Ом лучше.

Конечно, мы ж не прокуроры, чтоб делать однозначные выводы. Но Ом уже 7 лет общается на своем форуме и продолжает это делать, а АПК это дело давно похерил. Что заставляет задуматься, кто распространяет знание, а кто его продает.

[mangust]

А опускаться до уровня форумом, за порцию оскорблений ему совершено ни к чему. Прекрасно понимаю.

Да. Как раз таки все логично и закономерно.

[Второй]

Это был продуманный расчет в плане распространения знания, ведь потенциальная рыба находиться в интеллектуальных массах, а не кругах домохозяек и дворников.

Врят ли можно сказать, где конкретно лучше расставлять сети, когда обстоятельства касаются команд духа нельзя не о чём судить наверняка, на то оно и абстрактное, что не поддаётся никакому рационализму. А высокий уровень интеллекта свидетельствует лишь о гибкости, текучести существа. Здорово, когда энергия течёт плавно и элегантно.

[одичалый]

Забавно наблюдать как Hagard и Mod выгораживают Ксендзюка в стиле:
Хоть он и выкладывал упрощённые схемы и делал сомнительные утверждения про более серьёзные и менее серьёзные поводы для избавления от ЧСВ, но сам-то он осведомлён в куда большей степени о данном предмете.

Даже, если это действительно так, то возникает резонный вопрос — а где же уважение к читателям в этих случаях? Кто-то прочитает такое и скажет, да — неправ Ксендзюк. Но, наверняка найдутся и такие, кто примет эти высказывания (которым он ко всему прочему следует!) Алексея Петровича за чистую монету (они, конечно же, сами будут виноваты).

Хватит это терпеть! ©

[Mod]

Хватит это терпеть! ©

Действительно...

[Hagard]

Вопросительная фраза построенная подобным образом:
Цитата: Ксендзюк от 13 Апреля 2012, 20:31:24
Вы полагаете, что я должен на Вас "тренироваться" в избавлении от чувства собственной важности? Поверьте, в реальной жизни у меня (как и у всех) куда больше серьезных поводов "потренироваться в избавлении от ЧСВ".
употребляется обычно, когда человек что-то не делает (в данном случае не тренируется на собеседнике в избавлении от ЧСВ - т.е. не практикует сталкинг).

Возможно Ксендзюк подумал, что собеседник решил оказать ему услугу по избавлению от ЧСВ (а такое довольно часто бывает на кастанедовских форумах, и Ксендзюку об этом наверняка известно), и ввиду того, что по его мнению "заниматься подобными вещами слишком просто и совсем неэффективно" (вероятно подразумевая, что легко справится с этой задачей), указал на то, что собеседник может этой услугой себя не утруждать.

P.S.(от 25.04.2012): На мой взгляд, из этой цитаты можно сделать вывод только о том, что там написано, а именно, что у Ксендзюка "в реальной жизни куда больше серьезных поводов "потренироваться в избавлении от ЧСВ"

[одичалый]

Камень, а тебе не кажется, что прочитав книгу ты увидел фигу, и теперь трясёшь этой фигой на форуме. Ксендзюк тем и хорош, что многое, о чем он пишет, находит отклик у других. То-есть коррелирует с личным опытом практикующих.

Ртуть, заметь, что я говорю лишь о замеченном мною косяке. И не утверждаю, что всё, написанное Ксендзюком — фигня. Более того, я начал следить за расслабленностью тела в повседневной жизни именно благодаря его книге, т.к. это нашло у меня отклик. Вроде бы звучит как какая-то мелочёвка, пустяк, но я считаю этот факт весьма существенным.

Вот так.

[Hagard]

Видимо? Последняя книга АПК появилась у пиратов года через полтора после выхода печатной версии.

Возможно бизнесом в данном случае занимается издательство, а не сам Ксендзюк.

Бизнес, а как вы хотели?

Ко мне можно и на ты)

Но Ом уже 7 лет общается на своем форуме и продолжает это делать, а АПК это дело давно похерил. Что заставляет задуматься, кто распространяет знание, а кто его продает.

Чтобы знание распространять, его нужно сначала достигнуть, а пребывание на форуме отнимает довольно много времени, которое для этого достижения необходимо. Это как одна из гипотез.

[Ртуть]

Чтобы знание распространять, его нужно сначала достигнуть

   Гениально!

[одичалый]

Возможно Ксендзюк подумал

Одно лишь могу сказать, с наибольшей уверенностью об этом высказывании — Ксендзюк более халатно :-) относится к сталкингу в интернете, чем в реальной жизни.
Считаю, что такое разделение не в духе сталкинга.

[Ртуть]

И не утверждаю, что всё, написанное Ксендзюком — фигня.

   Спасибо, но я уже третий год жду конструктивную критику работ Ксендзюка. Дождусь ли?

[Ртуть]

сталкингу в интернете

   Сталкинга в интернете не существует! Запомните это и передайте другим.

[Корнак]

ВООООТ тут мы развернёмся во всю свои недюжинную сталкерскую силу. Ох и насталкерим, всем тошно станет. Эффективность зашкалит! А интернеты или там обыденные житейские ситуации - это для лохов, мы тут пасанём и силушку прибережём для НАСТОЯЩИХ, СЕРЬЁЗНЫХ дел.

Не, сосиска, ты точно из барана сделанный. Где ты видел, чтобы АПК сказал, что в инете не занимается сталкингом?

Сказал бы что-то вроде: "Ок, парни, я так-то серьёзный исследователь социальных пластов, автор нескольких книг о сталкинге и о том, где и когда тыкают и выкают, знаю уж побольше других. Это может быть в таких-то ситуациях: (далее идет привычный Ксендзюковский список из 25 пунктов: а) б) в) г) ... и так далее...)"

 Эх опоздал Ксендзюк. Сосо уже на кандидатскую настрочил и похоже останавливаться на этом собирается.

[Корнак]

Они меня иногда даже не замечают, когда я нахожусь перед их носом.

На приеме у врача

- Доктор, меня все игнорируют.
- Следующий!

[Hagard]

По поводу неэффективности работы с чувством собственной важности в интернете:

Вероятно, Ксендзюк имел в виду, что нужно делать акцент на работу в реале, ведь если кто-либо сможет добиться безупречности в реальной жизни, то и в интернете ему это наверняка удастся. В остальном же я согласен с этим твоим высказыванием:

Сталкингом как контролируемой глупостью нужно заниматься везде и всегда, а не в специально отведенных для этого местах и временах. Неважно, что где эффективнее. Если у тебя всплывает проявления чувства собственной важности при общении в интернете, стоит выслеживать  и разбираться в них сразу, а не ждать особых мозголомных ситуаций в реале.

Где бы мы не действовали - в интернете, в житейской ситуции, в сновидении - это всё наша жизнь. В интернете ты что, не живешь? Там всё понарошку? Люди, эмоции, чувства, события - всё ненастоящее, типа даже не стоит напрягаться?

А ЧТО тогда говорит о том, что ему об этом известно?

имеющих огромное значение для социализированных людей

Вероятно последней цитатой ты намекаешь на то, что Ксендзюк недостаточно социализирован, чтобы рассуждать о сталкинге. Но ведь у него должн присутствовать минимальный опыт в обществе (школа, институт и пр.), а в процессе перепросмотра могли быть выявлены закономерности, в процессе этого опыта воспринятые. Мне например сложно представить, чтобы Ксендзюк обращался на вы к сверстникам в школе.

[Ртуть]

а сам годами не может разобраться со своей неприязнью

   Это ты, не можешь годами разобраться со своей неприязнью к Ксендзюку.

[Корнак]

Смешно выглядело, конечно, когда 40-летний дядечка старательно выкает 4-летнему карапузу, но это было.

А что ты находишь в этом смешного? Это у тебя такое ЧЮ недоступное мне? Я не раз наблюдал подобное обращение к детям. Выглядит вполне симпатично.
Ну, не матерюсь я. Ну и что? Это смешно?
Сосиска, ты уж не знаешь к чему придраться.
Знаешь, почему ты меня в игнор поставил? Да потому что тебе ответить нечего.

[Корнак]

Ом предоставляет свои книги в свободном доступе на сайте и ему не в западло обсуждать и отстаивать свои идеи на форуме

Я пытался привлечь к обсуждению книг ома омовят. Ты же помнишь. Это никому не интересно.  Да и не читает их никто. Книги же АПК здесь обсуждаются.

"стоимость 1 экз. вместе с доставкой в Москву составляет несколько больше, чем мне сказали по телефону, а именно 861,8 р. В связи с этим ожидаются отказы, особенно от тех, кто заказал 2 и более книг" (Матамата).

Если бы мне предложили наказание на выбор - прочитать все книги ома, или отдать 10 тыщ, я бы не задумываясь выбрал второе.

[James Getz]

Спасибо , поржал.

[мексиканец]

Про переход на ты (особенно в свете понимания этого Ксендзюком и мексиканцем) вспомнился одни прикол:

лично для меня, выкать/тыкать роли как таковой ну вообще не играет, хоть на улице хоть на форуме, но поскольку в жизни приходиться  99%  выкать, то эту форму общения нахожу более удобной, не более. Поэтому обобщать цель выкание Ксендзюка и мексиканца, даже смешно.

[Корнак]

вы оба почему-то ассоциируете "тыкание" с похлопываниями по плечу и развязными выкриками типа "Эй, ты!". А ведь это отнюдь не всегда так.

Сосо, ты лучше расскажи за что тебя с омовника попросили. Не за это ли самое похлопывание по плечу? То есть суть не в "ты", или в "вы", а в твоей попытке поставить себя над говорящим.
Здесь ты пытаешься как раз встать как минимум вровень с АПК, а лучше и повыше. Хочешь, тянешься на цыпочках, да ростом не вышел. Ты карлик по сравнению с ним.

[мексиканец]

Ваши цели тут ни при чём. Я про то, что вы оба почему-то ассоциируете "тыкание" с похлопываниями по плечу и развязными выкриками типа "Эй, ты!". А ведь это отнюдь не всегда так.

Возможно, фиг его знает.
Всплыл из памяти один момент по ходу - помнится как один чел, когда-то и где-то на каком-то форуме разрешил всем его тыкать, кроме одному единственному участнику, и за какого-то там противостояния. Конечно тогда не придал этому значение, а вот сейчас спрашиваюсь -  из какого источника важности было продиктовано для того человека его требование выкать? Уж не из того самого, которого приписывают Ксендзюку? Или из более простого, приземленного, более тычного, так сказать? (наверное второго)

[мексиканец]

manowar
вы ошиблись, это должно быть совпадение какое-то.

[Корнак]

Если вопрос переадресуют, может, и вспомнит чего...

Я вспомнил.

помнится как один чел, когда-то и где-то на каком-то форуме разрешил всем его тыкать, кроме одному единственному участнику, и за какого-то там противостояния.

Помнится винди тоже всем разрешил иметь его посты, и только  Валере запретил.
А потом взял и все стер. У Валеры они остались, а у остальных нет. Сиси убил сразу двух зайцев. И следы замел и таинственности на себя напустил.

[мексиканец]

Если вопрос переадресуют, может, и вспомнит чего...

сам себя спросил, сам себе ответил, своим ответом удовлетворен.

[Корнак]

Сначала Ромео кочевряжился, вскоре сорвался на мини-истерику в стиле "Эй, ты кто ты вообще такой, чтобы я тебе выкал?!", потом успокоился и стал послушно и старательно мне выкать.

Вот ты интересная сосиска. Одного заставляешь выкать, другого тыкать...
Похоже ты просто склочник.

[Корнак]

Я послушно просмотрел правила и обнаружил интересные пункты, которые гласили, что правила распространяются на всех и что уважительное отношение к пользователям - обязательное условие общения. Я стал заставлять Ромео (именно его одного) обращаться ко мне исключительно на вы, это же ведь так уважительно, а он просто обязан уважительно со мной говорить!

Ты не только склочник, но и формалист + демагог.
Три в одном называется.

[мексиканец]

Ты это сейчас с кем разговаривал?

сорри, цитату не того автора выделил

[Второй]

Вы обратили внимание на это подозрительное умалчивание?

Дело в том, что летуны не позволяют задать этот вопрос, их влияние ошеломительно мощное и иногда просто не хочется ворошить стаю, так сказать, они беспокоиться начинают, воздействие усиливают.

[Второй]

Камень, конечно, лучше поржать в такие моменты, иначе подобными рассуждениями можно отпугнуть ценные кадры. Вы не задавались вопросом, почему некоторые не ищут признания в других, а правда ли, что существуют подобные сущности? Я по секрету скажу, потому что пищат они и пищат.

[мексиканец]

Те поклонники Ксендзюка, которые одновременно поклонники 10 тома с его летунами и сверкающими оболочками! А почему вы не запостите в "Видеоконференция с участием Ксендзюка" насущный вопрос, почему он почти ничего не рассказывает о своём видении летунов и сверкающих оболочек осознания? Вы обратили внимание на это подозрительное умалчивание столь важных вещей?

задан этот вопрос в ответе 35- Претерпели ли у вас изменения те аспекты знания толтеков, которые ранее не нашли подтверждения в вашем опыте как энергетический факт? (В частности, вопрос наличия летунов и Правила Орла)))

[Второй]

мексиканец, а, вы как бы вскользь пытаетесь намекнуть, что это благодаря летунам видящие смогли изложить (проговорить) правило, да? Гениально.

[Второй]

Давление персонифицируется и превращается в колонию существ, чья функция — ослабить наше осознание. В мифологии Кастанеды это — воладорес, или флаеры (летуны).

Я примерно так себе это и представлял и в какое-то время начал склоняться именно к такой версии, так сказать, дал слабину, такая версия мне (им) стала приятней. Но из такого высказывания можно сделать вывод, что это мы их персонифицируем по своему желанию. На самом же деле, это вполне завершённые, независимые и осознающие себя сущности. Хотя, конечно, более чёткое и соответствующее их истинному виду восприятие зависит от чистоты тоналя.

[Hagard]

Но ведь у него должн присутствовать минимальный опыт в обществе (школа, институт и пр.)

Это как минимум, а учитывая то, что ему в силу работы (преподавания) приходилось довольно часто (как я это себе представляю) взаимодействовать с людьми, опыт в обществе мог быть вполне неплохой.

[лошок]

Тыкают просто как знак равенства, как знак принадлежности к одному кругу, и вовсе не обязательно быть при этом близким другом.

а если он не ощущает равенства и принадлежности к одному кругу с вами это чсв да?

[Второй]

лошок, смотря в чём равенства, например, он может ощущать, что он более дисциплинирован и концентрирован, чем другой другой практик, тогда это будет идти из лучшей стороны ЧСВ, с другой стороны, если человек начнёт ощущать себя важнее какого-то перед лицом самой бесконечности и смерти, и из-за этого заслуживающим каких-то поощрений, это проявления худшего аспекта ЧСВ.

P.S. У летунов же можно кое-чё и полезное стащить.

[sham]

мексиканец, а, вы как бы вскользь пытаетесь намекнуть, что это благодаря летунам видящие смогли изложить (проговорить) правило, да? Гениально.

таково мнение клиргриновцев и прочих апостолов времени пейсах КК афта
собственно всех КК истов можно разделить на тех кто дошел до НО
и тех кто не дошел до общения (и слияния) с НО
все остальные - и кто читал КК и кто не читал.....= пиплянд с папой пипой (органической неорганкой)
контак с НО = водораздел

[Pipa]

Как Вы относитесь к личному противостоянию форума ПН и лично Пипы с форумом Омвей и лично Омом.
Как Вы относитесь к постоянному поиску врагов нагуализма, это естественно для Вас?

   "Это плохой пост портрет. Можно я его порву?" (С) Доктор Пилюлькин

[manowar]

А посля наверн будет общее фото, прям как сразу после школы  

[Тонакатекутли]

Очищенный это именно такой что бережёт энергию.

Можно сказать это и так, но только бережность заключается в наиболее благоприятной (эффективной) настройке внутренних эманаций с внешними, что и обеспечивает наилучшую проводимость, а не просто накопление, которое есть просто проявление чрезмерности и отход от дисциплины. Такое чрезмерное потребление энергии есть не что иное, как проявление самопоглощенности. Ну типо уход в себя от действительности .

Так и думал что ты клон Пипы

[sham]

танака,
а чем клон ПНя отличается
от клоуна Пипы???

[Pipa]

   Пипизм-клоунизм - второй этап новоциклизма!

Вот еще интересный сайтик - http://pipism.moy.su/

[sham]

 http://pipism.moy.su/ - жесткий
ПеНЬ - мягкий
Пипа, а тебе не сдается, что ловкий и терпеливый сайты
дадут тебе искомую комбинацию 4 самцов?

[Pipa]

http://pipism.moy.su/ - жесткий
ПеНЬ - мягкий
Пипа, а тебе не сдается, что ловкий и терпеливый сайты
дадут тебе искомую комбинацию 4 самцов?

    pipism.moy.su - увы, не мой сайт. Поэтому одного самца мне будет не хватать .

[sham]

да уж
жесткий т..анальный тиран
это вам не
ловкий клиторный
терпеливый вагинальный и
мягкий оральный снывидящий
лос пинчес тиранитос чикититос

4 комнаты 4 сайта 4 типа девах
один только фалос и орел
дискриминация

[sham]

выходит АПК и шпрехает
я жесткий т..анальный тиран
записывайтесь ко мне в ученики
потом выходит ОШО
я ловкий клиторный
и ко мне потом
потом ...
я терпеливый вагинальный и
наконец
я мягкий оральный снывидящий
лос пинчес тиранитос чикититос
все ко мне

это пока модеры не поорлили

[одичалый]

Думаю, что замеченная особенность поведения людей каким-то отдалённым образом касается выкания и тыкания. В общем, интересная особенность.

Замечали ли вы, что в конце рабочего дня, уходя с работы и встречая человека (с работы), с которым сегодня не виделись — говорите:

1. "привет" друг другу
или
2. "счастливо/до свидания" друг другу
или
3. один из вас "привет", а другой "пока"

[violet drum]

Подписное издание - как в советские времена)) Кто крайний?

Ага, ишо макулатуру здать ... чего-нибудь из раннего Алексей Петровича

[Корнак]

ишо макулатуру здать ... чего-нибудь из раннего Алексей Петровича

Не принимаются только цитатники барабановские. Сдавать только в канализацию.

[violet drum]

Не принимаются только цитатники барабановские. Сдавать только в канализацию.

Вау! Ваше величество родило очередной перл. В 6000-ный (?) раз да

[sham]

Не принимаются только цитатники барабановские. Сдавать только в канализацию.

действительно, есть с чем поздравить
это пака абсолютный рекорд 6000 цолькинов, годын и хволын
Виват Величеству
рэспектус 7000-у Корнакусу
пирог для 6666 свечек готовим?
американский типа пипа
конкретный
с крэмовым афтографом АПК и Пипой в натуральную величину, фся в шоколаде
Мод и Ртуть тожа як атланты подпирают ярусы пирога...

[violet drum]

13-20 64 Очень интересный материал,спасибо...

да, интересный... но есть, имха, слабые места (идеализм) в позиции учоных. Благие намерения по внедрению революционных открытий... - прямой путь в ад. Впрочем это оффтоп.

[Тонакатекутли]

Как же быть?

Я думаю причина в том что ксендзюкизм предназначен для умственных инвалидов и поэтому нуждается в дополнительных пояснениях что не нужно избавляться от отвращения пожирая всякое дерьмо, убивать здоровую сексуальность, демонстрировать показное неуважение к окружающим и т.д.

[violet drum]

А что для нас должно это значить? Новый модератор? Новые правила? И какие интересы могут быть у издательства на форуме кроме вопросов рекламы и распространения?

   Полагаю, что это будет уже не модератор, а администратор . По крайней мере раньше так было, пока прежний гендиректор не уволился.
   Если у издательства в лице своего нового представителя будут только рекламные интересы (в том числе и общение с аудиторией по смежным вопросам), то будет очень даже хорошо. Но если новому представителю не понравится дисциплина на форуме, то тогда ... будем бороться .

Пипа, лукавите как обычно.  

ЧТО Постум сделал для данного форума? Некто, имеющий отношение(?) подогнал архив старого нагвализма. Это всё. За два года.
(См. также канитель с "видеоконференцией Ксендзюка" , - очень показательно)))
Присылать теперь сюда "гендиректора" как минимум наглость с его стороны.

Этот форум - ресурс Пипы. Точка.
Пора бы вам уже с этим энергетическим фактом сжиться как то .

Но конечно ничто не мешает вам привлекать на службу очередных мелких тиранешек да

[manowar]

Пора бы вам уже с этим энергетическим фактом сжиться как то

Или перестать прятаться от ответственности, хотя никто не запрещает усложнять игру

[Второй]

Но конечно ничто не мешает вам привлекать на службу очередных мелких тиранешек да

Барабашка, с чего ты решил, что сам к ним не относишься, провакатор херов.

[violet drum]

Второй, у вас паранойа?
Улыбайсе, тебя снимат скрытое камероо!

[Второй]

violet drum, вот тебе, сволочь такая.

http://www.youtube.com/watch?v=gNWd3AL2WgQ

[Второй]

Улыбайсе, тебя снимат скрытое камероо!

Вот тебе открытый прожектор

http://www.youtube.com/watch?v=GWFo8JfcU88&feature=related

[Второй]

Бля, слава богу, что он сюда не заходит.

[Второй]

Всё это, конечно, очень интересно

[Relictum]

Вот еще, из раннего неопубликованного(работа под псевдонимом "Беляев").

http://www.youtube.com/watch?v=8K-NzA82vg8&feature=related

[Relictum]

А это секретная съемка, еще при работе в КГБ под прикрытием "Чумак".

http://www.youtube.com/watch?v=phiNRN8JdYs&feature=related

[Уроборос]

La Delgada, чёрненькая девочка ничего так)) остальные какие то не очень

Ксендзюк засиратель мозга ахахаха

[Beaverage]

Relictum, вот еще фодка из секретных архивов кейджиби

[Relictum]

Архивные записи Алексея Петровича, (под прикрытием псевдонимов)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WVMolYlx-h8#t=9s

[sham]

или о них не знает
как дети например
большую часть жизни шам провел дибилом недоумаком и дитятей
и жил паралельно вселенной пиплов и хищников - думал о разной фигне составял классификации и гипотезы....
вот интересные строки девахи на эту тему


вот чем мило общество олигофренов?
там скажешь человеку: "ты хуй", а ему даже в голову не придет обидеться
напротив, захихикает и ответит : "песда тупая"
и нет ни у кого ни желания льстить ни желания унижать
а мирянин ревностно бдит о баллансе

возможно самое невыносимое для людей в олигофренах
именно равнодушие к лести и унижению, да и к людям вообще
потому что для поддержания структуры мира и образа себя в нем,
всякому человеку необходимо знать:
- а как ко мне относятся? готовы ли мне льстить? готовы ли меня унижать?
от олигофренов новые друзья готовы долгое время, слезами и руганью
выбивать ответ, так и не добившись ни плюса ни минуса, в конце концов
сваливают, стараясь поскорее забыть олигофрена как страшный сон и недоразумение

[Второй]

Кстати, о

[Второй]

У меня раньше "олигофрен" ассоциировалось с "олигарх", поэтому я думал, что это почётно.

[sham]

олиго - мало
френ - ума
арх - древности
олигарх - малодревний. олигофрен - малодумный

физики и математика как привило и выглядят ботаниками и олигофренами - постоянно погружены в думки...
а на поверхности скочут фалометры с пердометрами
поэтому для шама дом нагваля что то типа академгородка - коммунизм - живи без денег - зашел в магазин взял что нужно и пошел думать не глядя по сторонам

и родственники шама такие жи - все жили при коммунизме - практически в нищете

[sham]

Их придется чем-то заменить. Принципами, правилами или БЗ.

так сделай этот шаг - пиши из тишины как кве и княже
и оставь глупость рычагам и прочим опятам пня и  сомятам ..омовника
просто выбрось эту дурь

[nobody]

так сделай этот шаг - пиши из тишины как кве и княже
и оставь глупость рычагам и прочим опятам пня и  сомятам ..омовника
просто выбрось эту дурь

Сначала отключить, потом заменить.
Подскажи как отключить (страх например) (хотя... в мои планы это пока не входило... но чем черт не шутит...). С заменой я уж разберусь.

[sham]

"дисциплина-ритм-свобода" так сказали Духи Агате....
смена диапазона - настройка на другую ФМ станцию сатана телеком
что реально надо выслеживать так это диспозицию НО в твоем коконе
и спокойно ждать когда тебя вынесет в человеки заниния с позиции  воена (дисциплина и контроль)
и прочая фигня
у брахманов свои отношения с НО
у лавочников свои

без НО нет магии

[nobody]

что реально надо выслеживать так это диспозицию НО в твоем коконе

О диспозиции... ты о чужеродном устройстве, дубле и союзниках? Уточни.

и спокойно ждать когда тебя вынесет в человеки заниния с позиции  воена (дисциплина и контроль)

Золотые слова. Благодарю.

[sham]

чужеродном устройстве, дубле и союзниках?

о тьме и светящемся существе в нем
о ТС как точке прикрепления светящегося существа к арлу
и прочие синтаксисы про то же шамое
их 3,5 в сети - княже, кве, шам и барабан
астальные
теремболят свои базальные уретры анусы моски... и
балаболят на сии темы

кве и княже старательно избегают синтаксиса с включением НО, барабан не избегает, но и активно не юзерит...

[nobody]

астальные
теремболят свои базальные уретры анусы моски... и
балаболят на сии темы

Ну дык... Ксендзюк форэва!

[nobody]

так сделай этот шаг - пиши из тишины как кве и княже

Попробую.

[sham]

шептуны тишины
пердуны духа дуновения
княже выработал свой касабокий стиль
кве лаконичную тавтологию
барабан пародирует их хуле
ноб..яда начни с женских гениталей - прикольный и абстракный синтаксис - могутный стёб случится может
http://www.dix.ru/1229
 

[nobody]

у мужиченков дубль (маленький другой)
у барышень - дупло

[sham]

мысли из дупла
возьми сильный тезис кве про два дупла которые нужны на одного кренделя
и углуби -бездна смысла и библейскогго стёба

[nobody]

мысли из дупла

Почти. Тебе почти удалось прочитать мои мысли.
Лучше тексты из дупла. Или эхо из дупла. Можно и голос если б говорила, а не писала.
Короче, бездна смысла из дупла.

возьми сильный тезис кве про два дупла которые нужны на одного кренделя

Два кольца, два конца, посредине гвоздик. Крендель с дубликом - это и есть гвоздик.

[violet drum]

Ты видел, как на видео АПК жестикулировал и корпусом работал? Он все ответы в шаманском танце изложил!

Подобные энэлпешные танцы и интонации тоже в ходу у иеговистов и деятелей сетевых пирамид. Этому их учут на специальных занятеях
Но ПИпа тут гоняла волну готовясь к мероприятию еси помнишь, и потом сообщалось, что на вопросы списка АПКа отвечал. Но режиссер предпочел слепить ролик из всякой околесицы,
а по делу ничо нет в этой фильме.
Может ответы были ещё хуже чем показанное в ролике уг?

[Корнак]

уг?

Не забывайся, где пишешь. Тут тебе не омовник. Вы скоро вообще анекдоты пронумеруете и будет числами общаться.

[sham]

Два кольца, два конца, посредине гвоздик. Крендель с дубликом - это и есть гвоздик.

для обхода синтаксиса
княже  сделал туше сволочь шишка ....
кве ваще не пишет конкретику
...
у кокона нет писька шишка
впуклости и выпуклости кокона - нечто иное.....
поэтому так трудно и просто быть абстрактным коконом в тишине
сучка в дупле
сучок в ....
и прочик порутчик мескалитский

[sham]

бездна смысла из дупла.

"В сельском хозяйстве давно применяют способ омоложения старой птицы(кур, гусей...), помещая их в изолирующую камеру - темное помещение на 28дней без еды, но с водой. Курица линяет полностью и начинает снова нести яйца как молодая! "
прикинь что получится из кве? а из корнака? из пипы?
из чумака получится АПК....

[violet drum]

уг?

Не забывайся, где пишешь. Тут тебе не омовник. Вы скоро вообще анекдоты пронумеруете и будет числами общаться.

Это ты не зыбывайсе, Корнакль.
Ессле АПКа каким то боком и причастен к нагвализму, то данные видео этого не подтверждают . Совсем. 
Остается прояснить пару вапросов:
1. Кто виноват?
2. Что делать?

[sham]

2. Что делать?

читать успенского!!!!!
а что не понятно спросить у ....!!!!!!

[Рычаг]

Может ответы были ещё хуже чем показанное в ролике уг? Строит глазки

Есть ещё версия: в своих ответах Петрович ненароком поведал какие-то сверхсекретные секреты нагуализма. Поэтому мы и наблюдаем следующее:
1. Отсутствие видеозаписи конференции.
2. Пропал куда-то Ал1. Вероятно, сейчас компетентные дядьки стирают память всем остальным, кто был на собранирях.
3. Специально вброшены в ю-туб 2 ролика, показывающие (якобы), что видеоконференция была полным отстоем.

[nobody]

"В сельском хозяйстве давно применяют способ омоложения старой птицы(кур, гусей...), помещая их в изолирующую камеру - темное помещение на 28дней без еды, но с водой. Курица линяет полностью и начинает снова нести яйца как молодая! "
прикинь что получится из кве? а из корнака? из пипы?
из чумака получится АПК....

Вот тебе мудрость из дупла: Тело физическое стоит уподоБлять телу энергетическому. Хватит жрать! И срать, и пИсать, и трахаться, и дышать воздухом. И будет омоложение и доолгая жизнь. Этот путь надежнее, чем ставка на тело сновидения и ощутимее.

[violet drum]

"Душераздирающее зрелище" (С(С)).
 Имха, княже очень точно назвал Ксендзюка "король недоумков".

И действительно, недоумкам необходим король. Добрый папка АПКа.

- Ему никогда не везло, - услышал я свой голос, вновь и вновь твердящий эту фразу, как будто повторяя чьи-то слова. Мой бедный отец, самое мягкое существо, которое я когда-либо знал, такой нежный, такой добрый и такой беспомощный.
(с) АСБ

[Ртуть]

"Душераздирающее зрелище" (С(С)).
 Имха, княже очень точно назвал Ксендзюка "король недоумков".

И действительно, недоумкам необходим король. Добрый папка АПКа.

- Ему никогда не везло, - услышал я свой голос, вновь и вновь твердящий эту фразу, как будто повторяя чьи-то слова. Мой бедный отец, самое мягкое существо, которое я когда-либо знал, такой нежный, такой добрый и такой беспомощный.
(с) АСБ

    Здесь мало кому интересно, что тебе насрал в твою пустую голову Княже. Насколько я помню у него с тыковкой тоже проблемы, а уж его джигурдистый образ поэта примитивиста и ряженого рыцаря, явно не тянет на мага-интелектуала коим он пытается себе выставить. Ты там своему ливерному патрону передай, что народ ждет обещанный им креатив, которым он стращал всех еще 2 года назад.

   
   

[Корнак]

Насколько я помню у него с тыковкой тоже проблемы,

Да одна его фотка разукрашенная чего стоит. Клоун - и есть клоун

Имха, княже очень точно назвал Ксендзюка "король недоумков".

Во-во. Как раз про княже. Только недоумки могут в рот смотреть этому ряженому.

[Корнак]

Продолжение следует. Клоуны неистребимы.

[Корнак]

вот что он пишет на ДаО

А че он там пишет? Его и здесь не тронут. Думает за модератырством скрыца?

[Корнак]

Вот такие посты на Орле в порядке вещей и осуждению не подлежат:
Куку: "кира, напиши ка на бумажке что ты считаешь нужным сделать каждому участнику форума, смажь вазелином и засовывай в задний проход до полного самоудовлетворения"

А  такие (Мишель-Кира) -  "Вот я к тому что тебе есть с кем поспорить , кроме меня" вызывают агрессию у модератора Рея 
Рей: "kira, если ты не успокоишься и не прекратишь говорить что здесь кому делать - общаться на пне придётся тебе, а не мне. Предупреждение."

[Корнак]

Очень по джентельменски

А ему было у кого поучиться на омовнике.

[manowar]

Цитата: kira от Сегодня в 00:11:29

Прости , я зас..забылась   почтительнейше кланяюсь и умолкаю

Цитата: Indent

ты щас это не искренне написала, что ты испытываешь к рею почтение и хочешь попросить извенения
не думаю что Рэю это нужно(почтение ну итд), но тем не менее фальшивить и кривить душей незачем

Да уж тяжелый случай, тянет на комикс.
Очевидно это то чего не хватает Иденту

[mishel]

Когда то давным-давно на дозере несколько лет подряд тоже зверствовал один модератор , Авхат, Авхатич))))), мое почтение. Сколько народу полегло))) Пока у МаксаKLM не выдержало сердце : ) кто ступил на стезю тирана когда нибудь обязательно теряет контроль

[James Getz]

 Один модератор на форуме э то же сказка, рай.

Вот что там сейчас посмотри, каждой теме по сладкой парочке,и каждый знает что нужно писать и в каких выражениях, полный порядок и спокойствие.

[mishel]

там надо разговаривать как представитель дипкорпуса в посольстве ирака , хотя фидель  на редкость лоялен

[manowar]

Но срач при всём этом совсем не обязателен. Некоторые же любое несогласие автоматически приравнивают к срачу - и вот с такими людьми общаться я не считаю конструктивным ни в малейшей мере.

А несогласие с вами т е модераторами форума это приравнивается к срачу? (Бедняга Хумито)

Если ты попробуешь взглянуть непредвзято, ты сможешь убедиться, что оппонирование и "защита Ксендзюка", хоть здесь, хоть на "дарорла" обычно находится на уровне всё тех же "кавычек": "твои доводы - говно, АПК

Раз уж ты упомянул Фиделя ты считаешь приемлимым  уровень его аргументации, "если бы ты умел сдвигаться", или "Если бы ты видел" и далее в током же роде. Само собой не подумай вы все безупречные практики, в отличие от тех кто не с вами
Ну или взять хотя бы последний косяк Идента который я цитировал выше.
Рэй как ты считаешь сталкинг в сети в принципе не возможен, или все же сеть можно использовать как некторую точку отсчета для сталкинга самого себя?

[sham]

сеть можно использовать как некторую точку отсчета для сталкинга самого себя?

пока, написать да дзе н бао на себя могут только исключительные стебальщики - беспринципные раздолбаи....
manowar, многих уже коснулось намерение, в котором "чугреев-ом-виатор-рэй....честно прямо точно напишут о себе правду...."
АПК ее уже показал

[mishel]

Прям ночной дозор ,  хде мой попрокорн

[Ртуть]

mishel,

Прям ночной дозор ,  хде мой попрокорн

  Порой мне кажется, что поносить Ксендзюка, это сетевой практ у особо продвинутых. 

[mishel]

Это этапы развития человека . понос..ить  кто тут у нас специалист по цикличности? , шам , к тебе вопрос

[sham]

это там где умер лонго и ......моисеев?
"Бори́с Миха́йлович Моисе́ев
член партии «Единая Россия» с 2003 года.
26 июля 2006 года удостоен звания Заслуженный артист России.
В 1993 году спектакль «Шоу продолжается — памяти Фредди Меркьюри», поставленный Б. Моисеевым, получил Российскую национальную музыкальную премию «Овация» как лучшее шоу года." Педовикия

по цикличности к Ноб..ди
а обос.рение т..анальности четкое, реальное, сакральное
PS КК и АПК - традиционные мише.и для пенделей, вроде петьки и василия ивановича - они стали пародией на самих себя как штирлиц PSS пока такова сутьба каждого пафосного хохлиноса

[mishel]

да это чванство просто , ладн я сама отвечу , возраст
а танальность это ты хорошо сказал

[mishel]

   шам , ты тоже на трупы зуб точишь ?
 у тех агрессия была действие
вот именно , что все эт о ооочень по  людски , вот что печально , обыдно принадлежать к поколению жесктих тупиц и сражаться с трупами

[sham]

обыдно принадлежать к поколению жесктих тупиц и сражаться с трупами

любить трупы тоже как то некрофильски
мягкие умники шизотерики и романтические бабульки с рерихами уже в прошлом
как и фалометрия сетевого Ккизма - все это фрагмент волны нью эйджа
в книге "планетарный моск" неплохо показано
крестьяне-рабочие-бухгалтера-шизотерики- а вот следующая волна не видна
и романтизм остался в 00-х с гари потером и хобитами

[mishel]

шам , ты можешь понять что например мой мир другой      в нем нет никого из перечислнного тобой списка , и  вот мы возвращаемся к главной проблеме - картине мира отдельно взятого человека . и кста планетарный мозг возможно даже не догадывается о нашем сущестовании

[sham]

я про другое, а не таналеметрию или у кого насколько он типа чистый и сжатый - оргиастическая манжетка таналя ...6 врата
я про то что все надо делать во время - когда книга, когда сайт когда фильм....когда смерть
я про то что мир становится скучным и линейным - можно посчитать почти все -  намерение лавочников
я про то что метагалктический моск знает о нашем существовании, о том что почувствовать 13 "ритмов" ху наб хуй может на каждый, хотя каждый кокон создается с участием этой матрицы
...
тебе авантюры, мне порядок - вспышка ясности во тьме
...

[mishel]

а че это мы все о нас с тобой в теме видеоконференция 

книгу напиши если скучно  а мы будем над ней стебаться, колесосовершит полный оборот  , как завещали деды прадеды и пра пра пра бла бла бла

шам человеческий разум линеен а не время

[sham]

так пишу и переписываю
сейчас подсел на календари - бездна стёба и наёба - просто праздник какойто
например сейчас астрономические близнецы, а рак будет с 20 июля по 11 августа
а эра водолея - ваще - пиар олигофренов
потому молодеж в 20 выглядит на 40...и так далее

так же как до декабря того и весны сего - моё ЭТ не колбасило от календаря типа майя
но, самое главное - все календари врут по своему
разворот колеса времни - нечто иное чем поменять сновидение
и так далее
просто тереть не с кем про нарытое - да и нельзя - черти утащат собеседника

[mishel]

далеко не утащат , они тоже в туже ды..бороздку смотрят

[sham]

пример такой бороздки
....куценко-траволта-челентано-приматы........
и тебя то куда утащят??? станеш лысой с волосатой грудью?
PS мужчины произошли от женщин (и по ДХ и по логике)

[manowar]

хде мой попрокорн

Кажись теме реально не хватает модератора злого, злого.

[sham]

не хватает модератора злого, злого.

"мужик должен быть зол вонюч и волосат" (и лыс добавим) как аватар ртути в ШЛ
manowar все равно тупят все - время такое, поэтому крупицы инфы вызывают лютую дурь

[manowar]

manowar все равно тупят все - время такое, поэтому крупицы инфы вызывают лютую дурь

Походу ты прав Даже пазлиться не получается.
Какая же блядства эта Ваша АПК..

[sham]

.....КК породил Чумака, Чумак породил АПК, АПК породил Корнака....
"полевые крысы превращаются в перепелок....
воробьи, скрываясь в море, превращаются в устриц"

[mishel]

Даа... и на старуху бывает проруха  Бармалей ты че ?  ) Ворвался как Дартаньян в Париж    в это милое тихое местечко

[James Getz]

Даа... и на старуху бывает проруха  Бармалей ты че ?  ) Ворвался как Дартаньян в Париж    в это милое тихое местечко

Эта пять)))
Ничего плохого скзать не х очу, просто хороший юмор, имхо.

[Бармалей]

Даа... и на старуху бывает проруха   Бармалей ты че ?  ) Ворвался как Дартаньян в Париж    в это милое тихое местечко

Хиртюша-разводила! тонко. С женщинами не поймешь. то ли ахинею несут, которая обеззаруживает, То-ли так так замутят, шо мозгов своих не найдешь. Но есть одно средство... Промолчу какое, шобы не краснеть, но если кто чего не так подумал, то ентое средство то обаянием обзывается, мужским. Вот оно как. Но для ентого средва-то нужно лицезреть то ею, ентую хитрюшу. токма сподоблено ентое мастерство у дюже чарующих хлопцев. А оно то, чарование в глазах. 

Ворвался как Дартаньян в Париж

В париж, с его красотками? Тогда согласен на Дартаньяна.
Кстати, анекдотец по поводу. Ржевский собирается на бал. И просит денщака вывалять ему последний каламбур. Тот ему грит: приходите и всем говорите: "я вас имел и вас, а вас и вы*бу сейчас. Ржевский как всегда нажрался и забыл содержание каламбура. Приходит на бал. Нажрался. И забыл каламбур, запомнив тока смысл. И грит; короче суть последнегог модного каламбура в том, что вы все, господа, пи*арасы, а я Дартаньян.   
Кстати, аналогии со мной не поводить. Я всегда очень подробно поясняю, что делаю. И даже когда имел народ на дозере. Молодой, понимаешь, был, - учился.
Это милое местечко. Ты права. Кстати, я здесь зарегился одним из первых.

[LOga]

Relictum, я видишь ли не больно то слежу за форумом, такая оказия. Тем не менее за этот час ты бы мог поискать аргументы в пользу того, что древние были безупречными, а то беседа походу к концу подходит.

но..."безупречным было их мужество" - точная цитата, на большее меня ща не хватило)
от ссебя по памяти: они безупречно добивались своих целей, шли до конца, выкладывались по максимуму, выжимали из себя всё. "они любили жизнь"

зыЖ
кстати, лично тебе) "я видишь" - оборот, который в данном контексте показывает твою малокультурность; "не больно то слежу за форумом" лень и туповатость на фоне хамовитости; "такая оказия" псевдостарорусский оборот - в контексте усиливает акцент предыдущего предложения; дальше, учитывая тобой вышенаписанное - идёт просто быкота) короче, одним тока этим ты заминусил себя вдупель)

[LOga]

ну вот видишь, у нас уже есть три цитаты. ты поднапрягся, и выдал нагора 30 % от общего дела.
теперь осталось перечитать последний пост Реликтума - и примерить его к себе. просто так, "во избежание")

[Hagard]

одним тока этим ты заминусил себя вдупель

О как славно, а я то думал, мне дальше некуда))

[Корнак]

Одним из признаков шизофрении является проивольное сегментирование, смешение категорий и лживость, а также неспоосбность отличить вырванную из контекста фразу от самого контекста.

Тебе, Р, по существу сказать нечего по поводу безупречности древних видящих. Вот ты и переходишь на личности и дежурные пустые выражения и отмазки в виде

Или ты думешь что я щас тану СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ опровергать твоего клона хгурда

.

[Корнак]

есть более сложные и абстракные вещи - такие как  намек.

Гыы

Relictum, ты предсказуем, как зима и лето. Когда тебе нечего сказать, то... Ну ты понял намек.

[Корнак]

это тебе сказать нечего, как обычно

Я поддерживаю Хагарда. А он все сказал.

[одичалый]

Взгляните внешне на какого-нибудь ученого, и вы увидите, схожу картину.

Бехтерев смотрит на Ксендзюка с Бахтияровым как на мракобесов:

[Корнак]

Ты уже в отряде. Как грицца - на передовой. Потому, что вот эта манера подспудно "якорить" тему о том, что Ксендзюк и Кастанеда - фигуры одного масштаба - это и есть шизофрения.

 В самом деле. Пора бы этого КК на место поставить.

[Корнак]

"тайоту" закрыл уже, даун?

Да яж пошутил. Не переживай. Поработает еще твоя тайота.
Я тут с кем надо посовещался. Может даже к награде тебя представим. Но точно не обещаю.