Постнагуализм

Пра́на (санскр. प्राण IAST: prāṇa — дословно — «дыхание» или «жизнь») — в йоге, традиционной индийской медицине, эзотерике — представление о жизненной энергии, жизнь. В йоге считается, что прана пронизывает всю вселенную, хотя и невидима для глаз.

В тибетской медицине используется одновременно два понятия — и прана, и ци.

Существуют люди (самоназвание: солнцее́ды, праное́ды, бретариа́нцы), утверждающие, что для питания организма им достаточно усвоения праны.

Карл Густав Юнг, анализируя начавшийся в XIX веке широкомасштабный импорт экзотических религиозных систем Востока на Запад, отмечал связанные с этим проблемы:

Индийское мышление с легкостью оперирует такими понятиями, как прана. Иное дело — Запад. Обладая дурной привычкой верить и развитым научным и философским критицизмом, он неизбежно оказывается перед дилеммой: либо попадает в ловушку веры и без малейшего проблеска мысли заглатывает такие понятия, как прана, атман, чакры, самадхи и т. п., либо его научный критицизм разом отбрасывает их как «чистейшую мистику». Раскол западного ума с самого начала делает невозможным сколько-нибудь адекватное использование возможностей йоги. Она становится либо исключительно религиозным делом, либо чем-то вроде гимнастики, контроля за дыханием, эуритмики и т. п. Мы не находим здесь и следа того единства этой природной целостности, которые столь характерны для йоги. Индиец никогда не забывает ни о теле, ни об уме, тогда как европеец всегда забывает то одно, то другое. Благодаря этой забывчивости он завоевал сегодня весь мир. Не так с индийцем: он помнит не только о собственной природе, но также о том, что он и сам принадлежит природе. Европеец, наоборот, располагает наукой о природе и удивительно мало знает о собственной сущности, о своей внутренней природе. Для индийца знание метода, позволяющее ему контролировать высшую силу природы внутри и вовне самого себя, представляется дарованным свыше благом. Для европейца же подавление собственной природы, и без того искаженной, добровольное превращение себя в некое подобие робота показалось бы чистейшим адом…
Богатая метафизическая и символическая мысль Востока выражает важнейшие части бессознательного, уменьшая тем самым его потенциал. Когда йог говорит «прана», он имеет в виду нечто много большее, чем просто дыхание. Слово «прана» нагружено для него всею полнотой метафизики, он как бы сразу знает, что означает прана и в этом отношении. Европеец его только имитирует, он заучивает идеи и не может выразить с помощью индийских понятий свой субъективный опыт. Я более чем сомневаюсь в том, что европеец станет выражать свой соответствующий опыт, даже если он способен получить его посредством таких интуитивных понятий, как «прана».

Не умничай) ц,вет можно - назначить. Для удобства общения с тебе подобными)

Неви́димость — невозможность по каким-либо причинам полностью или частично регистрировать объект в произвольном диапазоне электромагнитных волн.

В бытовом смысле обычно подразумевают оптический диапазон (видимость человеческим зрением), однако, например,http://самолёты «Стелс» практически невидимы в радиодиапазоне, в то время как оптически самолёт, разумеется, виден.

самолёты «Стелс» практически невидимы в радиодиапазоне, в то время как оптически самолёт, разумеется, виден.

Т.е. индусы на практике доказали факт существования какой то там "праны", которую сами же и выдумали. (Прислали видео, фото ее течения в теле человека?) И... Не поверили в это? ;) А лохи европейцы поверили.  ;D

"для создания полной «шапки-невидимки» нет, более того — существование таких материалов сведено к математической проблеме, из которой следуют некоторые интересные результаты."

"Научные исследования.

Состояния невидимости пытаются добиться путём создания оптического камуфляжа."

"В 2006 году команда из Школы инженерии Пратта при Университете Дьюка в Северной Каролине сделали невидимым в двух измерениях медный цилиндр, окружив его кольцами из стекловолокна и микроскопической проволоки. В 2008 году группа из Калифорнийского университета Беркли добилась трёхмерной невидимости, создав сетку из серебряных микроволокон, не отражающую и не поглощающую световые лучи. В результате глазом воспринимался лишь свет от объектов, находящихся позади закамуфлированного предмета."

"искусству необходимы пространства пустоты, приватности и размышлений, чтобы оно могло заново возникнуть подлинно."

Гениально!
Человек может видеть в 2 измерениях (3 - высота, ширина, долгота, оси координат x, y, z)? Нет не может. Эти мудаки закрыли объект всякими преградами и... НЕ ВИДНО его! Апупеть! ;D

"Невидимость — способность, делающая её обладателя незаметным для чужих глаз. Может быть достигнута различными путями, имеющими свои плюсы и минусы.

Искривление пути световых лучей. Технология давно обкатана фокусниками, прячущими предметы за системой зеркал. Правда, надо придумать, куда спрятать сами зеркала.
Рассеивание излучения в любую сторону, кроме глаз противника. Так работает маскировка от радаров. К сожалению, это невидимость по принципу «негр в печной трубе»: для противника невидимка просто превращается в чёрное пятно. И невидим он будет только на чёрном же фоне.
Хамелеон: на живот невидимки выводится изображение того, что у него за спиной. В отличие от способа ниже, позволяет хоть что-то видеть, ведь поглощённый глазами свет будет скомпенсирован подсветкой от плаща-невидимки. На данный момент метод находится в стадии экспериментов. Отдельный вопрос в том, как всё это будет работать, если за спиной будет не дерево, а прожектор. Плащ-невидимка будет светить как спрятанный за ним прожектор, да ещё и в правильную сторону?
Изменение оптических свойств вещества. Если тело будет иметь те же оптические свойства, что и окружающая среда, его будет не видно. Проблема в том, что для этого тело должно поглощать примерно столько же света, сколько и воздух. Что плохо сочетается с желанием видеть окружающее. Ведь чтобы человек мог видеть, его глаза должны поглощать свет.
Загадочный способ. Преподносится без объяснения. Варианты: резиновая наука; особая мутация; все технические проблемы решает добрый волшебник.
Отвод глаз: технически невидимку видно, но никто не обращает на него внимания. Может быть как природным явлением, этаким цензором восприятия, скрывающим сверхъестественное от глаз простецов, так и сверхспособностью или заклинанием из арсенала магии иллюзий, эффектом от зелья или артефакта."

Световоды

As , причём прана и невидимость?

Албанец, ты конченый дебил. "Невидимость" - это когда смотришь на предмет перед собой. И он не видим.













2

Причём...
Неазаимодействие с эм миром не исключает в тч эм характера праны.
Высшие тензоры, своеобразные векторы...

"Если тело будет иметь те же оптические свойства, что и окружающая среда, его будет не видно."

"В Атхарваведе прана описывается следующим образом: "Напоенные Праной, растения заговорили в согласии: "Ты, несомненно, продлил нашу жизнь, ты наполнил всех нас ароматом"."

«О Прана, не отворачивайся от меня, ты не должна быть кем-то другим, кроме меня! Как зародыш вод (огня), ты, О Прана, будь привязана ко мне, чтобы я мог жить».

В стихе 4.27 «Бхагавад-гиты»йога самоконтроля описывается как жертвоприношение действий чувств и праны огню, разжигаемому знанием.

"оживляющий принцип"
-------------------
Антонимы
умерщвление
вялость, безжизненность, спад, застой
-------------------
Происходит от глагола оживлять (оживить), из о- и живой
-------------------
Псалом 50 содержит тройной параллелизм между различными типами «духа»:

Сотвори для меня чистое сердце, о Боже; создай во мне непоколебимый дух (רוּחַ נָכֹון‎). Не изгоняй меня из Твоего присутствия и не лишай Твоего святого духа (רוּחַ קָדְשְׁךָ‎) прочь от меня. Позволь мне снова радоваться Твоей помощи; пусть бодрый дух (רוּחַ נְדִיבָה‎) поддержи меня
-------------------
"Дух Божий"
Варианты похожего термина «дух Божий» также встречаются в разных местах еврейской Библии. Еврейское существительное ruacḥ (רוח‎) может означать «дыхание», «ветер» или некую невидимую движущую силу («дух»).
-------------------

"некоторые арвах (духи) обитают на седьмом небе. В отличие от ангелов, они должны есть и пить."

Харе Кришна

"Эсхатологические аспекты

Согласно исламской вере, душа покидает тело человека в момент смерти. Коран подразумевает, что душа продолжает существовать после смерти тела. Однако в нём нет конкретных сведений о периоде между погребением и воскрешением. В исламе смерть считается не окончательным концом жизни, а завершением назначенного периода, в течение которого люди проходят испытания на Земле. Таким образом, смерть рассматривается как «всего лишь переходная фаза, во время которой рух, принцип жизни, временно отделяется от распадающегося тела»."

"Иероглиф 氣 читается двумя способами: обычным qì 氣 «воздух; жизненная энергия» и редким архаичным xì 氣 «подавать еду» (позже заменено на 餼). Издательство «Хакетт», Филип Дж. Айвенго и Брайан У. Ван Норден предполагают, что слово «ци», возможно, произошло от термина, обозначавшего «туман, возникавший при сжигании жертвоприношений»"

"Возможные этимологии включают логограммы 氣, 气 и 気 с различными значениями, от «пара» до «гнева»."

"Ци — многозначное слово. В полном китайско-китайском словаре иероглифов «Ханьюй Да Цыдянь» оно определяется как «настоящая еда или провизия»"

"В Оксфордском словаре английского языка для qi приводится произношение как /tʃi/, этимология от китайского qì "воздух; дыхание" и определение "Физической жизненной силы, постулируемой некоторыми китайскими философами; материальный принцип"."

"В более поздней китайской философии ци рассматривалось как фундаментальная «материя»."

"Философ Мо-цзы использовал слово «ци» для обозначения ядовитых испарений, которые в конечном итоге выделялись бы из трупа, если бы его не похоронили на достаточной глубине."

"Он также связывал поддержание ци с обеспечением достаточного питания."

"Чистая, яньская [ци] была эфирной и поэтому сформировала небо."

"Позднее в синкретическом тексте, составленном под руководством Лю Аня, «Хуай Нань Цзы», или «Учителя Хуайнаня», есть отрывок, предвосхищающий большую часть того, что более подробно описано неоконфуцианцами:

Небо (рассматриваемое здесь как первоисточник всего сущего) нисходит (дуо 墮, т. е. погружается в протоимманентность) в виде бесформенного. Мимолётное, трепещущее, проникающее, аморфное, оно называется Высшим Светилом.Дао начинается в просветлении Пустоты. Просветление Пустоты порождает вселенную (ю–чжоу). Вселенная порождает ци. Ци имеет границы."

"Тяжёлая, мутная [ци] была застывшей и препятствовала движению, поэтому сформировала землю. Соединение чистой, яньской [ци] было плавным и лёгким. Соединение тяжёлой, мутной [ци] было напряжённым и трудным. Поэтому сначала сформировалось небо, а земля появилась позже."

видимое часть чувственной классификации. прана (и ее части) - тоже просто способ классификации. научившись мыслить в общем - приходим к исходным данным. если они устойчивы - пробуем переносить.

по большому счету - все слова синонимы. поэтому сказано. в начале было слово и слово было у бога, и слово было бог.

но блиц познание освоить трудно) самое простое в конце. в начале только сложное все. поэтому для бога начало - отличается от человеческого. через октаву)

https://www.youtube.com/v/Ewvue4Y9vaM

"Миссионер Роберт Генри Кодрингтон много путешествовал по Меланезии, опубликовав несколько исследований её языка и культуры. Его книга 1891 года «Меланезийцы: исследования их антропологии и фольклора» содержит первое подробное описание маны на английском языке. Кодрингтон определяет её как «силу, совершенно отличную от физической мощи, которая действует по-разному во благо и во зло, и которой очень выгодно обладать или управлять»"

в одном случае Ка это злой дух. в другом священное тело Сах.временно покидая физ тело - иногда входит обратно. это называется путь добра или путь святости. или словами философии - самопознание.  глаза в кучу - два. глаза нормально - один. вот вся не два.

субъективное это пробел в объективном познании. в познании объекта.

например когда тяма не хватает - то объективное называют психическим.  не видно, не слышно...и т.д. объявили психическим.  при наличии здравомыслия - ну какое психическое?)

осознанность и тям это одно и тоже. но чтобы это не привело к самодовольству - типа я и так все знаю - требуются дополнительные данные.

например тело видно. а прана не видима. тут есть на чем подумать.

видно ли интеллектуальные понятия? и почему не видно интеллектуальное понятие? чего не хватает, чтобы увидеть? интеллекта или чувства зрения?. и опять же. если есть стремление к полноценности.

интеллектульное это бесчувственное. его часто путают с концепциями. или с концептуальным, что по сути просто образование. на время. чтобы интересно было на кусок хлеба заработать.

но это не означает, что рассудок( чувства вместе взятые) отбрасывается интеллектом. наоборот. люди и тут подают по разному. не потому, что разное неверно, это просто говорит о том, что в этом месте такой контекст, в другом скорректированый и так далее.

а отодвинув назад камеру, увидим, что лишь бы голова держалась и не поникла как можно дольше. у умирающего. пока помогаешь, он больше интегрирует. теоритически возможно, что получится у него и бОльшее. но пока таких случаев не знаю.  камеру в упор, снова только его сны.

"Чувствующие существа, горящие в мире страстей,
За многие жизни не смогли отказаться от жадности и гнева.

Ворота Чистой Земли распахнуты для всех,
Но не многие входят в них,
Прочие строят себе дома среди трёх ядов.

Плохие миры не имеют собственной силы."

я думаю, что тут чувственными существами называют существа без интеллекта. в данном случае интеллект это антропоморфная форма. которую дали поносить на один раз. поэтому "не имеющие собственной силы". что за сила такая? не та ли жизненная сила? тогда чей источник? если нет собственного. зачем на один раз? или почему? варианты тут конечно есть.

если не многие входят - то выходит - что большинство не имеет собственной силы. тогда о каком боге внутри речь? почему мы считаем - что результат труда уже наличествует в нас - если даже не трудились?

часто можно слышать в ответ - мы это уже проходили)) а по факту?)

йога сновидений заканчивается с постепенным подниманием корпуса и с приоткрыванием глаз - поднимание корпуса в положение сидя. с этого момента начинается йога сна. когда сновидец сел и открыл глаза. если он может удерживать голову в течении пол года - есть шанс на дальнейший успех. поднять ее на более высокий уровень созерцания. в третью дхьяну. но на уровне второй как раз таки и начнется изучение уже не физ тела. а праны. пол года тут по началу абстрактное понятие. на том свете все времена в куче и они путают свежеиспеченного святого. поэтому на этом не нужно делать акцент - в плане пол года сидеть безотрывно. осознанность во второй дхьяне такая - что людям в физ мире это не приснится не может, не вообразиться, ни представиться. все науки и учения теряют свою важность. все это отваливается. оковы(физ тело) спадают. концепции сгорают.

использовать их конечно можно. например есть какая то хорошая фраза. проще скопировать и вставить в комментарий. нежели сидеть и строчить. это область комфорта. а не копирайт. умение пользоваться информацией - знакомо многим - кто был на гос экзамене в академии. почему юы этим не пользоваться. в изложении материала.

"Сегодняшний вечер уже наступил,
Завтрашнее утро скоро будет здесь.
Так практикуйте сейчас, пока не слишком поздно."

"Сломанной повозкой нельзя управлять,
Если вы состарились, вы не можете начать практику."

бывают и такие противоречивые высказывания. которые сходу не поймешь.

Упс

разуплотнение тела это оптически видимо). а разложение тела в радиодиапазоне - не видимо)

"Все появляющееся в поле зрения постоянно подвержено процессу рождения и смерти но это , в обычном понимании."

поверхностное мышление зрением. но это нег говорит о том, что все не по настоящему)

садхаки на кладбище практикуют по разному оптически)

но люди на кладбище этого не видят из за радиоволн)

видно только могилку. оградку. памятник. и времена года.

пранаяма это дело такое. только кажется, лежит себе прана в яме спокойно. ан нет. и это правильно для мышления зрением.

"Как научиться чувствовать прану?

В этом нет ничего сложного, и лучшее место для этого – йога-зал. На занятиях асаны «раскрывают» тело, а пранаямы «раскачивают» потоки праны. Нужно просто сохранять сосредоточенность во время практики, не рассеивать внимание на посторонние мысли и концентрироваться на внутренних ощущениях. Концентрироваться так же, как мы вслушиваемся в едва различимые звуки или всматриваемся в мелкий шрифт. Какие ощущения присутствуют? Где они локализуются? В каком месте тела они наиболее выражены?"

как как?))) на то они и чувства. зрение. слух. обоняние. вкус. осязание. почему парана невидима?))))))))) потому, что в мире зрения и при его мышлении выглядит как физ тело.

не обязательно йога - зал. усопшие не платят деньги за удовольствие побегать в виде праны.

ну чего сразу - потоки то?) руки, ноги, голова - куда текут то?) а раскачать "потоки праны" еще товарищ Иисус обещал. мол все поднимутся из своих могил. в своих телах. а чего себя одного то качать? сиди себе на памятнике и жди - пока дойдет следующее.

))) внимание и так никогда не рассеивается. для зрения все вокруг поверхность. для слуха все вокруг внимание. все дольно таки стабильно. чего пыжиться?))

а посторонние мысли? да так же сидят внутри своих оградок. видимо то лежат. а слышимо то сидят. куда смотреть?)) куда же смотреть)))

зачем пране внутренние ощущения?. ощущения для праны объективны и снаружи остались)) иногда покушать приносят.

это в мире зрения они ощущения))

звук это не мышление слухом. это мышление зрением. если мыслить слухом - то мыслить зрением уже не получится. кто тут мыслит зрением?))) никто. потому - что не видать не зги. ну а что - шрифт? не теряя памяти мира зрения - и информация о объекте уже полнее. например - пришли родственники на могилку. можно по информации узнать кто. кто что о тебе думает. и почему. сделать выводы и решить насущее сейчас. а не потом в следующей жизни через бараний опыт.

да лока для человека в физ мире одна. где она еще может локализоваться?)

восприятие (мышление слухом) для пранической "жизни" это самое нужное дело. информация летит тебе. ты ее воспринимаешь. и размышляешь об этом. почему так то?

записать записываешь. а дальше рассудок не фурычит. привык к одному действию. а прана выполняет два)

записывает. а потом это воспринимает.

как будет выглядеть следующее тело? страшно подумать)

ну или просто - страшно. и чем дальше отключаются последовательно чувства человека - тем ему страшнее и страшнее. почему так?

"Еще один способ почувствовать действие праны – это использовать способы управления ею, в частности бандхи, которые позволяют увеличивать амплитудность асан."

покривляться на памятнике конечно можно. на зачем? люди физ мира могут испугаться. вороны кладбищенские то уж точно перепутают землю с небом. и из за нарушения навигации начнут хаотично двигаться и каркать на непонятном им же самим языке. зачем повышать амплитуду. сиди себе и сиди. можно даже улыбаться с фото. главное не шевелиться)

лишь бы не было образного мышления)

можно принять, что внимание это некоторая перегородка между физ миром и прошлой жизнью, и бардо. но бардо не сновидческое, а бардо сна.

"Для человека науки, который рассматривает пространство, как просто ментальное представление, как концепцию чего-то существующего..."

пространство это не информация и не что то ментальное. пространство это в чистом виде осязание.

"Большинство метафизиков Европы так же далеки, смотря с чисто оккультной точки зрения, от правильного понимания «пространства», как и материалисты, хотя неправильные концепции обоих, конечно, весьма разнятся."

)) "понимать пространство" это скорее анекдот. можно перечислить всю линейку "понимания" но это будет лишь движением пространства. которое само по себе никуда не двигается и отдает эту почесть пониманию). но понимание в контексте памяти или воли - может помнить о пространстве и даже проявлять интерес к собственной памяти.

посредством воли разумеется.

грязное иллюзорное тело или так называемое эфирное тело - состоит из информации. грязное оно не потому, что информация с помойки. а потому - что эта информация не имеет никакого прямого отношения к тебе.

что значит информация не имеющая прямого отношения к тебе? каково ее количество?  сколько при этом информации - относящейся прямо к тебе?  небольшие рассуждения в этом контексте - позволят приблизиться к изучению восприятия.

что выдает информацию?) внимание. отвлекается при этом кто нибудь?) конечно нет. можно ли тренировать внимание?) конечно нет. даже когда мы упираемся ногами во внимание, падать теперь что ли?) если опора стала другой)

"Когда растворение – пралайя – достигло своего конца, Великая Сущность – Пара-Атма или Пара-Пуруша – Господь, существующий от себя, от которого и через которого все стало быть и будет решил эманировать из своей собственной субстанции различных тварей."

древние греки давно отжали весь сок религий и учений. данный продукт получил название - философия. но те ботаники, которые штампуют и штампуют очередные сектантские проповеди - просто не знают об этом)). а их ученики в пренебрежительной манере часто говорят "опять философствуешь?")

все чудики после Древней Греции - просто не в счет))

несомненно. личное бардо происходит с каждым. но это не означает того, что находясь в нем - нужно бегать и "кого то" учить)) или написав книжки самому себе - отдать их на изучение миру. а не на выполнение собственной домашней работы. восприятие сложная штука - когда любишь думать глазиками))

новая эра не доступна при ветхозаветном мышлении. воспринимать собственный бред головного мозга это еще та задача)). апокалипсис. но что в первую очередь мешает этому? это физ тело. не тело). но физ тело. падшими существами (выпавшими из мышления в общем) руководят наблюдатели. это не собственное наблюдение существа. а наблюдение его глазами. полное освоение мышления в общем освобождает человека. он перестает быть падшим существом. технически падший - это мыслящий на уровне мышления лежа. и даже не понимающий - что такое мыслить(созерцать) сидя. мышление в частном не позволяет обнаружить нужную для этого плоскость бытия.

"После того, как усвоены четыре степени созерцания, или Сам-тан (по-санскритски Дхиана), все становится легким."

"Древние египтяне верили, что смерть наступает, когда душа человека покидает тело. Церемонии, проводимые жрецами после смерти, в том числе «открытие рта (wp r)», были направлены не только на восстановление физических способностей человека после смерти, но и на освобождение ба' от привязанности к телу. Это позволило bꜣ объединиться с kꜣ в загробной жизни, создав сущность, известную как ꜣḫ.

Египтяне представляли загробную жизнь как нечто похожее на обычное физическое существование, но с некоторыми отличиями. "

стремление человека держать спину прямой, то есть перенос его мышления из положения лёжа в положение сидя (пока не отвалится первое) - это еще и стремление или возможность войти осознанности в тело. что не может произойти при мышлении в частном. не в бодрствовании, ни в сновидении, ни в без сновидений.

политика, секс и иже это жутко плотный низший эфир - ежели застрял это очень надолго. шансов выбраться почти нет. превысить бытовуху нужно по показателям - существенно превышающими сие.

у человеков нет никакого большого Я. есть только малое я. поэтому замыкать малое я(большой палец, форма) с сознанием (большое Я, мизинец) нет никакого смысла. ну если только погнуть пальцы по приколу. просто пальцы (например на правой) руке это один из способов классификации. и разумеется никакого замыкания там не происходит. а человек сидящий в падмасане с загибанием оных в мудры - просто идиот)). но ему комфортно в идиотизме. ну и ладно)

ни общего нет на всех. ни частного нет для себя. малое я нужно развивать. и развитое малое я и называется по итогу большим. например буддисты любят кремироваться. что вообще не способствует развитию малого я. оно у них не имеет шансов. а вот православные против кремирования и за то, чтобы хоронить в землю. и спасаться в своем теле. этот то период и дается на это самое развитие.

малое я это малый манас. большое Я это большой манас. большое Я это мышление в общем. малое я это мышление в частном. без Бога(или другими словами без осознанности) не запустить в работу процесс мышления в общем. ну и осознанность это совсем не то, что ею считает человек. к тому же ее нет в теле.

смешны буддисты на фоне др. греков, считающие, что не существует никакого большого Я)). у буддистов большое Я это только Будда Гуатама). один единственный. у остальных нет шансов на развитие большого Я в буддизме)

но они принимают в нем прибежище. как и христиане во Христе. с этой точки зрение большое Я для них существует. но по факту свидетельства - результатов нет. то есть - не знакомы лично с тем - в ком ютятся. вот тут ответ. тогда какая разница?

нет при жизни никакой осознанности.

развитие осознанности при жизни это просто очередная игра ума. Бога развивать собрались). ну бред же.

так же и с праной. еще не умерло физ тело и не стало праной - они ее куда то гоняют))) и это тоже игра ума. ну куда можно гонять еще не имеющийся труп?

центры прана йоги это кладбища. при мышлении зрением. а при мышлении слухом центры прана йоги тут) но разве у этой праны есть осознанность?) а у той "праны" которая еще бегает в мире зрения есть осознанность?) будучи скромнее - легче понимать. вот поэтому так важно во сне (не в сновидении) понять степень своего идиотизма. и количество приобретенной мишуры из книжек. и что является заблуждением. причем таким заблуждением - что его даже начинают практиковать)

о тренировке однонаправленности ума - может говорить только балбес. или человек, которые повторяет за каким то олухом - написавшим это в книжке. ум однонаправлен у всех. благодаря импульсу Творца. и тренировать это никто не может).
это не ум. это снова повторение написанного в книжке. единственное, что работает горизонтально (движение) это ум. а когда садишься и встаешь - это вертикаль)) поэтому вы несете ахинею о скачущем уме и тренировке его однонаправленности. человек всегда ходит вперед. и не скачет при этом. это же не козёл.

прежде чем пересказывать известное с умным видом лица и полного великолепия в виде афигенно что то знающего - нужно проверить прежде это своей материей. и выяснив - насколько ты идиот - тогда уже принимать решение об озвучивании или просто сдуться до естественных размеров))

здравомыслие отсутствует только у алкоголиков. даже если они пьют очень мало)). бухать много это не показатель алкоголизма. алкоголизм это отсутствие здравомыслия.

это не звук. мантра это бред головного мозга. который можно конечно озвучивать (что собственно часто и делается среди группен фантастиш). но можно и записывать. еще бред головного мозга часто считают знанием. и ему учат других). вместо того, чтобы записав дано для решения задачи - выполнять самостоятельно и его решение.

сознание не нуждается в одухотворенности. это уже продукта духа(осознанности) и тела. и у него нет состояний. так как набор состояний это бессознательность.

"мантры нужно петь на своем языке" Д.Л. свой язык это не тот который переведен с санскрита на русский. это собственный бред головного мозга. наиточнейшая мантра)

какие проработки? нет никаких проработок у иллюзорного тела. оно с кармой не вась вась никаким боком)

чем мне нравятся колхозники - ну не лезут они в философию))

аха ха ха. а что такое нади?) ну это для того, чтобы предметно сказать - могут они быть грязными или могут ли они быть чистыми?)))))))))))))

и да - не нужно при этом рассказывать байки из склепа про что то энергетическое))

ну не так еще плохо то. бывает гораздо хуже. кто то где то лет по 20 - 30. и хвалится этим) от безделья конечно это лучше чем ничего - но все же. нужен тям. а когда его нет - то вряд ли это можно заменить любым стажем)

остановка ВД это не только остановка внутреннего диалога. это еще и остановка внешнего дыхания. в случае обычного человека это смерть физ тела.
успех остановки ВД в обоюдном варианте(см.выше) зависит не от намерения человека это сделать. успеха не будет, пока он не освободит всех живых существ. этого даже ни один буддист не достиг. а на подобных практиках они собаку съели. душа человека не способна пережить смерть его физ тела. поэтому нет успеха. душа это родственники, друзья и знакомые. пока зрелость души не достигла такой способности - успеха в практике у человека не будет. ему нужно сначала освободить душу. а это минимум три года темного ретрита. да и то...
это конечно черный юмор. потому как после этого никто не сюда не придет. осознанность это не про сновидения и картинки. это про сны. в которых нет изображения. нет мышления зрением. а чистое восприятие.

https://rutube.ru/video/7b359e832c8190369a277edbbe66e716/
10 000 раз в день и в течении года. во благо всех живых существ. без антропоморфной формы на небесах делать нечего. и развитие бодхичитты это первое.

образное мышление это тупик и часто - болезнь. образное мышление это мирское мышление. обычное. мышление падшего существа. обрыв света.

форма это мир зрения. другой формы нет. даже если форму перенесли в слух. в мышление слухом. да и далее тоже..

чем смотрение отличается от видения? ничем. тогда в чем прикол? смотрим мы и мыслим зрением там - где существуем. а видение или Вид это третий аспект. Святой Дух. Рай. вот в этой области видение. которое обозначает одним словом все чувства сознания. видение там - где уже разум. продукт сознания.

видение это не закрыв глазки смотреть муть какую нибудь.

"Ключ к пифагорейским догмам является ключом к каждой великой философии. Это общая формула единства во множестве, Единого, выявляющего многое и насыщающего Все."

Единый это мысль. мысль это пять чувств. множество это только часть одного из чувств Единого.

"Смелые теории и мнения, выраженные в трудах Шопенгауэра, весьма отличаются от теорий и мнений большинства наших ортодоксальных ученых. «В действительности», замечает этот отважный мыслитель, «нет ни Материи, ни Духа. Склонность к гравитации в камне столь же необъяснима, как мысль в человеческом мозгу..."

мысли и нет в человеческом мозгу. это мозг часть мысли.

"...Если материя может – никто не знает почему – падать на землю, то она также может – никто не знает почему – думать... Даже в механике, как только мы вторгаемся за пределы чисто математического, как только мы доходим до непостижимого сцепления, гравитации, и т. д., мы сталкиваемся лицом к лицу с феноменами, которые для наших чувств столь же таинственны, как воля и мысль в человеке: мы оказываемся перед лицом непостижимого, ибо такова каждая сила в природе..."

трудно стать мыслью. трудно признать прошлый ум сегодняшней волей. признавать нечем. нет инструментов для этого. и не "для наших чувств" это не постижимо и таинственно. а потому, что эти чувства являются потенциальными - а не действующими.

"...Где же тогда та материя, которую вы все притворяетесь так хорошо знающими, и из которой – будучи так знакомыми с ней – вы выводите все ваши заключения и объяснения, и приписываете ей все?.. То, что может быть полностью охвачено нашим рассудком и чувствами, есть только поверхностное, они никогда не могут дойти до истинной внутренней сущности вещей. Таково было мнение Канта..."

))) значит у Канта не работал рассудок. и философом он не был. путал волю и разум.

философия только начинается с запуска в работу рассудка. который в свою очередь сразу уничтожает образное мышление. а перебирание тараканов в голове с полки на полку не есть рассуждение. как бы странно это не звучало - но без божьей благодати рассудок не запустится. у падших существ он не работает. они покинули Бога. а разделять чувства и рассудок - принимая их за нечто разное это вообще ни в какие ворота не лезет.

поверхностное это мышление зрением и при его работе все чувства являются его разнообразием. "поверхностное" в данном случае не абы какое то не то. но работающее на поверхности. работающее чуть ниже ее чувство - уже другое. и остальные чувства являются теперь - его разнообразием. то самое знаменитое 5 х 5.

физ тело, а так же его бодрствование, сновидения и без сновидений - отваливаются по этой причине. в этом плане практик не делает усилий.

бытовуха бодрствования(бытовуха, образование, самообразование, практические наработки вследствие последнего, ощущения, переживания), сновидения и их практики, просто отдых от первых двух - все это отвалится буквально на следующем шаге. как только физ тело умрет.

но что это все для рассудка? которого др.египтяне называли Бог Тот. это просто технический регламент и его исполнение. переключение доминирующего чувства зрения при жизни - на следующее по ходу доминирующее чувство слуха. где прожитая жизнь становится разнообразием слуха. и его мышления.

было тело физическим, становится тело праническим. но тут происходит казус. существа на поверхности земли, мыслящие зрением, не знают, что делать с бывшим своим сородичем. который теперь находится не в их мире. и на первый взгляд - не может
 продолжать быть обитающим среди физических людей. поэтому как только прана стала дурно пахнуть - они ее уносят в яму. практиковать сие. пранаяму.

мышление зрением не учитывает, что гниение это горение. от мышления обонянием при этом тащатся только Боги)) а почему они радуются?) а мы плачем. другими словами много всяких ништяков ждет садхака. но ему нечем их фиксировать. протрендел он на кладбище с соседями на предмет воспоминаний о сексе, кем был, какие книжки читал, что в них правильно, а что не правильно, насколько он умен, а другой другой)) и т.д.

забавно это со стороны усопшего)) детская наивность. которая прекращается в мгновение ока. последний раз поел. последний раз обосрался. какая разница - кислый или щелочной?)  какой быстрее горит?) тот быстрее и просветлеет. какая разница - сидел в падмасане или нет?)) ежели поза для созерцания у всех будет одна. положение лёжа. первая дхьяна. какая разница в скольки позах кривлялся до этого?)

может практика сновидений поможет в этом деле?) чем сновидеть то при отсутствии физ мозга?) не включены такие функции в мозг эфирный. если спросить у выполняющего пранаяму - что ему сегодня приснилось ночью в кроватке, что он ответит?))

правильно. покрутит пальцем у виска.

может праническое тело интересуется политикой и сексом?)) может хождением в летних басалетках по зимним сугробам?) или может книжки любит почитать - когда над созерцающим двух метровый слой пыли? как там - все опознается в сравнении? ну вот - здравый смысл.

рисовал рисовал себе семь пядей во лбу - оп и умер. и думать нечем. а значит и что? совершенно верно - а значит и нечем существовать. а что думает то? а думает рассудок. и оказывается - что у нас его нетути. зачем практиковать что нибудь 20 лет когда есть рассудок?

))) но садхаки эту игру разнообразили)))))))) себе пяди во лбу рисуют. а товарищам при этом стирают. но товарищи тоже себе рисуют и стирают стирающему. и этот гемор длится десятилетиями.
погружаться то мы любим. тут нас хлебом не корми. куда бы погрузиться. а вот как подниматься вверх по эволюционной лестнице - этого мы не знаем. и потому веря в высшие силы - как думали лежа - так и продолжаем думать. можно миллиард лет после погружения думать - что же делать дальше. а можно сразу ничего не практиковать))

"мы долго шли к великой цели
 и потому не ели
 осень давно."

https://rutube.ru/video/883f6cc633dd7b6ffd8439839cd4b9df/

конечно можно. то(или те), что существует раньше во времени пробует сообразить как в этом времени встретится - существуя позже))

разница между сном и сновидением очевидна на этом примере. ну а не узнала потому, что не узнает и потом. что она и сделала - существуя позже. в сновидении.

практики это забавные люди. которые пытаются заменить отсутствие мозгов - практическими действиями в следующий момент.

мы слышим раньше - чем видим.

а так как наш слух не развит - то мы снова вваливаемся в сновидение. и что то там пробуем найти. как там у сновидцев? игла протыкает лоскуты ткани мгновенно?)). но ежели хорошо растормозиться - то и не нужно будет практиковать.

и это только еще о слухе. ) но мы еще и обоняем раньше чем слышим))

но для садхаков местного кладбища это будет вообще сложно. поэтому хотя бы прановедение изучить досконально.

трансцендентны дела твои - господи))))))))

"Если вы считаете, что в человеческой голове имеется своего рода дух, то вы обязаны признать то же самое и в камне. Если ваша мертвая и совсем пассивная материя может проявлять склонность к гравитации или, подобно электричеству, притягивать и отталкивать, и искриться, то она также, как и мозг, может думать. Короче говоря, каждую частицу так называемого духа мы можем заменить эквивалентом материи, и каждую частицу материи заменить духом... Таким образом, вовсе не христианское деление всего сущего на материю и дух есть то, что можно назвать философски точным; но только тогда это будет философски точно, если мы поделим сущее на волю и проявление, каковая форма деления не имеет никакого отношения к первой, ибо она одухотворяет все: все то, что в первом случае реально и объективно – тело и материю – она преображает в представление, и каждое проявление – в волю»."

но как делить волю и проявленное? воля это нечто то, что посередине. между проявленным и не проявленным.

ну это вообще бред. воля сжигает представляемое. и обнуляет тело и материю)

"«Система атеизма» – так ее справедливо можно назвать, так как она не признает ни Бога, ни богов, и менее всего – Творца, так как она целиком отвергает творение. Fecit ex nihilo настолько же непонятно ученому оккультной метафизики, насколько оно непонятно ученому материалисту. Это именно тот пункт, на котором в дальнейшем всякое согласие между этими двумя прекращается. Но если в этом заключается грех буддийских и брахманских оккультистов, то пантеисты и атеисты, и также теистические евреи – каббалисты – тоже должны признать себя «грешными» в этом; и асе же никто никогда не подумает назвать евреев Каббалы «атеистами». За исключением талмудистской и христианской экзотерических систем, никогда не было религиозной философии как в древнем, так и в современном мире, которая не отрицала бы a priori гипотезу ex nihilo, просто по той причине, что Материя всегда считалась совечной с Духом."

так отдельно материя от духа или таки это одно и тоже в разных стадиях?)

одухотворена ли материя - если она ни хрена не знает о жизни после смерти?)

"Нирвана, также как и Мокша ведантистов, рассматривается большинством востоковедов как синоним уничтожения; все же не может быть более вопиющей несправедливости, чем это, и на эту основную ошибку следует указать и опровергнуть ее."

я бы не ставил в один ряд нирвану и мокшу. нирвану можно считать состоявшейся - если сбросил остаток. ну а мокша в этом контексте даже еще близко не тут.

просто если остаток не сбросил - то нирвана это угасание. если сбросил и преодолел старческий маразм на сорок дней - то можно считать себя вставшим на путь добра. а мокша в этом случае еще далеко.

"С другой стороны, читателю, который никогда не мог подняться выше подробностей осязаемой материальной формы, наше объяснение покажется бессмысленным."

разумеется. если не осязал с вечера носки - то будешь утром искать их материальную форму. с миллиардами вопросов "кто я" - тоже самое.

осязание это штука такая)

"Нирвана и мокша, как уже было сказано раньше, имеют свое бытие в небытии, если такой парадокс допустим для лучшей иллюстрации значения. Нирвана, как это пытались доказать некоторые блестящие востоковеды, означает «погашение»  всего чувственного существования."

ну вот. снова даладон. это то и сбило миллионы садхаков с толку. бесчувственное это интеллект. но до него еще добраться нужно. коли мыслишь глазиками. и остальные чувства на этот момент являются разнообразием этих глазиков. а интеллект на пять этажей выше.

"Если мы приведем в качестве аргумента священные книги джайнов, где к умирающему Гаутаме обращаются следующим образом: «Поднимись в нирви (нирвану) из этого дряхлого тела, в которое ты был послан... Вознесись в свою прежнюю обитель, о благословенный аватар»."

чтобы кукушка не улетала при размышлении - самое главное ничего не представлять. что это означит?) в момент рассуждения не закрывать глазки. и пользоваться не только вещами как они есть - но и только теми - которые есть вокруг) потерять сознание и начать представлять это конечно не проблема) и для наших садхаков единственный метод познания. ну или его отсутствие. ништяки и все такое. особенно когда нам нравится во что нибудь погружаться - то не очень то и хочется подниматься. а надо ) как днем - так и ночью. как вековым днем - так и вековой ночью. и подняться это не когда улетает кукушка. а когда действительно поднимаешься)

"нирвана или, вернее, то состояние, в каковом мы находимся в нирване, есть совершенно противоположное уничтожению, подсказывается нам нашим «разумом и сознанием», и для нас лично этого достаточно."

))) у сознания нет состояний. состояния это постоянный обморок. хоть нам и кажется)) оно чем то сознательным и разумным. далее. не бывает сразу сознания и разума. сначала одно. потом другое)) а ежели еще очучения принимать за подсказку сознания или разума - то это уже вообще ни в какие рамки не влазит.

"Без прибегания к источникам, антипатичным оккультизму, «Каббала» снабжает нас наиболее блестящими и ясными доказательствами, что термин «nihil» имел в умах древних философов совсем другое значение, нежели то, которое он получил ныне в руках материалистов. Он определенно означает «Ничто» (nothing) или «не вещь» (no-thing). Ф. Кирхер в своем труде о «Каббале» и египетских мистериях  прекрасно объясняет этот термин. Он говорит своим читателям, что в «Зогаре» первый из сефиротов  имеет имя, значение которого – «Бесконечное», но которое без различия переводилось каббалистами, как «Энс» и «Не-Энс» («Бытие» и «Небытие»); Бытие постольку, поскольку оно является корнем и источником всех других существ; Не-Бытие потому, что Эйн Сеф – Беспредельный и Беспричинный, Бессознательный и Пассивный Принцип – ни на что другое во вселенной не походит.

Автор добавляет:

Вот причина, по которой Св. Дионисий не поколебался назвать его Nihil.

Поэтому даже у некоторых христианских богословов и мыслителей, особенно у более ранних, которые жили всего несколько поколений от времен глубокой философии посвященных язычников,  – Nihil служило синонимом безличного, божественного Принципа, Бесконечного Всего, которое не есть Существо или вещь,  – Эн или Эйн Софа, Парабрахмана Веданты. Теперь, Св. Дионисий был учеником Павла – посвященного – и этот факт все проясняет."

любят человеки сразу за Парабрахмана что нибудь задвинуть. за посвященных. за Эн). за беспредельность или еще за что нибудь этакое. экзотическое. ничто это воля. ничто это движение. у ничто довольно таки известная линейка понятий. ничто это само понятие. но у сознания на этом уровне работает или не работает только одно чувство. и когда оно в плотном мире - оно не работает. а когда в тонком мире - работает. но тонкий мир это не различного рода безобразия ночью в кроватке.

можно сказать - что оно работает и там и там. потому, что так или иначе оно работает по причине технической.

не соображаешь - небытие. соображаешь - бытие. но по месту. если соображаешь в физ теле - то это по месту. но нельзя соображать в физ мире о том мире - где не находишься. потому что это будет что?) все верно. ничто.

спесыалистам по количеству пены у рта этого не понять. они спесыалисты во всем - где их нет. технически это обрыв света. что себе даже лягушка не позволяет. но у садхаков вырубить лампочку это самое главное.

однако тут забегание вперед. йога ясного света это не йога сна. мышление обонянием это не мышление слухом. поэтому остановимся на пране)

"«Nihil» есть in esse само абсолютное божество, сокровенная Сила или Вездесущность, униженная Монотеизмом в антропоморфическое Существо со всеми страстями смертного человека в большом масштабе."

похоже Блаватская путает Пустоту и Осознанность. да и как то пренебрежительно относится к интеллекту Человека. который и составляет антропоморфная форма. и она выше по статусу(хотя бы теоретически) на целых два этажа. нежели Пустота. это сравнение пояснительное - но все же оно что то поясняет)

и да. интеллект это еще не осознанность. осознанность еще выше)

и да - это не тот интеллект - который есть у физического человека.

ох и дурачок. йога сновидений не может дотянуться до йоги ясного света. к тому же между этими йогами)) еще есть йога сна. Прот путает знание с образованием. знание это штука прямая. а образование это тараканы помноженные на семечки. и ежели у Прота в сновидениях есть астрал - то это именно о тараканах и семечках.

не может человек ночью в кроватке - мыслить обонянием. технически не может)

пустота это часть атмана. а осознанность это атма. но человек не является атманом.  и не является носителем атмы. он только сырой не приготовленный материал.

такой термин как "нади" не для физ тела. а для пранического тела. а грязь пранического тела это образование))

прана не чувствует боли. но может ее помнить)

самая последняя информация действительно полезная. ее не найдешь ни в какой книжке. две даты, фио и фото перед глазами пранического тела. а до этого вся информация только наводящая. сфокусироваться (сконцентрироваться) медитатору во сне (не в сновидении) - сложно.

вся остальная информация это просто заблуждение). сон. вся эта макулатура на том свете различных писак это просто шоу бени хила. которым можно развлекаться - но на практике не применить. разумеется - если это не твоя какая нибудь книжка прошлым разом. и с учетом прошлых возможностей - в основном это невозможно.

писаки писали лишь потому, что запутались в своем сне, пытаясь его как то упорядочить. пАли по новой. не сделав даже первого шага в развитии. ну а что? слава, деньги, тщеславие. кому все сразу, кому частично.

праническое тело не развито, восприятия нет, мышление слухом не работает, осознанность в тело не вошла, прямого постижения пустоты соответственно нет, а значит нет и введения в практику. вот это применительно к любому автору любой книги,, которые вы изучаете.

человеки читают что то и их это что то увлекает, усыпляет, вводит в гипноз, уводит в представления, развивает долгоживущие галюники и т.д. духовность это о другом. при ней читая, понимаешь только одно, что читаешь. не что читаешь, а что делаешь.

далее. почему читаешь. для чего. не как выглядит информация, а что это такое вообще. и так далее. при ней не впасть в гипноз. не увлечься. но уж если в гипноз свалился, то обратной дороги нет. только вперед. а это кома.

рассудок не ошибается. это не все. это единый.

если один орет - что ты меня не понимаешь) - то это не говорит о том - что его не понимают. это говорит о том, что он находится на своей орбите. и так каждый. в мире зрения все и всё - в куче. в мире слуха это уже не так. и понимать нужно себя. что и называется восприятием) а так же процессом самопознания.

а на счет того, что общепринято - то это не к рассудку. мыслить в общем - это не значит смешать много частного в одну кучу.

физическое видит физическое. эфирное видит эфирное. но физического при этом уже нет)

поля и прочее - это физика. и никакого отношения к дальнейшему не имеет)

аха ха ха)) на то и глазики. тепло конечно видно. как перестанет быть теплым - так и тепло станет не видно.

видеть можно все - что захочешь. но проверяется видение всеми чувствами. и если все подтверждают - тогда это принимается как знание.
наука принимает только на веру)

" когда теория не познана, то начинается практика
когда теория не познана, то зачем практиковать?!
когда теория познана, то, что практиковать?!"
в этом тоже есть логика. мозг просит о помощи. а эта просьба из за разницы зрения и слуха как мышлений, выглядит бредом головного мозга. который и есть мантра. причем точная.

есть логика,скоторой могут пользоваться все. типа если а не есть б, то б не есть а. но есть логика, которая включена в Творение и ей может пользоваться только правообладатель. так как нет лучшего патентосохранителя - нежели природа.

ауру видеть не проблема. если человек интеллектуал чистой воды, то она она у него точно желтая. но тут есть фишка. желтый это чистая земля. а вода для отвода глаз.

да и видеть здесь не видением и не глазиками. это типа шутки о предназначении стула. или стола. фокусы. на которые люди летят как мухи на мясо.

нужно просто себе уяснить, что видеть это значит видеть. и не каким то особым образом. а прямо и зрением.

"Овладение буддийскими догмами может быть достигнуто только применением платоновского метода: от общего к частному." Е.П.Б.

мышление в общем (дедукция) это первый аспект (ну или первое лицо Троицы). знают ли про это буддисты?)

"«Тот, кто никогда не был знаком с моим законом»,  – говорит Будда,  – «и умирает в этом состоянии, он должен возвращаться на землю до тех пор, пока не достигнет совершенства саманеан. Чтобы достичь этой цели, он должен разрушить в себе троицу Майя, он должен погасить свои страсти, соединить и отождествить себя с законом (учением тайной доктрины) и постичь религию полного уничтожения».

Нет, не в мертвой букве буддийской литературы ученые могут надеяться когда-то найти правильное разрешение ее метафизических тонкостей. В древности одни только пифагорейцы вполне их понимали, и именно на непостижимых (для обычного востоковеда и материалиста) абстракциях буддизма Пифагор обосновал главные учения своей философии.

В буддийской философии уничтожение означает только рассеивание материи, в какой бы форме или подобии она ни была, ибо все, что имеет форму, было сотворено и поэтому раньше или позже должно погибнуть, т. е. изменить эту форму; поэтому, как что-то временное, хотя и кажущееся постоянным, это есть только иллюзия, Майа; ибо так как у вечности нет ни начала, ни конца, то более или менее долгая длительность какой-либо формы проходит, так сказать, как мгновенная вспышка молнии."

хде то карму тут еще пытаются пришпандорить)

у духа нет цвета.

все верно. иллюзия практиковать науку о препятствия(эзотерику) не может. гимнастику может делать. а дальше нет. критерием истины для иллюзии является только физ мир. а практика вне его для иллюзии это то, что называют игрой ума.

сдублирую себе. а то комментарии по теме удаляются.

да - Тэтчер и есть иллюзия. потому, что никогда раньше не существовала и не будет более существовать. а ее эффект и заключается в том, или критерий истины и заключается только в вековом отрезке времени. называемый жизнь в физ мире.

что об этом говорят кармические поисковые системы - мне не важно. можно гуглить 10 000 раз в сутки. но это одно и тоже действие. вне зависимости от искомого контекста. контекстом интересуется иллюзия. а дух это только действия.

одно измерение. одна координата. пятая часть мысли.

одно измерение. одна координата. мнение. точка зрения. мышление в частном. эго. физ тело.

этого достаточно совместить, чтобы понять значение слова иллюзия. в том контексте как это подается в эзотерике.

физ мир это камни. а не дерево.

в физ мире существуют только камни. больше ничего нет. эти камни бодрствуют. видят сновидения и пребывают без сновидений. они предполагают, что есть что то трансцендентное. трансцендентным или плотным(для камней) являются деревья. на этой планете (планета Земля) нет ни животных. ни людей. они иллюзия.

была планета. ферштейн?

(можно вспомнить сновидения Пипы) )

для камней есть планетные гороскопы. для деревьев гороскопы другие. даже для животных есть гороскопы.

только камни думают, как жить дальше во множественности(в состоянии песка). у деревьев уже такой заботы нет.

камни мыслят лёжа. для них не существует других плоскостей бытия. то есть - они не знают что такое верх. показателем как всегда является сновидение. вроде все три координаты есть. а по факту одна в кроватке.

для камней и высшие силы существуют. и высшая материя.

камни или физ мир - это та область бытия - которая нам всем хорошо известна. с ее историей. с радостями и печалями. с кучей учителей. ученых. политиков. ну и всего остального "всё в дом. всё в дом".

мышление в общем в движении не обращает внимания на противопоставленные друг другу - стороны дороги. ему не важно - что с одной стороны вывеска буддизм - а с другой индуизм. оно движется прямо - а не приставными шагами. но это сложно.

опять же. мы привыкли мыслить статично. это как смотреть на стул и обсуждать только его. как на здешнем кладбище. все - что кроме стула это это или в другой теме или в этой - но мусор.

мышлений основных три.  а созерцаний мира четыре. и ежели кто то преуспел мыслить в общем и в движении - то это не означает того, что так нельзя мыслить.

например индуист критикует буддиста. буддист - критикует индуиста. но вся критика по существу только о том - что они видят друг друга. все остальное сон. и оказывается - что противоречий то нет. но есть чувство зрения.

четвертый вид созерцания является динамическим. его часто называют динамической медитацией. но слово медитация во всех видах созерцания - не уместно. так как является следующим и превышает всех их. и относится уже к третьему основному типу мышления.

но кроме всего этого есть еще шесть точностей мышления. ну как разрядная система.  где шестой разряд слесаря это праджня. а первый разряд это при мышлении в частном и в созерцании физ мира.

этот же первый разряд в сновидении и в полном ауте.

перворазрядник никогда не поймет второразрядника. и будет считать его ну как минимум шизофреником. как минимум про себя. а как максимум - вслух)))

а второй разряд слесаря обладает восприятием как отче наш. и только улыбается в ответ перворазряднику.

единственное - что одинаково в этих видах и медитации - это действительное присутствие объекта.

нет ментала на планете Земля))

тут только три мира физического плана. два мира эфирного. и один астрального. шесть миров сансары. да и три кита это вовсе не планы.

то есть  - например - говоря о созерцании астрального плана - человек не должен в этот момент лежать или сидеть) потому как то, что узнает ( о нем) человек ночью в кроватке или сидя за чтением книг - не имеет никакого отношения к плану астральному. и соответствующей точности мышления в нем. тут уже нужен третий разряд))

ежели вы видите - человека умершего и на третий день восставшего из гроба. в полном здравии и уме. то это только еще второразрядник по точности мышления. а для перворазрядника это в качестве новости - шизофрения, утка, желтая пресса. а в качества свидетеля событий - умопомешательство.

можно сделать поверхностные выводы - что может сделать или уметь - шестиразрядник.

вторазрядник в этом случае только начал осваивать первый основной типа мышления. напомню - пройдя три дня смерти физ тела в сознании. и это только второй вид созерцания. и вторая точность мышления. только начата им осваиваться.

но первая точность мышления - в которую входит бодрствование, сновидения и аут - для него позади.

почему я назвал сон без сновидений аутом? ну потому - что человек выброшен в этот момент за круг необходимости. не будь у него души - никто бы его не вернул обратно. вот это возращение обратно и есть сансара.

нельзя начать осваивать второй разряд без прямого постижения Пустоты. не представляемой пустотности. а прямого постижения. без которого - любая практика перворазрядника или теоретическое познание есть - игра ума.

поэтому, когда вам встречаются какие то люди - болтающие о каких то своих практических достижениях - не обращайте на них внимания.

все эти люди перворазрядники - занятые игрой ума. будь то это известный эзотерический писатель. известный или неизвестный учитель. даже если это Далай Лама. все эти люди - не имеют никакого отношения к практике.

все эти люди просто с возбужденной корой головного мозга. погрязшие в том, что им кажется. и это кажущееся возведено в степень знания.

так выход за границы сновидения или сна? вопрос риторический. и больше направлен на самостоятельное изучение.

например уснули вы в кроватке. физ мозг занимается своей ахинеей и своей осознанностью в осах. выходит из тела и все такое. открывает врата за вратами и прочая придурковатость. а вы тем временем сидите и воспринимаете информацию из физ мира в мире эфирном и эфирным мозгом.

за какие пределы и чему(кому) нужно выйти?

это одна координата, одно измерение.

это уже две координаты и двумерное измерение.

микроб двумерен. и ему это не пришлось бы пояснять. двумерный мир для него дом родной. а физический человек одномерен. и пробует травить микроба одномерными таблетками. для микроба не существует бодрствований, сновидений и аутов. а физический человек считает жизнь микроба турией. ошибаясь многократно.

тут можно вспомнить об осознанности физического человека. осознанность ли то, что он ею считает? или все же это придурковатость мягко говоря?

просто человек мыслит зрением. а микроб знает о мышлении зрением и умеет мыслить слухом. для человека это недоразумение.  и исключив степень своего идиотизма - человек сможет устаканиться во второй дхьяне. созерцая мир уже двумерно. это конечно голые примеры. но тут нужны не сновидения и не сны. ну не будет же микроб читать Гегеля или Канта с Дюсельдорфом)

но при наличии наблюдателя это невозможно. а то очена очена захочется понаблюдать себя со стороны или выйти чем то и куда то в "тонкий" мир.

вот и сидят. пока физ тело не отвалится.

с другой стороны, в одномерном физ мире кипит своя жизнь. существуют свои законы, космические корабли куда то летают. люди влюбляются, кто то проживает счастливо, кто то не очень. карма бхуми. планета труда.

"Там, и только там царствует Паранишнанна (Гунггруб), абсолютно совершенное понимание Бытия и He-Бытия, неизменного истинного Существования в Духе, даже в то время, когда последний кажется все еще пребывающим в теле; каждый обитатель этого места есть Не-Эго, ибо он стал Совершенным Эго. Их пустота «самосуща и совершенна» – если бы имелись мирские глаза, чтобы ощутить и воспринять ее – потому что она стала абсолютной; нереальное бытие преобразовалось в необусловленную Реальность, и реальности этого, нашего мира сами по своей природе исчезли, растворившись в тонком (несуществующем) воздухе. «Абсолютная Истина» (Дондам-пай-дэн-па; санскритская Парамартхасатья) покорила «относительную истину» (Кунза-бчи-дэн-па; санскритскую Самвритисатью), и поэтому полагают, что

обитатели этой таинственной области достигли состояния, которое в мистической фразеологии называется Свасамведана («самоанализирующее размышление»)."

"и Парамартха или то абсолютное сознание личного, слившегося с безличным Эго, которое выше всего, и, следовательно, выше иллюзий в любом смысле."

"реальность вещей никогда не может быть ощущаемой или воспринимаемой, за исключением только того, кто приобрел тело Дхармакаи".

"Шлагинвейт сказал, что тибетский мистицизм не есть йога - а абстрактная устремленность, посредством которой приобретаются сверхъестественные силы."

"Все то, что неизвестно нашим географам, кажется им несуществующей местностью."

"Комментатор здесь объясняет Ка через Брахман.

Если бы комментатор объяснил Это даже через Парабрахман, он был бы еще более прав, чем истолковывая Это, как «Брахман». "

)) прана?

"Где бы ни встретились вопросительные стихи, автор говорит, что Ка есть Праджапати или Владыка Тварей. Они также не останавливаются на этом. Некоторые из гимнов, в которых это вопросительное местоимение встречается, назывались Кадват, то есть имеющие Кад или Квид. Но вскоре было образовано новое прилагательное, и не только гимны, но и приносимая богам жертва стала называться Кайа или «Кто»-вая.."

для мышления зрением - Ка это труп.

так же это праническое тело. или эфирное тело. но так же это и жизненная энергия.

но жизненная ли это энергия ?

лежит тело в кроватке с осами. а посмотришь снаружи - труп трупом. и чего осознанность не позволяет ему ожить? или это не осознанность. в общем тут есть премед изучения. есть варианты жизненной энергии.

"Обычным (китайским) словом для обозначения эзотерических школ является дан, санскритское Дхиана.."

см. выше ступени созерцания.

является ли прана жизненным источником физического человека?

если при отключении питающего его источника - он падает как мешок с говном?

это на заметку великим знающим крийя йоги и различного рода пранаведам.

специалистам по субъективности)

человеку дан действительный опыт. и не умеючи его решить - он ищет решение в своих галюниках и представлениях. ощущениях и переживаниях. но стоит всему этому внезапно исчезнуть и мы видим по факту - что из себя представлял этот трендун практически. не в той практике - в которой он пыжился годами. а в той практике - которая слита с природной.

на том свете нет частного и мышления в частном. тогда какой смысл говорить о том, что не имеет продолжения? да еще и тренироваться в этом. наслаждаяся приятно.
у человека есть только малое я. большого Я у него нет. я стремится развиться до Я. такое мышление называется от частного к общему. индукция. когда я впервые достигает Я, то происходит вспышка света. та самая точка света, что в уме Бога. которая везде и абсолютно нигде.

с это момента человек осваивает мышление в общем. дедукцию. осваивает эту вспышку света. потом дальше. но хотя бы вот это. может конечно и на лампочку смотреть периодически - но смысл? можно и на физическое солнце подглядывать с задержкой. но от этого только теории заговоров будут мерещиться.

это по моему есть и в литературе Кастанеды. просто подано с привкусом тщеславия. менталитеты разные. нам ближе греки. чем фантазеры из за заграницы. типа мексиканцев, индусов или почитателей кенгуру.

эзотерика это наука о препятствиях ( о столбах) на которых что то написано. одномерное мышление мыслит только вперед или назад. оно не умеет даже поворачивать, не является двумерным. ну и говорить о трехмерности( которая хотя бы дает возможность узнать, где же все таки находится верх) рано.

на том свете нет дорог. но есть измерения и типы мышлений и т.д. позволяющие обходить эти препятствия. и тем самым дойти.

шизотерика это разуплотнение тела. и без вхождения осознанности в тело, приводит к его гниению и разложению. хоть сама по себе она является естественным процессом, но без Бога, который трансформирует тело в сознание, процесс не желательный.

ни один философ не может знать чего либо про сознание, не имебщий три эти составлящие

пришел к примеру к какому нибудь умнику, понаписавшего книжек и давай изучать то, что сам не писал. а зачем?

двумерное мышление уже может поворачивать. и обходить препятствие. какие то ашрамы или секты. не становясь их последователем. но не знает где верх. то есть - осознанность не может войти в тело. так как она входит только через голову.

))) прежде чем критиковать эзотерику - нужно ознакомиться со всеми видами ее классификаций. бывает четверичная (индусы). бывает пятиричная (евреи). я привел свой комментарий из семеричной. в каждой из этих трех классификаций - "Я" имеет разный контекст. в моем примере это Атман в Шиваизме. а у индусов это Брахман(в четверичной классификации). в семеричной классификации Философия и Атман это одно и тоже. или например элемент Пространство(не Пустота).

из этого следует, что философия критикуя эзотерику - критикует саму себя.

никакого ВТО после ОВД - не будет.
ВТО и так всю жизнь. у всех. относительность.

да и ОВД бывает только один раз. ни два, ни три, ни десять. а один.
----------------------
сновидения это не практика. это пособие. как книжки. тренировка, чтобы что то понять в изучаемом вопросе. но не принимать за факт случившегося. так же и в книжке, прочитал, понял. тренировочное это не знание. просто осведомлен и все.

философия это отжатый сок форм эзотерики. причем всех. ну вот например сок апельсина. можно съесть фрукт целиком. а можно выпить только его сок. поэтому я предложил ознакомиться сначала со всеми фруктами. чтобы знать, что потом будешь пить.

греки конечно к нам ближе. и преуспели в этом деле хорошо. но без интеллекта(в этом примере - цельного фрукта) с соком не ознакомиться.

так вот. на этом детском примере фрукт это логика. сок это интуиция. а сознание (получающее смысл) это рассудок (пять чувств, мысль) в работе.

говоря о философии и эзотерике - мы не можем говорить о сфере интересов. они не входят в контекст темы. то есть - в классификации рассматриваемого вопроса - не присутствуют.

говоря о философии и эзотерике - мы не можем говорить о сфере интересов. они не входят в контекст темы. то есть - в классификации рассматриваемого вопроса - не присутствуют.

смысл это грудное молоко.
определитель это рассудок.
речь идет в контексте осязания. а не видения(если классифицировать в чувствах)

исходя из предложенного словаря(значений слов) - попробуйте сформулировать свое предложение еще раз.

разумеется. тело инженера айти выросло и не заметило, что когда то вкушало интеллект инженера со всем набором его назначений, находящихся в смысле его будущей жизни. в грудном молоке ( амрите ))), в смысле жизни, который ищут все философы. логика в теле посредством интуиции. но если перепутают в роддоме и накормит другая мама - беда)
болтовня вообще сама по себе это по большей степени - наказание. но ежели искать плюсы и тут, то можно научиться восприятию. пробуя перечитывать написанное своей рукой.
простое до нЕльзя. как высшая махамудра) и практичное как сама жизнь. ну не изучать же мне подсознание Платона по программе института. на кой мне чьи то прошлые жизни, и их исподнее.
теоритическая материя более тяжелая при том же обьеме, нежели физическая. вы можете поднять и сьесть булку хлеба. но вы не сможете поднять и сьесть теоритическую булку хлеба.

Юлька Ухмылка, поэтому, я вам дал значения слов и предложил еще раз составить вами ваше же предложение, чтобы оно было сформулировано верно. минуя промежуточное бардо.

"Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся."
--------------------
"Труп — мёртвое тело животного, в том числе человека, в котором развиваются посмертные изменения, включающие в себя отсутствие дыхания и сердцебиения, высыхание и деформацию роговиц, появление трупных пятен и трупного окоченения, а также признаков разложения."

"Для остановки внутреннего диалога можно попробовать следующие техники:

Успокоиться и сосредоточиться на дыхании. Можно найти комфортное место, проконтролировать пульс и дыхание. 1
Сосредоточиться на тактильных ощущениях. Руку нужно положить на стол или колено и выполнять круговые движения. При этом следует прочувствовать текстуру и тепло поверхности. 2
Медленно считать от 1 до 100. Когда появляется новая мысль, нужно считать сначала. Можно совмещать со счётом дыхание: вдох — молчание, выдох — число. 2
Использовать технику «Чёрный шар». Нужно представить, что в центре пространства существует чёрный шар, которому важно оставаться в центре, неподвижным. При появлении мыслей круг смещается, при поверхностных рассуждениях шар вибрирует. Главная цель упражнения — добиться неподвижного состояния шара в центре. 2
Переключиться на восприятие внешнего мира. Можно сосредоточиться на звуках, которые слышны, на объектах или пейзаже, которые видны, на ощущении, которое испытывает тело или кожа. 3
Если не получается самостоятельно остановить внутренний диалог, рекомендуется обратиться за помощью к психологу или психотерапевту. "
--------------------
Вну́тренний диало́г — понятие в психологии, процесс непрерывного внутреннего общения человека с самим собой (то есть с внутренним «Я»),
--------------------
Ключом к шаманизму является изменение нашей идеи мира. Остановка внутреннего диалога — единственный путь к этому. Всё остальное — просто разговоры. Всё, что бы вы ни сделали, за исключением остановки внутреннего диалога, ничего не сможет изменить ни в вас самих, ни в вашей идее мира.
— Карлос Кастанеда «Колесо времени»
--------------------

остановка такого диалога возникает при отсутствии одной из сторон. соответственно

А. либо отсутствие внешнего дыхания.
Б. либо отсутствие внутреннего дыхания.

дышит ли внутреннее Я?)

у сознания нет состояний. состояния это бессознательное.

внутренний диалог это просто проходной двор в голове. его источником является душа. и при жизни его не остановить. потому как остановка внутреннего диалога это еще и остановка внешнего дыхания.

праноедение это самопознание)

я слова то такого не знаю. нагуализм. да и не надобно оно мне.

хорошее решение)

нет нагуализма - не проблем. зачем сапожнику в думе сидеть? незачем. так и тут. зачем ряса, когда джинсы есть.
природные. умер. сгнил(сгорел). какие еще то?

ну и слава богу.

у Джидду есть такое выражение "свобода первая и последняя". например  - при наличии памяти. а ежели "кто я" - то как бы еще свободен.

Цитата: Ин от Сегодня в 20:27:55
у Джидду есть такое выражение "свобода первая и последняя". например  - при наличии памяти. а ежели "кто я" - то как бы еще свободен.

  А по русски нельзя написать, что у Джидду Кришнамурти наиболее читаемая книга - " Первая и последняя свобода" - а не наоборот, как написали вы.

еще у него (у Джидду) есть такое выражение "самому себе".

будь все писаки честными - не ввели бы в заблуждение почтенную русскую публику.

я одну жизнь в России прожил. мне простительно.

я не знаю, какие книги у него наиболее читаемые. обычно я только автора на обложке читаю. а когда совсем уже делать нечего - тогда подсматриваю, чем он там бредил на тот момент.

Цитата: Ин от Сегодня в 21:21:09
обычно я только автора на обложке читаю. а когда совсем уже делать нечего - тогда подсматриваю, чем он там бредил на тот момент.

 Заметно.

когда учился в академии - у нас был преподаватель по философии. он сразу сказал так.

если вы знаете цвет учебника(а он черный) - то получите 3 на экзамене.
если вы знаете это и название изучаемого предмета - то получите 4 на экзамене.
если вы знаете предыдущие два и автора учебника - то получите 5 на экзамене.

таким образом он преподал нам всю философию сразу. чем я с успехом (надеюсь) и пользуюсь.

в сновидении можно шататься по разным квартирам. а во сне открывать разные книги. суть одна.

Ин, ваш профессор прекрасно осознавал с кем имеет дело, и потому, сделал для дегенератов скидку из жалости. Академия МВД?

подсматривать можно. а применить все равно - не получится.

Цитата: Ин от Сегодня в 21:25:38
в сновидении можно шататься по разным квартирам. а во сне открывать разные книги. суть одна.

  А это к чему было сказано?

аха ха ха)) вспомнил монахов с колокольчиками. нет.

Ин, Духовная???

в сновидении можно ходить сквозь стены. более точное мышление ходит сквозь твердые переплеты книг. но посещаемые места не совпадают с владельцами и авторами. поэтому пользоваться в сновидении чужими квартирами можно. как и во сне чужими книгами. но применить на практике нельзя. право собственности природа блюдет лучше всех. вне зависимости как блюдет его человек.

читая книги можно получить только образование. но дальше его не протащить. как и чемодан денег). поэтому, исключение снов(не сновидений) - как точность мышления - или как вторая парамита - называется нравственность. и исключить сны можно только сутратмой.

той - которую когда то написал сам. гуру йога называется. или у нее более ходовое слово. осознанность. которой в этом теле нет))

другие книги это так - от безделья. или от возбуждения коры.

поэтому, когда товарищ Ртуть или товарищ Корнак - предлагают обитателям полей асфадела почитать чьи то книги - это во мне вызывает иронию.

Цитата: Ин от Сегодня в 21:43:03
поэтому, когда товарищ Ртуть или товарищ Корнак - предлагают обитателям полей асфадела почитать чьи то книги - это во мне вызывает иронию.

   Слава богу что не понос! Можешь игнорировать книги, тебе всё равно ничего не добавится.

думаю, да. не добавиться. когда спасаешься в чьем то теле - потом вспомнить нечего. христианам надо спасться в своих. кантануться, гегельнуться, кастанеднуть - тоже можно конечно. но зачем? лучше стараться быть хорошим человеком.

а образование то это не навсегда. и только для заработка денег.  ну или сидишь такой в огороде поросшем бурьяном - но зато весь образованный такой.

Цитата: Ин от Сегодня в 21:49:07
думаю
не льсти себе!

а интонировать лебеду от петрушки не в состоянии))

во сне восприятие). воспринимаешь - записываешь - изучаешь))

Цитата: Ин от Сегодня в 21:52:37
интонировать

Произносить или петь с какой-либо интонацией

Цитата: Ин от Сегодня в 21:53:11
во сне восприятие). воспринимаешь - записываешь - изучаешь))

  Во сне учишься? Как, записывать получается?

 Всегда задавался вопросом, - почему на форумах в кого не плюнь - попадеж в сновидца, и только сталкеры тихо помалкивают.

))) обычно.

ладно. арабский рэп.

https://muzvibe.org/search/SЫRNIKI%20Лаборатория%20-%20Карара%20(арабский%20реп)

пошел в свою тему.

ну вот - как смог - так перенес.

все было в корзине. а не в пивнушке.

от сознания у человека есть только зрение. все остальное потенциально. то есть - не развито.  бывает неразвитая суперпозиция?)

иллюзия это материя творения. сам ментал. но это в тонком мире. на нашей планете такая материя это пустота. если пустота 4 - то дух это 7. (чтобы различать).

но когда мы говорим о семеричности человека - то говорим о семи не слитых(раздельных) принципах. когда они слиты - то говорим просто о пятиричном сознании. которое в свою очередь - когда уже присутствует в ментале - то проходит эволюцию не в физическом мире как все. а в тонком.

такие и являются не рожденными. на нашей планете все рожденные. чего бы не представляли себе в порыве бреда и ощущений.

достигают ногами. а не жопой на диване и не глазиками в книжке. "достигшие" - не исключение)

на кладбище обычно практикуют обитатели одной местности.

не знаю, уместно ли жителей полей асфадела называть сборищем. тут вроде все более мене по порядку. могилки. оградки. места для практики пранаямы. если лежишь - то дубль сидит. если сидишь. то прана лежит в яме.

обычно приносят. сами то редко приходят. только если на экскурсию.

))) там акромя двух дат - ФИО и эфирного образа  - больше никаких классификаций, знаний и эрудиции нет. но если садхак мнит себя эрудированным - то как влияет его бред головного еще физического мозга на существующее то положение дел? да никак.

)))честно говоря, я не знаю, с чего начинаются родина кладбища.

ооо, тут более чем обычно все тлеет. пока тело не просветлеет - да еще и у каждого - придется практиковать тут. но не у всех это быстро происходит. наверное питались дошираком. раз двадцать лет стлеть не могут.

тут только мгновенное просветление поможет. в крематории.

что - и тут нельзя?)) наоборот. хожу - прибираюсь на могилках то. таблички где протру. вдруг прана не видит из ямки то. но все же книжки читать. надо еще и созерцать вокруг то. товарищ Гюрсель анд Кантанович - там не укажут - что к чему то.

что - и тут нельзя?)) наоборот. хожу - прибираюсь на могилках то. таблички где протру. вдруг прана не видит из ямки то. но все же книжки читать. надо еще и созерцать вокруг то. товарищ Гюрсель анд Кантанович - там не укажут - что к чему то.
Корнак, ты тогда скажи - где ты не модератор. так же проще. чтобы мусор не таскать. сначала из одного места сюда. потом отсюда.

да и мусора я никакого не вижу. довольно выразительные изъяснения. все как вы любите и просите вам писать. к тому же практика. а не шизофрения местного бомонда под ее эгидой как бы.

вот вот. солнце когда утром восходит - то можно вправо покататься. ежели созерцать лежа. а ежели сидя созерцаешь - то в левом верхнем углу)

две координаты и второе измерение это сложно. привыкли думать при жизни глазиками. а дальше? а дальше амфитеатр, арена. как правильно смотреть? из зрительного зала? или внутри квадрата?)

ладно. не отрицаю ваших начитанностей. образований и эрудиций. только что потом с ними делать?

так все видели. приходишь вот на родительский день к дублям - разве не видать их? тут же главное что? это знать куда смотреть. но в практике я думаю - важен свой дубль. а ежели ему не передать наработки, принципы и т.д. то тупо останется пустой.

на экскурсии конечно только глазами. а на практике у каждого дубля свои мышления. первый по ходу мыслит слухом. а так же воспринимает из мира живых. вы когда тут - откуда воспринимаете? ну вот.

сновидящие то это кто? это ведь не те кто спят в кроватке. ведь по факту они ничего не видят. а как совместить сон и зрение? это совместить восприятие и зрение. мышление слухом и мышление зрением. и главное не терять реальность. воспринимать это не значит видеть. это означает  - слышать. и видеть то, что было в режиме реального времени.

два измерения это уже жуть как сложно. но их гораздо больше). а учиться надо.

любовнице сказал, что пошел к жене, жене сказал, что пошел к любовнице. а сам на чердак и учиться, учиться, учиться.

вот к примеру - раздел называется - путь сновидящего. ну какой путь у сновидящего? для пути надо четыре дубля(а не два как мы видели в комментариях выше). ну как минимум три - чтобы начать.

но тут хотя бы два освоить. двубуквенным побыть - как говорит - товарищ Ртуть.

воспользуюсь.

энергия это движение тела.  физического тела в нашем теле как газа в зажигалке. все остальное плотное. это плотное называют философы - трансцендентным. то есть - плотное тело без физической обусловленности и есть витальное. или эфирное. но витальное тело не единственное из плотного. астральное тоже тело плотное. однако оно уже не воспринимает видимое зрением - а утрачивает способность видеть лишнее. то есть пользуется только прямым и потому - ясным светом. эти два тела суть последовательное одно. и оба относятся уже к категории - того света.

как плотное эфирное тело сбрасывает физическое - так и плотное астральное тело сбрасывает эфирное. если физика это сущий вес газа, то эфирное тело это не относящаяся к человеку прямо - информация.

все эти три тела или дубля - относятся к этой планете. и развивая третье полностью - вынуждают природу исключить из правил и освободить от старого импульса. что у индусов называется мокшей.

что же касаемо темной или светлой магии. или там черной или белой - то весь фокус в закрытых глазах или в открытых. как я описывал выше с открытыми глазами сложнее чем ночью в кроватке.

диалектика(как и многое другое) считается методом. я же считаю методом тело. и мой мир устроен так.
воля это четвертый принцип человека из семи. так называемая Пустота. или просто - движение без описания. но воля это как бы не совсем причина. при первом приближении это память - проявляющая какой либо интерес к чему либо. интерес внизу - воля наверху. именно об этом говорят - как внизу так и наверху. как видно выше - это срединный принцип - а не высший.
поверхность и внимание это одно и тоже. как всегда есть поверхность для мышления зрением - так всегда есть внимание для мышления слухом. как нельзя тренировать поверхность, так нельзя быть и не внимательным.

то, что человек переживает - это не он переживает. а душа. в общем тут нужна техническая сторона вопрса.
после жизни нет мышления в частном. соответственно и частного тоже нет. поэтому понимать меня не стоит. в восприятии уже каждый на своей орбите. остаточное мышление зрением не дает этого понять. оно собственно и называется бардо.

что же касаемо моего опыта или чьего то еще - то в этом мире можно верить только Главному Механику. технической стороне вопроса где, куда, когда, откуда, как, зачем и почему. подготовиться к созерцанию и затем проходить его стадии. попутно включая и развивая то, чего еще у нас нет.
мышление зрением это одномерность. даже если при этом видно разное. и переживается тоже разное. трансформация (тантра) это сразу после жизни. живое тело дух не трансформирует.

определитель это рассудок. индусы его атманом зовут. то единственное, что не отходит от здравомыслия. люди же вместо здравомыслия пробуют договориться о какой то терминологии - чтобы иметь возможность о чем то структурно говорить. но это работает только на образовательном уровне, в общепринятой действительности. рассудок же это другое. после вавилона он ни у кого не работает. когда же какому то практику его удается запустить в эту работу - то при этом он получает и набор значение в той сфере в которой, будет проходить его как бы будущая жизнь.

грубо говоря - размеры этих сфер деятельности - называются в эзотерике иерархией.

подготовка к практике подразумевает не только возможность допуска осознанности к ее (практике) созерцанию - телом. но и какие то средства - которые участвуют в этой подготовке. например попытки размышлений мнут скорлупу - дабы осознанность могла в тело войти. важна при этом сама механика - а не содержание. потому как только осознанность(дух) войдет - содержание сгорит. духу нужен метод. а не образование метода.

известные молитвы (в данном случае - образование) это нечестный путь. их применение конечно иногда может обмануть природу - но это потом чревато серьезными последствиями.

а метод это честный путь. один раз и навсегда. природа здесь противопоставить ничего не может.

))) бесконечность это размножение. ("плодитесь и размножайтесь"). стремление к бесконечности это стремление к размножению.
с кладбищами у нас слава богу пока проблем нет. и подыскивать что то в этом плане - ненужная процедура.

про бесконечность понятно?)

ис личного опыта? :) или Вам бабушки сказали?

а Сами когда книжки читали, ирония не вызывалась?
для чиго Вы тута пишити? что бы вызвать у себя иронию?

откуда нам знать, чо такое хорошо и чо плохо?
тока из книг, от которых у Вас вызывается ирония.
поди угоди Вам.

тему открыл про прану, а сам то ею пользовался, как то применял на практике?

уровни функционирования сознания это пять чувств с соответствующими им мирами. где в каждом мире своё доминирующее чувство и все остальные при этом являются его разнообразием.

как чувства могут быть концепцией?) потому, что я об этом написал? используя одно из их?

абстракцией называется следующее то, в чем мы не бум бум. а когда бум бум - то это уже не абстракция, а действительность. весь этот процесс в целом и есть последовательный переход сознания. а при переходе как известно - нужно применять ноги. а не галлюцинации.

человеки никогда не были в своем теле. и кто его (тело) посадил и зачем - так же остается для них загадкой.

у духа нет цвета. это к тому - что прилагательные к нему не применимы.

речь шла о предложении кому либо что то почитать. я никому ничего в этом контексте не предлагаю.

ушниша виджая сутра.

мышление слухом и прана существуют до того как происходит существование физ тела в физ мире. поэтому я могу сказать - что что уже было.

поняно. "слышал звон" ;)

сознание это продукт соединения осознанности(духа) и тела. когда есть сознание - нет осознанности и нет тела.

энергия это движение тела. как в физ мире - так и движение сознания в тонком мире.

при жизни мы пользуемся только мышлением зрением. где все остальные чувства являются его разнообразием. а дальше встает вопрос. существует ли это самое дальше. атеисты говорят, что нет. верующие говорят, что да. но когда не развито следующее по ходу чувство - их ответ одинаков.

кроме материи ничего и нет. то, что называют духом сегодня это вчерашняя материя.

тут восприятие дублем)

выходит чо, когда мы дрыхним, мы в созниии? ни понятно ни чо чото.

кто где. кто дрыхнет. кто тут сидит.

физ тело дрыхнет. эфирное (информационное) тут сидит.

после смерти физ тела - нет мышления зрением. аут. гитлер капут. нет образов. никаких. ферштейн?) дальше восприятие. мышление слухом.


))). приходится что то выдумывать. когда нет объяснения - как же существовать в состоянии песка.


в бодрствовании нет внимания) в бодрствовании поверхность вещей.

картинка это зрение.

когда человек дрыхнет в кроватке - дубль сидит тут. кто мыслит в этом случае?)

кто имеет опыт видения, зрения, галюников и представлений?

а кто воспринимает?)

и как выглядит солнце тут?)

для дубля имеет значение - хоть малюсенькое - весь бред головного мозга дрыхнущего человека и чего он там видит? все его 20 - летние практики - какое то имеют значение для дубля?) который тут сидит. а тело лежит рядом и практикует. практикует. практикует)))

может для дубля имеют значение тонны макулатуры в голове бодрствующего, сновидящего и без сновидений человека?

Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Толя пел,
Борис молчал,
Николай ногой качал.
 :)

наворованных книг(не адресованных человеку), в перемешку с мировыми и не очень - новостями, вперемешку с его бытовухой и бытовухой товарищей - все это нужно дублю?)))

ну так это нормально. когда я ем суп - тогда я и ем суп.

что то единственное должен понять дубль - минуя весь многолетний бред физического мозга. что дубль должен воспринять помимо грязи?)

буддисты считают дубль грязным иллюзорным телом. так что это самое важное?)

ночью существует четыре вида созерцания. итоговым считает пятый. медитация.

на каждом из четырех видов созерцания - мозг находится на соответствующей высоте. вот где он находится - тот человек так и думает. в самом первом виде созерцания - там что мозг что задница. высота одна и та же. во втором виде уже материя более высшая))

а в четвертом материя не только на пике своей высоты - но еще и движется)

У тебя опять два сознания.

и чтобы хоть как то начать соображать на том свете - выше бытовухи - на востоке сидят десятилетиями. чтобы включить в работу рассудок там - где еще не ступала больная и бредящая голова в положении лёжа.

kот, сознание пятерично. и тем самым едино. мысль. ферштейн?

ты на кладбище 15 лет сидишь. и не разу прану в яме не увидел. с элементарного, с последовательного, со следующего надо начинать. а не трендеть про сатчитананду на каждой лавочке. и  сознание не только пятерично, но еще трехаспектно.

по существу при отключении мышления зрением отключится весь физ мир.
не будет ученых, звезд, планет, пляжей, не будет ультрафиалетов, частиц, волн, математики, кодов, того что можно во что то конвертировать, не будет ничего из того, что знает человечество.
именно так. но лучше назвать бредом головного физического мозга. возможно так быстре дойдет.

))) разумные не летают. они ходят. и слетаться никуда не могут. говоря о последовательности отключения чувств и о таком же их при этом развитии - я не говорю о включении чувств в обратном порядке. то есть - делаю акцент только на втором шаге из десяти.

на десятом шаге не важно - приносят кому то кушать или нет. но это так же верно и на первом. тогда зачем это всё?) для попытки перенести форму - не разрушив ее.

впрочем, люди первого типа созерцания этого все равно не поймут. плоскость бытия не та.

восприятие это не зрение. воспринял. записал. изучаешь. две координаты. а не одна как при зрении. при восприятии работаешь в паре с методом. со своим телом. а не с дядей Васей из библиотеки РАН или с Дон Кихотом в голове Санчо Пансо.

какой смысл пересказывать еду на столе? никакого. еда нужна для того, чтобы ее есть. и когда она съедена - то она больше не существует как пища.

набрать учеников и пересказывать еду?) глупость. написать книгу о еде? глупость. а ежели съел - то о чем писать книгу?)

сновидцы часто после сновидений без энергии утром просыпаются. хоть бы беляш какой съели во сне. открыл книжку - покушал.

Ешь сам свои праники. Ты становишься назойливым. Работай над собой. Если к тебе не обращаются за советом, сиди молча.

самопознание только так. только сам и только свой метод ешь.

и это тоже нужно кушать. и только самому.

восприятие. записывание. изучение)

апокалипсис.

тихо сам с собою я веду беседу?

"Джадж У.К.

Хотя, строго говоря, второй составляющей человека считается астральное тело (называемое на санскрите линга шарира), мы будем рассматривать жизненную энергию (на санскрите прана, или джива) вместе с ним, поскольку для нас феномен жизни более просто представляется в связи с телом."
----------------
чем отличается прана или джива сама от себя - когда взаимодействует с физ миром или с астральным миром?)

Вопрос 16 (М.Л.Г.). – Почему прана считается принципом? Джива пронизывает всё сущее и присутствует во всех вещах с самого начала, всё низшее в равной степени как и всё высшее, она есть как в животном, так и в человеке, и из неё, похоже, развились все другие принципы.

Ответ. – Прана, ставшая «принципом» в строении человека, является лишь аспектом дживы, а не самой дживой. Прана – просто тот аспект, который имеет непосредственное отношение к физическому человеку и в некоторой степени может рассматриваться как принцип, который проводит границу между органическим и неорганическим веществом, в первом из которых он всегда проявляется как принцип.

Источник: Джадж У.К. – Восточная школа теософии

что это означает?)

контекст этих комментариев есть самый первый практический шаг. о практике конечно трендят много. делятся опытом. пишут на заборе то, что могли бы написать. однако этот вопрос не решил ни один возомнивший себя знающим, ни один основатель какой либо эзотерической школы, ни один известный философ и все известные вместе взятые. и не будут решать.

там, где заканчиваются "развлечения, тщеславие, известность - эти практиков" не найти.

кто воспринимает? кто записывает? кто изучает?
может с этого начинать надо?
может когда узнаем кто это всё воспринимал. записывал. изучал,
окажется всё это накуй Ему нужно.  :)
вод.

ТЛЕН -а; м. Книжн. 1. Гниение, разрушение, распад; тление.

а что такое прана, ставшая принципом в строении человека?)

и что такое тлен без праны, ставшей принципом в строении человека?

существует ли в строении человека жизненный принцип, если тлен?

можно немного и дальше. если говорят о том, что человек семеричен - то факт это или возможность(потенциал)?

человек однопринципен. физический человек. нет в у него ни второго, ни третьего, ни остальных принципов. все они только потенциал. возможность. но сколько фантазёров? они же специалисты на пример по витальным, астральным и т.д. телам. а по факту? хоть у кого то есть второй принцип кроме физического?

- асти, ну что ты говоришь ни о чем? писал, писал и ничего не сказал.
 - асти, тебя никто не понимает.

а чем понимать то?

"В теософской литературе прана — это третий (иногда второй) принцип человека, обычно называемый «жизненным принципом» или «принципом жизни»."

иногда второй. иногда третий. и чуть точнее перевод и уже не жизненный принцип - а принцип жизни.

"Джива становится Праной только после рождения ребёнка."

но сколько в мире специалистов по пране?) прановедов и праноедов.

Вопрос 17. Как соотносится человек с праной, периодической жизнью?

Ответ. Джива становится праной только когда рождается и начинает дышать ребенок. Она есть дыхание жизни, нэфеш. На астральном плане нет праны.

Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заседание 3

Прана и аурическая оболочка, в сущности, одно и то же, и, опять-таки, как джива она есть то же, что и Всемирное Божество. А оно в своем пятом принципе есть Махат, в шестом – Алайя (Всемирная Жизнь также состоит из семи принципов).

Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заседание 5

целиком смысл этот может открыться лишь тому, кто сумеет целиком познать прану, единую жизнь – “ступицу с закреплёнными на ней семью спицами Мирового Колеса”.

Источник: Блаватская Е.П., «Принцип семеричности в эзотеризме»

Функции Дживы на этой Земле пятеричного свойства. В минеральном атоме она связана с низшими принципами Духов Земли (Шестеричные Дхиани); в растительной частице она связана с их вторым принципом – Праною (Жизнь); в животном со всеми этими плюс с третьим и четвертым; в человеке зародыш должен получить плод всех пяти, иначе он будет рожден не выше животного[1].
Следовательно Джива завершена лишь в человеке.


Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 7, шл. 2

работает ли в камне принцип движения? существует множество столкновений в вопросах буквальности или не буквальности. например пути после смерти физ тела. с одной стороны мертвый ходить не может, только трендеть о пути. с другой стороны воскресение из гроба господня.

но ведь физический человек считает себя человеком. а человек ли это? правда часто с презрением и намерением от человечности избавиться. стать богом, девом, кем нибудь еще. но только не это сэр. только не это)

- асти, ну какую херню ты все время пишешь.
 - ты бредишь асти.
 - асти шизотерик.
 - асти - не пиши в моих темах. и не в моих тоже не пиши.
 - пшел вон отсюда, асти.
 - асти, тебя не спрашивают, ты и не говори))

"Йоги утверждают, что Прана является конечной причиной всех проявлений сил природы."

"Веданта учит, что все явления вселенной развились из одной вечной субстанции, которая обладает Праной или космической жизненной силой, космическим разумом и сознанием."

первый практический шаг)

как там..) конечной причиной являются идеи?)

предел пределов.

психология это не о практике. это о не зрелости души, не способной преодолеть смерть физ тела.

пока душа не станет действительностью, способной пережить смерть физ тела - никакой практики нет. это просто игра ума.

при настоящей остановке вд - человека вообще перестанут волновать какие либо сновидения.

сам интерес перестанет существовать. так как закончится действие воли на жизнь.

что происходит для физического человека за секунду, то для практика происходит за год. после остановки ВД - тренировка и подготовка тела считаются законченными. начинается практика. для обычного человека процесс смерти начнется через секунду, полторы. у практика соответственно через год полтора. поэтому люди ничего по сути и не замечают. практики что то могут рассказать. но кому, если вокруг них физ мира уже нет?)

ментальный шелест это постоянное явление для человека, покинувшего физ мир в сознании. а вот его прекращение говорит о том, что пора просыпаться.

да и вообще. когда человек глохнет это знак и для как уходящего и для так приходящего.

знаки отдельная тема в разделе пранаведения)

в этом есть доля правды. однако это не полное их прохождение. это тот самый знаменитый прыжок. из первых в пятые. очень быстро минуя четвертые. дабы устойчиво потом пребывать во вторых. в четвертых обнуляются. исчезает образное мышление.
освоение четверки это средние способности. 1,2,3 это низшие способности. но стоит устойчиво пребывать во вторых - времени на знакомый мир останется не так много. год. не больше. знакомый мир рухнет. тело в это время светлеет. или - просветляется. и чтобы осваивать потом четвертые - не должно быть гравитации на планете Земля.
когда прыгают через четверку это вертикаль. но освоение четверки потом - это горизонталь. с той стороны единственный проводник) когда отключены все наблюдатели - кому то придется раскрыть свое личико.

конечно плохо - когда министра встречает президент на том свете. но это уже не о четверке. а о простом бардо.

горизонт событий). плющит там и таращит не меньше - чем описывают ученые.

но товарищи йоги, товарищи садхаки, и остальные товарищи - несмотря на непогоду учатся ориентироваться на местности на четвертом пути). окружающая действительность там перехОдная. поэтому сильно на нее обращать внимания не нужно. а вот зримые задачи нужно фиксировать. и желательно сразу по ходу выполнять. чтобы потом времени на отдых больше осталось.

"впадающие в детство" - это период на 40 дней после смерти физ тела. рассудок (здравомыслие) в этот момент может сильно укрепиться и получить как бы второе дыхание. в этот момент человеку нужно пожелать добра.

на том свете все времена в куче. ну как картинка мира при жизни. все перемешано. так же и там со временем.

если кто то играет в старости в песочнице - не нужно его в дом престарелых отправлять. или - не обязательно. можно подсказать его Ка - кого нужно познавать.

Авичи (ад на востоке) в буквальном переводе - отсутствие волн. каждый садхак стремится к остановке вд. и как практическое завершение этого - к голосу безмолвия.

хорошее наблюдение) что для физиков волны, частицы и т.д. - то вовсе не то на том свете)

и он там не обнаружит ни одной)

да. поэтому тщательное размышление выше бытовухи мнет нашу скорлупу. готовя тело в вхождению в него осознанности. не всем же сверлить голову. есть другие способы)

"Знак — соглашение (явное или неявное) о приписывании чему-либо какого-либо определённого смысла, значения.

Знаком также называют конкретный случай использования такого соглашения для передачи информации. Знак может быть составным, то есть состоять из нескольких других знаков."

"Цифры являются знаками чисел. Буквы являются знаками звуков и, вместе со словами, являются знаками человеческого языка."

чувства общеизвестны. зрение. слух. обоняние. вкус. осязание.

других нет.
говорить "мои" чувства - можно только на уровне одного. зрение. на уровне других чувств нет такого контекста "мои".

поэтому кот может сказать только так. вы не видите то, что вижу я.

а соотнести слово "понимание" с чувством зрения - не представляется возможным)
всё, что человеки "понимают" это зрение как доминанта. при которой все остальные чувства являются его разнообразием. однако к "пониманию" это не имеет никакого отношения.

понимает вообще что либо только Иллюзия. назовем ее межзвездной средой.

простой пример. слепок ключа. это понимание. слепок. но не ключ.

"Ю. М. Лотман утверждает, что знаки делятся на две группы: условные и изобразительные.

Условный — знак, в котором связь между выражением и содержанием внутренне не мотивирована. Самый распространённый условный знак — слово.
Изобразительный или иконический — знак, в котором значение имеет естественно ему присущее выражение. Самый распространённый изобразительный знак — рисунок."

я бы добавил еще пункт. плохо воспринятые)

согласятся ли грани стакана выглядеть стаканом?

психика - ну окромя видимых отношений это еще и воспринимаемое вне видимых. например умерший сам не знает, что он умер(физ мозг не работает). но может воспринять это - когда в физ мире об этом кто то думает. естественно, что Кастанеда это не подскажет(так как не знает ни одного из присутствующих. и практически бесполезен). а вот душа(родственники, друзья и знакомые) - подскажут обязательно.

однако по другому стоят дела при наличии осознанности у усопшего.

освобождение всех живых существ это большая тема. без ее решения - по большому счету - вообще все неважно в этом контексте.

но родственник может принять облик Кастанеды при восприятии умершим. поэтому весь этот харамамбурум и называют грязным иллюзорным телом.

если при жизни - ты, тебя, тобою, и так далее - как выражение к другому - это норма. то при восприятии это уже другой подход)

здесь нет физ мира. тут только восприятие. зрение отключено от беготни по поверхности.

при восприятии важно признать степень своего идиотизма. когда то мне это тоже пришлось пройти. отсюда смех. просто мне это знакомо. вспомнилось)

в чем же польза этого? отвалится и более не пристанет - многое из того - что считалось до этого знанием. а лучше - чтобы отвалилось вообще всё. тогда есть шанец на создание сознания.

можно и тысячу роликов посмотреть про сознание. и прочитать столько же книг. но сознания нет ни до этого - ни апосля). засирать себе мозг человеческими бреднями об этом - не имеет смысла. товарищ Бог все равно всё сожгет.

некого освобождать, себя освободи.
 

хи хи хи.
от куда тебе знать про "лучше"? а, ты про глубокий сон.
у тебя этого "всё", знаний, пять тонн.
удивляюсь, почему до сих пор ты их таскаешь за собой?

;D

"забери у людей мнение о себе. и у меня тоже" Я.

при прямом познании Пустоты - концепции сгорят. мышление станет без образным. а потом и вовсе без образным.

задача практика включить рассудок в работу. у духа нет цвета.

и не докажет. думать это не функция мозга. мозг следит за погодой в организме. и хорошо - если подключен к погоде на планете.

Дон Хуан и Кастанеда это один человек. причем ДХ не вымышленный персонаж)

душа планеты живет пока живет ее тело. с человеком так же. душа вполне видима. если есть восприятие. это родственники, друзья и знакомые. те люди - которые знают человека лично.

всё это просто пояснения. феномен и ноумен это одно и тоже. а пояснения часто просто успокаивающая таблетка для поясняющего. мы всегда поясняем отсутствие у себя развитых чувств. а значит и рассудка(здравомыслия).

человек шестеричен. у него нет седьмого принципа.

оболочки долго могут растворяться на том свете. ничего нового они сказать не могут. спиритизм это. спиритизм)

осознанность это не концепции в виде дров для йоги тепла. осознанности нужен только метод. а метод это тело. если это не устаревает по каким то причинам - то стоит подумать - будет ли когда нибудь следующее.

(https://i.postimg.cc/nCHYc8j0/71c0910b-9bf4-40e0-b2e8-95bebc762e3a.jpg) (https://postimg.cc/nCHYc8j0)

когда еда съедена - то ее уже нет. с информацией (твердой пищей) так же.

"Ибо, хотя вы и должны быть, судя по времени, учителями, вы снова нуждаетесь в том, чтобы вас учили первым началам слова Божия, и вам нужно стало молоко, а не твёрдая пища. Ибо всякий, питаемый молоком, неиспытан в слове праведности, потому что он младенец.
Для совершенных же имеется твердая пища: их чувства навыком приучены к различению как добра, так и зла. Поэтому, оставив начатки учения о Христе, будем стремиться к совершенству, не полагая заново основания покаянию от мёртвых дел и вере в Бога, учению о крещениях и возложении рук, о воскресении мёртвых и о суде вечном.»

"Наименования знаков. Их экзотерические, или буквальные значения"

1. Меша   Баран, Овен (Aries)
2. Ришабха   Бык, Телец (Taurus)
3. Митхуна   Близнецы (Gemini)
(мужчина и женщина)
4. Каркáтака   Краб, Рак (Cancer)
5. Симха   Лев (Leo)
6. Канья   Дева (Virgo)
7. Тула   Весы (Libra)
8. Вришчика   Скорпион (Scorpio)
9. Дханус   Стрелец (Sagittarius)
10. Макара   Козерог (Capricornus)
(на санскрите — Крокодил)
11. Кумбха   Водолей (Aquarius)
12. Мина   Рыбы (Pisces)"

"...IV. Каркáтака. – Если, пользуясь общим правилом трансмутации, столь часто упоминаемой в “мантра-шастре”, перевести слоги этого слова в соответствующие числа, то окажется, что слово это можно представить в следующем виде. Знак этот со всей очевидностью должен обозначать священную Тетраграмму; Парабрахмадхáраку. Это пранава, разложенный на четыре отдельных сущности, соответствующие его четырём матрам. Это четыре авастхи: джáграта авастха (состояние бодрствования), свапна авастха (состояние сна со сновидениями), сушупти авастха (состояние глубокого сна без сновидений) и турия авастха (последняя стадия, т. е. нирвана; это состояние пока ещё находится в потенциальности); четыре состояния Брахмана: вайшванара, тайджаса (или хираньягарбха), праджня и ишвара, которые представлены в лице Брахмы, Вишну, Махишвары и Садашивы. Это четыре аспекта Парабрахмана: стхула (грубый), сукшма (тонкий), виджа (семя), и сакши (свидетель). Это четыре стадии [развёртывания] или состояния Священного Слова: пара, пашьянти, мадхьяма и вайкхари; надам, бинду, шакти и кала. Этим знаком завершается символизация первой четверицы.

V. Симха. – Это слово заключает в себе целую бездну оккультного смысла...

У этого слова есть два синонима – панчасья и хари, однако его место в порядке зодиакальных знаков (а он стоит пятым по счёту) ясно указывает на первый синоним. Как показывает нам этот синоним (панчасья), под знаком Симха понимаются пять Брахм: Ишáна, Агхора, Татпуруша, Вамадева и Садьёджата – пять будд.

Второй же синоним указывает на то, что здесь подразумевается Нарáяна – дживатма или пратьягатма..."
-------------------
"Ни одно из созвездий, включённых в этот список при самом первом формировании зодиака, по своим очертаниям ничуть не напоминает ни животных, ни пресмыкающихся, ни какие-либо иные предметы или существа, от которых получили своё название знаки зодиака. В справедливости нашего утверждения можно легко убедиться, если вглядеться в очертания различных созвездий. Может быть, в воображении наблюдателя, устремлявшего свой взор на звёзды, и возникал образ крокодила или рака, но чрезвычайно маловероятно, чтобы звёзды, сияющие на синем куполе небосвода, сами выстроились так, чтобы своим очертанием навести наблюдателя на мысль об этих существах.

Итак, если очертания созвездий не имеют никакого отношения к происхождению наименований зодиакальных знаков, то, значит, нам нужно поискать какой-то другой породивший их источник. А стало быть, передо мной встаёт задача развеять известную таинственность, связанную с этими зодиакальными знаками, и приоткрыть читателю некоторые высокие идеи древнеиндийской философии, из которых эти названия и родились.

Каждый знак зодиака заключает в себе не одно, а несколько значений. С одной стороны, они показывают нам те различные стадии, которые прошла эволюция к моменту, когда наша нынешняя материальная вселенная вместе со своими пятью первоэлементами вступила в стадию феноменального существования. "

https://ru.teopedia.org/lib/Субба_Роу_Т._-_Двенадцать_знаков_зодиака_(пер._В.В.Базюкина)

"...Далее, знак Макара занимает десятое место в зодиаке, но дело в том, что в санскрите есть особый термин, который широко применяли древние философы для обозначения граней или сторон вселенной: это слово дашадиша. Этот знак должен символизировать стороны вселенной и указывать на то, что форма вселенной определяется пятиугольниками. Допустим, что это правильные пятиугольники (исходя из предположения, что вселенная симметрична по своему строению), и тогда материальная вселенная, разумеется, примет форму двенадцатигранника, додекаэдра – то есть ту геометрическую форму, по образцу которой демиург выстраивал материальную вселенную.

Если знак Тула был изобретён гораздо позднее всех остальных знаков зодиака и вместо трёх отдельных знаков – Канья, Тула и Вришчика – раньше стоял всего лишь один знак, совмещавший в себе знаки Канья и Вришчика, то рассматриваемый нами знак Макара в прежней системе занимал восьмое место, и в этом смысле примечательно, что санскритские авторы широко употребляют также и термин “аштадиша”, то есть “восемь сторон”, определяющих форму пространства. Вполне возможно, что число этих “диша”, сторон, было заменено с 8 на 10 после того, как прежний знак, Дева-Скорпион, был разбит на три отдельных знака.

С другой стороны, под словом кара можно понимать также и те треугольники, что образуют пятиконечную звезду. Эта фигура с тем же правом может рассматриваться как своего рода правильный пятиугольник (см. Todhunter, “Spherical Trigonometry” [“Сферическая тригонометрия”], p. 143). Если согласиться с подобным толкованием, то этот наш раши, или знак, Макара, будет обозначать “микрокосм”. Однако “микрокосм”, то есть покоящийся в мысли мир, на самом деле уже обозначен знаком Вришчика. В объективированном же смысле “микрокосм” символически выражен в форме человеческого тела, и знак Макара мы можем принять как обозначение одновременно и микрокосма, и макрокосма – как совокупности внешних объектов восприятия..."

А теперь подведём краткий итог того, о чём было рассказано в этой статье – то есть того, что составляет содержание первой главы книги истории нашей вселенной:

1. Самосущий, вечный Брахман.

2. Пранава (Аум).

3. Андрогин Брахма (или двуполый Адам Кадмон-Сфира).

4. Священная тетраграмма – четыре матры пранавы – четыре авастхи – четыре состояния Брахмы – священный дхарака.

5. Пять Брахм – пять Будд, символизирующих в своей совокупности дживатму.

6. Астральный свет – святая Дева – шесть сил природы.

7. Тридцать шесть таттв, рождаемых авидьей.

8. Вселенная, покоящаяся в мысли – свапна авастха – микрокосм при взгляде на него с субъективной стороны.

9. Девять праджапати – помощники демиурга.

10. Та материальная вселенная, что покоится в уме демиурга, имеет форму додекаэдра.

11. Четырнадцать лок.

12. Пять элементов.

Книга сотворения мира — в том числе и нашего – от её начала до наших дней заключает в себе семь глав. Седьмая глава ещё не дописана до конца.

Т. Субба Роу
Трипликан, Мадрас,
14 сентября 1881 г.

О додекаэдре Платон писал, что «…его бог определил для Вселенной и прибегнул к нему в качестве образца».

видим картинку. а воспринимаем что?

мы всегда ищем источник. один ли он?)

если у зрения это Пустота, то что является источником восприятия?

"Многие индуисты (прежде всего - вишнуиты) клеймят агхори как не-индуистское учение, из-за табуированных ритуалов, практикуемых ими. Агхори поклоняются богу Шиве и при этом, в отличие от других садху, практикуют ритуальный каннибализм.

медитируют на местах захоронений и местах сожжения трупов (шмаша́нах)."
--------------
многие индусы (рашен тудей) на многих кладбищах меня упрекали в восприятии) упрекали в Брахмане Агхора)
--------------
"Кинематограф

Главный герой индийского художественного фильма 2009 года «Я — бог» (тамил. - Naan Kadavul) практикует йогу традиции агхори.

"По ту сторону двери" (фильм, 2016) — среди второстепенных персонажей присутствует группа агхори.

Индийский сериал «Бог богов Махадев» (2011) — агхори посвящён 19 сезон (494 - 535 серии)."
---------------
да и здесь от новоиспеченных индусов не услышишь практику восприятия). жрать товарища это не так трудно. а вот жрать себя это другое дело. на это мы пойти не можем. возомнив себя знающим - трудно расставаться с присвоеным.

труп на алтаре. как же прозаично) осознанность не хочет самопознавать)). разве так бывает?) или осознанности нет?)

"Шава-садхана — «самая тайная часть тантрического мистицизма» и считается одной из самых «непонятных» из-за своей не-арийской природы. Это также считается «самой сложной формой духовной практики». Садхака должен соблюдать все правила ритуала, и его предупреждают, что нарушение правил может привести к ужасным последствиям. Даже небольшая ошибка в ритуале может привести к смерти или безумию практикующего."

"Садхака остаётся наедине с трупом на всю ночь."

)))там надо добавить - с трупом на вечную ночь. на вековую. осознанность в теле это сознание).
---------------
но ладно. чем же зрение отличается от восприятия, каковы их источника и что с сием делать.

последнее довольно частое явление. трендеть про энергии много ума не надо. сидишь себе весь энергетический такой.  наслаждаяся приятно. соображалка на массу не тянет.

а смерть - ну что смерть. то, что мы умрем все - это известно. тогда какой контекст? а контекст в потере сознания. он может случится на разных уровнях созерцания. может даже в праджня произойти. вот в этом контексте и сказано о "малейшей ошибке".

сознание это продукт практики. и прервать сознание это прервать практику. прервать непрерывный, прямой  - то есть - ясный свет. не это ли трагедия?

зрение и восприятие, поверхность и внимание, жизнь и смерть физ тела, зрение и слух. два чувства человека.

сначала выдохнешь. исчезнет вд. потом пропадет цветное изображение. потом начнешь слышать мысли людей и самих людей видеть). потом будешь размышлять о том, почему ты по улице ходишь, а физ тело дома сидит. потом проснешься без сил и они больше не восстановятся. потом тело начнет цвести. потом осознанность сожгет физ мозг. потом тело нальется свинцом... и появится трупный запах. потом...еще много таких потом... пройдут тысячи трлн лет. а потом ты надумаешь наконец то вдохнуть.

это ежели по полной программе выдохнуть. а ежели вентануть легкие, гипоксикнуть кровь, поздороваться с Хошимином, подмигнуть Кофе Ананду и скривить рожу Пересу Декуэллеру - то это не по полной программе.

таких то практиков пруд пруди на полях асфадела. и каждого хоть патриархом патриарших прудов обьявляй. он и рад будет стараться, искать ништяки.

возьмем любого обитателя, любого кладбища. они сидят на кладбище по 15 - 20 лет. и что нибудь говорят. ни один из них и ЮУ в том числе - не задумались, что всё, что они говорят это бред их головного мозга. обычное бормотание - которое как они считают - является членораздельным, грамотным, в тему трендящим и так далее. и все эти 15 - 20 лет их мозг таким образом просит помощи. перевести его из созерцания лёжа в созерцание сидя. зачем? чтобы он мог и дальше выполнять свои функции. какие?) ни каких функций акромя ориентирования в погодных условий - он не выполняет. мозг это великий навигатор) и обучать его не возможно. ибо сразу смерть) а получить допуск для созерцания его работы - это еще нужно постараться.

можно на это взглянуть иначе. когда наступила ночь - важно что? доехать, доползти, дойти, добежать, долежать - до утра. как это будет происходить - бессознательно или сознательно - это уже другой вопрос. отложится ли это всё в головном физ мозге - тоже. ведь никому не нужно физ тело)). но лучше практиковать подготовительные мероприятия правильно.

практикует ведь оно). а то получается не то. я не тело. но я практик)

))) благодать по нашему это тям. в соединении с телом это сознание.

чувств пять. они обще известны. среди них нет чсв.

странный вывод о том, чего нет.
----------------
как выследить то, чего нет?)

магия это старое значение современного слова - наука. наука забыла. магия не вспомнила. старые значения слов в современном мире это небо - полное ворон. мифологическое мышление это та самая плотность - которую превзойти очень сложно. и часто не хочется. ведь сны так приятны). умничаешь и умничаешь в удовольствие.

логично. группен фантастиш. это группен фантастиш. куча людей поменяла мнение о человеке и человек его поменял сам)

"В духовных традициях мезоамерики и тольтеков нагваль (от слова nāhualli на языке науатль) — это человек, который может получить доступ к духовной силе посредством трансформации или глубокой связи со своим тональным двойником. Эта способность заключается не только в изменении облика, но и в руководстве духовным развитием и содействии личностной трансформации путём объединения физического и метафизического миров.."

говоришь слово нагваль - всем всё сразу понятно. говоришь, что осознанности в теле нет - асти, ну неси бред. пишешь какую то ахинею). ну какое энергетическое тело?))

энергия это движение тела. движется оно у вас ночью? конечно нет. объединена физика с осознанностью? конечно нет. а значит нет чего?

нет и трансформации.

"Слово «нагваль» происходит от слова «науалли», которым в языке науатль называли местных религиозных практиков, которых испанцы называли «магами».

В английском языке это слово часто переводится как «преобразующая ведьма», но без негативной коннотации его можно перевести как «преобразующий трикстер», «оборотень», «чистый дух» или «чистое существо»."

что такое чистый дух? почему чистый? почему он нужен? что он делает? что значит познать мироздание?

ну, до оборотня еще дорасти нужно. а вот чистый дух для физ мира это самое то.

еще раз))


в какую сторону двигаемся - товарищи ?!)

и ведь никто не заметит)

чувств пять. они общеизвестны. других не бывает. как можно выследить то, чего нет?

комментарий вроде по теме. но его удалили. поэтому отнесем в тема "прана". когда люди 15 лет обсуждают несуществующее - трудно признать свою придурковатость. проще замазать комментарий.

а зачем?) все же осознанные)

есть чижики, что и шестое чувство вбухать ходят. мол ум это шестое чувство.  да не - ум это четвертое чувство. а чувств пять. и нет такого органа на теле - как чувство собственной важности. глаз есть. кожа есть. и т.д. а органа собственной важности - нет. но кому я говорю?)

остановка внутреннего диалога и остановка внешнего дыхания это одно и тоже)

до физ мира не доораться. после остановки внешнего дыхания или внутреннего диалога. этот как бы внутренний диалог просто кажется внутренним. он и есть внешний. внешне продолжающийся по инерции. потом нет ни внешнего дыхания - ни инерции диалога.

что же касаемо "остановки мира" то это происходит немного позже. мир" останавливается вместе с мышлением зрением. эта остановка всем известна и даже как выглядит. все видели глаза трупа. вот это и есть остановка мира.

чувств шесть....

но ни кто из сновидцев не может остановить внутренний диалог. никто из них не может уснуть с открытыми глазами. этот факт конечно будет отрицаться. ведь столько времени и сил положено на болтовню про это.

любая попытка уснуть с открытыми глазами - будет пресечена мозгом. разрядом тока. и так называемого практика - мозг не допустит для созерцания этого процесса. не допустит до него без него (мозга) самого.

еще раз - без мозгов на том свете делать нечего. и ежели тут кто то трендит - что он может останавливать вд - просто любитель потрендеть во славу свою)

Ксандр, а троеточий?)

а Пятикнижия Моисея сколько? шесть?)

))) у всех она одинаковая. механика одна. а чем при этом плющит и таращит - вообще не важно)

т.е. проприоцептивные не считаются?

проприоцептивные что?

Ощущения... само собой...  У вас ведь была психология в вузе?

а речь о чем?

речь о точности...


Нельзя достичь просветления  опираясь на ложные  конструкции....

слив засчитан.

Какой слив?

Чувств шесть.
Ваш тезис?


Разве вы не знаете, какое значение имеет в йоге чувство равновесия.. чувство телесной динамики и статики?

обыкновенный. просветления достигают быстрым гниением или медленным горением.  лучше в яме разумеется.

аха ха ха))
--------------
с наступающим праздником. велосипедист.

А Будда... он достиг просветления... или оно пришло?

А Ошо... он достиг просветления... или оно пришло?

на кладбищах я встречал двух велосипедистов. Дрона и Карузо. одного забанили. другой адвайту в траншеях вещает.

и я не могу) можно притащить и посадить за стол Карузо. а уж барахло свое путь сам таскает.

делайте выводы. раз помните.

выводами занимается интуиция. но чтобы они были верными, а не точными - нужна правильная логика)

Жизнь и логика несовместимы...

сознание это пик эволюции животных. свет в пустоте. по Кастанеде. для сравнения: сознание это пятый этаж. а физический человек это первый этаж. и его искусственный интеллект там же.

не внимания. зрения или его остаточного проявления в виде короткой памяти. живому человеку не доступно внимание. ему доступна только поверхность.

первобытно - общинный строй заканчивается только тогда - когда человек научается мыслить в общем. даже если будучи первобытно - общинным - он ездит на мерседесе.

отсутствие мозгов в других плоскостях бытия - человек теряет возможность в них ориентироваться. при круговой диаграмме(например), взяв мышление зрением - то поверхностной его плоскостью и будет наш физический мир.

)) во внимании нет своих сисек писек. только те - которые остались в физ мире.

ИИ продукт мышления зрением физического человека на поверхности планеты Земля. пик эволюции животных это не проявленное.

а если перевести на язык сознания вами сказанное - то звучать это будет примерно так. зрению нет нужды продолжать эволюцию осязания и заниматься поиском информации.
не все проходят эволюцию в физ мире. и его плотных трансцендентностях.

попробую еще раз.

человек живет. и вот ему умирать. или лучше возьмем практика. он разгоняет свое мышление зрением до предела - но частота при это понижается до комы. что ему предстоит дальше делать? в какую сторону эволюционировать? если при этом всё то, что знает ученый (или любой в физ мире человек с его образованием и интеллектом) - осталось позади. что люди знают о пределе мышления зрением. в каких книгах это выражается? что при этом испытывают люди и за что принимают?

изучение этих вопросов необходимо для дальнейшего хода исследования. напомню, что при этом нельзя забывать про пик эволюции животных, которые превышают данный контекст по уровню развития в пять раз. и которых мы считаем братьями нашими меньшими. с какого то ляда.

животные это индивидуализированные существа в отличии от человека. например мы молимся Христу. а каждое животное это индивидуальность.

или вот тематически к этому кладбищу. тотемное животное у целого племени. у кучи людей. или вот на флагах человеки не висят). даже демиурги не удостоены такой чести. а животные пожалуйста. так почему столь серьезный вопрос - рассматривается на основании каких то недоумков - которые написали, что животные качества человека это нечто заурядное, не нужное и ему нужно высказывать своё фи - в приличном обществе)

понятием или понятиями - нельзя обнаружить сознание. во первых это продукт чего то с чем то. и само по себе оно не существует. ингредиенты для этого разумеется - есть. сознание не является феноменом или ноуменом.

к тому же нельзя дать определение сознанию. ну как можно дать столу стол? то есть - сознание и есть тот самый определитель.

сложно представить - что то, что занимается здравомыслием - нужно создавать. правда один раз и навсегда.

Т.е. вы пишете о сознании, а определить его не можете... Тогда о чем вы пишете и что вы не можете определить?

интеллект эволюционирует при мышлении вкусом. глаза и уши тут ни причем. говорить о горизонте событий на кладбище - бесполезная вещь. и даже говорить о мышлении слухом - со старшим научным сотрудником - тоже. дело не в личности. дело в точности мышления. которое при мышлении слухом не соответствует по точности с мышлением зрением. учёный не может выйти за рамки точности мышления - называемого дисциплина. и чтобы сделать следующий шаг - всем так или иначе образованным людям - придется оставить всё свое образование.

что же касаемо сохранения чего либо в традициях, библиотеках или в уч учреждениях - конечно имеет место быть. и лишь при благоприятных условиях - может быть сохранено - пока существует планета. то есть - длительное время.

разумеется - что архангелы - творя людей - не справляются. вашими словами - нет никакой корреляции между интеллектом и геномом в этом творении. так как в этой связке нет интеллекта. и все происходит по типу - кому что досталось на данный момент.

на счет живучести - умирают все. поэтому этот вопрос снимается вообще и больше не ставится никогда. если мы хотим приблизиться к интеллекту конечно, то жизнь как мы ее понимаем и знаем - никакого отношения к нему не имеет.

смена поколений. циклы. у кого то один цикл - у кого то за это время тысяча. поэтому рассматривать надо циклы. а не поколения. индусы и тибетцы предлагают - махаяну. махацикл. дальше циклов нет. как вам такое?

умирают все - это фатализм...

Павел вот писал, что не все умрем.... потому что верил!

"В трудах Карлоса Кастанеды неорганами именуются все существа, не имеющие физической оболочки, но обладающие более высшим сознанием, чем люди. Однако, он описывает только три их вида: прямоугольные монстры, способные перемещаться и в нашей реальности, обитающие в мире из "губки", духи местности, живущие поодаль от людей, ну и конечно же лазутчики - розовых шипящие шарики."

прямоугольные монстры))))))))))))))))))) так теперь прану зовут?)

что за существо не имеющее физической оболочки? или - что такое физическая оболочка?) какие есть версии?)

в сновидении все видят зрением. физическим зрением. днем глядя на поверхность земли. ночью на поверхность века.

не бывает никакого зрения кроме физического. не бывает не физического зрения. даже когда мы ничего не видим - это тоже физическое зрение.

Птаха, то, что для твоего мышления следующее - то существует раньше во времени, нежели ты или кто то другой. а книжки, ну что книжки - их много в мире. и каждый в них что то пишет. другие читают. все переписывают друг у друга - примешивая к ним своих тараканов.

голова часть пространства. а мысль пространство и есть.

чтобы получить пространство - нужно сложить элементы.
чтобы получить сознание - нужно сложить чувства.
чтобы не возвращаться к классификации сознания - нужно назвать его мыслью.
чтобы не заморачиваться и не ходить читать философские книжки - можно просто сказать тело. и оставаться крестьянином.

а философов на кирпичный завод. перекладывать кирпичи с конвейера на поддон. от них все равно толку нет. они все равно не понимают ничего. даже смысл жизни найти не могут.

тело - опора Эго....

чтобы ты не мучалась, форма это отвердевшее желание.)

на кладбище не говорят как устроен мир. на кладбище садхаки рассказывают, что с ними происходит. ну переродится Пипа не человеком в следующий раз. ну и что? человеком может родиться только космический принцип. у остальных участь разная, даже если при этом дают временную антропоморфную форму поносить.
ум часть сознания. та часть - по которой строится тело. или - это тоже самое тело - но в чистой иллюзии. что же касаемо каких либо картин и картины мира вообще - то это конечно не ум. это зрение.

информационный мир(так называемая ноосфера) это лишь сон(не сновидение) человека. от которого избавляется садхак - как только до него это дойдет.

чувствознание и мышление это одно и тоже. разумеется у ИИ есть камера, монитор и т.д. но никакой речи там о мышлении не может быть. считать это не мышление.

кундалини это божественная мать. мать бога. разумеется - что ее внутри тела нет. что там и у кого жжёт - не ясно). и кто у кого взял - тоже)
разумные не летают. следовательно это из разряда чего то неразумного. а значит не подлежит рассмотрению.
если читать десять раз на дню розарий деве марии - она несомненно явится.

Дева Мария уже с нами... и пребудет вовеки...

Куда ей являться..??

ну почему же нельзя?
опираясь на ложные  конструкции можно достичь ложного просветления.
да мы и не знаем (и ни узнаим) что такое просветление.

вот Ин таскает сюда с разных кладбищ конструкции и думает что они истинные.
а мы ему ни верим. он же не просветлён. просветлённые по кладбищам не ходят.
и ваще, от куда нам знать какие конструкции ложные, какие не ложные.
а раз так, нах все конструкции.

а у тела опора?

истина общеизвестна. при чем тут Ин? да и кто запрещает книжки почитать, если не лежится. сидишь на памятнике и читаешь.
а где тело светлеет? и зачем все время на кладбище то лежать? можно на работу ходить. внуков нянчить.

взгляды у вас какие то одно сторонние. мгновенно просветляться не хотите.

не знает, что такое сознание. и где оно находится.

вообще людям мекитру снесло тем - что внутри них есть что то кроме мозгов, кишок, жидкостей, мяса, волос, костей и отходов. и что из их тела что то куда то выходит и что то заходит. типа отдельное нечто, типа душа или какой нибудь там тамогавк. гав гав.

как при чом? про общеизвестность истины кто говорит? Ин говорит!
мне вот не известна?

ты ни гавкай! а говори что такое сознание и где оно и где его искать?

просветление чо такое? по русски скажи!
может я просвитлён а ты нас запутываишь тута.

медленное горение в земле или быстрое в крематории.
все может быть. может и просветлен. но ежели не заметил - то вряд ли.
сознание не может быть таким или эдаким. и не может быть что.

вода мокрая, вода соленая, вода горячая, вода твердая...

обычно истиной считают разведение учеников на собственные нужды. но это уже не истина. это мудрость.

Опора тела - пустота...


Ибо все дхармы пустотны!


Не забывайте об этом!

пофик на воду.
но почему ты про дхармы скрывал от нас? ты же знал про их пустотность. и молчал.

Так знающий молчит.  Или вы этого не знали.


И зачем мне скрывать написанное в книгах, которые знают  даже дети??? - "Бодхисаттва-махасаттва должен постигать все дхармы в их истинной природе как иллюзорные, он должен постигать все дхармы как нечто подобное сновидениям, подобное миражам, подобное звукам эха, подобное отблескам, подобное отражению луны в воде, подобное магическим созданиям, подобное изображения и подобное пустому пространству....."

я Ина спрашивал про их пустотность. ни Вас.
хотел узнать его мнение.

я Ину писал, ни Вам.
писал тута, просыпаюсь утром и сразу же мысля "этот мир пустышка" по сравнению с тем где я был когда спал, хотя ничо ни помню.
и кто мне это внушил когда я спал ни понятно.

и кто продолжает внушать, доже не понятно.

поэтому и скрывал от нас
информацию о пустотности ?
----------------
Ин, признавайся

я ничего не знаю о пустотности. это наверное мнение красных шапок. фокусников. проделки мистера фикса.

покупаю жвачку в одном ларьке за два рубля. продаю в другом за четыре. так и живу на эти 2%
(https://i.postimg.cc/YSZCSpjj/6efca37969f92a2864f0a960dd97c07b-i-7409.jpg) (https://postimages.org/)

что же на счет Пустоты - то люди не умеют кушать информацию(твердую пищу). поэтому не могут прямо постичь Пустоту.

Мне очень нравится твоя аватарка
больше на другую не меняй ( не настаиваю - это пожелание

А ник
Ин - это же вроде женский
Инь - ?
-----------------------
понятно что часть от бывшего
Ин Асти Эн

тоже не против, тем более под любым ником ты узнаваем

================
передай привет
Миссис Ин
 

ин асти эн - это санскрит. и имеет свой перевод. например асти это есть, существует. а фраза целиком звучит иначе. что же касаемо ассоциативного мышления - тут я ничего не могу сказать. оно частное. можно другой пример. махаяна.


передам. она иногда подсматривает сюда. редко - но бывает.

врёти Вы всё.

есть шунья и есть шуньята. шуньята довольно легко понимаема. а шунья может быть познана только прямо. в чем разница?
шуньята это когда пьешь кофе и смотришь в зал - где минуты назад была куча народа с тобой в том числе. а сейчас там тишина и никого нет.

шунья же вырубает мышление зрением и как бы соединяет этот пустой зал, в котором никого нет, но при этом уже нет и того смотрящего туда и пьющего кофе - человека. он присутствует в этом зале. в однородности этого зала. если с шуньятой можно прикалываться сколько угодно. то с шуньей только один раз. потом обратно не вернуться. одной координаты уже не будет.

я думаю - мне понятна ваша шутка)

вот эта Пустота(шунья) и есть движение. нельзя сказать пустота материи. просто в данном контексте нельзя сказать материя. но можно сказать - пустота.
--------------------
"лучше всего было бы предположить, что мы ничего не знаем, -- и идти от этого.

"Но, к сожалению, создать такие условия невозможно..." Успенский.
--------------------
но как мы видим выше - такие условия не только возможно создать. но и нужно. и это предусмотрено механикой тела.

если о ей пишут, значит кто то возвращался.

и это известно любому - маломальски грамотному йогу.

сначала обнуление - а уж потом знание. прямое. концепции это только для образования. не для практики.

Сократ как то создал такие условия?

в двух координатах(например) существует та, первая, предыдущая. в пяти она тоже есть. кто не потерял память о физ мире - тот может изложить это для нее(координаты). но понять ее все равно будет нельзя с ее точки зрения. его придется вырубить.

концептуально образованные в религиях или учениях - люди - сродни преподавателям. уровни тоже разные. одни могут преподавать только в начальных классах - другие в вузах. но образование не имеет ничего общего с практикой. потому как она начинается только тогда - когда образование сгорело прямо в башке. у практиков нет учеников. так как они двигаются к освоению наиболее трудного мышления.

что касаемо Сократа или известного "нети нети", или относительной и абсолютной бодхичитты, или...то - да. но опять же - учитывая движение - нужно нужно знать в каком контексте говорить об этом.

ведь говоря о движении - можно говорить о любви, о ненависти, о памяти, о воле, об уме, о пустоте, об огне, о вкусе, о четвертом элементе, о времени, об иллюзии, о тонком мире и т.д.

Евангелие от Иоанна 2 стих 19 — синодальный текст:
Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.

тут конечно сказано больше. в нашем контексте идет речь о начале первого дня. живому или - физическому человеку это не о дне вообще. а о смерти физ тела.

люди не достаточно имеют намерения - чтобы природа обратила на это внимание. "побренчат три аккорда на гитаре пол часа" и мнят себя знающими.  бренчать так бренчать. пока не исчезнешь.

однако нельзя просто захотеть что то и всё. у абсолютной бодхичитты есть своя подготовка. она длительная. при искреннем намерении не настолько длительная, чтобы осталась не выполнимой. но несколько лет потратить все равно придется. включая трех летний темный ретрит. они (темные ретриты тоже бывают разные). кто мыслит как сновидец - тот будет думать, что нужно законопатить окна, закрыть двери и сидеть в полной темноте 49 дней. но это относительный подход.

Ну есть два традиционных подхода-пути..... Первый - долгие и унылые годы созерцания и аскезы.......   Это типа как на кушетке у психоаналитика..... десятки лет терапии...

А другой - Как у Чжуанцзы -   дао - в кале и в моче....... поэтому просветлиться можно моментом, даже помимо желания и в туалете... и даже вне его.....   Когда понимаешь - хватит дурковать...

именно так. магическое это научное. эпохи разные. суть одна.
а физический мир это камни. именно поэтому вы удалили мой комментарий? из за путаницы?) или из за доказательства себе?

я думаю из за камней удалили Ваш комментарий.

очевидное, природное - трудно признать. и свое место в этой природе. по большому счету я ничего не теряю - если не буду писать в той теме.

Камень - застывшая чистая кровь духа...... 

Физичен человек в своей греховности...

ну чем то ум надо будит занять? есть чем?

Ксандр, всё лозунгами увлекаетесь?

разумеется, в физической вселенной нет никакого эфира. как и там - где эфирные мозги - нет физических.

видим мы физическими мозгами. а воспринимаем мозгами эфирными. поэтому - в видимой вселенной нет эфира. а в воспринимаемой вселенной нет физической вселенной.

Видят же глаза.... мозг всего лишь обрабатывает инфу....

я не против того, что ваш физический мозг обрабатывает инфу.

   Глаза не видят, очки не видят, бинокль не видит... видит наблюдатель.

наблюдатели это женщины. отключив их всех - поднимается кундалини. поднимается это не значит, что чего то там где то жжет в теле)) или, поднимается это не весь перечисленный кундалинщиками бред. поднимается это значит - обнаруживает себя.

но чтобы этого достичь - нужно освоить три низших принципа на уровне высших способностей. как этим успешно обладает Отче Наш.

поэтому отложим в сторону третий и снова вернемся ко второму))

пусть пишет в моей теме "прана.". это возможно? я думаю - да.
когда всех задолбает - я тоже тут напишу. как часть всех.

душа.

"Автор «Заметок по алхимии и алхимикам» совершенно верно говорит, что предметом герметического искусства является ЧЕЛОВЕК, а цель этого искусства – усовершенствование человека. Но мы не можем согласиться с ним, что те, кого он называет «злато-любивыми пьяницами», всегда пытались перенести чисто нравственную цель (алхимиков) в область физической науки. Уже один тот факт, что человек в их глазах представляет троицу, которую они делили на соль, жидкую ртуть и серу, которая есть сокровенный огонь или, проще говоря, на тело, душу и дух, доказывает, что в этом имеется и физическая сторона. Человек есть философский камень духовности – «триединый или троица в единении», как говорит об этом Филалет. Но он также является этим камнем физически. Последнее есть только следствие причин, а причиной является всемирный растворитель всего – божественный дух. Человек – корреляция химико-физических сил так же, как он корреляция духовных сил. Последние реагируют на физические силы человека пропорционально развитию земного человека.

«Работа совершенствования проводится в соответствии с достоинствами тела, души и духа», – говорит один алхимик, – «ибо тело никогда не стало бы проницаемым, если бы не дух; также дух не был бы стойким в своей сверхсовершенной тинктуре, если бы не тело; также эти двое не могли бы воздействовать один на другого без наличия души, ибо дух есть что-то невидимое, и никогда не показывается без одеяния, а одеянием является душа» ." Алхимия. Е.П.Б.
--------------------
ртуть тут указана в качестве второго аспекта Троицы. а три ее аспекта это три типа способностей на высшем уровне. эта тема ограничена тремя принципами человека и направлена на второй. то есть - на высшем уровне низших способностей это так же контекст ртути.

Так Вы не часть Нас?..... нашей заединщины????

то есть - то что мы знаем как человека или людей - это не человеки. это некий материал для создания человека. с точки зрения самопознания - можно допетрить - кому это придется делать.

или не придется. или уже просто слишком поздно.

Нельзя утверждать, что эфирное тело является отложением психической энергии. Как может это быть, когда эфирное тело после смерти человека остается в земном притяжении и быстро разлагается, тогда как именно накопления психической энергии после смерти несут дух на высоту, им сложенную?

Эфирное тело, или тонкие флюиды, выделяемые из физического тела, являются эманациями физических центров. Эфирное тело утверждает тело физическое и укрепляет астральное, являясь связью между этими двумя телами.

Источник: Рерих Е.И., Письма в 9-ти томах, т. 2, п. 70
------------------
что пишет по этому поводу товарищ Елена - это конечно ее разумение. ну или подача от своего имени. верно оно или нет - нужно познавать самостоятельно)

"Классический элемент эфир в платоновской и аристотелевской физике сохранился в научных теориях Викторианской эпохи о светоносном эфире, а также в родственном ему химическом веществе — эфире. Согласно теософам и Элис Бейли, эфирное тело обитает на эфирном плане, который соответствует четырём высшим подпланам физического плана. Таким образом, имеется в виду некая чрезвычайно разреженная материя, аналогичная по значению слову «дух» (первоначально «дыхание»). Выбрав его в качестве термина для чётко определённого понятия в метафизической системе индийского происхождения, теософы соотнесли его с такими идеями, как прана-майя-коша (оболочка, состоящая из праны, тонкого дыхания или жизненной силы) в ведантической мысли.

В обиходе его часто путают с родственным понятием астрального тела, например, в термине астральная проекция. Ранние теософы называли его «астральным двойником». Другие предпочитают говорить о «низшем и высшем астрале»."

"Учение об эфирном теле можно найти в некоторых направлениях буддизма и индуизма. Линга-сарира — это санскритское название невидимого двойника человеческого тела.

В буддизме махаяны душа покидает тело после смерти в "сияющем" теле, которое способно проходить сквозь материю. Этот тип эфирного тела сохраняет все чувства физического тела, но лишен каких-либо недостатков, которые могли быть у физического тела. Эфирное тело или эфирный двойник - это учение в оккультизме и теософии. Согласно теософской философии, это один из семи принципов человеческого существа."

бред головного мозга во сне это мантра. самая точная мантра для восприятия. точнее лекарства просто нет. и нет точнее состава для бальзамирования. восприятие в сновидении это туфта)

сон с открытыми глазами. сновидение с закрытыми.

прана конечно не дееспособна без осознанности (божьей благодати). и проснуться без нее не может . как бы не твердила себе - что осознает что то. во сне разговаривают все кому не лень.

любая мантра на кладбище, в исполнении кого то, это бред его головного физического мозга. даже когда бредишь, произнося чужое имя. важно не кому говоришь, а что говоришь, почему и что с этим делать

 разве в буддизме есть душа??

махаяна это второй аспект Троицы.

А какие первый и третий?

будучи пятым элементом - становится вторым принципом.
первый элемент земля. третий элемент вода. четвертый элемент огонь. как же так получилось?) что недостающий элемент в последовательности поправляет всю классификацию. а где воздух? где пространство?)

какие нибудь.

"В 1774 году Август Вильгельм Гупель писал о том, что душа состоит из эфирного типа материи."

"Рудольф Штайнер, основатель антропософии, часто упоминал эфирное тело (Ätherleib или «тело жизни») в связи с эфирными формообразующими силами и эволюцией человека и космоса. По его словам, человек, наделённый даром ясновидения, может воспринимать его как нечто «цвета цветущего персика».

Штайнер считал, что эфирная реальность, или принцип жизни, совершенно отличается от физической материальной реальности и является чем-то средним между физическим миром и астральным миром, или миром души. Эфирное тело можно охарактеризовать как жизненную силу, которая также присутствует в растительном мире. Оно поддерживает форму физического тела до самой смерти. В этот момент оно отделяется от физического тела, и физическое тело подвергается естественному распаду."

"Согласно трудам Макса Хайделя о розенкрейцерах, эфирное тело, состоящее из четырёх эфиров, называется «жизненным телом», поскольку эфир является проводником жизненной силы от Солнца и полем природных сил, которые способствуют таким жизненно важным процессам, как ассимиляция, рост и размножение. Это точная копия нашего физического тела, молекула за молекулой, орган за органом, но противоположной полярности. Он немного больше и выступает примерно на полтора дюйма за пределы физического тела."

"Самаэль Аун Веор учит, что витальное тело — это четырёхмерная часть физического тела и основа органической жизни. Он утверждает, что во втором посвящении Огня, которое достигается с помощью сексуальной магии с супругом, Кундалини поднимается в витальном теле. Затем посвящённый узнаёт, как отделить два высших эфира от остальных, чтобы они служили средством передвижения вне физического тела."

"На Древе Жизни в Каббале жизненное тело часто связывают с сефирой Йесод.

Артур Финдли писал об эфирном теле в своей книге «На пороге эфира», опубликованной в 1931 году."

"Сьюзан Блэкмор выдвинула различные возражения против идеи эфирного тела, отметив, что "не очень-то похоже на теорию утверждать, что двойник материален и может делать все, что от него требуется, но при этом невидим, необнаружим и состоит из какого-то вида материи, о которой мы вообще ничего не знаем. Это просто уклонение, а не теория".

Дэвид Папино писал, что исследования в области биохимии, физики и физиологии не выявили никаких доказательств существования сил, превосходящих основные физические силы, действующие на живые организмы. Таким образом, нет никаких доказательств существования эфирных двойников."

"Отрывок в упанишадах, где сказано, что боги кормятся людьми, означает то, что...".

и что же?

можно звонок другу?

"Астрал может выходить бессознательно для человека и витать поблизости. Чхайя есть то же самое, что и астральное тело; зародыш, или жизненная сущность, ее находится в селезенке. «Чхайя свернута в селезенке». Именно из нее формируется астрал; он развивает призрачно-туманную, спиралеобразную сущность – наподобие дымки, которая постепенно, по мере своего роста, приобретает форму. Но он не выделяется из физического, атом за атомом. Эта последняя межмолекулярная форма есть камарупа. Во время смерти каждая клеточка и каждая молекула выделяет свою сущность и из нее формируется астрал камарупы; но это не может произойти при жизни."

"Чхайя, чтобы стать видимой, облекается в окружающую атмосферу, привлекая к себе атомы; лингашарира не могла бы сформироваться в вакууме."

все последовательно. восприятия нет при жизни))) внимания тоже)))

но ведь утверждают, что есть)))

на том свете каждый на своей орбите.

что же тогда такое - что происходит при жизни как результаты практики? всё верно - игра ума.

асти, у нас были такие ништяки, а у других такие ништяки. мы видели, переживали то, даже наблюдали себя со стороны. асти, мы прочитали столько книг и столь много знаем - что твои комментарии похожи на бред сумасшедшего. асти, мы практики с 20 - летним стажем. а ты говоришь, что все это игра ума?

ну да)

асти, ты все время обесцениваешь наш труд.

все верно, вы должны сделать это сами. а не асти. это принесет вам вторую точность мышления.

"а кто же мы же? но мы же тоже? а мы же..." Р. Карцев.

 - асти, я специалист по Гурселю анд Мопселю.
 - асти, я специалист в медицине и крийе.
 - асти, чего только я не видел в сновидениях.
 - асти, мне баракат давали.
 - асти, я научный сотрудник.
 - асти, асти, асти, асти я, я, я, я...

на том свете вы никто и зовут вас никак. со всем вашим знанием, опытом и практикой.

да ну?

а чо ни на этом то? так же никто и никак. :)

мышление в частном в этом свете это кто и что. на том свете нет мышления в частном. поэтому нет кто и что. никто и ничто. но никто и ничто считается нигилизмом. ))

ежели физ мир позади - то на этом свете)

садхаки заменяют я на Я по тому же принципу. но Я это не мышление в частном) поэтому знание, опыт, практика это игра ума)

практикует тело. никакое я, никакое Я - практиковать не может)))

господин асти, почиму Вы обесцениваити наш труд?
почиму не свой? или он тоже бесценен как и наш?
Вы от скуки тута трудитесь как и мы?

тело практикует вне зависимости - созерцает этот процесс Вася Потомуштов и Петя Ятоощущалов или не созерцает. любое вмешательство в процесс - смерть Васе Потомуштову или Пете Ятоощущалову.

в христианстве это называется смертные грехи)

когда для отдыху. когда между трудочасами пью кофе.

до какой степени человек идиот - по частям выяснить нельзя)). только целиком)

да ну! кто это Вам сказал? не Роза ли?

помирать будити - сами все поймёти) Роза помирает,а может Кастанеда, а может Рамакришна, а может...как помрёти - набёрете себе учеников и будити их учить. смешно, правда?)

книжки напишити и будете с умным видом лица - преподавать неразумным садхакам истину)

"Характер нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха. Отличный спортсмен: чемпион Берлина по теннису. Холост; в связях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера СС".

вы только что говорили о вкусе и осязании. попробуйте сформулировать предложение по новому. вместо ум вкус. вместо философия - осязание.

чтобы что то доказать - вам придется этого коснуться. и не стоит путать болтовню с философией.

хозяином ума является осязание. при чем тут что то божественное?)
не читайте эзотерических газет) ум это вкус. при чем тут контроль ума или усмиренный вкус? почему он должен контролировать эмоции?)
смирение это смирение и никак иначе. и никак хочется.

и туда ты не идешь. тебя потом туда отнесут. сновидцы сесть не могут. а сонные не могут встать. вот вся эзотерика.

она про Фому, ты про кладбище всё толчешь.

так идущих никто не уносит))

а5я, на том свете думать трудно. и часто нечем. ) вместо них практика книжек))) аха ха ха.

из личного опыта?

с мозгами на том свете или сидят или стоят. на каком уровне созерцания находится человечество - всем известно. выводы сделать не трудно. из личного опыта или из общеизвестного. так какая разница? или - что важно в контексте?

ума на этой планете нет ни у кого. отдаленное - что напоминает ум - в нашем пользование - это вкус пищи или вкус чего либо. даже у планеты нет ума в данный период. будь он у нее - она бы как сиганула куда глаза глядят, но этого не происходит. ум для планеты сейчас - просто ее движение.

общепринято считать - что ум это что то такое - что думает. как то связано с мыслями или какими то диалогами. но надо сказать, что это общее заблуждение) просто фраза тело-ум. или  ум-тело дана не для того, чтобы что то считать от другого отдельным. а чтобы пояснить одно и тоже.

ум часть Атмана. и когда атман в этой части - то пространство находится во времени) и да - кушаешь ты чем?
здравомыслие сразу после мистики наступает. или - не наступает) бывает сразу нет никакой мистики. если есть рассудок)
ты не в состоянии запомнить метод(тело) и предлагаешь методичку?)
это не ум. так как путь это ноги. а не рот)) переход сознания самим сознанием))

все последовательно. и пройденное последовательно полностью - мгновенно)

значит физ тело - становясь эфирным - становясь астральным - затем куда то уходит. четвертый вид созерцания это мышление в движении. само движение сознания. и так далее. но сначала нужно научиться созерцать сидя. дабы отвалилась физика и все то, что в нее включено.

пути нет только у имущих. и у мирян с образным мышлением.
народ так и говорит - на что ты нас покинул?) но это традиционное. а не практическое.
а образное мышление без прямого познания Пустоты не исключить. его можно сжечь только прямо в голове. дабы осталось только здравомыслие.
крещение огнём)

все проще. тайное это личное. оккультисты к ним не стремятся, тайное им известно.) а остальное не нужно. а люди стремятся всегда к тому - что им не будет известно.
конечно. метод это тело. у каждого свой. ежели за него не держаться и вспомнить будет нечего. некоторые даже стиль одежды не меняют веками

разумеется). есть мистицизм чувства юмора. но чувства такого нет. так как смех это не чувство - а интеллект.
сначала сат - потом раджас. сат это первый аспект. а раджас второй. адвайта считает принципы сверху вниз.

сначала сознание. и только потом творение. раджас именно оно. сначала папка, а уж потом сынко)

"когда Адепт в течение своего земного века достигает такого состояния святости и чистоты, которое делает его «равным Ангелам», тогда при смерти его призрачное или астральное тело становится настолько же плотным и осязаемым, каким было физическое тело, и превращается в реального человека."

"Старое физическое тело отпадает подобно сброшенной коже змеи, тело же «нового» человека остается или видимым, или, по выбору Адепта, исчезает из виду, окружившись оболочкой Акаши, которая его заслоняет. В последнем случае три пути открыты перед Адептом:

Он может остаться в земной сфере (в Вайю или Кама-локе), в эфирном месторасположении, сокрытом от человеческого взора, за исключением во время вспышек ясновидения. Так как в этом случае его астральное тело, вследствие своей великой чистоты и духовности не соответствует условиям, необходимым для акашного света, чтобы абсорбировать его полу-материальные частицы, то Адепту придется остаться в компании разлагающихся оболочек – не совершая благой или полезной работы. Этого разумеется не может быть.

Великим усилием воли он может полностью влиться в свою Монаду и соединиться с ней. Однако, поступая так, он а) лишил бы свое Высшее Я посмертного Самадхи – блаженства, которое не есть настоящая Нирвана – так как астрал, каким бы чистым он ни был, все же слишком земной для такого состояния; и б) этим он открыл бы себя для Кармического закона; так как подобное деяние, в сущности, является результатом личной самости – пожинания плодов, взращенных самим собою и для себя самого – одного.

Адепт имеет право отказаться от сознательной Нирваны и отдыха для того, чтобы работать на земле на благо человечества. Это он может сделать двояко: или, как сказано выше, путем уплотнения своего астрального тела до физической видимости он может возобновить ту же свою прежнюю личность, или же может воспользоваться совершенно новым физическим телом, будь оно новорожденным младенцем или – как якобы поступил Шанкарачарья с телом мертвого раджи – путем «вхождения в покинутую оболочку» и пребывания там, сколько захочет. Это есть то, что называют «непрерывным существованием». Отдел под заглавием «Тайна Будды» прольет дополнительный свет на эту теорию, непонятную для профанов, а для большинства – просто абсурдную. Такова эта теория в том виде, как она преподается, и каждый волен выбирать, углубляться ли в нее, или же оставить ее без внимания."

"Множество недоразумений возникло от смешения планов бытия и неправильного употребления выражений."

именно так. почитаешь, что оставляют люди в комментариях - и думаешь, как они вообще умудряются составить из этого предложения. ведь еще и понимают как бы, что пишут.

считается - что первая раса имеет форму. это считается и самой расой. но насколько эта форма уродлива и художники изобразить не смогут.

После физической смерти виды духовных состояний, достигаемых Адептами, весьма различаются.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 3, ч. 3, отд. 41

если это действительно адепт - даже владеющий всего двумя принципами - у него нет никаких духовных состояний.

люди, употребляющие слово " состояния" и при этом называющие себя практиками в духовном контексте или теоритически подкованными в нем же, сдают себя с потрохами, даже не замечая этого.

и таких штучек много. как и выше сказано об искаженных значениях.

лучше из всех сутр найти свою, чем знать азы адвайты вдоль и поперек.

своя сутра спасет при абсолютном ноле)

а азы адвайты и прочие азы это для орангутангов. чтобы ходили с умным видом лица.

присутствовать при всём процессе смерти физ тела.

ВСе верно.... практик может только стоять.... а не состоять..

"После смерти человека, когда его наиболее эфирные частицы втянули в себя духовные принципы Буддхи и Высшего Манаса, и озарены излучением Атмы, Аурическое Тело остается или в Дэвачанском состоянии сознания, или же, как в случае совершенного Адепта, предпочитает состояние Нирманакаи, то есть того, который настолько очистил всю свою систему, что он выше даже божественной иллюзии дэвачана."

согласно буддизма, есть шесть коренных эмоций. каждая из них указывает на проживание или перевоплощение в каком то из шести миров. то есть, одна эмоция - одна жизнь.

теперь о чувствах. их всего пять и они являются сознанием. то есть тем, что проживает в эмоциях. в одной каждый раз. такого чувства как страх не существует. чувств пять и они общеизвестны. возможно, что нужно технически отследить цепочку возникновения и исчезновения страха, более основательно

Не читал про это в Бенаресской проповеди...

Адепт остается в астральном (незримом) плане, соединенном с нашей землею, и с того времени движется и живет, владея всеми своими принципами, за исключением Кама Рупы и Физического Тела. В случае дэвачана, Линга Шарира – alter ego тела, который в течение жизни пребывает внутри физической оболочки, тогда как лучистая аура пребывает вне ее – будучи подкрепленным материальными частицами, которые оставляет за собою эта аура, остается в близости с мертвым телом и вне его, и вскоре растворяется. В случае совершенного Адепта одно только тело подвергается разложению, тогда как центр той силы, которая служила опорой желаний и страстей, исчезает вместе со своей причиной – животным телом.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 3, отд. Некоторые статьи, гл. Статья I

год всего. и не только в незримом. но и затем в неслышимом. а потом исчезает и его мышление обонянием. вместе собственно с адептом. правда для кого все это длится секунду(к примеру) - то год это разумеется много. 31 536 000 млн секунд.

внимание для слуха то же самое, что для поверхности зрение.

речи о видении, при восприятии, разумеется не идет.

сначала сон. потом не сон. то есть, во внимании сначала информация.

не может ничего человек осознавать при жизни. а апосля смерти физ оболочки - часто ничего и не меняется. поэтому человек следует в девачан.

говорят, что оболочки должны растворяться и тока потом следующий шаг.

почему человек не может перейти на эфирный план? почему его тело при жизни не может стать эфирным?

почему все переживания практиков в физ теле это игра ума? является сновидение чем то эфирным или астральным? конечно нет.

 - асти, асти, ссылку дай или сам придумал?

 - асти, выходит у нас нет никаких других тел, кроме физического?
 - конечно нет.
 - и нет никаких параллельным нам о нас миров?
 - конечно нет.

 - асти, и что - даже ментального тела нет?
 - конечно нет.

к примеру. было бы у человека эфирное тело - то оно имело бы инструменты для существования.  и было бы человечеству таким же обыденным - как и физическое. но этого не существует.

Если думание прекращено,
Рожденье и смерть уничтожаются полностью
Не умирает, не рождается,
Без формы и имени,
Дао пусто и успокоено
Десять тысяч вещей равны.

Ши Ван Мин, из "Успокоение ума".

так ли это? или нАслово?

не только материальная - но и много материальная. знакомые, друзья, родственники. душу можно видеть, воспринимать и т.д.

это из твоей Новой парадигмы? из личного опыта, перживаний?
от куда эти знания? или сам на придумывал?

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=134995.555#quickreply

"То, что переживает, как индивидуальность, смерть плотного тела есть астральная душа, которую Платон в «Тимее» и «Горгие» называет смертной душой, так как по герметическому учению, она сбрасывает более материальные частицы при каждом поступательном передвижении в высшие сферы."

душа планеты живет пока живет ее тело. с человеком так же.

"Сократ говорит Калликлу, что эта смертная душа сохраняет все характеристики тела после его смерти; притом в такой степени, что астральное тело человека, которого когда он был в физическом теле, выпороли, – «будет в царапинах и синяках». Астральная душа – точная копия тела и в физическом, и в духовном смысле."

не будем об астральном. будем сначала об эфирном. и без полного разбора, что такое душа, какого ее взаимодействие с умершим, что значит его восприятие и при возможности мышление слухом конечно. для чего происходят подготовительные мероприятия тела ко сну(так же как каждый вечер к сновидению), что такое темный ретрит при открытых глазах и так далее.

"До тех пор, пока двойной человек, то есть человек плоти и духа, удерживается в пределах законов духовной преемственности; до тех пор, пока божественная искра хотя бы и слабо, теплится в нем, – он находится на пути к бессмертию в будущем состоянии."

давно ли вы стали двойными? как это произошло? думаю, вам мне нечего будет рассказать об этом.

Но те, кто подчиняются всецело материальному существованию, зарываясь наглухо от божественного сияния, испускаемого их духом, в начале своего земного пути и подавляют предостерегающий голос верного часового, своей совести, которая служит светом для души, – такие существа, отбросившие совесть и дух и перешагнувшие границы материи – хотят они или не хотят – должны подчиниться законам материи.

Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.1 гл.9

"Мы уже указывали в другом месте, что тайная доктрина не признает бессмертия для всех людей одинаково."

"«Глаз никогда бы не увидел солнца, если бы в нем самом не было естества солнца», – сказал Плотин. Только «через высочайшую чистоту и целомудренность можем мы приблизиться к Богу, и чрез созерцание Его получить истинное знание и проницательность», – пишет Порфирий."

о чем речь? физическое солнце мы видим. и оно отнюдь не круглое - как нам кажется. значит в нас есть часть его естества. в нашем глазу. чего мы не видим? того, что не входит в состав нашего естества. можем ли мы видеть что либо по мимо имеющегося? нет. и придумывать себе какое то иное видение - это замена здравомыслия на тараканов - помноженных на семечки. которые все равно разбегутся не расщелканными.

и снова к сновидениям...

есть ли в нашем естестве например Гюрсель? есть ли в нашем естестве Гегель? может Ги де Мопассан есть с Кастанедой? конечно же нет. если нам это не естественно - то что мы пытаемся понять? а если нам это естественно - то что мы можем понять еще?

фарисеи конечно начнут кидаться шапками. мол, асти - не неси эту ахинею. ты мол дурак в философии, эзотерике, а в практике ты никто и зовут тебя никак. а мы мол начитанные до нЕльзя, напрактикованные в полную штырь. но я же предлагаю сверяться со здравомыслием. как только что то выходит за рамки наших пяти чувств. последовательно. зрение, слух, обоняние, вкус, осязание.

 - асти, ты классический нарцисс), консерватор нарциссизма.

(https://i.postimg.cc/MHpB7qfh/image.png) (https://postimg.cc/1nb4PxHH)

на днях меня попросили обосновать естественность, естественное, естество.

ежели я говорю, что что то вижу - значит сразу - оп ! - видно ли мне это? если нет - то вопрос должен рассматриваться всесторонне.  что значит всесторонне? с помощью разнообразия зрения в виде остальных чувств. если я говорю, что что то слышу - то так ли это? слышно мне это действительно? и так далее.

и буквально через 10 - 15 минут такого подхода - вы поймете - что никогда в жизни ничего не практиковали. что вы ни хрена не знаете. что вы тупые как пробки. и заросли невежеством мама не горюй.

а через пару дней - вы поймете - что ничем другим кроме зрения не можете думать.
1. Форма (рупа)
Форма, на санскрите рупа, понимается как «тело», и её характер можно определить как «стремление к действию».

Важно помнить, что и внешнее и внутреннее проявления любого элемента не обладают никакой личностью.
1.1. Составной характер.
1.2. Изменчивость.
1.3. Привязанность и отвращение к форме.

2. Восприятия (ведана). Ведана переводится с санскрита как «восприятие».
Ощущения от восприятий бывают приятными, неприятными или ни приятными, ни неприятными (нейтральными). Из приятных восприятий возникает жажда существования, из неприятных восприятий возникает жажда несуществования, из нейтральных восприятий возникает чувственная жажда. Поэтому, характер данной скандхи можно определить как «стремление к блаженству».

2.1. Восприятия непостоянны и подвержены страданию.
2.2. Поскольку все восприятия дополняют друг друга, нет какого-либо восприятия, которое было бы главным, служащим опорой для других восприятий.
2.3. Ощущения от восприятий (приятные, неприятные и нейтральные) изменчивы.
2.4. Восприятия разных людей различны, поэтому они субъективны. Субъективность означает отсутствие реальной сущности.

обычно мы считаем физ тело в бодрствовании трехмерным. так ли это на самом деле?

Доминирование (от лат. dominare — преобладать) — главенствующее положение над другими субъектами и предметами.

Субъекти́вность — выражение представлений мыслящего субъекта (например, человека) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания.

В философии термин противопоставляется объективности.

ежели не решить задачу - то хотя бы немного свою развитость найти. да и то...в сансаре. а так же наличие сознания. разума в сансаре конечно же нет. разума, основанного на святости. фашизм есть. а разума нет.

лучшие ученые умы планеты находятся на уровне третьей части первой координаты. каков ваш уровень? вопрос риторический. если лучшие ученые умы планеты не знают что за чертой длины. все человечество считает переход формы из длины в ширину смертью физ тела.

 - асти, ты что, ахринел? мы и думать? нет. мы практики. нам казали не думать. а практиковать.
 - не думать где? не думать чем?
 - асти, практика это убедиться лично.
 - а разве в субъективном есть что то личное?
 - эээээ. короче, асти, ты мудак.

https://abhidharma.ru/A/Buddha/8%20Bodhisattv.htm

Название семейства   Бодхисаттвы   Символизируют качества
Ваджра   Кшитигарбха   Сознание зрения
Майтрея   Чувство зрения
Ратна   Акашагарбха   Сознание обоняния
Самантабхадра   Чувство обоняния
Падма   Авалокитешвара   Сознание вкуса
Манджушри   Чувство вкуса
Карма   Ваджрапани   Сознание слуха
Ниваранавишкамбхин   Чувство слуха
---------------------
Название семейства   Супруги Бодхисаттв (Юм)   Символизируют качества   (Яб)
Ваджра   Ласья   Объект зрения   Кшитигарбха
Пушпа   Настоящее (время)   Майтрея
Ратна   Мала   Объект обоняния   Акашагарбха
Дупа   Прошлое   Самантабхадра
Падма   Гита (Ниртима)   Объект вкуса   Авалокитешвара
Алока   Будущее   Манджушри
Карма   Найведья (Гиртима)   Объект слуха   Ваджрапани
Гандха   "Четвёртое" время
(символ состояния за пределами трёх времён)   Сарваниварана-вишкамбхин
----------------------
https://abhidharma.ru/A/Buddha/Dhyanibuddha.htm
Татхагаты Пяти Семейств.

Пять Семейств Будды (также; Пять Татхагаты Пяти Семейств, или Пять Будд Медитации) являются буддийской тантрической классификацией просветлённого состояния, в котором чистая просветлённая природа пяти психосоматических составляющих живых существ, пяти совокупностей или скандх формы, ощущения, распознавания, воли и сознания, рассматриваются как пять мужских будд; они пребывают в соединении со своими супругами (юм), воплощающими пять изначальных мудростей, являющихся чистой просветлённой природой пяти негативных эмоций (гнева, гордости, страсти, зависти и неведения).

Будда Вайрочана (санскр. वैरोचन, Vairocana – "Татхагата наивысочайший и блистательный, повсеместный глаз-сокровищница").

Будда Акшобхья (санскр. अक्षोभ्य, Akṣobhya – "Непоколебимый" ).

Будда Ратнасамбхава (санскр. रत्नसंभव, Ratnasaṃbhava – "Тот от которого возникают драгоценности").

Будда Амитабха (санскр. अमिताभा, Amitābha – "Безграничный Свет").

Будда Амогхасиддхи (санскр. अमोघसिद्धि, Amoghasiddhi – "Верное Достижение").

ну что же)) попробуйте практиковать) переход из длины в ширину - желательно сохраняя длину. а потом высоту - сохраняя первые две координаты.

пока я предложил для решения только три чувства сознания.

Дхьяна-будды   Совокупности (скандхи)   Скандхи на санскрите
Акшобхья   форма   рупа
Ратнасамбхава   ощущения   ведана
Амитабха   представления   санджня
Амогхасиддхи   сформированный опыт   санскара
Вайрочана   сознание   виджняна
-------------------
ежели вы полезете искать в буддийские термины - то запутаетесь окончательно. поэтому лучше пользоваться понятным языком. и не думайте, что вы знаете термины философии. вы знаете только то, что ими написано в википедиях. на уровне образования в мире бодрствования.

расскажите - что вы там говорили про высшее я?) может про связь с высшим я? может про чистое сознание(пятая координата) что нибудь? может про животных? может про Я, Мне, Хозяин?))

определитесь сами. чего вы стоите на эзотерических полях асфадела.

говорят, что мир длины это иллюзия. но иллюзия это не длина, не ширина, не высота)). это круче. это четырехкоординатный мир. насколько он иллюзорен в сравнении с тем, что вы подразумеваете под иллюзией?)

как выглядит четырех координатная фигура - в реальных координатах?

но все это пока что недоступная человечеству лирика. а тема не превышает размышлений о ширине, как следующем этапе после длины.

странная эзотерика?) хочешь увидеть, не получается. хочешь представить, не получается, хочешь вообразить, не получается. хочешь принять энергии, а их нетути)), хочешь сходить на поклон к товарищу гуглу, а он глупо выдает всякую чепуху по этому поводу.

как выглядит мир, который всегда поперек вашего?)

 - асти, ты всегда обесцениваниешь наши знания и практические результаты..
 - ширина всегда поперек длины.
 - ширина, ты профан в божественном, профан в философии и в логике не бум бум.

итак, товарищи ленинцы. мир, труд, май.

в чем отличие контрольной работы от апокалипсиса?

правильно. "весь мир насилья мы разрушим. кто был ничем - тот станет всем". смешно. аха ха ха))) ну да ладно.

контрольная работа это такая работа - когда садхак получает какое либо задание для его решения. и снова отдает результаты своего труда - тому - кто это задание выдал.

апокалипсис - это когда сам пишешь себе задание(с чем вы все успешно справляетесь), думая, что это ответ другому. но этот ответ и есть дано для решения задачи. но его выполнение вами откладывается на потом. потом вы живете, мучаетесь и страдаете. не решая его сейчас.

Христос = Осирис + Иисус
Индивидуальность = Личность + Тело.

"родившись на той же планете, индивидуальность будет разрушена" П.М.

"Если человеческая душа в течение своей земной жизни пренебрегала получение своего просвещения от своего божественного Духа, нашего личного Бога, тогда трудно становится грубому, преданному чувственности, человеку выживать более продолжительный период времени после своей физической смерти."

"Точно так же, как физические уроды, рождающиеся иногда в нашем мире, долго не живут, так и души, если они стали чересчур материальными, не могут долго существовать после своего рождения в духовном мире. Жизнеспособность астральной формы такой души настолько слабая, что ее частицы теряют способность прочного сцепления одной с другой, как только выскользнули из плотной оболочки физического тела."

бывает так, что душа настолько превышает физ тело - что не душа выскальзывает. а физ тело становится едва заметным и просто удаляется из души в качестве небольшого количества газа.

осознанный человек это оживленный труп. живой же человек оживляется воздухом.
осознанный человек существует после смерти физ тела. живой человек, оживленный воздухом - не существует после смерти физ тела.
осознанность это не про психологию или про разную степень придурковатости.

осознанность это другая форма существования - нежели исходящая от физического размножения бесконечности.

действительно. он описывает только эти грибы. и ничего более.

так же как алкоголик может хорошо описать алкоголь. или показать его своим поведением.

при чем тут восприятие? гриб или водка вполне себе видимая вещь. вполне себе реальный объект. гриб или водка. чего их критиковать то?) да еще критически)

подойти в лесу к мухомору и давай философией заниматься?) это и есть шизофрения.

хочется кастанедовцу стать мухомором - ну и пусть становится. лишь потом только среди людей не размножался.

но ведь ежели взять какую то книжку и начать читать, да еще с подтекстом "если хочешь иогой - то сегодня ты не ешь", "это тайные знания", "великие посвящения" - то стоит открыть только первую страницу и понеслась лет на 20 - 30. чем не грибы?

уехав в далекие дали, оставаясь на месте - какая разница каким способом. важно понять другое. что разумные ходят. а не летают. но для этого нужны не грибы и книги. а ноги.

"«Во время смерти», – говорит философ, – «одно тело выделяется из другого посредством космоса и через мозг; выделившееся тело удерживается близ своего сброшенного одеяния двойным притяжением, физическим и духовным, до тех пор, пока последнее не разложится; и если создать надлежащие условия, душа может снова вернуться в свое покинутое жилище и возобновить приостановленную жизнь. Так душа поступает во время сна; так, в еще более сильной степени, она поступает во время транса; и, поразительнее всего, она поступает так по приказанию адепта и с его помощью. Ямвлих заявил, что человек, наделенный такою воскрешающей мощью, «полон Бога». Все подчиненные духи высших сфер находятся в его распоряжении, ибо он больше уже не смертный, а сам становится богом. В «Послании к коринфянам» Павел говорит, что «духи пророческие послушны пророкам»»."

обычно люди рассматривают вещи как уже готовые и как уже имеющиеся в наличии, а какой то процесс как конечный результат. низшие и средние способности, как и развитие низших и средних принципов опускают на фоне как само собой разумеещееся и уж точно имеющееся у низ в наличии. и сразу говонят о брахмане, боге, пуруше, акаше, разуме и сознании. но это огомная ошибка.

где то в глубине души они понимают, что и не знают ни хрена, и что не на что не способны когда придет время, но все равно продолжают из слова мысль делать нечто мешком имееющееся в их голове, а то и больше и продолжают оперировать философскими терминами. хотя не знают ни одного их значения.  ни одного ! выглядит это конечно печально.

космос тут конечно нужно оставить в покое. хотя без так называемых космических энергий или божьей благодати - ничего не выйдет. но все же надо сделать акцент на мозге. дело в том, что само собой ничего этого не происходит. это не биение сердца как автоматический процесс. для этого нужно что то делать. и не мало делать. и мозг должен быть в надлежащей для этого форме. то есть нужна форма. можно потратить 20 лет на прочтение книжек ботаников и магоботаников - но это вам не поможет. что либо прочитанное это не знание.

существуют простые, элементарные, практические вещи - которые нигде не озвучивают возомнившими себя практиками - туристы эзотерического бомонда. что конечно указывает с одной стороны на игру ума, а с другой на тщеславие. залившее глаза и уши. с одной стороны - мы знаем, кто такой Бог, Адам и Ева. что символично, что не практично и т.д. но с другой стороны не знаем нихрена - что же действительно начнет происходить - как только действительно наш ВД прекратится. по настоящему.

прочитав это - мы сразу полезем в свою голову  и будем искать, что же мы читали по этому поводу, кем осведомлены и какое у нас мнение сложилось. но опять же - немного погодя - мы понимаем - что если по честному - то мы просто ботаники и даже маго мега ботаники. и ежели еще продлить себе немного сие удовольствие - мы поймем - что вся та ахинея - которая имела для нас большое значение в виде скомунижженого нами где то "знания" - не имеет даже капли значения - перед тем - что будет происходить. лето красное пропели, оглянуться не успели - как .издец глядит в глаза.

вполне конкретный период для сознания. вполне конкретные процессы в физ мире как с телом - так и с душой(родственники, друзья и знакомые). вполне конкретный период по времени. ну если до этого дошираком не питался.

одним словом "просветление", низшие способности - все это осваивается в этот период.

в информационном (эфирном) грязном теле самое главное его сделать чистым. тут есть варианты. но ежели мы решим таки придти домой - то оставлять при восприятии информации нужно то, что касается этой тематики. как только не свое - перестанет восприниматься, сны (не сновидения) исчезнут. и восприятие из физ мира прекратится. эфирное (информационное) тело станет астральным.

много о возращении домой трендят. но почему то считают домом совсем не то место. на том свете конечно мыслить трудно. так как нет мысли. и разобраться, что к чему - когда в башке геморрой из писанин всяких умников - просто не возможно без мысли.

другого не будет. как он выглядит? восприятие. записывание. и лучше конечно - аналитика воспринятого.

глупость, тупость заблуждение, невежество - все эти слова в эзотерике не означают какой то телесный порок или отсутствие должного образования. типа он с рождения такой. они означают пик эволюции животных, при котором сознание достигнуто, но не запущено в работу на следующем( человеческом) уровне. нет рассудка, определителя в непроявленном мире. буддисты такое положение дел называют перерождением в мире животных, в следующий раз.
цвет листвы не соотносится с зеленым спектром солца. если конечно речь не об Ишваре( дереве) и его листве весной.
эзотерика вообще не занимается проявленным миром. если мы видим какие то тексты о жизни в миру, то это просто дисциплина и никакого эзотерического контекста не несет.
обижаться тут не стоит. на самом деле это довольно таки серьезное эзотерическое достижение и мало кому удается его достичь. совершить прыжок из физ мира через четыре этажа это серьезный результат. лучше конечно к нему хорошо приготовиться и таки достигнуть рождения человечского. которым не обладает на этом кладбище ни один абориген, гость, или обитатель. выданная на один раз, человеческая форма это некий картбланш( тут есть варианты), который разумеется не только нужно нормально потратить, но и делав выводы, попробовать уже самостояельно ее получить и уже навсегда

а разве не Зевс? может дикарь и не дикарь вовсе?

Как правило, говорят каббалисты:
«Смерти нет, и человек никогда не выступает за пределы вселенской жизни. Те, кого мы считаем мертвыми, все еще живут в нас, как мы живем в них... Чем больше человек живет для своего ближнего, тем меньше он должен бояться смерти».

А мы могли бы добавить к этому, что тот, кто живет для человечества, тот делает даже больше, чем тот, кто умирает за него.

Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.7

"Если человек ведет естественно чистую, добродетельную жизнь, то нет никакого наказания, за исключением задержки в мире духов, пока он не найдет себя достаточно очищенным, чтобы получить его от своего Духовного «Владыки», одного из могучего Сонма.

Но если по-другому, то «душа», как полуживотный принцип, становится парализованной и теряет осознание своей субъективной половины – Владыки, – пропорционально чувственному развитию мозга и нервов раньше или позже она окончательно теряет из виду свою божественную миссию на земле. Подобно вурдалаку или вампиру сербских сказаний, мозг кормится, живет и набирает силу и власть за счет своего духовного родителя. Затем уже наполовину бессознательная душа, став полностью опьяненной испарениями земной жизни, становится бесчувственной, без надежды на искупление. Она не в состоянии разглядеть красоту своего высшего духа и услышать предостерегающий голос своего «ангела-хранителя» и своего «Бога». Она устремляется только к развитию и к более полному пониманию натуральной, земной жизни; и таким образом может раскрывать только тайны физической природы. Ее печали и страхи, надежды и радости тесно слиты с ее земным существованием. Она игнорирует все, что не может быть продемонстрировано ее органами действия или чувств. Она начинает с того, что становится фактически мертвой: наконец она совсем умирает. Она уничтожается. Такая катастрофа часто может произойти за долгие годы до окончательного отделения жизненного принципа от тела. Когда приходит смерть, ее железная и холодная рука находит себе работу с жизнью, как обычно, но там больше нет души, которую можно бы освободить. Вся сущность последней уже была поглощена жизненной системой физического человека. Неумолимая смерть освобождает лишь духовный труп, в лучшем случае – идиота. Не будучи в состоянии ни подняться выше, ни проснуться от летаргии, она вскоре растворяется в элементах земной атмосферы."

у человека нет своих мнений. он из них только состоит(ложное эго). из мнений души(родственников, друзей и знакомых) и вот эта самая душа с ее мнениями и освобождается на третий день. и человек впервые узнает кто он. если на этот момент есть чем это узнавать.
а ежели при этом есть еще и одержанием каким нибудь разнообразием Творца - то есть еще и гений кроме ложного эго. одержание можно удалить раньше ложного эго. выставив работу чувств в правильную последовательность. так как гений перекрывает(блокирует) обычно три чувства из пяти. и одержание находится между вкусом и обонянием.

например алкоголизм это одержание. с наркотой так же. но это известные примеры. например человек бегает по полям асфадела и мнит себя философом высшей пробы это тоже просто одержание и больше ничего.

чем отличается гений от ложного эго? это сторонний душе фрукт. например (я знаю, что писал Кастанеда) это не мнение. это присвоение себе разнообразия Творца.

божья благодать для физ тела это больно. пионерский костер в голове. благодать это не кайф, как считают съехавшие с катушек от прелести. которые бегают и всех обнимают "безусловной любовью".

"Три пути у человека, чтобы разумно поступать: первый, самый благородный, — размышление. Второй, самый легкий, — подражание. Третий, самый горький, — опыт." Конфуций

Спрашивающий. Тогда вы также отрицаете и воскресение во плоти?

Теософ. Самым решительным образом!

Источник: Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, VI
-----------------
не зная, что такое душа - можно сделать не правильные выводы.

"Упорно отрицая в течение жизни продолжение существования после смерти, он не сможет его увидеть, поскольку его духовные способности, будучи неразвиты и подавляемы при жизни, не смогут развиться и после смерти, и он останется слепым."

" чтобы приобрести ясное понимание того, почему материалист может и не сохранить самосознание после смерти, достаточно понять, что мы подразумеваем под буддхи и двойственностью манаса. Ведь манас, в низшем своём аспекте, является местопребыванием земного ума, а потому может предоставить лишь то восприятие Вселенной, которое основывается на свидетельстве этого ума, а духовного видения он дать не может."

"Когда человек умирает, три его низших принципа, то есть тело, жизнь и её проводник — астральное тело или двойник живого человека — покидают его навсегда. "

но что видим мы? с какой точки зрения рассматриваем свое пребывание на полях асфадела? в течении какого времени мы нихрена не видим? асти, ты задолбал уже своим кладбищем.

посмотрите с этой точки зрения на себя и на ваших учителей. что происходит с вами? что происходило с ними - когда они бегали и учили своей ахинее, своим агониям? что происходит с ними и сейчас ? почему никто из них и из вас не буу бум?

вот жили вы, жили - а потом - бац ! и превратились вот во всё это. во всё то - что тут городите в течении "длительного времени".

что является знанием? бред головного мозга известных (в той или иной степени) людей? в виде роликов, книг, лекций, сатсангов и прочих оформленных во что то шизофрений? или то, что с вами происходит? а чем это можно увидеть и чем это нельзя увидеть?

освоение низших способностей это показатель действия проникновения духа. если этого не происходит и на том свете соображать нечем - то стоит задуматься. но чем?

20 лет практиковать на кладбище и не разу не врубиться где находишься? а врубившись начать делать правильные выводы? и совершать действия согласно происходящему?