Постнагуализм

Уважаемые пользователи!

Думаю, настала пора выбрать хотя бы одного модератора, который мог бы следить за происходящим на форуме.

Со своей стороны я предлагаю назначить модератором FallingSnow; пока что это самый адекватный человек, которого я встретил на форуме, способный сочетать в себе такие качества как умеренную строгость и трезвомыслие.

   Меня никто не уполномачивал назначать модераторов, а потому я этого делать не буду. Поживем некоторое время без модераторов, до тех пор, пока не прояснится вопрос с управлением.
   Пока могу лишь объявить, что, в соответствии с рекомендацией Ксендзюка, админом назначен "виртуальный" персонаж - Administrator. Весьма вероятно, что этот персонаж будет коллективным. Т.е. пароль на вход под этим логином будет известен не одному, а некоторому кругу лиц, осуществляющим форумную политику. Такое положение позволит этим лицам участвовать на форуме наравне с остальными участиками, без опасения, что их высказывания на форуме станут восприниматься болезненно, ассоциируясь в каким-либо официозом.
   Себе же я отвела "скромную" :) роль техника, который следит за технической частью работы форума. Это отнюдь не из-за моей скромности (наличие которой весьма сомнительно :)), а более потому, что я обожаю возиться со всякими "железяками" (типаж мышки Гаечки из м/ф "Чип и Дейл спешат на помощь" :)), но страшно ненавижу работу с людьми. Поэтому мне меньше всего хотелось бы заниматься улаживанием конфликтов и применением силовых методов наведения порядка. Это не значит, что с такой работой я бы не справилась, но при моей радикальной позиции по многим вопросам нагуализма :), постоянно возникали бы в мой адрес претензии о "недостойности" ведения такого рода работы.

Спасибо за развернутый ответ! :) Будем знать.


Это мудрое решение.

P.S. солидарен с FallingSnow. Спасибо Вам большое за проделанную работу.

   Ну, что вы! Наши клоуны вовсе не унылые :) :) :).

   У нас действуют двое модераторов, которые осуществляют свои модераторские функции под ником Moderator. Они не слишком строги, но в этом скорее их достоинство, чем недостаток. Без их вмешательства мусора на форуме было бы много больше. Вот сейчас счетчик показывает 201 удаленное сообщение (хотя среди них могут встечаться и посты, которые удалил сам автор). Значит, работа идет.
   Неадекватные посты и юзеры - это неизбежно. Все-таки здесь форум, а не интернет-журнал. А потому и его основная функция - быть площадкой для общения и обсуждения. А уж вылавливать для себя пользу каждый должен самостоятельно. Поэтому какую-то особую строгость нагнетать здесь не планируется.

   На форуме имеется возможность наделять модераторскими полномочиями авторов тем (топикстартеров), когда модерирует тему тот, кто ее начал. В целом это не очень справедливо по отношению к остальным участникам темы, а потому применяется выборочно к тем, кто по меньшей мере достиг статуса "сторожил" и приобрел уважение на форуме.
   Поэтому, если кто-то набрал уже 250 сообщений (со временем этот порог будет увеличен) и ведет какую-то свою серьезную тему, то может подавать заявки на статус "модератор своей темы".  Заявки подавать сюда, с указанием той темы, для которой потребовались такие полномочия.

наблюдая за некоторыми многолетними форумами, считаю что такое модерирование "своих тем" непродуктивно.
обычно автор темы не в состоянии посмотреть на проблему с иной точки зрения, в неожиданном ракурсе. Он начинает. как ему кажется, "очищать" тему выплескивая зачастую вместе с водой "ребенка", то есть все то ценное, что может появиться на стыке противоположных сил...

   Да, это именно так.

http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=986.0
 Под жестоким давлением обстоятельств вынужден подать заявку на модерацию этой темы. Либо назначьте пользователя Корнак7, если он Вам больше нравится)) (напару мы дотягиваем до предела 250 сообщений!) 8)

я против! Я высказал обоснованную критику в самой теме и не нахожу полезным "модерировать" тему по глубоким и принципиальным соображениям.
Странно, что вопрос о модерации поднялся раньше самой темы...  :))

Поздно. Фюрер пришел к власти! 8)
ЗЫ: Постараюсь быть незаметным...

   А чем бы дитя не тешилось :). К тому же модераторам получится облегчение в том, чтобы с этой темой не возиться. Вашу критику прочла и с ней солидарна. Но не вижу особого смысла сдерживать "инициативу масс" :), тем паче, что дурацких тем и так невпроворот. Модераторов пока попрошу в эту тему не вмешиваться - посмотрим со стороны, что у них получится.

Подаю заявку на статус "модератор своей темы" для темы, которую я когда-то начал:
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=86.0

Заранее Благодарю!

   Да. Но, тем не менее, для получения такого статуса необходимо предъявить хотя бы одну такую тему, чтобы был хотя бы повод.

   Да. Свою вину за это я признаю. Не поднялась у меня рука курочить темы, которые без постов stacy разваливались. Причем обнаружила это уже после того, как дала согласие на удаление ее постов. Поэтому я не стала эти темы портить, а просто перенесла их в зону невидимости, где-то в глубине души надеясь, что их не скоро хватятся, а я за это время успею с делать с них урезанные копии. Однако не успела...

тема с таким названием и таким охватом не может быть с "авторским" модерированием.
Это не "авторская" тема.

   Ваша заявка удовлетворена, тем более что вы - такой же особый случай, как stacy или как, скажем, Relictum :).

Pipa,

Мерси, за комплиман.

   А вам такой статус не нужен? А то вы его давно уже заслужили :).

Pipa,

Я стараюсь быть корректным, но я полностью полагаюсь на Вас и выбранных вами Модераторов. Или согласованных с Вами.

Честно говоря я "маркобес и обскурант", тем более, что Вы же понимаете, что Ваша стратегия форума - ваша. И мне совершенно нет надоности вмешиваться в свободный ход развития форума.

Острая полемика - да. Критика - да. Но вот власть... не. Лучше дружеское или хотя бы корректное отношение.

Собствтенно, если уж быть честным - я либерален НАОБОРОТ. То есть я жестко держу "тему", по "теме" - полная, неограниченная свобода, отсюда негатив - отсутсвие живости и непринуженности если это "не по теме".

   А как же те, кого вы называете "ботами" и "троллями"? Разве они вас не раздражают?

Pipa,

Раздражают, как вы видите. Несомненно. Но это "не моя земля". В чужой монастырь со своим уставом не лезу. Инерция суждений присуствует у меня, но я стараюсь держаться в рамках.

Я же говорю: а вдруг так все и задумано? ? ? ;D

Но, мне, честно говоря жаль, когда чистый и новый ресурс делают филиалом какого-нибудь дримхакерс ру.

Я думаю, что есть что пообсуждать по теме издания книг "Постумом", книги Ксена и прочие.
Я вот прочитал Портилью и тд.

А выходит что-то аляповатое: какбы тенденция такая, что некие "клоуны" решили отчего-то применить свой опыт лошения малолеток к достаточно интеллектуальной фокус-группе Ксендзюка.

Pipa, после такой просьбы ответственность за модерацию моей темы вроде как 100% на мне?
Отчего же я наблюдаю уже не раз повальное удаление постов (в том числе - моих(!) ?
Спасибо, конечно, за помощь, но имейте мужество доверять чуть больше  (не знаю, чья работа, но обращаюсь к Вам "за неимением").  ???

ЗЫ: я не удаляю оффтоп сразу по мере поступления по двум причинам:
1. Участники должны иметь возможность исправить свои сообщения.
2. должна сохраняться какое-то время нить разговора (даже пустого).
 
Если по каким-то причинам я не смогу следить за своими темами, сообщу об этом отдельно.
Спасибо.

Подаю заявку на модерацию темы http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=342.msg6770;topicseen#msg6770   Там какой-то Остап Бендер уже по сборы по 1000 затеял.

Тоже подаю заявку. Тонакатекутли пытается украсть мою идею и присвоить деньги  >:(
Или он боится разоблачения сновидцев и от возмущения даже заикаться стал?
"уже по сборы по 1000 затеял." ;)

Pipa

Почему из темы " Вопросы к Алексею Петровичу" удалено мое первое сообщение?
Эта тема была создана мною, Вы можете это легко проверить, посмотрев сообщение Ксендзюк в котором он цитирует мое сообщение (за 20 мая, т.е. - мое сообщение было первым).

Тема: http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=65.0

Или по таким вопросам обращаться к Модератору?  :)

   Вопрос технический, а потому вы обратились по адресу.
   Дело в том, что ни модераторы, ни даже администраторы, не имеют возможности удалить первое сообщение темы, поскольку вся тема ассоциируется именно с ним (оно определяет как начало темы, так и ее название). Впрочем, теоретически такое возможно было сделать, если допустить удаление 1-го сообщения, а после чего 1-ым назначить следующее за ним. Однако скрипты этого форума такую возможность не поддерживают, попросту запрещая удалять 1-ое сообщение темы. Предполагаю, это ограничение вводилось во избежание самопроизвольного изменения названия всей темы, т.к. 2-ое сообщение может иметь другой заголовок.
   Поэтому модераторы в этом вопросе виноватыми быть не могут. Объяснение здесь таково, что 1-ое сообщение темы "Вопросы к Алексею Петровичу" ... принадлежит не вам :). Вашим было 1-ое сообщение в теме "Алексей Ксендзюк" http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=51.0 на том месте, где сейчас стоит первым мое сообщение :). История событий такова. Начавшись с вашей подачи совершенно нормально, тема в дальнейшем превратилась в разговор между участниками форума и перестала отвечать своему назначению. Ксендзюк успел отметиться лишь на первых двух страницах темы, тогда как ее размер уже перевалил за 10 страниц. Образовалась "пробка", из-за которой (Как я предполагаю) Ксендзюк прекратил участие в этой теме. Вероятно по этой причине мне было дано задание очистить тему, чтобы в ней оставались только вопросы, задаваемые Ксендзюку, и его ответы на них.
   Это задание поставило меня в тупик тем, что разделение тем имеет ту особенность, что портит перекрестные ссылки в отделяемой теме. Причина этого явления в том, что любая ссылка на сообщение имеет в своем составе номер топика (т.е. темы) и номер сообщения в нем. После разделения темы, отделяемая часть темы получает новый номер, а потому перекрестные ссылки в сообщениях пользователей перестают работать.
   Кроме того, в том же разделе уже находилась ранее заведенная тема "Вопросы к Алексею Петровичу", которая была коротка (умещалась на одной станичке) и уже содержала вопросы к Ксендзюку и его ответы. К тому же она называлась более благопристойно :). Поэтому было решено просто перенести из длинной темы "Алексей Ксендзюк" ответы Ксендзюка вместе с вопросами, на которые он отвечал, в короткую тему "Вопросы к Алексею Петровичу". Перекрестные ссылки при переносе портились и здесь, но поскольку переносимых сообщений было мало, то мне было по силам поправить эти ссылки вручную, изменив них номер топика.
   Проблема возникла лишь с вашим первым сообщением, на которое Ксендзюк дал ответ. По указанным выше причинам, перенести его было невозможно. Маялась я, маялась с ним, но с ходу победить проблему не смогла, а потому реализовала палиативный вариант - затерла ваше топовое сообщение своим вступление к "выпотрошенной" теме, оставшейся с одними разговорами участников между собой. А про вас подумала, что вы на меня за это сильно не обидитесь :), т.к. в своем ответе на ваш пост, Ксендзюк его процитировал.
   Однако, как я вижу, вы подняли этот вопрос совершенно по иной причине, а именно вам захотелось иметь права на модерирование в той теме, где Ксендзюк отвечает на вопросы. Именно поэтому вы подняли этот вопрос не раньше, а только сейчас, когда получили статус "модератора своей темы".
   В этой ситуации я вынуждена была снова вернуться к той проблеме, которую в свое время не смогла решить, и все-таки найти ей решение. Ваш потерянный пост вставлен в ту тему http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=65.msg1217#msg1217 , однако занял в ней не 1-е, а только 3-е место, поскольку тема "Вопросы к Алексею Петровичу" была чуточку старше вашей. Так что права модерации на этой темой вы не получите.
   Администрации видится недопустимыми случаи, когда пользователи имеют возможность по своему усмотрению редактировать сообщения Алексея Петровича в разделе "Прямое общение с авторами". Однако ограничить такие возможности для "модераторов своей темы" мне технически не удается. А поскольку техническое решение этого вопроса не найдено, то в случае необходимости придется применять такие методы, как смещение поста топикстартера на второе место. Мера неприятная, но пока другого способа решения я не вижу.

Pipa, прошу права модератора на тему: new (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1344.msg6837#new)

Pipa

Понятно, никаких проблем.  :)
Это действительно разумно.

Просто я подумал, что есть смысл сделать одну нормальную тему, где есть вопросы и ответы, и нет ничего лишнего.
Ибо надоело выискивать интересные сообщения из груды бессодержательных сообщений, вот и решил создать тему, как бы проявить инициативу (в моих светлых намерениях можете не сомневаться).

В принципе, просто хотелось, чтобы интересные темы имели хорошую модерацию, не более того.

   Вам в правах "модератора своей темы" отказано. И не только потому, что вы не набрали требуемых 250 постов, но еще и потому, что большинство ваших постов на форуме - флейм.

А Ваши прям святые?
Не хочу больше быть мудератором.

Pipa

В темах, где я являюсь модератором - существует ли ограничение по времени на опции "изменить" и "удалить"?  :)

  Не знаю... Вам самому это легче проверить, чем спрашивать у меня. Войдите в самую старую тему, автором которой вы являетесь, и посмотрите, насколько далеко в прошлое распростаняются ваши права на редактирование и удаление (по наличие соотвествующих кнопок под чужими сообщеняими). Лимит на такие права установлен на форуме в 30 дней. Если вы найдете более старое срокам хранения сообщение, у которго будут целы эти две кнопки, то радуйтесь - ваши права бессрочны :).

P.S. Напишите сюда, если вам не трудно, результат проведенного расследования. Мне самой интересно, хотя интуиция мне говорит, что ограничений быть не должно.

Pipa


А я поэтому и спросил, вопросы возникли после того как зашел в свои старые темы.  :)


Конечно!  :)

Результат таков - все опции есть в наличии, в своих и чужих сообщениях.
Опция "удалить" - функционирует как ей и положено, а вот опция "изменить" пишет - "Вы не можете отредактировать это сообщение, время, отведенное на редактирование истекло", но только на мои сообщения.

   Что тут поделаешь? Галочка на панели "Редактирование любых ответов в собственной теме" установлена, тем не менее, скрипт форума наотрез отказывается рассматривать свои посты как частный случай любых :). А раз так, то к своим постам он применяет ограничение, установленное для своих постов, а остальные посты рассматривает как случай любых. Формально авторам скрипта даже нельзя предъявить претензию, что это баг, т.к. конфликтующие требования являются изначально противоречивыми: ограничение на частный случай (для своих постов) противоречит установке общего случая (для всех постов). А в таких случаях частное ограничение, как правило, перебивает общее.

Pipa

Понятно.  :)
Ну, ничего страшного в этом нет, во всяком случае для меня.

Pipa,

"Настройки чата запрещают вам доступ."

Пипа, потрудись будь добра объяснить вот это. Почему мне затыкают рот модераторы, которых никто не знает? Как только какая нибудь гнида имеющая доступ к адимнистрированию теряется - она сарзу меня банит.

Это и есть хваленая свобода на этом форуме?

А разве можно в чате забанить?... По-моему там под любым ником заходи, хоть сам "админ" пиши и все ничего...

   Ну прямо непруха мне вторые сутки подряд - то одно, то другое.
   Прочила я на роль админа чата Tot'а, поскольку сама чатов не люблю и в них бываю редко. Письмо ему написала, и почти месяц ждала, когда он из отпуска вернется и прочтет мое письмо. И вот надо же так случиться, что зашел он сразу вместе с Реликтумом, и они тут же крупно между собой поругались, тем паче что не ладили еще и в чате на Сознане. Ну и Tot тут же Реликтума забанил, заодно проверяя админский доступ.
   Теперь Реликтум хопнул дверью - свой акккаунт стирает, а Tot - отказался администрировать чат и вообще на нем показываться. Хоть стой, хоть падай...  

ну вообще-то Тота можно понять, почитав всю "пьесу"...
 по-моему его решение по-просту разумно.
для этого не нужно быть каким-то врагом Реликтума. Я вот его вообще до сих пор не знал....
Кажется дня два назад вполне нормально с ним говорил. когда он отказался от обвинительного стиля а стал писать по-делу.
Но его хватило на пару постов. На третьем он уже не сдержался...

Пипа, не унывай!
реликтум и Княже дошли до своих пределов...
Дальше распад личности и клиника...
Не волнуйся за форум. тут достаточно здоровых и магичных сил, судя по тому, что вижу я...
А эти фрики, которые только рисовались раньше на кастанедизме - просто рухнули в столкновении с настоящей силой.

Тогда следовало ждать такого исхода, если учитывать то что реликтум один из постоянейших обитателей этого, да и других чатов.

Не потому ли Тот отказывается, что Вы цепляетесь за Реликтума?
 Ценность этого субъекта...только в его кипучей активности. Содержание - полный порожняк. ИМХО.

Нет. Просто Tot прочитал логи чата и понял, что там ловить нечего, по крайней мере пока.

Да уж... Алмазов, обещанных Пипой, от Реликтума мы не дождались.

Я думаю, что ни Тот не другие тут не причем. Виновница - сама Пипа.
она довела до сумасшествия Реликтума ярким расцветом активности своего нового форума. Он, владелец довольно тухлого ресурса просто сбрендил, когда увидел жизнь на форуме, которому без году неделя...
Естественно, он стал это объяснять не наплывом людей которым тут интересно пребывать и общаться (конечно же многие из них были специально приглашены), а тем что кто-то, возможно сама Пипа, создал невиданное количество клонов, которые изображают тут активность.
Зависть плохой советчик, и она заставила Реликтума совсем потерять рассудок.
Обычная история по Моцарта и Сальери.
Сальери, понимаешь, задницей и упорным многодетним трудом высиживает свои опусы, а у Моцарта, с виду праздного гуляки все получается на-лету и с гораздо более лучшим результатом...  
Претендуя на создание своей школы, написание книг под редакцией и с предисловием Сидерского, обещая всем раскрыть Истину он не снес обиды чужой популярностью.
Но парень был сам по себе не плохой...

"Вихрь мировой войны закружил его сраные подштанники и они исчезли в горниле мировой истории..."

Pipa

Снова есть к Вам вопрос.  :)
Почему-то в темах созданных мною у меня отсутствует статус "модератор своей темы", который был мне назначен ранее?

не оправдал доверие!
(шутка)

   Вы лишены статуса модератора своей темы из-за отсутствия у вас чувства меры: вы уничтожили все 8 страниц в общем-то не плохой дискуссии в начатой вами теме "Восприятие заключенное в коробку", оставив в ней ... только свой первый пост.
   Статус модератора своей темы дается для того, чтобы удалять посты "нарушителей дисциплины", но не тех участников форума, которые никаких правил не нарушили. По сути этот тот же модератор, который удаляет посты нарушителей, только делает это не во всем разделе, а только в своей теме. Если вам было нужно выделить только свой первый пост и начать обсуждение заново, то следовало создать новую тему. Вы же варварки отнеслись чужому труду, продемонстрировав тем самым полнейшее отсутствие у вас меры и такта. Такой человек не должен быть модератором ни раздела, ни  собственной темы.  

P.S. Уничтоженную FallingSnow тему (за исключением того самого 1-го поста) я восстановила из резервной базы данных. Желающие ознакомиться с нею могут найти ее здесь -  http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1038.0

Pipa

Понятно, ок.  :)

Просто мне кажется, что интересней читать тему, когда в ней - сообщения по теме, а не просто обсуждение возникшее стихийным образом. Поэтому, я собственно, и удалил сообщения, чтобы начать тему заново и по-другому (но видно не судьба).

   А вы не расстраивайтесь, т.к. статус модератора своей темы все равно не позволяет разделять тему на две, а потому фактически вынужден удалять сообщение за сообщением. Вы спокойно заводите себе тему, а когда решите отделить "агнцев от козлищ", запишите номера сообщений, подлежащих на ваш взгляд отделению (изъятию из темы) и пошлите этот список мне в личку. Имея на руках записанные вами номера постов, я с легкостью отделю одно от другого (у меня работа здесь такая, что именно такого же рода задания мне приходится постоянно выполнять). При этом качественные посты участников, которые оказались не совсем по теме, будут сохранены, не вызывая у них сильного протеста. Сейчас же вы были отстранены от модераторства своей темы только из-за того, что посыпались жалобы "на произвол модератора", которым оказались вы, а не модератор раздела на которого жаловались.    

Pipa

Хорошо, если что - можно и так.  :)

стихийность и эмоциональность разве не интереснее, чем обычный текст?) Это же не заметки в газете, а общение разных по темпераменту людей)

Любимая


И действительно!  :)
К примеру, вот создала Любимая тему "Перепросмотр", хочет для себя выяснить кое-какие нюансы техники и все такое.
И тут, вваливаются в эту тему несколько человек и начинают говорить о том, что им на ум придет, стихийно. Кто-то утром кофе выпил, кто-то чая, а кто-то с похмелья - реакции в мозгу, солнце за окном, новости в телевизоре, работа... все так стихийно... а написать что-то хочется...
И так на несколько страниц. И кто там помнит о чем речь шла? Кому там нужна эта тема, практика, и вообще этот весь Нагуализм?
Главное - стихийно... Ваааууу!

А время идет.  ;)

Скажу Вам по секрету - многим просто сказать нечего (да и заняться видимо нечем), а так хочется - вот и получаются пустые темы, провокации и ругань.   :)

FallingSnow, Вы, конечно, правы) Но, в основном форумы все состоят из разных мнений и "че за фигня" это тоже мнение, я смирилась уже с тем, что тут все разные и у всех свой взгляд, а если нужны ответы на вопросы их всегда найдешь (если реально нужно))

Подаю заявку на статус "модератор своей темы" для темы, которую я начал:
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1549.msg8474;topicseen#msg8474

Заранее Благодарю!

Pipa, просим вас назначить специального модератора для тем «Совместное сновидение. Практикум.» и «Дневник Практикующих Совместное Сноведение. » в лице FallingSnow. Заранее спасибо. Кандидат, насколько мне известно, не против.

   Увы, по техническим причинам модератора в теме назначить нельзя, в скриптах форума такая возможность не предусмотрена.
   Участник, получивший статус "модератор своей темы", может быть модератором всех тем, которые заведет сам, т.е.если ему принадлежит в ней первый пост.
   Тема "Дневник Практикующих Совместное Сноведение." принадлежит некому Фаусту, который ее затеял. Поэтому никому, кроме него дать возможность ее модерировать не представляется возможным.
   Тема "Совместное сновидение. Практикум." принадлежит вам. Поэтому вы и получаете этот статус.

Pipa, за что? Я ж ничего плохого вам не сделал.
Уверен, что в ваших силах переделать первый пост.

   В силах. Если вы разрешаете, то я могу сменить авторство первого поста с вашего на FallingSnow. Но заменить Фауста кем-то другим я по этическим соображениям не могу. К сожалению изменить порядок следования постов в темах технически невозможно, т.к. этот порядок определяется номером сообщения, а не датой отправления.

Корнак7, ага, попался! ;D на этот раз не отвертишься)))

Pipa, разрешаю (пойду похвастаю всем).
Ваша этика осталась для меня загадкой.
violet drum, зря сомневаешься в моей неуловимости. ;)

Кто дал истеричке Странгеру права модератора темы? И это, если уж без такого идиотизма никак, может запретить таким царькам-модераторам удалять посты? пусть сносят в корзину, если у них такой аццкий баттхерт   :o;D.

Чтобы не жаловаться потом лишний раз, прежде чем написать что-либо, перечитывай название темы и думай не заносит ли тебя. Иногда лучше создать новую тему, чем потом ныть о действиях "царьков-модераторов".

все это не отменяет факта твоей истерии и модерирования не "по сообщениям" а "по людям". Так шо утухни , сталкер револьверный без чсв. Странжер, вариор - это все так романтично

trigger,

вот знаменитая сцена в лифте.
http://www.youtube.com/watch?v=PVGGZHwP_iY

Просто такие как стренджер черпают в раздвоении личности панацею от собственного бессилия. Им просто необходимо быть модераторами. Пусть будут.

да я кино смотрел...бред тот еще....как и рокенролщик. совсем мадонна гая ричи беднягу затрахала. но чето мы внатуре оффтопим чтоли )

ЗЫ а сцена прям как про горлума  ;D

   Идея "модератор своей темы" в том виде, как она была реализована, себя не оправдала. Возникла масса нареканий и взаимных претензий. Заниматься разбирательством, "кто прав, а кто виноват" я не стану, а возьму вину на себя, т.к. собственно я все это допустила.
   А потому, признав свою ошибку, статус "модераторов своей темы" снимаю со всех. Э... кроме Ксендзюка :), которому эти возможности, скорее всего, не понадобятся.
   А мы испытаем другую систему модерации своей темы, без присвоения кому-либо каких-то статусов и привилегий.
   Стандартная админка форума таких вещей делать не позволяет, а потому я написала свою вставку в скрипт.

1) Новая система отличается от старой тем, что модератором темы может быть ЛЮБОЕ назначенное лицо, а не только топикстартер (основатель темы).

2) Как и договаривались ранее, права модерации на тему испрашиваются здесь. Однако отличие от старой системы таково, что такие права распространяются ТОЛЬКО на затребованную тему, но не на все темы данного автора. На мой взгляд, это должно снизить вероятность злоупотреблений, когда получивший права модератора в одной теме использует их в других.

3) Отданная под личную модерацию тема маркируется в заголовке КАЖДОГО своего сообщения красной надписью с указанием ника модератора темы. Это должно напоминать участникам темы, что участие в ней может быть сопряжено с проблемами, если они с этим модератором "на ножах" :). Это же предупреждение (по крайней мере частично) снимет ответственность администрации за качество такого модерирования. Хотя админстрация все-таки постарается, чтобы модераторами тем становились достойные люди.

   Давайте пока (хотя бы временно) отложим взаимные претензии друг к другу и обуждения того, кто достоин заниматься модерацией тем, а кто не достоин, а попробуем протестировать новую систему для выявления ее достоинств и недостатков.

   Пока я соблюла "стус-кво", т.е. назначила модераторами тем тех людей, которые и раньше их модерировали. Вот список:

FallingSnow
#1532    Совместное сновидение. Практикум. (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1532.0)
#1549    Алексей Ксендзюк: вопросы и ответы (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1549.0)

sokol  
#237      Нагуализм в Родовых Поместья (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=237.0)
#348      Эффективность общения (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=348.0)

Stranger  
#1859    Перевод книг Карлоса Кастанеды (1 книга) (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1859.0)

violet  
#1773    Достижения... (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1773.0)

Корнак7  
#342     Реальность сновидения (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=342.0)
#1752   Вопросы Пипе, Реликтуму и OEOUO (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1752.0)  

Фауст
#1602    Дневник Практикующих Совместное Сноведение (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1602.0)    

Здесь номерок это номер темы, мне он нужен, а вам нет. Если кого-то этом списке я забыла, то это дело поправим чуть позже. Я это не нарочно, а просто твердо не помню, кто что модерировал. И потому по-быстрому взяла названия тем из лога модерации, где отмечаются случаи удаления сообщений. Если кто-то раньше был модератором своей темы, но не удалял чужих постов, то такие в список не попали. Короче говоря, очень прошу никого не расстраиваться - большинству желающих место в этом списке найдется. Тем более что теперь такие раазрешения можно выдавать менее строго, т.к. они распространяются только на одну тему.

   Теперь все смотрим на эти темы, а их модераторы поверяют, видны ли им средства модерирования (кнопки "редактировать" и "удалить" на чужих сообщшениях. Для облегчения проверки названия тем я сделала ссылками на них.
   Замечания и предложения по новой системе модерации тем писать сюда.

Pipa


Я не являюсь модератором темы -  "Совместное сновидение. Практикум", и никогда не являлся.

мне кажется что нужно учесть еще один момент. Если название темы слишком общее, типа "эффективность общения" или "достижения", то по сути там не может быть "авторского" модерирования.
А то приходит Сокол в такую тему и начинает довольно оскорбительно выговаривать участникм, что они тут нафлудили, ну ничего он все уберет... А на каком основании? в такой теме не определены четкие критерии соответствия теме.
Ему кажется что это флуд, а другие точно так же считают его сообщения крайне вялыми и не имеющими отношения к проблемам общения.
Считаю что с таких тем нужно снять авторское модерирование.  Тем более, если автор-модератор с претензиями стирать сообщения, которые ему не по нраву, но которые никак не подходят ни по смыслу ни по корректности под понятие флуда.

В принципе и темы Корнака довольно "общественного достояния", но тот хоть проявляет себя очень корректным и терпимым модератором.  
С остальными, типично "авторскими темами" я совершенно согласен. Но все-таки хотелось бы чтобы модераторы ни сносили сообщения бесследно, а перемещали их в корзину, если у них для этого есть права...

все таки еще раз заострю внимание, что если тема либо очень обще сформулирована, либо слишком общезначимого содержания, типа сегодняшней "Походки силы", то такая теме не должна принадлежать частному лицу.
Это темы "общенагвального"  :) значения. Не хватает нам, чтобы кто-то открыл "Осознанное сновидение" и стал бы там устанавливать свои критерии соответствия...

   Тогда напишите темы (лучше дать ссылки), которые вы возьметесь модерировать. За содержание списка я уже извинялась. Без помощи самих модераторов своих тем я одна его составить не смогу.


    Речь идет не о вас конкретно, а во возникших "схватках", наподобие этих:
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=124.msg8836#msg8836
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=124.msg11548#msg11548
и другие.

   Новая система как раз этот момент и учитывает. Разве вы не видите? Теперь автор сначала заводит тему, а потом просит разрешение на ее модерацию. В этот момент возможно оценить и широту темы, и то, подходит ли эта кандидатура для ее модерирования. В то время как в старой системе автор стартового топика автоматом получал такое право, не советуясь с администрацией.


   Несомненно. Для того и сделана новая система, которая жестко закрепляет за лицом конкретную тему, уже после того, как ее название становвится известным. В старой системе было невозможно ограничить лиуо, имеющее статус "модератора свойе темы" создавать темы с широкой формулировкой. Теперь же это стало возможным.

   Сокола и Корнака7 мы сейчас не обсуждаем.

Pipa


Я прошу оставить мои права "модератора своей темы" в теме: "Алексей Ксендзюк: вопросы и ответы".
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1549.0

Будет не красиво, я обещал АПК, что в этой теме будет порядок. И там он есть.

В принципе, если это возможно, я могу взять еще тему, которую когда-то начал: "Искусство Сновидения, общие вопросы".
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=37.0

А по поводу темы: "Совместное сновидение. Практикум", никаких проблем, в ней я на модерацию не претендую. Даже будет лучше, если я и не буду в ней модератором. Там вообще, произошла небольшая ошибка, о чем я написал в первом сообщении темы: http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1532.0

Спасибо.  :)

   Ну так вы же стоите в том списке с этой темой! Вам лень зайти туда и посмотреть, кто там модератор? Или у вас новый механизм не работает?


Прошу вас посетить тему Алексей Ксендзюк: вопросы и ответы (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1549.0)
и проверить в ней ваши привилегии.


   Возможно, проверйте: http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=37.0

Все прекрасно, только... слишком уж агрессивно смотрится надпись красным цветом  [Модератор: FallingSnow]
да еще "болдом"
может лучше что-нибудь нейтральное   [Модератор: FallingSnow]  [Модератор: FallingSnow]

Скромненько и со вкусом.. ? :))

Pipa



Все работает, спасибо.


Нет, не лень. :)
Зашел, модератор - какой-то FallingSnow!  :)

Если серьезно, дело в том, что когда я писал свое сообщение, я руководствовался теми соображениями, что права на модерацию в той теме могут быть сняты, поэтому решил внести ясность в этом вопросе для себя.

Я не прошу благодарить меня и др. модераторов "своих тем" за то что
  - в обсуждениях стало в разы меньше флуда и ругани... 8)
-что темы содержат действительно дискуссии по теме, а не раздуты пустыми словопрениями ...
- что главные модераторы разгружались от своей работы...
- что основные пустомели потеряли интерес к процессу "самовыражения"...

Я могу лишь пожелать, чтобы впредь это всё происходило "само собой". ::), по-щучьему велению, да...

violet drum,  в ваших словах сквозит обида, но на самом деле многие вам и другим благодарны.
Надеюсь вы и впредь будете модерить в темах, которые будут этого достойны.  

    Назовите темы с вашим участием, где вы модерировали раньше - добавлю их в список. К сожалению, у меня нет средств узнать в каких темах вы автор, в просматривать все 2000 тем сложновато.

мне правда не нужна "оценка заслуг". Волнует лишь качество форумного общения.
ЗЫ: Темы, которые я открывал, (- одновременно принимая ответственность за их содержимое,) - позволяю сохранить под моим модерированием. :) Возможно, садовник, - это моё призвание, - пользуйтесь этим! :D

    Мне трудно выявить такие темы. Прошу вас мне их подсказать, приведя ссылку (мне нужен от них тот номерок).

P.S. violet drum'у приписаны темы:
#1534:   ПОСТНАГВАЛИЗМ без Ксендзюка
#1845:   РЕАЛЬНОСТЬ vs ОПИСАНИЕ
#1611:   "Обычные сны". Их роль в искусстве сновидения.
#986:     Для желающих работать в группе. Копилка идей.
Других пока не нашла.

Pipa, оставте мне вот эти:
ПОСТНАГВАЛИЗМ без Ксендзюка http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1534.0
РЕАЛЬНОСТЬ vs ОПИСАНИЕ http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1845.0
Ещё немного о пользе страха...http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=887.0
Команды Бесконечности и Маневр Сталкера.http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=23.0
ДЫХАНИЕ http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=2069.0
Достижения...  http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1773.0
"Обычные сны". Их роль в искусстве сновидения.http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=1611.0
СЛОВА. Речь, как основной инструмент Описания. http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=110.0

   Готово!

+10!
считаю это одним из самых важных достижений!

Понимаете, модератор не должен так относиться к собеседникам. Потому, что представление о пустомелях у каждого свое. Даже если у него есть устойчивая антипатия к каким-то фигурам, что он должен себя сдерживать. наверняка найдутся на форуме такие, которые не разделяют его пристрастий.
Я уж не говорю о том, что каждый из вас может попасть в такой же разряд при анализе пяти ваших случайных постов.
В одной только теме "совместных сновидений" можно сносить всю ветку и каждый пост считать пустопорожним "самовыражением"...
А если проанализировать два первых корневых поста "родовых поместий", то они точно так же подходят под "самовыражение пустомели"...   И я могу это аргументированно доказать в другом месте, если потребуется.
так, что осторожнее с "административным восторгом".

Что уж поделать с тем, что КАЖДЫЙ САМ идет по своему Пути? И у каждого свои представления и предпочтения.
Ты все никак не уймешься. Вроде бы и видишь, что антипатия не к тебе, а к твоему словоблудию (если уж говорить о теме РП). С другой стороны - посмотри, почему ТЕБЯ эта тема так зацепила? Может потому, что ты о ней судишь по какому-то негативному ЛИЧНОМУ опыту (девушка записалась в ряды сектантов, например). Ну так это ведь не ОБЩАЯ проблема, а твоя.
Предлагаю тебе, Сергей (?), перестать ныть о том, что тебя не понимают (я уверен, что на этом форуме не только я).
Может стоит сменить ник, а то вспоминаю Капитана Врунгеля "как вы яхту назовете, так она и поплывет". Вот и получается, что часто твои посты окрашены эмоцией типа "ОЙОЙОЙ". Вот ведь вызов, а?! Сможешь не обидеться в этот раз? ;)
Побольше юмора, нагвалистам он не чужд!
Полемику о модераторстве с тобой считаю исчерпаной.

я объясню,
потому что в словоблудии меня упрекаешь ты - в моих глазах -  самый первый пустой словоблуд. За твоими словами на форуме вообще нет мысли. А потом, кажется это как раз ты НИКАК НЕ УЙМЕШЬСЯ.
Ты вообще на себя не можешь критически посмотреть?
Именно с ТВОЕЙ стороны чаще всего следует хамство и нахальные произвольные оценки чужих сообщений, как флуда.
А за такие слова вообще-то принято отвечать.
И сейчас именно ТЫ переходишь на личности. И засоряешь тему склочными разборками.
Мое предыдущее сообщение касалось некоторых принципиальных моментов в отношении к чужим сообщениям.
А твое это - уже явный офтопик и тем более троллинг с "личностями".
И какой же ты после этого модератор?
Поверь. если бы ты так явно в своих темах не грубил участникам, то и претензий бы к тебе не было.
ты с легкостью пишешь в отношении других "Полный бред!" "хватит разводить базар".
Это ли не наглость?
ладно бы такие оценки принадлежали людям. от которых можно услышать поучительные и важные вещи..
Но если простой "флудераст" такое пишет, безусловно это вызывает возмущение. 
По всем твоим кондициям я бы тебе вообще не давал право модерировать на форуме. У тебя не все нормально с самооценкой и моралью.

Я категорически против замены этого оптимистичного ника!
По звучанию он очень похож на "ОЙ-ЁУ!" Прочитаешь его - и жизнь сразу становится веселее и интереснее  :D

да, он оптимистичный и самоироничный, так как включает в себя сочетание "УО".
но мне кажется, что вообще-то верх бестактности давать такие советы, какие дает  Сокол..
Как бы он тут не юлил потом насчет "шуток не поняли"...  
хамит как может...

OEOUO, "субьективность" модерации, - естественна (мы ведь живые люди!...возможно 8)).

Тут действительно требуется искусность: -находить баланс между "политкорректностью", стремлением понять собеседника "в хорошем смысле" и, с другой стороны - выполнением функций собственно модератора, чья работа- "полоть и стричь", выращивать растения обсуждений...
(Для меня лично это интересный опыт в работе внимания, прежде всего.)
В конце-концов, у администрации  всегда есть возможность устроить "дефолт модераторов" при их служебном несоответствии. :P
Так что наша "власть" - не более чем иллюзия строго говоря.

Пипочка, не могла бы ты, коль скоро система модерирования поменялась, отдать мне в модерацию начатую мной тему -

"Совместные сновидения в истории и культуре"

Просто так, на всякий случай... (с)


Вот на такой, например...

Чтобы там какой-нибудь, скажем, OEOUO не "самовыразился" снесением ветки...

И ещё...

Ты тут писала -


Хотелось бы оговорить за собой такое же право. По прецеденту. Ну и по старой дружбе, конечно.

Ты же не будешь особо сожалеть о моих постах, тем более, что они тебя только раздражают, верно?

Чтобы если уж кто-то и удалял мои посты, то пусть это буду я сам.

Поэтому, подтверди, пожалуйста.

  Отдала.


   Прецедент оказался неудачным. Но по новой системе модерирования вы всегда сможете сами удалить свои посты в теме, где вы модератор. Ограничение по сроку давности для модераторов своих тем отключено.

Спасибо.


Надеюсь, что такая необходимость не возникнет. И на твою порядочность...

   Почему-то непорядочные люди постоянно рассчитывают на порядочность других...

Я протестую.

У тебя нет никаких оснований подозревать меня в непорядочности.

kadh, это скорее не подозрение, а обвинение. Признавайся, обещал, а не женился?
Пипа, как такой приятный во всех отношениях человек, по всему видно любимец женщин, мог впасть в такую немилость?

Всё было иначе...


Ну не знаю, с чего ты решил, будто бы я прям какой-то Казанова. Это не так. Просто я не был "скучным зачатием". Не все же такие как Кастанеда...

Что касается того, чем я заслужил немилость Пипы...

Подозреваю, что она тебе не ответит.

Но могу ответить я.

Дело было так...

Однажды мы с Пипой крепко поспорили о некоторых физиологических аспектах сна. И она сгоряча заявила себя исследователем. А заодно, столь же сгоряча, высказала некие суждения, совершенно не обоснованные фактами. Я их аргументированно опроверг. Пипочка очень обиделась. И стала избегать содержательных дискуссий со мной. А я начал её этим дразнить. Особенно её ну очень устаревшими взглядами на роль молочной кислоты...

Справедливости ради, надо сказать, что у Пипы хватило ума и духа одну из своих ошибок признать. Как раз насчёт молочной кислоты, кстати. Но спустя полгода и с такими ужимками, что "я плакал"...

Понятно, что меня такое полупризнание не удовлетворило. И я предложил ей признать тоже самое относительно сновидений в "медленной фазе" (существование которых она отрицала), ну и ещё пару вещей по мелочи, в которых она проявила своё невежество. На это предложение Пипочка не отозвалась.

Но с тех пор она меня терпеть не может. И даже забанила пару раз, почём зря.

Однако, что бы там ни произошло, я её всё таки ценю, люблю и уважаю.

Угумсь.

Ну, в этом ты не одинок. Только добиться расположенности Пипы не так легко. Думаю многие обломались, перейдя в стан ее врагов.

Пипа - квантовый монстр. Бойтесь её нелокального дубля!

Тонакатекутли, да на квантовом форуме она блистает.
Разукрасили мы немного скучный топик. Рюшечек понавесили.
Думается опять обычное непонимание. Здесь кумиров мне выбрать не из кого. Слышать другого человека, да еще не оценивать его, а уж тем более подставлять другую щеку - таких на горизонте не прослеживается. Это покруче будет , чем кванты считать.
Ну, вот. Сам оценивать начал.

А я и не стремлюсь в это расположение. Мне проще быть её оппонентом. Больше чести.

Это только сказать легко. Без ее расположенности ты для нее пустое место.

Значит, больше чести быть пустым местом.

Пипа
Прошу дать права модератора на эту тему - http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=4194.msg19493#new

   Готово.

Pipa
Спасибо.

Виалет драм, вот ты напрасно приписываешь себе в заслугу, что твое модераторство как-то улучшает климат на форуме.  Во-первых,ты удаляешь ненужные  посты (признаюсь, что в их числе есть и мои) слишком долго, непонятно зачем затягивая и давая прочесть всем, а значит никакой пользы в твоем удалении нет. А, во-вторых, на форуме просто улучшился климат. Не последнюю роль сыграло то, что Реликтум занял более аргументированную позицию и перестал народ баламутить своим клонизмом-троллизмом-клоунизмом. Причем даже в чате.
Так что совсем не обязательно набирать огромное количество тем для модераторства, в которых не давать высказываться людям, чье мнение не совпадает с твоим.

Корнак7, Разжую для Вас свою позицию. ;)
 Я повторяю и настаиваю, что обсуждение должно раскрывать тему. В моем понимании, если из 20 страниц обсуждения сообщений "по-теме" - на 2 страницы,
 то для будущих читателей должны остаться ЭТИ две страницы.

Некоторые пользователи считают иначе. Они стремятся "запечатлеть в Истории" все фазы своего созревания своего "ценного" мнения, рассеянного блуждания мысли по кругу и выяснения личных отношений.

 Для вас специально работает ЧАТ...но там на вас никто не обращает внимания? - ага , тогда айда в теме базарить! ;D
(Причем свою тему создать слабо, - ибо в неё тоже чо-та не пишут... ::) ...а вот в "ходовую" - самое оно! >:())

Поэтому мне приходится брать модерацию интересующих меня тем на себя. :) Кстати, удаляю сообщения как раз в расчете на будущего читателя, - а потому и не спешу.

то есть ты свято веришь в ценность всего этого поноса, который продуцируешь ты и другие юзера? Прям для будущих поколений и все такое? может еще и книгу издашь с выдержками из своих тем?

Не в бровь а в глаз!
именно что всякие упыри (ничего личного) всегда почему-то заботятся о "будущих поколениях".
И чем подлее упырь (чаще это происходит в политике), тем более пафосно он стремится гадить в АКТУАЛЬНОЙ реальности ради "будущих поколений". 

trigger, Нет, акцент другой. Я добиваюсь, чтоб содержание темы инициировало размышления по ТЕМЕ.
 И привлекало к участию тех людей, кому интересны именно вопросы обсуждения, а не только "общение". (Это и есть "будущий читатель", которого я упомянул).

 Если при этом прозвучат мнения, более глубокие и зрелые, чем мое собственное, или даже просто оригинальные, - мои цели в этом обсуждении будут достигнуты.

юмор в том что у некоторых шибко прадвинутых юзеров на ВСЕ темы есть свое мнеине. и еще больший юмор в том что у всех эти мнения РАЗНЫЕ. вот же ЛОЛ.
а чем ты их распознаешь? их глубину и зрелость? по количеству пафоса или по количеству набитых постов? по количеству открытых тем? вот почему ТЫ уверен в своей способности распознавания? я лично в ней сомневаюсь. как быть?

Это непросто описать, но я попытаюсь :P...

во-первых, всегда заметно, интересует участника сам обсуждаемый вопрос, или он просто зашел "пообщаться".
( По ряду признаков - насколько внимательно он вник в УЖЕ высказанные мнения, в чем он находит "пробелы", какими аргументами опровергает ошибочные, на его взгляд, суждения и т.п.)

Во-вторых, способен ли внятно и аргументированно изложить собственное мнение по теме, ответить на вопросы.

То есть для меня лично знАчимые критерии оценки (сообщения): 1. Нацеленность на тему 2. Внимательное обращение со своими и чужими мыслями.
Если они (критерии) "выполненны", я  "распознаЮ" сообщения как "интересные" и "уместные".

Конечно, моя оценка субъективна. Но это не проблема - ведь открывать собственные обсуждения никому не запрещено. 8)
 И здесь уже "работают" вполне "объективные" законы "конкуренции", - участники и читатели сами выберут, где им интереснее быть. :)

попытка не засчитана.
Потому, что как правильно заметил trigger, у людей надежного инструмента распознавания чужой глубины, если она при этом превосходит их знания.

Чаще бывает так:
(воспользуюсь классическим примером, уже упомянутой басни Крылова "Квартет".
Козел, осел, мартышка и косолапый мишка, рассуждают в пятой теме, как им рассаживаться чтобы сыграть квартет (ну шубертовский, или, там, бетховенский)
А играть не умеют ни хрена при этом...
И вот они уже в который раз обсуждают все тонкости и нюансы правильной рассадки.
тут к ним в тему ненавязчиво заходит посетитель. который тонко намекает, как у них тут "обстоят дела" и чем бы следовало заняться на САМОМ ДЕЛЕ,

Им тут сразу же становится "заметно, что  участника сам обсуждаемый вопрос не очень интересует" (во всяком случае НЕ ТАК, как их, не таким образом!) и они быстренько делают вывод, что к ним просто зашел "пообщаться" флудер.
 Они его быстренько вытуривают,  а тему подчищают. И им хорошо, и кажется что они на верном пути.
И тема "обогащается" при этом...
И есть, что потомкам оставить... :))

   Я полагаю, что напрасны потуги стать святее Папы Римского :). То бишь следует понимать, что в любом деле бывают неизбежные издержки. Однако само по себе существование таких издержек не является признаком "гиблости дела", поскольку сравнивать положено не с мысленным идеалом, а тем вариантом, когда этого дела вообще не делают. Например, лучше строить дома, получающиеся с какими-то отдельными недоделками (вызывающими вполне обоснованную критику), чем вообще не строить домов. Или, скажем, в рядах милиции/полиции или судебных органах всегда присутствует определенная доля лиц, не соответствующих функциям, которая на них возложена. В результате чего в отдельных случаях имеет место и произвол сотрудников (например, вымогательство), так и необъективное судейство. Однако же если совсем убрать органы правопорядка и закон, объявив их разложившимися, то получим не лучший, а гораздо худший вариант - тотальный беспредел.
   Примерно такая же картина наблюдается практически везде, когда один человек поставлен в правах выше других. И модераторство здесь не исключение. А стало быть панацеи здесь быть не может, и велосипед мы тут вряд ли изобретем. Проблему придется решать традиционными средствами. Например, как в милиции :) - в ответ на жалобу пострадавшего проводится "служебное расследование". А поскольку территория форума пока не коррумпирована :), то особых затруднений на этом пути не предвидится.
   Более того, сделаны определенные шаги в сторону понижения возможного произвола модераторов тем. В первую очередь отказались от стандартной функции назначения лиц "модераторами своих тем", а права на модерирование тем выдаются "целевым назначением", т.е. по просьбе/запросу, когда название темы уже известно. Это позволяет сохранить темы, имеющие важное значение, от произвола лица, написавшего в них первый пост. Как правило, на такие важные темы разрешение на автомодерацию не выдается. Кроме того, тут работает еще и обратная связь, т.е. поступающие на модератора темы жалобы учитываются, когда это лицо в следующий раз попросит разрешение на модерирование следующей темы. И, наконец, есть средство восстановления отдельных постов, удаленных модераторами тем, без отката всего форума назад. Это означает, что по жалобе пострадавшего его пост может быть либо возвращен  в исходную тему, либо (по желанию) использован как затравка для новой темы, где обсуждаемый вопрос может быть рассмотрен с совершенно иных позиций, чем те, которых придерживался модератор прежней темы.
   Поэтому вариантов выхода из проблемы тут множество. Главное, чтобы было активное и конструктивное желание исправить ситуацию, а не удариться в обидки на всех вокруг.

В общем-то я об этом и завожу... невод. ))
Лучшее - враг хорошего. И если кто-то говорит. что из 20 страниц нужно - де, оставить две - мне это неприемлемо, хотя и понятно.
Форум есть форум! И существует наверное добрая сотня "позиций", с которых можно рассматривать соответствие участника.
Я знавал "виртуозов форума". Людей. чья природа соответствует именно форумному общению, и они при своих не очень высоких проф знаниях становятся истинными королями площадки, обрастающими клакой поклонников их болтовни и шарма.
Кто- то считает форум лишь еще одной возможностью поделиться с "вечностью" своими одинокими мыслями. Тот - ищет в спорах истину, другой оттачивает мысль, для самого себя еще неясную, Иной пришел оторваться и разогнать кровь в склоке и стремлении добиться виртуального лидерства, компенсируя жизненные неудачи, третий ищет любви у женского пола, представляя себя очень  привлекательным и даже сексуальным. Другой просто "дружит" или разбавляет одиночество пустого вечера и т.д.

Я утверждаю, что позиций - сотни. И ни одна из них не может претендовать на истинную и самую лучшую.
Казалось бы таковой будет полное соответствие тому, что называется общением на форуме (вар. 1). Но в том-то и дело, что такие форумные(ские) "звезды" как правило неглубоки и малосведущи.
Поэтому я лично давно предпочитаю не "вестись" на разные доктрины "правильных форумов". а предпочитаю слегка направляемую стихию и естественность.
Можете теперь представить как мне не нравятся здешние многочисленные "реформаторы".

Хотя упоминаю я об этом без всяких предложений с моей стороны. Думаю... может быть кто-нибудь из моих слов сделает выводы сам и перестанет уж очень трудиться над "совершенствованием" форума.

Еще более глупой представляется строгая лимитизация тематик форума, но об это Пипа уже написала достаточно убедительно.

А я недавно об этом думал, и пришёл к выводу, что только одна. Это что-то вроде иллюзорного преодоления одиночества, которое преодолеть никак невозможно, потому как оно является энергофактом, может даже единственным, в реальности которого можно быть 100% уверенным. Но это, конечно, касается не только форумов, а вообще любой деятельности.

   Я думаю, что это однобокое толкование. Если бы дело было в одиночестве, то для снятия его было бы достаточно любого форума, чата и даже ... сотового телефона :). Тем паче, что отчасти для этой же цели существуют социальные сети.
   Тем не менее, полагаю, что у форума еще и другие функции, причем, гораздо более важные. А именно, форум может являться катализатором ... безмолвного знания! :) Понимаю, что такое утверждение звучит крайне смешно, а потому потороплюсь объясниться.
   Дело в том, что наша психика так устроена (научные обоснования я опущу), что способна выдавать ответы на "животрепещущие" вопросы. В смысле не только логического рассуждения, но и посредством продуцирования, так называемой, "поисковой активности". Последнее означает, что вопрос или проблема продолжительное время "трепещут", прежде чем в сознании зародится идея их решения.
   Конечно, есть и многие другие проблемы, которые могут быть решены в лоб. Причем, чем более тривиален вопрос, тем легче он решается в лоб, поскольку в этом случае работает прошлый опыт и аналогии из него выводящиеся. Однако далеко не все проблемы могут быть решены на основе аналогий прошлого опыта. И вот тогда и происходит использование иного механизма. Этот механизм известен нам еще из детских сказок в формулировке "утро вечера мудренее". При этом не предполагается, что человек проведет бессонную ночь, размышляя над проблемой :). Как раз напротив, этой ночью лучше крепко спать :). А иногда одной ночи бывает мало, когда дело сложное. И вот ходит Иван Царевич вокруг заколдованного замка, где спрятана его суженая, не одну неделю, пока ... его не осенит удачная догадка, которая и решает дело в его пользу.
    Менделеев тоже над своей периодической таблицей долго думал, прежде чем она ему приснилась :). И я здесь не теоретизирую, а вполне практически проверяла действенность этого метода. Причем оказалось, что никакого особенного таланта к делу даже не надо иметь, а надо ... быть этим делом/задачей постоянно обеспокоенной (вплоть до навязчивости). И тогда по прошествии некоторого (порой продолжительного) периода времени обретете ту ясность понимания, которая достаточна либо для решения этой проблемы, либо понимания того, что это дело вам не нужно :). Кстати, эффект профессионализма во многом объясняется не столько тем, что данный человек получил специфическое образование и у кого-то там учился, а в первую очередь благодаря тому, что не один год занимался какой-то достаточно узкой проблемой, вследствие чего и сработал тот механизм, о котором я упомянула. И житие в монастырях тоже имело примерно то же самое назначение. Т.е. было не столько попыткой уйти от социума, сколько остаться один на один с каким-то важным для себя вопросом. Вот и безмолвное знание, вероятно, тоже не "подсказка Духа" (нафига Духу решать наши проблемы? :)), а все тот же самый механизм, хотя и исполняемый в "турборежиме".
   В этом свете форум выполняет роль постоянного раздражителя, который ежедневно заставляет "трепетать" важные для нагвалиста вопросы, пока еще не нашедшие у него должного ответа. При этом позитивное влияние форума сказывается даже тогда, когда прямых ответов (подсказок) на свои вопросы человек не получает. Здесь все равно продолжается скрытая работа подсознания, "перемалывающего" проблему. Происходит учет не только мнений других участников (готовых рекомендаций), но и учет разнообразия их подходов. При этом ясность понимания растет даже в процессе отбраковки непригодных рекомендаций или их критики. Тем самым, даже отбрасывая варианты, которые "тебе не нужны", мы неуклонно приближается к тому единственному варианту, который нужен. Пусть даже методом исключения. Т.е. я клоню к тому, что форум может быть во многом более полезным, чем смотрение на свои руки :).

Если бы обсуждался реальный опыт, то да. У меня, например, те же книги Ксендзюка спровоцировали немало ОСов. Но вот раздувание фантазий скучно читать, пустая трата времени.

Вопрос мне задал trigger, и ответ был для него.

 Но отвечу и тебе , раз так просишься. ;)
Ты как админ вообще ничерта полезного не делаешь для этого форума, >:(  и , если вспомнить недавнее прошлое,
 - пока не было тем с авторской модерацией, был один сплошной ЧАТ с руганью и флудной кашей в любой теме.
Почему тебя "устраивает" этот бардак? (В который Ксендзюку стремно  заглядывать.. ???).
Для меня, да и для любого внимательного участника ответ очевиден.
 
(Но ты можешь продолжать делать вид, что всё прекрасно... пока не останешься последним человеком, которого тебе удается обманывать ;)).

Поддерживаю мнение и присоединяюсь к вопросу форумному ветерану ;)

Отвечаю на ваши вопросы.
никакого "бардака" не было до тех пор, пока вас тут не наделили минимальной властью.
Были два проблемных участника - Княже и Реликтум (с его клонами), только и всего.
Так как оба были приглашены админами для участия на форуме еще чуть ли не изначально, до его организации, как фигуры пассионарные и "креативные", то политика в их отношении была направленно лояльной. такой и остается, и кое-что уже удалось "устаканить".
Во всяком случае, больше разговоров с ними шло по тематике нагвализма, а не по бесконечным организационным моментам и борьбе за влияние и власть.
Лично я  разделял (и разделяю сейчас) политику Пипы того периода, о достаточно демократичном и терпимом отношении к участникам и ходу дискуссий.
Одно нетерпимо - когда кто-либо пытается разрушить форум.
А разрушить его можно в частности и бесконечными "организационными мерами". Или группировками, в закрытых разделах.
Многие из вас уже внесли лепту в понижение интеллектуального градуса и полезности дискуссий.
А учитывая то. что некоторые тут представляют всякие "свои ресурсы" и платные семинары, то их, якобы, "забота" о положении дел на форуме представляется мне несколько сомнительной. Вижу, что сейчас идет заход с новой стороны.
Еще хочу напомнить вам одну мысль Лао Цзы - лучший правитель тот, о котором знают только то, что он существует.
Администраторы - кормчие, а не гребцы.
И деятельность их в идеале должна быть почти незаметна.

Их задача слегка направлять ту реальность, которая существует, а не пытаться её перекроить и сломать по своему "усмотрению".  О чем только что внятно написала Пипа.

А вы оба вообще "не доросли" по многим "кондициям сознания" еще даже до того минимального уровня власти в своих модерируемых темах, который вам предоставлен.  Именно поэтому я был и остаюсь принципиальным противником подобного расширения прав.
Потому что это уже ведет к напряженности и "раздуванию" опасности и ложной оценке положения  дел на форуме в недалеком прошлом. И к затыканию ртов и административному "восторгу" и хамству, и к угрозам и к подавлению других точек зрения.

Ясно, что любая "силовая структура" с недобросовестными  людьми будет не только искажать картину и НАГНЕТАТЬ атмосферу, дабы обосновать свое существование и рост, но способна и прямо провоцировать такие ситуации, в которых бы она оказалась НУЖНА и Востребована.

Поэтому ограничить частную модерацию (как и уменьшить количество ментов в стране) - пойдет только на пользу форуму.
А еще я бы на месте администрации ограничил мораторием подобные этой темы обсуждения структуры и администрирования, в которых ныне появляется больше постов, нежели в профильных разделах.

Что касается "пользы", то представление о ней у каждого свое.

Я понимаю. о какой "пользе" вы печетесь. Это довольно очевидно мне по участию в некоторых ваших темах.

Простите, к нагвализму она отношения не имеет никакого. К интеллектуальному и "магическому" статусу форума - тоже минимальное.
Вы видите пользу в том, чтобы ваши воззрения тут никем не оспаривались и заняли бы "лидирующее положение", как и подобает
тем кто претендует слишком настойчиво на роль "гуру" для набора группы практикантов и т.д.  Или просто в этих "стенах" продолжает подобную деятельность.

И именно тогда АПК чаще и охотнее появлялся на форуме. парадоксально, не правда ли? Одно из двух: либо вы сознательно лжете и никакой "ругани и флудной каши в любой теме" не было, кроме как в вашей голове, либо именно такая обстановка его более устраивала, нежели неуправляемая глупость "авторской модерации".

А вот с этого места поподробней пожалуйста. Имена, явки, пароли, логины..давить, считаю, нада клонов Реликтума...

Понимаешь, ты ведешь себя на форуме, как ТОТ, КТО ЗНАЕТ ИСТИНУ. И обо всем и обо всех. Это и есть проблема. Хорошо, что такой ты один (в смысле настырный в своих заблуждениях). Нужели ты не видишь, что практически только ТЫ и заявляешь о позизции типа пусть будет что будет.
Есть голосование насчет модераторства http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=348.0.
И Пусть в нем оставили только 24 голоса из почти 500 участников (предлагаю активнее высказываться! делаем форум сообща!), но почти половина 11 человек высказались за жесткое модерирование, и еще 7 за Трезвое модерирование авторами тем. Почему это не вяжется с твоим мнением? Может люди не такие? Или ты говоришь о том, что нужно только ТЕБЕ.
Ты больше всего обижаешься на форуме :(, ябедничаешь :P, попадаешь в ситуации жертвы :'(. Слава Богу, админастрация сайта пока держится уравновешенной позиции (хотя меня за твои наговоры уже поругали, причем за то, чем ты сам грешишь).
В общем модерирование своих тем теми, кому доверяет администрация сайта - это пока наилучший результат.

Дружище, а как ты мне объяснишь такую ситуацию, когда на форуме регается "тело", а назавтра у него уже права модератора? Администрация ему УЖЕ доверяет? Или он кум, сват или брат администрации? или клон?

Или что права модератора дают невменяемумо лунатику? Который шельмует даже ксендзюка, например, не говоря уже о чем то более серьезном, придумывая СВОЙ отбитый совершенно способ говорить. Какие цели преследует такая администрация?

Я лично полагаю, что АПК появлялся в то время чаще, потому что форум только появился. А теперь он исчерпал свой ресурс. Для особо упертых отмечу, что АПК прекрасно отвечает через ЛС, а вот на форум не пишет. Почему? Ответ очевиден.
Ну например мне дали довольно рано такие права. Но это потому что форум в принципе демократичен. Я попросил - мне дали. Потом забрали, даже не спросив. Я считаю, что администрация знает, что делает. Она доверяет "в кредит", но следит за выполнением "обязательств".

Не было и нет четкой ИДЕЙНОЙ линии у "администрации". Права даются тем кто просит.
Одни например ведет всех к идее родовых поместий, другой изобретает нового "ксензюка" по своему, третий смотрит красочные сны и пишет о них и так далее. Это анархическое слабоумие , с подачи и при поддержке администрации  ;D

такой разброд - это не свобода, товарищи. по крайней мере НЕ ТА свобода. ;)

trigger
Ну здесь не деспотизм, как у ящера. Пожалуй не шибко следят за содержанием самого форума, так как оно не соответствует даже своему названию. Но тогда тут и тебя бы не было и в помине, верно?

trigger,

Ты триггер не учитываешь одного, что вся тутошняя туса либо клоны модератора либо его приятели. Вот и все.

ну я как бы учитываю(предполагаю по кр. мере), но предпочитаю действовать кабута бы это не так. пока шо вот так вот
я умею соблюдать правила. особенно разумные. но если вокруг анархия и беспредел -че б не оторваться?  ;D

но топик не обо мне. а о полной импотенции администрации в плане задания хоть мало мальски креативного вектора развития темы "нагвализма", пусть хоть руками самовольных-"модераторов" или напрямую.

ЗЫ а у "ящера" может и деспотия, но я зато его форум как книгу читаю,хорошую. А ксензюком только жопу подтирать, заруби это себе на своем штангистском носу.

trigger,

Опять же, этот форум стандартный для ХС и ми подобных. Любой их ресурс посмотри - такой же бардак.

В том-то и вопрос ответственности. Есть те, кто создал форум и пригласил нас ;) А мы уже здесь гости, как ни крути. Со всеми вытекающими: нравится-участвуешь, нет-в общем-то тоже можно ;)
А ветеран предлагает полную безответственность, когда кто что хочет тот так и ... пишет

Ну что ж опять одни жертвы.  :'( Ты сюда именно за этим и пришел?  :-\ Чтобы поплакаться и попричитать. А для позиции жертвы надо многое исказить. Например, что я веду ВСЕХ к идее родовых поместий.   ;D Ну хоть почитай, что ли, эту тему.  >:( Тема для тех, кто готов развивать ее. Правда собрала она много тех, кто так же как и ты решил быть жертвой.
Ты может ищешь СЕБЯ на этом форуме? :-\

повторю более терпеливо.
Моя позиция далека от "будь что будет". Но взаимоотношения с "реальностью происходящего" несколько иные, чем у вас.
Вы когда нибудь ходили под парусом? использовали силу ветра? Знаете что такое "галсы"?
Вот примерно в таких отношениях и должен стоять руководитель (администрация) в отношении живой СИСТЕМЫ. Он может в целом корректировать и направлять ход довольно инертной массы, зная, что тормозной путь и разворот у неё, как у океанского лайнера.
Вы же предпочитаете действовать и требовать действий, подобно тупым обывателям, дорвавшимся до чиновничьих сеникур.
Поэтому ваша деятельность и "планы" (не дай бог им воплотиться) - вне всякого пути воина и гармонии с миром. Они разрушительны, пропитаны ЧСВ и недальновидны. Это уже доказано опытом на последних примерах.

так что умерьте свой невоплощенный административный зуд и пишите в профильных темах.

Оу, тема разблокировалось! :o Значит можно высказать моё субъективное мнение в этом мегатолерантном обсуждении... ;)
Значит, чего видно мне:
 Пипа, как всякий нормальный анархист 8),
действительно "всеядна" и готова следовать естественному "закону джунглей" (, - где, как известно, выживает сильнейший. ::))
 То есть такая "система", - пускать на форум всех желающих, в сочетании с авторской модерацией тем, и действующей опцией "игнор", -
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГЛО БЫ РАБОТАТЬ почти без "центрального администрирования", - только за счет "естественной саморегуляции".
 
Почему "БЫ"? Потому что она не единственный администратор здесь. И её коллега рушит всю эту саморегуляцию на корню своими личными пристрастиями:



OEOUO, не в бровь , а в глаз!  ;)  Твоё неприятие автомодерации тем и опции "игнор" вполне понятно, - "чисто по-человечески"... :P (это не в твоих "личных интересах").

Но на деле в итоге имеем - нет ни саморегуляции, ни толковой регуляции "сверху", - ибо , извини, но твои спорадические административные истерики никакого порядка навести не способны. В ПРИНЦИПЕ.

Это может быть не моё дело, но надо трезво взглянуть на ситуацию: форум, "подстроенный" под личные интересы человека, не способного проводить Дух нести ответственность, -
какое то время ещё поборется с этим человеком, да. Но в конце концов Сила просто отвернется от этой преграды, - ей есть куда "ТЕЧЬ". :)
ЗЫ: сообщение я сохранил, если что.

   То, что сейчас происходит - вовсе не борьба демократии с авторитарностью, а совершенно иное. А именно та особенность психологии приматов :), когда свободная территория кажется ничейной и возникает желание ее захватить. Собаки тоже писают вдоль забора, думая, что от этого забор станет их собственностью :).
   Будучи стадными животными :), люди тоже сохраняют относительное спокойствие, пока регулярно получают тычки от старшего собрата. Но как только такие тычки по какой-то причине прекращаются, то ситуация воспринимается ими так, что место альфа самца вакантно, тут же порождая активные стычки по выяснению, кто кого сильнее.
   С тех пор мало что изменилось. Понятно, что при постоянном присутствии Ксендзюка здесь было бы много спокойнее, т.к. он бы придавливал всех своим авторитетом. Причем, не обязательно, чтобы сам Ксендзюк раздавал тычки - сразу найдется очень много желающих раздавать такие тычки от имени Ксендзюка :). А вот если, как поется в песне, "с нами что-то происходит, к нам Ксендзюк не ходит", то это воспринимается обезьянним умом, как повод к брожению. Стремлению помериться силенками, испытать прочность системы в отсутствии вожака, а если повезет, то и самим укрепиться на верхушке иерархии.
   Так вот что, господа хорошие, здесь не дикий Запад с нравами типа "кто смел, тот и съел", а порядки ... матриархата :). Т.е. здесь - "дитячий садок", где все вы находитесь под опекой заботливой няни. Причем, эта няня не имеет абсолютно никаких желаний играть в кучу-малу, претендуя на роль главы иерархии. Детишки совершенно свободны в своих детских играх, в которых нянечка не стремится стать атаманом. Однако как только одни дети начинают обижать других или своим поведением представлять угрозу здоровью сверстников, то тут же следует реакция няни, пресекающей хулиганство. В менее опасных случаях няня может пускаться в уговоры, действуя мягкими методами. Тем не менее, эта мягкость не от слабости и не от нерешительности няни, а исключительно из-за чувства любви и снисходительности к детям :). А попытка ребенка "свергнуть няню" закончится тем, что этот ребенок больше ходить в этот садик не будет - об этом позаботится директор детского садика :).
   Намек всем понятен?

Pipa, связи с предыдущим моим постом не усматриваю. Я про порядок, - а Вы - про "борьбу за власть" и "свержения".  ::)
Лично я готов быть рядовым читателем форума...но такого форума, который мне интересен, - где налажены нормальные условия для участия интересных авторов.
Сейчас таких условий нет..
 Вы ж не станете отрицать ФАКТ, что "крупная рыба" в настоящее время обходит нас стороной???

В чем причина, как думаете,( если считаете что я неправ в своих оценках ситуации)?

Мне бы хотелось, чтобы таким жизнеспособным интересным форумом стал Ваш "Постнагвализм", няня :). Иначе бы я молча ждал, пока тут всё сдохнет и спокойно подыскал что-то более гармоничное... 8)

   А разве я вам отвечала?


   А что? Вполне нормальные условия :).
   "Крупная рыбка" нынче по норам попряталась, так что ее не видно ни только здесь, но и в других местах. А раз так, то приходится промышлять килькой и шпротами :).
   Кстати, вас здесь тоже никто силой не удерживает. Бегите на здоровье туда, где вам мерещится "крупная рыба". Желаю вам богатого улова.  

Ах, должно быть это для OEOUO были намеки! ;D


Лукавите. Значит, по Вашему, все условия созданы, а капризные авторы (навроде Ксендзюка, Виндикатора, того же княже (из тех, что засветились здесь, но почему-то (ПОЧЕМУ ЖЕ?!)), - не хотят участвовать. Да, черт побери этих типов с их звездной болезнью! ;D, - не нравится им, понимашь, нормальное человеческое общение, с безбрежным флудом, руганью и оффтопом, откровенно тупыми замечаниями и хамством. Им какие-то "особые условия" подавай! :P

Pipa, это действительно Ваш форум. Я желаю Вам трезвости, остальное приложится ;)

   Все авторы (а уж тем паче "звездные") могут получить право на модерацию своей темы, а затем удалять из нее все-то, что им не нравится. Один клик мышкой - и нежелательный пост из темы пропал. Тем более что я не телепат, чтобы во всех случаях чувствовать, посчитает ли автор темы данный пост допустимым или нет. Например, Ксендзюк отвечал даже на посты, содержащие весьма нелестные замечания в свой адрес, тогда как кошечьего адвоката злят даже вполне нейтральные, на мой взгляд, посты.
   Короче говоря, я не нанималась за всех выплёвывать вишневые косточки :).

    

Я рад, что Вы считаете авторскую модерацию НЕОБХОДИМОЙ. Лично меня этот вид выплевывания вишневых косточек устраивает. (хотя и приходится выслушивать "нарекания" потерпевших ;))))

Но, похоже, для Ксендзюка и К.Адвоката предпочтительнее была бы опция ИГНОР в этом плане, - (они заигнорят сразу весь список пользователей,  и смогут спокойно писать!  ;D Шютка.) все-таки удалять избранные чужие сообщения - эт серьезная работа перцептивного аппарата. ::)

Что ж, дело - за техническим обеспечением, - удачи!

   Не надо питать черезмерных иллюзий по поводу эффективности игнора. Да, автор тогда не увидит в своей теме мусора, но остальные-то участники видят его! И не только видят, но и отвечают на невидимые автору посты. Так или иначе, но тема будет замусорена.
   Между тем, существуют более эффективная мера - вместе с запросом за модерацию темы, указать список нежелательных в той теме лиц. Тогда указанные лица не будут допущены в тему автора (смогут ее только читать, но не оставлять в ней сообщения). Обременительность этого способа лишь чуточку больше, чем при использовании функции игнора, зато она с лихвой компенсируется.

Вместе, или можно задним числом?

   Можно и задним числом, если вы уже в той теме модератор (список можно послать личкой мне).

Pipa, да я за адвоката с ВД беспокоюсь. Вот обрадуются...
Боюсь только им это не поможет. У второго темы просто опустеют, а первый и сам все свое стирает.

Pipa


Понятен, что данный форум по сути не имеет никакого отношения к ИД "Постум" и Ксендзюку в частности... Или я ошибаюсь?  :)

Няня всем руководит, а директор только бумажки подписывает... иногда. :) :) :)

    Директора, как сами понимаете, сами с детьми не возятся. А отношение к детскому саду няня несомненно имеет - как вольнонаемный работник :).

Pipa


Это я понимаю, с этим вопросов нет.

Мне вот просто интересно - кто руководит (а не имеет отношение) этим "детским садиком" (садиком, а не детьми) и кто подписывает бумаги?  :) :) :)

    Директор ИД "Постум" Андрей Наприенко - http://postum.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=5&Itemid=6

FallingSnow, "А вы с какой целью интересуетесь? Вы не из милиции, случайно? ..." Матроскин.

Pipa


Благодарю за ответ. :)

Больше у меня вопросов нет, кроме - вот Вы писали (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=124.msg20118#msg20118):


Скажите, а как это так получается? Мне что-то не совсем понятно...

Получается - руководит ИД "Постум", но не имеет того, чего он хочет?!  ???

Корнак7

Просто, видимо, я дурак и не могу понять некоторые вещи... Вот и стараюсь понять и исправиться. :)

   Дисциплину-то навести можно, только тогда всем детям (или подавляющему их числу) пришлось бы затолкать в рот острый соус и отправить под холодный душ :). Но тогда в такой садик с казарменной дисциплиной родители перестанут приводить детей.
   Вот и приходится искать шаткий компромисс между дисциплиной и посещаемостью.

Pipa


Это вполне понимаемо, Ваше право. :)

Но я так и не услышал ответ на вопрос: как получается, что ИД "Постум" будучи руководителем этого всего дела, не имеет того, чего он хочет?!

Видимо, мне не понять таких вещей... :-\

   Наш Президент тоже не хочет терактов, а они время от времени происходят. Примерно по трем же причинам, по которым милиция до сих пор не победила преступность, гаишники ДТП, врачи болезни, учителя двоешников и т.п. И вовсе не потому, что не хотят...

Pipa


Если мыслить подобным образом и проводить такие аналогии, то можно договориться и до того, что ИД начнет издавать книги, которые не хочет издавать.Так?

Это мне почему-то напомнило, наподобие такого: "Я упиваюсь водкой, хотя и не хочу этого делать, потому что наш президент..." Ну и так далее, не убедительно. :)


Как я понимаю, я так и не услышу ответ на простой вопрос: как получается, что ИД "Постум" будучи руководителем этого всего дела, не имеет того, чего он хочет?!

   Это потому что я плохая исполнительница :). Вы это хотели услышать?

Pipa


Я просто хочу услышать ответ на вопрос, без каких-либо ожиданий или хотений с моей стороны. :) 

... "в глаза мне смотреть!! - в глаза!!.. я сказал!"  >:(

Мамо.., я улыбался ;D ;D  ;D
не.. ну не соскучишься..

А почему ты тогда открещиваешься от демократии? Создать дискуссионное поле, и не особо в него вмешиваться, кроме высказывания собственного мнения - это демократия и есть.

По крайней мере, это выглядит симпатичнее, чем намёки на безликий "Постум", которому на самом деле выгодно то, с чем он якобы борется.

   Нет, демократия это совершенно другое. Демократия - это власть/управление народа, и если не всего, то какого-то его выборного органа. Тут же нет ничего подобного.
   В целом же, между демократией и свободой прямой зависимости нет. Во времена французской революции головы летели за малейшее подозрение в измене, но, тем не менее, была демократия. И в тоже время может быть очень жесткий авторитарный режим (например, капитана на корабле), тем не менее, не покушающийся на свободу пассажиров.  

Pipa

А ты устрой афинскую демократию, как оппозицию боевым спартанским педерастам Реликтума. Ведь наука возникла именно в Афинах, так что это было бы символично.

   Демократии здесь не будет. И не расчитывайте.

Так вот он, тональ страны, значит какой. Тут только сурковские технологии управления действуют, даже на нагвалистов.

Уважаемая администрация! Прошу выдать модераторство в теме "Синтаксис"... надо прекращать это безобразие ;D

Безобразие то, что вы взялись за важную и интересную тему, не имея о ней достаточного представления и нагородили там уже много чего несусветного. Оно бы и ничего, потом выскажутся другие. Но если вам дать модерирование, то тему необходимо озаглавить "Синтаксис Ирекния Абросимова", отделить два ваших первых сообщения, а к основное теме "синтаксис" прибавить некую грамотную преамбулу. Хотя бы и цитировать Кастанеду из начала 10 тома.

Я уже неоднократно возражал против авторской модерации на ОБЩЕЗНАЧИМЫХ темах. Потому что каждый раз налицо искажение смысла темы в сторону авторского невежества или закидона.
В этих случаях нужно довольствоваться глобальным модераторством. Во избежание смеха над авторской невежественной "вкусовщиной" а то и махровой глупостью (данные эпитеты - безотносительны к этой теме).

OEOUO, не спеши судить. Может он просто за скромничал и решил убрать свои посты...

Корнак7, Но лучше не рисковать, а то он уберет как раз не свои посты. Свои посты такие "философы" обычно ценят на вес золота...
Вот разделить тему и переназвать пожалуйста.

OEOUO, ну почему же вы так недооцениваете второго врага человека знания - Ясность? Вам ЛИЧНО дон Хуан не говорил, какая это бяка?! (это не вопрос а утверждение!).

Прежде, чем бороться с ясностью, её нужно сперва достичь.

очень даже "дооцениваю" и поэтому-то и возразил против вашей "ясности". Лихо вы там все "состряпали" из слов. И слова -то все веские и умные и логические связи меж ними не нарушены.

Это одна из немногих тем, которая развивается совершенно нормально и никакого модераторства пока не требует.

trigger, и мои поудалял. Тоже по теме были.
Смело мыслит. Смело действует... Социально патологичен.

Хуй тебе,права чур мне :)))

Обломитесь оба. Это его тема, он ее сделал для себя. И он уже вроде выяснил, что хотел.
Открывайте свои темы, в чем проблема.

Сберкнижку мне (с).
Здесь не стол справок.

Остров на Кайманах мне :)

Это нормально, когда в обсуждении звучат разные мнения (по теме). Но если мнения разошлись и упорно не хотят сходиться, почему бы не оставить АВТОРА развивать свою позицию и не открыть тему, где Вы сможете обосновать свою?
 Зачем надо упорно долбить своё мнение в чужой теме, - на каком основании оно требует "победы"? ???
Потому что оно правильное? ??? ;D ;D - Для "правильного" мнения есть возможность завести свою "правильную" тему... чтобы не превращать обсуждение ...в то, во что оно обычно превращается ;D ;D ;D


Мы старалися, флудили, выражали свои переживания, а этот гад взял и спустил  в унитаз наши лучшие проявления... :'(

   Это невозможно, т.к. ту тему он сам завел и права на ее модерацию получил в законном порядке.


   Вы правы в том, что "смеломыслящий социопат" фактически стер из своей темы бОльшую часть сообщений, остаток уместился на одной странице. Однако это же облегчает решение задачи. Я восстановила все стертые им сообщения в виде темы-дублера "как научиться смирению - 2" (получилось на целые три страницы), название которой может быть изменено на любое другое по вашей просьбе (если для вас нежелательно сходство названий). Вы назначены модератором этой темы, тем более что именно ваш пост в ней первый.
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=4520.30

Нету здесь "своих" тем. Может вообще каждому по форуму завести?

Виалет драм ты как всегда сел в лужу. Все пытаешься индульгировать, но коряво как-то.
"Автор"  темы не собирался ее раскрывать, не написал ни одного поста по теме. Он всего лишь задал вопрос. Мы как дураки бросились ему выкладывать свои знания, а он наши труды просто выбросил.
Но ты защищаешь не его, а выклянчиваешь индульгенцию, то бишь пытаешься найти самооправдания перед своей совестью, на удаление постов для своих тем.
Я так дУмаю.(с)

...
Думаешь, кому-то интересно, чего ты "думаешь"? ;D


Pipa - отожгла! :) Так их! ;D

violet drum, а давай ты еще из мной написанных букв будешь складывать здесь предложения в свое оправдание.

Я в твой адрес - сама доброта и мягкость ::) Не вериШь? - ПРОВЕРЬ. КАК?
Попробуй потусить на форуме Чугреева, - там есть определенные несложные требования к содержанию сообщений. Народу там поболе, так что ты не будешь особо на виду. Ну и когда получишь четвертое предупреждение за флуд и т.д., (я думаю, ... -в течение НЕДЕЛИ)))- сможешь оценить своё поведение более объективно... 8)

violet drum, я повидал и не такое. Меня удаляли с форума с первого захода всего лишь за цитирование учебника физиологии. И это на форуме по "лечению" диабета".
Здесь, слава Орлице Пипе , да воссияет ее кокон, другие порядки.

Ну то есть ты отдаешь себе отчет, что ты здесь развернулся только всилу безразличия админов к флуду. И в том, чего стОят твои мысли.
Тогда нечего возмущаться по поводу удаления постов. Не посты и были ;D

Не, я не возмущаюсь. Так за компанию...
Меня возмущает только когда ты, пользуясь модератерством, чистишь в своих темах мои посты по теме, но как-то затрагивающие вашу с ФС деятельность вне форума и при этом оставляешь целые страницы откровенного флуда чуть ниже моих постов. И не желаешь признавать свои откровенные ляпы. Я свои ошибки не то что признаю, но даже готов благодарить за то, что кто-то счел за труд указать мне на них.
Вот такие мы разные с тобой. И все-таки мы вместе.

Вдруг как в сказке скрипнула дверь
Всё мне ясно стало теперь!

Смысла страдать этой чухней "а дайте мне плиз модерировательство" ... если безликий и скрытный неуловимый модератьр чётко и лихо подчищает темы всё равно!  ;D

Ведь проще иметь "стандартного" постоянного модератора (ров) на весь форум на все темы.

Может хватит уже рекламы ФС? ;D
Ещё раз повторю, - именно твоя оценка моих действий и слов меня интересует меньше всего.

 Но ты продолжаешь свои обвинения, работая "на публику"... будто публика слепа. 8)
 Мдя, "Корнак-7" - это диагноз. ;D

   Корнак7 и violet drum, помирились бы вы что ли. На мой взгляд, вы просто как братья близнецы :). И даже (идеологические) взгляды у вас сильно схожи. Мне казалось, что вы на форуме сразу подружитесь, а вон как оно вышло - один посты другого стер, и теперь пошла вся эта катавасия. Вот ведь как неудачно бывает...  

Pipa, вот сделаете опцию игнора, и я сразу помирюсь... тут с некоторыми ::)
И вообще, хватит оффтопить.  ;)

   Функция игнора сделана еще позавчера:
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=4.msg20742#msg20742

смеломыслящий социопат,  Это "эффект Макаренко" -  в гопоте просыпается консервативный бюрократ, если дать ей власть. А кураж и свободолюбивый эпатаж слетает как кора .

OEOUO,

Не, тебе, гопота, власть на пользу не пошла.

Relictum,  я один из немногих "прозрачных" тут для которых что власть, что "не власть" не имеет особого значения.
Приятно, что и Пипа такая же. Вернее, она и есть пример для меня.

то есть весь огород городился, что себя похвалить. ну... малаэц! поздравляю, тэкскээть...

Pipa, как получить право на модераторство?

    На модераторство чего? Отдельной темы или всего форума?

Отдельной темы: http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=5510.0 (http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=5510.0), надо бы её почистить.

До форума рановато пока.

Пипа, можно модераторство получить на "Диалог с Реликтутом"?

   Дала, только чур, Реликтума не обижать! :) А то сразу назад заберу.

С учетом ИГНОРА тему надо переименовать в "монолог к Реликтуму" ;D

Исключительно для восхваления. Без всякой иронии.
Реликтум мне для диалога без надобности. Он и так наговорил на десятерых. А учитывая, что внутренний диалог не требует собеседника, то и с этой точки зрения он мне не нужен.

Пипе
Заявление.
Прошу назначить на должность модератора всех созданных собственноручно тем на форуме.
4 августа 2011 года. Подпись.

Я конечно понимаю, что любые, даже самые непереносимые проявления собственной судьбы, нужно смиренно принимать, но народ пишет с вопросом, а найти невозможно в теме, которую я открыл, и амодеевская. Может как то почистить их от флуда, обязав авторов. 

Размечтался. Проси модераторство и чисти сам.

Спасибо. Где то так.

Я и не против.

   Без проблем. Назначила Бармалей в той теме модератором.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=2907.0

спасибо. попробую. правда несколько необычно. посредством "виртуального" управления еще не осуществлял администрирование. хотя кажись принципы не сложны - раз функционал кнопок понятен.

   Основное преимущество модератора темы в том, что чужие сообщения в ней становятся, как свои. Т.е. точно так же редактируются и удаляются. Поэтому обычно никаких трудностей это не вызывает.

Pipa, прошу модераторство во всех созданных мною темах в разделе  "Сталкинг и безупречность":
Работа сталкера с энергией в первом внимании
Полевые заметки сталкера
Управление эмоциями
Тему "amodey: Сталкинг и Намерение" создавал не я, но также прошу модераторство в этой теме.
 
Бармалей.

я против. Названия тем слишком емкие, одностороннее освещение им повредит.
Если нужно, пусть Бармалей открывает авторские темы - типа "мой сталкинг и работа с энергией" или что-нибудь в этом роде. 
Тогда это будет корректно.
давать модерство на тему Амодея тоже неперспективно.
С "амодеевщиной" скорее нужно рабораться. Если Бармалей не хочет там говорить, вести полемику и защищать положения конкретно, то тем более  не имеет смысла его модераторство.

   На первые 3 темы модераторство вам дала, а на 4-ую не могу, т.к. поступили возражения.

   В том-то и дело, что в той теме Бармалей повздорил с OEOUO (так мне показалось) раньше, чем запросил в теме модераторство. А если его дать кому-либо из повздоривших, то может произойти экскалация конфликта, если получивший модераторство использует свои полномочия во вред другому. Кроме того, в той теме уже много страниц, да и начата она другим человеком. В итоге перевешивает тот вариант, чтобы в модераторстве такой темы отказать.

что значит - ты за!
за что?
Я тоже за то, чтобы он модерировал свои "авторские темы" с четким названием , определяющим таковую принадлежность.
А то, простите, приходит какой-нибудь вития и открывает тему
"сталкинг и намерение" и начинает в ней гнать пургу несусветную, а попытки с ним что-то обсудить оспорить его мнение, пусть докажет какие-то положения более основательно. Уличить его в передергивании фактов 0 будет невозможно, потому что он взял монополию на эту тему.
ты, Стас совсем уже не уважаешь здешних модераторов.
По-моему они не хуже Бармалея могут "вести темы".
Только раз в пять объективнее, чем он.
почитай наши разборки - ни на ОДИН вопрос по существу он не ответил.
Он сразу впрягся в неприличный "анализ" личности опоонента.
И ТАКОМУ ты хочешь доверить модерацию.
На каком основании?

Он кажется наследил на других форумах. почитай его труды там. Не думаю. что он скажет здесь что-то новое.

пусть открывает здесь свою Бармалиаду и бормочет сколько хочет. там и модерирует.
Но не в серьезных Разделах.

если бы у него действительно были серьезные намерения, то он мог бы включиться в любую полемику с замечаниями и вопросами.

Я категорически против его тут бесконтрольного распространения до тех пор пока он не научится аргументированно и без ерничания разговаривать на равных.

Прошу назначить модератором темы "Магический Рынок". Буду вести борьбу с троллями.

   Если эта тема "Игра в шахматы", то дала вам над ней модераторство.


   Назначила.

Прошу восстановить тему "Магический рынок". Agata_dreams Забанить перманентом. В теме "Магический рынок" я выложил довольно таки интересные вещи, а она взяла её и удалила. Ей дали права чтобы бороться с тролями, но если она удалила тему свою, то значит она сама троль. А тролей как говорится надо банить.

Sinsinmin

Непонятно, что за загадочная сила помешала тебе открыть такую же тему, только свою ? Там может даже  модератором стать дадут  ;D

Это безрассудство

Тема "Магический рынок" удалена ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ИНТЕРЕСА со стороны участников форума.

Дополнение к теме "Магический Рынок": ежели кто-то изъявит желание выставлять магические товары - тогда в срочном порядке тема будет восстановлена в лучшем виде (без записей троллей и фотки Синсимина).

Да да восстановите. ТАм было около 4 страниц

Прошу права модератора на эту тему:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=9609.new#new

    Переместила в Корзину - http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=9294.0

Pipa, а почему в мусорной корзине магический рынок будет размещаться... Может обратно в андерграунд, раз уж возродился.

   Перенесла в Андерграунд - http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=9294.0

Ув. администрация, прошу дать мне права модератора в моей теме "Комиксы, демотиваторы, смешные картинки" http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=8937.0 в связи с волной флуда.

   Ваша просьба удовлетворена. Однако сообщаю вам, что администрацию в этой теме волнует не столько флуд, сколько неумеренное пощение картинок из демотиваторов. В частности, в полночь с 28 по 29 августа пользователь второй выложил в эту тему подряд целых 48 (!) сообщений с картинками. Чтобы прекратить это безобразие, пришлось его забанить на сутки, иначе бы дошло до сотни. Хотя формально он не флудил.
   В этой связи сообщаю вам, как модератору этой темы, так и всем участникам форума, что форум - не картинная галлерея. И если один и тот же участник запостит подряд более 3-х картинок, то лишние будут удаляться. Прошу вас, как модератора темы, за этим проследить, иначе вся тема будет заблокирована.  

Спасибо. Ну собственно под флудом я и подразумевал неконтролируемый поток сообщений.
   Pipa, хорошо, постараюсь проследить. Только думаю все-таки лучше будет сделать предел в 4 картинки, т.к. даже в движке именно такое количество вложений в одно сообщение. То есть либо 4 вложения в одном сообщении, либо 4 сообщения по одной картинке подряд, хорошо?

   Обычно картинки из демотиваторов постят не вложениями, а прямыми ссылками на сторонний сайт, число которых в одном сообщении ничем не ограничено. Но 3 или 4 это не принципально. Пусть будет 4, лишь бы был какой-то разумный ограничитель сверху.

  В чате никаких модераторов не будет! Ведь нет же модератора в скайпе? :)
  Должно же быть хоть какое-то место, где можно поругаться? :)

   Права дала. Прошу извинения за задержку - не сразу заметила просьбу из-за большого количества флейма в этой теме.

Да уж, курьез. Модераторство дали Реликтому, когда он уже итак грохнул все свои сообщения в той теме. И что теперь ему там делать, стирать все остальное? :)

Да, сейчас заметил, остались в основном комменты реликтовых подпевал. Модерация на отличненько. ;D Проще было попросить удалить тему. :'(

   Она и так в Корзине лежала - не жалко :).

    Могу. Из стертых сообщений набирается тема на 6 страниц. Если кто-то захочет восстановить эти сообщения отдельной темой, но нет проблем. Для этого нужно только придумать ей другое название, отличное от прежнего, чтобы эти темы между собой не путались.

  Не врубилась. Причем тут Тенсегрити? Хотя кто такой "чмомовник", я тоже не поняла :).

   Меня затрудняет выборка сообщений, касающихся тенсы, из того мусора, что снес Relictum. Временно выложила огрызки от той темы в Корзину под названием "Огрызки от чмовника (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=9851.0)". Сообщите номера сообщений оттуда, которые вы хотели бы видеть в теме "Тенсенрити", и я их туда перенесу.

   Проверяйте. До окончания проверки тема "Огрызки от чмовника (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=9851.0)" полежит в Корзине.


   Тему "Тенсегрити (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=9720.msg40208#new)" можете почистить сами, теперь вы в ней модератор.

Пипа! как-то не очень изящно на сей раз у тебя получилось.
мы имели две вещи
1 - тему "Тенсегрити". которую открыл и заявил я.
2 - тред на тему тенсегрити который вел Реликтум и запросил поэтому там права модера (хотя название "чмомовник" было несколько абстрактным для иех разговоров)

Итог - в моей теме почему-то модератор ФС, что в приниципе для меня не так уж и важно, останься она в первоначальном виде..
Сама моя тема дополнена обильным материалом, перенесенным из темы Реликтума. При этом странно, что права модера дали вовсе не ему (понятно. что по хронологически первому из перенесенных сообщений, т.е. случайно.)...

предлагаю исправить ошибку и дать в МОЕЙ теме "тенсегрити" права модератора Реликтуму по степени участия и материала.

ФС прошу не обращать на это техническое решение особого внимания

FallingSnow, да, но та тема уже препарированная, основной материал её перенесен в "Тенсегрити".
так нельзя!
А что касается опасений. то у нас рукописи не горят.. как вы знаете.

  Да, промашка вышла. При объединении тем порядок сообщений определяется временной последовательностью их отсылки, и это никак невозможно изменить. Поэтому после объединения тем в ней сменился тотпикстартер, а я этого вовремя не заметила.


   Модераторство над темой ему было дано FallingSnow для "полирования" того куска, который был пришит из "Огрызков чмовника". Потому, что именно он был инициатором извлечения пользы из этой кучи мусора.


   Нет, Реликтуму дать права над это темой нельзя, т.к. он уже однажды удалил тот материал. А тема действительно после всех этих перепетий перестала быть вашей. И даже более того, изменила свою стилистику. Приношу вам за это свои извинения, т.к. в случившемся есть, несомненно, моя вина. Увы, жизнь такова, что удовлетворяя желания одного человека, приходится идти против желания другого. Причем, заранее о возникновении такой коллизии не всегда можно догадаться. Я же, со своей стороны, имею тягу к тому, что бы по возможности сохранить те форумные сообщения, которые имеют хотя бы малую крупицу пользы. А когда такая возможность была со стороны FallingSnow предложена , то я на нее нераздумывая согласилась, не предусмотрев отдаленных последствий этого решения. Тема же "Тенсегрити" изначально была очень короткой (не превышала одной страницы) и показалась мне умершей.
   Однако полагаю, что моя ошибка исправима, т.к. любая тема может быть поделена на две. Я сожалею, что так получилось, но лучше уж попытаться исправить создавшееся положение (тем более что оно исправимо), чем обвинять или обижаться. В качестве исправления я разделила обединенную тему на две: вашу тему "Тенсегрити (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=9879.0)" и тему "Тенсегрити 2 (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=9720.0)", экстрагированную из мусора FallingSnow.

FallingSnow
   Реликтум удалил свои посты в теме "Тенсегрити 2 (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=9720.0)", образованной с вашим участием. Теперь там преимущественно одни ваши сообщения. Что вы предлагаете делать в этой ситуации?

да ничего не нужно!
щас я тенсегрити2 переименую в просто "Тенсегрити" пусть там модером ФС и тема более серьезная.
А свою тему переименую в "тенсу" и всех делов...

Нормально все там. Любой участник форума имеет на это право в любой момент. В теме осталось много моих сообщений и много отквоченного тоже сохранилось, так что все гуд.

Прошу модераторство в теме "Женский путь".

    Готово!

Прошу дать мне модераторство в теме "Фантом как творение Личности".

 Спасибо.

   Сделано.

Прошу дать мне модераторство в теме "Прямог сдиг ТС(По Ксендзюку)" и исправить опечатку в названии.А то как-то несолидно.)

   Зачищайте. Если среди удаленного вами окажется что-то на мой взгляд интересное, то я сама из этого сделаю отдельную тему.

 Pipa Пожалуйста подчистите тему Намерение смерти или дайте возможность мне это сделать))
Пс: Фенки :)

   Дала возможность вам.

   Без малейших проблем - секундное дело.

   Напоминаю, что данная тема "Набор модераторов" предназначена для подачи заявок о назначении модераторами ТЕМ. Прошу с посторонними разговорами из этой темы удалиться.
   Предложения об удалении с форума мусора или нежелательных постов, равно как и другие предложения НЕтехнического характера, просьба направлять в тему "Предложения (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=124.570)".

Опять Врешь! я против твоей модерации, а согласен только НЕ УЧАСТВОВАТЬ в теме (без твоего согласия)
Не ври* лучше начальству, так нагло.

Модераторов на форуме достаточно, чтобы следить за твоей темой на предмет её соответствия формату.

Прошу модераторство в теме "Сила поражения".
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=13181.msg51648#new

   Готово.

прошу модераторство в теме "надежда и удача"
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=13069.0

   Получите.

  Нет, нелимитированное.

Прошу модераторство в открытой мною теме "Путешествия и усиление осознания", находящейся в Общем разделе.

   Выполнено.

Благодарю!

Прошу назначить меня модератором в теме "Незабвенный Карлуша", в Лирических отступлениях. Благодарю заранее.

Прошу модераторство в теме Коллекция "Сильных" фильмов. Тема находится в Андерграунде. Спасибо.

    Андерграунд у нас немодерируемый раздел. Модерируется он лишь в редких случаях, когда слишком припечет. Поэтому в этом разделе модераторы не назначаются.
    Если уж так хотите модераторство над этой темой, то предлагаю перенести ее в раздел "Лирические отступления", там назначение модератора возможно. Согласны?

P.S. Вам не кажется, что тематика вашей новой темы перекрывается с ранее созданной темой "Фильмцы... (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=1445.0)"?

На перенос в Лирические отступления - согласна.

Что же касается "перекликания" с ранее открытой темой- предлагаю создать именно КОЛЛЕКЦИЮ только ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмов со ссылками, но без всяких там обсуждений. И фильмы должны быть определённой направленности.

P.S. Pipa, помнится, в былые времена мы общались на "ты". Но уж если Вам так хочется, или если таковы правила общения на новом форуме, что ж, давайте перейдём на "Вы" :)

   Здесь административный раздел, в котором мне приходится ко всем обращаться на вы :).

Прошу модератортво в теме сценарий фильма для одеской киностудии
Прошу совета - может сделать ветку типа раздел форума "сценарий фильма"  с подотделами типа "музыка в пути" куда могут скидывать ссылки на киношные-клипомые мысли
и возможностью перетаскивать забавные посты в отдельный раздел - корзина мангустов, лангустов и белок ..

не слишком ли енто сложно технически?

 Прошу модератодорство темы "Маскировка".
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=16062.0

   :) Пипа, дай мне пожалуйста скорее права модера, на мою тему - "Летуны - володоры, встроеный разум и прочая пурга десятого тома.", а то мене школота заела, хамять и пишут не по тему.  :-*

Прошу модератрство в теме "Зысь-Сильвио-еБениньо-ФБ..."
мелочовку поудаляю - емоции и имонации

   Готово!

Прошу модераторство в теме
тырнет - темное морёл осозания светлых реп
ибо тех, у кого нет лурчанки,
чуть менее чем полностью
отправлю в школоту

так как вместо четких класификаций этноботаников нагвалей Витей и сталкеров Вованов на уроке труда
они эксгибиционируют при виде практикантки с пединститута
а может они реально учились в школах, где не было практиканток????

   Пипа, дай пожалуйста мне права модера в моей теме Евангелие от Фомы. Очень надо.

А мне требо права модератора на весь постнагуализм, только чё делать или не делать скажи.

Почаще радуй такими сообщениями. Я б тебе весь инет отдал бы.

Корнак7, мне весь не надо, мне тока постнагуализм.

- Нога, нога, нога, - говорила она, выбрасывая ноги вперед и вверх - сначала одну, потом другую, в такт музыке. Правую руку она положила на макушку, словно маленькая девочка, которая не уверена, что сможет выполнить сложное движение.
- Поворот, поворот, поворот, - пропела она, вращаясь как волчок.
- Зад, зад, зад, - сказала она, показывая мне свою голую заднюю часть, как это делают в канкане.
....

sham, идти что ли?

"Чтобы вытянуть человека из его дремотного состояния,
дух дал ему
три знака,
три последовательных проявления.
Дух физически пересек путь человека самым очевидным образом..."

МЭДЖИК ПЕНДЕЛЬ
тел ми трю
ин зе фьюча
вот вил ай ду????
ай л би
э модератор???
ай л би
э рэфрижиратор?
ай л би
э престижидитатор?
....

Я думаю, что Второй справился бы с задачей модерирования Нагуализма, несмотря на то, что у него осталось ешё много личных предпочтений, а кто сказал, что Нагуализм не личное? Все мы несём оттенок личности, если взглянуть на всё это отстранённо и непридвзято, т.е. не взирая ни на какие полученные знания. Так что, Второй, дерзай. К тому же мне нравится его искусное умение удерживать интерес к теме, почти ничего не делая при этом. Одним словом, талантливый и трудолюбивый человек, которому можно было бы доверить не только Нагуализм.

P.S. Я не скрою, что при написании это поста испытывал вполне корыстный интерес.

Ну даже не знаю. Нагуализм ему ещё может и под силу, а вот что-то за пределом Нагуализма будет, наверное, перебором. Да и зачем это, нагуализм ведь необъятен и всеохватывающ. Потому "за пределом" здесь теряет свою актуальность. Ну я бы от Второго тоже не отказался, моё личнобезличное предпочтение :).

Спасибо за доверие, други, но я пока нарабатываю чертежи, так сказать, всё пока в подвешанном состоянии, я можь ещё пересмотрю своё решение.

Да, понятно. Мог бы и не писать. Тут многие хотели бы ПН развалить. Всем уже глаза мозолит и на нервы действует. Омовщина пала. Кто следующий?

   Я за развитие Нагуализма и интерес мой в этом.

Валера, давай участвуй у нас. А то мы к тебе придем Гыы.

Пипа, уполномочь меня модераторством на тему: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=17669.0

   Уполномочила :).

Прошу модератодорство темы "Каковы действительно первые шаги?".
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=17739.0

   Готово!

не могу не восхититься толерантностью Пипы и русского языка
не Готов (модератор) и не Готова (тема или модераторша) а именно Готово (Моо0т%0аторство)

Последний олень. - отличный ник, кстате ;D Не дайте ему пропасть! :)

Прости. Я собираюсь очистить ту тему полностью. Совсем. И начать с нуля.
Насколько я понимаю, удаленные посты можно восстановить в соответствующую тему.

Правда, Pipa?
Восстанови, если действительно можно, в тему "Фильмцы", например. Пожалуйста.

   Действительно могу собрать тему из отдельных удаленных постов, если они сохранили в себе заголовок своей темы, но для этого мне нужно точно знать, как называется тема, посты который были удалены. Указания о теме "в которой есть дискуссия про фильм" мне совершенно для этого недостаточно, поскольку на чтение всех когда-либо удаленных постов уйдут годы.
   Если речь идет о теме "Каковы действительно первые шаги?", то я ее восстановила в Корзине по просьбе lonely boy и назначила его туда модератором, чтобы он помог эти остатки "причесать". Не думаю, что всё восстановленное было этого достойно.

   lonely boy попросил о восстановлении раньше вас и взялся слепить из этих остатков что-нибудь стоящее. А в тех случаях, когда модератор темы удаляет материал, с удалением которого кто-то другой не согласен, то обычно на этого другого и возлагается ответственность этот материал доводить до ума. Т.е. если есть хотя бы малейшая возможность использовать утиль с пользой, то я всегда "за".

Все правильно. Спасибо. Мне те посты не нужны совсем. Все ценное для темы из них извлечено.

   Вы что? Все посты из своей темы стерли?

Да. Такова концепция. Это запрещено/не приветствуется? Больше не планирую, но...
Если что - готова понести наказание.

Мне кажется, что поддерживать чистоту форума, приводя свои темы в идеальное состояние или удаляя те, что исчерпали себя и являются хламом - это верный курс. Нет?

Вот, например, темы qwe - это шедевр!

   Запрета в том нет, только такими своими действиями вы вынуждаете меня заниматься нудной работой по склеиванию стертых вами постов в одну тему. Поскольку после стирания по одной штуке, каждый стертый пост образует отдельную тему. А поскольку я храню все стертые сообщения, то вынуждена их объединять, чтобы список был обозримым.
   Если бы вы попросили удалить ее целиком, то она так бы целой темой и удалилась. И мне не пришлось этим заниматься.
   В том случае, если тема "не туда пошла" и хочется сохранить ее стартовую часть, то лучше не удалять посты, а ОБРЕЗАТЬ тему. Модераторам темы должна быть доступна опция "разделить тему" стоящую справа от заголовка. Используешь этоу опицию на первом сообщении, подлежащему удалению. Там выбираешь "Отделить это и последующие сообщения". После чего хвост отрезается ровненько в виде отдельной темы. Там же есть возможность отсортировать сообщения между двумя темами, если выбрать "Отделить выделенные сообщения".


   qwe непрерывно стирает из своей темы все чужие посты :).

Pipa, спасибо за разьяснение! Прости, что нагрузила тебя работой!
 В следующий раз, если такой маневр понадобится, я сделаю все, чтобы облегчить жизнь и тебе и коллегам.
Такова концепция (ну... не все... есть у него там чужие посты тоже). В том уникальность, красота и глубина.
 Так и получаются достопримечательности форума.
 Хотя, понятно, что смысл общения в коллективном перетирании и препирании  :)

Чго-то не видать.
Имеется: Цитировать выделенное, Цитировать, Изменить, Удалить

   Значит, нет. Жалко. Впрочем, я уже успела те посты объединить - в Корзине лежат.

Да. Я видела. Лежат.
Да. Жалко. А что же делать? Как правильно поступать? Обращаться к тебе, в случае чего, да?

   Если удаляется больше десятка сообщение единовременно, то лучше ко мне обращаться. Можно в личку. Очень многие обращаются. Выписывают номера сообщений, которые надо удалить. Например: "удалить 34-40, 45-52, 62-до конца". В таких случаях я имею возможность удалить быстро всей кучей, а не пошучно. Писать просьбы и благодарности не нужно :).

Так точно. Все поняла. Постараюсь усмирить свою вежливость.

Прошу модераторства в открытой мной теме *Кристоф Бурсейе Карлос Кастанеда Истина лжи*
 :)

Наличие этого http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=17740.0 мне не нравится. Нарушает концепцию. Прошу убрать. lonely boy уже взял оттуда все что хотел: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=17909.0
Картинки там неплохие. И мнения интересные есть, но все это уже учтено и должно уйти в небытие.

   Спрятала с глаз долой.

Спасибо.

Прошу дать мне модераторство в теме "Интуиция как связь с Намерением". Обещаю быть добрым модером и удалять только явный бред и флуд.

   Дала :).
 

 Благодарю  ::)

   А стоит ли? Ведь уже есть тема "Диалог с Реликтумом" ( http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=6781.0 ), в которой вы модератор. Зачем вам понадобилась еще одна тема для обсуждения этого диалога? Да еще и надеетесь на то, что "Реликтум удосужится принять участие в обсуждении своих идей". Вот и обсуждайте с ним его творчество в теме "Диалог с Реликтумом". На мой взгляд не стоит плодить тем с одинаковой тематикой.

Пипа, а есть техническая возможность посты трехголового дракона РКР (релик-корнак-ртуть) выносить в отдельную ветку для проветривания, усушки....?
Они ведь весь форум затмили своей кучей тучей постов.
Я про техническую возможность ибо внутренние предохранители-ограничители не работают
Что то вроде левостороннего форума и правостороннего, как предложил некто.
Что то вроде ступеней вменяемости - отстойниках для постящихся.
?????

У меня просьба, к активистам движения - не надо меня вязать в один сноп с хоботом. Ето контрпродуктивно.

 Прошу дать мне модераторство в теме Внимание перепросмотра (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=18658.msg69755#msg69755). Во избежание самовоспроизводства маразма.

На настоящий момент, когда там всего один пост, то вероятность самопроизводства маразма исходит, наверное, от святого духа. Иначе говоря, можно принимать в расчет тот факт, что маразм УЖЕ самопроизвелся. К чему тогда УЖЕ просить права на его регулирование?

   :) Дайте мне модераторство в теме: Обсуждение книжки товарища Бертона Р "САМОВОСПОМИНАНИЕ"



  зЫ  Пожалуйста :)

Прошу модераторство в теме "Рассужднения об информации от amodeyЯ" http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=18972.msg71789#msg71789

   Дала.


   Имеет право - он эту тему завел и вправе определять ее статус.

Pipa
Дай мне пожалуйста полномочия модератора в теме "Эволюционизм и креационизм в нагуализме".

А то, судя по сообщению Бармалея, его мессаги будут лишними в созданной мной теме.
Пусть пошвыряется пока на мусорке в "Корзине", где он застолбил себе почетное место. Ну что возмешь с небритого бомжа...  :-\ Как грится, - "селяви"

   Готово!

 Прошу дать права модера на тему "Cуфийский шейх Саид Афанди Чиркейский".
 

  Зы: Очень нада!

Просьба сделать модератором в новой теме "Организация жизни воина" для борьбы с неадекватами

Прошу права модератора на тему: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=245.1410

Не давайте этому придурку. Он сам первый флудер. Сам с собой будет бороться? ;D Да и вапще музыка в пути не нуждается в модерации...

 Прошу всё же дать мне модераторство в теме Внимание перепросмотра (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=18658.0;all). Разгул форумной демократии там уже давно перешел все границы разумного.

   И Агата получила право модерации своей темы, и Ртуть. Вот только со Ртутем я пронеслась - в дала модерацию в теме "Cуфийский шейх Саид Афанди Чиркейский", а в этой забыла. Сейчас должно заработать.

   

(http://funportal.info/smiles/smile16.gif)    Спсб. Обещаю заставить флудеров рыдать.

Прошу удалить тему http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=19732.msg74559;topicseen#msg74559 за её ненадобностью

Pipa, дай пожалуйста мне модераторство над темой  "Модерирование форума (версия 2.0)"

   С удовольствием, но только после того, как дадите ссылку на тему. Заебло меня искать темы по имени, а эту поиском и вовсе найти не могу.

  ???набрал в поиске на главной странице Модерирование форума (версия 2.0) и тут же выдало искомое ...  ???

   А у меня выскакивает 5 ссылок, но все они из этой темы.

Да, нет проблем :) http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=19757.0

   Включила.

Спасибо

Пипа, дай мне, пожалуйста, модераторство в этой темке: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=20101.0 А то "загрязняется" оффтопом она чета быстро.

Я против. Это не тема загрязняется, а Мод. У Пипы были по этому поводу определенные представления, не позволяющие давать модерцию в подобного рода темах, где заведомо одно лицо ставится в неравное положение с другим.

   Предоставила.

  Прошу разрешить мне возглавить позитивную тему "Я люблю вас люди!" в разделе Лирические отступления. Заранее благодарен. :)

Пипа, предоставьте мне возможность модерировать в своей теме http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=18784.0

   Обе модерации включила.

Пипа, она тебя развела. Ахиреть какие у вас тут порядки. Попросила модерацию, чтобы потереть и закрыть пустую тему.

   Не имею ничего против, чтобы авторы тем личного содержания (рассказы о себе) их со временем удаляли. Криминала тут нет, т.к. ЛИ превыше всего :).

Пипа, спасиб за абсолютное понимание. Еще одна тема, которая требует удаления - секреты вд - http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=19245.0  Прошу удалить.

нет Агато, это не твоя тема, и стирать ее ты не имеешь права, и брать модерство тоже, она находится в подвале, и там ибудет лежать вечно. Аминь.

ОЕ, заведи себе маленький модерируемый тобой комплекс тем и живи по своим правилам. А мы на деле оценим твои призывы к "правильной" модерации и умение это делать, которое ты почему-то так и не успел реализовать почти за два года. Зачем же другим навязывать свое понимание?

 OE, да ладно.. больше не пишем в Агаты темы, вот и всё.

     Прошу уважаемую администрацию предоставить мне права модератора в теме:
"Сотворение мира вниманием": подступы к проблеме Е.В. ЗОЛОТУХИНА-АБОЛИНА

Сделано.

Pipa, благодарю покорнейше.

Пипа, а можно мне стать модератором анекдотов?
У комиксов есть, в музыкалке есть...
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=5658.msg93765#new

И еще вот этой
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=25196.0

   Отчего же нельзя, можно. Анекдоты это не "Андерграунд", а "Лирические отступления", значит модерация имеет смысл.

Милая Пипа, по некоторым причинам я в дальнейшем не смогу в полной мере исполнять обязанности модератора в теме  "Комиксы, демотиваторы и картинки"  (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=8937.0)(просто скорее всего буду редко заходить), так что покорнейше прошу заменить меня в данной теме на violet drum'а. С ним я уже переговорил, он согласен. :)

светотень, спасибо за модерацию и вклад в тему. Надеюсь твой уход не со мной связан

Да я не ухожу. :) Точнее, ухожу в тень, я же свето-тень, хы. Просто буду реже заходить, долго объяснять причины, а тему просто бросать не хочется.

Прошу восстановить мое модераторство в теме "Евангелие от Фомы"http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=928.0. Дабы флуд стереть и непотребу прочую.

   Восстановила во всех 5-ти темах, где вы раньше были модератором.
   Заодно вернула вам все (кроме удаленных) ваши посты, которые после ухода стали безымянными. Вот только общее число постов не корректировала (лень было считать) - оно осталось маленьким.

и это несомненно
имеет отношение
к фалометрии

и баблометрии

   Это я предварила могущий возникнуть вопрос: "Если мне вернули мои прошлые посты, то отчего за мной значится по-прежнему только 139 сообщений?".

Пипа Киклопокотц! Уф выговорила. Мне требуется модераторство в следующих (созданных мною) темах:

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=27191.0 - про Реликтума
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=27252.0 - про ОЕ
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=26788.0 - поселение в Тайланде

Выговаривать целиком нет необходимости, а ник у меня короткий. И вообще в этой теме обращение не требуется - тут место для одних только запросов.

Все три ваших темы поставлены под ваше модераторство.
  

 Прошу дать мне модераторство в теме Сны. Просто сны... (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=27554.msg104155#msg104155)
 
 Не ЧСВ ради, а безупречности темы для  :)

   Готово!

Спасибо!

Pipa, случилось странное: тема "Оккультное радио" была заблокирована, в связи с чем я продолжила её в теме "Relictum on-line: записи", прошу выдать в ней модераторство http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=28026.0, спасибо.

Пипа, я не затрудню тебя просьбой о модераторстве в теме

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=12510.msg105313;topicseen#msg105313

Прошу дать мне права модератора в теме Всякая хрень.

  Назначила, но не уверена, что это будет полноценно работать, т.к. в той теме тоже имеет место "ошибка Корнака", когда топикстартер потёр свой аккаунт. Я же эту ошибку починить еще не успела.

завести аналогичную тему и перекинуть в неё все сообщения. Есть же опция перемещения сообщений.

   Тогда другая напасть - из-за изменения номера топика в теме перестают работать внутренние ссылки (там где в сообщениях цитируется пост из той же темы), поскольку в цитатах номер топика прописан явно.

Модератор не хочет по моей просьбе закрыть тему, которую я открыл. Хотел бы увидеть мнение администрации - будет ли закрыта моя тема, согласно моей просьбе? Или сказанное модератором, действительно, имеет силу официальной позиции администрации форума?  
Ды ты не способен обманывать. У тебя все на лице написано. Кто-то в моей теме взял и начал матерится. А модератор вместо того, чтобы наказать их, или удалить их сообщения, взял и перенес тему в невидный всему интернету раздел. Этим он вроде как наказл меня, основателя темы. Я видишь ли матерился в теме.
Сильный у вас модератор с ткой модераторской логикой.
Ты к чему эту тираду сказал? К тому чтобы я сравнил ее с твоими действиями по наказанию меня за то, что в моей теме кто-то матерится?
Действительно. Такие же детские модераторы в этом детском саду.

Так что, пипа, моя жалоба на действия модератора форума будет тобой рассмотрена? Я бы хотел получить внятный ответ именно от тебя. Так как разговаривать с этими клоунами у меня нет уже желания.
Моя тема будет восстановлена на том месте, где я ее открыл?

   Одной просьбы топик-стартера обычно недостаточно для того, чтобы тема была закрыта. Но выступить с такой просьбой может каждый.
   Еще раз напоминаю положение дел с темами. Почти каждая тема - это набор сообщений от разных участников, а потому содержит в себе труд не только того, кто написал в ней первое сообщение, но и тех, кто писал последующие. Поэтому в этой ситуации топик-стартер имеет в теме несомненную ФОРУ, поскольку именно он дал той теме название и тем самым задал направление обсуждений. Мнение, что полученная однажды фора должна сопровождаться дальнейшими привелегиями, весьма сомнительно.
   Получение дополнительных привелегий в теме обусловлено получением в ней функции модератора. Для получения которой нет жесткой необходимости быть в такой теме топик-стартером, а необходимо подать соответствующую заявку администрации (т.е. написать пост с просьбой в тему "Набор модераторов"). Обычно администрация легко дает такое разрешение, если на модераторство в ней претендует ее топик-стартер.
   Припятствовать даче разрешения могут обстоятельства, когда тема к моменту поступления заявки уже слишком велика или претендент на модераторство уже успел в этой теме с кем-то поругаться. Т.к. первое обстоятельство ставит в затруднительное положение остальных участников темы, которые писали в ней свои посты без оглядки на модератора, а потому рискуют задним числом потерять свои посты. А второе обстоятельство ставит спорщиков в накаленном споре в неравное положение, а разрешение администрации выставляет как подыгрывание одной из сторон. Т.е. правила поединка должны быть оговорены перед боем, а не во время него. Ибо очень возможно, что увидев того, кто в той теме модератор, у остальных вообще не возникнет желания не только с ним спорить, но и разговаривать с ним в подвластной ему теме.  
   В том же случае, когда топик-стартер просит модераторство над только что созданной им темой, то отказов в этой просьбе практически не бывает.


   Да, поскольку модератор это и есть представитель администрации.

Я знал, что ты при любом раскладе не признаешь вину своего модера. Но не это важно. Важно, что ты СОЛГАЛА, пошла вопреки справедливости. Ты, наверное, сотрешь свой этот пост. Я же его сохраню, как пример твоей мелочной  двуличности. Потому что разбить все твои эти дешевые аргументы можно очень ЛЕГКО. Но я не буду вступать с тобой в полемику. Потому что ты, как личность мне уже давно понятна. И пусть и косвенно, помогать тебе своим энергетическим вкладом в ту ситуацию, где ты уже накосячила я не буду. Пусть последнее слово останется за тобой. За него ведь и отвечать придется когда-нибудь. Как и за все, что мы в жизни накосячили.
Я хотел получить твою оценку ситуации. Я ее получил. Ты, же здесь хозяин-барин и все, что решишь имеет силу "закона".
Ты многих магических связей мира и людей не знаешь, не знаешь, как работают эти взаимосвязи. Ты, словами, ДХ, не умеешь управлять своей судьбой. Но при этом не безупречно завязываешь свои шнурки.

ПС. Да и научись, в конце концов, уж не лить воду. Тебе правильно советуют порой. Пусть меньше, но сконцентрированное энергетически. А ты, итак «размазанная по пространству», еще больше размывешь свое энергетическое воздействие. И потому легко читается твоя фальшь.

Те не стыдно по нищему просить модерство? А чё совсем совсем нечем крыть карту по теме Меморизм? Знаешь дружок, если опыт MGS вызывает в тебе усмешку, то можешь с тем же успехом выставить в меморизме всего Кастанеду, разница не большая.
Может меньше пить надо?

трубка мира, Бармалейкин ты наш Ом ненаглядный капитан Истерика, может ты пойдешь займешься перепросмотром?

Народ, прошу учесть, что авторская модерация на Постнагуализме, это не просьба нищего, а право и ответсвенность каждого пользователя форума, по его желанию.
Мало того, администрация относится к авторской модерации с большой симпатией.
Прошу учесть это и в дальнейшем.

пс.
Т.е Ртуть совершенно прав, имхо.

Выдача модераторства в этой теме кому бы то ни было будет означать капитуляцию антиомовской коалиции. Так что выпрашивай дальше, тролль-неудачник. А как выпросишь, я заведу тему "Парафин и лулзы от слабоумных омоненависников".
 
Клонофобия передаётся половым путём? С Агатой ясно, но как мог Корнак от Релика заразиться?

 Что-то вольные каменщики притихли, шушукаются, наверное. Замышляют мерзкое - отмодерировать эту тему-рекордсменку.
 Ладно, вы шушукайтесь, а я пока покопирую особенно интересные страницы. А то мало ли....

Согласен, но по части Ртутя нет. Или где ответственность Ртутя, когда ему задают адекватный вопрос, а вместо ответа, он ищет метод лишь удалить неудобные ему посты? Разве это ответственность? По моему глубокому убеждению, безответственный человек это и есть самый настоящий нищий пред Духом. Это имелось в виду.
 
dgeimz getz , личный вопрос по ходу: находишь ли ты опыта MGS достойный меморизма?  Ответ да-нет будет предостаточен.
По теме Меморизм. Там авторство не Ртутя, а Oleo tuo, насколько понимаю он же Плюшкин. Вот и передайте ему эти права а не Ртутю, по крайней мере пускай первый его (ртутя) благословит.

По данной теме. Опять же, модерирование данной темы Ртутем подразумевает избирательное удаление постов самых неудобных пользователей. С тем же успехом ты можешь доверить модерирование "трубке мира", модерирование которого настроено на сохранение любого поста любого участника и в неизменном виде. Ну как?

 Тема "Парафин, лулзы и прочее с сайта Алтайского Моисея "омвейорг"" - полемическая, и если назначить в ней модератора, симпатизирующего либо Ому, либо обиженным Омом, получится "игра в одни ворота". Будут удалятся удачные ответы одной стороны и сохраняться якобы неопровержимые аргументы другой. Считаю, что это уронит престиж ПНя как самого демократического форума. Предлагаю не назначать кого бы то ни было там специальным модератором. Достаточно Джеймса Гетца, который, например, оперативненько подтёр мой пост про Корнака и Ртутя, где я назвал их заслуженными полиглотами.
Впрочем, после перетасовки постов выходит, что Ртуть уже просит модераторства в ЭТОЙ теме. Ну, я бы и эту ему не доверил. Мало ли что у него там на уме. ;D ;D ;D ;D

независимо от ответа джемса,
 замечу , што тема "мемориз" - это не только сатира как некоторые тут почему-то решили))). ИмХа, туда годятся любые "яркие" посты, на которые хочется обратить внимание участников, - ну штоб не терялись кароч.

violet drum , в меморизме у ртутя по отношению к МГС оценка была определенно со знаком минус. Да и вообще, у ртути никогда небыло позитива к адекватному креативу, одно отношение к Амодею все в нем проясняет.

Хай) Рад ,что ты здесь стал писать.
Этого чела я знаю, что касается  достоин или нет, это здесь ни я ни кто д ругой не решает.
Есть что тебе в мемориз выложить от него, давай. Меру твоего остороумия или тупости решать те, кто читает форум.)

ты его жалеешь штоле?))) мнение Ртуть - это всего лишь мнение.
Зато хороший пост попал в мемориз))) увидь позитив))

Привет. Джеймс, чтоб не было путаницы, не знаю за кого трубку принимаешь, но он явно не тот как ты предполагаешь.

violet drum Боже упаси. MGSу нечего защищать, тем более не нуждается в чужой защите. Ну а мнение Ртутя это что-то, это самое неуправляемое мнение которое может иметь человек, и на кого бы не было нацелено, палит всегда только автора (Ртутя), причем на убой. Поставленный ему вопрос как раз имел цель обратить внимание на его этот факт, но видно бесполезно. :)

терминология и описание используемые омом никак не сотносится с учением и описанием учения дх
и поэтому его тексты не имеют отношения к нагвализму или чему то подобному.
Поэтому до начала обсуждения нужно выяснить имеют ли тексты ома какое либо отношение тематике данного форума
и почему. Кроме псевдоККашной терминологии в текстах ома ничего от КК нет и это легко доказать

мемориз вообще моя темя. Я её начал, так что пошли все нахер модеры самозванные. Или никто или - я!

Я за безмодера. А если нельзя то меня по праву первой ночи.

   Туда в последнее время много мусора насыпали. Спасибо Ртути, что добровольно вызвался там порядок навести. У вас, как у зачинщика темы, приоритет, отдаю тему на ваш присмотр, хотя Ртуть там бяку успел прибрать. Относящегося к теме там ничего не пропало - я проверяла по содержанию удаленных постов.

   Может. Но не хотелось связываться :).

скорее она юмаристическая
кто серьезно будет обсуждать этот брет сивай кабылы ?
И кстате заметил как я ома сделал  в теме о пртиворечии его текстов и учдх ?
Будет знать как банить низа что нипра что  ;D

Именно! Но не все это понимают. Мало у нас еще людей с хорошим чувством юмора.
Ом - неиссякаемый кладезь для сатиры и юмора. У меня даже тема такая была про него. Может найду и восстановлю

Тема модерируется модератором. Сообщения, содержащие флуд и взаимные оскорбления (если они не содержат ничего больше) - удаляются.

Ртуть, вы, вероятно, не поняли, что слова Феди неподсудны, ибо в том тексте, что вы привели, судить будут не за слова, а за конкретные действия в конкретном месте. Например, если бы Федя вывесил посреди Красной площади банер, оскорбляющий христианство, то именно это действие было бы уже подсудно.

Впрочем, я соглашусь с вами в том, что внимание, которое Федя уделяет христианству и РПЦ, избыточно - они того не стоят

Как автор темы я против. Если в ней есть вопиющие нарушения морали и законов, обращайтесь к администрации с ходатайством об удалении отдельных постов.

   Оскорбление чувств верующих не следует понимать в расширенном смысле. Для своих религозных отправлений у верующих есть свои культовые сооружения и места поклонения. Именно в них они и должны быть защищены, подобно тому, как должен быть защищен от посягательств человек, справляющий нужду в общественном туалете :).
   Что же касается общественного мнения за пределами культовых сооружений, то на каждый роток не накинишь платок. Более того, с попытками вставлять людям в рот кляп лишь из-за того, что их слова кому-то не нравятся, будем бороться. И я в том числе. Свободу слова никто не отменял.
   Религия - это, прежде всего, личные убеждения, и как таковые могут вызывать несогласие и критику. Т.е. "свобода совести" есть лишь право каждого заблуждаться, но отсюда никак не следует, что окружающие обязаны эти заблуждения поддерживать, а тем паче разделять.
   С точки зрения законности, как правило, существует довольно большой зазор между тем, что по закону делать нельзя, и тем, за что реально наступает наказание. Вот этой нейтральной полосы и будем держаться. Попытки же угодить всем правилам сразу, чтобы в правовом отношении и комар носа не подточил, обречены на провал не только из-за трудностей своего осуществления, но и по причине черезмерных ограничений, которые для этого требуется на себя наложить.
   Поэтому тактика на форуме будет такой. Предъявят нам "компетентные органы" предписание что-то с сайта удалить - удалим, а лезть из кожи, чтобы выглядеть благонадежными, не станем. Другими словами, исполнением дурацких законов пусть занимаються те, кто их сочинил :).

   Ртуть, в вашей просьбе получить права модератора для защиты чувств христиан вам отказано.

Вы правы в одном: в Расее возможно все, ведь кроме самих законов есть еще и практика их применения, а вот тут имеется большая темная дыра, где основным постулатом является: Закон, что дышло, куда поверну, туда и вышло :)

Поэтому тем-более нет смысла пытаться соответствовать новому закону - если кому-то надо, то факт "оскорбления чувств верующих" можно будет найти в чём угодно - хоть в самом факте наличия форума, посвящённого нагуализму.
Но опять же, я читал разъяснения к закону, и пока что факт "оскорбления" касается только религиозных церемоний и обрядовых сооружений, интернет к ним не относится, т.к. иначе была бы инквизиция был бы конфликт с законом о свободе совести.

Алсо, вот: пока этот ресурс не закрыли, и даже статью не удалили: http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B3%D0%BC
Всё почему - интернет-ресурсы (кроме специальных) юридически не являются средствами массовой информации.

вт так вот все бросят все падйт такого мутного пидарка защищать
тебе скажут - не лезь куда не суют
пусть кто то дакажет что он верующий патом пасморим
публикация материалов не есть еще оскорбление
и патом есть куча ресурсоф состонистов пока до нас доберца они уже астынут сильна

я пишу тока о том что христианство это ролевая игра по книжке :)))
но самих христиан я не оскорбляю пусть играюца
не вижу что оскорбительного в том что люди играются в игру

Ртуть, разумна Я уберу то что напрямую может быть интерпретировано как оскорбление
но то что хрисианство это ролевуха я не считаю окорбительным

Поддерживаю просьбу Ртуть о его модерации.

Он уже полтемы удалил :)
Самую содержательную часть :)

согласен, что он удалил самую содержательную часть темы, т.к. вопрос о восприятии восприятия подняли Фидель с Реликтумом. Теперь там я непонятно к чему вообще объясняю и что.

Предлагаю из удалённых постов создать новую тему и перенести туда мои тоже (и Корнака).

   Именно так и сделала. Выброшенные из темы "Человек как психоэнергетическое поле" сообщения положила сюда: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=29938.0 (в Корзине). Если что-то туда попало напрасно - заявляйте, вернуть назад какие-то сообщения не проблема.

Корнак7, Ray, что я удалил ценного, что за кипишь? Давайте огласите всем перлы незаслуженно мной удаленные и имеющие хоть малейшее отношение к теме! Хочу покаяться...  жду с нетерпением! :-[

Уберите неадекватную школоту Ртутаста из модеров вообще. Он - психически больной школьник.

не любиш правды ;D

Пизданите Ртутю по рукам. Он в теме "Всякая срань хрень" стирает сообщения с ценными текстами розового цвета, я старался копипастил, оформлял, этож скоко труда и вкуса вложено. А свои, точно такие же, оставляет. Не говоря уже о том, что под определение "всякая хрень" подходит что угодно и удалять что-то просто не логично. Он что это, совсем ебанулся чтоли? Короче поднимаю вопрос о соответствии занимаемой должности. :) Что, если модерация авторская, то все можно? Это же чушь, есть же интересы сообщества форума, они выше интересов отдельно взятого автора. Что он, царёк чтоли, этот автор? Тем более, он не автор никакой, а так, примазался. :) И я вижу, на него уже жаловались. Предлагаю снять с него модераторство, и в дальнейшем нигде не давать. А вообще, в такой теме не должно быть модератора! Я не говорю уже о том, что т.н. "геев" нельзя ставить ни на какие должности, даже виртуальные! У них же не стыда, ни чести, ни совести! Они вам тут устроят "питушатник"!
(http://liubavyshka.ru/_ph/99/2/138820645.gif)(http://liubavyshka.ru/_ph/99/2/138820645.gif)(http://liubavyshka.ru/_ph/99/2/138820645.gif)(http://liubavyshka.ru/_ph/99/2/138820645.gif)(http://liubavyshka.ru/_ph/99/2/138820645.gif)(http://liubavyshka.ru/_ph/99/2/138820645.gif)(http://liubavyshka.ru/_ph/99/2/138820645.gif)(http://liubavyshka.ru/_ph/99/2/138820645.gif)(http://liubavyshka.ru/_ph/99/2/138820645.gif)(http://liubavyshka.ru/_ph/99/2/138820645.gif)
(http://cs5967.vk.com/u786017/135572208/x_d1f5f05e.jpg)

 Прошу предоставить мне права модератора в теме ПостТОНАЛИЗМ (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=30437.0)

Пипа, мне кажется, что тему "страх смерти" можно почистить и выставить из андеграунда.
Если ты не против, то я займусь этой чисткой
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=2907.msg113980#msg113980

Пипа, прошу права модератора на тему "Хренотень" http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=31812.new#new

 :)

   Дала обоим :).

Я смотрю, благодаря усилиям модераторов и администрации, отличная идея авторской модерации начала работать на Постнагуализме на 150 процентов.
Не надо мне говорить, что она и раньше так работала ;)

На второй ;D
Ну Ртуть не завидуй, открывай темы и в кажой бери модераторство сразу, это же идеал будет,  ;)

пс

Вообще я хотел сказать спасибо коллегам модераторам и администратору.

Pipa, мэм, "Вопросы к ОЕ" подэнте мангэ модераторство. Плиз.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=32776.msg120491#new

   Дык еще вчерась дала.

прошу права модератора на тему "Остановка Диалога для раков форума" http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=32874.0

Прошу дать мне права модератора в темке - Скит Ртути. Вопросы, ответы, обсуждения.
  расположенной по этому адресу: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=33796.msg123738;topicseen#msg123738

прошу модераторские полномочия в теме "Вокзал"

ЗЫ вообще мне казалось что они присваиваются автоматически при создании своей темы

Некто, да право модерировать у автора автоматически. Здесь лишь выдают "ключи от комнаты", ведь многие живут на запираясь.

прошу модераторские полномочия в теме "Если не боишься"

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=33994.msg124307;topicseen#msg124307

прошу модераторские полномочия в теме
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=34705.0

ибо распугали собеседников - все так было чинно - венера интелект астрология.....
кроме того ВИЗ об этом просил, когда согласился писать точно по теме
Могу пообщаться с вами здесь в вашей созданной теме на Свободной территории. Главное, возьмите модерацию, чтобы держать анальщиков на небольшой дистанции.

Я удалил свои посты. Можно удалить и Р777

да уж

прошу принять к сведению
чем заканчивается
невнимание к чувству времени

Ну, извини. Не удержался от новых.
Но я потру.

   На "Свободной территории" решено модераторских прав в темах не раздавать. Если надо что-то удалить  - жалуйтесь глобальному модератору dgeimz getz (желательно ему в личку, но можно и в "Предложения (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=124)") .

вполне разумно
спасибо за разъяснения

Прошу модераторство в теме "Хавание" энергии
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=35126.msg130689#msg130689

  Уже.

Спасибо.

   Дала.

Прошу модераторство в теме http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=35233.0
"методика омоложения тела"

  Получите.
  Нужели омолодитесь? :)

Pipa, ответьте есле несложно с какого ... пальца юзер Корнак7 у нас стал модератором целого раздела?  8)
В его унылых темах никто не пишет из-за некампетентной модерации, так он тепрь целый раздел решил прибрать.

Главное, опять все втихую, не спрашивая ничьих мнений. >:(

 Кароч, йа лично против назначения Корнака форумным модером по той причине, что он непригоден по характеру - мелкосклочному и мстительному.  :)

violet drum, клянусь я тебя пальцем не трону. Только не отнимай у меня модераторство :)
Барабан, ответ прост. В разделе много порнухи. Гетс не всегда на месте
Я стер только похабщину от Р777. Один пост. И по просьбе Бише совершенно не приемлемые слова Кварца о матери Ртути

Ртуть, Гетс потер МНОГОКРАТНО  больше. А я всего два поста. Ты ж первый возмущался порнухе.

Ртуть, я превращу раздел в образцовый. Ты мне веришь? :)

ашибаешся тама
случаюца мемы
многим нравица - хобот дуделло......
некоторым Хобот Ебобот

клянись хоботом >:(

Пипой клянусь не трону
Как ты вообще мог подумать?

   А кому же порнуху тогда стирать? А Корнак торчит на форуме до глубокой ночи. К тому же большая часть сигналов (через механизм "сообщить модератору") поступает ко мне именно от него. Я же в последнее время совершенно не успеваю на эти сигналы своевременно реагировать.
  Ему поручено удалять порнуху и мат, а все остальное не трогать. Так что если есть претензии, буду разбираться.
  Территория же называется свободной из-за свободы посещения, а не свободы матерно выражаться. Но если вы считаете, что название "Свободная территория" для этих целей не подходит, то я готова выслушать ваши предложения на этот счет. Пока же ясно, что без модератора этот раздел существовать не может, т.к. иначе нас очень быстро возьмут за шкирку.

ОК. Такое положение устраивает.
Пойду отнесу ваши слова в мемориз чтоб не потерялись...

Pipa, ладна, давайте мне модерацею в "искусстве стратегии"нарот несознательный сцуке фсё норовят чат устроить повсюду >:(
чистить буду не сразу а по мере устаревания постов.

   Странная просьба. Вы и раньше были модератором этой темы.

Pipa, это, конечно, ваше дело, но на мой взгляд, давать модерацию тем Ртути несколько опрометчиво. Он начинает навязывать всем и каждому свое мнение, а посты оппонентов стирает напрочь.

Ртуть не сдавайся

Встречное предложение, восстановить (можно в отдельной теме) ВСЕ посты,удаленные Ртутем. Мож тогда и станет ясно, кто является деструктивным элементом на форуме?

Каждый зарегистрированный пользователь форума может получить авторскую модерацию в теме.
Если модерация конкретного пользователя вас не устраивает, во первых обращайтесь ко мне, потом к администратору и желательно с копиями  сообщений или другими *уликами* , подтверждающими ваше мнение.

Если на ваш взгляд пользователь модерирует тему плохо, открывайте свою тему и ведите ее более интересно , у кого будут учавствовать в теме другие пользователи ,тот и выиграет :)

ртуть удалил все мои сообщения :)
в теме о духе - видимо по причине своей блядской сущности :))))))))
причем сам об этом пперед этим заявил
я ваабще падазреваю что он гомик и его пртензии ко мне
несут чисто сексуальный характер (я не шучу)
например удалено сообщение которое я с считаю вполне соответвует теме треда

Обращайся к администратору в личку с копией поста и своими пояснениями. В зависимости от твоих целей можешь просить восстановления поста\постов, либо с пожеланием снять модераторство с Ртуть, в таком случае тема возможно перейдет под мое штатное модераторство, чтобы она модерировалась не слишком заинтересованным участником. :)

не мог бы ты розочек добавлять в свои сообщения мне и каждое слово в свой цвет ?

dgeimz getz, а как вам пассаж Ртути из поста http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=69.msg138382#msg138382 ?

И почему-то стертого самим Ртутью. Получается, тявкнул из подворотни и тут же спрятался, чтобы не достали

я не ангел но спамом я не занимаюсь
на мой взгляд тут явное нарушение правил модерации

Думаю, уже давно ясно што мелкая тирания на ПНе в порядке вещей и даже некая "фишка" сего форума ;).

Касательно Ртуте, - ну а чего вы хотите от "человека действия", каторый плохо соображает и не способен к коммуникацеи иначе как через насилие :) ?

В рамках форума иму ничо другова не остается как бычить, цетировать авторитетные мысле  и модерировать сваи темы... и ишо вытирать за сабой... ::) что вапщето праильно с ево стороны :)
Ну такая вот ЧФ у человека)))

Еще раз хочу пояснить всем недовольным модерацией,  если у вас есть серъезные претензии , то , делайте копии постов и доказательно и вежливо обращайтесь ко мне , в личку естественно, потому что так будет быстрее или к администратору ресурса.

Каждый может попросить об восстановлении постов у администратора и обоснованно высказать претензии к модераторству того или иного автора.

Вот только после этого и будут предприняты действия.
Кричать из зала не надо, хотите изменений действуйте правильно. :)

   Ваше сообщение, приведенное в качестве примера, я восстановила. Впрочем, и восстановленное сообщение выглядит, как ошибка, поскольку помимо цитаты, авторского текста не содержит. Остальные же были удалены модератором темы совершенно совершенно справедливо (по причине "блядской сущности" самих сообщений :)).
  

а зачем там авторский текст уважаемая пиппулечка ?
текст цитатой о лурианской каббале тоже имет блятскую сущность ?
может это всего лиш отражение ?

Авторская модерация хороша только если она заявлена изначально.
Тогда наприм юзер А знает, что юзер Б будет тупо стирать его посты - и в тему, где модератор А - не пишет. (а может наприм создать свою такую же). И тогда кстати со временем будет видно, где идёт риальнэ конструктивная дискуссия, а где модератор-самодур (пример - как не так давно Корнак обрезал себе ветку - удалил посты, Пипа их восстановила в новой теме и дискуссия перешла туда, покинув тему Корнака :) )

Но явный беспредел, это когда вот идёт себе тема, модерируемая администрацией, и там кроме прочего общаются юзеры А и Б -
но затем через 10-15 страниц юзер А выпрашивает у Пипы модерацию темы и сносит все разом сообщения юзера Б.

Также не выход и восстановление его сообщений в новой теме - т.к. их контекст (изначальный разговор) продолжает находиться в другой, что может делать их бессмысленными.

Поэтому нельзя давать модерацию темы кому-то сильно задним числом. Т.к. это беспредел и хаос; коллапс темы (особо в стиле модерирования таких тов. как Ртуть)

Вапщето можна догадываться ... топик стартер имеет право стать модератором начатой им темы, обычно каму-то другому модерация не дается.

С другой стороны, открывать тему сразу со сваей модерацией не всегда интересно, - у мене например их итак слишком много)))...так што йа стараюсь воздерживаться, есле нет откровенного засёра , от прав модератора. :P

я помню, было несколько раз, что модерация давалась не топикстартеру.
Но то такое. Тема же "пра дух" была отрезана от другой темы, и Ртуть только технически может считаться её топикстартером (т.к. во время разделки темы были отрезаны не только его сообщения). Сообщения Фиделя, в т.ч. про кабалу на момент раздела первой темы (не авторства Ртути) там уже находились.

да, когда ртуть намеренно организовал это "начало темы" с (формально) своего письма. Мне сразу было ясно, что дальше он возьмется модерировать))

Это же по твоему предложению какой-то неизвестного ника модератор (Пипа кто это?), обрезал ветку. А Пипа восстановила.
Не, надо же иметь такую наглость или полную бестолковость, не знаю, что хуже

Та тема была С САМОГО НАЧАЛА мною модерируемая уже наверное год

Он и предложил разделить

не, ты наверна забыл как там было - но там ещё более нарицательный пример, если хочешь, чтоб я подробнее описал :)

а) по моему предложению разделили твою тему
б) пришла Пипа и тему объединила опять
в) но также вынесла в отдельную тему сообщения призрака (которые ты удалил)

г) - и дальше вся дискуссия перешла в новую тему призрака, а твоя тема заглохла

комбо :)

Да, я с самого начала ПЕРВЫЙ сказал Призраку, чтобы он вынес свое сообщение и начал новую тему и пост его НЕ УДАЛЯЛ!

Рей, я открываю темы не для обсуждения, а для того, чтобы САМОМУ их развивать.
Ты не найдешь у меня НИ ОДНОЙ темы, чтобы я написал один пост, как некоторые уроды, и сидел ждал, пока мне кто-то не расскроет тему.
Если я тему начал, то я ее знаю и развиваю сам без чье-то помощи.

вот и я говорю - Ртуть, бери модерацию в своих темах сразу же.
И тогда посмотрим, кто будет в них писать :) и будут ли они конструктивными*.
Всё немного предсказуемо.

---

* - и конкурентоспособными. Щас проста такой "тональ времени" - плановая экономика устарела. А конструктивность и конкурентоспособность никаким админресурсом не скроешь (и не добавишь). В целом, считаю, здешняя администрация показывает соответствие именно этому новому "тоналю времени". Типа как Бэтманн-Аполло  :)

   Все вышесказанное я уже объясняла. Причем, приводила те же самые аргументы, что и вы. Однако всяк видит варианты чистого "хорошо" и "чистого "плохо", но проблема-то обычно лежит посредине! И тогда, как ее не реши, появляются поводы для критики с обеих стороны, т.к. на чистое "хорошо" решение не ложится.
   Между тем, никто не доказал, что в таких проблемных случаях лучшим решением является бездействие. Бездействие выгодно разве то только ... мне самой, т.к. избавляет от ответственности, однако и тут могут возникать вполне обоснованные претензии за бездействие модераторов. А где я их столько найду, да еще таких, чтобы их деятельность не вызвала новых нареканий?
   В этой ситуации инструмент "модератора одной темы" сильно облегчает положение, поскольку, с одной стороны, не требует раздутого штата модераторов, а, с другой стороны, опасность злоупотребления сведена к минимуму (одной теме). К этому же надо добавить, что удаленные сообщения я всегда просматриваю (поскольку их немного), тогда как на ежедневный просмотр всего форума не хватает времени/возможностей.

  Что касается темы "Что есть дух", вызвавшую резонанс, то Ртуть уже давно является ее модератором. И если судить по справедливости, то Ртуть очень даже неплохой модератор. Конечно, он свернослов и провокатор :), но как модератор он на высоте - честно удаляет не только чужие нападки, но и свои. Причем, свои даже чаще. Т.е. если бы я лично модерировала ту тему, но удалила бы примерно то же самое, что и Ртуть.

Думаю , что этого не будет.
По смыслу автор получает модерацию в открытой им теме.
Откроешь тему, попросишь модерацию, получишь и строй тему, как тебе нравится.
А вот будут у тебя писать люди или нет, это уже зависит от твоего отношения и работы с темой. :)

смишно да.
йа бы в таком форуме не стал участвовать точчна.

У тебя есть форум? это хде? ;D

сильно сомневаюсь што пипин тампакс уполномочен принимать за неё решения. 8)

Ртуть, я тебе предлагаю устроить вайп :) Раз уж ты считаешь, что твои темы лучшие, то создай 100-200 тем во всех разделах. И если они таки лучшие, то все дискуссии будут именно там. И ты по факту станешь модератором всего форума.
Реальный способ, а чё.

Но конец немного предсказуем :)

Твой вклад ты меряешь количеством сообщений?  ;D типо где пометил территория там и твой форум))))

А у меня от твоей аффтарскай мадерации четкое ощущение, что тебе противопоказано работать с людьми в любой сфере. ;D Ты тут устроил эти разборки в духе гнилых чсвешных форумов на ровном месте.

 ???

Ты ж зеркало, какое у тебе могут быть мысли? Адаптация ПДУ для олигофрена?

   Тут вот еще какой момент: непосредственные участники темы видят состояние темы с одной стороны, а посторонний человек (путь он даже модератор/администратор) с другой. Далеко не просто разобраться в хитросплетениях дискуссии, чтобы понять, что теме лишнее, а что нет.
   Именно в этом и состоит весь смак инструмента "модератор темы", что он выбирается из числа ее активных участников. Причем, зачастую оказывается, что отнюдь не самый дисциплинированный участник той темы гораздо лучше разбирается в том, что к чему, чем глобальный модератор или администратор. Последние при беглом просмотре темы легко обнаруживают посты, формально нарушающие правила, но глубже в теме обычно не разбираются.

   В тех же случаях, когда возникает конфликт мнений (например, тот самый с делением темы на две части), то, полагаю, что приоритет надо отдавать мнению участников темы. Это не значит, что Ray поступил неправильно, разделив тему, - резон в этом у него, несомненно, был. Однако на этот резон нашелся и контр-резон, выраженный в протестах участников темы (по меньшей мере двух). В таких случаях ситуация подпадает под определение конфликтной, которую я, на правах администратора, решила в пользу участников темы, возможно, тем самым, обидев модератора, разделившего тему.

   А теперь поясню резоны такого выбора, хотя вряд ли мое объяснение окажется понятным большинству. Существует такая научная дисциплина - ТАУ. Расшифровывается, как "Теория Автоматического Управления". Изучает она процессы автоматического управления объектами разной физической природы. Изначально возникла в задачах управления технологическими механизмами/процессами, но впоследствии целиком перешла на математические модели.
   Так вот, согласно рекомендациям этой теории, из множества приблизительно равноценных вариантов регулятор должен выбирать не тот вариант, который микроскопически лучше остальных, а тот, который минимизирует вмешательство самого регулятора! Отсюда и следствие из этого правила, для случая выбора между тем, вмешиваться или не вмешиваться в той ситуации, когда оба варианта приблизительно равноценны: ответ - вмешиваться не надо! Ибо любое вмешательство в процесс в той или иной мере либо снижает его устойчивость, либо снижает качество модели регулирования, увеличивая в ней долю неопределенности. Именно поэтому вариант, оставить тему в целости, был предпочтен варианту ее разделения, - тут недовольство участников действиями модератора уравняло пользу от ее разделения, а потому и вариант "оставить как было" победил.

   То же самое постараюсь объяснить популярнее на "гуманитарном" языке. У писателя фантаста Айзека Азимова есть роман "Конец Вечности". Очень советую прочесть (http://lib.aldebaran.ru/author/azimov_aizek/azimov_aizek_konec_vechnosti/), несмотря на то, что по нему снят фильм (фильм по идейной содержательности много хуже). Так вот там техник Харлан :), живущий и работающий в надвременной организации "Вечность", занимается трансформацией прошлого, внося в него изменения, в соответствии с интересами той организации. Так вот он прославился именно как непревзойденный мастер находить минимальные изменения в прошлом, приводящие к нужному результату. Например, ему поручили устроить катастрофу на космическом корабле, когда-то давно принимающем участие в экспедиции, чтобы ликвидировать ее последствия. И тогда Харлан ограничивается тем, что переставляет карточку в каталожном ящике так, что ее не удается в нужный момент найти, чем и срывает успех миссии.
   Потом он своим руками разрушит эту "Вечность", поняв, что внешнее вмешательство в историю идет человечеству только во вред. Но сейчас речь идет не об этом, а о том, что по стечению обстоятельств я здесь тоже в роли техника, и меня тоже гложит практически тот же самый спектр сомнений в своей правоте, что и техника Харлана. И пусть я не "гостья из будущего", но возможности воздействия на действительность почти те же самые - не только карточку могу переставить и даже более того. Причем, в силу своих предпочтений отношусь к этому делу не как "дух/наитие подскажет", а гораздо более серьезно, т.к. квалификация/способности позволяют мне разбираться с этим вопросом на очень сложном уровне.
   Тем не менее, не надо ждать от меня, что я раз-два и разрулю всё наилучшим образом, ко всеобщему удовольствию. Увы! Анализ показывает, что путь "наибольшего удовлетворения" ведет к катастрофе. Поэтому любой путь, достигший успеха, обязательно проходит через трудности! А здесь, у нас, эти трудности того сорта, что представляют собой недовольство масс. Причем, режим авторитарной власти привел бы к еще большим осложнениям, из которых впоследствии выпутаться было бы невозможно. То, что я сейчас делаю, можно назвать созданием (или попустительством к появлению) локальных точек неудовольствия, которые в силу этого приводят к спонтанной динамике в благоприятном направлении. Или иными словами, делаю не так, чтобы участникам форума было хорошо, а так, чтобы они ясно видели сторону, где плохо, и сторонились ее сами, а не под кнутом администрации. Несомненно, негативы от такой тактики тоже есть и немалые. Между тем совершенно ясно, что приятного во всех отношениях пути здесь нет. Причем, откровенно признаюсь, что такая тактика была вызвана еще и стремлением "соригинальничать", т.е. попытаться реализовать вариант, альтернативный "завинчиванию гаек", который весьма широко распространен. Т.е. я пытаюсь реализовать теоретический вариант "динамического регулирования", который в отличие от "статического регулирования" делает ставку не на установку ограничителей, а на воздействие на градиент эволюции системы.

Как все таки отличаются принципы модерирования у нас и на омовнике. Хотя назвать тамошние принципы  принципами - это, конечно, оскробить понятие "принцип".

   Отчего же? Даже если люди заимствуют порядки с других похожих мест, то здесь все равно имеет место реализация какого-то принципа, пусть даже когда-то стихийно возникшего. "Принцип ограничений" исторически очень стар и хорош в случае, когда регулятор обходится без модели регулируемого процесса (обычно, когда ему не по силам ее создать). Тогда он вынужден использовать тактику, схожую с болевой реакцией живого организма - реагировать только на боль, когда какой-то из параметров "зашкалил" - и в этом месте ставить заглушку типа "туда не ходи". Поэтому такой способ относят к классу статических методов, поскольку он представляет собой набор ограничений.
   К примеру, законодательство/юриспруденция построены именно на этом принципе. Однако все мы видим последствия ситуации, когда президент и премьер министр - юристы :). Рулить государстом они не смогут, т.к. статика подсказывет лишь то, чего делать нельзя, но не подсказывает, что делать надо! Между тем, как направление "куда надо" принципиально не может быть получено методом исключения из "нельзя", поскольку для своей реализации требует некоторые "нельзя", стоящие на пути, нарушать.

 Я тоже за то, чтобы авторскую модерацию давали либо со старта темы, либо уже никогда. А то, авторы воюют, а у их постов чубы трещат. Что не есть правильно для вольного форума.
 Отдавать в модерацию "бесхозные" темы также не вижу смысла, так как они по факту уже модерируются глобал-модератором что меня устраивает больше, чем модерация какого-нибудь неуравновешенного борца за свои идеи.

   Верно, на старте оно лучше всего. Но мной когда-то уже было сформулировано правило (сейчас найти его не смогла, чтобы сослаться), когда тема от старта уже далеко, а модератора все еще нет. Это правило гласит, что модератором темы не может быть назначен участник темы, который к этому моменту успел в этой теме с кем-то поцапаться (вступить в конфликт). Примерение этого правила способствует тому, чтобы у новоявленного модератора не было искуса злоупотребить своими правами или напрашиваться на модераторство с этой целью.

   Не думаю, что проводимые мною порядки восхительны :). На тот вопрос отвечу позже, сюда он отношения не имеет.

Да, но мы все знаем персонажей, готовых цапаться постоянно с определёнными пользователями или со всеми сразу. И таковыми являются большинство участников. Можно даже нарисовать большую схему с красными и зелёными стрелками, чтобы видеть, кто к кому враждебен, а к кому дружелюбен. Поэтому, отдавать темы в модерацию не со старта будет несправедливо в отношении участников темы, у которых с новоявленным модератором краснострелочные отношения.

У тебя уже теоретизирование. А у Пипы конкретная жизнь

Pipa, мелкий вопрос
тебя саму от себя не блюет када читаеш ?
и где мои два поста в теме про дух

Какой ты, Федька, мелочный. А еще в теме про Дух писал. Нельзя же Дух путать с вонью

ну дык тада в чём дело? Ртуть ещё до получения прав успел "поцапаться" как ты говоришь, с Фиделем как минимум.
Этому был свидетельством тот пост, где он заявил (ещё не будучи модератором темы, и, возможно, ещё до её разделения - восстановите архивы) - что все посты Фиделя будут удалены из темы. Я это тогда запомнил, т.к. удивился, что Ртуть жеж не модератор, как он может это обещать :)
(а толчком к запоминанию этой ситуации послужило то, что я уже помнил - Ртуть с завидным упрямством (беспочвенно) позиционирует себя как модератора).

и вот Драм заметил то же самое

То есть, Пипа, налицо нарушение вот того твоего принципа, что я процитировал в начале поста.

Я предлагаю выставить все удаленные посты Федьки из темы про дух и оценить их.
Голословные оценки Ртути и Пипы не дают возможности объективно подойти к разговору остальным участникам

   Выставила в Корзине: "Удалено из: Что есть дух? (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=36355.0)" - тут вообще всё удаленное из этой темы, а не только федино.

Федораст, и ЗА ЭТО ты воюешь?

   Так-то оно так, однако к принципам прибегают тогда, когда ничего более об объекте неизвестно. Т.е. принцип по своей природе есть обобщение ранее известного на общий случай, используемое в качестве трафарета - действия по умолчанию.
   А Ртутя я хорошо знаю, зачем тут было прибегать к принципам? :)

   К слову сказать, жидкие свойства ртути (низкая температура замерзания этого металла) противоречат Периодическому Закону (он же - Таблица Менделеева) - рановато в шеренге металлов она стала жидкой. Тем не менее, химики/физики выходят из этого противоречия так, что пользуются эмпирически известными им свойствами ртути, вместо следствий, вытекающих из Закона. Т.е. в тех случах, когда эмпирические данные об объекте известны, то они имеют приоритет над следствиями из законов природы. Подобно тому, как дождь за окном имеет приоритет над прогнозом синоптиков или объявлениями погоды по радио.

   Удивляюсь, отчего мужики ведут себя друг с другом, как петухи, даже на форуме Постнагуализма? :)
   Разве так уж сложно отследить свою природную задиристость, и хотя бы маленько ее компенсировать, не выставляя на показ?

модераториал

эта тема не для дискуссий, споров и т.п.

любые посты не содержащие в себе просьбу о получении модерации будут в дальнейшем отсюда удалены

будьте добры плиз предоставить мне модераторство в следующей теме:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=36547.new#new

Сэнкс.

Будьте добры, плиз, дать мне модерирование в моей теме
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=36952.0

Если ОЕ будет дана модерация - просьба перенести мои посты в тему
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=12618.0
Или дать мне время для переноса самостоятельно

   Эта тема в Андерграунде, где модерация дается лишь в исключительных случаях. К тому же вы уже успели там поцапаться с Корнаком7. Кроме того, Корнак7 упомянут вами в заголовке темы, а сама тема предъявляет к нему претензии. Поэтому удаление его ответов из темы вдвойне нежелательно, т.к. станет напоминать игру в одни ворота.  
   Эти обстоятельства мешают удовлетворить вашу просьбу.
  

Понятно. Ваша поддержка лжеца и шизофреника вполне объяснима. Удачи!

Тебе выдали ТРИ причины отклонения просьбы
У тебя есть возможность критиковать "лжеца". Пипа тебе в этом никак не препятствует.
Из этих двух высказываний видно, кто у нас лжец

СТ для гостей, а не для основного состава.
Андеграунд для поругаться на равных условиях

Непоняетен твой эпитет "весьма". Особенно, если сравнивать Пипино решение с теми, к которым приходишь порой ты. Например в выборе дружков. Тогда как называть твои? У меня даже нет слов...

А если я напишу тут, что ты дурак, то это так и есть?
Ртутаст, базар подкреплять надо бы. Ты слышал что-нибудь про аргумены, факты, цитаты, обоснования....

Подтверждаю: без Корнака было бы скучнее на ПеНьке, так что он приятный собеседник. Ты - ещё более приятный, всегда кайфово попинать чсвшника без чувства юмора. Приятнее тебя только барама и реля.

если бы он не пытался при этом подмять под все что движеца
радует только что мочи у него малавата

Федька, да у тебя ж постов в курятнике в два раза больше чем у меня на квадратный метр. Да и здесь ты не отстаешь

вспоминается пословитса
"если в бочку с говном добавить немного меда то гавно от этого медом не станет
а вот если в бочку с медом добавить немного гавна оно все станет гавном"
На мой взгляд это очень точное определение для твоей тактики
ты ничего не знаееш об учдх, шаманизме, психоделии итп,
но тебе нужно настрать во все темы
То же самое можно сказать о ртути
Отчасти это касается рели

fedia, если чье-то мнение не совпадает с твоим - это называется насрать?
Тебе не кажется странным, что мы трое думаем о тебе согласованно?

просил бы восстановить мое сообщение о лурианской каббале
у тебя не никакого мнения кроме мнения что ты тут главный
если бы у тебя было какое либо мнение кроме этого
ты бы обосновывал свои утверждения а не пытался заболтать любую тему
Приведи хотя бы один содержательный пост с твоим собственным мнением
я такого не видел
ну как бы идиотам своственно объединяца в стаи
странно было бы, если было иначе

У меня нет таковых. Я отражаю объективность.

ты отражаеш свою пустоту и нудность
...
кто то снес мою просьбу дать мне модераторство на тему о карме ?
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=36549.0

спасибо старик
возможно мои оценки выглядят личностными
но ваабще гаваря как личнсти все мы небезупречны
меня волнует немного развитие нагвализма как течения
отсюда моя жесткость Не принимай мои наезды как что то затрагивающее
твою личность Реально все личности мне совершенно пох

Твоя фамилия не Гитлер?

А мы тут за свободу. Если ты не против.

Так тебе ничего не надо или тебе надо порядок?
Ты бы не приписывал свой диагноз всем. А то если бы все тут были параноиками вроде тебя, так тут бы уже царил обмечтанный тобой порядок.

у меня такой аватарчук продержался несколько дней
а глобальный модератор - несколько часов
доставляет
этапность
схнроксендзичность

 Прошу предоставить мне права модератора темы Внимание перепросмотра (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=18658.0), заведенной мною же в позапрошлой форумной инкарнации. А то распоясались там, понимаешь, срачефилы и флудогоги.  >:(

   Готово!

Тебе было названо четыре объективных причины. Хотя для отказа хватило бы и одной

и все эти причины - результат отсутствия у меня прав модератора. Сразу туда набежали склочники, вроде тебя и стали разводить спам и ругань.
А тема-то "нагвальная" что ни на есть - "несть ни иудея ни еллина" - то есть нет ДЛЯ ВОИНА тех авторитетов, которые важны для обывателя.
Есть только авторитет уровня силы и осознания.
А такие как ты - антипример. То есть пример заблуждений и ошибок, которых нужно сторониться.
Но вы с Пипой ведь не воины и не маги и не дали этой теме состояться.

Заведи отдельную и сразу возьми модерацию. Ты ж знаешь правила игры

   Права дала, оснований для отказа не вижу.

Возражаю. Ртуть неадевкатен. А тема  имеет большой общественный резонанс.
Пусть останется на модерации у Гетса. Тема вполне чистая

поддерживаю корнака
ртуть мрачно все убъет
ибо бренд

а там была-есть-будет инфа

+1 если че

хотя с другой стороны может быть будет больше поводов поржать, что тоже дело.

Я не против твоей активности модерирования тем. Но в данном случае  меня она настораживает.
В теме РС ты занимаешь предвзятую позицию. А должны быть отражены все мнения

   На этот раз в вашей просьбе я вам откажу. Сейчас не только поступили возражения против вашей кандидатуры, как модератора темы, но они появились и у меня самой по части того, как мы модерировали эту тему в прошлый раз.
   То, что такая тема появилась на форуме, - несомненно, ваша заслуга. Причем, не только потому, что вы сами ее начали, но, главным образом, потому, что активно ее вели, принимая живейшее участие. Однако само название темы звучит гораздо шире, чем то "дегустационное" направление, которые вы в ней отстаиваете.
   Само по себе "дегустационное" направление, связанное с описанием галюциногенного опыта и последующих за ним устойчивых изменений в психике, несомненно, относится к теме напрямую. Однако не должно превращаться в ограничитель, подобно тому, как обсуждение темы сновидений не должно сводиться лишь к их пересказу. Между тем, вы видите тему "Растения силы" только в рамках обсуждения ощущений и психологических "подвижек", и сердитесь, когда она из них выходит. Причем последнее неприятие сильно сказывается на том, какие посты в теме вы считаете лишними и подлежащими удалению.

Ртутаст-дегустатор, зачот!  ;D ;D ;D

  А где это такая тема?

Pipa, Ртуть, Корнак7, и давно вы друг другу "выкаете"? ;D

;D ;D ;D ;D ;D

   Тема "Растения силы" велика... Боюсь пороть горячку, что-то на скорую руку из нее удалять. Дайте мне время прочитать все то, что в ней накопилось.

у меня вопрос к администрации. и ответ на него для меня важен что бы понимать куда мне постить а куда нет на форуме

ртуть, утверждает что он будет удалять посты в этой теме

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=6470.0;topicseen

вот его заявление

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=6470.msg144904#msg144904


у миня вопрос это он просто свистит или у него таки есть такое право на момент написания поста?

Ты вполне мог догадаться, что это право ему получить будет несложно

как можно использовать право которое он еще не получил?

   Можете смело писать. Ртуть в этой теме не модератор.

Pipa, а его заявка?
Я не вижу причины для отказа

спасибо :), ато я смотрю вроде бы тема под общей модерацией, а Ртуть грозитца что он щас ее модерировать будет

А ГДЕ он его использовал?

я и не говорил что он его использовал.
Ртуть сказал что будет это делать. а с чего он так решил было непонятно
ну щас точнее уже понятно, что он прогнал.

   Не могу. Поступил протест глобального модератора на дальнейшую выдачу вам прав на модерацию тем. Ситуация такова, что его претензии к вам достаточно обоснованы - действительно среди флейма в темах слишком много ваших собственных постов, либо появившихся в ответ на вашу грубость.

Пипа попалась на формальных заявлениях, не разобравшись в сути.
В теме нафлудили. Ртуть сказал, что будет с этим бороться. Гетс часть флуда  перенес. Но тема, начатая Ртутью, все еще бесхозна. И причин для отказа в модерации нет. Он вполне справедливо возмутился флуду.

В целом Гетс прав. Но не в данном случае

Он его активно провоцировал. Я поддерживаю Пипу и глобального модератора в решении ограничить Ртуть в правах модерирования тем. Как по мне, так Ртуть просто киллер свободного общения.

Если че, то флуд началася с поста Ртути.
пост о том что кто-то чего-то не понял бессодержательный так как Ртуть понятия не имеет кто что понимает именно.
я попытался уточнить как он видит например мое понимание, аднако тот как обычно съехал

вот че он пишет


аднако в чем именно непонимание не указывает, да и не может так как незнает кто что и как понимает

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=6470.msg144886#msg144886

соотв. его заявление это бессодержательное навешивание шаблонов.

Это противоречит заявлениям самого Гетса о том, что модераторы тем могут вести свои темы как считают нужным.

Как же ты можешь задавать такие вопросы, если не выложил своего понимания текстов Ксендзюка, а просто привел левую цитату, в которой нет никаких обоснований

Тут мы возвращаемся к предложению о том, что авторская модерация должна выдаваться либо со старта темы, либо уже никогда. Я в темах, модерируемых Ртутем принципиально не пишу. Если бы ему дали модерацию темы после того, как я в теме поучаствовал, это нарушило бы мои права как рядового участника.

Фактов великое множество, но тебе тут никто не обязан что-то доказывать.

   И это правильно :).

я предупредил что речь идет о именно реакции.
пост попал в тему с названием "критикА" по просьбе Ртути
могу перенести пост в тему где можно обсудать не только критику, а еще реакции на книги
есть такая тема или мне ради одного этого поста аж целую новую создать? я лично в этом не вижу смысла



я тоже так думаю
лично мне вести беседу в темах модерируемых параноиками неприкольно. и я потому так долго и нудно потался выяснить так он таки модератор или нет. что бы не оказалось что он ее ВНЕЗАПНО модерирует.

Это совершенно справедливо.
Есть оценки. Нет обоснований. Из цитаты, которую ты привел в самом начале, видно, что человек этот прочитал только предисловие к книгам а ты представил его как "критика"
Возмущение Ртути вполне понятно и обосновано.
Понятно и поведение Гетса, поддержавшего подобную "критику". Он тоже не прочитал всего Кендзюка

У Ртути БЫЛА в этой теме модерация

совершенно необосновано, так как он сам просил скопировать пост без критики в тему с критикой

а кстати интересно. а чего была? где она типерь?

Я тоже редко пишу. Во всяком случае всегда готов, что мой пост будет удален

Давайте бороться с неправильным модерированием не ущемлением наших свобод, а с игнорированием таких тем

Сгинула после очередного удаления Ртутем своей учётки. Он гандошит свои учётки так же регулярно, как змеи меняют свою кожу.

   Факты таковы: среди мусора и пустопорожних разговоров (вчастности переругивания с Идном), снесенных глобальным модератором в Андерграунд (а личным разборкам там и место):
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=38559.0
полтора десятка ваших сообщений.

А твой пост он и не собирался удалять. Это дальше полилось дерьмо от Рычага

тролинг был с твоей стороны в безосновательном навешивании ярлыков
хотя я допускаю что это не тролинг был, а ты просто затупил

кстати внезапные переходы на ВЫ доставляют))))


ниодно предупреждение администрацией мне сделано небыло

А почему Рычага никто не  накажет?
Его мат остался в верхнем разделе, а справедливое возмущение Ртути снесли в андеграунд

Гетсу выговор с предупреждением

Рычаг вобщем адекватно отреагировал на безсосновтельное развешивание ярлыков Ртутью, мол кто-то чета не понял
откуда ртути знать, кто что понимает а что нет?
там в посте, что я выложил, даже критики нету, на каком основании он написал это?

Вован, мы еще покажем им :)

Дык это видно из ваших текстов.
Где критика? Где обоснование критики?
Нет всего этого
А что есть?
Есть голословная оценка человека прочитавшего предисловие к книге. Это, кстати, похоже на федьку - "критиковать" подобным образом

Не вешай нос Еще не вечер

Меня Бог накажет, за то, что я описал "дальбаёбоф", а ты себя в этом описании опознал. :)

че там видно если в посте нету критики? я ради лулзов выложил вариант реакции на книги АПК


ты помоему лучше меня знаешь где темы с критикой книг АПК
разве нет?


там нету оценки книги, там есть некоторые ощущения которые она вызывает и все

    Как раз ссылка-то и показывает, с чего в теме начиналась грызня. Ее начали вы вот этой фразой:
Тем самым, обозвав Haospilot "подтяфкивающей шестеркой" и одновременно выставив себя в качестве уполномоченного удалять чужие сообщения. Именно это и положило начало перебранке: сначала сказанное задело Идна, который уже писал в эту тему и был обеспокоен судьбой своего поста, а затем подключился Haospilot, возмущенный нелицеприятной оценкой в свой адрес. Т.е. дальнейшее развитие событий было вполне ожидаемое.
   В этой ситуации было бы ошибкой дать Ртути модераторство в этой теме.

   Фраза Haospilot (Рычага) гораздо безобиднее, чем кажется на первый взгляд. К тому же она является репликой не на ваше предыдущее сообщение, а на пост Идн, в котором цитировалось негативное отношение некоего субъекта к книге Ксендзюка. Вот Haospilot и высказался в ответ, что "гонят на чужую писанину" долбоебы/фанатики.
   К вам же этот пост отношения не имел, т.к. вы тоже высказались против недовольного Ксендзюком субъекта (но уже по части необоснованности суждений). И, тем не менее, приняли сказанное Haospilot за свой счет и попёрли на него. Тогда как реплика на ваше сообщение была в следующем посте Идна:
  И этот пост был вполне миролюбимым и агрессии в отношении вас не содержал.

   Я всего лишь перенесла последние 3 поста, выясняющих отношения, в ранее созданную для этой цели подтему в Андерграунде. Данный перенос был вполне оправдан тем, что высказывание взаимных претензий к критике книг Ксендзюка никак не относится.

имеет больше прав на что/где?

   И не подумаю :). Желающие составить свое мнение, могут просмотреть удаленную в Андерграунд часть:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=38559.0;all
и убедиться, что ничто из того мусора не имеет отношения к критике книг Ксендзюка.

Именно так. Не содержал. То есть получается, что Ртуть отстаивал не себя, а справедливость. Защищал тему от флуда и книги Ксендзюка, которые оппоненты не читали

на момент написания поста о котором идет речь никакого флуда небыло
соотв Ртути нечего неотчего было защищать

Идн, ложь. Там был не просто флуд, а МАТ

флуд и мат был после оговариваемого поста а не до
соотв Ртуть защищал от флуда которого небыло