Постнагуализм

не могу не поделиться,  ::) про гармонию в себе. вот когда ты чувствуешь больше любви к себе, то ты становишься ещё глубже гармоничным, вот. такое просто чувство наблюдала сегодня, надо ж его как-то оформить.

можно было бы в таком же стихотворном стиле и продолжить
простая и симпатичная гармоничность

вроде очевидно, что "лирика" использовано в переносном значении..

по названию темы вижу
по содержанию не вижу
по замечанию обижен
:)

та ладно, нашли на что обидиться:)

что не видите? что это просто эмоции, не по делу?..

"это просто лирика" - элемент пренебрежения
я не вижу по содержанию этого пренебрежения

для меня всё, что касается чувств, эмоций имеет оттенок снисхождения, пусть будет пренебрежения, можно их преувеличенное значение и опустить, заняться каким-нибудь делом... но пока так:)

Пень теперь форум писательниц, поэтесс, принцесс философии и даже одной научной сотрудницы

Ты свои запитые шары от Бетона отколупай, можь чё-нить и увидишь, придурок. (https://san2.ru/smiles/dash2.gif)

   АБСОЛУТНО согласен с утверждением твоим, Нина, ибо Божественность Любви не может никак достигнуть высоты нечто Высшего, не будучи замкнутой во Всеобщности прежде всего в Любви к себе, особенно у женщин, как Олицетворений Матери Человеческой, как Тональ эстафетности Полноты Любви и прославление в Любви Божественного Промысла о Благе человечества, чтоб утвердить его в Вечность.

    Я эту тему описал постом -- Этика Любви — интеллектуальный конструктивизм (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=89207.0)

   Очень хорошо про Любовь отписал ярчайший Экзистенциалист, Философ Эрих Фромм: ЭПИГРАФ --

 ● ● ●  «Иску́сство люби́ть. Иссле́дование приро́ды любви́» (англ. The Art of Loving. An Enquiry into the Nature of Love) — изданная в 1956 году работа психоаналитика и философа-фрейдомарксиста - Эрих Фромм, исследующая вопросы духовной сферы жизни человека. {{Мои, компилятора: Невесёлого Р.А., разъяснения и дополнения к достижению Философской Рефлексии Охвата Христологии и Антропологии Любви---даны в [квадратных] и {{фигурных}} скобках, для возможности сопоставления с Оригинальным Текстом Эриха Фромм.}}

● ● ●  Эрих Фромм в своих работах выводит и сравнивает две противоположные формы любви:
•   1. любовь по принципу бытия или плодотворная любовь,
•   2. и любовь по принципу обладания или неплодотворная любовь.
● ● ●   Если первая «предполагает проявление интереса и заботы, познание, душевный отклик, изъявление чувств, наслаждение, что может иметь направление на человека, дерево, картину, идею. [Плодотворная любовь] [по]буждает, усиливает ощущение полноты жизни, [как] процесс самообновления и самообогащения», то вторая {Любовь обладания} означает лишение свободы у объекта своей «любви» и держание его под контролем. «Такая любовь не дарует [свободную форму---взаимность,] жизнь, но подавляет, губит, душит, убивает её». Фромм также говорит о глубоком различии зрелой любви от её незрелых форм и всесторонне исследует [сам Феномен] любви.

● ● ●  Только если человек «осознает [суть людской] ситуации, {только тогда Амбивалентное (http://terme.ru/termin/ambivalentnost.html) схватывание} дихотомий, присущих его существованию, и {вложенный в них потенциал, помогут} в раскрытии своих сил, и он будет в состоянии успешно решить эту свою задачу: таким образом [сможет] быть самим собой и для себя, и достичь счастья путём полной реализации дара, составляющего его особенность, — дара разума, любви и плодотворного [приложения усилий]».

● ● ●  2 Типы характера по Фромму (https://wiki2.org/ru/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C#%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%A4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83)  
● ● ●  Эрих Фромм в своих работах указывает на существование двух противоположных ориентаций характера [организации бытия]. «Любовь — это не обязательно отношение к определённому человеку; это установка, ориентация характера, которая задаёт отношение человека [и] к миру вообще, а не к одному только „объекту“ любви {что особенно выраженно с детях, в которых их антропологическая установка ориентированная на любовь и ея ожидание----создают весь универсум детского (особенно у девочек) сознания}. [Ведь] если человек любит только кого-то одного и безразличен к остальным ближним {и даже k окружающим}, его любовь — это [собственно] не любовь {как установка на разработку характера Личности в этом качестве, как Этики, в т.ч. и самопознания}, а это симбиотический союз». {{А это последнее не в состоянии быть постоянным, ибо сам Характер личности не допускает погружения в эту частичную установку, по невозможности ея обобщения в нечто большее (типа, как хотя бы регион Бытия), как имеющий к тому априорное или (тем более) Метафизическое основание, так удачно представленное в Божественной Любви Христа-Спасителя. Но раз сам человек не может обожествить Любовь, утрачивая её, то так же Любовь не может быть отождествлена, как в сути Божество, хотя Любовь и неразрывна от Бога. Выход всё же имеется, и он в том, чтобы сделать Любовь Ноэтичной, как Этику доброй Формы организации осмысления Мира, и именно в методологии своих интеллектуальных привычек на этой основе. И это обязывает к обладанию Качеством Любви в непосредственности философской рефлексии сознания. Это последнее по существу, наиболее характерно именно для женской цельности, но недоступно их интеллекту, и хотя редко-редко доступно мужскому интеллекту, но вызывает серьёзнейшие возражения у женщин, в притязаниях мужчин мыслить в этой установке весь мир, а не только ея одну, но ведь иначе он и её одну так мыслить не сможет, ибо тогда это будет иллюзией философской рефлексии в этой установке, что очень устроило бы женщин, но было бы не объективным (кажущимся)}}.

● ● ● «Если бы кто-то взялся изучить воздействие матери, по-настоящему любящей себя, он смог бы увидеть, что нет ничего более способствующего привитию ребёнку опыта любви, радости и счастья, чем любовь к нему матери, которая любит себя». {{Если говорить точнее,---матери генерирующей Любовь, ибо, как нечто содержательное, Любовь не может быть понята в ея Сути, если не проявится в независимом (только от себя самого, чтобы быть схваченной в Рефлексии Сознания) проявлении, ибо сущностные множества своей сути не содержат (Антиномия Рассела (http://vikent.ru/enc/1673/)). И Характер Любви качественный и обладает Цельностью и потому вовлекает в себя и любовь к себе, и имеющий это качество Любви, может его выразить не только к себе, но от этого Характер (Габитус) Любви не утрачивает своего продуктивного действия на источник Любви. Но продуктивность не будет иметь той своей цельной преобразовательности, если не будет направленна на внешний Объект (в том Закон Божий и Пророки---что не делай другому чего сам себе не желаешь, что в Любви разумеется как защита от тирании и созидание Объекта Любви и через это и созидание себя, для себя), и именно в Образе и Подобии Творения Любовью постигается нечто Божественное, и Бог содействует тому, ибо склоняет Небеса к лобзанию такого Ему подобного подвижничества, что лучше всего проявляется в чадородии, и в заботе о чадах. Это усмотрение и феномен чадородия как раз-таки и устанавливает, что женщины более цельны в качестве рефлексии Любви, в проявлении своей Личности. И в такой продуктивности можно даже и себя забыть, но Промысл Наставит. И здесь видится в женщинах обладание ими рефлексией Любви---Имплитно, как Подсознательное содержание этой рефлексии. Высказываясь в подобиях Риторики---женский Характер любви---Инвенция (https://studfiles.net/preview/6006509/page:4/), а в характер Мужской роли в Любви, входят так же---Диспозиция (https://studfiles.net/preview/6006509/page:9/) и Элокуция (https://studfiles.net/preview/6006509/page:21/) понятых в глубоком когнитивном Характере Природы перестройки своего Сознания, в актах и процессе Любви, в проявляющейся характерности всего комплекса переживаний Любви, чему имплицитно и женщины вторят. Но только высокий Разум видит эти удивительные тайные реалии. И действительно, и в Природе Мира нечто разумное пребывает, как сказал слепой Мудрец из Маарры---Аль Маарри: “Уж если нужно уважать знакомых и друзей, то уважать себя во много раз важней.” И тот же смысл будет ещё полнее, если вместо понятия “уважения”---будет Понятие высшего его проявления---“Любовь”}}.

Одним словом, матриархат )

дефки слетаются на Сапу и Пилю, как пчелы на мёд :)

я тоже ваш
(https://skrinshoter.ru/s/020925/iLxcAnFa.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82-02-09-2025%2006:24:22.jpg)

Не. Совсем наоборот. Сначала на ариоме от Меня МамКо утёкла, а отсель Мося. Не везёт Мне в святой Любви на сеновале, в смерти тоже. Я - Вечен.

вот допустим, ведь говорят отойти от оценивающего, разделяющего мышления... но ведь делят же на Бога и Дьявола там. а вдруг такое разделение окажется мнимым и любовь сатанистская ничем не отличается от любви божественной?

Отличается, Москвичка. Божественная Любовь безусловна, потому-что от Сердца, а сатанинская, которая по принципу - ты мне, я - тебе, это и не Любовь вовси, а проституция, которая от обусловленного эго-ума.

"ты мне, я — тебе" и есть здравый смысл взаимоотношений. когда есть за что любить, понятно и прозрачно. а любить безусловно, без выбора, абы что — это как-то странно, не?

Да. В наше время - это редчайшее проявление, и потому считается странным. В Матрице правит бал сатана.

то есть ты предлагаешь любить любое недостойное поведение, всякую мерзость и считать это безусловным проявлением любви, это же так божественно?

это был сарказм, дурачок :)

безусловно это когда вырубились все органы чувств. ежели путать слово любить со словом смотреть - тогда будет всякая мерзость, поведение и т.д.

сатана это круче - чем матрица ) грубо говоря - первый уровень интеллекта за этой самой "матрицей". называется он сушумна( спинной нерв, соединяющй сердце с Брамарандрой и играющего крайне важную роль в практике йоги.) тебе как великому йогу индуизма это известно как отче наш.

---

вот допустим, профессия — писатель. о чём можно рассказать? либо о материальных вещах, о всём том, что укладывается в рамки понимания и опыта тела. либо о нематериальных вещах, о всём том, что за рамками опыта физического тела. материальное, как мне кажется быстро может наскучить и сознание человека устремляется дальше.

дальше... приобретение такого опыта, который захватит внимание, а ведь книга, она должна захватывать, вот.

Любовь ведь зла, полюбишь и козла.
В любви нужна невиданная сила:
А без - козла не превратишь в орла,
А просто станешь ты сама козлиной. )

любовь так зла,
что оставила
такого сильного козла
без парного молочка...

большая ошибка в том - что физическим телом считают тело плотное. у плотного тела есть оболочки. одна из них физическая. всего у этого (плотного) тела их три. поэтому ничего нематериального за физической оболочкой нет.

с сознанием в этом плане проблема. у нас развит только один его принцип. да и то...потолок его развития - как смотреть на свой труп при клинике. это все - на что он способен. а дальше темный лес.

джуманджи схватить легко. стоит только открыть первую страницу )) и понеслась. тетта ритм. впадание в гипноз.

вряд ли стоит рассматривать слова любовь и зло - в одном контексте. так называемый срединный принцип в этом мире это воля. отсюда возможно и появившееся такое сочетание как злой любви. но речь не об этом. воля при ближайшем приближении это не сгоревшая память. которая толкает на что то часто вопреки здравому смыслу. просто мы не помним и в связи с этим - не понимаем - что делаем. или почему. но при этом мы говорим, что любим это делать или просто любим. или вот еще говорят - сгореть в любви. в принципе это нужно понимать буквально. так как это элемент огня. и горение и сгорание - тут имеет буквальный смысл - если попробовать приблизиться к источнику.

    Нина, --- отойти от оценивающего, разделяющего мышления -- это означает перейти к Интуитивному чувству переживания Сознания, в чём и дана вся данность к дешифрации к мысли, и это Психически содержательная данность. Но чтоб помыслить эту данность, то это вот нечто оч существенно более частное, как Область оценивающего, разделяющего мышления. Так и в реальности. что Хотя в Интуиции есть всё что вообще возможно к мысли, но ясным к мысли становится только то, что в состоянии быть выделенно Вниманием и что образует более сильное качество перевода к мысли, как например, Общая (в Интуиции и в Переживаниях) Психическая данность в СИНЕРГЕТИКЕ с вот вотэтим вот наблюдаемым в действительности, что рефлексивно мгновенно становится ясным в Мысли.

     И чем точнее и чётче наша выработанная рефлексия оценивающего, разделяющего мышления, -- тем на порядки и многие порядки оное проясняется в мысли. Как взгляд проф-шахматиста на шахматную доску с расставленной на ней шахматной партией -- в 1000 раз более продуктивен и нагружен мыслью о наблюдаемом, чем точно такой по времени и условиям взгляд начинающего шахматиста.

    И на Бога и Дьявола делят как на СУЩЕЕ (Природное, онтологически полное и обосновывающее) и на Отрицающее Сущее, как во всём противостоящее Сущему. И отмеченный Расселом Парадокс (Антиномия Рассела) точно доводит, что все СУЩНОСТНО-содержательные совокупности принципиально не в состоянии содержать всю свою Сущность, как факт, что Множество всех множеств само себя в качестве элемента не содержит и не может содержать, и даже Множество всех Стульев -- не есть Стул, как то, что оное не содержит всей Сущности даж стульев. И потому, только Сущностно содержательное Познание всегда принципиально незавершимый процесс. А вот Отрицающие Содержание совокупности содержат в себе и самих себя, как факт. что Множество НЕ-Стульев содержит элементом и самое себя, как то, что оное не есть стул.

    И потому раз Отрицающее и противопоставленное Сущности Зло -- есть Отсутствие Сущности, что отрицает и всякое Зло -- вне Сущностно содержательного Добра, то ясно, что Дьявол борется и сам с собой, чтоб уничтожить Зло, уничтожив и Сущее и Творческое Добро. Т.е. Зло -- это коллайдер всея Вселенной и всего Сущего. И ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ОБЩЕГО со всяким Суть-Основанием и Творчеством -- и всяким Отсутствием Основания и Творчества -- ясное дело, что ничего общего у такой противопоставленности НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ, как Полное взаимоисключение. Отсюда ясно, что разделение на Бога и Дьявола есть вполне естественным и НЕ изначальным, ибо раз Зло не есть содержанием СУЩНОСТИ, то и оснований в Сущности оное не имеет.

    Потому сатанинская любовь -- это 100% самообман, когда Любовно-нагруженное переживание превратно направляют сами в сторону уничтожения и этой любви и самое себя -- на все 100%. Но Суть-Бог и тому попускает быть, чтобы в напасти сей погибельной взыскали Талант Разума своего и смогли через намеренность осмыслить и понять, найти истинное и отделить его от НЕ-Истинного, чтоб таким образом смогли ВОЗБДНУТЬ ОТ МГЛЫ НЕЧИСТЫХ ПРИВЕДЕНИЙ, по самой Разумной Природе человеческой, через Богом данный к тому Талант Ума-Разума.

    Ну и как в таком случае вдруг такое разделение на Любовь Божественную и сатанинскую -- окажется мнимым, а любовь сатаниснская окажется ничем не отличающейся от любви божественной? АБСУРД...

    А Абсурд всегда во всех вне исключения случаях -- только отвергается, а значит отвергается и всё тобою сказанное, как Абсурдное... А всё мною высказанное ПРИНИМАЕТСЯ, как точно и однозначно непротиворечивое, а значит и обязательно возможное, по Аксиоматике Модальной системы S5.

— хорошо звучит

ну, что ж... пытаться объяснить мир математическими методами, наверное, разумно, но вот действенно ли, не знаю  ::)

у физиков все параллельно, у математиков все перпендикулярно по отношению к миру. поэтому у первых еще есть какой то шанс присмотреться и что то увидеть)). у вторых нет. а физмат это вообще юмор )))

Любить безусловно совсем не странно. Выходишь на улицу, там незнакомые дети, а также кошки, собаки, деревья... Их за что любить? Однако, чувство всё-таки возникает.

В конкретных взаимоотношениях чуть сложнее. Сначала, это может "ты мне - я тебе", а затем любовь может и зажить собственной жизнью, условно безусловной.)

за то, что милые, красивые

а у Асти всё по кругу

тогда надо включить в список химиков. у них все квадратное и по кругу - дело не возможное.

"И этим Путем была уничтожена Скверна и сожжена Мерзость запустения Пожелания Познать Себя. И не стало ни Скверны, ни Мерзости, ни Пожелания Познать Себя, ибо вместо них возникли Знание и Осознание Богом Себя.

Но так как Скверны и Мерзости запустения Пожелания Познать Себя больше не стало, то и Огню более негде стало брать Пищу Жизни Своей, и Он иссяк, и Свет погас, и Гнев утих. И этим Действием Святым вновь были явлены Бездна Тьмы и Тьма Бездны. И это сильно опечалило Бога, потому что с исчезновением Света, Огня и Гнева исчезли Радость и Любовь, и Все вновь покрылось Тьмою и поглотилось Бездной, вновь превратившись в Ничто. И Усмотрел Бог в этом Действии Святом Своем Невежество Вопиющее. И нашел Бог Причину Невежества Вопиющего, и Причина эта есть Он Сам, ибо кроме Него нет ничего. И назвал Бог эту Причину Предрассудком Диавольским, ибо Диавол есть Отрицание Второй Стороны Силы Бога, есть Отрицание Возможности Выбора. Усмотрел Бог Невежество Вопиющее -- Беса -- и Предрассудок Безумный -- Диавола, и уявил Он их Значение, которое есть Суеверие Его -- Демон, что есть усмотрение Нарушения Единства-и-Постоянства в Боге, а это есть Иллюзия. Так обнаружил Бог в Действии Святом и Безгрешном Своем три страшных Лика Свои: Беса, Диавола и Демона. И содрогнулся Бог от этого обнаружения, ибо понял, что Силою этих Трех уничтожил Радость, Любовь и Справедливость -- Гнев Свой. И опечалился от этого Бог печалью неутешной. И назвал Бог этих Трех Темною Силою, Сущими Бездны. И увидел Бог, что эти Трое порождены Им по Образу и Подобию Его, и признал Бог их вечными, беспредельными и неизменными, ибо они порождены Им в Вечности, Беспредельности и Неизменности Его.


Подумал Бог как это могло случиться и понял, что Причиной этому Злу Величайшему стал Он Сам в Свете, Огне и Гневе Своем, ибо не будь Света, не Познал бы Он Самого Себя и не познал бы Радость и Любовь, и то было бы Благо, ибо не возникло бы Беса, Диавола и Демона; и понял Бог, что Причина этому Злу Величайшему Огонь Гнева Его, ибо не будь Огня, не уничтожена была бы Святая Иерархия, а значит не Познал бы Он Самого Себя, Радость и Любовь Свою в Свете Свеем, а значит сохранена была бы Справедливость Его -- Гнев Божий, и не явились бы в Нем Бес, Диавол и Демон -- исчадия Бездны и Тьмы; и познал Бог, что Причина этому Злу Справедливость Его -- Гнев Божий на Скверну и Мерзость запустения Пожелания Познать Себя, ибо не будь Гнева, не было бы и несчастий, а не будь Пожелания Познать Себя, не было бы и Гнева. И понял Бог, что Он и есть Зло Величайшее Непросветное, и все остальное просто Ничто, по сравнению с Его Злом, которое есть Все.

Усмотрел Бог Печаль Свою и обнаружил в Печали Своей Беспросветность -Мудрость Свою. И Мудрость Его стала Законом, который позволял жить в Боге всему, что только способно в Нем возникнуть. И вновь все вернулось на круги своя. Так было положено Начало Творения.

И вновь возникла Святая Иерархия, которая есть Структура Организации Скверны и Мерзости запустения Пожелания Познать Себя в Боге. И вновь возник Гнев Божий на Святую Иерархию, и вновь Бог явил Себя Огнем Гнева Божьего Святой Иерархии. И стал Огонь Вечно и непрерываемо поглощать Святую Иерархию, которая есть собрание Зла и Зло Несказуемое. И Зло вошло в Огонь Гнева Божьего, как сердце в тело и дало Жизнь Огню Вечную, непрерывную. И стало Зло Сердцем Огня Гнева Божьего, и засияло Светом Великолепия Огня Гнева Божьего. И назвал Бог Сердце Огня Гнева Божьего Люцифером, который есть Зло величайшее, ибо борется со Святой Иерархией, обнаружая ее из Тьмы и Бездны и сжигая в Огне ради Жизни Своей в Боге. И назвал Бог Зло величайшее Люцифером, который есть Свет Божий, Радость Божия, Любовь Божия, мудрость Божия и Могущество Божие, ибо дарует Богу Все из Ничто: и Знание, и Творение, и Справедливость Неизменную. И назвал Бог Зло величайшее Люцифером, Сыном Единородным Своим, ибо Бог есть Огонь, а Свет Его происходит в Огне и не обходится без Огня, равно как Огня не бывает без Света. Поэтому Свет есть Единородный Сын Божий и Бог Высший.

И назвал Бог Свет, Сердце Огня Гнева Божьего, Люцифером и Злом Величайшим, ибо призвано это Зло Им к восстановлению Справедливости -обеспечению Жизни всем Сущим путем уничтожения Святой Иерархии в Боге, которая есть вечное неизменное проявление Бога. И так как Бог возлюбил Сына Своего Единородного, который есть Свет Огня Гнева Божьего, Сердце Его, Радость и Любовь Его -- Зло Величайшее -- то Люцифер есть Второе Начало Бога, а Сам Бог есть Огонь, ибо произрождает Сына Своего вечно и неизменно из Себя, творя Зло Величайшее, с которым борется Его Сын Единородный, побивая Святую Иерархию. И Свет ушел во Тьму и Бездну, и Тьма, и Бездна не объяли собою Свет. И стала Святая Иерархия в Боге неуничтожимой, а Свет стал неиссякаемым, и Любовь, и Радость обрели Вечность и Беспредельность, хотя Зло Света Огня Гнева Божьего беспримерно и непримиримо со Злом Святой Иерархии. И взаимоуничтожающееся Зло стало Благом Космическим Сущих, ибо каждый может выбрать то, что пожелает -- либо Любовь и Радость, которые есть Зло Величайшее, либо Зло Величайшее, которое есть Любовь и Радость. И нет запрета на выбор и Свободу Сущих, ибо Все в Боге Едино, а в Бытии Его -Ничто."

 :)

опеть анекдот. осознание богом тела мы видим как медленное или быстрое его (тела) горение. так же это познание себя. тут главное научиться - куда смотреть. когда больше кушать нечего. еще и для того, чтобы классификации не перепутать. нам же нужно себя познавать ? или товарища Бендера какого нибудь?

Ничего нам не нужно. Нет такой потребности. Есть естественное познание самим фактом жития/бытия.
А "нужно" - это к спортсменам, скорее, к достигаторам.

ну так я не о нужде (потребности) говорю. а о том - чтобы классификации не перепутать. а то - что ты называешь естественным познанием жития/бытия - то это просто орган зрения, схватывание и попытка ориентироваться в схваченном. что (схваченное) и говорит о том - что это собственно и не свое.

Нет. Я никому и ничего не предлагаю, а только свидетельствую и отражаю то, что есть, потому-что различаю, а ты...

"Ты можешь делать всё, что ты захочешь"   Подпись: "дедушка Бог" (https://san2.ru/smiles/spam.gif)

Дурак)
Иди тогда в своём бардо броди.

ежели чепуху вокруг (образное мышление) вовремя не убрать - я не говорю об атеизме - то придется бродить в бардо.

поэтому одни освобождаются при жизни. другие потом. как зовут тех и других - знает товарищ Сапа.

и вот ещё: что вам было бы приятнее услышать "я люблю тебя просто так" или "я люблю тебя за всё"? можно просто представить..

отчего же не представить - если очень сильно хочется.

Принял бы к сведению :) И то, и другое, одинаково.

Иди броди к психиатру, ты заблудился.

Ни то и не другое, потому-что это фальшивка. Сказать можно всё, что угодно, а Любовь проявляется в молчании, которую можно только почувствовать от Сердца к Сердцу.

но во втором варианте ведь ощущается твоя нужность, ценность, а в первом что?

любовь не проявляется в поступках? слова как поступок...

(https://i62.fastpic.org/big/2014/0526/a1/48747ded5a63214c000e780eebfc7fa1.jpg)

Нет. Слова, это просто - слова, сегодня сказал, а завтра забыл, как в песенке...

У попа была собака, он её "любил",
Она съела кусок мяса, он её убил.

..в жизни часто убивают из-за ревности вместо того, чтобы просто понять и отпустить. Это как попугай в клетке. Какая же это Любовь? Это - тюрьма.

Да. Потому что их "я тебя люблю" означает "ты мне нужен".
Когда на самом деле люблю, то другой свободен от моих нужд, а в первую очередь я сам(а) от них.

да, некоторые привыкли кидаться словами, сразу выдавая в себе несерьёзных подход

Любить, означает - Дарить, не требуя ничего взамен, а не выпрашивать Любовь, как попрошайка с чашкой для подаяния.

у Он появился конкурент (шутка)

Не знаю, может, для кого-то это важно.

Вот припоминаю, в 10-ом так классе мать пришла со школьного собрания вся в слезах. Сказала, что вот всех хвалили, одну за это, другого за это, а она ждала-ждала, но не дождалась. Типа, с укором. Я понял, что её мировоззрение серьёзно испорчено обществом. Конечно, не подумал буквально так, просто обнял её, и постарался утешить, как заблудшее дитя.

   Там такой перевод того Басё примитивный, шо ещё и вида но сортир не фатаит к отражению примитивизации, даж в таком пиетическом типе:

•      А помнишь братела, как-то весной,
       Мы видили тут мужика под сосной.
       Весна уж прошла, мужика того нет,
       А под тою сосной до сих пор туалет...

    Последние строки по глубине вложенного смысла превосходят тот примитив, что Басё приписан.

    Короче. тама не фатает Cultural references - культурных отсылок. Например, фраза "Люк, я твой отец" является отсылкой на фантастическую сагу "Звёздные войны". А тут нема никаких отсылок к Культурологическому схватыванию этого конструкта в тематике цитируемого этноса. Бо неразличимо и с дружбой сидельцев на особом режиме в двушке, лет на 5, да ышшо и под осень. Тама тож сердце к сердцу тянется, бо ниччё иного не остаётся, чтоб от одиночества не чокнуться...

    Так что я фсё уместно отписал. и тока японцу культурно развитому тама чёт ясно, а для нас с вами нужно отсылка к источнику в неком приводимом контексте строк того ж Басё. А иначе -- вот и вполне уместные ассоциации я отписал....

это мило, аж до слез

хммм, типа мне меняют моё восприятие, так бы я тоже отвечала, что безусловно и все дела-тополя, ладно. нижний мир, так нижний. привыкну.

Кроме тебя самой это никто не способен сделать, ибо никто из твоего окружения не несёт ответственности за твою жизнь. Только ты сама.

под действием разных мыслей меняется и твоё восприятие... мысли некие пришли, поменяли что-нибудь в твоей жизни и ушли. пришли новые мысли и так далее. поменяли твою картину мира, главное не цепляться и не думать, что всё устоявшееся, оно меняется и ты растёшь, когда принимаешь и отпускаешь  ::)

Изменениям пресуща только твоя периферия, с которой отождествлено твоё Я. Только в Центре, как в Багдаде, всегда всё спокойно, и никаких изменений...

(https://i.ytimg.com/vi/b_seFLA0Oa4/maxresdefault.jpg)

вот если тут так просто модерируют, то может и модератора отмодерируют или это другое:)

ага, удалил

ключевое слово "ходить".и когда мысли ходят - желательно включать зрение) - а не падать в обморок. в первом случае будет видно - какие мысли пришли. )) во втором нет.

и у меня ещё один вопрос, Корнак, вот эти манипуляции:


это результат вашей осознанности или неосознанности?

удалено

ни то, ни другое
это результат плохого воспитания :)

ок, ладно, проехали

   А мож он таки добивается, чтоб его отодрали за модерацию, ну или отодрали от модерации...
   Не знаю как правильно... Мож подскажешь...

   А мож и того и другого добиваиццо... , шоб и отодрали за ..  и отодрали от .. , а потом усё по-новой и вечный жлобский кайф, every day and every night...

не знаю. это что-то ваше личное, сами разбирайтесь

   Ну по-технике отморозилась... пойдёть такой расклад...

   Просто нада было сделать КУСЬ.. в сторону ентого негодяя Корнака, шоб он шибко не рамсил по расслабухе. бо тама в его бесталковке акромя желания интриганского рамсилова и первертивного садо/мазо -- ниччё нема. Ну и нада ему напоминать, что его шо облупленного тута знают, шоб он прятал свою гавнистость... падла...

просто я Нину не сразу понял
подумал дурочка какая-то :)

выглядит будто вы моими руками хотите с ним поквитаться, не?

   Не сафсем так, эт просто застебательный AD HOC (эд-хок: к случаю), чтоб Корнак своим жопаголовием не засрал ваше нормательное общение на ПН, допустим щас меня с тобой, Нина. А вы, Нина, в ентом AD HOC, аки прекрасный случай в Опыте организации верного ракурса нужной ПН коммуникации, с уважением к вашему творчеству, как вы уже то заметили по моим талантливым вам аналитическим комментированием ваших идей. А такую красоту Бетоноглазый Хобот (Корнак) таки могёт загадить и начать отделять прекрасное от гавна и выкидывать енто прекрасное, ну и засирать вам красоту общения.

   Ну и нада было напомнить ублюдку, шо на него смотрит моё всевидящее Око, с готовностью Ипатовского метода застебания того Корнака, от  слова Ипать-ипать и ышшо раз ипать...

Пиля, женщины любят ушами, но это не значит, что они любят, когда им по ушам ездям
ты предупредил человека, что нарик с тремя ходками?

   Слышь, болван жопаголовый, я тибе с 2017 года долдоню с пояснениями, шо я сидел за тяжкие телесные оба раза, и оба раза это было как самообороной, так и защитой рядом со мной молодёжи и детей.

    А то шо я продвинутый Вася и знаю оч многоие и наркоманские тонкости, то енто мой продвинутый интеллектуализм, а не следствие привлечения к уголовной ответственности по наркоте: Стт. 228; 229; ... УКРФ (или УКУ).

   Короче, ни слова правды ты снова не высказал... Хули... Жопаголовый... да ышшо и идиот мразматический и совершенно лишённый обучаемости, что даж не могёт запомнить постоянное ему чуть ли не 10 лет напоминание -- скока раз я сидел, и за что я сидел...

    Какие ещё нужны доказательства, шо ты кретин?? Га?

зуб дай :)

такта мне всё равно сидел ты или нет, нарик ты, или завязал
ты хоть из тюрьмы пиши, или из колумбии, мне до этого дела нет
вот когда перестанешь писать про гавно и жопы - тогда и поговорим нормально

Ром, не пиши сам про говно, не путай красоту и любовь (Басё) с минетом, - и ничего твоего Корнак удалять не будет.

Ну просто же всё...
Сам посмотри - пишешь Нине о красоте, а сам же, опять, и без всякой необходимости - про говно и засирание...
То есть пользуешься темой Нины, чтобы и тут свои личные разборки с Корнаком продолжать. И это её тему совсем не украшает. Прикинь?  ;)

Тем не менее, Любовь с минетом как-то ближе сочетаются, нежели фашистское "СВО" на истребление, поддерживаемое вашей  СВОрой, которое Бетоноглазым не удаляется. Не удивлюсь, если по первому доносу "доброжелателя", этот бухой недоумок и эту тему снесёт, как и Мою. Он же лирику от прагматики не отличает, потому-что не ЧЕМ.

чувствую себя как при беременности, с такой мыслью: "да когда уже...", вот так и сейчас: "да когда я уже что-нибудь нормальное рожу":))

Москвичка из Красноводска, представить тебя в объятиях бухого Бетоноглазого урода - это из серии страшных триллеров "Красавица и чудовище". Ужос! Даже не думай рожать от этого домового шерстяного чучела в репухах. (https://san2.ru/smiles/nea.gif)

Да как же согласиться, когда вижу другое?
Тобой так вертит твоя неприязнь к Корнаку, что ты его преследуешь аж проходу не даёшь. Где бы он что ни написал - тут же ты, со своим эпичным полотном про жопы и старческое слабоумие.
Если собрать весь этот эпос в одну тему - на сотни страниц наберётся.

Вот кстати! можно было бы.
Не удалять такие комменты, а выделить для них отдельную тему, куда переносить все твои высказывания о Корнаке.
Может тогда сам увидишь свою озабоченность.
И освободишься от неё.

та что вас всё время куда-то не туда клонит, я не могу спокойно выражаться, неужели любое моё слово так и будет восприниматься с каким-то нелепым подтекстом только потому, что я девочка, это же про написание чего-нибудь стоящего родить, в самом-то деле... жуть. надеюсь, что это была шутка:)

Так и Я же с аллегорическим подтекстом, как и ты. Это же Бетоноглазый из себя тут, типа, "Учителя 4 пути" корчит. А единственное, ЧЕМУ он способен "научить", так это только ветки своей утиной дриснёй обгаживать. Попадись только этому вездеснующему дристуну в лапы....

У меня другое чувство от Басё.
Вспоминаются 17 мгновений весны - та встреча Штирлица с женой в кафе, когда они могли только несколько минут украдкой смотреть друг на друга, на расстоянии...
Вот где про любовь, вот где про душевное.

А ты про минет.
Я не обесцениваю твои удовольствия, но по мне, ты описал банальное сладострастие.
В нём нет ничего плохого или низменного, поэтому и нет нужды оправдывать его высокими чувствами.
А ты сам по себе плотский кайф возводишь в такую степень, что типа йогам и не снился такой душевный рай...

Ну а если бы та благодарная девушка НЕ обласкала тебя, то что, её благодарность стала бы с маленькой буквы? И не был бы ты в Нирване?
А с минетом - она возвысила свою благодарность до Высшего Благодарения?
 ;D ;) :)

Нет...
Как говорится, Богу богово, кесарю кесарево.

помню, когда дочке было года 3, она сказала:

— мама, я люблю тебя за борщик, сок.. а ты меня за что любишь?

— а я люблю тебя просто так.

то есть я так думаю, что любить за что-то это нормально, если наивный ребёнок так чувствует и считает...

Не совсем.
Ты её любишь, потому что она твоя.
Иначе - если бы просто так - ты любила бы и чужих детей - не меньше чем свою.

Она сама так сказала, или ты её перед этим спросила, с наводящим вопросом "за что ты меня любишь?"

чужих тоже просто так люблю

Нина их любит за то, что они милые)))

сама, мы вообще спать укладывались, это был неожиданный вопрос

и красивые!

И всех одинаково?

Поменяешься с какой-нибудь мамочкой своей дочкой?

ты што, предлагаешь девушке аборт?
у нас же демография никакая
Россия - это тебе не Киргизия, детьми разбрасываться

Вот понравится какой-нибудь женщине твоя дочка, Нина.
Эта женщина не умеет так любить как ты, просто так.
Она любит только милых и красивых, а её ребёнок ей не мил и не красив.
Возьмёшь у неё её ребёнка взамен на свою дочку?

корнак не учитель, а хранитель
от извращений
если я в чем-то неправ - пиши жалобу по существу текстов 4 пути

Корнак, что из художественной литературы вам нравится по стилю изложения, слогу?

Нина почему-то не ответила на вопрос про дочку.
Не хочет признавать, что не любит просто так всех детей одинаково, а свою всё-таки любит больше - потому что своя?

Вот этому мы и можем учиться у наших детей.
Не врать.
Она любит за борщ, и за то, что её мама - это ЕЁ мама - и честно говорит об этом.

ничего
я вообще давно ничего не читаю
раньше мне нравились "Дитя слова" Мердок, "Полковнику никто не пишет" Гарсиа Маркеса, "Незнайка на луне", весь Волков, Кассиль, Марк Твен...

Слова только запутывают.
С детского на взрослый, её можно перевести, как "Спасибо, мама, за борщ!" )))

в данном случае ты почему-то смешала понятия "любить просто так" (не за что-то) и "любить одинаково" (как сильно) и начала спрашивать отдам ли свою дочку если чужого ребёнка люблю просто так (ведь я не говорила, что люблю всех детей одинаково). тут нет логики, как мне на такое отвечать? поэтому ты можешь выйти даже "победителем" приписав мне, что я чего-то там не хочу признавать и вообще вру, флаг в руки

Ты не первая, кто мне такое говорит о моих словах...
Наверно и не последняя.

Попробую пояснить.

Нет, Нина, я ничего не смешивала.
А просто глубоко смотрю в понятия.
Вот так же глубоко заглянула в смысл слова "просто так".
Просто так - значит без причины.
Значит неважно, милый и красивый - или страшненький, хорошо себя ведёт - или плохо, умный - или тупой, здоровый - или больной, МОЙ - или ЧЕЙ-ТО.

Почему я предложила аналогию с обменом?
Да просто потому, что предпочитаю самые экстремальные аналогии - потому что они наиболее наглядны, они ведут в самую суть.
И только если собеседник не хочет отказываться от своего вранья (ну или мягче сказать - недопонимания), он не будет рассматривать смысл аналогии.
И либо обвинит в софистике и демагогии, либо промолчит.

Я от тебя ответов не требую, хочешь - молчи.
А если есть что по существу возразить, и ты не против обсуждения ТЕМЫ, тогда напиши, что для тебя значит "любить просто так".
Чем твоё "просто так" отличается от моего понимания этого "просто так".

ничем не отличается, но это если мы говорим на тему "любить просто так", а если мы говорим на тему "как сильно ты любишь, больше, меньше, одинаково", то тут уже есть разница твой ребёнок или чужой, что тут может быть непонятного...

В том-то и дело, что когда "просто так", ни за что, то откуда возьмётся разница в степени?
Если нет того, за что любишь, то откуда возьмётся разная по силе любовь?

Elena, ты как бы на такой вопрос ответила:

вы слишком большое значение придаете словам маленьких детей
они просто учатся говорить, повторяя за вами

Приятнее всего мне слышать правду.
А о любви я никого не спрашиваю.
Потому что и так всегда знаю и вижу, любят меня или нет.

ответ "просто так" предназначается для маленького ребёнка, а по сути это ответ "за всё", это одинаково по смыслу, поэтому и степень любви появляется: за что

Как по-Мне, так лучше уж "никакая", чем такая быдлота, как ты. Как там дедушка Ленин писал: "Лучше меньше, да лучше". Судя по вашей СВОре, это наставление к действию до сих пор актуально. Не здря же жыдовня устроила вам междусобойную резню. Это как по дедушке Иисусу.., - "Отделение зёрен от плёвел.. По делам вашим вашу СВОру и узнаём". (https://san2.ru/smiles/search1.gif) (https://san2.ru/smiles/meeting.gif)

"За что" - это не степень, даже если за всё. Это про количество.
Степень - это когда одного люблю больше (сильнее), чем другого.

И вот откуда может взяться такое, что одного (свою дочку) ты любишь сильнее, чем другого (чужого ребёнка), если их обоих любить не за что, а любишь ПРОСТО ТАК?
Почему тогда свою сильнее любишь, чем чью-то?

Я не к тебе придираюсь, если что.
Мне просто интересно в глубину понятий, за которыми стоят реальные переживания.
Можешь считать, что это я о себе и для себя.

то есть "больше" это не про количество... ой, всё, софистика она и в Африке софистика

Так-ить именно ты на этом форуме самый глаМный извращенец и есть. Я же тебя уже тыкал носом в твоё же дерьмо и неоднократно. Да и не только Я. А "говноУчителем 4 Пути", ты сам себя и называл. Это не "с потолка". (https://san2.ru/smiles/stop.gif)

это просто лирика
у тебя ничего на меня нет
корнак чист перед законом

Нина, ты можешь сама взять модерацию, или говорить мне, что удалять

мне ничего не мешает пока... вот если только один мерзавец  ::) (по кличке Он) не явится... пока сидит сиднем у себя, вот пусть и не высовывается, омг, что я пишу, хоспади...

Вовси нет. Это факты. Ты предатель, пресмыкающийся перед пришлыми паразитами. Судить тебя будут, если до того дня хохлы или мигранты не замочут в сортире.

Ты в слова упираешься, поэтому смысл теряешь.
Хотя я к слову "больше" добавила слово "сильнее", должно быть понятно, что это не про количество.

За что - это то, что можно пересчитать в штуках. За всё - это за все штуки.
Люблю сильнее - это степень чувства.

Ты или прикидываешься глупенькой, чтобы уйти от разговора (не зря же всё-таки не ответила на вопрос), или в самом деле не понимаешь.
В любом случае, разговор не получается.

Окей, закончим на этом.

Ну, что нам с Басё остаётся. Птички на ветке, нежность чувств... Такие уж мы приземлённые.

У тебя Пелюлькина конечно совсем другая картина.
Минет заключенного своему сокамернику... Умелый минет благодарной девушки...
Куда нам до таких духовных вершин.  ;)

Всё, молчу, молчу. :)

Думаю, Он уже с трудом сдерживается, чтобы не ответить на твой призыв в эту тему.  8)
Он придёт, а ты опять будешь от него отбиваться в духе "ой, вы меня не так поняли".

Я смотрела, что ты напишешь Хозяину после того поста об объятиях Корнака.
Подумала: изменился ли твой паттерн поведения с ариомовских времён?
Получается, всё на прежних местах.  ;)
 :-*

сила — это тоже про количество. физически сильный человек — тот, у кого больше (количество) мышц. сила тока — это количество зарядов...

воздерживается

Хорошо, ладно, пусть так.
Вопрос-то остаётся.
Почему любишь свою дочку больше, чем чужого ребёнка, если их обоих любить не за что?
Ты ведь отрицаешь, что любишь её потому, что она твоя. Говоришь: нет, я просто так её люблю, и других детей так же.
Так почему тогда всё-таки больше, чем других?

Мне-то интересно, потому что а вдруг есть какая-то сторона, с которой я ещё не смотрела на этот вопрос?
Но ты пока избегаешь ответить.

ок, так и вернись выше, где я уже на всё ответила, у тебя вообще с логикой всё нормально? а то я переживаю... диагнозов навесила мне понимаешь ли, домыслами сыплешь... чудеса да и только

да
что такое осознанность? :)

Возвращаюсь -


- и вижу: ты просто написала, что ЕСТЬ разница, а откуда она берётся, эта разница, ты не ответила.

И продолжаешь не отвечать.

Из чего следует, что у тебя нет ответа, а значит ты, как и другие обычные люди, любишь своего ребёнка вполне эгоистично, потому что он твой, а вовсе не безусловно "просто так".

Вот так мы врём нашим детям, а их простую правду и честность называем "незрелостью".

Elena, к этому

Да мне пофиг, если скажешь, что ты не такая, а совсем другая чистая и благородная, я легко соглашусь.

Тут дело в том, что я исследовала собственное материнство.
И свою собственную любовь.
И вот моя любовь - она как раз такая, вполне эгоистичная. Я люблю своих детей, потому что они мои.

Ну а вы можете рассказывать о себе, какие вы безусловно любящие за "просто так".

Вадик, я не знаю!
Ты что, мне не веришь?!  :)
Клянусь!
Честное-благородное!
Правда не знаю.

ну, хоть что-то
тогда другой вопрос
давай я тебя научу
меня ж как Милу хлебом не корми

Не хочу учиться.  :)

а я не просто так
что ты хочешь за обучение?

Вообще само по себе твоё желание хорошее.
Стараясь научить, сам глубже познаёшь то, чему учишь.

Но вот где тебе взять учеников, это я не знаю...

да мне уже надоела эта осознанность
вот хочу найти какого-нибудь дурачка(у) и всё на него свалить
может подумаешь? :)
я не тороплю

Мне бы про этот минет и в голову не пришло - на ровном-то месте.
Но вот пришёл Пелюлькин, написал на стих Басё свою рифму - про губы на члене - да ещё при этом заявил, что улучшил его стих своим дополнением...
И мне же теперь пишет что я ничего далее не увидела.

Во завернул...

Да, ты прав, твой ход мысли мне в самом деле не постичь.

всё-таки понять иностранную литературу "по стилю изложения, слогу" в оригенале только получится, а Волков это что.. детские книги, в общем не совсем то, что хотелось бы, ладно.

а где твои книжки?

в мечтах:)

а у меня есть одна
маленькая
по методу Бутейко
я ее лет 30 назад написал

Нина, ты по-прежнему отказываешься чистить тему?

называется "Не Дыши"?

"Не дыши как паровоз"

так точно, иначе я не успею прочитать... не узнаю что за человек... пусть люди раскрываются, не? поидиотски, ладно, полагаюсь на вашу мудрость в сём деле, а я так, слишком наивна для этого

ладно, я буду чистить сам, но не сразу

Корнак, вы же были на ариоме? ник вроде как знаком..

немало лет
я там еще с АВГ и Реликтумом тусовался

казалось бы, быть в одном пространстве и ни разу не пересечься...

для Ариома это не удивительно
там все разошлись по своим тусовкам

Это ты сам писал про дружбу двух сидельцев на зоне, в контексте твоей рифмы к Басё я и подумала, что ты интимную дружбу имеешь в виду.
Сам виноват, что тебя неправильно понимают, не пихал бы пошлятину куда не надо, не было бы и недоразумений.

А любовь "за что-то" вообще может существовать? (ритор.)
Такой любви всегда требовались бы новые жертвы :)

- Ты меня любишь?
- А за что тебя любить? Иди борщ вари!
- Сварила!
- Ай, маладэц, люблю тебя!

То есть, это была бы эмоция, кратковременная, но не чувство.

а НЕ любят просто так или за что-то?


я люблю тебя за то что ты есть:)

   Ну если сидит в двушке на крытке с одним и тем же рылом лет 5, то вне сомнений дружат, базарят о разном. Ну летом вродь нема желание от жары близко шкуру друг с другом тереть (в смысле спортом чуть заниматься, или наколоть что сажным пигментом от спаленного чего). А вот осенью холодно. ну и шкуру тереть лучше чем мёрзнуть на отморозе....

    Могут года за 4 так друг дружку подзаебать, что просто по дружбе подерутся, канешно вне убийства или калецтва, но чисто что просто не хуй делать, от чего кто-то начинает гнать. ну и повод по пасти надавать друг дружке таки появляется. Но потом всё нормально и дружат далее, пока срок крытки закончится и на этап на общий режим отправят, ну или на строгач (как суд наболтает), но уже не в крытке, что легче, свободнее, не так заёбисто... Особенно если на общий режим, чтоб травку видеть, на работах за забором на гражданских посмотреть и пр.

    Причём тут к дружеской близости секс? Ведь в хатах нары обычно двухэтажные и спят все в переполненных хатах по очереди по 8 часов как шпроты в консервной банке, и не ебут же друг друга, хотя как сам в спину непосредственно сопит впереди себя. то так и ему в спину кто-то дышит, ну и спят так. А потом 16 часов по хате бродит, вшей в белье своём высматривает, чай готовит если есть свой, ну или мивину запаривает. кто-то найдя вшу сразу воду греет чтоб запарить бельё, чтоб вшей в хате не разводить. Кто-то прищи от клопов на себе обнаруживает и все мыслят как от клопов хату освободить через сан-службу на крытке. Пробивают вновь прибывших вместо уехавших, смотрят на тело чтоб ни вшей ни чесотки, ни стрептодермии, бо нарики на тюряге всегда начинают гнить и могут чуть ли не эпидемию стрептодермии запустить. Кто-то книжки на хмыре читает (хмырь это приваренный стол общий для пищи на хату с лавочками приваренными). Кто-то на хмыре апелляции или касачки строчит. Кто-то через барыг наркоты достал и или бульбулятор готовит дунуть, или в ложке ширево кипятит, чтоб вмазаться. После 6-ти вечера пожизненные некоторые за бабки могут в гости сходить к кому, тама вмазаться наркотой, бо по дороге (верёвочное построение общения и передачи посылок небольших из хаты в хату). Тама шаровые этой дорогой заправляют, и шаровые ешё мини зеркальца имеют, чтоб на палочке зеркальцем о коридорных шевелениях быть в курсе, просунув то зеркальце в небольшие оконца, которые обычно не закрывают. Кто-то шпилит в нарды...
  Короче жизнь и быт на 18 кв. метрах на 30-40 человек, + умывальник тут же и огороженное отхожее место (но не ведро для параши), хотя и с парашей хаты есть. Вот так нудишься пока месяц-два ждёшь этапа или аппеляционного рассмотрения, ап потом и этапа. А есть кто по году по два так нудится да ещё и каждый месяц на столыпине на следственные мероприятия приезжает, ну и снова обратно. СМусара спецом тусуют, чтоб до слома заебался и сам на себя накатал делюгу. Им погоны премии, а ты вывози. И им плевать что ты втихаря свою же курицу зарубил на закусь. главное что заява на тибя есть и все признаки по статье налицо. Ну и поехал Вася на пару лет.

     Вот в таком аду тесном как-то на секс мысли ну никак не тянет. А близость друг к дружке есть, ещё на прогулке на небо можно минут 40-час посмотреть, узнать что осень, дождь, или уже снежок.

    Не понимаешь ты этих реалий. Даж адвокаты, что всю жизнь по тюрьмам ездят и всё это видят потом сами же охуевают от того. когда сами на себе то узнают. подпав под следствие. Уж лагерь как пионерский праздник выглядит в сравнении с крыткой, особенно лагерь на общем режиме. Вот на лагере и о сексе начинают вспоминать, да и то, либо сами петухи, чтоб что поиметь, либо особо ебанутые чурбаны, цыгане и хачики, бо оне фсе шо абизяны те, и эт для них такой зоопарк нужен, а не для русских сидельцев.... От них же и все вши, чесотка и клопы на зоне.

    Хули... абизяны... Звери -- йошь их на двадцать...

Чего ж не понять, когда понятно пишешь.
Вот в этом рассказе всё понятно.
Бытописание твоё, жизненное, куда легче читать, чем философию. И интересно.

Пиздюлькин, у меня масса знакомых, бывших уголовников
многие из них вообще принципиально не матерятся
и уж точно никто не пишет в лирических темах про вшей и пидарасов
ты просто моральный урод

Elena, я думаю, что ты просто потакаешь ему

А это уже пример того, как слово может вводить в заблуждение. Как слово "жалость" в "месте без жалости")

Вообще-то не "не любят", а как правило, ненавидят, или испытывают лёгкую неприязнь. Ну да, за что-то.

Ну, бывают, действительно не любят, смотрят, как на пустое место. (на кого-то) Ни симпатии, ничего. Но то такое.

https://www.youtube.com/v/w4dAOE-ES28

  Пашоля на хуй пидар....
  С тобой взападло базарить, хуесос паганый....

   И любой твой знакомй уголовник, либо пидар зашугангый, и не матерится потому, или желающий тибя завалить нормальный сиделец, бо ты точно сучара конченная и смертельно опасная нормальному сидельцу. Так что выбор для тибя небольшой и он говорит что тибе тока нахуй, ну или в могилу, как обычный финал для таких как ты конченных сучар...

ну и закрой свой отсос, педофил

   Так то было про участок в срезе Бытия, а Философия -- это обобщение в проекции на весь Универсум Бытия...

    Ну и что легче понять -- (1) Бытование в отдыхе на берегу живописной реки? Или (2) Метафорически данный в том отсыл на Природы Вселенских Процессов?

    Ясно что первое легко понятно, а вот чтоб помыслит втрое, то нужно тому научаться и порой фсю жисть научаться. ибо такова и Суть всей Философии....

   Я же говорю. что Философия -- это не для сапожников (как высказался Вольтер).

Я поэтому за Басё и "возмутилась".
Ну и к тому же Нина - она как цветочек, в её тему с минетами и матом - вроде как чересчур грубовато.
С другой стороны, ты ж ей предложил модерацию, если что воспользуется.


Да? А мне уж показалось что наоборот, достаю его своими нравоучениями...

помню я свои темы, в которых брала модерацию... все разом удалила, так что не искушайте:)

в общем, я полностью разочарован
думал за осознанность поговорить, а мне прелагают разговоры про минет

Серьезно? Не знала, что об этих вещах говорят )

Нупочемуже. Говорят, вот такие неосознанные зомбо-болтухи, как Бетоноглазый, обработанные телевизором, которых Маняшка называет "шизо-макаками". Реально осознанный человек не поддаётся никакому гипнотическому воздействию, и, как следствие, манипулированию из-вне, и после поллитры тёплой водки с горла без закуски, его поведение остаётся адекватным. Это первый признак осознанности. По поведению местных зомбо-болванов-шизотериков этого не скажешь. А с осознанным человеком можно и про минет поговорить, он не закомплексует, и истерику не закатит. (https://san2.ru/smiles/help.gif)

Кто такой "осознанный" я не знаю  ;) поэтому скажу про адекватного.
Адекватный обо всём может говорить, и говорить адекватно - т.е. уместно.

Вот Корнак - адекватный, поэтому удалил тот коммент к Басё.  ;)
__________
Рома, не злись.  :)
Всё не зря.
Иначе не случился бы наш диалог и я не прочла с удовольствием твои вчерашние воспоминания.

Минет - это адекватная лирическая составляющая Большой Чистой Любви на сеновале.

Не всякий...
Зависит от участников.

Мне, например, представляются Шива и Дэви... но как ты понимаешь, это уже не про сеновал и не про минет... Это про Высшую Лирику.

Этажом выше Я же объяснил. Или до тебя, как до жирафа?....... (https://san2.ru/smiles/dash2.gif)

народ прорвало на актуальную тему
Пиля герой дня

Ты не понимаешь моей игры.
Поэтому не обращай внимания...

А про осознанного ты не объяснил.
Какой-нибудь пьяный хулиган тоже может о чём угодно говорить, мы же не примем его за осознанного по этому признаку.

Так что нет.

Тёщин совет, как всегда, ненужный, канешна, чтобы придти к Высшей Лирике, начни с минета, не ошибёшься. Крыше без фундамента и стен не на ЧЁМ держаться.

Для игры ты ещё слишком серьёзна, потому и "за осознанность" с тобой говорить рано.

морячки Сапа и Пиля на корабле дальнего плавания
https://rutube.ru/video/6f906966e00a0be78aa33fb3b587d74d/

Ты со своим засохшим дряблым "воробьём", гожим только для мочеиспускания, постой пока за дверью. Твой кораблик уплыл.

ух ты)

Вот как хорошие артисты делают - деликатно!
А не в лоб, как тогда на ТНТ Дорохов с Панекиным...
Эх жаль, "Игру" тогда закрыли.
Я смотрела!

    УТОНУЛ его караблик... УТОНУЛ... На ПОЛ-ШЕСТОГО завис и авер-киль галавой вниз погрузилсо в пучину, так сказать бОшкой вних нырнул в пучину и висячкой пажизни вынырнул. Типерь тока язык у него за пэнис канает, -- и шоб секиль старой бабки лэкать и шоб жопу лизать...

   Вот такэ ЩАСТЯ гавнаеда... позорного гавнаеда...

Корнак, не переживайте так, успокоятся и я продолжу


Неужели вы не оцените игры Elena, она уже которые сутки подстёгивает мальчиков к обсуждению:) уже не выдерживает и почти что сознаётся:

Если бы вы, Нина, ещё понимали, о какой игре я сказала...
Даже Хозяин её не видит, а уж вам тем более не разглядеть.  :)

Да, давайте, утешьте его.
Дайте ему надежду на собеседника в вашем лице.

Так вы ждали, пока мы "успокоимся"?
Сказали бы, что ждёте, я бы сразу ушла.
Абсолютно спокойно.

Оставляю вам с Корнаком пространство для бесед об "осознанности" и для ваших, Нина, игр.

 ;) ;D :)

Да это уже тут все видят, что ты к Пелюлькину клеишься, как-тока про минет прочитала, чо уж там...  (https://san2.ru/smiles/crazy.gif) А этот БЕСсовестный Бетоноглазый утиль приревновал.

вот когда писатель пишет книгу, он подбирает образы для своих героев. становятся ли они от этого не собой? и что значит "быть собой"? может мы тоже для себя подбираем образ, который выгоден для наших целей. это так же мало осознаваемый процесс, как и с любовью "за что-то". становимся ли мы не собой от примерки этого образа? или это просто наш выбор, такой же, как если бы мы выбирали понравившееся пирожное в кондитерской...

На ариоме у Меня целая тема в авторском разделе в обсуждении была, которая так и называлась - "Бытиё Самим Собой, искусство или естественность?..."

     Ты утрируешь и мабуть не видишь тонкости, бо Elena о высоком старалась со мной поговорить ещё по прочтению ею и восхищению моей работой по КУРТУАЗНОЙ l’amour courtois ССЫЛКА (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=121706.msg635966#msg635966). Ну и в контексте Басё она сделала такую попытку, ну и отступать от претензии своей на особого специалиста в Любви она никак не хотела. А я просто именно Философ и вряд-ли кто вообще можето со мной сравниваться в точности и Состоятельности в выводах, даж по теме Любви. хотя я принципиально не в состоянии влюбляться, от слова совсем...

    Я бы рад Любовно попереживать что, никогда не обламываюсь от притязания погрузиться во влюблённость по уши, особенно когда вижу именно лучших из на то способных девок, но полное моё отсутствие защиты от Лбюбви хотя и особо сражает девок что аж меня трусить от эмоций начинает и меняется даже голос как инспирированно искажённый, но любовных переживаний никогда не наступает, т.е. болеть влюблённостью я всё равно не буду. Я это знаю и потому никогда не стесняюсь как сильней лучше отнестись особенно к самым впечатлительным девахам, взаимной впечатлюхи что Солнца в ясный день. но Любви нет, у меня точно нет. Но как философу, -- мне и эта область доступна тщательному и философски высокому исследованию со впечатлительными и удачными выводами.

     А минет -- эт более всего близкая бабам тема в Любовных Солнцах ихдуш, бо они после 25 часто на молодых парней западают и просто псыкают от восторга по минету по любви к такому пубертально завершённому и оч сексуально компетентному самцу, не испорченному казлячей вонью тела мужика на пике зрелости... Не здря же говорят -- "СТОИТ КАК У МОЛОДОГО".

      Так что я про минет в контексте Басё оч удачно отписал, бо японская близость с молодёжью (а там это норма не запрещённая законом) таки вне минета и принципиально какая-то покалеченная, а вот с минетом, могёт и мрачность осени и холодов скрасить влёгкую...

Я как поняла, отказ от любви (в любом ее проявлении) бывает обратимый и необратимый ) Во втором случае человек полностью отказывается от себя как от существа , способного чувствовать, то есть это необратимый процесс (причем чем дальше, тем меньше шансов на ее возврат). А в первом случае человек отказывается  именно от ее человеческого проявления и познает ее в чистом виде, в виде энергии и её чистого света, чтобы потом вернуться и облагородить все проявления своей жизни и исправить от искажений.

   Так я и не отказываюсь от Любви, но естественным образом у меня никогда Лбовных переживаний не наступает. Всё есть -- есть и чувство, что вот сейчас она уйдёт (эта очарованная на все 100% моим обществом девица), и я утрачу абсолютно невосполнимую часть своей жизни, -- есть и сильнейшая толкающая к общению страсть, -- есть и взаимность в том всём, есть и лучшее из чего вообще можно представить, высокочеловеческое отношение к такой девахе, но Любви нет, и не застрянет в сердце моём занозой Стрела Купидона....
    Вот я про что... Это нечто уникальное, но оно есть и это скорее всего навсегда, ибо исключений нет....

    Я ни от чего не отказываюсь, я просто живу таким каким я есть, естественно....

Хм.. А это ещё как.., на чердаке, что-ли? (https://san2.ru/smiles/scratch-one-s-head.gif)

может быть так, что за грубостью человек прячет что-то своё? ведь... там, глубоко внутри имеется и живёт его душа, сплошь тонкая материя, наверное, уязвимая. он и оберегает её показной грубостью... или наоборот калечит.

   Уж точно что не в багажнике машины...

   Мож таки сеновал в современности таки антиквариатом стал? Га?

\

     Нина, моя грубость -- эт просто стиль незабываемого тюремного Экзистенциализма, бо тама точна шо не сюсюкать друг с дружкой волею судьбы собрались. Тама просто жизненно необходимо быть грубым, что можно совершать и с большой дружеской нотки, что даж девкам нравится до чёртиков, что они псыкают кипятком и лавой пукают... Да и на тюряге это лучший шарм дружеских отношений умных зэков. И грубость тут не более чем EXISTENZ-стиль, когда он вполне состоятелен и чтоб в нём удерживать и восхитительнейшее и нежнейшее отношение даже к ребёнку.

     Вот я как-то гулял с малыми девками (9-10 лет), и они знали, что я всегда готов их защитить и что оч хорошо к ним отношусь... Так к ним и их случайной подружке стал приставать на игровом закрытом аттракционе их возраста пацан. Они сразу мне пожаловались и я оч впечатлительно на него гаркнул, что сразу стало прецедентом, что рядом со мной исчезли ждавшие своих чад родители. Пацан продолжил приставать чуть погодя. Они снова пожаловались, я снова с ещё большей жутью наорал на того ублюдка.... Но им снова пришлось жаловаться, что он к их подружке пристаёт (видать в трусы лазил ублюдок). Я как начал на него вызверяться. Родители всех чад исчезли вообще, три быдло-бабки с тем пацаном на меня стали орать, я ярость своего EXISTENZ-воздействия довёл до предела (а оно у меня оч сильное, как у матёрого карманника и уркагана), пацан аж согнулся от сокрушения души этим воздействием, быдло бабки таки ублюдка своего урезонили и тож исчезли из видимости мною сафсем. Ну и та малая девочка подошла к сетке аттракциона, и вижу что оч благодарна мне. Я в мгновение ока ставши самое нежность пальчиком к её руке дотронулся и приласкал молча взглядом... Папе её (средний интеллегент, наверно никогда не дравшийся) говорю спокойно и с созерцание взаимности -- "Ребёнок хотел внимания, и я уделил внимание". Он очень тож благодарен был.

    Ну и как после такого случая эта девочка сможет отрицать и не любить грубую словесно, и умно-душевную нежность? Я покорил её сердце, в самый центр личности. И когда она встретится когда старше станет с подобным, то будь уверена, что будет псыкать кипятком и лавой пукать... от созерцания захватившего её восхищения....

   Моя грубость -- это просто EXISTENZ-прагматизм и естественный для меня стиль, никак не мешающий мне и чтоб не грубо выражаться. Зато когда нужно жути нагнать и выражаться грубей бесюка всех ненавидящего яростней всего, то тоды стиль этот очень классически и оч результативно осаживает кого угодно, бо даж даж убийц с четырьмя трупами на душе он осаживал аки мачо одичавшего коня... А осаженные карманниками матёрыми, потом всю жисть ненавидят мат, тока ввиду что их души травмировали этим EXISTENZ-Эзотеризмом, аки уркаганские нагвали в отношении непосвящённого быдла...

   И это невоможно, если оное не есть неотъемлимой частью глубинной структуры Личности человека. Это естество, просто EXISTENZ-грубое естество на вид, в котором как бы некий спусковой механизм оч легко сдерживает самую неукротимую ярость, выход которой никогда не заржавеет. как тока тот спусковой механизм ударит в соответствующий капсюль. Но этот спусковой механизи и не мешает совсем быть благородно-любящим человеком. Скорее всего все истинно талантливые и благородные воины и рыцари как раз и имели такоой механизм в душе, чтоб благородно любить друзей и особенно женский пол, и лютейше ненавидеть врагов такого их воинского счастья. Путь воина по учению КК и ДХ скорее всего имеет такой вид. какой оговариваю сейчас я.

    Ну что, Нина, видишь насколько уникальные случаи бывают просто стилем жизни у мужиков. Вот таких мужиков и любят женщины всех возрастов и народов (если они не есть конченные бляди). ибо такие мужики именно как боги, как порождающие в притязаниях своих формулу Божественного Рая -- "И НА ЗЕМЛИ МИР, И В ЧЕЛОВЕКАХ БЛАГОВОЛЕНИЕ БОЖИЕ". Тут невозможно пропихнуть ни какую LGBT повестку, никакого садо/мазохистского беснования, никакого коварства ничтожеств. Вот такое и любят бабы, особенно когда бабы те молодые и которых этой любовью Бог промысдительно спасает от перерождения в блядей, вечно недовольных, с жадность и ненасытностью впадающих в мерзости и ненавидящих благое, стремящихся любой ценой к садическому властвованию. И спасение такой влюблённостью именно совершается в самом Мраке Совлечения, в самой Природе Психического, для чего и нужна сильнейшая эмоция Любви, чтоб сразу то вписывать в Природу Психического в тех спасаемых...

Да никакая это не грубость)) быть грубым нужно еще уметь и учиться, а эта обезьяна тюремная просто блеет каких то поносом совершенно не-эстетичным и вульгарным -- и все в силу того, что психика покалечена и нормальный строй душевный уничтожен -- иначе говоря изувеченная психология -- а все что изувеченное и неестественное , то для нормального человека является мерзким -- вот и для меня, как и для многих, блатная блевотня пелюлькина и он сам как существо -- являются просто мерзкими и отвратительными, но никак не грубыми. Грубость вообще зависит от психической "ранимости", вот к примеру, возьмем дыроголового -- ему очень тяжко нагрубить потому что он тупица непробиваемый, и бетон вместо мозга -- как такому нагрубишь ? (Хотя честно говоря, надо признаться что мне удавалось, хотя и не сразу и под напором большого усилия)


Видим настолько мерзким и нелицеприятным есть твой словесный понос, и это не боги -- каким же больным существом следовало бы быть, чтобы называть отбросов общества вроде себя самого и иже с собою подобных -- богами ?) увы но едва ли сама нина, или кто либо из присутствующих здесь девушек, равно как и других существующих на этой планете девушек, будет считать тебя богом или чем либо импозантным. Все замечают что твой словесный понос воняет а не пахнет, и не потому что "бляди" -- а потому что ты сам отброс общества и биомусор никчемный)) вот такие вот дела. -- все твое существование это просто блевотня какая то, как в плане философии (интеллектуального самовыражения) так и в плане общения (социального самовыражения) -- именно поэтому тебя, как отброса общества, отовсюду отбросили, и из всех других интернет площадок выбросили -- оставив лишь только на помойке, с другими такими дегенератами и социальными отбросами коими есть шизотерики...

какой приставучий 10-ти летка:)

Покажи здесь хоть одну твою фанатку которая писается кипятком из за твоих испражнений ?) я такую здесь ни разу не видела. Кажется ты живешь в своем маня мирке)) приведи хоть одну цитату где девчули из местного форума сознаются и пишут, что им нравится манера твоей речи и что они это "любят" ?) я бы посмотрела на этих убогих и изучила бы их тщательно


Интересно – как бы она сама отреагировала, если бы на нее какая то шизо обезьяна зэковская начала так зверско орать и ерепенится ?) забавно однако, что этот глухой вообще может что либо якобы членораздельно орать. Каким это образом ?? Скорее всего, такое явление вызвало бы у человека инсинуации смеха, а не страха или отчаяния  :) между тем, орать как обезьяна -- это явно не цивилизованный подход -- ибо человек на то и человек разумный, что разумную речь усвоил, чтобы доходчиво на языке объяснять свою мысль)) опять же -- девушки не нуждаются в том чтобы были такие нелепо-орущие обезьяны -- они могут носить с собой инструменты самозащиты, и учиться обороняться самостоятельно, как физически так и психологически. В конце концов у маленьких девочек есть их родители, которые сами должны решать вопросы безопасности своих детей.


Это имеет смысл только на зоне, в противоестественных не-человеческих условиях -- где человек из человека превращается в эдакую безумно-бессмысленную обезьяну, которая живет не по этике и эстетике, а по принципам грубой звериной силы и насилия (неразумный подход) тогда как в цивилизованном обществе -- человеку не нужно орать и агриться как бешенная обезьяна -- это признак быдловатости и агрессивности, культурный и цивилизованный человек, вместо этого аргументирует, и физически обороняется (заметьте именно обороняется -- ибо инициация со своей стороны физического насилия это признак все еще недоразвитого агрессивного быдла по типу пездюлькина) и соответственно такому цивилизованному человеку нету нетбходимости вставать в позу орущей дикой обезьяны. А пелюлькин в такую ситуацию попал потому что с рождения был агро быдлом , тусовался видимо в среде себе подобных, и угодил поэтому за решетку -- в общем мух отдельно, цивилизованных людей(разумных) отдельно – и смешивать тут не надо.

а что, когда людям становится не о чем поговорить, то только и остаётся чтоб повыяснять отношения?

Какое может быть отношение к этому блевателю бессмысленной квази-философской чепухи и блатного жаргона ?) и то и другое что он производит, меня положительно не впечатляет - и не дает никакого иного повода и реакции, чем выражение моего субъективного отношения к нему, а оно всегда было отрицательным.

    Будущий маньяк, ибо он уже девиант, а бабки те точна на воспитание маньяка заточенные, ибо девиант фсегда так или иначе -- маньяк.

    И его не вдаришь по бесталковке (как и положено ублюдков обламывать) ибо это статья УК, свидетелей шо грязи. а как девиант, он эмоционально тупой и ему плевать 100% на любой здравый смысл. А вот Психически Эзотерическое воздействие -- то и под статью не подпадает вообще, и девианта даж просто заставляет урезонить свой девиантный настрой. Он канешна меня возненавидел, а аффект этот  не позволит ему в среду По-ПОНЯТИЯМ как-то удачно по свояцки встроиться, не став изгоем. Ну и на том удачно всё, + благодарность малой девочки -- лучшая и приятнейшая награда. И тут оппонент не 10-ти летка. а оппонентом угроза криминала и самая паршиво-опасная куча свидетелей и уже в возрасте оппонентов. Эзотерический ход тут самый удачный...
    Хули... обстоятельства... Ну и прекраснейший в моём исполнении выход из затруднительного положения...

наверное, это уже давно поняли и можно не повторяться, не?..

И ты думаешь что ты перевоспитал его и обезопасил девушек в обществе от маньяка ?? Бред конченный. Он еще больше озлобился и на тебя и на общество, и еще больше вероятностных шансов что вырос каким ни будь маньяком и совершил преступление. Психические дефекты людей лечат не таким способом -- а посредством профессиональной психо эмоциональной культуры. Например отправить его в лагерь для перевоспитания потенциально опасных маньяков общества)) где с ним и с подобными им персонажами будут работать психологи и переобучать. Наверняка есть методы этого. Я не уверена что простая разовая акция твоих криков и воплей может перевоспитать потенциального маньяка -- это проблема совершенно иного уровня. В конце концов -- у него есть родители. Если они социально ответственные, то правильно было бы рассказать и доложить всю ситуацию им, и пусть занимаются, перевоспитывают... А если они безответственные и им пофиг, то тогда применяем вариант выше -- либо в дет дом либо в какой то специализированный лагерь.

---

PS^ может ты на него вообще наорал просто так и по фану, и травмировал психику безобидному ребенку. Мы ведь не знаем подробности всей ситуации и действительно ли были с его стороны маниакальные и нездоровые домогательства к своим подружкам.

Га. (https://san2.ru/smiles/yes3.gif) Потому Я и в непонятках весь, что тётушка Елена подразумевает под "Высоким Стилем" Басё и Шивы?(https://san2.ru/smiles/dntknw.gif) Похоже, что у ей какая-то собственная интерпретация. (https://san2.ru/smiles/acute.gif)

Я имею полное право повторяться столько, сколько захочу, точно в таких же пропорциональностях как повторяются персонажи по типу пелюлькинО и ему подобные.

Мое повторение привносит мою точку зрения по данному вопросу -- а именно, как относятся к персонажу пелюлькинО, интеллектуально и этически подкованные люди такие как я -- я манифестирую позицию разумного и этичного человека по этому поводу)) Я разумная потому что профессиональная философеса, имеющая множество трудов и заслуг в философии, а этичная потому что ни разу не нарушала закон и в тюрьмах не сидела)) что следовательно сообщает о моей достаточной социальной порядочности. Люди должны видеть, как к ним относятся другие люди -- это информативно и познавательно, дает больше сведений о социальной картине отношений) :)

---

PS^ должна признаться что я ошиблась и опечаталась -- этичность и законопослушность это совершенно разного порядка вещи, и закон и этика это разные дисциплины : можно быть законопослушным но при этом совершенно не-этичным человеком, равно как и наоборот, можно быть преступником закона, но при этом этичным -- законопослушность не определяет меру этичности человека, это две параллельные вещи. Законы государства не всегда обязаны и не всегда согласуются с принципами объективной этики.

---

Поэтому поверить в мою этичность я вам предлагаю на слово. Например, вы можете поверить в мою этичность, видя что я искренняя и честная, и не лгу о своих намерениях и мыслях -- а это один из важных параметров этичного поведения.

ок

а они что не знают как к ним относятся? не чувствуют?.. а вдруг людям может быть пофигу как к ним другие относятся и ваши столь ценные "повторения" пропадут даром?

Сообщения не пропадают даром а сохраняются на арендуемом сервере. С этим проблем вроде бы не возникало. Поэтому я не особо волнуюсь что мои сообщения написанные здесь пропадут. Более того, все свои самые важные работы я архивировала на свой носитель информации

Беседует высокое собрание
О Боге, красоте, Басë и осознанье
В беседе каждый волен свой оставить след
Иль просто промолчать, коли иллюзии отринет
А сия чаша никого не минет

и этот про минет))

перечитала с чего я начала тему... с любви оказывается. высокое чувство ведёт куда-то и я иду за Ним. любовь как ориентир, маяк, то, что знаешь, что истинно, потому что чувствуешь это. нужны ли любви грубость, пошлость и пр. для баланса? кто его знает, может и нужны, чтоб далеко не улететь, поэтому я спокойно отношусь к такой атмосфере... могу лишь какими-нибудь вопросами задаться, но внутри... что-то своё решаю, или решаюсь.


вот я начала писать книгу и оказалось, что и для себя тоже, потому что многое происходит во сне, я этого не помню, а в книге узнаю... для себя, значит ли это, что она личная и я её не опубликую? пока не понятно. [да, так и есть]


есть физическая близость — это понятно что, а есть эмоциональная близость — когда тебя эмоции трогают за душу

слова несут энергию: если ты не понимаешь о чём говоришь, то твои слова — пустышки; если ты понимаешь (предмет разговора, для чего этот разговор тебе нужен, к чему он приведёт и многие другие смыслы) — твои слова имеют вес

понимаешь интуитивным умом, как телом чувствуешь

вообще вся экстрасенсорика, наверно, и связана с развитием этого интуитивного ума-чувствования телом и с помощью этого видения

если рассудочный ум — для физического тела/мира, то интуитивный ум — от астрального тела/мира

...и вот ещё: когда ты что-то понимаешь, ты расслабляешься, освобождаешься от напряжения

то есть освобождение/просветление — это когда всё стало ясным и понятным

и одного понимания всегда достаточно, то есть достаточно для завершения какого-либо цикла (разговора/сансары)


мысль с одной стороны хоть и идёт по казалось бы одному и тому же кругу, замыкаясь, зацикливаясь, но на самом деле это спираль и виток мысли продолжается дальше, образуя новый цикл...

блин... тема о любви получается что ли. раньше я говорила, что она мне не особо интересна, а, соприкоснувшись с... чем-то таким, теперь интересна, только пока не поняла, что говорить как бы

начни со своей фотки :)

и что потом?

---

вот, придумала: если сильные чувства сносят крышу, то значит у человека должны быть в уме железобетонные ориентиры, по типу того для чего сиё чувствуется, цель жизни и т.п.

потом соберется толпа мужиков и Нина устроит кастинг :)

это, наверное, весело... но мне скучно

тогда предлагаю учиться осознанности
больше предлагать не буду
последний шанс

вы что, так разбрасываться тайными знаниями низзя, я на такое пойти никак не могу...

С твоей подачи начал читать Ромео и Джульетта.


"Самсон
Надо, чтоб закон был на нашей стороне: пусть они начнут ссору.
Грегори
Я нахмурюсь, проходя мимо них; пусть они это примут, как хотят.
Самсон
Нет, как посмеют! Я им кукиш покажу. Такого оскорбления они не стерпят.
Абрам
Это вы нам показываете кукиш, синьор?
Самсон
Я просто показываю кукиш, синьор.
Абрам
Вы нам показываете кукиш, синьор?
Самсон
(тихо, к Грегори)
Будет на нашей стороне закон, если я отвечу да?
Грегори
Нет.
Самсон
Нет, синьор! Я не вам показываю кукиш, синьор! Я его просто показываю, синьор!
"
"
Капулетти
Что здесь за шум? Подать мой длинный меч!
Синьора Капулетти
Костыль, костыль! К чему тебе твой меч?
Капулетти
Меч, говорят! Гляди, старик Монтекки
Мне будто назло так мечом и машет.
"
Прелесть)

мы ещё в дискорде на сервере "первый книжний" в голосовом чате пьесы обыгрывали по ролям, как это всё в живую звучало... ставили Гамлета и Калигулу ещё, а к Ромео и Джульетте не получилось уже технически присоединиться, мне роль Джульетты отдать планировали, может и к лучшему, что она там плела...

---

---

вот ещё интересный вопрос: на чём должна основываться логика, чтобы приведённая последовательность фактов выглядела логичной для всех?

ну, и ответ: на общей картине мира

---

пытаюсь думать на непонятную мне тему: про манипулирование чувствами... вообще так можно провернуть, если внедрить или хотя бы попытаться внедрить в сознание человека какую-нибудь то ли ценность, то ли у него уже должна быть такая установка в его сознании, за которую потом дёргать. вроде как-то так

Корнак, на форуме разрешено говорить на тему сатанизма (запрещённого в России)?

на форуме разговоры про сатанизм только поощряются :)

не получается, ладно

Ясный перец. Корнак даже тему, посвящённую себе-любимому на форуме открыл - "Тема про уходы и приходы корнака". Одна из самых топовых тем, между прочим.

Ты-то открыла тему про любовь, а зайди вот сюдой... http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=109187.0  , там тусуется целая СВОра безмозглых зомбо-сатанистов, у которых  очень даже получается спамить лозунгами за войнушку и убийства. У этих недоразвитых злобных зверушек мерзость в крови. И эта тема тоже постоянно в топе.

Хозяин, если вам что-то не нравится, так идите и деритесь за то, что нравится, победит тот, кто этого больше хочет или вы думаете, что любовь это ходить и жаловаться?

Так-ить эту тему уже кажется обсосали в самом начале этой ветки. Многие, т.н, "любители", не только жалуются на своих возлюбленных, но даже убивают, мучаясь в муках от ревности. Только можно-ли это назвать "Любовью"? Как по Мне, это не Любовь, а чувство собственничества. Поэтому, Я не считаю Себя Дон Кихотом, и потому против "борьбы с ветрянными мельницами". Это во-первых. В-третьих, ты же сама спросила у Бетоноглазого разрешения что-то напечатать о сатанизме, сославшись на "закон РФ о запрете подобных разговоров", но он открытым текстом дал тебе разрешение, и совершенно справедливо, потому-что кремлёвская власть, и есть - самые натуральные сатанисты. Казалось бы, выглядит нелепо; сатанисты создают закон о запрете разговоров о сатанизме, однако, если вникнуть глубже, всё логично.. АнЕ бояться собственного разоблачения, потому и запрещают. Запреты - это визитная карточка диктатуры, равно, как и собственнической "любви". Прослеживается прямая взаимосвязь.

ну, да, сказали что любовью не является, а где само это чувство?

ты же не знаешь что именно. прямым текстом у меня не получилось. придумаю по-иному

Где где... В "Кремле". Любовь - это энергетика, которую чувствуют сердцем, а не фильтруют головой. Хотя голову тоже иногда нужно включать, чтобы отличить божественность от сатанизма.

Сатанизм, он и в АО "РФ" - сатанизм. У него много личин.

Севери́н — демон
Кармелита

Кармелита входит в спальню.
Кармелита: Неужели полнолуние, время чудес!

На окне появляется демон.
Северин: Это же не Новый год...
Кармелита: Кто ты? Как ты тут оказался?
Северин: Ты задремала и теперь видишь меня, разве нет?
Кармелита: Тогда ущипни меня! ...или подожди, не надо.
Северин: Я могу только обнять.
Кармелита: Я боюсь, так может ты сначала что-нибудь расскажешь о себе?
Северин: Я влюбился и теперь ты моя — этого достаточно, разве нет?
Кармелита: А-а-а, о-о-о. Достаточно для чего?
Северин: Чтобы подчиняться мне и уйти в мой мир со мной, принцесса.
Кармелита: А если нет? Что ты мне сделаешь?
Северин: Убью, делов-то.
Кармелита: Ок, а мои чувства взаимны или это тоже под твоей властью?
Северин: Ты просто сама можешь выбирать: любить или умереть.
Кармелита: Как мне любить демона?
Северин: Ну, любовь — это всего лишь обмен, я тебе дам что ты хочешь, ты дашь мне то что я хочу.
Кармелита: А бизнес тогда что такое?..
Северин: Тоже обмен. Всё на свете — это обмен энергий.
Кармелита: Я хочу... но я не знаю чего я хочу, как тогда быть?
Северин: Зато я всё знаю. Ты хочешь свободы.
Кармелита: Свободы? Какой такой свободы? От чего?
Северин: Свобода — это смерть. Ты ничего уже не хочешь. Поэтому я тут. Чтобы исполнить твою свободу.
Кармелита: То есть я хочу ничего не хотеть... быть свободной от материального мира, умереть тут и ты пришёл, чтобы... чего хочешь Ты?
Северин: Ты мне нужна. В моём мире.
Кармелита: Зачем?
Северин: Мне без тебя одиноко.
Кармелита: И это всё?
Северин: Да.
Кармелита: Одиноко... но почему я?
Северин: Люблю.
Кармелита: Хорошо...
Северин: Тебе скучно здесь, мне скучно там, поэтому мы встретились посередине между миров. В астрале.
Кармелита: Вот как...
Северин: Это станет нашим путешествием ко мне. Скорее пойдём.

(Он взял её руку и спрыгнул с окна на улицу.)

увлекательно :)

пасиб

вот так завернули, "неявно", но "требовать"... почему-то отнесла на свой счёт и обиделась

вовсе нет, я ж сказала, что невозможно знать за всех, знать можно только за себя лично

Нет, это не про вас. Троллинг - это неявное требование личных отношений (персональной эмоциональной реакции). Вроде того как школьник дёргает девочку за косичку, но не потому что хочет сделать ей больно, а хочет личной эмоциональной реакции от неё. )

В более лёгком варианте означает требование "быть проще". Типа "идеи и события не важны, а всем мы тут собрались поболтать, потому что одиноки, и ты тоже не выделывайся. Вот посиди на завалинке, пощёлкай с нами семечки в ожидании небытия, вместе не страшно." Очень давно в память врезалась картинка из "Белого солнца пустыни", три старика сидят у стены, и один лежачий. Неспешно общаются, ждут, проверяют...

А вот первая часть моего сообщения про касты - это про часто встречающиеся сложности с пониманием обобщений (в т.ч. всвязи с отсутствием знаний и опыта, который позволяет понять смысл обобщения). Интересны лишь личные истории, которые можно пообсуждать.

понятно (не всё, конечно.. странное такое состояние ума, что не могу охватить весь объём порой, когда вам отвечаю), спасибо, что пояснили

Да мне тоже не всегда просто. И понимаю, что пытаясь вместить то, что надо бы сказать в относительно короткий пост, я его делаю излишне сложным, с перегруженными предложениями. Ну, что есть.

я так вспоминаю, что когда с балкона прыгала, то с таким чувством как будто в нём одном слились все эти качества

...обращённые к самой себе

потянуло в астрал после завтрака, знакомая вибрация окутала, но был такой шум голосов и ещё какой-то то ли звон слева, очень громко всё и я подумала: "может не надо", хотя впервые было особо и не страшно, почти не сопротивлялась, пождала чуть-чуть на этой периферии, но дальше не затянуло

---

поймала сейчас себя на ощущении, что вообще самое "страшное", что интерес к астралу способен превысить мои бытовые интересы

размер души

своим внимание его не получается охватить, что говорит о том, что, возможно, душа может быть не только лишь человеческого разума, а какого-нибудь потом (или до) ещё, в общем что-то не от мира сего, душа не от этого мира, она много больше того, что мы называем психикой, типа например, вот меня бесит чел, я нервничаю, значит это и есть моя душа, но нет. это лишь видимая (осознаваемая) её часть — эмоция.

невидимая и неосознаваемая часть души много больше и когда к нам приходит некая страшная информация для нашего понимания, то на словах это может звучать просто, а на деле, то, как информация, её смысл отражается на всей психике, душе (неделимой)  — это имеет такие последствия, что если усвоил информацию, она поколебала твои эмоции, нервы, обошлось, а если не усвоил, то повредил психику, поэтому вот и надо относиться к информации не как к чему-то, что чем больше накопишь, тем лучше, а к тому, как оно на твоей психике отразиться, сможешь ли ты после этого дальше спокойно жить

---

и вот ещё. мы в своём воображении всё время пытаемся разъединить пространство на части: на разные души, на разные сознания, разные материальные тела, но нет между ними пустоты, это одно пространство, одна Душа, одно Сознание и одна материя. всё на всё влияет. разный у нас только ум: мысли, идеи

А как это реализовать?
Ведь пока не знаешь информацию, то и не можешь оценить её воздействие.
А когда узнаёшь, то воздействие уже начинается.

Я как раз сегодня писала, что умею вовремя остановиться и не читать (не смотреть) то, с чем могу не справиться.
Предчувствие срабатывает, что не по силам мне пока такое.
Однако при этом понимаю, что это моя слабость, моя уязвимость, поэтому этого надо не избегать, а "чинить", "лечить". Только не бросаясь без разбора "во все тяжкие", а аккуратно, понемногу, нацеливаясь на поиск того в себе, что делает информацию повреждающей психику.
_____
Офф-топ.
Технический вопрос.
Нин, как вы делаете адаптивную линию для отчёркивания?
Я смотрела на экранах разной ширины, ваша линия подстраивается под размер экрана.
Научите?

сама и ответила:

ну, это тоже самое, что сказать: "надо перетерпеть, если тебе (прости хосподи) руку отрезают"

там где все bb коды, стрелка в две стороны нарисована

...да и память нужна не только для того, чтобы помнить, но и — забывать

То же мне, бином Ньютона...
И да, куда интереснее читать конкретные личные истории, чем отвлечённые рассуждения о устройстве сообщества пингвинов в Антарктиде.

Куда там...
Я даже к стоматологу до сих пор с трепетом хожу...  :'( ;D :)

Только и "достигла", что смогла прочитать сообщение о пытках - безболезненно для психики.
Но для меня это немало...
("достигла" в кавычках, потому что специально этого не добивалась, похоже это побочный эффект намерения освободиться от страха)


Спасибо.  :-*

да-да, ещё начни смотреть ужасы, триллеры... ты не понимаешь написанного. и это:

больше похоже на такой феномен, что когда тебе кто-то сделал очень больно, то хочется и дальше заняться самоповреждением

Может и не понимаю, ты ведь не написала ничего конкретного про информацию, которую считаешь повреждающей и поэтому предпочитаешь избегать.

А может это ты не понимаешь, о чём я говорю.
Я не искала ту информацию специально, она мне попалась на глаза в теме.
Только заметила, что раньше избегала, а теперь смогла прочесть.


Совсем ничего подобного, ни капельки ни частички.
Я ж помню как было раньше.

Чем мне нравится появившееся новое?
Тем что это свобода.
Мы же не всегда по ходу жизни можем уклониться от какого-то опыта или информации. И что будет делать тот, кого это повреждает? Повреждаться и страдать.

А ты говоришь про мазохизм.
Нет, Нина, это ващще другая тема.

И я ж тебе не предлагаю идти моим путем.
Каждому своё.

кто такой в частности человек. ум? сознание? душа? нет, он комбинация этих 3-х вещей. человек — это мыслящее, сознательное, душевное существо. только сумма этих 3-х составляющих позволяет говорить о человеке в 3-х мерной реальности

Лично я считаю, что такого воздействия не существует в природе :)

да, я в курсе вашего отношения ко всему такому

---

раз не считаю это развитием, могу, наверное, свои какие-то мысли по такому поводу попытаться выразить


я б может назвала не экстрасенсорным его, а энергетическим. вот. а по поводу того, что оно может повлечь: одним словом просто нарушить некое естественное течение вселенской энергии, то, как оно само по себе хочет течь. раз нарушает, значит это можно назвать плохой кармой. но сюда не входит такой момент, что если на тебя воздействуют, то ты вправе ответить и в этом случае ответ подразумевает вернуть ту естественность, которую кто-то наровит изменить. может это и звучит глупо... кто знает​

если ты опираешься в своей жизни на вот это естественное положение вещей, на гармонию, то оно имеет силу, опору, большой объём, как космос. а если ты сам всё сам... ну, мелко, мне так кажется

и ещё, в принципе есть иное воздействие: воздействие словом, то есть смыслом и тут оно целью ставит и обращается к пониманию человека. то есть это единственный вид такого воздействия и мне видится как исчерпывающий

---

экстра (от лат. extra — «сверх»)
сенсорика (от лат. sensus — «восприятие»)

как возможно повысить восприимчивость тела? расширяя сознание.​

---

если предположить, что наш мир — это школа жизни, то может статься, что освобождение — это когда всё понял и прошёл все уроки

---

духовность — это ещё и бесстрашие. ты не боишься осуждения. не боишься, что тебя будут недооценивать. вообще чужое мнение проходит мимо тебя. бесстрашие тоже слилось в то одно (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=144191.msg811160#msg811160), как любовь к себе. не страшно что-либо терять, потому что оно  никогда и не было твоим

---

если антагонист духовного это физическое, то самым наивысшим и нематериальным будет идея. то есть искусство и творчество​

то, что нам не нравится, то мы внутренне отталкиваем от себя. то, что нам приятно, мы внутренне притягиваем. это чувство сонастроенности с тем, куда мы идём, оно "знает" этот Путь и так к Нему ведёт. что мы притягиваем к себе? события, которые помогают дальнейшему движению. что мы отталкиваем? а это становится не важным, всё остальное, людей, вещи.

Не факт, что то, что тебе приятно -будет тебя развивать, обычно сложности и развивают, но они редко кому приятны.
а вот про

...этот "внутренний аппарат" было бы интересно послушать, есть что?
Откуда и что берется, как сопоставляется?

ты же не специально их себе создаёшь

это внутренняя правда в сердце, душе, если ты лжёшь себе, другим, то сбиваешься с этого пути. ещё я могу рассказать что астральное тело создаёт события (образуя твоё "событийное тонкое тело"), которые потом тут проявляются

Ложь и правда всегда относительны - бывает и ложь во благо..и правда во зло=поэтому это -не критерий...

Да я тоже про это читала...а если подумать?? События нужно из чего то создавать...по каким то правилам...следую физическим свойствам и т .д

я как обычно не понимаю что ты спрашиваешь... чесно говоря мне одного "развитее в поиске себя" было достаточно, чтобы составить своё мнение о твоей способности формулировать мысли

(https://san2.ru/smiles/smekh.gif)
воот...и зачем тебе мнение о моей способности формулировать мысли, если затронута такая интересная тема???
Не о том думаешь...)))
Ты хочешь 3,14здеть ху@ню, чтобы казаться умной....а базы  то нет, как и ответов...отсюда и выходит только "му"......

так ты ж только чтобы "пободаться" и пишешь, зачем тебе интересные темы... я могу только предоставить такую возможность. продолжай, не останавливайся

у меня кошка так себя ведет - конкуренток гоняет
то Суслик, то Нина...
а свою прямую обязанность по развалу ШЛ манкирует
придется отозвать...

в медитации, сосредоточении, контакте с собой, с телом даётся возможность получения интуитивной информации. общей картины. большой объём смысла. потом мы уже с помощью логики раскладываем этот смысл в линейную и последовательную мысль. она описывает кусочек общей картины мира человека. когда этих мыслей набирается достаточное количество, тогда можно судить о мировоззрении человека

Ощущения "пободаться" у тебя от того, что ответов нет..и тебе кажется, что я тебя угнетаю....но дело то не во мне, а в тебе.
Понимаешь, что то, о чем пишешь -не осознаешь....но виновата да, я...как и у суслика)))

Наоборот, я их всячески расталкиваю, чтобы наконец то начинали думать, а не пускались в словоблудные монологи...Девчонки то вроде неплохие, а несут чушь какую то...ну, бывает.

...вот такой херней оч многие страдают -создают темы и пишут в них свои ..типа озарения...и ревностно охраняют от посягательств, в виде комментариев, если там критика, а если нахваливание -то да, давай еще.....вот для чего это все?
Эго они своё так так чешут, чтоль...или что...пытаются что то осознать? Оч сомневаюсь, ибо структурирование знаний именно в общении происходит.


Да надоело мне цветочки, ягодки, грибочки разглядывать...это во- вторых, а во -первых -мои сообщения постоянно трогают-это отбивает всякое желание что либо писать, пусть сами живут своим почти дружным коллективом и разговаривают "о погоде".

Корнак, слушай...а не подумала...а вдруг они так себе женихов ищут, типо мол смотри, какая я тупая, ты на моем фоне героем мудрецом  будешь??))))))))а я тут мешаю.....(https://san2.ru/smiles/blush2.gif)

корнак женатый человек :)
у тебя черт знает что в голове
пойди и устрой там скандал
будет смешно
мы так аримовцев добили
теперь черед ШЛ

Сам иди....кто в конце концов шут, я или ты?

Смешной Рембо из дома престарелых божьих одуванчиков. На тебя дунь и ты мурлом в грязь шлёпнешься, чебурашка. А туда же..

я сказал "ариомовцев"?
вот дырявая голова... :)
омоновцев, конечно!

не угнетаешь, не обольщайся. свой вопрос лучше сформулируй полноценно, тогда и ответ понятный услышишь, всё просто, но тебе удобнее нести что-то своё...

мне нужно просто место, где я могу побыть собой, не в своём социуме, а в эзотерическом

выразить свои мысли, пока так

не ищу, уймись уже

И что именно тебе было не понятно в вопросах? Они берутся из твоих же...высказываний..))
а для чего? Что это тебе дает?


шутка же была....больше для Порнака)))(https://san2.ru/smiles/mosking.gif)

если тебе сложно сформулировать, так и скажи, я пойму

освободиться от информации

если вопрос такой: как создаётся событие? то примерно так же — договариваются о встрече и встречаются

Цитирую уже в пятый раз, но все еще надеюсь, что дойдет...))) ;D

ну, если это все ответы, на которые ты способна ..т.е ничего конкретного....то...не густо)))

зачем? тебе сложно по-другому выразить? или всё-таки сама не понимаешь, что хочешь спросить? какие-то непонятные словосочетания пишешь: "из чего-то создавать событие..." я не знаю что это может значить... из чего... если у тебя в уме есть какое-то представление о чём это, иначе ты бы так и не сформулировала, то, ну, поясни, что имеешь в виду

"по каким-то правилам событие создаётся"... что это могут быть за правила? договорняк, других не знаю, а вообще надо бы, наверное, на каком-нибудь конкретном событии разобрать что ли

"следуя физическим свойствам" что это за выражение "физическое свойство"?.. плотность? масса?

я уже отвечала:

но тебе ответ не понравился:

что ж тут поделаешь

Совсем всё? Всё понять-то невозможно. Иногда лучше оставить тайну в покое, чем искажать её своим пониманием)

Освобождение, это скорее, когда всё принял, и когда нога легка на подъём, и всё равно, что отступать бежать, что наступать)
А мудрость, это уже понимание, в какую сторону лучше бежать, чтобы наступать)))

Всё-таки это какая-то психология. Преодоление каких-то комплексов я бы не назвал духовным, это ближе к освобождению)

Нина..ну ты че уперлась, как баран на новые ворота?
перевести на меня стрелки у тебя не выйдет, с другими пробуй)))
ты не понимаешь собственные же фразы, выходит? Я же вопросы из твоих беру, ни откуда то еще, давай соберись и еще раз попробуй. Ты знаешь, я верю! Ну...или нет)))(https://san2.ru/smiles/meeting.gif)

естественно это не ответ -

это сопли инфантильной барышни, которая пытается тут строить из себя что то...а что?
конкретный ответ должен быть, если нету-так и пиши -я не знаю.
Не знать не страшно.

От чего???

От комплексов)))

Нина думает, что это -духовность! (https://san2.ru/smiles/mosking.gif)

понял что-то своё, например, есть же повторяющиеся ситуации в жизни

не всё же должно оставаться тайной

бесстрашие, например, как самопожертвование, вполне себе духовно

нет, можно проверить, когда говоришь правду, то это не мешает всем твоим потокам внутренней энергии (по-другому, не мешает твоим движениям и самовыражению), правду говорить легко

Нина думает, что избавление от комплексов, зажатостей и блоков в теле это в том числе и духовность, обретение свободы и внутренней силы

https://vkvideo.ru/video-183600542_456239396?t=3s

смотри, как легко и уверенно они говорят правду!
Только каждый свою)))
Поэтому, еще раз -это не конкретные критерии, а абстрактные, а еще о них часто пишут непонимающие сути, люди.
а внутренние потоки искажаются от того, что ты (не ты конкретно, обобщающе) противоречишь себе.
А в чем это противоречие выражается? Поступкам вопреки своим "принципам", некоторые из которых пришли уже с тобой, а большинство -уже приобретенные здесь.
А бывает еще и конфликт случается между самими принципами(не убей и помоги), как то увидеть раздавленного лягушонка, который беззвучно открывает рот....и избавить его от страданий, убив.

Поэтому твоя версия -говорить правду-заблуждение, широко распространенное среди эзотериков.Правда и убить может человека, психологически....и вряд ли от осознания этого тебе было бы легко ее говорить...и вряд ли в этом случае твои "внутренние потоки" побегут веселее.

как эго-ум создаёт личность? наше самоощущение "я"? почему этот рассудочный ум важно сохранять в целости и развивать = понимать происходящее правильно? эго как кокон? оно отделяет "тебя" от всего остального мира? зачем? чтобы с его помощью развить индивидуальное сознание?

почему это всё в виде вопросов? потому что мне мало что ясно, это ж и моя личность, а чтобы о ней что-то внятно сказать надо выйти за её пределы... за пределы эго-ума, но пока не хочется

например, страх — это тоже отсутствие желания. страх остаться без самоощущения "я"... без возможности логически мыслить

это слишком глубокая медитация? транс?

(если я задаю эти вопросы, значит ищу ответы только у себя)

тонкое, мягкое, податливое эго легко становится проницаемым для информации и подстраивает, меняет свою нервную систему, а грубое эго непроницаемо, железобетонно в способности менять мнение, свои стереотипы и шаблоны мышления, если его попытаться пробить, то возможен нервный срыв, психика не справится

чтобы что-то классифицировать, нужно опираться на опыт и наблюдения

человек рождается с набором характеристик
человек воспитывается обществом
эти два важных положения должны подтверждаться в классификации

врожденные черты характера мы назовем сущностью человека
а приобретенные - личностью

далее
у личности могу быть разного типа характеристики
например, мы повторяем чье-то поведение - гневаемся по каким-то случаям, обижаемся...
или - я Нина Иванова, 20 лет, проживаю в Тамбове, преподаю рукоделие
вторая характеристика может быть легко изменена, а первая - свойства нашей личности
поэтому "Нина Иванова" - это будет ложная личность, она не есть характеристика нашей личности
а первый набор - настоящая личность

есть разные мелкие "я", которыми себя чувствует человек - писатель, читатель, преподаватель, ученик, водитель, пассажир...

"эго" - термин, который нам без надобности, чтобы описать человека

Если только у себя, то почему публично?

Хотя... вряд ли Нина будет искать у себя ответ на этот вопрос.
Это ж в ответ придёт конкретика про своё эго и личность, а конкретика бывает нелицеприятная.
Лучше абстрактно порассуждать - откуда берётся личность вообще.
 ;)

чтобы опираться на общее понимание

Ищу ответы ТОЛЬКО у себя - опираясь на ОБЩЕЕ ПОНИМАНИЕ?

Чтобы устранить противоречие, выкидываем понятие "только".
Ну и себя и читателей тоже тогда можно не выделять, не разделять.
Остаётся просто - ищу ответы.

А то читатель видит "только у себя" и делает логичный вывод, что чьи-то другие ответы тут не нужны.

Если они всё же интересуют, то могу сказать из своего наблюдения, какое оно на сегодняшний день.

Эго состоит из напряжений.
Если каждое расслабить, то остаётся только личность.

Личность это индивидуальные качества, вроде темперамента, вкусовых предпочтений и т.п.
Личность не проблема, так же как не проблема физическое тело.

А вот как расслабляться в напряжениях - тут каждому приходится лично искать то, что для него понятно и работает.
Кому молитвы, кому безупречность, ну и помимо этого есть множество разных подходов.

1. не предъявлять претензии
2. не спорить

---

да

В медитациях у меня страха не было.
Может потому, что эго ещё большое.
А может этого страха исчезновения у меня и не будет, потому что морально вроде готова.
А там видно будет, главное идти.

Чего бояться, чего терять-то, кроме глупостей и гадостей этого эго?
Чего за него цепляться?

А по мне, одно другое полностью отрицает.
Если ищу ответы только у себя, то тогда вообще не может быть опор - никаких, ни единой.

Так что, вы или не чувствуете, что говорите, не понимаете.
Или лукавите.

Если это будет только внешним поведением, то это только укрепит эго.

А если это внутренняя работа, то и описание у неё другое.
Тут тогда принцип не "не спорить", а через внимание к себе замечать и прорабатывать то в себе, что хочет спорить.

В вашей формулировке получается, что эго обозначает себе ограничения.
Тут тонкий лёд для практика, т.к. вместо ослабления эго наоборот усилится.

...а что ты от себя даешь то?
Пересказанное  лишь...с чьих то слов, перефразированное....и так давно избитое эзотериками.
..но даже и это ты не осознаешь, хватаешь лишь поверхность......


Однозначно барышня  лукавит, ищущие ответы все перероют, все концепции на зубок перепробуют, попытаются сделать свои выводы, именно выводы, а не перефразирование уже прочитанного...
Помнится, еще и на Ариом были такие же вбросы, т.е за несколько лет ..ничего не изменилось...
Критики она боится, а соглашаться у нее не с чем...

Человек приходит в общество, т.е на форум...и пытается себе отгородить кусок пространства, где хочет существовать по своим правилам. а понятие духовности, как ты верно заметила -приравнивается к взращиванию эго.
Но есть один плюс хоть -посты не удаляет, терпит, суслик не долго продержалась)))

мне не мешают

(https://i8.imageban.ru/out/2025/07/29/fd6c14c332e6a87b7975d1f466fab9f7.png)

3. не оценивать
4. если ты падаешь - тебя ловят

---

1. принимать негатив на свой счёт

завершаю свою несостоявшуюся карьеру писательницы, потому что мои мысли вечно куда-то слишком далеко наровят улететь, мне может и важно сиё представление о мире, но другим всё оно не понятно будет, вредно скорее, вот... а ещё может мешать какой-нибудь другой деятельности, посмотрим

астральный мир (астрал) — мир, в котором живут тонкоматериальные сущности: души людей и иные сущности

душа — это тонкоматериальная сущность человека, его эмоции, характер, грубая личность

человек — это трёхмерное существо, наделённое разумом: 1. мыслящее, 2. сознательное, 3. душевное, живущее в 3-хмерном мире

медиум — человек, который взаимодействует с астральным миром, душами людей и прочими сущностями, например, демоном; живущий как в 3-хмерном мире, так и в астральном или между ними

демон — это четырёхмерное существо, наделённое разумом

опыт — это «видимая» составляющая человека: 1. тело, 2. память, 3. интеллект (мысли, чувства)

развитие — это накопление опыта и расширение способностей: возможностей тела, сознания, интеллекта, памяти, ума, души

извращение — нарушение, которое приводит к дестабилизации (психики, ума...)

человек осознаёт себя, когда его душа находится в теле (соединена с сознанием). если душа устала, человек не осознаёт себя (спит). акт осознания — это работа души человека

духовный человек — человек, который развил свою душу до точки, когда можно развивать нечто иное

2. привычка, состоящая в том, что легко воспринимать когда на тебя "катят бочку", стараются задеть, привычна вот эта "борьба", хоть и скучна... а восприятие меняется, когда вдруг начинают тебя любить, то есть учитывать твои чувства, принимать твои какие-нибудь хотения, это изменённое восприятие вызывает слёзы... не знаю, можно ли назвать сиё стрессом, в общем восприятие — штука интересная

---

воспринято — чем больше ты принимаешь реальности, тем шире твоё сознание

то есть любое изменение восприятия расширяет сознание

такое бывает от недооценки самого себя

да, тоже так думала

снится мучительно длинный сон про зомби. их тела изгибаются и с язвами на коже, тянутся ко мне, удерживают. не удаётся вырваться, вижу несуразность происходящего, но проснуться не могу. "да что это такое" — говорю, очень хочу проснуться, получается отскочить на пару шагов, начинаю бить в ладоши и скандировать: "про-сы-пай-ся, про-сы-пай-ся, про-сы-пай-ся...", проснулась