Постнагуализм

Тема для сообщений, которым не нашлось другого места.

Перепросмотр моих отношений с теми, кого я выбирала как своих учителей на протяжении всей моей предыдущей жизни, показал мне, что я не могу быть ничьим учеником.
Потому что на самом деле я самовольная анархистка, и всегда ею была.
И только страх того, что я не справлюсь в одиночестве и без совета, вынуждал меня цепляться за людей.

Впервые в жизни я сейчас сама по себе, и оказывается, что бояться было совершенно нечего - без руководства я не осталась. Нашлось руководство, которое всегда при мне.

Поэтому я больше не ищу людей, на которых можно опереться.
Тем более, что у меня не осталось вопросов о том, что и как мне делать.

Я этот этап тоже прошла, поэтому оч понимаю.
Сейчас у тебя наступит момент, как то ощущение дефицита общения, т.к с кем ты шла -уже не интересны, а других еще не нашлось.....и находится они не спешат в силу того, что у тебя произошел переход..и многие тебя просто не понимают.
Ну и как самое главное -люди, действительно ищущие себя по сути своей всегда одиноки, даже при наличии семьи.
Так что ...поздравляю в новым уровнем осознания.
Теперь ты сама можешь учить....и будешь это делать спонтанно....и не из-за того, что я вот такая мудрая -слушайте меня, просто из желания помочь, поделиться, поднять на свой уровень. Это нормально, но дело не благодарное)))
Но...в процессе "передачи" знаний есть возможность расти дальше, упорядочивая свои ....прежние накопления пониманий.

а я ищу
но не нахожу

Не знаю, как пойдёт дальше, а пока как будто наоборот - из-за обнаруженной в самой себе "опоры" ушло переживание дефицита.


Спасибо, Мааткара.
И правда есть с чем.

Я как-то читала здесь один Сонин рассказ, про то, как она вернула себе свою силу (пишу своими словами по памяти моего впечатления), так вот у меня похожее состояние. Как будто заделали пробоину и перестало утекать.

Ну ты же в группе была, группа тянула ...
Любой коллектив -это всегда отдача, если не ты его создала.
Но это не так уж и плохо, беря....нужно и отдавать.

А я еще по предыдущим текстам.....обратила внимание, что что-то изменилось....

Да, верно. Не сегодня началось.

Ну раз уже познакомилась, тем более не будет одиноко....

Вообще да, можно и так сказать - что познакомилась!  :)
Хотя это я сама.
Я, которая всегда при мне.

ну и ладно
придется добиваться взаимности у Милы :)

я вообще Юльку не читаю
только Милу :)

Пипа просто тупая, бездушная аутистка
другое дело Мила!

Пиля нарик, у него мозги отсохли
а когда-то был нормальным человеком, токарем высшего разряда, уважуха одним словом

да
то есть нет
а что такое юродство?
может и практикую
мне другое интересно - когда ты начнешь практиковать осознанность?
ведь ты в ней ни бубу :)

;D

Давайте перезагрузим это "место без жалости"?

Это место ясности, не более и не менее, затесавшаяся "жалость" только сбивает с толку юных сурков. Начитавшиеся адЕпты (через букву е) стараются походить отмороженным покерфейсом на Терминатора. )))

Нееет.
Это не работа. В это "место" любой может попасть, нет никаких сомнений, естественно, и жалости тоже нет, но слово жалость сбивает читателей. )

Работа с индульгированием, это как бы вообще из другой главы) Это уже ближе к психологии.

Причём тут я?)
Я уже давно не читатель, а писатель ))))

Elena, в тебе отсутствуют сомнения
это плохо
попробуй усомниться и вникнуть в то, что тебе говорят
ты постоянно в состоянии донести до собеседника что-то своё
и тебя не интересует, что говорят тебе
а говорят тебе что-то явно непонятное для тебя
но ты не пытаешься понять, вникнуть, не задаешь вопросы
ты в состоянии сопротивления

"Я берусь утверждать, что в основе любой эзотерики и шизотерики лежит Галлюцинотерика"

странно - что это утверждает женщина - не могущая (каждая из которых) существовать без внешнего тепла.

что такое галюники? это маломальски известно всем. это отсутствие способности (почти полное) вырабатывать тепло. другими словами тепло это еще и свет. почти полное отсутствие такой способности и постоянное (а не кратковременное) имеется у пациентов психушек.

некоторые это связывают с отсутствием фаз бдг или со значительным уменьшением их во времени. в связи с чем уменьшается ночная переработка информации. в этом есть суть. нет расщепления информации - нет тепла. нет тепла - балом правит галлюцинация.
тут есть над чем подумать и дальше. так как диагноз это не мой подход ).

"Жалость к себе, потакание своим слабостям, поиск оправданий, муки совести — всё это также аспекты индульгирования"

Не обращали внимания)

твои попытки описать осознанность, как и у Бубу, всегда мимо и около
а у Крока они бьют в цель, хотя он и не напичкан знаниями об этой самой осознанности, как корнак

а что ты подразумеваешь под "осознанностью?" :)

мне кажется, что осознанность в большей степени связана с пониманием тех последствий, которые последуют от собственных действий

не, это сознательность

а это уже игра словами как по мне

вот это верно, тоже так недавно думала. и что толку употреблять заумные философские слова западных мыслителей (к примеру) если ты сам их не чувствуешь смысл...

я что ль? Spirit?..

я бы хотела рассказывать о таком в виде каких-нибудь образов художественного произведения

вот кстати. всё ж вставлю своё столь веское (шутка) мнение: душа — как отдельная сущность в тебе, ты можешь прислушиваться к ней, проявлять её через себя, что-нибудь ещё, но воспринимаешь себя больше эго-умом, а не ей.

да, нормальному человеку, конечно, лучше так не делить. я просто высказываю своё видение, может быть даже больше для себя

это и есть эго, как его обычно понимают

вот это и есть эго, себетождествоенность, ощущение себя собой

чем же эго отличается от осознанности?
я не могу тебе сказать
может и ничем в твоем случае
а может между ними ничего общего
я уже столкнулся на примере Юльки, у которой явно была осознанность и при это полное непонимание этого состояния, непонимания растождествленности, непонимание чего я ей говорю
но она скорее из вредности не понимает
а у тебя не понимаю пока что я
ты ж молчишь, как рыба :)

так именно это я и предлагаю
осознанность я могу заменить десятком других слов
если она у тебя есть, то я всегда пойму, что есть
но ты ж молчишь, как рыба
впрочем, я уже повторяюсь :)

А поподробнее? Что за причина оказалась? И чем Рыба раздражала?

И вопрос от меня. Не столько к Елене, сколько ко всем "психологам". Можно сказать, риторический. Как осознание (не ругайся, Корнак) причины помогает избавляться от следствия? (по мне, никак)

вот например, Корнак решил поманипулировать мной (типа "мы уже в личке переписываемся" соврал), я уточнила – "нафига?", он ответил, что плохо воспитан (это осознание причины), я успокоилась, ну, ок, бывает (следствия не последовало, а то я уже подумывала прекратить с ним общение, потому что манипуляции – это скучно, а мне интересно искреннее общение)

по мне как-то так

Из ответа я понял, что ты считаешь, что осознание причины освобождает от следствия.
То, как опыт может найобывать самого "практикующего", я в курсе. Косвенно, на это может указывать анекдот про учёных и муху.

Что ты понимаешь в юморе Корнака... )))

Вы просто поговорили "по душам", и причина даже может быть не обязательно та же самая, суррогат. Просто произошло освобождение по саму факту "говорения".

В пользу моей версии говорит то, что ты - сектантка бывалая, и за столько лет общения в интернете научилась по ушам ездить ого-го как, в том числе, по своим собственным) Могла запросто навести её суждения, и ввести, тем самым, наивную девушку из деревни в свою секту)   

Вы все ("сектанты") имеете слабость бубнить, как Бубу о "среднем пациенте в больнице", даже в личных примерах умудряетесь уходить от конкретных примеров.

бывает смешно. но по существу вы ничего не сказали, а я старалась выразить мысль, потому что это важно для меня (типа как писательницы, если на то пойдёт) как понимаются мои тексты, вот и хотелось бы услышать от вас понятен ли сей их смысл...

Вот в этом я ничего не понял, к примеру)

главная мысль такая:
вот вы считаете, что осознание причины никак не помогает избавиться от следствия, а я считаю, наоборот, что понимание причины нивелирует следствия и выше объяснила на примере. ладно, видимо, пример всё-таки не был столь убедительным, проехали.

что, у вас тут часто поют: "какой чудесный день, какой чудесный пень..."?:)

Да он нагло соврал))) ("плохо воспитан")
Но тебе хватило)
Этот пример больше доказывает, что не так важна истинная причина, сколько нечто другое, в данном случае, ответ тебя устроил, и ты успокоилась. И что это, "решил поманипулировать мной"? Нет, он просто пошутил, а затем ещё и отшутился.
Я тоже сейчас пошутил. На самом деле, он не соврал.
 ;D

я помогу

Корнак:

— Какой чудесный яяяя и песенка моя...

Так и я о чём...

А также о том, что ты не привела конкретного примера.

И всё-таки, было бы неплохо мне, если бы ты обрисовала ту проблему у своей подруги, и свою озвученную причину её проблемы.
А так, это всё сводится к рассуждениям о среднем пациенте.

вот то, что меня попустило (то чувство) и является признаком того, что истинная причина была распознана (пусть и на словах это было шуткой), верно?


а, у Крока тоже хочу это спросить:

Elena, не имеет никакого значения - знаешь ли ты, что такое осознанность, или нет
тебе предлагалось об этом узнать, но ты отказалась
тебя не интересуют знания
ты точно такая же как и Мила - самодостаточная и самодовольная
если бы мне сделали подобное предложение, то я бы автоматом ответил - а давай, научи меня
но теперь поздно метаться, вагон ушел
когда что-то предлагаешь, а тем более настойчиво, то результата не жди
человек сам должен захотеть
та же Пипа готова сдохнуть, но сделать по-своему
ты точно такая же

Извини, что сразу не ответил.
Неверно.
Ты была удовлетворена объяснением, вот и всё.
Художественная литература трудно заходит. Художественные описания природы не заходят вообще, душевные переживания героев не трогают, и утомляют. 
В детстве книги глотал, а сейчас ничего не читаю. Пока так.

да всё нормально

оно же было дурацким и я ответила "проехали"... ну, ладно

понятно, хорошо, спасибо

У меня лет 20 перед глазами была книга великого русского поэта в серванте, где на торце-корешке было написано золотыми буквами: "Не дано нам знать, где наше слово отзовется".

Толстой писал, что где бы слово ни отозвалось.... все равно будет ложь.....

И даже буква...

Верно. Я же тебя нарекал "Мандавошечкой", но ты не повелась на эту приманку, и потому, считай, что тест прошла не испачкавшись. Многие говноэзотерики не проходят. Ты и сама это видишь на примере местных зайцев.

можешь еще на матери и сестре своей затестить, пройдут или нет, как думаешь

Механизм, как работает. если ты говоришь что-либо кому-то, то даешь право на существование этому в мире и признаешь это нормой. А если это норма, то надо быть готовым к такой ситуации в отношении тебя, твоих близких и тех, кого ты любишь. Пусть даже для проверки, пусть ради смеха.

Я свою жизнь строю исходя из того, что допускаю и что не допускаю. Если кто-то в шутку меня подколет, то можем вместе посмеяться, но есть такая вещь как границы. Один раз что-то скажешь тебе попустят, потом думаешь: раз так, может тогда посильнее что-то применить, то есть нащупывать как далеко можно зайти.

Прошли. А вот тебя как-то нарекать не вижу никакого смысла.. (https://san2.ru/smiles/nea.gif) Суслик - в самый аккурат.  (https://san2.ru/smiles/yes4.gif) Самокритично и похвально.

Совершенно верно. Но эту чепуху Я ещё в децко-юношеском возрасте прошол, поэтому, хоть "горшком" назовите, только в печку не ставьте.

То, что ты не допускаешь, именно в это тебя и будут долбить носом всю твою никчёмную "жизнь" до тех пор, пока не отпустишь. Такова жизнь. Ленка сказала: "Ты причина".

Да, впускать можно в себя всё и вся. Но это не значит что оно выйдет в том же виде, как и вошло. Человек это трансформатор. Нет бывают конечно и прозрачные существа, мимо  которых всё течет , но ничего не видоизменяется. Тогда она пришли в этот мир, чтоб свидетельствовать то, что уже есть, возможно и в таком существовании есть польза. Но если перед человеком помимо вопроса любви встает вопрос воли (а это происходит иногда независимо от его воли), значит она тоже для чего-то нужна. 

Не "можно", а, например, с детьми, именно так и происходит. Дети - это губки. Поэтому, Я против "воспитания" детей по образу и подобию их обусловленных родителей.


Тоже верно. Всё, что воспринимает среднестатистический нереализованный эгоист, он воспринимает сквозь призму своих личностных представлений. Поэтому, на выходе, совсем не то, что на входе.


Такие Реализованные существа очень большая редкость. Они, как единичные алмазы в огромной куче глины. Встретить такое существо, огромная удача. Реализованному существу мир не несёт никакой пользы, ибо он воспринимает мир, как феноменальную иллюзию.

Так реализованные они именно потому, что реализовались. Они ведь не только воспринимают этот мир и как-то пропускают через себя, но и транслируют себя вовне до полного исчезновения границ. Но такой обязаловки нет, кто-то может и сохранить границы и при этом видеть иллюзорность мира. Ведь вообще , для того чтобы что-то видеть, нужен наблюдающий и наблюдаемый, а что может увидеть растворившийся?

Про сохранение границ..Например, чтобы учение сохранилось в более менее чистом виде, оно должно быть несколько изолировано от основной массы. Вы же наверное в курсе, что массы делают с учениями?

Только-лишь, как книжную ментальную философскую концепцию. Это не Видение, а книжное теоретическое "знание". Таких книжников тут полный форум. Слышали звон, но знают, откуда он. Суслик через дырку в своей норе воспринимает мир совсем не так, как летящий в небе орёл.


Искусственное "изолирование" не имеет никакого смысла. В тебя ведь палкой не вдолбишь теорию интегральных уравнений, если это не твоё.

 
Массы - это попугаи, и они ничего не делают с учениями. Искажают Истину только заинтересованные в своих шкурных интересах, "религиозные" и политические деятели (проститутки). Они и "воспитывают" из богов-творцов массу био-роботов.

Это противоречит спонтанности проявления. Юмор тоже неожиданно проявляется. То есть, той самой свободе :)

Это извечное стремление человеков брать всё под контроль, даже то, что вообще не нужно...

И что удивительно (для меня), этим стремлением загораются люди, которым не один десяток лет. Интересен первый побудительный мотив такого стремления. Что тогда двигало человеком? Он неосознанно ковырялся в носу, и размазывал казюли по одежде? Т.е., з что-то было стыдно? Или что?)

Кроме того, к глубокой старости у человеков наблюдается дефицит мотивов, всё становится неинтересным, а жить как-то надо, и пожилые люди начинают искать их.

Это глагол, ты итак чувствуешь, кто ты, и что ты, без всяких слов, без конкретных существительных.
Сказал вслух, кто ты есть - спиздел)

))))

А необязательно становиться биологически старым для этого. Практикуя практики, которые ведут к остановке мира (а мы их всё-таки как-то искусственно начинаем). И для этой остановки необходимо некоторое усилие (хотя некоторые скажут, расслабление).

Так вот с чего можно взять, что движение остановленного мира произойдет без усилий или кто-то за нас его запустит.

Мы или должны вернуться в тот мир, где итак было движение и за счет его движения продолжать сами двигаться, или же усилием воли, той же самой, которой останавливали диалог, инициировать движение. Опять же практики на динамику, всё что связано с движением, будь то движение тела, мысли и т.д.

если осознаёшь, что поведение спонтанно, значит не противоречит

А вот, тот же дон Хуан говорил, что гораздо интереснее жить, не зная, из под какого куста выпрыгнет кролик (у них там кролики прыгают?))

так ты ж не будущее предсказываешь, а свершившийся факт наблюдаешь

это был суслик

Я тоже скажу, расслабление

Человек-то никуда не девается. Всё также нужно, то дрова носить, то воду колоть)

Суслик, да. "Как прыыгнет!"

Значит надо следить, чтобы для поддержания тела в живом состоянии было выделено некоторое небольшое количество энергии. Остальное будет работать на эволюционную задачу.

Дело же не в том, чтоб отказаться от физического тела. Оно для нас источник наслаждений, ровно как и боли. А дело в том, чтоб осознать себя в ином качестве, осознать по-другому себя, время и пространство.

Надо сказать, в таком случае немного меняется восприятие. Например, если из первого внимания ночной клуб в лас вегасе воспринимается лучше сельской дискотеки , то из восприятия сути вещей это кажется одним и тем же. То есть исчезает приоритет формы в пользу приоритета сути. А суть вещь качественная , а не количественная.

Да и в целом, для развития лучше поменьше иметь, потому что чем больше масштабность, тем больше инерция.

Контролирует эго-ум, поэтому не даёт случиться спонтанности. Безмолвно свидетельствует То, Что Ты Есть. Я сейчас печатаю этот пост; ум по-середине (нети-нети), между Я-Есть и буковками на компьютере. Это не контроль, а свидетельствование Мной того, что происходит (осознанность). Это и есть - "срединный путь" по дедушке Будде. Можешь попробовать прямо сейчас, читая этот текст. Не так страшен чорт, каким малюет его воображение.

Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь. Человек по своей Природе - Целостен, и различение происходит не только интуитивно, но и умом. А на периферии всё меняется. "Мы не умрём, но все изменимся". На Меня же ты стала смотреть по-другому, а президент, что, лысый, что-ли? Совсем даже недавно Я был для тебя "фашистом", и ты собиралась Меня убить.  :)


Ладно. Считай, что чмокнул тебя в щёчку. Если ты такая же спереди, как и сзади, что на прежней аватарке, то и чпокнул бы между делом, но, видать, не судьба. Это во-первых. В-третьих, "Я" - это наша Природа (Атман), но не у кажного гражданины точка сборки "Я" в собственном Центре, поэтому такой подход, не совсем реалистичный, ибо "только по делам их узнаете их". Ты наверно замечала, что люди даже когда подопьют, ведут себя по-разному. И изменение в поведении напрямую зависит от точки сборки "Я" (гуны). В учебном отряде спецназа ВМФ, будучи курсантом, Я проходил такое тестирование.

А вообще, у Рамеша Балсекара есть книга, которая называется "Сознание говорит". Когда происходит встреча двух Реализованных Сознаний, об чём говорить?

А Я перед Тобой в чём-то провинился? Если Ты обоснуешь в чём, Мне не впадлу, Я извинюсь. Я ж не зверь окоЯнный: то-ли буйвол; то-ли бык; то-ли тур.


Ну это, как сказать... Ошик вон, на 600 книжек наговорил. А Мне-то какая разница, если мастер дзен до просветления колол дрова и носил воду из колодца, и после просветления тоже, а Я, как дедушка Токтогул, что вижу, об том и пою. Я Сам Себе - Хозяин. А из такого Места можно хоть об чём писать. Подпись: дедушка "Бог"


Это крайности, как у маятника. Как накопится - вернёшься ещё неоднократно.

наверное , поэтому не стоит терять "нижние уровни". Представь , накопил потенциал мысли или действия , а сделать ничего не можешь. Такой рай скоро обернется адом. Но в целом чем более мысль выдержана, тем дальше она выстреливает.

Красота абстрактной мысли в том , что она живая и долговечная. Её можно долго толковать так и эдак и не устать от нее. Конкретная мысль закончена, а потому хоть и полезна и утилитарна, но неинтересна.

Этим занимаются только кривляки или болваны, не помнящие своей Сути...

Многие учителя приводили своих учеников к Будде и давали наставление: - "Вот смотрите, сидит Будда, он совсем не интересуется деньгами.. Откажитесь от денег, и вы станете Буддой", - многие родители приводили своих детей к Будде и говорили: - "Вот смотрите, сидит Будда, он совсем не интересуется женщинами.. Откажитесь от женщин, и вы станете Буддой"... Но только одного не понимали эти дураки, что, прежде, чем отказаться от денег и женщин, нужно сначала стать Буддой.


С одной стороны, дело в энергетике изложения Сути, которая тем больше, если Суть излагается из своего собственного опыта. С другой стороны, дело ещё и во внутренней сонастроенности приёмника и передатчика по принципу подобия. Если такой сонастроенности нет, то пусть энергетика хоть на 100 киловатт, болван Сути не услышит.


Ладно, Я подожду...

Мистик был приглашён в христианскую церковь. После беседы христианский священник громко крикнул прихожанам: «Слушайте, грешники! Опуститесь на колени и молитесь! Преклоните колени в молитве!»

Все опустились на колени, кроме мистика. Священник посмотрел на него и сказал: «Разве ты не собираешься участвовать с нами в молитве?»

«Я собирался, — ответил он, — но только я не грешник. И, по-моему, никто другой здесь не грешник. Я хотел участвовать в молитве, но теперь это невозможно. Я не могу преклонить колен. Я не грешник. Бог внутри меня. И в молитве я ни о чём не прошу, только благодарю за всё, что мне уже дано. Я благодарен за то, что Бог избрал меня своим пристанищем, что он оказал мне честь, что я часть него, что он принадлежит мне. Я готов молиться, я готов преклонить колени, но не как грешник, потому что это не правда».

Елен, етвз, когда уже пойдёшь на 10-ти дневную медитацию им. Гоенки?
Ты же поняла медитацию?

Я ещё 10 лет назад тебе предлагал (http://poznaysebyavbesede.unoforum.su/?1-8-1758753174264-00000011-000-20-0#018).
Неужели не  хочется взмедитнуть (http://web.archive.org/web/20170710165854/http://ariom.ru/forum/t16927.html) без опостылевших мужей и детей?

Медитацию нет.
Если только не считать походку с расфокусом на 360 градусов, когда мыслишки притихают и становишься воздушной взвесью.
Ну ещё перед сном, если сразу не заснуть, то Алголовскую медитацию-счёт делаю.
А так только Задержки дыхания 1 раз в день - прочищает хорошо.


Жизнь такая, что хочется покончить жизнь, но не покончу.
Из-за неосознанности, то есть как раз "бессознательное поведение, много неосознанных мотивов, часто "не ведаю что творю".

Собачка нормально, 2.5 месяца жила на даче, теперь в квартире пару недель.

А ты куда в отпуск ездила?

Алгол отжал известный счёт овечек на ночь )

Куда не ткни, сапожник без сапог...

Млапресс научила самокопаться, Алгол усугубил, до каких глубин собираетесь копать, не понятно)
Слушайте, в лучших домах ЛондОна и Парижа, это уже давно не модно, а модно самому формировать мотивы:

"После прохождения "субъектно-объектного барьера" - есть возможность пройти барьер "причин и следствий". Логический, "практический разум Канта" не в состоянии этого сделать..
Он всегда будет "искать причины".. :)

Но человеческому сознанию это доступно."

"Андрей Осипов писал(а):
Логический, "практический разум Канта" не в состоянии этого сделать..
Он всегда будет "искать причины".. :)
И поэтому такой человек, его мысли и действия - всегда будут являться "следствием".

"Когда человек понимает бесконечность и бессмысленность "поиска и исправления причин" - он уже сам начинает создавать "следствия"..
"
https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=174&t=11330

Вот, какой-то Андрей Осипов из Безмолвия это понял.
... Всю жизнь гоняться за собственным хвостом - конечно, жизнь такая станет не мила...

А почему тему сюда перенесли?
Я её в Андеграунд поместила, чтобы она ленту не занимала.
Корнак, это ты перенёс?
Что тебя побудило?
Может вернём вниз?

Серёгу тянет в петлю.

Ну ладно, не буду спорить, хотя мне несколько неловко тут наверху.
Основа раздела всё-таки постнагуализм, а у меня в теме всякое разное...
Короче, если кому-нибудь будет мешать тут, перенесёшь обратно, ладно?

Раствор носи, или чугун. Давай Перезагружайся уже, тунеядец.

Ему до уныния один шаг. Не тащи его в своё "духовное" болото. Хотя бы не смотри безучастно на его движение к унынию.
Очевидно, что его многолетняя практика давно должна была подарить удовлетворение от жизни, но увы.

Моя первая девушка в петлю и залезла, таким точно макаром. Общий механизм незатейлив - окрыление сверхидеей на фоне опреснения/обесценивания обычной жизни, без готовности развязывать узелки один за другим, надежда рубануть весь гордиев узел сразу, разрушение мечты, самоубийство.

Серёга конечно туда не залезет, он просто телепается между мирами. :) Ни упасть. ни подняться. Ни вздохнуть, ни пёрнуть.

ты критикуешь меня в том, что я сказал. А сказал я ну вообще безобидное. Ты потворствуешь ему. Может даже по привычке суперопекаешь.



Не знаю. Понадовать ему по жопе своею ногой наверно. Она твою ногу послушает. Ты ж "своя", и всё такое) Сказать ему максимально противным голосом, "Какой нахрен расфокус с воздушной смесью? Соберись! Приведи свою жизнь в порядок, тряпка! Найди бабу Найди свой интерес в жизни, что тебе ещё нужно, кроме как торчать в воздушной смеси?"
Ну или промолчать, да)

Ой...что вы так реагируете то...поноет и перестанет, войти в печаль -это как обнулиться, а потом снова ...в бой каждый день с самим собой.....

а если уж так прямо невмоготу -то пусть тело на органы отдаст, раз ему не в радость, а кто то тем временем надеется на "выжить"....с пользой хоть.
Только вот не дойдет ведь до этого.....

Депрессия -психиатрическое заболевание, которое лечится препаратами, слова там не помогут.
Все остальное -нытье, уныние, печаль и прочее.........проходяще.

    ДЕПРЕССИЯ -- это по необычайно разным причинам психологически выраженное состояние в чувстве глубокого психологического дискомфорта, выражающееся в апатии и в безрадостном пессимизме, --- Причинами чего может быть что угодно, особенно чаще всего ввиду последствий эндокринных нарушений и пр.. Причём ПСИХИАТРИЧЕСКИ индуцируемая депрессия -- это в факторах Депрессии почти в самом конце и точно совпадает со списком конкретно бесогонного люда, ибо у психов Депрессия связана с обязательным поэтапным для психа истощением Волевой психологической функции, компенсирующей дестабилизирующие психику факторы, как последствие фрустации в Личностно Целевом аспекте, ввиду что психи просто принципиально не в состоянии выполнить свои бесогонные цели, что всегда и приводит к депрессии.

    И даж у психов депрессия оч далеко не фсегда корректируется фармой. А вот обучение правильному целеполаганию и методологиям Целе-достижений -- вот это всегда несёт тот или иной прогресс в преодолении депрессии и ея недопущении, вместе с благоприятной модификацией такого рода Знанием общего негативного фона депрессиии даж при ея наступлении.

    Вот у людей с проблемами с микрофлорой кишечника депрессия оч частая и связана она с резким недостаткомс маслянной кислоты, продуцируемой микробиомом кишечника... Послеродовая депрессия -- связана с резким изменением Жизне-Целей, к чему чел может быть принципиально не готов, особенно если на это накладываются эндокринные факторы и проблемы с почками.

     Потом по вечно лыбой скалящейся харе дебильных, то можно указать что меньше всего депрессий у этих самых Дебильных, бо оне столь примитивны, что даж не могут понять различий Оптимизма с пессимизмом, ну и потому если жрать-срать у дебильных в достатке. то и мотивов к депрессивному пессимизму у них нема...

❝ Либо ты вешаешься — ну, так вешайся, значит, у тебя на то есть причины, — либо живешь дальше, и тогда заботиться надо о жизни. Проще простого. ❞

Герман Гессе. Степной волк

осознанность - это про потери
не про приобретения

а потерять можно не просто многое и важное, а вообще всё
и это пугает
потому Винд и остановился у края пропасти

и вы правы
я почти всё время неосознан
в том числе и когда с вами сейчас и здесь общаюсь
а присутствие таких людей, как Винд, Ен, делают меня осознанным

Удалила сообщения, еще один пример того, как желание поделиться здесь с кем-то информацией сразу превращается в диалог-*какашки*, который хочется удалить. Пожалуй буду постить стихи у себя в ветке и всё.

Вот. Самой энергии в информации нет, пока её не оживишь.

Много энергии в старых виниловых пластинках? Один дым от них, если сжечь. А если проиграть, то она может заставить подпевать, или подтанцовывать, или настроение поднять/задвинуть. А если мотив надоел? Или, не вызывает отклика? Что с той информацией? Так, свистит мимо ушей.

Хаха, кое-что вы не смогли удалить.

Делись безупречно, раз уж взялась. Не жди, что тебя поймут, оценят, полюбят, накормят на форуме маглов.

 «Благо тому, кто понял эту проповедь! Если бы здесь не было ни одного человека, я должен был бы произнести её этой церковной кружке».
«Если не учить невежественных людей, то никто не станет учёным»  

Мейстер Экхарт

Спасибо за совет. Полюбят , поймут это нечто плюсовое. А речь хотя бы о том, чтобы не ставить палки в колеса. Тогда, если отвечать собеседнику, силы надо направлять не на то, чтоб делиться, а по кругу уточнять одно и то же, хотя там на самом деле ни в какой информации , как вы понимаете , не нуждаются, а кое в чем другом. Так что не высказывать тут - значит развращать.

Даже в социуме существуют правила типа почесал яйца будь добр помой руки, а то вдруг встретишь на улице знакомого и т.д. Ну есть правила взаимодействия между людьми, чтоб излишне не усложняли друг другу жизнь.

Просто когда взаимодействуешь с человеком, какая-то часть его касается тебя. Что-то можно понять, переварить, а что-то ну никак и приходится выводить из себя, чистка, нечто напоминающее сеанс экзорцизма. Людям ментального склада это не понять.

Можно конечно безупречно сухо передавать информацию ) Но для меня информация без энергии мертвая информация, хоть я тут возможно и не права. И если между собеседниками завязывается общение, то они вступают в связь, пусть и временную. А связь предполагает ответственность.
Вот даже дон Хуан кажись, запрещал Кастанеде кофе употреблять, когда он находился с ним во взаимодействии. Ну мог не просить, потерпеть безупречно )

А ты мыла сегодня руки, прежде чем на форум зайти?))))

Кришнамурти говаривал -отбрось все известное)))
Т.е прочти и отринь...А почему, зачем?

Не права, как обычно....инфа не может быть без энергии))
Сухо или влажно...для тебя имеет смысл подача, из-за чего ты собственно и теряешь сам смысл, предаваясь влажным мечтам о том, как


Посидела в свей темке...не наедаешься, постно тебе...пошла в люди)))
Видишь -без других никак))) ;D

(https://i6.imageban.ru/out/2025/10/12/7ab37567f690870221120d2e42ea95bf.png)

Как раз хотела сказать, что надо уметь стимулировать себя самому во всех планах, поэтому попоститься месяц другой от этого форума и от подобных ему других хорошая идея.

Жаль, трудно реализуемая, да?))))

нет

«Ничто так не успокаивает тревогу, как небольшая ностальгия.»

..эмм...не помню, кто сказал:
"Если жрёшь, значит у тебя нет депрессии"
Точнее не сказать)))

ты что-то путаешь
я предлагал именно научиться, а не поговорить об этом
и вопросы должны были быть соответствующие - а что делать придется?

с одной стороны Леночка постоянно ратует за  дела и против словесного поноса
а с другой только им и занимается, предлагая и другим следовать ей

а я чем бы тебя учил?
пинками?
учат всегда словами
только учить можно знаниям, а можно практике

как учил осознанности Дон Элиас?
да никак
просто отправлял в горы и всё
вам, дурачью, это покажется глупостью, а не обучением и вы понятия не имеете, как можно научиться осознанности таким образом

а как учили Дона Хуана?
а его просто в речку сбросили

а как учит корнак?
так я вам и сказал, ага...
сбрасывать куда-то таких тупых дур как вы бесполезное дело
только за решетку угодишь)

Надо было наоборот, чтобы тебе заплатили, тогда может быть и желающие появились, с мотивацией)

    Так я тибе, Корнак, тыщу-пицот раз говорил, что НАУЧЕНИЕ ПРАКТИКЕ -- ЭТ тож самое научение Знанию, но НА НИЗШЕМ УРОВНЕ ВЫХОДА НА ЭМПИРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ ОПЫТА РЕАЛИЗАЦИИ ТОГО, что ВЦЕЛОМ понимается как более общее ЗНАНИЕ (Картина Происходящего, Мира и пр.), более Высокое и более надёжное и существенно более неизменяемое ЗНАНИЕ, особенно в ВЫСШИХ Гипотезах КАРКАСА Основания такого Знания. И если ставить ЦЕЛЬЮ постижение ПРИРОДЫ притязаемого ЗНАНИЯ, то Оная (Природа) полагаемого ОПЫТА соответствия такому Притязанию, -- это именно Высшее Знание, самое Общее, вполне проверяемое Логикой такого Знания, как непосредственность выхода на ПСС (Причинно-Следственную Связь), как и Логика точно последовательно Имплицирует Следствие из одного Знания (Антецедента) имплицированием из него Консеквента (точно определяемого Следствия), выражаемое Силлогизмом Аристотеля -- "Если то ... , то это ... ".

     Так что енто вы, Вадик, понятия не имеете, что такое обучение осознанности, ибо я точно высказался именно про ОСОЗНАННОСТЬ, а раз твоя речь моей противоречит, то значит ты высказался ваащще неизвестно о чём, ибо раз "Из ЛЖИ следует что угодно" (Закон Логики Дунс Скота, CI Льюиса), то нет возможности определить о чём ты сказанул твою Шнягу, ибо Шняга твоя противоречивая, а раз (Гёдель теорема полноты) "Ничто противоречивое не может иметь соответствия Модели в реальности", то значит ты профармазонил и двигаешь нам Фуфло... А вот я всё верно указал....

Не по шапке Сенька, королевство маловато.
Что форум, что страна, что ЕС. Даже шутки
одинаковые с нашими западными партнёрами.
Корнак, тебе бы к фон дер бЛяйн или Микрону
в помощники. К Трампу – не.
За нобелевскую премию мира подерётесь )))

ну, а как еще вас называть?

вот ты мне пример беседы приводила, как выглядит моё предложение в твоих глазах

а мой пример проигнорировала
только твой был выдуманный, а мой из жизни

предлагаешь человеку избавить от астмы, заплатить ему за это деньги, говоришь чем будем заниматься (Бутейко) и в ответ не просто отказ, а бан в группе ВК
разве это не куриная тупость?
ровно та же ситуация и с вашей троицей
предлагаешь научить осознанности, расписываешь ее преимущества, говоришь, что это станет смыслом всей вашей жизни и что в ответ?

не зря в нагвализм заманивали обманом и запугиванием

конечно, я не всех могу избавить от хроники и не всех могу научить осознанности
9 человек из 10 согласившихся заниматься получают от ворот поворот в первые же один-два дня по причине невыполнения того, что я им говорю
с какой стати я должен терять на них свое время, если им жалко своего?
я и Расте вначале отказал на второй день занятий
а потом выяснилось, что у нее просто связь никакая - глушилки стоят рядом с военным объектом

ну, тогда как ты объяснишь факт того, что я отказываю в обучении влгд девятерым из десяти?
где тут зуд обучения?
я и вас троих никогда не стал бы обучать осознанности

Юльку я научил осознанности в ВК за 5 минут
только ей это не надо
вот у нее действительно зуд мыслить

Фашистской-ли СВОре дрессированных собак скофнить про "Человечность"? А фашисты не погибают, Ленк, а дохнут на поле брани, прислуживая хозяину. Чистое Зеркало отражает всё по-существу, таким, какое оно есть, и потому, говорит об собаках не "как о скотине", а просто, - о безмозглой скотине, коей вы и являетесь. И не хера тут слюни пускать про "Человечность". Вы СВОра выродков двуличных. И всех вас ждёт такая же участь. И это ваш выбор, а не Мой. Скулите пока..., про говноосознанность.

вполне возможно, что ты владеешь осознанностью
и строишь из себя дуру, давая описание осознанности, не имеющее никакого к ней отношения
но такой вариант маловероятен
напиши хоть что-то об осознанности правильно и я изменю свое мнение

осознанность - дело такое...
только дурак может утверждать, что у кого-то она есть, или нету
я же говорю только о текстах - соответствуют они описанию осознанности, или нет
а о людях я никогда ничего не говорю
с другой стороны МЕНЯ постоянно обвиняют в том, что я не осознан, рас пишу такие легкомысленные тексты
как можно понять состояние сознания по текстам известно только вашей троице

Могу вернуть, могу не вернуть, могу и Бледной Спиротехой наречь, и будешь отзываться. Не собачье это дело, давать наставления Хозяину.

    А таки здря ты никада не лечилси... , бо ты сам типа твоими идеями фсех личить Сознание фсех притязаишь.., а сам нуль-по-массе в такого рода лечении, бо сам ты никада не тока не лечилси (а значит и сам не ведаешь что значит принимать лечение хотя бы обучением от Другого), но и даж и не предполагаешь -- ЧТО ЭТО ЗА ПРОЦЕСС -- ЛЕЧЕНИЯ ОБУЧЕНИЕМ ОТ "ДРУГОГО", бо ты и сам тупо игноришь обучаться от Других, как тупо законченный индивид, не предполагающий даже что можна обучением от "Другого" принять некое Лечение Обучением, что говорит о твоей несостоятельности как Возможного чему НАУЧИТЕЛЯ, причём несостоятельности отвергающей полноценное восприятие любого твоего научения, с настоятельной необходимостью весьма критического восприятия всего, тобою утверждаемого.

    Допустим мои чётко и точно выраженные Идеи и Теории Мировосприятия -- ты никогда принципиально не рассматриваешь ко взятию в собственное твоё прогрессирование через Обстоятельное Познание Мира, каким Он есть, а значит и Карма твоя, чтоб и твои идеи никогда не приводили бы ко взятию их в Картину Мира у научаемых тобою, к тому же твои идеи весьма примитивны и влекут не прогресс, а деградацию, при включении их в Картину Мира, как некое реальное обстояние дел в Мире.

    И даж в Медицине, настоящий Врач всегда лечится и сам, осваивая лечение на себе, чтоб быть полноценным врачевателем, а не профанным типа лекарем... Так что ты снова не в теме, и так и должно быть на сам-деле...

Ты уже давно сама сказала и делами доказала же, что не по Манькиным ягодичкам ботинок. Хохлы тебе расскажут.

   КУРИЦА -- енто единственная тварь. которая нечто нормальное рождает через жопу, как допустим теже самые ЯЙЦА, равно и оплодотворяясь тем же путём. Если для тибя енто есть Средний путь, то ты явно туж самую ориентацию (через жопу) имеешь, что и та курица, которую обсуждаем ...

Да вы с Вадиком уже без малого, третий день, как помои развели, а как всегда, "стрелы" на Хозяина переводите, как и положено жывотным по штатному расписанию.

     Ну судя по КУРИЦЕ, как Корнаковского Примера Среднего пути (мабуть 4-го), то зудит и чухается соответствующее место ввиде 5-й точки опоры, ну и тута явно не до людей, бо у людей их Людской ход в Миру через Мысль в Голове осуществляется, посредством Мысле изложения, а не как у КУРИЦЫ...

Ну да, таки Рефлексию с чуханием зудящей задницы перепутать, то енто как раз показатель "Глубины Мысли", так сказать Мысле-Гигантизьма: ➤➤ ➤➤

(https://otvet.imgsmail.ru/download/74297378_eb42b0596399946455137dcb44709673.png)

⟨⟨⟨⟩⟩⟩

еще раз заострю на этом внимание
потому как очень наглядно и показательно
если бы ты говорила ИЗНУТРИ процесса, то никогда бы так не сказала, не назвала бы влгд лечением
ровно такая же картина с осознанностью
все твои высказывания снаружи, о прочитанном
в обоих случаях одно и то же

никогда я не говорил, что кого-то лечил
меня вообще тошнит от этого слова, не только не имеющего никакого отношения к тому, чем я занимаюсь, но и прямо противоположное ему



мне вообще не интересно, чем более человек -это его проблемы, с этим к врачам, пожалуйста
я рассказываю - как можно стать здоровым и почему у человек нет здоровья
ни один врач не смог вылечить ни одного хронического заболевания даже у себя
по-моему, это вопрос принципиальный и речь тут вовсе не о мелочах

для тебя и психология то же самое, что и эзотерика
ты думаешь, мне жалко признать, что ты разбираешься в осознанности?
нисколько не жалко
вот у Расты на форуме есть один наркоман и русофоб
когда-то он неплохо соображал, участвовал на ФШ у Болдачева, закончил физмат
теперь совсем чокнулся, пишет всякую малограмотную фигню
но я вижу, что в осознанности он понимает, хотя говорит о ней какими-то своими выдуманными словами

   Я лично сам у себя вылечил хронический и уже почти циррозный вариант HCV (гепатита С) ещё в 2008-2009 годах, и полная сероконверсия чего подтверждена ПЦР анализом. в смысле качественного отсутствия Вирусов HCV (в смысле полного отсутствия HCV Вирусов) даже через несколько лет. И этим же методом избавил своего кента от приобретённого мужского бесплодия, и пока сидел. то у него родилась дочка, именно от него, что тож генный анализ показал. И это не случайность. ибо эта метода стала известна только в 2005-2006 годах и ею почти сразу за 5 млн вечно зелёных начали лечить СПИД в 100 раз более высокую серконверсию ВИЧ, относительно обычной ВААРТ (высокоактивной анти-ретровирусной терапии).

 Так шо говорить чушь несусветную изволите, гражданин Корнак. И вся фишка тут что я довольно успешно (и продуктивно к умозаключениям) ориентируюсь в высоко-специализированных текстах по органической фарм-химии в контексте новейших достижений генетики, со всеми выкладкам и по генам, эпигенам и их особенностях в том числе и в терапии онко- и аутоиммунных заболеваниях и пр., что тибе на все 100% совершенно недоступно. Твой уровень Бутейко и Неумывакин, а я высшего полёта орёл...

это инфекционное заболевание
а влгд к инфекции и вообще к заболеваниям не имеет отношения
Бутейко - это про здоровье, а не про болезни
про количество здоровья

   Курица (в смысле петух) енто ты сам, бо ты ни летать ни в гавне не колупаться -- ну никак не можешь, как и курицы (с петухами), для которых и опарыш в гавне и на трупе -- оч удачный перекус... А я именно умею оч высоко летать Мыслью даж на Олимп Познания. в отличии от твоей петушиной приземистости, к гавну поближе... Идиот ты безмозглый...

   Ты тама именно булькотел про ХРОНИЧЕСКИЕ заболевания, как некое хроническое утрачивание здоровья, и HCV -- эт как раз всегда на 100% хроническое заболевание, ибо острый Гепатит С -- эт всегда 100% довольно быстрое смертельное заболевание, если не переходит в хронь.

    И Понятие -- ПРО ЗДОРОВЬЕ -- эт как раз про гены и эпигены, а не про Бутейко с Неумывакиным, которые в настоящем "ПРО ЗДОРОВЬЕ" совершенно ниччё не соображают, аки конченные профаны. как и ты сам...

Понесли ботинки Лену... (https://san2.ru/smiles/biggrin.gif) Фашистскому-ли отродию к "Русскому миру" примазываться. Наглость суки совсем потеряли; напали войной на соседнюю страну, и их же, "фашистами" называют. Тут бл, не только какой-то осознанности, логики никакой нету. Варвары, а туда же, с хуиными рожами, да о "Русском мире" квохтать.

Ответили вам хохлы по существу, грабарками по наглым двуличным рожам. Никакие бандеровцы там сроду не правят, а жыдовня, как и в вашей РФ, перед которыми вы пресмыкаетесь, как собаки. Это во-первых. В-третьих, кто бы там на Украине не правил, какое ваше собачье дело до них? Свой огород в говнище погряз, и это говнище ещё кому-то навязываете, как Бетоноглазый говноосознанность...

(https://i.pinimg.com/736x/f1/b6/f9/f1b6f98c67d47be2398dd42059edf732.jpg)

Ну оттяпали, так радуйтесь теперь, как кремлёвская жыдовня Сибирь и Дальний Восток косоглазым распродала. Потому и говорю, что веселитесь в окопах пока, за говноосознанность сражайтесь.. Как были с голыми жопами, таковыми и подохните на полях асфадела. Туда и дорога в один конец. И Крым оттяпали совсем не для вас, ибо нету там никаких планов на "вас".

Канешна не в евреях. Извечная проблема для немытой запитой России вот в таких дебилах, как ты и вся остальная СВОра местных маКАК, гожих тока для утилизации на украинском мясокомбинате, что и происходит.

Ну, киргизов-то в РФ пока только около миллиона. Узбеков и таджиков намного больше. А вот настоящее нашествие, как саранчи, происходит из "дружественного" Китая. И всё это тоже происки кремлёвской жыдовни, с молчаливого согласия коренной зомбо-алкашни. Даже через интернет чувствуется зловонное дыхание перегарищем дешового шмурдяка. Ты б противогаз на харю одевал, что-ли. (https://san2.ru/smiles/nea.gif)

Уже и там парятся с мигрантами, равно, как и в Европе, Канаде и России. Дирижёр во всём этом мировом бардаке - один. Таков его план.

Нуу... Уж чьё бы паяло воняло. (https://san2.ru/smiles/biggrin.gif) Клоун.

О плане трещит кремлёвский бункерный вояка, а Сапа сумашедший. Хорош уже бухать Бетоноглазый, килькой закуси.

Вот интересно, шизо кукарачи что то бредят про осознанность постоянно, и как ни странно, больше всего бредят именно те, кто имеют самый минимум осознанности, те кто имеют максимум осознанности -- про осознанность не разбалтывают направо и налево.

Возьмем того же будулая корни клоуна, -- оно постоянно бормочет про осознанность. Изо дня в день, из года в год -- а на деле что ?? Самая примитивнейшая зомбо-машина запрограммированная про-путлеровским телевизором, совершенно не способная на запоминание и усваивание новых мыслей, идей, предложений -- совершенно слепой механизм который бездумно воспроизводит волю своих хозяёв... Подобно тому как тётушка елена воспроизводит бредни своей хозяйки мыло пресс - без какого либо осмысления, без малейшей попытки критического подхода, отстраненной оценки и анализа -- это и есть зомби. Шизо-зомби -- для него красочные слова о осознанности лишь маска и прикрытие, за которой скрывается нутро ничего не стоящей пустышки.

Не поможет. Там харя обросшая мхом как густой лес)) в этой обросшей харе у корни клоуна водятся тараканы, блохи и прочие паразиты)) подобные ему самому)

Бандеровцы это же очередное выдуманное клише, которое скармливают ватникам типа дыроголового. Да и, тупица думает, что если используют слово в какой то нарочито негативной коннотации, то оно от этого становится плохим, злым, за ним надо видеть "врага" – так дрессеруют собак. А срусня типа дыроголового по интеллекту от собак не отстает. Приучи ей команду она и гавкать будет, и на людей бросаться. Всего лишь удобный инструмент в руках пропутенской пропаганды. А теперь серьезно -- что значит бандеровец ?? Это априори плохой человек ?? Почему ? А может это просто человек, который любит свою страну и защищает ее интересы, ее суверенитет и ее границы, ее независимость. И что в этом плохого ?? Но срусня типа дыроголового, со своим ватным мозгом, сразу думают что любое клеймо, направленное против оппонентов, это априори нечто плохое, для него это аргумент против чужих по умолчанию -- не по смыслу и не аналитическому значению -- а просто потому что ему как собаке сказали -- "если бандеровец то плохо и надо идти убивать". Вот и думайте теперь, где может быть "осознанность" среди таких кукорач как корни клоун, которые с одной стороны бормочат про духовность, а с другой стороны являются просто безмоглыми псами тиранического режима путлера))

Сейчас же не играет ? дебил тупой ? и где доказательства что он наркоман,,.... мм ??


Он норм страну отстаивал против орков типа тебя которые украину хотели захватить. В каком то смысле он герой.


Ваш президент предводитель орков, тиран и политический преступник, ордер на арест которого есть во многих странах. Вашу страну все вменяемые люди признают гниющим помойником) который должен развалиться.


Что это означает ?? какую то адекватную и содержательную мысль можешь сформулировать ??)) Нет не можешь. Ты ведь шизо кукарача) что значит "жиды" ? что ты под этим подразумеваешь ? и почему ты вменяешь это как обвинение ?

---

Корни клоун ты пойми -- ты ведь болтаешь какую то рандомную фигню совершенно без разумного умысла, ты ляпаешь какие то случайные фразы, какие то речевые испражнения, случайные отрывки фраз. Ты ни одну мысль анатически довести не можешь. Причем тут президент украины и мифы о его наркоманстве, если речь моего предыдущего поста шла о "бандеровцах" и анализе этого слова, этого термина, ..... твои мысли это какие то отрывки телевизионных фраз, в них нету полноты и окончательности, нету последовательности и презентации смысла -- они такие же пустые и бездарные как и ты сам. Поэтому и общаться с тобой, это тоже самое что общаться с со срущим голубем, речь которого это его испражнения)

Печень в порядке?

Несколько дней назад я уже начала читать свои первые молитвы.
У меня понимание вещей всегда было похожее на ДХ именно в том, что не должно быть никаких внешних вещей, на которых концентрировалась бы сила. То есть не ритуалистка. Для меня молитва тоже всегда была внешней вещью.Но. Я всё же поняла важность ритуала, важность систематического ритуала. И он работает.

   На то оне и прэзики, шоб Г(L)ОНДОНАМИ пхнуть фсю их жызню тупорылую..., + покрывать от засратоски зло-ибучих членов Врагов Народов...

видят поверхность. воспринимают внимание. поверхность одномерна. внимание двумерно. поверхность в двумерности это внимание. внимание в одномерности это поверхность. в одномерности применимая сила это зрение. в двумерности применимая сила это слух. поэтому есть видимое и воспринимаемое ))

а в каком "виде" существует запах это вообще запредельно сложно )

Восприятие имеет такую природу, что оно может воспринимать точно только тогда, когда не дифференцирует, так как нельзя приказать ему воспринимать одно и не воспринимать другое, воспринимается всё.
А запах для меня это различение, съедобно - несъедобно, и  это не относится к еде. Можно сказать, что если бы человек строил картину мира, то он делал бы это через запах. Тут уже механизм оценки включается )

отбросить одно воспринимаемое и оставить другое еще повоспринимать - это не трудно. можно отбросить вообще все воспринимаемое.

тогда и помрет, оставшись без пищи ) во вселенной как ведь,   "-" и "+". В целом 0, но пока не 0, минус поедает плюс
Можно ли тогда сказать, что воспринимающий это паразит?
Для меня восприятие ощущается как активное поглощение

все верно. но внимание при этом останется стабильным. без восприятия. так как в нем более не будет нужды. как глаз видит - но не думает. так и слух слышит - но не воспринимает. что есть Безмолвие.

ноль это любое число. ноль как ничего - это только в бухгалтерии - для содержания тунеядцев. дирекции. ноль даже в электричестве это шутка. чтобы крутить счетчик потребителю. без этой шутки платить по квитанции будет нечего.

зрение не поглощает поверхность. оно ее видит. так слышание не поглощает внимание. оно его слышит.

иногда нужно импровизировать, так можно творческое начало развивать ) Я имею ввиду имею такой образ мышления к открытиям приводит и к свежести. А попугайничать все могут ) Пожалуй, надо это завести за практику.

все верно.

тролям это не нравится.

К слову сказать, вы самый продуктивный среди нас )

Суслик_, меня всегда смешила фраза учителя в школе. ноль пишем - столько то на ум пошло ))

но ежели это бабаевский батончик - то конечно поглощает.

например - на моем столе лежит бабаевский батончик. сейчас я его съем. обычным способом. всем известным. вкусный ))

но когда я воспринимаю батончик. то я его не вижу. я его слышу. и могу питаться им только как информацией. на вкус одинаково. но мерности разные.

воспринимаемый батончик - двумерен. а видимый одномерен.

и теперь внимание ! воспринимать я могу только то - что сам записал. тем самым видеть свое окружение на поверхности. но я его не вижу зрением ))

не обязательно смотреть в окна капитанской рубки. можно идти по компасу ))

а вы можете ощутить вкус того, чего никогда не пробовали?

вкус это не только еда. это еще и воля. при которой то - что трудно - то в первый раз. поэтому ощутить без труда - это просто пофантазировать. тем более что вкус это еще и процесс переноса чего то куда то. с помощью образа и подобия.

лучше не лезть в четырех мерное - не врубившись конкретно в следующее по ходу.

а то возглавляя баррикады по повышению статистики - перетащишь столько не нужного )) в следствии этого плотные омрачения ума и дисбаланс желчи. и снова надо просветляться )) почему живу среди таких и таким являюсь сам )) вроде всего то - веселился, комментировал новости, повышал статистику ))

ну да, отсюда следует вывод, что надо постоянно идти туда, где трудно, то бишь осваивать противоположный привычному опыт ) и в этом есть весь смысл.

выводами занимается интуиция. а интуиция исходит из интеллекта и приходит к сознанию.

а осваивать опыт - это все равно - что молиться и не пересев на стул напротив - грехи не принять. не принял - потом опыт.

Вы говорите о преодолении обусловленности через принятие противоположности. Это вынужденный закономерный опыт. А я говорю об опыте добровольном )

так я не против добровольцев. развитие шишковидной до видимого снаружи размера и в фиолетовом цвете - мечта любого садхака.

психология это бесконечно. когда нет осознанности это не прерывается.

А как можно ощутить вкус того, что уже пробовал?

чувства не занимаются ощущениями. когда вы кушаете малину, вы ничего не ощущаете. и когда вы ее никогда не ели, вы тоже ее не ощущаете.

другими словами не нужно путать психическое с чувственным.

а так же - если вам говорят, что вы никогда этого чего то не ощущали и мол аяяй - как вы до такого докатились - посылайте всех на.
-----------
говоря о стуле будет 1 вариант для 1000 человек. говоря о сознании будет 1000 вариантов для 1000 человек. первое это чувства. ясное и конкретное. второе - это перекрестный огонь из всего чего только можно - по всему чему только можно. и отсутствие действительного варианта. вот это ощущения.
-----------
являются ли ощущения чувственным опытом? у чувств нет никакого опыта. он им не надь. ощущения это замена чувств. или подмена в том случае - когда они не развиты или не работают.
отключи у человека эту процедуру и он рухнет на землю. у него одни ощущения. у него нет чувств.

кроме того - вы еще называете это безобразие жизненной силой. эфирным двойником и прочей чепухой. даже экстрасенсорикой.) ах да - еще разной длины линга шарирой ))

Сострадаю я иму очень. Не хватило дальновидности свалить из Украины куда подальше году так в 22-ом, теперь хвастается, как он под кустиком сидит, от ТЦК прячется. Ему лишь бы чем-то похвастаться, сейчас этим Серебровым хвастается, какой этот Серебров продвинутый чувак.

избавьтесь от всего известного. и тогда может быть.

Ну и каковы от одной курицы-несушки надои?.. (https://san2.ru/smiles/spam.gif)

Единственным постоянством ветренных колхозниц-медалисток является их непостоянство.

Это про стресс? По-моему, это про горькую жизнь.
Слабо представляю Серёгу и стресс. Который, если я ничего не путаю, записывал видео, где он с коллегами на -дцаметровой высоте провода тянет.

Для понимания, на примере моего друга (с которым я контактирую раза два по телефону в год)))
Когда были живы его родители, мы к нему зашли на др.
Понятное дело, без увеличенного немного шума не обошлось.
И где-то в районе 11-ти мать его подняла такой ор, чехвостя его, что ей завтра на работу и так далее, и отец его к ней присоединился. Я посмотрел на Макса, а он сидит настолько отмороженный от всех этих криков, не передать. Да ещё и нас за рукава дёргает, чтобы не дёргались вон из его квартиры) Всю жизнь от этих скандалов абстрагировался.

Короче, не верю. А вот в депрессию верю. И в эмоциональное выгорание. Выгорел Серёга, как Мартин Иден из Джека Лондона. Из-за собственной духовной жизни превратил каждый день в похожий на другой, так вижу) Выхолостив "обычную".
Сёрёга, ничего, что мы о тебе без тебя разговариваем?)

Наверно, такая философия в Индии от того, что там очень много лишних людей)
Одним больше, одним меньше.

Наши люди бросаются спасать, тех же самых людей из искорёженных машин, просто бегут на помощь, не рассуждая, что там пострадавшие, просят/не просят. Естественно, им в эти моменты и не до копания в собственных мотивах, благородные они, или эгоистические.

В основном бросаются. Потому что во все времена находились зеваки, которым поглядеть.

сострадание это логика. у буддистов.

но это не логика типа - вы там подождите - я подумаю - логически это целесообразно - вытаскивать вас из машины или нет. это логика - включенная в Творение ранее. как у Суворова. трудно в учении - легко в бою.

так же плачущий монах. типа сострадающий другим и конкретно по случаю.

Да. Внутренний закон куётся вручную.

https://www.youtube.com/shorts/jw_egO8ZjNk

Счастливый человек... Спас другого

Бедный, бедный человек. Страдает. Страдает хернёй)

Вот потому я и говорил Бубу, что некоторые виды человеческого страдания в его изложении слегка преувеличены.

на том свете от яркого света бегут в тусклый свет. в привычный свет.

Мы  говорим  об  внутренним  безмолвия, не  мышление, не  даже  критическом  мышление
Вы  можете  продолжать, ползать  как  червяк, не  дано  вам  взлететь.
Каждому  своё

Так "видит" не только Длинноухий, но и любое обособленное эго, в большей или меньшей степени, в зависимости от гуны, или точки сборки "Я". (https://san2.ru/smiles/beee.gif) У Длинноухого такое восприятие переросло в патологию, потому-что такой "клин" только "клином" вышибают. А он этого избегает, потому-что заЕц...


 Как говорил чукча: "Сансара, однако".

Вот и моё время пришло, пробовать технологию ИИ)
Думала никогда не пригодится, люблю сама искать, сама читать и сама писать.
Но нашлась и для меня полезная опция - пересказ длинных видео, чтобы оценить, стоить ли внимать.
Пробежалась глазами по тексту - да, стоящее видео, начала слушать.
Наша тема.

А какая судьба у человека...
 

Да, да.
Не на любого можно навесить, это правда, но защищает не отсутствие веры в проклятие и порчу, а чистота (или можно сказать безупречность).

Спасибо, Енчик, интересно очень.

Ну  вы  даете, просто  я  не  русский , и  язык  мне не  родной. Я  просто  не  хочу  раздражать  местных  эстетов, а  то  были  постоянные  упреки  в  безграмотности  особенно  по  части  пунктуации
Поэтому  тексты  редактируются ,  и  делает  это  ИИ , после  этого  я  снова  редактирую  текст  просто  иногда  смысл  до  железяки  не  доходит  она  его  переворачивает . Но  сейчас  ситуация  явно  улучшилась  ...Это  мои  мысли  но  подредактированы   но  не  женой.

Тему с пн стырил. И фокусы добавил. Верёвочкой бутылочку дёрг-дёрг...

Никак в себя не прийдешь от моей Психологической Коррекции?

Уже в других темах исходишь оскорблениями.

Это признак невротика - реакция оскорблениями

Кто там слабоумный - это вопрос: в книгах Кастанеда получал Тонны Психологических Коррекций от Дона Хуана. Как и Константин Серебров от Владимира Степанова.

Читать все читали, но кое-кто явно что-то недопонял

Потому и создал тему о Нигредо, это важнейший вопрос Эзо.

Думайте....

Я свою Работу выполнил - поделился Знанием. Остальное не ко мне.

Хотите Падать от первой же Психологической Коррекции как En - дело ваше.

"9 июня 2024 г. 18:30 284 1 Рыцарский мистический орден "Атанор" Школьная группа Константина Сереброва Я знаком с автором этих книг. Книга неплохая, но если ученики Кости, например Сергей Морозов зовут вас в свою школу, то вам стоит это прочитать: После смерти Владимира от Кости ушла вся школа из-за его отношения к людям. Костя построил свою группку только что бы выкачивать деньги из людей – по 7000р за каждое посвящение и построил финансовую пирамиду давая своим приближенным скидку в 50% за каждое посвящение от каждого кого к нему привели. Через проплавки - психологическое насилие они вытаскивают у людей кучи денег например Илья ежемесячно отдавал Косте кучу денег, когда из-за Никитоса Илья чуть не ушел, он сказал что заставит Никитоса продавать его квартиру что бы Никитос компенсировал ему убыток. Тех кто подлизывался к "Сереброву" и хотел также как он обманывать других + относился к другим как объектам для развода он всячески защищал, например Сергея Морозова, который постоянно покрывал его ложь, врал когда Костя ему прикажет, бил того кого онп прикажет и заставлял людей отдавать деньги на штрафы, выдуманные обвинения, заставлял брать посвящения, только что бы иметь власть, спать с кем захочет и покупать себе дорогую одежду. Не Сергей не Костенька неспособны выдержать даже намек на проплавку и всегда их избегают и когда им говорят о том как они злятся или сделали что то не так, просто врут что это не так и продолжат делать это. Костенька ничего не делал полезного только забирал деньги и манипулировал: когда ему удобно говоря что человек легкий, а когда нет - говоря что тяжелый. Единственная их цель это подчинять вас что бы забирать деньги, что бы чувствовать свое превосходство над вами, заставлять вас прислуживать им и спать с вами вне зависимости от того достигли ли вы совершеннолетия. Если вы уже туда попали, то вам скорее всего уже передали те немногие полезные практики что подобные люди могут собрать. Честная работа над собой поможет вам стать легче чем может сделать кто-то другой, особенно учитывая, что эти же люди и стали источником грязи в вашей жизни."
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/review/4238401-odin-shag-v-zazerkale-konstantin-serebrov

Чёта нисколько не сомневался, даже не зная, кто такой этот Серебров.

Помнишь, валеов, я говорил, что если будешь мои сообщения тереть, у тебя *писун* на лбу вырастет вместо третьего глаза? Так вот, я тебя обманул. Он уже у тебя растёт, внутрь мозга. Потому что натура у тебя такая, доверчивая ко всяким мошенникам от духовности, на уровне лоха. А так как ты давно в этом варишься, стало быть, ты лох со стажем.

)
Будет. И может при этом искренне считать, что всё делает правильно.
В учение, де, обманом завлекают.
Пишут, все свои фокусы из ютуба удалил, не проверял)
Геноцид тибетцев слегка преувеличен, примерно, как голодомор на Украине. Эта история хорошо продаваема.

Ты наверно, в бочке, как Диоген живёшь. Только по другой причине, все свои сбережения и квартиру передала велеречивому незнакомцу с голым торсом, и честными глазами.   
Банальны его речи.

Это наблюдения. Де, он удалил свои фокусы)

А, это к геноциду не относится? Ну ладно...

Не холодно в бочке?)

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_67f3fc7791d2d30c7ebb949d_67f41f8917bcad76aa7bc162/scale_1200)
А что, демократичные расценки)

Ротшильд и цента бы не дал. Так состригают шерсть только с баранов.

"Вы осознаете когда вы думаете и осознаете когда не думаете, поэтому очевидно, что вы это не ваши мысли. Вы знаете когда вы думаете и знаете когда не думаете, значит знание не имеет ничего общего с мыслью. Так зачем вы вообще пользуетесь мыслями? Когда вы сидите на унитазе и испражняетесь, вы не думаете об открытии сфинктера и о том как вытолкнуть из себя кал, вы думаете о работе, о вождении автомобиля или о чём-то ещё. Никто не думает о том, что делает в момент. Я подвожу к тому, что наши мысли - это проблема, мы не нуждаемся в них для всего, они нужны нам лишь для некоторых вещей. "

Корнак наверно бы сказал, что у Гюрджиева некоторые идейки стащил )))
+ заумная отсебятина. Опять это заунывное "никто не думает о том, что делает в момент". Полно людей, которые думают, что делают в момент. Или думали раньше, а сейчас наслаждаются автоматизмом, и позволяют себе задуматься о постороннем)

Что значит, "мысли - проблема"? Эта проблема надумана этим "мастером". Если ему очевидно, что "это не ваши мысли", то такой проблемы просто не может быть, это просто кто-то в голове гундит.

"Мы образованы, мы думаем что наши мысли и наши эмоции важнее чем Тайны Вселенной."

И как нам подобраться к тайнам, если только не подумать о том, что к ним можно подобраться, если не думать? Он сам-то как пришёл к идеи, что мысли - это проблема? Может, он всё-таки об этом подумал?)

Бесплатно, это реклама)
А далее, ты платишь 5000 фунтов стерлингов, чтобы побыть с ним онлайн, гуляя по нетронутым лесам, 7 часов)

Хороший ум также подумает, что мысли, это не проблема)

Сегодня идея "мысль - это проблема", является товаром, она востребована. Лет через писят будет другой товар.

 
Вот така хуйня, малятки. Надобранич, диты!

Ну, если то, что этажом выше выложил Зёблик говорит этот "грандмастер"...



...то этой информации уже вполне достаточно, чтобы сказать, что это пустой порожняк совершенно ни о ЧЁМ. Надутый мыльный пузырь, рассчитанный на доверчивых обработанных идиотов, "дозревших" расчехлить свой кошелёк "за воздух".

Конечно. Но! Коммерческий подход о чём-то, но говорит. Достаточно посмотреть рекламу, на плюшки и расценки за плюшки. На что заточен человек, можно понять.

5000 фунтов стерлингов, это 565000 рублей. Обычное меркантильное кю.

Что он сказал из того, чего не говорилось на подобных этому форумах по тысячи тысяч раз?)

Каждое слово в легенде выверено, чтобы цеплять слушателей.

Твою психологию я отлично понимаю, хотя и не могу чётко перевести в слова. Грубо говоря, тебе важна подача.


Я это тысячу раз слышал, что он произнёс. Тебя цепануло, но это не столько заслуга этого Вульфа, сколько Ена) А теперь посмотри на расценку, ты по ней так и не высказалась. По-божески дерёт?)


Критическое мышление. Такие фокусы несложно повторить. Раз. Он их удалил из своего канала, два. Зачем он вообще делал, эти фокусы? Не потому ли, что народу нужны зрелища, а хлеб затем можно и продать за 5000 фунтов стерлингов?)

Я йог, и интроверт) А йоги холодные, как камень в зимнем огороде. Их не могут тронуть фокусы с бутылочкой и верёвочкой)

А ты Елена. Просто Елена. А просто Елены слушают свою симпатию, а затем её рационализируют, т.е. подбивают теоретическую базу под свои чувства. Этим занимается большинство женщин, наверное. все, кроме киногероинь, и некоторые киргизы)

Из пять пар совершенно одинаковых чулок, большинство выбирают те, которые лежат справа. На вопрос, почему они сделали такой выбор, они начинают тереть что-то про качество, и мягкость. Их поимел собственный моск.

Что он там тёр про мысли? Мысли - это проблема? Он даже собственных рассуждений не видит.
Повторюсь, что если он это осознаёт, это для него не может быть проблемой. Он кого хотел наибать? Йога? Представь, что ты терминатор из фильма Терминатор, а все твои мысли будут выводиться на внутреннее табло бегущей строкой. Собственно, это наглядная модель абстрагирования от собственных мыслей. Ну что, сильно они тебе будут мешать?

Далее. "Мысли - это проблема". Для кого, проблема? На Земле существует 8 млрд. отдельных миров. Для математиков, учёных, шахматистов, это проблема? Может, это проблема для суетливого ума? Почему он всё обобщает, и не останавливается на таких тонкостях? Всё это есть ложка дёгтя. А фокусы - другая ложка дёгтя. А расценки на прогулке в девственных лесах - третья. Мне и одной достаточно.



Это сделал Ен, а ты к нему неровно дышишь) Если бы это сделал я, ты бы сразу фигушку скрутила. Почему? Потому что выбираешь чулки справа)


Это расценка говорит не о тебе, а о нём. Не о тебе, о чистая душа, а о нём, который зарабатывает на простодушных по полляма за штуку.



Мы знаем о его детстве только с его слов, мы не знаем, правда ли это. Но замечу, что тема китайского геноцида в Тибете, очень продаваема на Западе, примерно, как у наших релокантов тема о кровавом путинском Мордоре. Это такая одёжка, по которой встречают.

Ну ваще! Стерлингов за столько хлеб в Москве не продавал.

Вот ещё, всяких мошенников и инструкторов личностного роста Валеов полюбляет тискать в своих объятиях.

Ты просто адаптировалась к экстравертам. Что делать, среди экстравертов жить - по экстравертовски выть)

Ледышка.

А ты его рассказу почему веришь? Потому что "такие глаза не могут врать"? (чулки справа)))
А речь не о них. Я тоже бы не пожалел, деньги пыль. А вот для него не пыль, он как раз таки меркантильное кю, и начал набивать себе цену с дешёвых фокусов.

Ты не слышишь меня? Его личная история сопрягается с западной легендой китайского геноцида.

https://youtube.com/v/-KULOyrRCU0?list=PL3Q0vABvr293fPqnIxqqHCcNpOGG15l68&t=100
(1.44, вензель ГрандМастерВульф)
Ну что за понты, не мог обычный чистый лист присосать к шкапчику?)))

Во, Гагарина нашёл)

https://www.youtube.com/v/LqFhruSp_0k

Поехали!

Чулки справа...
Ну а моё доверие подорвано фокусами. Солгал в малом - солжёт и в большом.
И его коммертизацией своего я.
Это англоязычная аудитория, в своё время эту легенду активно пропихивали. Я помню, компактдиск покупал, не помню название группы, там что-то вроде инструменталки, музыка посвящена страданиям тибетцев, там на заднем фоне время от времени плач раздаётся. Короче, там эта история на слуху.

рубрика чатгпт поясняет

Активная сторона бесконечности = живое осознание

Название книги — ключ.
"Активная сторона бесконечности" — это та часть реальности, где сознание действует свободно, без ограничений человеческой формы.
→ Через истории Кастанеда показывает, как человек может перейти от пассивного существования (под контролем летунов и общества) к активному участию в бесконечности, то есть стать союзником вселенской энергии.

 Истории как способ передать неописуемое

Формально это автобиографические воспоминания, но по сути — мистические притчи.
Каждая история — пример того, как обыденное можно увидеть сквозь призму магического восприятия.
→ Кастанеда не хочет, чтобы читатель просто «поверил», он хочет, чтобы читатель почувствовал смещение восприятия — как это происходит у воина, который «видит».

 Итоговый смысл: быть свидетелем бесконечности

В конце книги Кастанеда подводит итог всему пути:

Человек — существо, предназначенное не для объяснений, а для видения.
Его высшая цель — быть осознанным свидетелем бесконечности, уйти в неё с ясностью и без сожаления.

Итак, если обобщить:

В «Активной стороне бесконечности» Кастанеда показывает, что жизнь — это духовная охота за собственной энергией и осознанием.
Истории — не просто воспоминания, а энергетические узлы, которые он распутывает, чтобы освободиться и войти в бесконечность осознанно.

Ты ощутила бесконечность?
https://youtu.be/uJy7IPCshuo

Мудрый.... во всем видит только мудрость... 

Нет вещи, которая бы дао избежало..

«Хуже водки лучше нет» (В.С. Черномырдин)


А что будет, когда valeov тебе психокоррекцию сделает, мне подумать страшно… )))


Elena, воля ограничивает свободу с обеих сторон.
В смысле разрешает и запрещает.
Попробуй понять – где толкать, а где тянуть.


Elena, En, Крок, спасибо. Сие достойно.
Конкретный разбор психической атаки нигредо.
Вы сделали мой день, + сигарета, крепкий кофе и
Yakuro «Pink is the color of love» )

Только, «оно» не тем, чем кажется или не тем, чем видится?
Направления разные. Видит субъект, показывается объект
(в разных обстоятельствах места, времени и причины).

ПП зачем нужен? Виногродский о переводе «Книга Перемен»
говорил, что, перечитывая при редактировании свой перевод
через некоторое время, удивлялся: «Почему вот это место я
так перевёл? Надо было вот так!»

У Сереброва второй раз нырнуть надо. И не потому, что в первый
дна не достать, но в другую воду. Там не глубоко без синкретизма
и эклектики.

Не важно «через что» искать «какой ты?».
Сначала останавливаешь в себе то, что можешь остановить,
потом рассматриваешь, что стоИт само по себе, а что остановил.
Тут же русский язык и, особо, отглагольные существительные –
предмет и процесс.

Опираешься на то, что стоИт само по себе, ибо оставаясь
постоянным сам, сможешь увидеть, каким боком «оно».
Поэтому повторяю, что ищу середину себя.

Всё это – «путь к себе»… узнаешь какой ты – поймёшь зачем. )

серебряная лохимия  и тараканы арко…эээ… алхимия Сереброва и
арканы таро –  valeov в помощь…

Ты много ходишь, почему бы тебе не попробовать методику Затойчи? И смысл у него совпадает с КК, перегруз информацией тоналя, дкв.

Мне правда, жалко давать тебе такие советы, превращать тебя в озабоченную какой-то методикой, пусть и действенной, несвободную дуру, поэтому, дам тебе совет и противоположный, стараться делать это не всегда, отдыхать в естественном шаге, прислушиваясь к переменам.)))

Да, кстати, ходьба диалог увеличивает, недаром Ленин ходить любил, идейки революционные вынашивал)

Наблюдатель - один из тех, кто постоянно побуждает выискивать в поисковике значение непонятных слов.

А, ну это понятно, к примеру, "пиздопротивный"

Сам ты вредный, Крок.
Синкретизм здесь в значении:

https://www.youtube.com/shorts/0hSnzA6YCVk

История чем-то сопрягается с притчей о сороконожке )

Добавить движения остальных частей тела, и получится одно из отличий йоги от фитнеса.

Но можно и не добавлять )

Не знаю, от кого она, но как минимум от человека, который может представить, чем дело самопознания заканчивается)
И как максимум, свободного уже сейчас, не отталкивающегося от рассуждений находящегося в тюрьме (но это неточно)

Внутреннее время меняется.

При экстремальных ситуациях это очевидно:

https://www.youtube.com/v/pwWFRTQCS9s

Корнак уже приводил его

Виндикатор про накопление:

Видение сама по себе не наступит, как долго бы ты не умел удерживать внутренний диалог (если только случайно получится). Тут главное - нужное намерение. Остановка внутреннего диалога - лишь предпосылка, начальное условие, а не полная методика. Другое дело, что для сработки намерения разным людям в разных условиях нужно разное время.

В том же сновидении для видения нужны буквально мгновение внутреннего безмолвие - и всё, ты выражаешь намерение и сразу видишь. Это что, порог безмолвия составляет несколько миллисекунд? А в первом внимании можно пыжится 5 минут, а можно и полчаса. Там разгорается медленнее. Но это только потому, что фиксация точки сборки велика, форма человеческая не потеряна. И даже при условии полной остановки внутреннего диалога точка сборки подчиняется команде не сразу, а постепенно. И есть люди, которые могут тоже почти моментально включать и выключать режим видения из нормального состояния.

Но, несмотря на вышесказанное, я полагаю, что тут имелось в виду, что нужен временной порог для достижения самого внутреннего безмолвия. Как только оно достигнуто - всё, намерение срабатывает, моментально или с задержкой - вопрос третий. А те несколько минут, которые ты "копил безмолвие" - так это ты не копил ничего, а только пытался достичь безмолвия. Тебе казалось, что ты безмолвствуешь, а на самом деле ты просто тупил, глушил свой тональ, находился в оцепенении. А безмолвие пришло потом.

Можно ли сокращать время достижения внутреннего безмолвия? Или всё зашито навечно, вот положено тебе 17 минут для достижения внутреннего безмолвия - сиди и жди? Нет. С опытом и твоим развитием остановка внутреннего диалога становится всё более легкой и быстрой.

У вас, наверное. Но я ничего подобного не чувствую. Действую скорее по инерции, это уже образ жизни. Как вагонетка, которая на колее стоит. Я скорее, увеличиваю степени свободы, но в тюрьме не живу. Увы мне, или к счастью)


Ты итак её знаешь, пустые эти рассуждения. Вот ты, вот твоя природа. Всё, что тебе предлагают из вне, это не твоя природа, это чьи-то умозрительные идеалы.

Нету такой гранитной грации (она есть, но не гранитная), тут ум, а вот тут ощущения или чувства с ощущениями. Всё это в одном котелке варится)

Ум описывает или собственные ощущения, или оперирует чужими описаниями.
Кроме того, ум в состоянии вообразить, и предложить это чувствам.

Вот прям просится, "замуж тебе нужно, доченька". Это тоже метафора, если чо)

Круто!

Знали бы, но звали бы его по другому.
Нашёлся бы другой Будда)

Сиддхартху (по легендам) ограждали от страданий. И когда он столкнулся с чужими, то был очень... впечатлён.
А ведь люди, жившие рядом с ним, наверняка принимали страдания, как часть своей жизни. Привыкшие были.

Он сначала в аскетизм ударился, захотел стать бесчувственным к собственным страданиям, опустился, ткскзть, в его пучину.
Но понял, что этот путь ведёт его в тупик.
Поел, и понял, что гедонизм, это не совсем плохо) Плохо изнурять себя крайностями.
И уже на этих калориях, выехал за пределы, сумев умереть при жизни, но вернуться в полном здравии.
Он не был учителем, в привычном понимании. Просто умел хорошо описывать собственные ощущения, как образованный принц.
Его спрашивали - он отвечал.

Я это к чему? Путь человека, привыкшего к страданиям, его мироощущение, будет очень отличаться от пути человека, к страданиям непривыкшего.


И это хорошо. Иначе станешь счастливой, и растолстеешь.
Для человека здоровее быть хотя бы чуточку неполноценным)

Вот.
Тогда вариант б)
Жиру бесишься) Тожеметафораесличо

Игры в духовность не исключение /замечание скептика/

Можно подставить вместо слова "духовность" любое другое (энергетика, точка сборки, точка сборки, третий с четвёртыми глазами/ушами,...)

Есть ощущение, чувство, есть его интерпретация. И хоть ты тресни, я никогда не буду верить в личные интерпретации людей. Сегодня они обесценивают чужие интерпретации, потому что доверяют своим авторитетам, завтра наоборот.
Насчёт глаз и ушей, наркоманы и шизофреники с их ведениями, которые они не в силах отличить от настоящих, аплодируют тебе стоя.

Но я всегда буду верить в опыт людей.

Далее, элементарно. Берём Кастанеду, "есть путь с сердцем, есть путь без сердца"

 «Есть ли у этого пути сердце? Если есть — то этот путь хорош. Если нет — толку от этого пути не будет».

«Один путь делает путешествие радостным: сколько ни странствуешь — ты и твой путь нераздельны».

«Путь без сердца никогда не бывает радостным. Уже для того, чтобы на него выйти, приходится тяжело работать. Напротив, путь, у которого есть сердце, всегда лёгкий; чтобы его полюбить, не нужно особых усилий».

Быть богатым лучше, чем быть бедным. Быть свободным лучше, чем быть богатым.
Лучше быть озадаченным, чем быть озабоченным. Быть озабоченным выключением внутреннего диалога, ничем не лучше, чем быть озабоченным своими мыслями. Горе-мастера винят мысли в несвободе, не обращая внимания на то, что мысли всего лишь обслуживают решение проблем. Проблемы часто бывают надуманными, а не насущными. Надумал человек своими же мыслями проблему, и давай её решать другими мыслями. Чем ты решаешь избавиться от мыслей? Мыслями... Не замечала, как после хорошей такой практики длительной тишины, мысли ускоряют свой бег, как будто до этого сдерживаемые плотиной? Как вдох после выдоха?

От чего чего избавляет овд? От привычки смотреть больше на свои мысли, чем на окружающее. Т.е., ведёт к расширению восприятия. Что будет, если ты вместо того, чтобы пользоваться новыми возможностями, будешь ходить озабоченная остановкой мысли? Будешь ходить озабоченная остановкой мысли. Может, напрямую привыкать смотреть на окружающее больше, чем на мысли? Что, в таком случае, останется от вд? Всего лишь бубнящий комментатор за кадром? Сможешь ли ты насовсем избавиться от мысли? Остановился, расслабился, выдох до конца, мыслей нет. Время тикает, ты не куст, нужно сделать шаг. Чем будешь решать, как не мыслью? Большая ли разница, какая у той мысли форма, вербальная, или невербальная?

Так что, Лена, ходи варить борщ, и не выпендривайся!

Нет, такого не припоминаю.
У меня после молчания наоборот, какое-то время ещё сохраняется его инерция.

Сравни с телесным отдыхом.
Вот ты лёг отдохнул, ты ж когда потом встаёшь, то не начинаешь ведь по стенам бегать, потому что лёжа так удерживал тело от движения, что оно теперь вырвалось и носится?
Так и тут.
Не озабочена молчанием, а просто молчу.

Я сравню с ним самим собой. Бывает так, а бывает иначе.

Помню, в армейке поначалу, сначала все сразу начинали бегать по стенам, когда поднимали, утром, или ночью, а уж затем только некоторые просыпались.


Не озабочена молчанием, а озабочена выключением.
Когда молчишь, то понятно, что забот нет. И даже, чтобы заметить, что молчишь, нужен он, Величество Диалог. И пусть даже, если это будет еле слышный шёпот. Или даже тень от его мантии)

Вдохновляет он, потому как сам вдохновлён.

Я никого не отговариваю, боже упаси. Свобода выбора.
Но чушь рубану.

Т.е., ты подвергла сомнению утверждение в романе Кастанеды, что летуны есть. Начинаешь привносить свои интерпретации в прочитанное.

Запомним это)

Ну тогда, может пойдём дальше, и зададимся вопросом, "может и остановка ВД была точно такой же уловкой?")

Кстати, о птичках. А то, я не знаю, почему)))

Всё это было ещё во времена твоего нахождения в секте Алгола.) Ты и теперь там же сидишь, только форма чуть поменялась)

И вообще, по-моему, всё наоборот)))

https://www.youtube.com/v/ks_5-ilNSGk&list=RDPCZ5cljKH78&index=16

А Ленка-то подумала, чта перезагрузилася на новую волну. А оказывается только шкуру поменяла, а требуха, какая была, такая и осталась. Какой конфуз. (https://san2.ru/smiles/nea.gif)

а какой еще учитель в 20 веке был равен Кастанеде?

ответ - никакой.

Да, видение светящихся яиц и нитей тоже всего лишь интерпретация Реальности. Да, человек не может познать, точнее - увидеть, Реальность.

Тем не менее, видение Реальности возможно. Что для этого нужно сделать?

Было много учителей, превосходивших Кастанеду в понимании Истины и пути еë постижения. Махарши, Махарадж, Ошо, Вэй У Вэй...

Да, есть "большее". Это "большее" называется постижением Истины, видением Бога, постижением природы будды, Само-осознанием истинного "Я" и т. д. и т. п.

Что, слабо ответить?

Ответ неверный.

Вот прямо перед Вами Реальность. Но Вы еë не видите, потому что эту Реальность заслоняет еë умственная подсознательная интерпретация. Значит, для того, чтобы увидеть Реальность, нужно... что? Правильно, нужно, говоря словами Кастанеды, "остановить мир", точнее - остановить делание мира, то есть остановить деятельность ума, "читта вритти ниродха", как говорил Патанджали, или, словами Иисуса, нужно "родиться заново". Всё духовные Учителя говорят об  одном и том же...

Игнор.

(https://san2.ru/smiles/mosking.gif) И "чем" же доярке-болтушке Махарадж и У Вэй не угодили-то? У Вэй, китайский термин - действие через недеяние. У всех вышеперечисленных персонажей, только изложение чутка отличается, а Суть - одна и та же.

Перезагрузка или Трансмутация
В философии трансмутация может означать процесс внутренней трансформации, когда личность или сознание человека изменяется и переходит на новый уровень понимания, самореализации или осознанности. Это обычно включает духовный или психологический рост. proza.ru
Всёжки рост. Вопрос темы для роста и/или призвания.
По Аристотелю: "Твое призвание находится на пересечении твоих талантов и потребностей мира"
Тема (или темы) призвания может быть определена наощупь или наощупь плюс по Наталу.

PS. Можно выделить понимание как переживание, приносящее одно из высших или высшее удовлетворение, о чём говорил Толстой.

Абзац без наркоза.
Бах нервно курит канабис.
У Кандинского и Шостаковича закончилась водка.
Мой ум остановился сам. ))))
Мёртвые при жизни, запели…

На самом деле, это неизбежно – попытка упорядочить хаос.
Пока, идёт выбор инструмента.
Этим (инструментом) не получится, но с чего-то надо начинать.
Процесс пошёл. )

Так, умственная или подсознательная?
Соглашусь, если умственная интерпретирует подсознательную. )



Терция – трезвучие достигается положением трёх пальцев на клавиатуру пианино.
Если без муз инструмента – просто фига, тоже – терция.
Хомини хуманум люпус эст… даже в зеркале.
Для начала научитесь останавливать колебания ума, а мир остановить невозможно,
ибо существует и вне ума. В противном случае двойственность отсутствует.

- Мастер, мы с другом смотрим на флаг... я говорю, что флаг развевается
на ветру, друг говорит, что ветер треплет флаг... рассудите нас - кто прав...
- И флаг и ветер есть ТО и движутся, только, в вашем воображении...
Движется ум...
Сказал мастер и двинулся умом дальше...
(обыкновенный силлепс из-за двусмысленности в одном предложении:
за окном шёл снег и отряд Красной Армии)

Странный вопрос.
Любая интерпретация, и на уровне сознания и на уровне подсознания, осуществляется умом, то есть является умственной. Нет другого инструмента интерпретации кроме ума.

Я – не моё тело и не мой ум тождественно я – моё тело и мой ум.
Вы приравниваете ум Вселенной уму человека. Вещь в себе Декарта.
Тело живёт по законам Вселенной, ум, благодаря само осознанию –
ещё одна вещь сама по себе, а значит может устанавливать собственные
законы.
Коллективное бессознательное… я думаю иначе:
есть трансцендентное и трансцендентальное, значит должны быть
не познаваемое вообще и не познанное ещё и в человеке, если
верить Трисмегисту. Мне, так, проще понимать бессознательное.
Ум остановить невозможно, пока в сознании, но можно остановить
то, что движется в уме.
Мастер остановился телом, но не умом.
Если бы умом – он промолчал бы. )
Бессознательное, оно – непознанное или не познаваемое?
Где граница, как интерпретировать непознаваемое или ещё непознанное?
Того и другого в уме, просто, нет. )

Не всë, что приходит в голову, следует оформлять в текст и выкладывать собеседнику. Нужно уважать собеседника, ценить его время и не заставлять его искать в Вашем потоке сознания мысли, относящиеся к теме разговора. Нужно говорить кратко и по существу. Иначе у меня пропадëт всякое желание с Вами разговаривать и Вы, явно или неявно, будете отправлены в игнор.

И слова духовных учителей и мой опыт остановки ума говорят, что Вы не правы - это возможно.

Чего вы чешите, с умным видом? Вот столб стоит, хоть как интерпретируй, столбом и останется. Разве что чем-то большим для какого-нибудь нарика, когда этот столб его остановит.

По вас не видно, только умничать горазды.

Тогда вряд ли пойдёт.

"
Перестроечная очередь в магазине. В очереди - тощий интеллигент в очках.
Сквозь очередь проталкивается здоровенный бугай с криками:
- Пропустите инвалида, блядь! Да я недоношенный. Я семимесячным родился.
Пропустите инвалида!
Интеллигент (протирая очёчки):
- Товарищи, я думаю, что не ошибусь, выразив общее мнение - послать
товарища в пизду ещё на два месяца."

Не могу запретить быть банным листом на заднице Вернера. :'(

Слепой Ёптыть. (https://san2.ru/smiles/pleasantry.gif) За себя только базар веди.

Ты больше подкован в этой области, есть такие, кто утверждает, что видит мир, как энергию? )

И есть ли хоть один, который утверждает, что он прыгнул в пропасть, но не достиг её дна? )

Не. прогресс конечно есть, растёте. От шуток про трамвайную ручку до шутки про банный лист, каких-то несколько месяцев.

Не, не дождётесь. (https://san2.ru/smiles/nea.gif) Чистое Зеркало не "игнорит", а отражает то, что есть. А вот игнорит и прячется от Чистого Зеркала только книжная хуета. Поэтому, свой "тёщин совет" для зятя своего прибереги и не путай берега. Я - Хозяин., а, стало-быть, - гвоздь в твоей заднице. Нуакомущазлехко?   (https://san2.ru/smiles/patsak.gif)

Можно пояснить что должно изменится в сознании от перезагрузки? (Было и стало или должно стать)

А что они употребляют?

Ты про название темы?
Это не задача, это то что происходит.

Тему я открыла просто чтобы писать то, что написать больше негде. Где-то - моё присутствие нежелательно авторам, где-то - я сама не хочу присутствовать) Тогда я пишу здесь)

Надо было как-то её назвать... вот и назвала первым что пришло в голову, при этом не совсем случайным словом, а названием некоторого процесса... который я не инициирую, а наблюдаю.

Ну и ладно. Ты в курсе, что есть такие оптические иллюзии?
А то, что ты называл восприятием энергии внутри и вовне, это всего лишь твоя собственная интерпретация ощущений, которые ты научился вызывать по собственной воле. Ты на них вешаешь шильдик "энергетика".

(удивительно, что ты веришь в некую энергетику, но не веришь в наличие летунов)))

Хм.. Ну ты ващще, начитанный Ёптырь, прям, как по-Библии верещишь. Увожаю. (https://san2.ru/smiles/yes3.gif) ...

"Тогда волк будет жить вместе с ягнёнком, и барс будет лежать вместе с козлёнком; и телёнок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их."
Исаия 11:6 — Ис 11:6: https://bible.by/verse/23/11/6/

...Ленке про это растолкуй популярно. Она, хоть и "христианку" из себя корчит, но, что та корова в Библии, которую доит. Ужос!

В Сознании, как в оке тайфуна, ничего не изменяется. Единственное, что подвержено изменению, это точка сборки "Я".

Понятно. Думал что перезагрузка родственна трансмутации, например когда Толстой приходит к выводу, что "художественный" способ изложения - баловство. Главное сказать просто и ясно, что нужно.

Не понимаю. Можно пример такой сборки, что собирается и почему оказываются разобранными какие-то части "Я"?

Это авторские подразделы. Он пишет в своем, а куда ему еще писать, его ограничили по всему форуму. Только к себе в подраздел и может.

Мне кажется кроме самой Пипы тут нет ни у кого админских прав, что бы переносить разделы куда то выше или ниже по форуму.
 А Пипа плохо себя чувствует. Так что....

Там уже не облако, а грозовая туча: " ударим автопробегом по бездорожью". Ну или типа того. Вдарим кулаком мЫшления по Духу всех шизиков".

;)

Вполне нейтрально ;)

Для выражения сильных чувств, страсти используют другое слово, желать, желание. Deseo (  тэ дэзЭо).



А зачем? Чисто для себя или по работе?


Да они давно у меня были. С уходом Гетца, а то и раньше. Но не хотела вмешиваться.

Мой поклон, Соня. Поддерживаю.
Не буду о глубинных процессах.
Скажу, только, что женщины во время войн
на своих плечах несли тыл.


Забыла национальность.


Глупая брехливая шавка. Шума много.
Корнак – погонщик слонов (созвучно глаголу корнать – небрежно обрезать).
Клоун – профессия. Сказала бы фигляр (кривляка) было бы уничижительно.
Быдло – скот. Ну, тявкай чтобы не разбредался от хозяев.
Орк – раса тогда, как русский – нация. Не ко мне. )
Скот орков? Так, ещё при с3р говорили на кухне,
что мы – страна оленеводов потому, что посевных
площадей в России мало. Север.
А сам Олень – животное благородное. )))
И ничего, что оленеводы живут за счёт оленей...
Барин заботился о крепостных и, во времена неурожая,
кормил из своего кармана.
Всё – не совсем так, как видится или кажется. )
Прядок вещей...

В автобусе...
- Женщина, передайте пожалуйста "за проезд".
- Извините, не могу, руки заняты. Вон тот, в очках, передаст.
- Кто передаст?! Я – передаст!!?? Сами вы все – передасты!!!

Я так тоже учила, когда то.  Для себя. А потом действительно пригодилось.  Мне итальянский очень нравится. И там произношение очень простое, практически как у нас. Никаких странных звуков или шипящих согласных. Меня очень смешило отсутствие буквы Х. А их смешило то, что у нас есть средний род. Они этого вообще не могли понять.

Мужчины смысл понимают, женщины – чувствуют. )
На самом деле, мы ещё столкнёмся с большими трудностями.
Зачем учить язык, если есть переводчик в "лице" ИИ?
Он переводить будет так, как хотят его создатели.
А быть неправильно понятым в сложившейся ситуации –
"казус белли" (повод к войне). Впрочем, как и всегда...

Это не я забыла, это в законе нет национальности. ЕС решил смешать все народы ;)



Спасибо ))

Не совсем, нужно добавить хотя бы - да впереди.

Si, quiero.




 Перед дезео тоже нужно указать, чего же человек желает. То есть тоже te deseo.  
Это скорее выражает сильную страсть и сейчас так не часто говорят.

Есть еще конкретное "я люблю тебя", оно похоже на итальянское практически слово в слово:
Te amo - исп
Ti amo - ит

Любовь то это amor на испанском
 и amore  на итальянском.
Но такие сильные выражения просто в разговоре сейчас редко услышишь. Это скорее в романтической обстановке шепчут на ушко.

А просто, в разговоре и даже прося руку и сердце избранницы сейчас говорят те кьеро. И точно так же говорят, хочу кофе - кьеро кафэ.
Мне тоже сначала было очень непривычно.
Потому что это в прямом переводе именно хочу - quierere  хотеть.
Я хочу тебя. Я хочу кофе.

 Но смысловая нагрузка идет, как я люблю тебя, если речь о человеке.

Мать может так же сказать обратившись к ребенку, te quiero mi amor -  я люблю тебя моя любовь.
И в этом не будет какого то странного подтекста. То есть в порядке нормы.


Почему то мода на более нежное выражение, такое как люблю тебя te amo  - напрочь выходит из моды.  А в итальянском именно ти амо - это признание в любви. Там вообще не говорят, хочу тебя.

Надо заметить, что мы говорим об испанском-испанском.
А есть вариации - испанский в латинской америке.
А они часто прибегают к устаревшим выражениям в разговоре. И словам, которые могли выйти тут из обихода. Я это в Панаме и на Коста Рике заметила.

Вот она – настоящая эзотерика. )

   (https://cs1.livemaster.ru/storage/2a/f2/018012131b9d85df3710f7d897ju.gif)

Зачем?

Не будет материала, на фоне которого будет блистать (без всякой иронии) Ртуть:

Вот в личном восприятии всё и дело.
Можно даже и неспокойно воспринимать личные проявления (кохгобытонибуло)), но если понимать, что и им есть место под Солнцем, то мир превращается в удивительный порядок вещей)

Да (забегая вбок), адвайта *какашки*, её дух вполне передаёт этот детский анекдот:

"Я не усрусь, я не усрусь,... (пук!) Я не усрался, я не усрался,.."

Но зато вполне рабочий способ наполнить миром свою душу)

Нет, не довольна)
Его нет на форуме какие сутки, а она всё сражается с ним)

Её не было на горизонте даже, когда ариомовцы начали массовый исход сюда.
И Вадим такой, "Юля, Юля!!!" постоянно высказывался о ней в положительном ключе. А она пришла, и сразу ушат грязи на него, другой, третий... И удивительно, не отпускает до сих пор...

Видимо, крупно ей он насолил. Я подозреваю, удалил в её разделе цельный один пост! :)

Будет подрабатывать испано-украинским переводчиком, кучу бабла поднимет!

Это любоффь. Сначала он так за Пипой мотылялся. Он вообще влюбчивый очень ;)

Ой-ёй.. Какая дремучесть в мистицизме у электората на мистическом форуме толтеков. Ну Маньке Величке простительно в её 25, а вам-то, старпёрам, можно было бы изучить хотя бы мат-часть по предмету. Ведь "точка сборки", чисто толтековский термин, на Востоке это же самое называется "гуной" (саттва, раджас, тамас). Гуна - это то же самое, что и точка сборки "Я". Для того, чтобы сместить точку сборки "Я" к своему собственному Центру, в мистицизме существует множество техник ментальной концентрации, например, "Медитация на Я-Есть" от Нисаргадатты Махараджа (который почему-то "не входит" в крохотный мозжечок Ленке-доярке)...,
http://selfrealization.info/threads/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%AF-%D0%95%D1%81%D1%82%D1%8C.1783/ .

...Гаутама Будда называл это "самовспоминанием", Гурджиев - "помнить себя", Ошик - "осознанностью". Техника "Атма Вичара" Р. Махарши, практически, то же самое, что и медитация на Я-Есть...

«Атма-вичара» (самоисследование) — центральный метод в учении Раманы Махарши, одного из известных духовных учителей Индии XX века.
Суть практики — внимательное исследование вопроса «Кто я?» и прослеживание «я»-мысли до её источника. Цель — не интеллектуальный анализ, а непосредственное узнавание себя как чистого Осознавания, Я.

Рамана Махарши давал такие советы, чтобы сделать самоисследование эффективным:
Задавать себе вопрос «Кто я?» как можно чаще, сделав его фоном повседневной жизни.
При возникновении мыслей спрашивать: «Кому они приходят? Кто их воспринимает?».
Мягко возвращать блуждающий ум к вопросу «Кто я?», без борьбы с мыслями.
Если при самоисследовании ум затихает — не пугаться и не цепляться за это состояние.
Стараться больше времени проводить в уединении для облегчения практики.
 
Рамана Махарши подчёркивал, что упорное и искреннее вопрошание «Кто я?» постепенно растворит все мысли и приведёт к самореализации — переживанию истинного Я как единственной Реальности.

"Ум, обращенный вовнутрь, есть Атман, а повернутый вовне, он становится эго и всем этим миром". Махарши.

Без этих техник, никакой "перезагрузки" у местных шизоболтухов не произойдёт. Ну..., если только через СВО-шный мясокомбинат.

Истина так проста. (https://san2.ru/smiles/spam.gif)

Когда нечего делать, кот яйца лижет, а Елена - языки. Иностранные.

Почитайте, может займëтесь чем-нибудь более полезным:

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=66&t=13593&p=877078&hilit=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5#p877078

И да, Вы по-прежнему в игноре. И, по-прежнему, мой игнор ограничивает в правах того, кого я отправил в игнор, а не меня.

Ору. Кто будет испытывать оргазмические очучения?

Елена, не ходи туда, снег башка упадёт - впадёшь в оргазмические ощущения.

В каждом заложена дурь и благое. Самокритичность полезна. Толстой говорил что ленив и мог бы сделать больше. Чехов выдавливал из себя раба. Но и благое в себе ценно.

Болваны постоянно путают самокритичность с самоисследованием. А это разные вещи. Вышеприведённые техники относятся к самоисследованию, а не к самокритичности, и до которых нужно ещё дозреть, как стеблю до бутона. Ну а пока не дозрели, можно и тупо поумничать "О" по примеру электората этой ветки, или пофилософствовать по примеру критицессы-Маняшки. Чем бы дитё ни тешилось...

Это тебя эзотерики научили что самокритичность делается без самоисследования?
Лучше не возникай.

Наверное это было смотрение в зеркало заднего вида.

А ты, если задаёшь вопрос, лучше сначала читать ответ научись...


Самокритичность - это интеллектуальный анализ, а самоисследование в данном случае, это не интеллектуальный анализ. Т.е, самоисследование в данном случае - это медитация. В этом разница.

Пусть так.
Что делать с "непосредственным узнаванием себя как чистого Осознавания, Я."?
Или ничего не делать и это типа катарсиса, просветления ...?

Самокритичность относится к ложному я, к эго, к личности.

Самоисследование Махарши - к истинному Я.

Самоисследование - неудачный термин, лучше сказать - самоцентрирование, имея ввиду центрирование на истинном Я, на Атмане.

Делать больше ничего не нужно, далее всё произойдёт само собой. По существу вопроса, есть такое изречение у "дзен-буддистов", - "Тихо сижу, ничего не делаю, и трава растёт сама по себе". То-бишь, это касается катарсиса или просветления. Здесь пояснение такое, - вышеприведённые техники, это всего-лишь техники, которые только способствуют катарсису, просветлению через самадхи, но не сразу. Прежде, чем стать "мистером Олимпия", Свашнеггеру пришлось десятки тонн железа перетаскать. В мистицизме - то же самое. Тут, как и везде, глаМное настойчивость и постоянство. Тогда всё получится.

Понятно и приемлемо, а не хочется ли при этом наломать дров и станцевать лезгинку на скальпах извергов рода человеческого?

А разве по Моему поведению хотя бы на этом форуме не заметно? А хотя.... Я хоть и б/ушный подготовленный вояка, но уже гавным-*какашки* в этом отношении являюсь пацифистом, и Мне внутренне не приемлемо вообще никакое насилие, а не то, что какая-нить реальная войнушка. (Я анархист). Но, тем не менее, некоторым кухонным злобным дояркам приходит в голову назвать Меня "фашистом". Поэтому, как следствие, в ответ напрашивается классическая цитата тов. Чацкого: "А судьи кто"?  Ну а с другой стороны, как Я и сказал этажом выше, "всё происходит само по себе", и жертвы телевизора колпашат друг-друга сами, на радость "избранным" черношляпным выблядкам. Мне нету никакого резону впрягаться в эту междусобойную бойню конченных идиотов.

Ага.
Переиграть умом всёжки придётся.

Нутк, только говноэзотерики "избавляются" от ума, которого у их от роду нету. А этот контингент по части Маньки Велички. Я же умом иногда пользуюсь как инструментом, вроде хворостины, грабарки, лома, ботинка и какой-то "матери".

Дочитала десятый том, поставлю точку.

---

Если кто-то всерьёз ищет глазами тени летунов, это зря.
Не для того дон Хуан рассказывал свою сказку.

Речь идёт всё о том же старом (не)добром внутреннем диалоге.
И предлагается всё та же старая добрая дисциплина.

На мой взгляд, эта глава как раз самая интересная и ценная во всей этой книге.
Этим я её и запомню.

Только в ней тоже есть переводческие неточности, на этот раз несколько более существенные, поэтому наверное стоит о них упомянуть.


Первый момент.
Вот как я это перевожу:
Это труднейший день в жизни мага, потому что наш настоящий разум, который нам принадлежит, после целой жизни подчинения стал робким, неуверенным и неустойчивым.

А переводчик внёс противоположный смысл - как будто наш собственный разум и был угнетателем. Но это абсурд, который делает непонятным смысл предложения.
Смысл его в том, что чужеродное устройство всю жизнь угнетало наш природный разум, поэтому как только он освобождается от этого угнетения, он поначалу словно растерян без привычного руководства.

Кстати добавлю, что это необязательно именно так будет переживать каждый практик.
Я эту растерянность переживала в мои 20, когда не знала, как надо жить. Я тогда ещё ничего не слышала ни про какую эзотерику и просветление, поэтому смотрела на других людей, как и зачем они живут, искала знание для ума, умственные опоры.
Сейчас такое незнание переживается не как тяжёлая дезориентация, а как лёгкость и свобода. Лёгкость незнания, лёгкость отсутствия всякой нужды знать умом о том, как жить и что делать.

Второй момент.
Нет, нет и ещё раз нет.
Никаких "кажется"!

Смотрим:
И вот как будет точнее, ближе к правде:
Лично я сказал бы, что настоящая битва мага начинается именно в этот момент. Всё остальное - только подготовка.

Здесь это уточнение важно потому, что оно передаёт характер дона Хуана.
Это не тот человек, которому может что-то казаться)

В принципе, сейчас наверное нет таких людей, кто не мог бы сам читать на английском. Но если вдруг есть, то не расстраивайтесь, не думайте "а где же мне взять перевод без ошибок".
Самая суть учения передана на русском достаточно понятно, практики описаны тоже вполне хорошо, для того чтобы делать. А делание - это и есть то, что покажет все тонкости и даст всё понимание.

En,  :)

---

Хорошо.

---

А каузальным уровнем ты что называешь?

А какое истинное Я исследовал Махариши?

Неизвестно..

Нашего подчинения ему?

Разве Будда... когда почувствовал страдания живых и неживых существ прошлого, настоящего и будущего... не приобрел истинный разум?

Или он стал неразумным?

Elena
ИЙ начинается с 3 верхних центров - в сердце, в голове и над головой. Потом сила нисходит и сама открывает все остальные и пробуждает кундалини, и не надо тратить десятиления на ее пробуждение и поднятие замороченными силовыми методами, как в других йогах.

Вы спрашиваете, какой методике нужно следовать, чтобы превратить интеллектуальный поиск в живой духовный опыт.  
Шри Ауробиндо  

Прежде всего необходимо постараться сосредоточить свое сознание внутри себя. Обычно человеческий ум активен на поверхности, которая вуалирует истинное "Я", освободить и преобразовать природу. И цель такой концентрации - успокоить поверхностный ум и начать углубленную жизнь. И у этого истинного, не поверхностного сознания есть два основных центра: один - в сердце (не в физическом сердце, но в сердечном центре в середине груди), другой - в голове. Сосредоточием в сердце открываешься внутрь и, все более погружаясь вглубь и раскрываясь, начинаешь осознавать душу или психическое существо, свой божественный элемент. Обнаружение этого существа дает ему возможность выступить вперед и возглавить действия природы, обратить ее и все ее движение к Истине, к Божественному и призывать вниз, в себя то, что выше него. Оно приносит сознание Присутствия, посвящение существа Высочайшему и просит снизойти в нашу природу высшую Силу и высшее Сознание, ждущие своего часа. И тогда первый путь - это сосредоточиться в сердечном центре, преподнося себя Божественному и стремясь к такому внутреннему раскрытию и к тому, чтобы ощутить Присутствие в сердце, а если это произошло, то этот путь становится естественным началом, поскольку, достигнув однажды подобного результата, делаешь духовный путь намного более легким и безопасным по сравнению с другим подходом.  
  
А другой подход - это сосредоточиться в голове, в центре разума. Когда это предпринимаешь в молчании внешнего ума, то обнаруживаешь скрытый внутри более широкий и глубокий разум, у которого есть больше возможностей воспринимать духовный опыт и духовное знание. Но сосредоточиваясь здесь, нужно открыть безмолвствующее ментальное сознание тому, что выше него. Спустя некоторое время можно ощутить, как сознание поднимается и в конце концов восходит над тем копаком, который так долго удерживал его в теле, и обнаружить центр над головой, где обретаешь свободу Бесконечности. Тогда вступаешь в контакт со вселенским "Я", с Божественным миром, Светом, Могуществом, Знанием, Блаженством и, проникая в него, становишься им, ощущаешь, как они проникают в твою природу. Сосредоточиться в голове, стремясь к покою ума и к осознания своего "Я" и Бога свыше, это второй способ сосредоточения. Но важно при этом помнить, что сосредоточение сознания в голове это лишь подготовка для того, чтобы подняться к центру, расположенному выше; иначе можно оказаться во власти собственного ума и его проекций или же, в лучшем случае, получить лишь отблеск высшей Истины вместо того, чтобы возвыситься до духовной запредельности и жить там. Одним проще сосредоточиться в уме, другим - в сердечном центре; кому-то доступны оба способа - но более желательно начать, если только есть возможность это сделать, с сердечного центра.  
  
Другая часть дисциплины связана с активностью природы, ума, жизненной сути или витальности, физического существа. Здесь задача состоит в том, чтобы природа признала это внутреннее осознание, чтобы не возникало раздвоения. При этом возможны несколько дисциплин или процессов. Один - преподнести все активности Богу и обращаться с просьбой о внутреннем водительстве, предоставляя природу в руки Высшей Власти. Если есть внутренняя открытость души, если психическое существо выступает вперед, тогда больших затруднений не возникает - появляется психическое различение, постоянное указание, а в итоге - водительство, которое разоблачает и спокойно и терпеливо устраняет все несовершенства, приносит правильные ментальные и витальные движения, а также перестраивает физическое сознание. Другой метод - отстраниться от движений ума, жизни, физического существа, рассматривая их движения только как привычные образования всеобщей Природы, наложенные на нас прошлыми действиями, не как часть истинного существа; двигаясь в этом направлении и приобретая отстраненность, понимаешь, что ум и его активность - не твои, жизнь и ее активности - не твои, тело и его активности - не твои, осознаешь в себе внутреннее Существо - внутреннее ментальное, внутреннее витальное, внутреннее физическое - тихое, спокойное, освобожденное, непривязанное, отражающее высшее истинное "Я", которое они могут выразить непосредственно; и это внутреннее молчаливое Существо отвергает все, что необходимо отвергнуть, принимая только то, что может быть сохранено и преобразовано и рождает истинное Желание совершенства и призыв к Божественной Силе исполнить неукоснительно все то, что необходимо для изменения Природы. Оно может также открыть ум, жизнь и тело сокровенному психическому существу, его влиянию или его непосредственному руководству. В большинстве случаев оба эти метода возникают и работают вместе, сливаясь в конечном счете в одно целое. Но начать нужно с чего-то одного, выбрав то, что наиболее близко и легче выполнить.

---

 Можно сосредоточиваться в одном из трех центров, которые наиболее доступны для садхаков или дают наилучший результат. Способностью сосредоточиваться в сердечном центре открываешь этот центр, а силой устремленности, любви, бхакти, преданности срываешь покров, который скрывает и прячет душу, и позволяешь ей, или психическому существу, выступить вперед, чтобы руководить умом, жизнью и телом, обратить и открыть их все полностью к Божественному, устраняя все то, что противоречит такому обращению и раскрытию.  
  
Это то, что в этой йоге называется психической трансформацией, Способность сосредоточиваться над головой приносит мир, безмолвие, освобождение от ощущения тела, отождествления с умом и жизнью, и открывает путь для того, чтобы низшее сознание (ментальное, витальное и физическое) возвысилось до встречи с сознанием высшим, а также - чтобы силы высшего сознания снизошли в ум, жизнь и тело. Это то, что в данной йоге называется духовной трансформацией. Если начинаешь с этого движения, тогда свыше нисходит Сила, раскрывающая все центры (включая и самые низшие) и выявляющая психическое существо; так как до тех пор, пока это не произошло, возможны большие трудности и противоборство низшего сознания, омрачающего, смешивающего и даже отвергающего Божественное Действие свыше. Если психическое существо пробудилось, то противоборство и трудности могут быть значительно уменьшены.  
  
Способность сосредоточиваться между бровями способствует раскрытию центра в середине лба, освобождает внутренний разум и видение, внутреннее или йоговское сознание и его свойства и силы. Из него также можно открыться вверх и воздействовать на низшие центры; но опасность этого пути состоит в том, что можно оказаться в плену у ментальных представлений о духовности и не выйти из них к свободному и интегральному духовному опыту и знанию, к интегральному изменению существа и природы.

Напомнило мне пространственную медитацию, которую я когда-то пробовала делать. Не удавалось, т.к. этого пространства нет в ощущениях, поэтому нужен как бы образ, мысль, т.е. нужно словно удерживать нечто в уме. Похоже на концентрацию, нет?

En, Вы произвольно меняете направление.
Для того, чтобы что-то почувствовать, надо, всего лишь, остановить мысли.
Отождествление – обозначение увиденного словом.
Иначе невозможно выстраивать последовательность.

Смысл в том, чтобы, просто, наблюдать то, что «мелькает» перед взором,
не вовлекаясь, сначала эмоцией, а затем и последовательностью.
Это третий этап медитации, который я не описывал, в ожидании отклика
на первые два этапа. Смотрел – будет ли какой-нить отклик.
Когда перед глазами возникает нечто округлое, возникает и реакция опознания:
тарелка, колесо, иллюминатор и пр.; цветное пятно – весь спектр… форма,
на что похоже. Это и есть эмоция, отклик.

Трудность в том, что прочитав чудесные популяризмы Сатпрема и Ришар, к
первоисточнику мало кто обращается – это труд на годы.
Интегральная йога у меня «не пошла», а синтез йоги я читал около двух лет,
сначала пытаясь осмыслить сказанное, затем почувствовать в медитации.
«Чудеса» я пытался описывать на ариоме, который, так и, не стал архивом,
который можно открыть и почитать. Надеюсь, когда-нить он всё же будет
востребован.

Коротко по поводу эмоционального отклика.
Вы упоминали, что значит «не защищено», когда открываешь страницу форума.
Я столкнулся с проблемой, когда цитируя кого-то в окне «ответ», Алиса (которую
я, кстати, ни разу не спрашивал) пытается мне объяснить, на что я хочу написать
ответ. ))) Мало того – скопировав цитату в документ ворд, ворд начинает глючить –
«Word отвечает/не отвечает». Эта тварь, а вернее, отродье рода человеческого
пытается читать и то, что я хочу писать в документ. Эмоциональный отклик:
бесит, как летун. ))) После множества попыток пробиться через файервол винды,
наконец, даёт возможность что-то писать. Причём, я не уверен – договорился
её алгоритм с защитой или нет. ) Если «хватило ума», пусть читает. Специально
её обучать я не намерен, тем более – спорить. Всё одно – переврёт.
Вот, наконец, сегодня в известиях сообщили, что наши мфти-шники озадачились
проблемой кратковременной и долговременной памяти ИИ и написали новый
алгоритм для своей модели ИИ. Будем поглядеть…

Я вижу, что вы продвинулись дальше на своём пути. Жаль, что такие люди
по уходили с форума. С ариомом это произошло раньше. Неизбежное следствие
в данных обстоятельствах места, времени и причины. Возвращаясь (в который раз)
к теореме о неполноте: учение ДХ, КК сделал закрытой системой тем, что описал
её, как целое. Чтобы это понять, надо присутствовать третьим вниманием.

Открытую систему невозможно объяснить без привлечения чего-то внешнего из-за
эмерджентности, когда некоторый набор качеств элементов системы порождают
качество, которым не обладает ни один элемент или некоторая неполная сумма их.
Поэтому я говорю, что форум может иметь продолжение в виде привлечения чего-то
внешнего, а именно – сравнения с другими учениями.

Интегральная Йога «прошла» значительно более длинный «путь», а значит включает
в себя гораздо большее количество элементов, которые могут образовать в соединении
иные качества, которых не может образовать какая-либо унитарная (закрытая) система,
заключённая в учении.

Гёдель у Шри Ауробиндо:

(https://i-pic.la/i/25f034c681145fdf1e12jpg)


 

Мне-то она зачем?) Темы я здесь не открываю и никого не учу. Если вижу человек на самом деле интересуется, могу подсказать куда копать, но не более.

Непременно стоит. Вот с этой - https://lib.ru/SATPREM/satprem.txt_with-big-pictures.html

Elena, эт даже хорошо, что популяризатора два – муж. и жен.
Первый даёт чудеса в словах, вторая – в чувствах.
Чувство и слово соединяет эмоция.
Поэтому спрашиваю:
почему вы так думаете?
почувствуйте;
зачем вы так говорите?
в чём смысл.
Тот же мир идей и мир вещей Декарта.
Воз и ныне там.
Почувствовать и объяснить словами мысль.
Феномен и ноумен.

Сатпрем, книгой «Шри Ауробиндо Гхош, или Путешествие сознания»,
сподвиг меня на медитацию, которую Ауробиндо проводил с йогином
Леле: деление ума на фабрику мысли и наблюдателя за ней.
Я «видел», как приходят мысли. В разных образах.
Расширяешь «молчание ума» до размера ментального поля – R более 3-х
метров. Внутри шара холодно, как в морозилке, но от него не мёрзнешь.
В то время я интересовался ещё и "Деткой" П.К.Иванова и гулял по ночам
в мороз -10 -12 град в тренировочных х/б-штанах , чтобы не шокировать
случайных прохожих фиговым листком на гениталиях. )

Совпадение? Холод похож, но я не замерзал ни там, ни там, гуляя вокруг
дома по пол часа, чтобы управлять Вселенной, не привлекая внимания
полицейских санитаров, а в медитации проводил по 2-3 часа, сколько
хватало сил терпеть «безмолвие».

Тихий звук лопнувшей струны где-то за спиной в 3-х метрах, слева верху,
и в поле зрения – лист с письменами или свиток разворачивается, а на
нём текст, который читаешь и, тут же, отталкиваешь, чтобы не быть
вовлечённым; были тексты, которые прочесть не мог потому, как
«иностранные» или, вообще, в виде узоров; были свитки, которые не
разворачивались... я предположил, что это видения моего понятийного
уровня. Глухо, как в танке не было. )
В смысле – кофемолки не прилетали – в голом виде на южном берегу
Москва-реки и в медитации Леле.
Так, я стал наблюдателем. )

(https://i-pic.la/i/25257ebe8111823c2412jpg)

Здравствуй многие лета и доброго утра каждому дню. )

Услышать – попасть в резонанс через «хочу».
Конечно, если умеешь управлять эмпатией,
т.е. разум не застят эмоции.


Здесь та же физика резонанса:
в фазе – усиление; в противофазе – гашение.

В первом случае – активно;
во втором – пассивно.

Впервые услышал от Сардаряна:
"Толпа, как женщина – слышит эмоции, но не слышит слова."

10 гигов?! У меня на айпаде только 2 Гб почему-то… ::)

Круто! Надо тоже будет на сердце сосредотачиваться при верхнем потоке.


Можно через браузер Опера или firefox заходить.

(Есть Махарши и есть Махариши, это разные духовные учителя. В этой теме речь о Рамана Махарши, учителе адвайты) .

Известно, но вопрос некорректен. Его можно понять так, как будто Вы спрашиваете, какое именно, из множества истинных Я, исследовал Махарши, в то время как истинное Я одно у всех живых существ.

Если говорить в терминах Кастанеды, истинное Я это Нагуаль, в терминах других учений - Ноумен, Ниргуна Брахман, Ум, Бытие-Знание-Блаженство, Бог Отец...

За всеми этими терминами скрывается наш внутренний изначальный Субъект сознания, который, когда Вы родились, смотрел на то, что мы называем миром, Вашими глазами. Он и сейчас  смотрит Вашими глазами.

Рамана Махарши говорил не об исследовании истинного Я - исследовать можно объект, а истинное Я это Субъект, - он говорил о Само-осознании истинного Я и о центрировании в Нëм.

Если это Субъект.... глаза у него должны быть свои?

ZoogVPN пишет только про срок в 18 дней??

Сейчас свободно захожу, без анонимайзеров....пост только проходит через кнопку "ответ"

Если кого интересует, что такое самадхи и каким оно бывает (5 видов):

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=179&t=14211&p=1038848&hilit=%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5#p1038848

Беда некоторых переводчиков в том, что они не понимают сути того, что переводят. (Это относится и к некоторым критикам переводчиков: не понимают сути правильно переведëнного).

В тексте Ошо: переведено "существо" вместо "сущность", "безсвойственное" вместо "бескачественное", "существование" вместо "бытие"...

Читаешь и прямо коробит, как железом по стеклу.

https://youtube.com/v/U1bTHeGqU0o?si=oK2QpsnTBOR3NEY-

Пусть и тут будет.
Ёмко и универсально.

Хорошо пишет.

"Проблема многих из Вас в том, что весь Ваш опыт можно легко объяснить с помощью науки. И Вас это устраивает. Вы видите осознанные сновидения, это моделирование мозгом, все понятно и просто. Мой первый опыт был другой. Первое, что необычного со мной случилось, это то, что я услышал мантру. Я занимался медитацией на имени. Учитель сказал, что скоро я услышу мантру, которую нужно будет произносить вместо имени. Я, конечно, не поверил, но однажды, когда лег спать, когда только выключил свет и еще даже не дремал, громкий мужской голос произнес мне прямо в ухо слово. Я стал повторять его. Через пару месяцев пришла другая мантра. И в тот же день случилось нечто, что буквально потрясло меня и навсегда изменило мое отношение к миру. Днем, на работе во мне открылся "свидетель". Двое стало в одном теле. Я обычный, и второй, молчаливый, наблюдающий со стороны за мной первым. И этот второй мог ЗНАТЬ. Он обладал ощущением безмолвного знания и видел то, что случится в ближайшее время. Я мог смещаться между двумя этими сознаниями. Мог быть обычным собой и чувствовать присутствие второго. А мог по желанию стать вторым и наблюдать за собой обычным. И когда я смотрел с этой точки зрения, Я ЗНАЛ. Я видел события, которые в ближайшем будущем произойдут, и они происходили. Потом я много читал об этом. В Упанишадах, у Ауробиндо, у Рерихов, в Бхагават Гите, у Кастанеды. Везде есть описание этого опыта, хотя и объясняется он по разному. Ну, а наука современная не может этого объяснить. Я много роликов смотрел на ютуб с академиками, с профессорами, читал много статей об интуитивном знании. Так авторы даже не понимают, что это такое, они никогда это не испытывали. Дело не в том, что мне нравится эзотерика. Я радиотехник, человек неверующий, никогда этим не увлекался. Но я хотел узнать правду. И оказалось, что наука не может дать ответы на мои вопросы."

"Безмолвное это знание потому, что не нужны слова, чтобы им пользоваться. Чем сильнее ощущение этого знания, тем сильнее ощущение безмолвия. И это знание не обязательно о чем-то. Это может быть просто ощущение знания. Это совершенно новое чувство, недоступное обычному человеку. Как печаль, радость. Но что такое печаль мы все знаем, а ощущение знания нужно испытать, чтобы понять его. Ну, а чтобы не описывать то, что случилось со мной, просто приведу похожее описание из книги Монро. Со мной было примерно так же. Только Монро не пишет про свидетеля. Безмолвное знание не всегда связано с появлением "свидетеля". Оно описано практически во всех книгах по эзотерике. Это иной способ познания, доступный человеку, к достижению этого способа познания направлено подавляющее большинство медитативных практик.

"Первые признаки того, что в наши карточные репетиции хора вовлечены какие-то необычные факторы, проявились примерно через два года, когда мы вшестером собрались за партией в семикарточный стад. Сдача прошла как обычно. У меня в руке скрывались тройка и четверка треф, а в числе моих карт, оставшихся открытыми для противников, были пятерка и семерка треф. Торговля шла довольно напряженно: повсюду на столе виднелись пары, в том числе и пара тузов среди открытых карт Роя. Хотя статистическая вероятность была не на моей стороне, я не спасовал, и внес свою ставку, надеясь прикупить "малый стрит" или "масть".

Наконец каждый из нас получил седьмую карту, лежащую рубашкой вверх. Я не стал смотреть на свой прикуп, так как почему-то без сомнения понял, что передо мной шестерка треф. Ощущение было очень странным, я просто "знал" это.

— Рой, — сказал я, указывая на лежащую карту, к которой даже не прикоснулся. — Это шестерка треф, а у меня "флеш-рояль". Он бьет твою четверку тузов.

Рой посмотрел на карту и вновь взглянул на меня с озорной усмешкой. Он уже успел посмотреть свои карты и знал, что у него четверка тузов: — Я ставлю пять. Не верю, что это шестерка треф.

Я потянулся к стопке фишек и сказал: — Это шестерка треф, Рой.

Он улыбнулся и вскрыл: — Что ж, давай посмотрим Я перевернул карту. Это была шестерка треф. Рой опять усмехнулся: — Тебе не побить моих тузов. — Он вскрыл свою руку и показал четверку тузов, которая била карты всех остальных участников игры. — Ставлю еще пять: у тебя в руке нет тройки и четверки треф.

Я рассмеялся: — Рой, мне не нужны твои деньги.

— Моих тузов побьет только "флеш-рояль". — С этими словами он придвинул к кону еще одну сгонку фишек. — Я не думаю, что у тебя "флеш". Тебе каким-то чудом удалось угадать эту шестерку треф, но лучше остановись, пока ты еще не в проигрыше.

— Мне не нужна твоя пятерка, Рой, — сказал я, выложил на стол тройку и четверку и показал всем трефовый "флеш". Рой посмотрел на выложенные карты и буркнул: — Поразительно!

Мы перешли к новому кругу, теперь карты сдавал Рой, а мое ощущение "знания" сохранялось, оно было очень острым. Теперь я не смотрел даже в те карты, которые оставались в моей руке, и не были видны остальным. Среди четырех карт, лежавших на столе открытыми, были червовые пятерка и семерка. Я уже знал. Могу сказать только это: я просто знал.

— Рой, — сказал я. — Видишь червовые пятерку и семерку?

Рой кивнул. На этот раз тузов у него не было.

— Так вот, — продолжил я. — Последней картой, которую ты мне сдашь, будет червовая шестерка, и у меня получится "флеш-рояль" в червах. Кстати, ты обратил внимание на то, что я еще не видел карт в своей руке?

Рой снова кивнул. Он был наблюдательным и к тому же сам сдавал карты. Остальные игроки пристально смотрели на нас и не сомневались в том, что я проиграю. Рой был прекрасным игроком.

Последняя карта легла передо мной рубашкой вверх. Прежде чем я поднял ее, Рой заявил: — Вот пятерка. Я не верю, что это шестерка черв. Впрочем, к чему мелочиться?

Ставлю десятку. — И он положил на кон еще одну стопку фишек.

— Мне не нужны твои деньги, Рой, — улыбаясь, сказал я.

— Ты их у меня не отбираешь, а я их тебе еще не подарил, — возразил он. — Прикупай.

Я взял карту.

— Теперь переверни, — потребовал он. Я перевернул: червовая шестерка. Рой уставился на меня с нескрываемым изумлением. Он сам сдавал карты. С его точки зрения, любое мошенничество было попросту исключено.

— Более того, — сказал я. — Эти две карты, которых я еще не смотрел, — тройка и четверка черв.

Рой перевел взгляд на меня: — Мне не нужны твои деньги. Рой, — самым обыденным тоном повторил я и перевернул обе закрытые карты. Тройка и четверка черв.

Рой пялился на лежащий перед ним "флеш-рояль" — такой же, как и на прошлом круге, но в другой масти: — Временами мне кажется, что ты — самый везучий парень из всех, кого я знаю."

Есть только одна книга, где подробно описано, что это за знание. Это "Сила безмолвия" Кастанеды."

Elena,
Это художественная литература, выдуманный сюжет :)
Еще и с элементами НЛП, вроде повторяющейся фразы
- мне не нужны твои деньги ))
Враки короче.

Да.


Скорее всего. Если вставишь отрывок скажу точно, вымысел или нет.

«Проблема многих из Вас в том, что весь Ваш опыт можно легко объяснить с помощью науки. И Вас это устраивает. Вы видите осознанные сновидения, это моделирование мозгом, все понятно и просто. Мой первый опыт был другой. Первое, что необычного со мной случилось, это то, что я услышал мантру. Я занимался медитацией на имени. Учитель сказал, что скоро я услышу мантру, которую нужно будет произносить вместо имени. Я, конечно, не поверил, но однажды, когда лег спать, когда только выключил свет и еще даже не дремал, громкий мужской голос произнес мне прямо в ухо слово. Я стал повторять его.»

Похоже на правду. Это явление часто встречается в медицинской практике
у людей больных шизофренией.

А дальше «про свидетеля» враки.

Собственно, это такой же распространенный НЛП прием,
Вначале сказать правду, что бы читатель или слушатель заглотил наживку,
а потом налить ему полные уши небылиц и бредней, которые он подсознательно ждет,
так как уже читал подобные враки в других книжках.

Обычное НЛП. Удивительно что кто-то еще ведется на такие уловки в 2025 году…

 
Ахаха, в голос, как говорится ))
Так я так же слышу голос Эмиссара в левое ухо.
Поэтому абсолютно уверен в том, что больные шизой говорят правду.
Просто врачи не понимают, что это реальное Внешнее Воздействие,
оказываемое на человека, и лечат симптомы, а не причину «заболевания».

Пейотных сессий у меня не было, о Мескалито ничего сказать не могу,
но вполне доверяю первоисточнику. Все практики, описанные у Кастанеды
реально работают, проверено на себе. В некоторых есть неточности,
ввиду того что когда Карлос писал первые книги, он еще не достиг Ясности,
например, его утверждение о переполнении тоналя при выполнении походки силы.
Это конечно не так. Но в целом, это не мешает практике.

Ты не поинтересовался источником?)
А я посмотрела.
Оно-то и сразу было видно-слышно, что тексты разные, разных людей.
Оказалось, про карточную игру - это Роберт Монро писал в своей книге. Кажется, я не читала его работы, но автор вроде серьёзный, с реальным опытом.

(https://san2.ru/smiles/ditched.gif) Ужос!.. Забавно, что подобный галоп с "воплями видоплясова" кто-то называет "музыкой".

.."Как прекрасен этот мир, посмотри".. (https://san2.ru/smiles/balalajka.gif)

Нет, мне не интересна художественная литература :)
Монро читал еще в юности, до Кастанеды.
Известный популяризатор вибраций ))
По типу он сновид, на момент выхода его первой книги
толтекскими техниками он не владел, придумал свою трясучку :)
Любитель изрядно приукрасить свои путешествия, но в целом,
в 1 книге они довольно правдивы, все кроме вибраций.
2 и 3 книги, вышедшие позже, в 84 и 95 г не читал.

https://www.youtube.com/live/UKqDLzP0tSU

У нас разное чувство юмора, разные музыкальные вкусы, разное содержание мистическогого опыта (если он вообще у Вас есть, в чëм я весьма сомневаюсь), разное отношение к русскому языку, разная степень самостоятельности мышления, разные степени умственной и духовной зрелости...

И чем Вы мне можете помочь? Да ничем. Могу ли я Вам помочь? Да, могу. Как более опытный в мистическом плане, более сведущий в эзотерике, более читавший, более размышлявший...

То бишь, я могу быть Вам полезным, Вы мне - нет. Можете считать эту констатацию факта проявлением высокомерия - мне насрать.

* * *

https://youtube.com/v/ijKuoVoEB84?si=1Yc7h9fyMj6t8yFF

Отче вроде посадили?

да не...тут простое заблуждение))).....будто бы ты тут ходишь и раздаешь осознание направо  и налево..ты только что пришел как раз таки...за ним))))

О как! Матерщина Ртути Вас не цепляет и не возмущает, оскорбление памяти Рамана Махарши, духовного учителя очень многих духовных искателей, давно умершего (умершего, а не "сдохшего", как сказал Ен), Вас тоже не цепляет и не возмущает, а вот слово "насрать" зацепило и возмутило.  

Нет проблем, я заменю его на мат. Я очень редко использую мат в инете - только тогда, когда это использование считаю уместным. Полагаю, что в данном случае, учитывая Ваше благосклонное отношение к мату, это будет вполне уместно.

Итак: ...можете считать эту констатацию факта проявлением высокомерия - мне пох*й.

* * *

https://youtube.com/v/vjS5HjxsubQ?si=cACnB3WgH0m88fcs

Что касается Бога Отца, то:

Бог триедин: Бог Отец и два Его Проявления - Бог Сын и Бог Дух Святой.

1. Бог Отец - это самосущее ноуменальное Бытие, знающее о своей Бытийности;

2. Бог Сын, «Отцом рождённый и в Отце пребывающий» - это скрытое непроявленное феноменальное бытие, пребывающее в Бытие (как отражение пребывает в зеркале); это тёмная пассивная женская ипостась Бытия; энергия в покое; скрытая "Материя".

3. Бог Дух Святой, «от Отца исходящий и Животворящий» - это Свет, в скрытую «Материю» проникающий и Её проявляющий и оживляющий (анимирующий); светлая активная мужская ипостась Бытия; энергия в движении;

Процесс проникновения Духа в «Материю» (процесс одухотворения «Материи», процесс вдыхания «жизни» в «Материю») является процессом ветхозаветного познания Духом «Материи», своего рода процессом соития Духа с "Материей".

* * *

Под "Материей" здесь понимается всё феноменальное: «физическое», психическое и ментальное; то есть не только чувственно воспринимаемое, но и умопостигаемое (не только «физическая», но и психоментальная реальность).

Впрочем, поскольку речь идёт о проявлении психоментальных Сновидений Бога, то всё познаваемое является, по сути, психоментальным, то есть Умо-(разумо-)-постигаемым.

"Физическое" в кавычках потому, что нет никакого "внешнего мира", нет никакого "материального мира".

* * *

"Два мира властвуют от века, два разноликих бытия:
Один объемлет человека, другой, напротив, - это Я".
А. А. Фет

(Бог Отец (Я) , напротив него - Бог Сын (не-Я), который содержит человека).

Нетрудно заметить, что моë понимание триединого Бога отличается от христианского; это отличие более всего заметно в трактовке Бога Сына.

* * *

https://youtube.com/v/p19JphJpdwY?si=N_FGhgE18uM0FSrt

Как хорошо, что я не знаю никакого иностранного языка - могу спокойно слушать иноязычные песни, тексты которых очень часто бывают просто отвратительными.

https://youtube.com/v/YoycNjZ2MwE?si=d61tHNE4FejSoVtS

Ничуть.
Оно мне просто не нравится.
Чисто фонетически, не нравится как звучит.

Да, так лучше.
 ;)

Но можно ещё лучше.  :)
Один шажок - убираете фиговый листок цензуры - и говорите: мне похуй, Елена.

Интересно, пропустит ли браузер, не отредактирует ли?
Щас увидим.

Мой внутренний цензор не позволит мне этого сделать.


Да, с ним можно было бы поговорить. Но болтун, однако: 15 сообщений в день. Офигеть!

* * *

https://youtube.com/v/VCLxJd1d84s?si=ddlSN8oDSK_HlX9F

Чтобы "дозреть" до состояния ребёнка, всей вашей занаученной шобле книжников ещё до хрена растишки схавать нужно.

Эт норма, Ленк. Для любого эго Чистое Зеркало, что гвоздь в заднице.

Спорящие.
В глазах Милостью Божьей Вернера вы умилительно хороши каждый по-своему.
Обожаю вас.

Вы знаете, а я вам не верю... Совсем.



https://www.youtube.com/watch?v=8-NH12o-1i8ftp://

Чистое Зеркало не спорит, а только отражает Ленку такой, какая она есть..

https://youtube.com/v/0lgE3Ze4lUw

..а этой зассанке почему-то не нравится ейное отражение.  (https://san2.ru/smiles/sad.gif) Ну а что поделаешь-то? Зеркалу вообще с молочницами не везёт. (https://san2.ru/smiles/blush2.gif)

....стоило тебе выйти из вашей группки, как ты резко начала прозревать)))............

(https://i2.imageban.ru/out/2025/09/22/6ff071432156df46c7b6c6342c3a2c51.png)

Джентльмены предпочитают телятниц.

https://youtube.com/v/OB7dskvWgac?si=alXQOq-poh9gw9t-

https://youtube.com/v/OB7dskvWgac?si=alXQOq-poh9gw9t-

Лежала с закрытыми глазами (на правом боку), руки лежали одна на другой, ладонями вместе.
Вдруг вниманием резко выделилось ощущаемое, при этом оно слилось в одно и осталось одно. То есть, "исчезли" руки!
Когда это случилось, тут же увидела, как обычно тональ дорисовывает ощущаемому форму, и прямо увидела, как он это делает.
Он рассказывает, что вот это ощущамое - это "тепло" и "тяжесть", и ощущается она - в "руках".
То есть, он описывает ощущаемое как "ладони", "лицо", "подушку", "ноги", "кровать" - на всё ощущаемое мгновенно прикладывает обозначение!
Очень интересно)

Вспомнила мои прогулки, и понимаю: значит, и с открытыми глазами тональ делает то же самое!

Значит остановка этого процесса и есть цель дкв?!
Так, En?

И это только простые обозначения, простые смыслы ("ветер", "листья", "свет", "холод", "капли дождя на лице", "каркает ворона").
А сколько в тонале всякого интерпретационного мусора! Про мир, людей (включая себя)... Ужас.

Верно. Здесь у АПК про ходьбу, но принцип тот же для любой вариации дкв:

В нагуализме нового цикла понятие внутренний диалог не имеет отношения к такому известному явлению как «внутренняя речь». Соответственно, остановка внутреннего диалога понимается несколько глубже, чем достижение «внутренней тишины» или «молчания», как это интерпретируют в ряде восточных духовных дисциплин.

В нагуализме нового цикла внутренний диалог понимается как специфическое взаимодействие, возникающее между потоками внешних сенсорных сигналов и интерпретирующим аппаратом, который является «сердцевиной» тоналя — той его частью, которая обеспечивает непрерывное воспроизводство описания мира, уточнение описания либо его изменение в тех случаях, когда это необходимо (изменение окружающей среды или позиции самого субъекта).

Соответственно, остановка внутреннего диалога — это прекращение взаимодействия между сенсорными сигналами и интерпретирующим аппаратом. Разрыв указанного взаимодействия ведет к остановке интерпретации любых поступающих сигналов. Психоэнергетический смысл этого процесса состоит в том, что тональ временно перестает собирать внешние эманации в пучки.

Типичная ошибка начинающего практика заключается в ошибочном понимании самого термина «остановка внутреннего диалога». Не так уж редко внутренний диалог понимают как «внутреннюю болтовню», то есть ментальное комментирование внутреннего диалога. Соответственно, остановка внутреннего диалога приравнивается к известному в духовных традициях Востока «достижению внутренней тишины» или «внутреннему молчанию». Практика «внутренней тишины» традиционна для евразийской культуры — не только для индо-буддистского культурного пространства или для мистической практики китайских даосов и дзэн-буддистов Японии, но и для исихастов («молчальников»), история которых идет от древнегреческих гностиков, в свое время оказавших серьезное влияние на становление православной христианской Церкви.

Во всех названных культурах практика «достижения внутренней тишины» многократно доказывала свою эффективность, вызывала у адептов этой практики духовные прозрения, усиливая общую чувствительность энергетического тела и специфическое «просветление», которое христианская Церковь в конечном итоге стала истолковывать как «святость» или «нисхождение благодати».

В таких условиях неизбежно возникает желание поставить знак равенства между «остановкой внутреннего диалога» и достижением внутреннего молчания. И все же существует принципиальное различие между этими двумя состояниями.

Прекращение ментального комментирования («внутреннее молчание») — результат работы иного механизма. Если остановка внутреннего диалога — процесс, охватывающий значительную часть тоналя, то прекращение ментального комментирования касается лишь периферии. Достигнув «внутреннего молчания», практик добивается сохранения и — в дальнейшем — накопления лишь части психической энергии. Той части, которая обеспечивает ряд процессов автоматической рефлексии.

Благодаря сохранению этой психической энергии «молчальник» добивается более яркого восприятия, что в конечном итоге действительно может привести к «просветлению» и некоторому усилению осознания. Многолетние усилия на этом пути могут даже вызвать кратковременные изменения режима восприятия, поскольку психотехническая процедура «достижения внутреннего молчания», как и многие другие психоэнергетические процедуры, обладает кумулятивным эффектом.

Тем не менее, главные по энергоемкости процессы происходят в «ядре» тоналя, занятого не внутренней речью, а непосредственной сборкой пучков сенсорных сигналов и их опознанием (интерпретацией).

Поэтому работа внутреннего диалога непосредственно связана с работой внимания. Эффект достижения «внутренней тишины» здесь является побочным. Он, как правило, сопровождает всякое замедление и приостановку внутреннего диалога, но прямого отношения к его работе не имеет.

Зато самое непосредственное отношение к работе внутреннего диалога имеет практика деконцентрации внимания.

Благодаря чему «походка Силы» является столь эффективной методикой остановки внутреннего диалога? Благодаря тому, что главным инструментом этой техники является равномерное распределение внимания по всей площади зрительного поля. Ритмичные движения, которые совершает тело во время ходьбы, помогает удержать эту сложную и непривычную позицию зрительного внимания.

Каждый, пытавший практиковать «походку Силы» достаточно долгое время, может подтвердить, что ментальное комментирование («внутренняя речь») начинает утихать не в результате волевых усилий, направленных на достижение «внутреннего молчания», а именно как побочный эффект произвольного перераспределения внимания по зрительному полю. Это перераспределение имеет очевидно деконцентративный характер.

Почему мы сталкиваемся с подобным эффектом затихания ментального комментирования?

Это связано с самим процессом формирования описания мира — основным процессом, которым занимается человеческий тональ. Наше внимание, находясь в привычном (концентративном) состоянии, непрерывно занято вычленением уже известных нам по предыдущему опыту фигур восприятия из фона восприятия либо построением новых фигур восприятия, каждая из которых обогащает наше личное описание мира.

Исполняя технику «походки Силы», мы ставим перед собственным вниманием противоположную, деконцентративную задачу — прекратить вычленение уже знакомых нам фигур из фона восприятия и остановить конструирование новых перцептивных фигур. Таким образом, тональ на какое-то время перестает воспроизводить описание мира вообще.

Именно эту задачу исполняет инструкция, которую приводит Кастанеда, где речь идет о походке, во время которой практикующий в основном использует периферийное зрение, установив центр рассредоточенного взгляда «на точке чуть выше горизонта». И довольно быстро выясняется, что в такой ситуации тоналю просто нечего комментировать.

В ситуации «походки Силы» визуальное поле предстает перед практикующим в качестве широкой зоны визуальных сигналов, в которой отсутствуют любые значимые элементы. Даже такие понятия как «центр» зрительного поля и его «периферия» лишаются своего объектного содержания. Ни одна визуальная фигура не конструируется тоналем до конца. Мы созерцаем нечто вроде обломков фигур, осколков визуальных паттернов, стремясь максимально затормозить описательную силу тоналя, которая в обычном состоянии превращает хаотические совокупности визуальных сигналов в узнаваемые объекты, явления и процессы окружающего мира.

Это и есть остановка внутреннего диалога. Иными словами, прекращение интерпретации, которой непрерывно занимается тональ, превращая сенсорный хаос в привычный для человека семантический космос.

И из за этих интерпретационных фильтров мы всегда позади текущего момента, всегда чуть в прошлом, т.к. на обработку и фильтрацию сигналов "процессором" уходит время. Живем в искусственно сделанном тоналем мире, отдавая свою жизнь автоматам.

Доброго утра, планетяне.
Мну уже зарядили…
 
(https://img.freepik.com/premium-photo/karakoram-highway-stunning-mountains-and-unique-culture_902820-271.jpg)

Рерихи…

En, вполне себе рабочая практика.
В йоге, ей соответствует движение внутри тела.
Пытаешься чувствовать отдельно любую его часть.
Например, средний палец на левой ноге и сделать
его горячим.
Смысл в том, чтобы перенести всё внимание на чувства.
И мыслям, просто, не оставить места... )

valeov, упоминал «старые души»… не знаю… мне думается,
что моя душа «среднего возраста». ) Не все поля развёрнуты
из дуплекс сферы...

То, о чём говорите – экстра сенсорика, сверх чувствование.
Для сверх чувствования аномалий надо, всего лишь, чувствовать
своё поле (поля). Я, например, дотягиваюсь, только, до четвёртого –
каузального.

Не далее, как в прошлом месяце столкнулся.
Лет десять знаком с молодым ещё человеком, ещё с ариома.
Его беспокоили мистические явления. Зрительные, слуховые и
тактильные галлюцинации.

Естественно, что он обращался к магам, гадалкам, экстрасенсам,
шаманам и прочим магическим амулетам в виде врачей психиатров.
Виделись и в реале, он приезжал ко мне. Я – кинестет с кинестезией
по запаху, и фокус в том, что я не «вижу» человека, пока не встречусь.
Нужен тактильный контакт первого рода. Дальше можно общаться по
телефону.
Как пример, если память мне не изменяет, у Кандинского кинестезия
была по звуку и цвету. Это – факт.

В поисках себя, я обращался к различным учениям и психологическим
тестам: астрология, соционика, дизайн человека и пр., книги и учения –
устану перечислять.
Стрелец (Змееносец), логико-интуитивный интроверт, лунный рефлектор.
Инициирован по роду, отцом в начале 90-х, «вижу» ауру человека,
геопатогенные аномалии и ближайшие сетки (Хартмана и Карри).

Не буду утомлять рассказом, как выглядят порча, сглаз, оковы, подключки
и прочее волшебство, но у него всё это было на физике. Чистил, убирал,
ставил защиту неоднократно. Не скажу, чтобы часто он меня беспокоил,
но обращался, когда «край». Дело в том, что он проектор в ДЧ и актёр
по профессии с действительным музыкальным образованием и, просто,
добрый человек.

Короче, живётся ему оччень «весело». И в квартире у него – беда, но я не
понимал – какая. Он рассказывал, что слышит щелчки, потрескивания, когда
нечему щёлкать и трещать, обливается жаром во сне, просыпается от того,
что кто-то его будит, шаги слышит. Сущности во сне приходят, атакуют...
Если бы я его не видел и не шшупал, подумал бы о психушке.

Фото и видео он мне показывал, я чувствовал, что в его комнате близко два
пересечения сеток Хартманаи и Карри, но из опыта знаю (по собственной
квартире), что таких проявлений не должно быть. У меня «вголовах» кровати
две точки пересечения, но в стене. Я их чувствую, но они не мешают.

Наконец, недавно сложилось так, что они с другом детства приехали ко мне и
отвезли к себе домой. Нет словвв… рядом с домом, наискосок, от 10 до 20
метров по концам, аномалия. Разлом длиной около 70 метров и до 15-ти в
ширину. Почти достаёт по вертикали (весь стояк 20-ти этажей) до его комнаты.
Мощность такая, что не, только, волосы на руках встают – на ушах шевелятся.
Тело гудеть начинает. Весьма неприятное ощущение – гул во всём теле.

Ладно – в комнату. Пересечение Хартмана на подушке, выше и левее в 0.5 м –
пересечение Карри и пятно аномалии почти во всю кровать. Рамки сунул и,
оторопев, отступил – прыгают из стороны в сторону – не удержишь. Даже
предположить не могу и не хочу – что бы мне приснилось в этом месте.

Если интересно, поищите описание рефлектора и проектора в дизайне человека.
Эти два типа отличаются повышенной чувствительностью, прежде всего.

Завершая, скажу, что шапочка из алюминиевой фольги на голове – перебор,
а листы картона на полу и стене, обёрнутые ей же – самый раз, если ковра на
стене и полу нет, чтобы спрятать фольгу.
У меня под матрацем на уровне подушек фольга.
Это – элементарный экран для длин этих волн.
Не перекрывает, но препятствует и отклоняет.

И да… «в дом первой пускали кошку, где сядет, там ставили кровать». Сомневаюсь.
Моя, запросто сидит на пересечениях. Фэшуй врёт. )

Это – нормально.
Метод исключения работает там, где не знаешь, что искать.
Отрицательный результат, тоже, результат.
Посредством него узнаёшь – чем ты не являешься. )

Благородному Сердцу такие нюансы не объяснишь же. Телятница тут тока живодёрка-маКАКА, так это же вообще - полный абыРвалГ. К этой падле тока с наглой харей на бронетранспортёре подъезжать. Ы) (https://san2.ru/smiles/crazy.gif) Древняя, как трухлявый *девушка*ёб, а гонору на порядок больше, чем у прощелыги-Маняшки. (https://san2.ru/smiles/nurse.gif) Великий баснописец Крыволадзе басню "маКАКА и очко" именно с ейной пачки один-в-один срисовал. Молочница-Ленка, в сравнении, тихо доит Ёпчика в сторонке.

https://www.youtube.com/live/06tthCbanAQ

Ну не да такой же степени, если посмотреть с другой стороны.

Если прочитала, значит не "скрыты". А вот подглядывать из-под плинтуса - не очень гут даже доярке. И тереть свои посты в "Андеграунде" и на "Свободной территории", если анЕ кому-то не нравятся - не в Моих силах. Чистому Зеркалу компромиссы не комильфо. Если что не так, обращайтесь в преисподнюю. (https://san2.ru/smiles/help.gif)

Смотреть с "другой стороны" - это же двуличие. Кроме тебя тут и нет никого.

Интересный продукт совести вышел )))

У Чистого Зеркала всегда только сатирический юмор. И только психически здоровый человек способен его услышать. Ты, равно, как и Длинноухий, пока ещё дюже сурьёзна. (https://san2.ru/smiles/beee.gif)

Ой-ёй.. Мне, наверно, надо испугаться, да, Ленусь? (https://san2.ru/smiles/scare.gif)

Это дипломатический ход, похвально.
С другой стороны мы вправе ожидать смягчения нрава Хозяина, он может всё!
Тем более в ответ не на такую уж и "непосильную, просьбу".

Ты, как типичный ненаблюдательный книжный говноэзотерик, не осознаёшь одной элементарной вещи, Ленк: Чистое Зеркало можно разбить, можно выбросить в пропасть...., но Его никак нельзя "исправить" по образу и подобию своему, как обусловленные телевизором, говнородители, "программируют" своих детей, тем самым калечат их жизнь навсегда. Это во-первых. В-третьих, вспомни "сбросовую" тему КУЯ.. Как по Мне, она была намного более живая, чем "основная". В-пятых, Я надоедаю вашей книжной братве в этой теме намного меньше, чем ты надоедаешь Длинноухому в качестве "психологического агрессора" в его теме. Ну и в-восьмых, переводить "стрелы" на Чистое Зеркало по принципу "Само такое" (https://san2.ru/smiles/beee.gif) , это самый примитивный вид троллинга. Так-чтА, кушай по-больше растишки, и не растачивай себя по-пусту по мелочам. Остальное всё подкрадэтся и приложится незаметно. Это хороший совет от Чистого Зеркала, и совсем даже не "тёщин".  (https://san2.ru/smiles/patsak.gif)

И это... Прячутся под плинтус от жизни только зайцы. А ты ж, как ни крути, всё-тки доярка. Не позорь хорошую профессию-то, Ленк.

"Еслиб" да "каб"... Тебе, как жырнопрофильному шызотерику и масть в передние лапки. Не скофни, как нерадивая целка, а тренируйся. То, что ты задумал - зараз и получится.

(https://san2.ru/smiles/mosking.gif) Смесьно. Папа, что такое дипломатия? — спросил маленький Билли.
Как бы тебе объяснить, сынок, — отвечает папа. — Если бы я сказал твоей маме: «От твоего лица даже часы встанут», — это была бы глупость. Но если я говорю: «Когда я смотрю на тебя, время останавливается», — это дипломатия.

Перевод твоей "дипломатии", открытым текстом означает, - "пшёл нах с темы, пиздюк". Поэтому, твоя "дипломатия" по отношению к Чистому Зеркалу, выеденного яйца не стоит, Ленусь. Зря стараешься, потому-что в твоей "дипломатии", нету детской искренности, а одна тока наигранная скука, как и вся остальная ваша болТухня. Будь эта тема в авторском разделе, Я бы ни одной секунды здесь не задержался, как это сделал в темах зайца, бабки милы и Маньки Велички.. Отсель тоже бы свалил, будь в твоих словах хоть капля искренности. Но Я, равно, как и все вы, - форумный тролль, однако в отличии от вас, Я тролль профессиональный, потому-что Я осознаю, что Я тролль, а вы не осознаёте. А "Свободная территория" и "Андеграунд" - это разделы неформального общения. Это Моя исконная вотчина. Как наставлял детей доктор Айболит, - "Не ходите дети в Африку гулять, там Чистые Зеркала водются". В общем, тихий ужос для заносчивых целок и конченных распальцованных эгоистов. (https://san2.ru/smiles/beee.gif)

Не. Такой дикий лошадиный галоп зайдёт только в тупые головы СВОшников. Не стоит путать анархию с фашистской диктатурой. Это совершенно разные вещи.

Понимаю о чём ты.
Об этом не рассказать (по этическим соображениям), да и незачем, но да, многое произошло и до сих пор происходит.
Хорошее.

Ленка, харош "работать на публику", ибо никакого "сокрытия Моих постов" не было и не будет, потому-что, исходя из содержимого предыдущего постика, тебе и незачем прятаться от них, как от чумы, кроме-как покорчить из себя целку. Ах-ах.. (https://san2.ru/smiles/beee.gif)

Река жизни течёт сама по себе без всякого вмешательства со стороны обусловленного эго-ума, и пусть себе течёт. Только конченные посредственные идиоты пытаются повернуть реки вспять. Ни разу ничего стоящего из этого не получилось. Бетоноглазый Корнак - реальный пример такому идиотизму. Свалил с форума, и ничего без него не изменилося, а тока спама и флуда стало меньше, генератором которого этот персонаж и являлся. А сколько понтов-то было...

Как Я и сказал этажом выше, Я троллю неудобоваримым слэнгом местный электорат вполне осознанно, (особливо гонорных целок, мамкиных чадушек.., и прочую шелупонь, косящую под "эзотериков"). Эти элементарные уроки вам нужно пройти, как "азбуку Морзе"  радиотелеграфисту, и привыкнуть, чтобы не отвлекаясь на поверхностную чушь, научиться читать не слова, а Суть, передаваемую посредством слов. Поэтому, то, что ты решила изучить "мову", как язык общения, это, канешна, похвально, но, если в дальнейшем ты решишь изучить, скажем, тюремную "феню", это нисколечко лишним не будет. По крайней мере для Меня, это знание неоднократно сослужило только с положительной стороны. То-бишь, знание лишнего языка для общения, лишним не бывает. Просто, к нему нужно научиться относиться только-лишь, как к инструменту для разъяснения Сути, и не циклиться на нём. Например, тот "хэви-метл", от которого ты тащишься, как наркоман от анаши, Меня апсолютно не цепляет в том плане, что это только дело твоей внутренней частотной сонастроенности, и Я не имею никакой силы и желания что-то изменить в этом отношении. Единственное, что в Моей компетенции, предложить что-то Своё для безобразия...

https://disk.yandex.ru/client/disk?source=main-loginmenu&idApp=client&dialog=slider&idDialog=%2Fdisk%2F%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C.mp4

...но, при твоих вкусовых предпочтениях, навряд-ли тебя это затронет

Хеленк, так ты догоняешь, что владеть тремями языками лучше чем двумями?

Чё-то ты не то совсем открыла..

Странно. На ариоме по этой ссылке заходили и слушали. Ну можно и на ютубе, но там пою не Я, а группа "Старый приятель" ...

https://youtube.com/v/rIDWwvTXPxc?list=RDrIDWwvTXPxc

Моё давно всё до дна потёр.

И люди стараются Хеленк.
Не безразлично им как отзовётся их слово фени на слуху.

Paul Robeson: Sixteen Tons (https://www.youtube.com/watch?v=niClWAnP_14&list=RDniClWAnP_14&start_radio=1)

В подпевке моя тетя участвует без акцента, эмигрантка.

Угу.
Допустим.
Но также можно допустить, что он затем и собственное восприятие выстроит в соответствии с вычитанными моделями.
То есть, наглючит в соответствии.

Вон, Смотрящий в Зеркало уверен, что есть некое истинное Я, а теперь он в этом убедился на собственном опыте)

Бери посты, и кидай их в воду)
Целый ариом спустили в унитаз, и ничего, все живы)

Дано: муха
Задание: определить орган слуха у мухи. Два учёных изгаляются над ней, по очереди отрывая лапки, и свистят, принуждая ползти. Любимый анекдот, очень эзотерический)

Нин...........
жду
люблю
целую
и наверное...в своих фантазиях я тебя съем)
не подавлю как ты могла подумать
а зацелую.
можна?)
==
и внимание...вопрос...кто захочет здесь съесть никем не понятую Елену......
пральна.....
никто.
ну.разве что сапа по пьяне........
не дай бох...........

есть у меня еще одна девушка которую я отслеживаю.
не в плане любви
в плане уважения и отдания ей почтения
от того
кем она была в момент рождения
и кем она стала
похожа на руководительницу Вальбдебиса
Роза её зовут.
с ней наи этом и на  ни этом типа ариом- форуме по заслугам и рядом близко никто не стоял.
она ........мммм....смогла.......
ну....хотя у меня другое мнение.......
это не она смогла
а боженька дал ей такую судьбу
а она лишь её реализовала.
ИТАК......у меня есть2 самые правильные девушки этого форума.
Нина и Роза
Все остальные и рядом не стояли и не будут стоять
и вовек не смогут так реализоваться.
Одна как умнейшая и сексуальнейшая (для меня), вторая как та, кто смогла свой потенциал реализовать.
Остальные.............все остальные ниже и намного ниже.
Повторите.
повторите, но тока после того как вы осмыслите свою никчемную жизнь, в которой, вы ничего не достигли.
Хотя............мммммммммм.....есть еще одна девка..........Ёлка.
всё.
есть в ней штота .........мммммммммммм......не могу подобрать слово........мммм......
ну да-ну да.....все таки первая форумная любовь.........
четвертой

это моя тема.
я тут ваще то главный.
но ты историю ведь не читала.
и на ариоме тоже не приходила в нашу тусовку.
я и говорю-ты.......мммм.........мало кем признана и мало кем познана и мало кем очарована.

да.
ошибся.

но дублировать в нужной теме то что я понаписал о Нине и Розе не буду.

 ;D

https://youtube.com/v/tsaPoyAtqo8

Предпочитаю вот это:

Почитала там у АПК немного дальше:


Да.

Похоже, что в мире человеческих отношений, любовь между мужчиной и женщиной - символ этой неполноты, символ поиска цельности.
Пока человек не знает, что он разделён в самом себе, до тех пор он ищет снаружи то, что восполнит ощущение недостатка, незавершённости.

А в христианстве переживание этой неполноты нашло выражение в истории о грехопадении, отпадении от Бога, чувстве богооставленности.

Elena,
Нет. Большей глупости не сыскать, Юлька более трезво и осознанно пишет, чем этот толстопуз, цель которого одна - заработать деньги.
Как называется забалтывание на тему, без осознания, опыта и практики, когда слышал звон да не знает где он? Сказка про белого бычка, графомания, переливание из пустого в порожнее. Вот это оно и есть.

Впрочем, я не дон Кихот, бороться с ветряными мельницами, пусть себе крутятся ))

Очень красивая гитарная партия (или не знаю, как это назвать?).
Очень и очень.

En, ты обычный коллекционер чужих постов и заблуждений, без собственного опыта и практики, не способный отличить зерно от плевел, ты мне не интересен.

Все что написало это чудо в перьях в своих книгах - заблуждения и морок.
В попытках разложить учение дона Хуана по полочкам своего Инвентарного Списка, наделив
их собственными смыслами и пониманием, он нанес больше вреда учению тольтеков,
чем все вместе взятые последователи и подражатели.

Тот же Серкин, со своим вымышленным Магаданским шаманом, вполне безобиден,
как любая художественная литература.

En, иди на *писун* брехло, вслед за своим кумиром карнаком.

Я тоже. Видно твёрдо решил встать на путь исправления выздоровления!

(http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-fail-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80-261407.jpeg)

Ёптырь, твой жанр - это "эзотерическая" лабуда ни о ЧЁМ. Но колхозницам, как попугаю Кеше, нравится быть в гуще событий чего-то "светского". (https://san2.ru/smiles/party.gif)

“Faith … is an intuition, an intuition not only waiting for experience to justify it, but leading towards experience.”
«Вера — это интуиция, интуиция, которая не только ждёт, чтобы опыт её подтвердил, но и ведёт к опыту.» ША

Ну вот опять, "эзотерическую" хрень какую- то скопипастил.

Понять это может только тот, кто искал и жил своим поиском.
Читаю и думаю - интересно, кто это сказал?!
И вижу.  :)

Тиамат, и то повеселей будет )

Опыт религиозного экстаза туда же

Фигасе чо деется-то, Елена металлисткой стала!

Я тож, когда в универе учился, 4 года металлюгой был. Потом перестал новое слушать, только старьё, типа:
lacrimas profundere - and the wings embraced us
https://youtube.com/watch?v=9Wu9ZOtVIhQ

Deicide - Deicide
https://youtube.com/watch?v=6e5pscFMJbE

immortal - in the heart of winter
https://youtube.com/watch?v=9d4DEUBhkNI

Много подобного, по сотне раз прослушанного. Альбомами только слушаю, не по одной песенке.

Не опасаешься, что можешь повредить тонкую душевную организацию Enа?

Послушаем
https://www.youtube.com/watch?v=z4ZipKdI1sY

Вспомним Пушкина, Вернер?


И ещё:

Ошо писал что религиозный экстаз ничем не отличается от сексуального оргазма...

Пушкин трансмутировал когда лиру посвятил народу своему (успел).

И En трансмутировал.

Чаадаев хорош и многие другие тоже:
КОНГРЕСС (комедия в трёх действиях) М.Ковров
 (https://ruslabor.ru/pdf/kongress_m.kovrov.pdf)

(встав на табуретку)
Восстань, пророк, и виждь, и внемли, / Исполнись волею моей, / И, обходя моря и земли, / Глаголом жги сердца людей
(кланяется)

Лишь бы от души было спето! Хотя бы "в потоке"!

Порекомендуй, плиз, песенки или альбомы - где есть оперный женский вокал и одновременно гроулинг?
Типа https://youtube.com/watch?v=tL25rbnvM4o

Или https://youtube.com/watch?v=bvtkY2XSeV4 - особенно с 5:23 нравится.

En, спасибо, слушаю! Обожаю такое!

Я, кстати, последние пару недель увлекся холодным душем - вечером, до или после теплого душа - включаю секундомер на часах и обливаюсь 2 минуты (до ощущения тепла от холодной воды), сначала 5-10 сек на ноги ниже коленей, потом на верх спины и груди лью.
Кайфово!
Один раз был пьяненький и не обливался, чтобы не протрезветь ненароком.

Благословен Иуда... гностик и жрец...

Дкв - это деконцентрация внимания?

Желание всем нравиться?

Оно и к себе и не к себе одновременно, сложная для обсуждения абстрактная тема.

Я вошел в удивительное состояние сознания! У меня была такая
ясность ума, что я мог понять и усвоить все, о чем говорил дон Хуан.
Он сказал, что во вселенной существует неизмеримая, неописуемая
сила, которую маги называют намерением, и что абсолютно все,
существующее в чистом космосе, прикреплено к намерению
связующим звеном. Маги или воины, как он называл их, занимаются
обсуждением, пониманием и использованием этого связующего
звена. И особенно они заняты тем, что очищают его от оцепенелых
следствий, привнесенных обычными делами их повседневных
жизней. Магия на этом уровне определяется как процедура
очищения звена, связующего воина с намерением.

...

Вот тогда я понял не только то, почему повышенное
сознание является входом в "намерение", я понял, что было самим
"намерением". И прежде всего я понял, что это знание не может быть
выражено словами. Это знание было здесь для каждого. Его можно
было почувствовать, можно было использовать, но невозможно было
объяснить. В него входили, изменяя уровни сознания, следовательно,
повышенное сознание было дверью или входом. Но даже этот вход
невозможен для объяснения. Им можно было только пользоваться.
Здесь был и другой фрагмент знания, который пришел ко мне в
этот день без какой-либо подготовки: что естественное знание
"намерения" доступно каждому, но господство над ним принадлежит
тем, кто попробовал его.
К этому времени я был ужасно утомлен, вполне вероятно, из-за
того, что мое католическое воспитание оказывало тяжелейшее
противодействие. Одно время я даже верил, что намерение было
богом.
Я рассказал об этом дон Хуану, Висенте и Сильвио Мануэлю. Они
рассмеялись. Висенте тем же профессорским тоном сказал, что оно
не может быть богом, поскольку "намерение" - Это сила, которая не
может быть описана или более менее изображена.

8 том

Ага.

В течение нескольких следующих дней я чувствовала выраженный, высокий энергетический подъем и колебания настроения. То, что обычно вызывало беспокойство, не вызывало его, - и т. п., то есть изменились стереотипы эмоционального реагирования. Вообще, внутри как бы что-то сместилось - как я поняла чуть позже, таким образом субъективно на уровне ощущений отражалось то, что позиция точки сборки действительно была измененной в течение нескольких дней. Мне довольно сложно передать это чувство. Так или иначе, ос этого странного "сновидения" я находилась, в моем понимании, куда ближе к состоянию безупречности, чем раньше.

(Что характерно, при этом я была столь же, как и всегда, далека от иллюзий на свой счет, видений, галлюцинаций и пр.)

Кроме того, именно тогда я наконец уяснила для себя, что такое намерение - но не логически-вербально, а опять же, на уровне ощущения, что лично для меня крайне существенно. Теперь я воспринимала намерение не просто как очередную абстракцию, а как некое мое усилие, движение, направленное и (по моему желанию) постоянное, в области моей психики, или моего энергетического тела - назовите как хотите! И я знала, как формировать это усилие, это движение, как вызывать его к жизни, как его направлять и поддерживать, чтобы оно работало. (Так после нескольких упражнений вы начинаете чувствовать мышцу, которой о того пользовались кое-как.)

И я хочу напомнить, что это знание - не из тех, которые забываются. Вы можете думать, что вы забыли - или хотеть так думать, - но ваше тело (энергетическое или какое-нибудь еще - не люблю этих разделений!), раз получив такое знание, будет помнить. Однако ваше тело не заставит знание работать. Для этого нужны вы.

Для меня существует громадный смысл в словосочетании "произвести усилие". С этим усилием, с этим внутренним движением, а потом - с такой же легкостью, с какой я "выпрыгивала", "выскальзывала" из реальности в сновидение и назад, вы в течение дня можете "ускользнуть" от самого себя и от прочих вредных обстоятельств и через намерение войти в состояние безупречности - а ведь вам нужно именно это!

(с) Ольга Ксендзюк

Вот еще цитатка хорошая на тему.

- Могучая власть собирается войти в твою жизнь, и это не твоя власть. Это власть энергетического тела. 
 
- Ты имеешь в виду, дон Хуан, что мною будет управлять некая внешняя сила? 
- Существует множество внешних сил, управляющих тобой в этот самый миг, - ответил дон Хуан. 
 
- Власть, о которой я говорю, это нечто, невыразимое языком. 
Это одновременно и твоя власть, и не твоя. 
 
Ее нельзя классифицировать, но, несомненно, можно испытать. 
И прежде всего, ею, несомненно, можно управлять. 
 
Запомни: весьма полезно управлять ею, но, 
опять-таки, полезно не тебе, а твоему энергетическому телу. 
 
Но энергетическое тело - это ты, так что, пытаясь описать это, 
тут можно продолжать до бесконечности, подобно собаке, кусающей себя за хвост. 
 
Язык непригоден для этого. Все это выходит за пределы его возможностей.

Ну и до кучи...


Второй путь состоит в том, когда намерение приходит в нас самостоятельно. Это требует значительного количества целеустремленности, ощущения решительности с нашей стороны. Только как воины мы можем поместить себя добровольно на путь намерения; мы как бы вызываем его, если так можно выразится. Дон Хуан, объяснял мне, что его настойчивость в том, чтобы быть безупречным воином, ничто иное, как усилие, чтобы позволить намерению узнать, что он поместил себя на его путь.
Дон Хуан имел обыкновение говорить, что воины называют это явление "Силой"("power"). Таким образом, когда они говорят относительно наличия личной силы, они имеют в виду намерение, которое приходит к ним добровольно. Результат этого намерения, как он часто говорил мне, может быть описан как способность находить новые решения, или как способность влиять на людей или события.

...

Сила - штука очень любопытная. Ее невозможно взять и к чему-нибудь пригвоздить, как-то зафиксировать или сказать, что же это в действительности такое. Она сродни чувству, ощущению, которое возникает у человека в отношении определенных вещей. Сила всегда бывает личной, она принадлежит только кому-то одному. Мой бенефактор, например, одним лишь взглядом мог заставить человека смертельно заболеть. Стоило ему бросить на женщину такой взгляд, как она увядала и становилась некрасивой. Но это вовсе не значит, что заболевали все, на кого он смотрел. Его взгляд действовал лишь тогда, когда в этом участвовала его личная сила.

- А как он решал, кого сделать больным?

- Не знаю. Он и сам не знал. С силой всегда так. Она командует тобой и в то же время тебе подчиняется. Охотник за силой ловит ее, а затем накапливает как свою личную находку. Его личная сила таким образом растет, и может наступить момент, когда воин, накопив огромную личную силу, станет человеком знания. - Как накапливают силу, дон Хуан? - Это тоже что-то вроде ощущения. Характер его определяется типом личности воина. Мой бенефактор был человеком яростным. Он пользовался чувством ярости для накапливания силы. Все, что он делал, он делал прямо, резко и жестко. Он оставил в моей памяти ощущение чего-то проламывающегося сквозь, сокрушающего все, что оказывалось на пути. И все, что с ним происходило, происходило именно в таком ключе.

...

Я попросил его объяснить еще раз, чем было «непреклонное намерение». Он сказал, что оно было видом целенаправленности, проявляемой человеком, крайне четкой целью, которую не могут отменить никакие противоречивые интересы и желания, «непреклонное намерение» — это еще и сила, зарожденная в момент, когда точка сборки фиксируется в позиции, необычной для нее.

1. Есть по-другому, не будем указывать пальцем, - ломиться к успеху по своему конкретному намерению от поражения к поражению без потери энтузиазма.
2. По Аристотелю - "Твое призвание находится на пересечении твоих талантов и потребностей мира".
3. Первое оправдано, если соответствует второму.

https://www.youtube.com/watch?v=ILksPABl230
https://www.youtube.com/watch?v=3R27XCk_HKI
https://www.youtube.com/watch?v=YBTiUDnnqr4

Новое для меня, не попадало в поле зрения никогда.
Но за счёт подготовленности понимаю хорошо.
Есть впечатление, что мне их подход может помочь с точки зрения дисциплины и усиления намерения.
А то получается у меня легко и понимаю многое, но непрерывности в работе сильно не хватает.

Как думаешь, если я возьму к прочтению сразу Активное сознание, достаточно будет? Или Деконцентрацию  и Введение в психонетику - тоже стоит?

https://youtube.com/v/b9m2-QP8BYQ?t=475

Прям от корки до корки думаю не стоит, но полистать и выборочно почитать можно. Про плоскую/объемную, абстрактную плоскость, локальный объем внимания - эти штуки тебе пригодятся. Там все очень кратенько, по сравнению с занятиями, скорее как справочник. На занятиях он еще истории всякие интересные расказывает из области чудес.

Эти не стоит, сложно.

Ага, поняла. 🤝

Намерение намерения
(https://quantoforum.ru/media/kunena/emoticons/idea.gif) (https://quantoforum.ru/media/kunena/emoticons/flag.gif) (https://quantoforum.ru/media/kunena/emoticons/wacko_1.gif) (https://quantoforum.ru/media/kunena/emoticons/love_1.gif) (https://quantoforum.ru/media/kunena/emoticons/98563-3.gif)

А чем намерение достичь какой-нибудь цели от просто Намерения отличается?

Где про Намерение почитать?

Люблю Кастенеду, но скорее за необычность.
Сейчас посмотрел, у него про намерение только, что если хочешь ... должен иметь несгибаемое намерение. Тогда никто тебя не остановит, не переубедит.

Сталкер. Интерпретация Натальной карты
https://stalker.astrologer.ru/RUS/home
 
Есть бесплатная версия 1 в софте
https://stalker.astrologer.ru/RUS/v1.html

Поискал, да - пипец, намерение - это самое важное
А что это именно, да и пофиг

«Намерение — это вещь, о которой очень сложно сказать что-нибудь вразумительное. Если я или кто бы то ни было попытается объяснить, что такое намерение, — его слова будут напоминать идиотический бред».

«Намерение — это нечто, о чём воин может говорить лишь косвенно. Прямые объяснения делают его бессмыслицей.»

Стратовариус - Дестини:
https://www.youtube.com/watch?v=v5WzLOLtokY

Надо себе напомнить, что если что-то не получается, значит этого не хочешь на самом деле, а хочешь - то, что есть сейчас.

(И по слову Намерение искать в algol11000) - отрезвляет. А уж бесов намерением гнать!

"Намерение это вынужденное диалектическое преткновение от утомительного пофигизма через намерение намерения."  Милостью Божьей Вернер

Спасибо, их ещё не читал. Только 6 книг Кастанеды прочитал.

Животные неспособны любить. Если вдруг начинает любить, значит в следующей жизни родится человеком.

Мы выражаем намерение 3й чакрой (солнечное сплетение), гипнотизёры умеют подавлять эту чакру, то есть человек не сможет выразить намерение подвигать рукой, будет как статуя. Или гипнотизер завладеет намерением человека и будет им управлять.

Когда говорят о произвольном и непроизвольном внимании, речь идет о некоторой условности. Воля приводится в движение вниманием, а внимание есть основной способ самореализации тоналя. Поскольку тональ есть результат научения, на первых порах его становления любой акт внимания является произвольным (это касается не только человека, но и всех живых существ с развитым перцептивным аппаратом). В процессе стабилизации своей структуры тональ все более превращается в комплекс автоматизмов — именно тогда большая часть работы внимания становится как бы «непроизвольной». Однако стоит нарушить какой-нибудь автоматизм, и произвольность (т. е. зависимость от воли) действия (реакции, восприятия) вновь становится очевидной. И здесь мы ясно видим глубинную связь между волей и вниманием — ведь всякое нарушение автоматизма в первую очередь вызывает к себе усиленное внимание, т. е. концентрацию упорядоченного осознания тоналя.
      Итак, внимание и воля в основе своей неразделимы. Говоря собственно о «воле», мы в конечном счете имеем в виду "активно действующее внимание". Механизм внутреннего взаимодействия этих двух аспектов осознания понять крайне сложно. Толтеки интуитивно чувствовали, что существует некое синергетическое состояние, в котором внимание и воля порождают специфический эффект, упорядочивающий (трансформирующий) как внешние, так и внутренние энергетические поля (ими могли быть психические явления, физические объекты и протекающие вовне процессы). Это состояние они назвали намерением.
      Намерение, безусловно, является важнейшим двигателем трансформации. Хотя человеческое намерение может существовать только благодаря тоналю, оно не идентифицируется им и не входит в список его идей о мире, оставаясь по сути непостижимым эффектом осознания как такового. Именно поэтому намерение понимается толтеками как качество самой Реальности, т. е. нагуаля. В таком подходе нет никакого противоречия, ведь реальный смысл намеревания заключается в достижении энергетического резонанса между малыми эманациями осознания и большими эманациями Вселенной. Природа данного резонанса точно так же не может быть описана понятиями тоналя, как и резонанс, порождающий само восприятие. Древние маги были настолько потрясены невозможностью уяснить для себя сущность этих явлений, лежащих в самой основе бытия, что решили просто называть их "командами Орла".
      Однако непостижимость намерения не помешала прагматичным толтекам научиться его использовать. Уже отмечено, что иные мистические традиции, как правило, ставили перед собой целью достижение нагуаля и игнорировали опыт тонального восприятия, полагая его всего лишь грандиозной иллюзией (майя), препятствием на пути к Абсолюту. Отключая механизм тоналя и погружаясь в переживание "чистого бытия" (энтазм), где отсутствуют структуры и их интерпретация, мистики не только устраняли из опыта отношение "субъект — объект", которое является единственным доступным для упорядоченного осознания способом жизни, но и прекращали действие всякого личного намерения. В этот же миг в природе духовного искателя останавливались все трансформационные процессы. Такому неблагоприятному событию особенно способствовало привлечение в сознание практика религиозно-мистических и теософских фикций — Абсолют, Вселенский Разум, Божественная Любовь.

АПК

А там, точно, так сказано: "отвергнись себя"?
отвергни_сь,уже – отвергни себя.
двойное отрицание, такое же,
как "не желай другом того, чего не желаешь себе".



Да, вот!
Скажем «Нет!» бигчикмакпукбургеру.

(https://i-pic.la/i/25f78391e113b060a424jpg)

Даёшь – яблоколбасырбулка!

Ага.
И как будто мало этого, еще добавлено и 2) возьми крест свой и 3) следуй за мной.
Тоже, попробуй пойми... так чтобы осуществить.
Через разные толкования прошла я, и чужие мной осмысляемые, и свои мной выведенные, - все в какой-то момент оказывались неудовлетворительными, и... отвергались)
Чисто христианские толкования имею в виду, рождённые внутри самой этой картины мира, на её основе.

Надо сказать, что в этой позиции и проблем-то нет. Ни креста, ни Бога, ни учений... только естьность чего-то.
Это потом уже смыслы подтягиваются: или все разом, или развёртываются послойно, когда приходит память-рассказ-знание о том кто я.
Вот есть ли там воля? Онтологически?
Вопрос навеян чтением Бахтиярова, по ходу занятий интересно будет посмотреть в себе, про волю.

хм… это же не – «Русская дружина едва успела выйти на Куликово поле,
как из-за холма выскочило монголо-татарское иго...»

Верить богу – в то, что с тобой происходит
(ситуации, в которых твои эмоции и действия)
«возьми крест свой»
Верить в бога – в то, что он есть;
(а он есть потому, что тебя таким сделал)
«следуй за мной»
Узнаешь «какой ты» – поймёшь «зачем»
«отвергни_сь себя»

По моему нескромному мнению, конечно.
Причины назвать могу – почему, так, думаю. )

Тебя «яблоколбасырбулка» улыбнула?
А если разложить на бутерброды, которые, прежде, хлеб/масло?
Хлеб, две колбасы, два сыра и яблоко вместо чая.

Родились от бога, а в естестве – то, что употребляем в желудок и мозг. )
Дело вкуса, но «люблю я, только, то, у чему давно привык».

Это – и к привыканию желудка и привыканию ума относится.
Пища, соответствующая, произрастанием и ареалом обитания,
широте и долготе местности; иначе – несварение

менталитет, как традиции, шаблоны и стереотипы поведения
эмоциональной реакцией и действием, соответствующим этносу
данной местности; иначе – протест


«Если я могу что-то сделать – зачем волноваться?»
«Если я ничего не могу сделать – почему это должно меня волновать?»
(перефразировано наблюдателем, высказывание из буддизма)

Послойно, это – бутерброды.
Они для ума и вкуса, раздельно.
Вкус каждого сыра и сравнение;
то же – с колбасой.
Для желудка можно смолоть в кашу.
Тост: будем толстыми! )))

En, Бахтияров меня увлёк.
Захватывающее чтение!
Сейчас на 13-й странице (по твоей ссылке), о введении в практику имитации волевого выбора (амодального).
Читаю это и реагирую: с первого, Олег Георгиевич? С первого?! Вы шутите, наверно! по мне это и вообще едва ли возможно)
Сама шучу) он ведь - смог (а он явно смог), значит и другие могут.

И дальше он тут же отвечает на моё затруднение, описывая его как обычное и распространенное.
Читаю чуть дальше и меня озаряет: под активным сознанием он, вероятно, подразумевает то состояние сознания, когда человек уже не машина (в Гурджиевском смысле).
В общем, читаю как триллер)
Но, разумеется, не быстро.
 :-*

Сходила я по вашей ссылке, Мила...
Оказывается, вы за мной всё ещё наблюдаете?
Представляю себе ваши впечатления! и понимаю, какие они. Другими они и не могли бы быть.

То ли ещё будет)
 ;)

Пока вы окончательно не плюнете как на безвозвратно потерянную для самопознания единицу и не утратите остатки интереса.
 :-*

)) Самое сложное место, можешь скипать пока. Или тут еще можешь посмотреть https://youtu.be/ACxxkq_gbhE?si=VsWGld6tmRilt_cX

Вполне, для визуалистов, но как намеряешь, так сошьёшь )
Дело за малым – правильно понять, т.е., принять те правила, которыми
руководствуется автор. Всё тот же восходящий путь... джняна йоги.
Методика, вполне, приемлемая.
Только, я беру «обратное» направление, как последователь ИЙ
и оно совпадает с тем, что говорит Бахтияров.
Тот самый палиндром, который читается в обе стороны одинаково.


Позволю себе отступить на шаг для расширения поля зрения.
Вот, тут есть некоторые «зачем и почему», как стимул для мотивации:


Одобряю и поддерживаю.
Правильное упорядочивание.
Тем более актуально, что высказываются опасения на счёт близкой
сингулярности технического прогресса.
Работа в условиях высокой неопределённости.
Шестой технологический уклад…

И да… гермафродит и андрогин - одно и то же... и крайняя степень
обладания властью... сейчас, это – гендеры. Ищите, кому выгодно.
Упрощение основы воспроизводства человека, потеря идентичности.
Человеку дорого то, на что он затратил собственную энергию.
А сексуальная энергия по Юнгу, на духовном уровне – творчество.
Социум отсекает асоциалов и выскочек, а гениальность не передаётся
по наследству, и к власти приходят люди ради самой власти. ЧСВ –
место красит человека, если коротко. Выводы делайте самостоятельно.

Или по нашему необсусловленное осознание с его произвольным (активным) вниманием, не захваченным автоматизмами. Внимание и воля глубоко взаимосвязаны.

А чем Бахтияров отличается, к слову? "Какие есть основания прекращения волевой медитации, кроме команды инструктора?" (ответ: никаких). Кого воспитывает такой подход?)

Кстати, этот Бахтияров не заткнул духовную дыру (для себя) "своей" методикой. Он сам говорил, что это методология прокачки, усовершенствования сознания (и он прав, также как и хатха-йога - не более, чем технология)

К духовному она имеет опосредственное отношение, оно делает работу сознания более эффективным, но самого человека при этом не трогает, и не может затронуть. Ну, к примеру (хотя и трудно себе представить) этим методом может воспользоваться маниак из подворотни, чтобы более эффективно тебя посадить на крючок)

Для духовного, отвечает Бахтияров, тебе нужно в церквю ходить, а не вот это вот всё.

Использование эгоизма читающего, онлайн книжка допустим бесплатна, но это ведь и реклама курсов. Запишись, отстегни бабла, и сдохни там на сеансе, если инструктор ведёт видеосеанс, и тут связь вдруг прерывается. (он сам там рассказывает, как проводил свою волевую медитацию по интернету для аудитории в Москве, будучи сам в Киеве)

А какой я должен выхватить триггер, твой, что ли, который так и тянет тебя в секту?)))

Нет, у меня свой есть триггер)

У твоего самого Бахтиярова, к слову, какой-то невроз в речи наблюдается, он проглатывает иногда слова, и что-то вроде смешка возникает постоянно.

Кем ты там ещё очаровалась, Ксеном? Толстый, обрюзгший, ещё наверно и бандеровець) Но зато умничает, будь здоров)

Хотя и методика вполне рабочая, у Бахтиярова. Но что он, сам её разработал, что ли? Нет, взял тысячелетия известное, и навесил новую вывеску. И бабосики стрежёт, многобабосиков)

Почитал вчера Милапресс. Судя по её концепции ("Елена пошла по рукам"), она сама самоудовлетворяется на клумбе в центре площади, тёмным вечерком, фаллоимитатором со светодиодами :)

Еёб энергию, да в мирных целях, целину в Неваде поднимать, а она всё по мелочам разменивается
   

Могут ли нападать на богов гермафродиты?